Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Сегментарные резекции при очаговых образованиях печени

Диссертация: Сегментарные резекции при очаговых образованиях печени
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Поражение злокачественной опухолью (первичный рак печени и метастазы колоректального рака в печень) от одного до трех сегментов печени, а также исключающие выполнение обширных резекций печени снижение функционального резерва печени и билобарный характер поражения, являются показаниями к анатомическим сегментарным резекциям, позволяющим полностью удалить пораженный фрагмент печени, обеспечивая… Читать ещё >

Сегментарные резекции при очаговых образованиях печени (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Список использованных сокращений

Глава 1. Современные аспекты состояния проблемы сегментарных резекций печени (обзор литературы).

1.1. Анатомические сегментарные резекции печени.

1.2. Атипичные резекции печени.

1.3. Технические аспекты выполнения сегментарных резекций.

1.4. Сосудистая изоляция.

1.5. Снижение центрального венозного давления.

1.6. Резекции центральных сегментов печени.

1.7. Оценка и прогноз выживаемости.

1.8. Повторные резекции печени.

1.9. Резидуальный эхинококкоз печени.

1.10.Биохимические изменения крови после резекции печени.

1.11.Оценка нормальной сосудистой анатомии печени посредством спиральной компьютерной томографии.

Глава 2. Клинические наблюдения и методы исследования.

Глава 3. Методика анатомических сегментарных резекций печени с атравматическим экстрапаренхиматозным выделением глиссоновых ножек и печеночных вен.

3.1. Общие этапы техники анатомических сегментарных резекций с атравматической сосудистой изоляцией печени.

3.2. Результаты экспериментальной разработки техники операции.

3.3. Топографо-анатомическое обоснование возможности и рациональности выполнения воротного доступа.

3.4. Особенности клинического применения методики.

3.5. Особенности техники анатомических сегментарных резекций центральных сегментов (4, 5, 8).

3.6. Особенности резекции латеральных сегментов (2, 3, 6, 7).

3.7. Ближайшие результаты применения методики сегментарных резекций печени с атравматическим экстрапаренхиматозным выделением глиссоновых ножек и магистральных печеночных вен в воротах печени.

3.7.1. Доброкачественные новообразования печени (гемангиомы и ФНГ).

3.7.2. Метастазы колоректального рака в печень.

3.8. Отдаленные результаты анатомических сегментарных резекций при злокачественных опухолях.

3.9. Обоснование целесообразности выполнения сегментарных резекций печени в анатомическом варианте при метастатическом КРР печени.

ЗЛО. Влияние на объем кровопотери центрального венозного давления.

Глава 4. Спиральная компьютерная томография в определении нормальной сосудистой анатомии печени.

4.1. Анатомия афферентных сосудов печени.

4.2. Анатомия эфферентных сосудов печени.

Глава 5. Сравнительная оценка радикальности и прогноз сегментарных и обширных резекций печени по поводу злокачественных опухолей.

5.1. Выживаемость.

5.2. Факторы прогноза выживаемости при злокачественных опухолях печени.

5.2.1. Первичный рак печени.

5.2.2. Метастазы колоректального рака в печень.

Глава 6. Резекции центральных сегментов печени.

6.1. Особенности хирургического лечения очаговых образований центральных сегментов печени при различных нозологиях.

6.2. Метастазы колоректального рака в печень.

6.2.1. Резекции центральных сегментов.

6.2.2. Мезогепатэктомии.

6.2.3. Сравнение резекций центральных сегментов и мезогепатэктомий и их место в хирургическом лечении больных метастазами колоректального рака в печень.

6.3. Резекции центральных сегментов по поводу доброкачественных новообразований печени.

6.4. Резекции центральных сегментов при эхинококкозе печени.

Глава 7. Повторные сегментарные резекции.

7.1. Роль и место сегментарных резекций печени у больных метастатическим колоректальным раком, перенесших повторные резекции печени.

7.1.1. Клиническая характеристика повторно оперированных больных на момент первичной резекции печени.

7.1.2. Клиническая характеристика больных на момент повторной резекции печени.

7.1.3. Периоперационные параметры повторных и однократных резекций печени.

7.1.4. Отдаленные результаты (выживаемость).

7.1.5. Прогностические факторы, влиявшие на выживаемость больных, перенесших повторные резекции печени.

7.2. Повторные резекции печени при резидуальном эхинококкозе

7.2.1. Особенности клинического течения резидуального эхинококкоза.

7.2.2. Осложнения заболевания.

7.2.3. Особенности периоперационного течения резидуального эхинококкоза.

7.2.4. Интраоперационная кровопотеря.

7.2.5. Рецидив заболевания после хирургического лечения резидуального эхинококкоза.

Глава 8. Влияние объема резекции печени на динамику послеоперационных лабораторных показателей состояния печени.

8.1. Изменения динамики печеночных проб после резекций печени по поводу метастазов колоректального рака.

8.2. Изменения динамики печеночных проб после резекций печени по поводу первичного рака печени.

8.3. Изменения динамики печеночных проб после резекций печени по поводу доброкачественных очаговых образований (гемангиомы и фокальная нодулярная гиперплазия).

8.4. Сравнение изменений динамики печеночных проб после обширных резекций, осложнившихся острой печеночной недостаточностью, и сегментарных резекций печени при метастазах колоректального рака в печень.

8.5. Сравнение изменений динамики печеночных проб после обширных резекций, осложнившихся острой печеночной недостаточностью, и сегментарных резекций печени при первичном раке печени.

Актуальность. Сегментарные резекции печени, широкое внедрение которых отмечается с начала 80-х гг. прошлого столетия, первоначально оценивались как технически более сложные и менее предпочтительные при злокачественных опухолях операции по сравнению с обширными резекциями.

Bismuth Н., 1982). Тем не менее, в течение последних 20 лет отмечается неуклонный рост удельного веса сегментарных резекций печени в общем объеме резекционных вмешательств, в первую очередь за счет больных злокачественными опухолями печени (Blumgart L.H., 2006). Основным преимуществом сегментарных резекций является их органосберегающий характер (Bismuth Н., 1982; Blumgart L.H., 2006). Поиск путей повышения радикальности и уменьшения травматичности сегментарных резекций продолжается до настоящего времени (De Matteo R.P., 2000; Buchler M. W,.

2002; Blumgart H., 2006; Kim K.H., 2006; Takasaki K., 2007). Основными направлениями решения этих задач, как показывает анализ литературы последнего десятилетия, являются улучшение анатомичности сегментарных резекций печени, повышение безопасности резекций центральных сегментов, более широкое внедрение повторных резекций печени, целесообразность применения тех или иных методов сосудистой изоляции печени, сочетание резекций печени с химиотерапией. До сих пор продолжается дискуссия о преимуществах анатомических резекций печени перед атипичными при злокачественных опухолях, в особенности метастатическом колоректальном раке (КРР) печени (Hughes K.S. и соавт., 1988; Scheele J. и соавт., 1995;

DeMatteo R.P. и соавт., 2000; Buchler M.W. и соавт., 2002; Chen М. и соавт., 2003; Ueno S. и соавт., 2008, Fong Y. и соавт., 1997; Sarpel U. и соавт.,.

2009; Finch R.J. и соавт., 2007; Kokudo N. и соавт., 2001; Nanashima А. и соавт., 2008, Kang С.М. и соавт. 2009). Как показывает анализ литературы, а также тематика последних мировых конгрессов хирургов-гепатологов, стандартным методом выполнения сегментарных резекций печени остается фиссуральный, обеспечивающий лишь ориентировочное соблюдение 7 анатомических границ сегментов и секторов, в то время как достоинства и недостатки более прецизионных воротных способов резекции продолжают дискутироваться (Makuuchi М., 1985; Takasaki К., 1986; Kim К.Н. и соавт.,.

2006; Takasaki К., 2007, Kubota К. и соавт. 2008). Центральные резекции печени остаются уделом немногих специализированных центров, располагающих большим потоком больных. Крупный опыт этих резекций могут представить единичные клиники (Wu С.С., 2002; Hu R.H., 2003; Chen.

X., 2007; Mehrabi A., 2008). Продолжается поиск путей снижения травматичности резекций центральных сегментов (Stratopoulos С., 2007; Chen.

X., 2007; Mehrabi А., 2008; Dai W.D., 2008; Giuliante F., 2008). Несмотря на расширение показаний к повторным резекциям печени, не решена проблема определения показаний к этим операциям, продолжается изучение их ближайших и отдаленных результатов, прогностических факторов выживаемости (Elias D., 1993; Que F.G., 1994; Adam R., 1997; Adam R., 2003;

Petrowsky H., 2002; Minagawa M., 2003; Yan T.Y., 2007; Seblini M., 2009;

Dopazo C., 2009; Brachet D., 2009; Roayaie S., 2009). В отдельной оценке нуждаются вопросы профилактики и лечения резидуального эхинококкоза печени, хирургические вмешательства при котором тесно связаны с проблемами повторных резекций печени (Назыров Ф.Г., 2004; Atmatzidis.

K.S., 2005; Yagci G., 2005; Вишневский В. А., 2008; Ramia J., 2009). Одной из основных составляющих безопасности резекций печени любого объема является профилактика интраоперационной кровопотери. При существующем многообразии факторов, влияющих на кровопотерю, крайне затруднен поиск наиболее действенных способов ее снижения или сочетания этих способов. Эффективность методов сосудистой изоляции оценивается противоречиво, равно как и безопасность самих методов сосудистой изоляции (Buell J.F., 2001; Van der Bilt J.D.W., 2007; Gurusamy K.S., 2007;

Zhou W., 2008; Gurusamy K.S., 2009). Журналы ведущих организаций хирургов-гепатологов и международные конгрессы уделяют большое внимание сообщениям, посвященным прогнозированию отдаленных 8 результатов хирургического лечения больных злокачественными опухолями печени, что свидетельствует об актуальности этой проблемы и отсутствии до настоящего времени надежных прогностических шкал (Okuda К., 1985; Gayowski TJ,, 1994; Llovet J.M., 1999; Chevret S., 1999; Fong Y., 1999; Huo T.I., 2006; Ikai I., 2006; Malik H.Z., 2007; Choi S.B., 2008; Marinakis S., 2009; Buggenhout A., 2009). Оценка динамики биохимических параметров функции печени после ее резекции остается предметом дальнейшего изучения, в первую очередь, с точки зрения поиска наиболее эффективных методов прогнозирования и своевременной диагностики печеночной недостаточности. Исследования, посвященные этому вопросу, основаны на материале обширных резекций, в то время оценка проблемы с учетом особенностей влияния на функцию печени резекций малых объемов в литературе представлена недостаточно (Pelton J.J., 1998; Цирульникова О. М., 2004; Назаренко H.A., 2005; Новрузбеков М. С., 2009). Повышение безопасности сегментарных резекций печени во многом определяется корректным предоперационным планированием объема и технических аспектов предстоящей резекции. Точное представление об индивидуальных особенностях сосудистой анатомии печени позволяют получить современные компьютерные томографы. Однако в литературе последних лет большинство публикаций посвящено изучению особенностей сосудистой анатомии с точки зрения ее применения к задачам трансплантации печени (Готье C.B., 2008; Wind Р., 1999; Baird R.A., 1973; Kishi Y., 2004; Matsubara К., 2006; Hwang S., 2006). Безопасность и эффективность анатомических сегментарных резекций печени нуждается в оценке вариантов анатомии магистральных сосудов печени с учетом преимуществ, которые открывает экстрапаренхиматозное выделение глиссоновых ножек и печеночных вен в воротах печени. Возможности различных поколений спиральных компьютерных томографов в решении этой задачи изучены недостаточно.

Таким образом, актуальность проблемы определяется необходимостью дальнейшего повышения качества органосберегающих сегментарных 9 резекций печени, что требует улучшения знаний анатомии печени, максимально полного и безопасного их применения при резекции печени, что, в свою очередь, позволит снизить травматичность и повысить радикальность сегментарных резекций, в том числе их наиболее сложных вариантов — центральных и повторных. Решение этих задач требует оценки ближайших и отдаленных результатов существующих и новых способов сегментарных резекций печени.

Цель исследования: улучшение ближайших и отдаленных результатов лечения больных очаговыми образованиями печени.

Задачи исследования.

1. Дать экспериментальное и клиническое обоснование наиболее рационального способа выполнения анатомических сегментарных резекций печени и оптимального метода сосудистой изоляции печени.

2. Сравнить ближайшие и отдаленные результаты сегментарных анатомических и сегменториентированных резекций печени.

3. Сравнить радикальность сегментарных и обширных резекций печени при злокачественных опухолях.

4. Оценить ближайшие и отдаленные результаты резекций центральных сегментов печени.

5. Оценить ближайшие и отдаленные результаты повторных сегментарных резекций печени.

6. Изучить возможности однои мультиспиральной компьютерной томографии в определении вариантов анатомии магистральных сосудов печени.

7. Оценить особенности послеоперационной динамики биохимических показателей функции печени в зависимости от характера очаговых образований и объема резекции печени.

Положения, выносимые на защиту.

1. Анатомические сегментарные резекции представляются операцией выбора по сравнению с другими вариантами сегментарных резекций при.

10 злокачественных опухолях печени, поскольку являются менее травматичными и обеспечивают лучшие отдаленные результаты.

2. Выполнению анатомических сегментарных резекций печени должно предшествовать предоперационное определение индивидуальных вариантов анатомии магистральных сосудов печени, для оценки которых надежным методом является спиральная компьютерная томография.

3. Атравматическое выделение глиссоновых ножек в воротах печени является эффективным и надежным методом определения анатомических границ резецируемых сегментов правой доли печени, а в сочетании с атравматическим выделением магистральных печеночных вен создает условия для раздельной сосудистой изоляции долей печени, что позволяет в большинстве случаев отказаться от приема Прингла и контролировать интраоперационную кровопотерю.

4. Сегментарные резекции печени, выполненные по показаниям, не уступают по радикальности обширным резекциям при злокачественных опухолях печени. Выполнение сегментарных резекций в анатомическом варианте повышает их радикальность.

5. Резекции центральных сегментов печени и мезогепатэктомии не являются более травматичными операциями, чем обширные резекции печени и не уступают им в радикальности при злокачественных опухолях печени.

6. Повторные резекции печени сопоставимы по травматичности с однократными резекциями и достоверно улучшают выживаемость при метастазах колоректального рака. Повторные радикальные вмешательства при резидуальном эхинококкозе печени не приводят к увеличению частоты осложнений и рецидивов заболевания.

Научная новизна.

• Впервые дано топографо-анатомическое обоснование возможности и целесообразности атравматического выделения долевых и правых секторальных глиссоновых ножек в воротах печени.

• Впервые произведена оценка ближайших и отдаленных результатов анатомических сегментарных резекций печени воротным доступом с атравматической экстрапаренхиматозной изоляцией долевых и правых секторальных глиссоновых ножек, а также магистральных печеночных вен.

• Впервые доказано, что выживаемость больных злокачественными опухолями печени после сегментарных резекций не уступает выживаемости после обширных резекций как при метастазах колоректального рака, так и при первичном раке печени.

• Впервые на большом клиническом материале произведена сравнительная оценка ближайших и отдаленных результатов резекций центральных сегментов печени при различных очаговых образованиях.

• Впервые изучены ближайшие и отдаленные результаты повторных резекций печени на клиническом материале, включающем не только злокачественные опухоли, но и резидуальный эхинококкоз.

• Впервые произведена сравнительная оценка послеоперационной динамики биохимических показателей функции печени в зависимости от характера очаговых образовании и объема резекции печени.

• Впервые на большом клиническом материале произведена оценка возможностей однои мультиспиральной компьютерной томографии в определении основных вариантов нормальной анатомии магистральных сосудов печени, определена их частота, изучены варианты строения глиссоновых ворот печени и определена их частота.

Практическая значимость.

• Разработана методика анатомических сегментарных резекций печени, выполняемых воротным доступом с атравматическим экстрапаренхиматозным выделением долевых и правых секторальных глиссоновых ножек, а также магистральных печеночных вен.

• Экспериментально и клинически обоснована возможность применения этой методики и показаны ее преимущества. Установлено, что применение данной методики приводит к уменьшению частоты послеоперационных осложнений, сокращает объем кровопотери. После анатомических сегментарных резекций атравматическим воротным доступом отмечена тенденция к улучшению выживаемости больных метастазами колоректального рака в печень.

• Определены технические особенности выполнения анатомических сегментарных резекций печени атравматическим воротным доступом в зависимости от топографии резецируемых сегментов.

• Показано, что спиральная компьютерная томография является надежным методом определения основных вариантов анатомии магистральных сосудов печениуточнены особенности их влияния на хирургическую тактику.

• Определены прогностические факторы и рассчитаны прогностические шкалы выживаемости для больных метастазами колоректального рака в печень и первичным раком печени.

• Показано, что при метастазах колоректального рака резекции центральных сегментов не являются более травматичными операциями и не приводят к ухудшению отдаленных результатов по сравнению с обширными резекциями.

• Доказано, что повторные резекции любого объема, как при метастазах колоректального рака в печень, так и при резидуальном эхинококкозе печени не являются более травматичными операциями по сравнению с однократными резекциями такого же объема.

• Получены лучшие показатели выживаемости больных метастазами колоректального рака в печень после первичных и повторных резекций печени по сравнению с однократно оперированными больными вне зависимости от объема однократных и повторных резекций печени.

• Определены прогностические факторы выживаемости повторно оперированных больных метастазами колоректального рака в печень, которые целесообразно учитывать при определении показаний к повторным резекциям.

• Выявлено, что повторные сегментарные резекции при резидуальном эхинококкозе печени не приводили к увеличению частоты рецидива заболевания по сравнению с однократными радикальными вмешательствами.

• Установлено, что динамика ферментов цитолиза зависит только от времени интраоперационной ишемии печени, но не определяет риск развития печеночной недостаточности.

Реализация работы.

Результаты внедрены в клиническую практику отделения хирургии печени и поджелудочной железы, а также в работу диагностических подразделений ФГУ «Институт хирурги им. A.B. Вишневского Росмедтехнологий».

Апробация работы.

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на:

1. 14-м Международном цикле последипломного образования Международной Ассоциации хирургов, гастроэнтерологов и онкологов (IASGO), 6−9 декабря 2006 г., Афины, Греция.

2. Международном Конгрессе по онкохирургии, 28 мая — 1 июня 2008 г., Краснодар.

3. Первой Международной конференции по торако-абдоминальной хирургии, 5−6 июня 2008 г., Москва.

4. 18-м Мировом Конгрессе Международной Ассоциации хирургов, гастроэнтерологов и онкологов (IASGO), 8−11 октября 2008 г., Стамбул, Турция.

5. Конференции «От лучей Рентгена — к инновациям XXI века: 90-лет со дня основания первого в мире рентгенрадиологического института (Российского Научного Центра Радиологии и Хирургических.

Технологий)", 8−10 октября 2008 г., С.-Петербург.

6. 2635-м Заседании Московского хирургического общества, 5 марта 2009 г.

7. 4-м Конгрессе Московских хирургов «Неотложная и специализированная хирургическая помощь», 17−18 мая 2009 г., Москва.

8. III Всероссийском Национальном Конгрессе лучевых диагностов и терапевтов «Радиология-2009», 26−29 мая 2009 г., Москва.

9. 8-м Конгрессе Европейской Гепато-Панкреато-Билирной Ассоциации (ЕНРВА), 18−20 июня 2009 г., Афины, Греция.

10. I Дальневосточном научно-практический симпозиуме «Современные аспекты практической хирурги», 10−12 июня 2009 г., Владивосток.

11. XVI Конгрессе хирургов-гепатологов России и стран СНГ, 16−18 сентября 2009 г., Екатеринбург.

12. 19-м Мировом Конгрессе Международной Ассоциации хирургов, гастроэнтерологов и онкологов (1А8СО), 23−28 сентября 2009 г., Пекин, КНР.

13. VII Всероссийской конференции онкологов, 29−30 октября 2009 г., Москва.

Публикации.

По теме диссертации опубликованы 33 научных работы, из них 7 статей в центральных медицинских журналах. Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 333 страницах машинописного текста, состоит из введения, 8 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы. Работа содержит 167 таблиц, иллюстрирована 60 рисунками и 91 диаграммой. Указатель литературы содержит 261 источник (33 отечественных и 228 иностранных авторов).

выводы.

1. Атравматическое экстрапаренхиматозное выделение долевых и правых секторальных глиссоновых ножек создает оптимальные условия для выполнения анатомических сегментарных резекций печени.

2. Анатомия глиссоновых и кавальных ворот печени позволяет в абсолютном большинстве случаев производить атравматическое экстрапаренхиматозное выделение долевых и правых секторальных глиссоновых ножек, а также основных печеночных вен в воротах печени, чем достигается раздельная сосудистая изоляция долей и правых секторов печени.

3. Оптимальным методом сосудистой изоляции печени является раздельная изоляция ее долей и правых секторов, позволяющая достоверно снижать интраоперационную кровопотерю без приема Прингла, а при необходимости осуществлять тотальную сосудистую изоляцию печени с сохранением кровотока по нижней полой вене.

4. Анатомические сегментарные резекции печени обеспечивают лучшие ближайшие и отдаленные результаты при метастазах колоректального рака по сравнению с сегменториентированными резекциями.

5. Сегментарные резекции при метастазах колоректального рака в печень и первичном раке печени не уступают по радикальности обширным резекциям.

6. Резекции центральных сегментов печени, в том числе мезогепатэктомии, не отличаются большей травматичностью по сравнению с резекциями латеральных сегментов и обширными резекциями и при злокачественных опухолях могут являться альтернативой расширенным гемигепатэктомиям, поскольку не уступают им в радикальности при поражении центральных сегментов печени.

7. Повторные резекции печени чаще выполняются в объеме сегментарныхони не являются более травматичными по сравнению с.

304 однократными резекциями печени того же объема, достоверно улучшают выживаемость больных метастазами колоректального рака.

8. Повторные сегментарные резекции при резидуальном эхинококкозе печени не приводят к увеличению частоты осложнений и рецидивов.

9. Объем резекции печени при злокачественных опухолях влияет на послеоперационную динамику биохимических показателей функции печени, прежде всего уровня альбумина и псевдохолинэстеразы. Уровень билирубина достоверно повышается при развитии острой печеночной недостаточности. Синдром цитолиза не является биохимическим параметром, прогностически значимым для оценки риска развития пострезекционной печеночной недостаточности.

10. Выполнению анатомической сегментарной резекции печени должно предшествовать предоперационное определение основных вариантов анатомии магистральных сосудов печени, для чего надежным методом является спиральная компьютерная томография с изучением аксиальных изображений и мультипланарных реконструкций.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Поражение злокачественной опухолью (первичный рак печени и метастазы колоректального рака в печень) от одного до трех сегментов печени, а также исключающие выполнение обширных резекций печени снижение функционального резерва печени и билобарный характер поражения, являются показаниями к анатомическим сегментарным резекциям, позволяющим полностью удалить пораженный фрагмент печени, обеспечивая таким образом наибольший отступ от края опухоли. В случае близости края опухоли к межсегментарной границе для обеспечения оптимального отступа достаточно расширение объема резекции за счет атипичной резекции прилежащего к опухоли сегмента.

2. Менее травматичная тканесохраняющая сегментарная резекция является адекватной альтернативой расширенной гемигепатэктомии при.

305 поражении центральных сегментов метастазами колоректального рака, а также при доброкачественных новообразованиях центральной локализации.

3. При определении показаний к резекции печени по поводу злокачественной опухоли целесообразно учитывать наличие и число факторов риска неблагоприятного отдаленного результата.

4. Необходимо расширять показания к повторным резекциям при метастазах колоректального рака и первичном раке печени, поскольку эти операции, не являясь более травматичными по сравнению с однократными резекциями, достоверно улучшают выживаемость. При метастазах колоректального рака необходимо учитывать факторы неблагоприятного прогноза повторных резекций: стадию метастатического поражения печени по Оеппап (Ш-1У), множественные метастазырецидив метастазов менее чем через 12 месяцев после первичной резекции печени.

5. Применение метода раздельной сосудистой изоляции долей печени с целью снижения кровопотери целесообразно при крупных доброкачественных и злокачественных опухолях, а также при центральной локализации доброкачественных новообразований.

6. Повторные операции при резидуальном эхинококкозе печени целесообразно выполнять в радикальном варианте, поскольку такой объем операции не приводит к увеличению частоты осложнений и рецидива заболевания.

7. Предоперационное определение индивидуальных особенностей сосудистой анатомии печени по данным спиральной компьютерной томографии повышает эффективность и безопасность атравматической экстрапаренхиматозной изоляции магистральных сосудисто-секреторных элементов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. .И., Журавлев В. А. Дискуссия о методах резекции печени. // Анналы хирургической гепатологии. 2005. — Том 10. — № 1. — С. 18 — 26.
  2. .И., Сорокин Р. В., Толкаева М. В., Будков С. Р. Хирургическое лечение рецидивного эхинококкоза печени // Анналы хирургической гепатологии. 2006. Т. 11. № 1. С. 7−10.
  3. П.В., Таразов П. Г., Поликарпов A.A. и др. Варианты артериальной анатомии печени по данным 1511 ангиографий//Анналы хирургической гепатологии. 2004. Том 9. — № 2. — С. 14−21.
  4. В.А., Ефанов М. Г., Икрамов Р. З. и соавт. Способ воротного доступа к сосудисто-секреторным элементам при анатомических сегментарных резекциях печени // Хирургия. 2008. — № 9. С. 33−40.
  5. В.А., Ефанов М. Г., Щеголев А. И. и соавт. Топографо-анатомическое обоснование атравматического внутрипеченочного выделения глиссоновых ножек в воротах печени//Анналы хирургической гепатологии. 2008. — Том 13.- № 4. — С. 58−66.
  6. В.А., Ефанов М. Г., Икрамов Р. З., Мелехина О. В., Волченков A.B. Радикальное лечение резидуального эхинококкоза печени. // Альманах Института Хирургии им. A.B. Вишневского. 2008. — Т. 3. — № 1.-С. 13−18.
  7. Э.И., Мочалов A.M. Пальцевое чреспеченочное выделение сосудисто-секреторных ножек долей и сегментов при анатомических резекциях печени. Хирургия. 1986. № 7. С. 3−9.
  8. М.Ю., Гилевич Ю. С., Порфисенко В. Н. и др. Рецидивный и резидуальный эхинококкоз. // Хирургия. 1990. — № 12. — С. 64−70.
  9. C.B., Константинов Б. А., Цирульникова О. М. Трансплантация печени. Москва. — «Медицинское информационное агенство» 2008. С. 86−87.
  10. В.А., Дубинин С. А., Андрейцева О. И., и др. Артериальное кровоснабжение печени в аспекте ее трансплантации//Анналы хирургической гепатологии. — 2001. Том 6. — № 2. — С. 47−53.
  11. С.А., Шкроб О. С., Лотов А. Н., Мусаев Г. Х. Лечение гидатидозного эхинококкоза//Хирургия. 2000. № 8. С. 27−32.
  12. В.А. Анатомическая резекция печени операция выбора. // Анналы хирургической гепатологии. — 2003. — Том 8. — № 2. — С. 43 — 47.
  13. В.А. Большие и предельно большие резекции печени.- Изд-во Саратовского университета, 1986. С. 197.
  14. В.А. Радикальные операции у «неоперабельных» больных с очаговыми поражениями печени. Киров, 2000. С. 142−155.
  15. A.A. Повторные операции при злокачественных опухолях печени. Автореферат на соиск.. кандидата медицинских наук. Москва. -2009.-С. 21−22.
  16. Ф.А. Совершенствование традиционных и разработка новых методов хирургического лечения эхинококкоза печени. Автореф.. докт. мед. наук. Ташкент, 2005. С. 3.
  17. С.Р. Уменьшение травматичности хирургического лечения объемных образований печени. Автореферат дис.. д-ра медицинских наук. Москва. 1990. Москва. С. 34.
  18. М.А., Кубышкин В. А., Вишневский В. А. и др. Обоснование удаления фиброзной капсулы при эхинококкэктомии из печени // Хирургия. 2003. — № 1. — С. 31−36.
  19. Ким Э. Ф. Клинические и хирургические аспекты прижизненного донорства фрагментов печени. Автореферат дисс. докт. 2008. — С. 2223.
  20. В.А., Вишневский В. А., Кахаров М. А., и др. Эволюция методов хирургического лечения эхинококкоза печени // Анналы хирургической гепатологии. 2002. — Т. 7. — № 1. — С. 18−22.
  21. A.M. Пути улучшения результатов при обширных резекциях печени. Автореферат дис.. к-та медицинских наук. Москва. 1986. С. 20.
  22. С.М. Сегментэктомии в хирургическом лечении метастазов колоректального рака в печень. Автореферат на соискание ученой степени кандидата медицинских наук. 2005. Москва. С. 23.
  23. H.A. Обширные резекции печени. Автореферат на соиск. доктора мед наук. Москва 2005. С. 22−26.
  24. Ф.Г., Десятов A.B., Махмудов У. М. Комплексный подход к хирургическому лечению эхинококкоза печени и органов брюшной полости: Материалы научно-практической конференции. Ташкент. 2004. С. 50.
  25. М.С. Оценка функциональных резервов печени и методы прогнозирования печеночной недостаточности при операциях на печени. Автореферат на соиск. кандидата мед наук. 2009. Москва. С. 22.
  26. Ю.И. Хирургическое лечение злокачественных опухолей печени. М.: Практическая медицина. 2005. С. 119−120.
  27. В.А., Полуэктов JI.B. Криохирургия в лечении эхинококкоза и непаразитарных кист печени // Анналы хирургической гепатологии. 1997. Т 2. № 1.
  28. В.Д., Вишневский В. А., Назаренко H.A., Икрамов Р. З., Козырин И. А. Основные осложнения обширных резекций печени и пути их предупреждения. Бюллетень Сибирской медицины // 2007. № 3. С. 16−21.
  29. Хирургия печени и желчных протоков / Под ред. Шалимова A.A. Киев, 1975. С. 75.
  30. О.М. Печень в ранние сроки после ее обширных резекций и трансплантации. Автореферат на соиск. доктора мед наук. Москва2004. С. 22−26.
  31. A.A., Джумадилов Ш. Д., Садирбеков Д. С., Романов A.C. Рецидивный и резидуальный эхинококкоз органов брюшной полости // Хирургия. 1990. — № 7. — С. 105−107.
  32. B.C. Резекция печени. М.: Медицина. 1967. С. 25−26.
  33. В.Ю. Экономные и криохирургические операции на печени. Автореферат на соискание ученой степени доктора медицинских наук. 2000. Омск. С.27
  34. Adam R., Avisar Е., Ariche A., et al. Five-Year Survival Following Hepatic Resection After Neoadjuvant Therapy for Nonresectable Colorectal Liver. Metastases. // Annals of Surgical Oncology. — 2001. Vol. 8. — № 4. — P. 347−353.
  35. Adam R., Bismuth H., Castaing D., et al. Repeat hepatectomy for colorectal liver metastases. // Ann Surg. 1997. — № 225. — P. 51 — 60.
  36. Adam R., Hoti E., Folprecht G., Benson A.B. Accomplishments in 2008 in the Management of Curable Metastatic Colorectal Cancer // Gastrointest Cancer Res. 2009. — № 3 (5 Supplement 2). — P. 15−22.
  37. Adam R., Delvart V., Pascal G., et al. Rescue surgery for unresectable colorectal liver metastases downstaged by chemotherapy: a model to predict long term survival. // Ann Surg. 2004. — 240. — P. 644−657
  38. Adam R., Pascal G., Azoulay D., et al. Liver Resection for Colorectal Metastases. The Third Hepatectomy. // Annals of Surgery. 2003. — Vol. 238. -№ 6. — P. 871 -883.
  39. Akgul E., Inal M., Soyupak S., et al. Portal venous variations. Prevalence with contrast-enhanced helical CT//Acta Radiol. 2002. — Vol. 43. — № 3. P. 315 319.
  40. Akhan O., Dincer A., Gokoz A., et al. Percutaneous treatment of abdominal hydatid cysts with hypertonic saline and alcohol. An experimental study in sheep. //InvestRadiol. 1993.-Vol. 28. — P. 121−127.
  41. Akhan O., Ozmen M.N., Dincer A., et al. Liver hydatid disease: long-term results of percutaneous treatment. // Radiology. — 1996. Vol.198. — P. 259 264.
  42. Are C, Gonen M, Zazzali K, et al. The impact of margins on outcome after hepatic resection for colorectal metastasis. // Ann Surg. — 2007. — Vol. 246. -№ 2.-P. 295−300.
  43. Atasoy C, Ozyurek E. Prevalence and Types of Main and Right Portal Vein Branching Variations on MDCT//AJR.- 2006. Vol.187. — № 3. P. 676−681.
  44. Atmatzidis K.S., Pavlidis T.E., Papaziogas B.T., et al. Recurrence and long-term outcome after open cystectomy with omentoplasty for hepatic hydatid disease in an endemic area // Acta Chir Belg. 2005. V. 105. № 2. P. 198 -202.
  45. Avgerinos E.D., Pavlakis E., Ststhoulopoulos A., et al. Clinical presentation and surgical management of liver hydatidosis: our 20 year experience. // HPB. -2006.-Vol. 8.-P. 189−193.
  46. Aydin U., Yazici P., Onen Z., et al. The optimal treatment of hydatid cyst of the liver: Radical surgery with a significant reduced risk of recurrence. // Turk J Gastroenterol. 2008. — Vol. 19. — №. 1. — P. 33−39.
  47. Baird R.A., Britton R.C. The surgical anatomy of the hepatic veins: variations and their implications for auxiliary lobar transplantation//J Surg Res. 1973. -Vol. 15.-P. 345−347.
  48. Balalakos E.A., Kim J.A., Young D.C. Martin E .J. Determinants of survival following hepatic resection for metastatic colorectal cancer. // World J Surg. — 1998.-Vol. 22.-P. 399−404.
  49. Bartlett A.S., McCall J.L., Koea J.B., et al. Liver resection for hepatocellular carcinoma in a hepatitis B endemic area. // World J Surg/ 2007. — Vol. 31. P. — 1775−1781
  50. Belghiti J., Ogata S. Assessment of hepatic reserve for the indication of hepatic resection.// J Hepatobiliary Pancreat Surg. 2005. — Vol. 12. — № 1. — P. 1−3.
  51. Belghiti J., Regimbeau J.M., Durand F., et al. Resection of hepatocellular carcinoma: a European experience on 328 cases. // Hepatogastroenterology. -2002. Vol. 49. — P. — 41−46.
  52. Belli G., D’Agostino A., Ciciliano F., et al. Liver resection for hepatic metastases: 15 years of experience. // J Hepatobiliary Pancreat Surg. 2002. -Vol. 9.-P. 607−613.
  53. Bismuth H., Adam R, Levi F. Resection of nonresectable liver metastases from colorectal cancer after neoadjuvant chemotherapy. // Ann Surg. 1996. -Vol. 224. — № 4. — P. 509−520.
  54. Bismuth H., Adam R. Reduction of nonresectable liver metastasis from colorectal cancer after oxaliplatin chemotherapy.// Semin Oncol. — 1998. -Vol. 25(2 Suppl 5). — P. 40−46.
  55. Bismuth H, Chiche L, Castaing D. Surgical treatment of hepatocellular carcinomas in noncirrhotic liver: experience with 68 liver resections // World J Surg.-1995.-Vol. 19, № 1.-P.-35−41.
  56. Bismuth H., Houssin D., Castaing D. Major and Minor Segmentectomies «Reglees» in Liver Surgery // World J. Surg. 1982. № 6. P. 10−24.
  57. Blumgart, L. H. Surgery of the Liver and Biliary Tract//New York: Churchill Livingstone. 2006. Fourth Edition. Vol. 2. P. 1341.
  58. Bodingbauer M., Tamandl D., Schmid K., et al. Size of surgical margin does not influence recurrence rates after curative liver resection for colorectal cancer liver metastases. // Br J Surg. 2007/ - Vol. 94. — № 9. — P. 1133−1138.
  59. Bozzetti F., Doci R., Bignami P., et al., Patterns of failure following surgical resection of colorectal cancer liver metastases. Rationale for a multimodal approach. // Ann Surg. 1987. — № 205. — P. 264 — 270.
  60. Bruix J., Llovet J.M. Prognostic prediction and treatment strategy in hepatocellular carcinoma. // Hepatology. 2002. — Vol. 35. — P. 519−524.
  61. Buell J.F., Koffron A., Yoshida A. Is any method of vascular control superior in hepatic resection of metastatic cancers? Longmire clamping, pringle maneuver, and total vascular isolation. // Arch Surg. — 2001. Vol. 136. — № 5.-P. 569−575.
  62. Buggenhout A., Lucidi V., Nebbot B., et al. Predictive factors for outcome after surgery for colorectal liver metastases: reassessment in a recent cohort. // HPB. 2009.-vol. 11. — suppl. 1.-P. 38−39.
  63. Cady B., Jenkins R.L., Steele G.D., Let al. Surgical margin in hepatic resection for colorectal metastasis: a critical and improvable determinant of outcome. // Ann Surg. 1998. — Vol. 227. — P. 566−571.
  64. Capussotti L., Muratore A., Ferrero A. Randomized clinical trial of liver resection with and without hepatic pedicle clamping. // Br J Surg. 2006. -Vol. 93.-№ 6.-P. 685−689.
  65. Carceller A., Blarchard H., Champaque J., et al. Surgical resection and chemotherapy improve survival rate for patients with hepatoblastoma. // J Paed Surg. -2001. Vol. 36. P. 755−759.
  66. Chen M., Tsai H., Jeng L., et al. Prognostic Factors after Resection for Hepatocellular Carcinoma in Noncirrhotic Livers: Univariate and Multivariate Analysis. // World J. Surg. 2003. — Vol. 27. — P. 443147.
  67. Chen X., Hu D., Zhang Z., et al. Role of Mesohepatectomy with or without Transcatheter Arterial Chemoembolization for Large Centrally Located Hepatocellular Carcinoma. // Dig Surg. 2007. — Vol. 24. — P. 208−213.
  68. Chen X.P., Qiu F.Z., Lau W. Y. Mesohepatectomy for hepatocellular carcinoma: a study of 256 patients. // Int J Colorectal Dis. 2008. — Vol. 23. -№ 5, p. 543−546.
  69. Chevret S., Trinchet J.C., Mathieu D., et al. A new prognostic classification for predicting survival in patients with hepatocellular carcinoma. // J Hepatol 1999.-Vol, 31.-P. 133−141.
  70. Choi S.B., Lee J.G., Kim K.S., et al. The prognosis and survival analysis according to seven staging systems of hepatocellular carcinoma following curative resection. // Hepatogastroenterology. — 2008. Vol. 55. — P. 21 402 145.
  71. Cirenei A., Bertoldi I. Evolution of Surgery for Liver Hydatidosis from 1950 to Today: Analysis of a Personal Experience // World J. Surg. 2001. Vol. 25. — P. 87−92.
  72. CLIP. Prospective validation of the CLIP score: a new prognostic system for patients with cirrhosis and hepatocellular carcinoma. // Hepatology 2000. — Vol. 31.-P. 840−845.
  73. Couinaud C. Lobes et segmentes hepatiques: notes sur architecture anatomique et chirugicale du foie. Presse Med. -1954.-P. 105−310.
  74. Dai W.D., Hu J.X., Miao X.Y., et al. Intrahepatic Glissonian access for mesohepatectomy in cirrhotic patients.// Hepatogastroenterology. 2008. -Vol. 55. —P. 1153−1157.
  75. Dai Y.H. Applied anatomic study of the drainage of the human segmental hepatic veins// Zhonghua Wai Ke Za Zhi. 1988. — Vol. 26. P. 568−571, 575.
  76. De Matteo R.P., Palese C., Jarnagin W.R., et al. Anatomic segmental hepatic resection is superior to wedge resection as an oncologic operation for colorectal liver metastases.// J Gastrointest Surg. 2000. — Vol. 4. — № 2. — P. 178−184.
  77. De Raffele E., Mirarchi M., Vaccari S., et al. Intra and postoperative clinical outcome following repeat hepatectomy for primary or metastatic liver cancer.// HPB. 2009. — vol. 11.- suppl. 2. — P. 98.
  78. Descottes B., Thognon P., Valleix D., Mendler M.H. Major liver resections without vascular clamping: retrospective study of 84 cases. // Hepato-Gastroenterol. 1998. — Vol. 45. — P. 364−367.
  79. Dopazo C., Bilbao I., Sapisochin G., et al. Are repeat liver resections a safe and effective treatment for recurrent colorectal liver metastases? // HPB., -2009. vol. 11. — suppl. 2. — P. 102.
  80. Eid E.A., Sheta S.A., Mansour E., et al. Low central venous pressure anesthesia in major hepatic resection.// Middle East J Anesthesiol. — 2005. -Vol. 18.-№ 2.-P. 367−377.
  81. Elias D, Lasser P, Hoang JM, et al. Repeat hepatectomy for cancer.// Br J Surg. 1993. № 80(12).-P.: 1557−1562.
  82. Elias D., Cavalcanti A., Sabourin J.C., et al. Results of 136 curative hepatectomies with a safety margin of less than 10 mm for colorectal metastases.// J Surg Oncol. 1998. — Vol. 69. — № 2. — P. 88−93.
  83. Elias D., Sideris L., Pocard M., et al. Results of R0 Resection for Colorectal Liver Metastases Associated With Extrahepatic Disease. // Annals of Surgical Oncology. 2004. — Vol. 11. — № 3. — P. 274−280.
  84. Ercolani G., Grazi G.L., Ravaioli M., et al. Liver resection for hepatocellular carcinoma on cirrhosis: univariate and multivariate analysis of risk factors for intrahepatic recurrence. // Ann Surg. 2003. — Vol. 237. — P. — 536−543.
  85. Fernandez-Trigo V., Shamsa F., Sugarbaker P.H. Repeat liver resections from colorectal metastasis. Repeat Hepatic Metastases Registry. //Surgery. 1995. — № 117 — P. 296−304.
  86. Finch R .J., Malik H.Z., Hamady Z.Z., et al. Effect of type of resection on outcome of hepatic resection for colorectal metastases. // Br J Surg. 2007. -Vol. 94. — № 10. — P. 1242−1248.
  87. Fong Y., Cohen A.M., Fortner J.G., et al. Liver resection for colorectal metastases. // J Clin Oncol. 1997. — Vol. 15. — № 3. — P. 938−946.
  88. Fong Y., Fortner J.G., Sun R., et al. Clinical score for predicting recurrence after hepatic resection for metastatic colorectal cancer: analysis of 1001 consecutive cases. //Ann Surg. 1999. — Vol. 230. — P. 309−321.
  89. Fong Y., Sun R.E., Jarnagin W., Blumgart L.H. An Analysis of 412 Cases of Hepatocellular Carcinoma at a Western Center // Annals of surgery. 1999. -Vol. 229, No. 6, — P. — 790−800.
  90. Fuster J., Garcia-Valdecasas J.C., Grande L., et al. Hepatocellular carcinoma and cirrhosis. Results of surgical treatment in a European series. // Ann. Surg. -1996.-Vol. 223.-P. 297.
  91. Gall F.P., Scheele J. Die poerative Therapie von Lebermetastasen. In: Schildberg FW, Chirurgische Behandlung von Tumormetastasen. Melsungen: Bibliomed, 1986: 223−240
  92. Galperin E.I., Karagiulian S.R. A new simplified method of selective exposure of hepatic pedicles for controlled hepatectomies // HPB Surg. 1991. №> l.P. 119−130.
  93. Gayowski TJ, Iwatsuki S, Madariaga JR, et al. Experience in hepatic resection for metastatic colorectal cancer: analysis of clinical and pathologic risk factors. // Surgery. 1994. — Vol. 116. — № 4. P. 703−710.
  94. Giuliante F., Nuzzo G., Ardito F., et al. Extraparenchymal control of hepatic veins during mesohepatectomy.// J Am Coll Surg. 2008. — Vol. 206. — № 3. -P. 496−502.
  95. Gollackner B., Langle F., Auer H., et al. Radical surgical therapy of abdominal cystic hydatid disease: factors of recurrence. // World J Surg. -2000.-Vol. 24.-P. 717−21.
  96. Gurusamy K.S., Kumar Y., Sharma D., Davidson B.R. Methods of vascular occlusion for elective liver resections.// Cochrane Database Syst Rev. — 2007. Vol. 17. — № 4. — CD006409
  97. Gurusamy K.S., Sheth H., Kumar Y., et al. Methods of vascular occlusion for elective liver resections.// Cochrane Database Syst Rev. — 2009. — Vol. 21. -№ 1. CD007632.
  98. Hamady Z.Z., Cameron I.C., Wyatt J., et al. Resection margin in patients undergoing hepatectomy for colorectal liver metastasis: a critical appraisal ofthe 1 cm rule.// Eur J Surg Oncol. 2006. — Vol. 32. — № 5. — P. 557−63.316
  99. Hanazaki K., Kajikawa S., Shimozawa N., et al. Prognostic factors of intrahepatic cholangiocarcinoma after hepatic resection: univariate and multivariate analysis.// Hepatogastroenterology. 2002. — Vol. 49. P. 311 316.
  100. Hardy K.J. The hepatic veins//Aust N Z J Surg. 1972. -Vol. 42. — P. 11−14.
  101. Hasegawa K., Kokudo N., Imamura H., et al. Prognostic impact of anatomic resection for hepatocellular carcinoma. // Ann Surg. 2005. — Vol. 242. — P. 252−259.
  102. Helling TS, Blondeau B. Anatomic segmental resection compared to major hepatectomy in the treatment of liver neoplasms.// HPB (Oxford). — 2005. — Vol.7. -№ 3.~ P. 222−225.
  103. Hiatt JR, Gabbay J, Busuttil RW. Surgical anatomy of the hepatic arteries in 1000 cases// Ann Surg. 1994. — Vol.220. P. 50−52.
  104. Hofland J., Henny C.P. Bloodless (Liver) Surgery? The Anesthetist’s View. // Dig Surg. 2007. — Vol. 24. — P. 265−273.
  105. Hu R.H., Lee P.H., Chang Y.C., et al. Treatment of centrally located hepatocellular carcinoma with central hepatectomy. // Surgery. 2003. — Vol. 133.-P. 251−256.
  106. Huang J.L., Biehl T.R., Lee F.T., et al. Outcomes after resection of cholangiocellular carcinoma.// Am J Surg. 2004. — Vol. 187. — № 5. — P. 612−617.
  107. Hughes KS, Simon R, Songhorabodi S, et al. Resection of the liver for colorectal carcinoma metastases. A multi-institutional study of indications for resection. // Surgery. 1988. — Vol. 103. — P. 278−288
  108. EH. 99mTc-GSA dynamic SPECT for regional hepatic functional reserve estimation: assessment of clinical value for hepatic resection. // Kaku Igaku. 1999. — Vol. 36. — № 4. — P. 323−331.
  109. Hwang S., Lee S., Ha T., et al. Feasibility Assesment for Tailoring Preservation of Segment VIII Hepatic Vein during Left Graft Procurement. // Hepato-Gastroenterology. 2006. — Vol. 53. — P. 928−932.
  110. Ikai I., Arii S., Kojiro M., et al. Reevaluation of prognostic factors for survival after liver resection in patients with hepatocellular carcinoma in a Japanese nationwide survey. // Cancer. 2004. — Vol. 101. — P. 796−802.
  111. Ito H., Gonen M., Allen P., et al. Reappraisal of pringle maneuver: effect of ischemic time on late oncological outcomes following hepatic resection for metastatic colorectal cancer. // HPB. 2009. — vol. 11. — suppl. 1. — P. 37−38.
  112. Izumi R, Shimizu K, Ii T, et al. Prognostic factors of hepatocellular carcinoma in patients undergoing hepatic resection. // Gastroenterology. 1994. — Vol. 106.-P. 720−727.
  113. Jamison R.L., Donohue J.H., Nagorney D.M., et al. Hepatic resection for metastatic colorectal cancer results in cure for some patients. // Arch Surg. -1997. Vol. 132. — № 5. — P. 505−510- discussion 511.
  114. Jarnagin WR, Gonen M, Fong Y, et al. Improvement in perioperative outcome after hepatic resection: analysis of 1,803 consecutive cases over the past decade.// Ann Surg. 2002. — Vol. 236. — № 4. — P. 397−406.
  115. Jiao L., Williamson R., Habib N. Radiofrequency comes of age in liver surgery: ablative technique and adjunct to resection // HPB. 2003. V. 5. № 1. P. 3−5.
  116. Jwo S.C., Chiu J.H., Chau G.Y., et al. Risk factors linked to tumor recurrence of human hepatocellular carcinoma after hepatic resection. // Hepatology. — 1992.-Vol. 16. -P. 1367−1371.
  117. Kamiyama Т., Nakanishi K., Yokoo H., et al. The efficacy of anatomical resection for hepatocellular carcinoma within Milan criteria. // HPB. — 2009. -Vol. 11.- Suppl. 1. P. 47.
  118. Kang C.M., Choi G.H., Kim D.H., et al. Revisiting the Role of Nonanatomic Resection of Small (
  119. Kapan M., Kapan S., Goksoy E., et al. Recurrence in hepatic hydatid disease // J. Gastrointest. Surg. 2006. — Vol. 10. — № 5 — P. 734−739.
  120. Kee KM, Wang JH, Lee CM, et al. Validation of clinical AJCC/UICC TNM staging system for hepatocellular carcinoma: analysis of 5,613 cases from a medical center in southern Taiwan.// Int J Cancer. 2007. — Vol.120. — № 12. -P. 2650−2655.
  121. Khuroo M.S., Wani N.A., Javid G., et al. Percutaneous drainage compared with surgery for hepatic hydatid cysts. // N Engl J Med. 1997. — Vol. 337. -P. 881−887.
  122. Kim K.H., Kim H.S., Lee J.L., et al. Clinical Analysis of Right Anterior Segmentectomy fot Hepatic Malignancy. // Hepato-Gastroenterology. — 2006. -Vol. 53.-P. 836−839.
  123. Kishi Y., Sugawara Y., Kaneko J. Classification of portal vein anatomy for partial liver transplantation//Transplant Proc. 2004. — Vol. 36. — № 10. — P. 3075−3076.
  124. Kokudo N., Tada K., Seki M., et al. Anatomical major resection versus nonanatomical limited resection for liver metastases from colorectal carcinoma. // Am J Surg. 2001. — Vol. 181. — P. 153−159/
  125. Kokudo N., Miki Y., Sugai S., et al. Genetic and histological assessment of surgical margins in resected liver metastases from colorectal carcinoma: minimum surgical margins for successful resection. // Arch Surg. — 2002. — Vol. 137.-P. 833−840.
  126. Koops A., Wojciechowski B., Broering D.C., et al. Anatomic variations of the hepatic arteries in 604 selective celiac and superior mesenteric angiographies//Surg Radiol Anat. -2004. Vol.26. — P. 239−244.
  127. Kosuge T., Makuuchi M., Takayama T., et al. Long-term results after resection of hepatocellular carcinoma: experience of 480 cases. // Hepatogastroenterology. 1993. — Vol. 40. — P. 328
  128. Kubota K. The effectiveness of systematic sub-segmentectomy in HCC. 18th World Congress of the IASGO Lecture Summaries. Istanbul. — 2008. — P. A87
  129. La Quaglia M.P., Shorter N.A., Blumgart L.H. Central hepatic resection for pediatric tumors. // J Paed Surg. 2002. — Vol. 37. — P. 986−989.
  130. Lam C.M., Fan S.T., Lo C.M., et al. Major hepatectomy for hepatocellular carcinoma in patients with an unsatisfactory indocyanine green clearance test. // Br. J. Surg. 1999. — Vol. 86. — P. 1012
  131. Lang H., Sotiropoulos G.C., Friihauf N.R., et al. Mesohepatectomy-an alternative to extended hepatectomy in the treatment of central liver tumors. // Chirurg. 2004. — Vol. 75. — № 4. — P. 424−429.
  132. Launois B., Jamieson G.G. The posterior intrahepatic approach for hepatectomy or removal of segments of the liver // Surg. Gynecol & Obstet. -1992.-Vol. 174.-P. 155−158.
  133. Leung TW, Tang AM, Zee B, et al. Construction of the Chinese University Prognostic Index for hepatocellular carcinoma and comparison with the TNMstaging system, the Okuda staging system, and the Cancer of the Liver Italian320
  134. Program staging system: a study based on 926 patients. // Cancer. 2002. — Vol. 94.-P. 1760−1769.
  135. Liau K.H. and R.P.Dematteo. In: Blumgart, L. H. Surgery of the Liver and Biliary Tract//New York: Churchill Livingstone. 2006. Fourth Edition. Vol. 2. P. 1442.
  136. Lise M., Bacchetti S., Da Pian P., et al. Prognostic factors affecting long term outcome after liver resection for hepatocellular carcinoma: results in a series of 100 Italian patients. // Cancer. 1998. — Vol. 82. — P. 1028 -1036.
  137. Liver Cancer Study Group of Japan. The general rules for the clinical and pathological study of primary liver cancer, 4th edn. Tokyo: Kanehara, 2000: 19.
  138. Llovet J.M., Bru C., Bruix J. Prognosis of hepatocellular carcinoma: the BCLC staging classification. // Semin Liver Dis. 1999. — Vol. 19. — P. 329 238.
  139. Lopez-Andujar R, Moya A, Montalva E, et al. Lessons learned from anatomic variants of the hepatic artery in 1081 transplanted livers//Liver Transpl. — 2007. Vol. 13. — № 10. P.1401−1414.
  140. T.J., Worthington T.R., Karanjia N.D. «Close shave» in liver resection for colorectal metastases. // HPB., 2009. — vol. 11.- suppl. 1. — P. 46.
  141. Luo K-Z., Itamoto T., Amano H. Comparative study of the Japan Integrated Stage (JIS) and modified JIS score as a predictor of survival after hepatectomy for hepatocellular carcinoma. // Journal of Gastroenterology. -Vol. 43. 2008. — № 5. — P. 369−377.
  142. Maeda Y., Nishida M., Takao T., et al. Risk factors for postoperative liver failure after hepatectomy for hepatocellular carcinoma. // Hepatogastroenterology. 2004. — Vol. 51. — P. 1792−1796.
  143. Makuuchi M., et al. Ultrasonically guided subsegmentectomy // Surg Gynecol Obstet. 1985. — V. 161. — P. 346−350.
  144. Malik H.Z., Prasad K.R., Halazun K.J., et al. Preoperative prognostic score for predicting survival after hepatic resection for colorectal liver metastases.//Ann Surg. 2007. — Vol. 246. — № 5. — P. 806−814.
  145. Marinakis S., Lucidi V., Buggenhout A., et al. Tumor reccurence after hepatectomy for colorectal liver metastases: the need for new predictive factors? // HPB., 2009. — vol. 11.- suppl. 2. — P. 27.
  146. Masselot R, Leborgne J. Anatomical study of the hepatic veins//Anat Clin. — 1997.-№ 8.-P. 109−110.
  147. Matsubara K., Cho A., Okazumi S., et al. Anatomy of the Middle Vein: Applications to Living Donor Liver Transplantation. // Hepato-Gastroenterology. 2006. — Vol. 53. — P. 933−937.
  148. Mehrabi A., Mood Z., Roshanaei N., et al. Mesohepatectomy as an option for the treatment of central liver tumors.// J Am Coll Surg. 2008. — Vol. 207. -№ 4.-P. 499−509.
  149. Mendizabal M., Reddy K.R. Current management of hepatocellular carcinoma. // Med Clin North Am. 2009. — Vol. 93. — № 4. — P. 885−900.
  150. Minagawa M., Makuuchi M., Takayama T., Kokudo N. Selection criteria for repeat hepatectomy in patients with recurrent hepatocellular carcinoma.// Ann Surg. 2003. — Vol. 238. — № 5. — P. 703−710.
  151. Michels N.A. Newer anatomy of the liver and its variant blood supply and collateral circulation//Am J Surg. 1966. — Vol. 112. P. 337−347.
  152. Mitry E., Fields A., Bleiberg H. Adjuvant chemotherapy after potentially curative resection of metastases from colorectal cancer. A meta-analysis of two randomized trials. ASCO Annual Meeting Proceedings // J Clin Oncol. -2006.-Vol. 24.-P. 152.
  153. Mitry E., Fields A.L.A., Bleiberg H., et al: Adjuvant chemotherapy after potentially curative resection of metastases from colorectal cancer: A pooled analysis of two randomized trial. // J Clin Oncol. 2008. — Vol. 26. — P:4906−4911.
  154. Moug S J., Smith D., Leen E., Angerson W.J., Horgan P.G. Selective continuous vascular occlusion and perioperative fluid restriction in partial hepatectomy. Outcomes in 101 consecutive patients.// Eur J Surg Oncol. — 2007.-Vol. 33.-№ 8.-P. 1036−1041.
  155. Moumen M., El Alaoui M.E., Mehhane M., et al. Resection of the prominent dome of a hydatid cyst of the liver: about 360 cases. // J Chir (Paris). — 1990. -Vol. 127.-P. 83−86.
  156. Nagino M., Kamiya J., Nishio H., et al. Two hundred forty consecutive portal vein embolizations before extended hepatectomy for biliary cancer: surgical outcome and long-term follow-up. // Ann Surg. 2006. — Vol. 243. — № 3. — P. 364−372.
  157. Nakamura S., Tsuzuki T. Surgical anatomy of the hepatic veins and the inferior vena cava// Surg Gynecol Obstet. 1983. — Vol. 152. — P. 43−50.
  158. Nathan H., Schulick R.D., Choti M.A., Pawlik T.M. Predictors of survival after resection of early hepatocellular carcinoma. // Ann Surg. — 2009. Vol. 249.-№ 5.-P. 799−805.
  159. Needham P., Dasgupta D., Davies J., Stringer M.D. Postoperative biochemical liver function after major hepatic resection in children. // J Pediatr Surg. -2008. Vol. 43. — № 9. -P. 1610−1618.
  160. Neeff H., Makowiec F., Harder J., et al. Hepatic resection for hepatocellular carcinoma—results and analysis of the current literature. // Zentralbl Chir. 2009 Apr- 134(2): 127−35.
  161. Nettelblad S.C. Die lobierung und inniere Topographie der Saugerleber nebst Beitragen zur Kenntnis der Leberentwicklung beim Goldmaster//Acta Anat. -1954. Vol. 21. — suppl. 20.
  162. Nordlinger B., Vaillant J.C., Guiguet M., et al. Survival benefit of repeat liver resections for recurrent liver metastases from colorectal metastases: 143 cases. Association Francaise de Chirurgie. // J Clin Oncol. 1994. — № 12. -P.: 1491−1496.
  163. Nuzzo G., Giuliante F., Gauzolino R., et al. Liver resections for hepatocellular carcinoma in chronic liver disease: experience in an Italian centre. // Eur J Surg Oncol. 2007. -Vol. 33. P. — 1014−1018.
  164. Okuda K., Ohtsuki T., Obata I I., et al. Natural history of hepatocellular carcinoma and prognosis in relation to treatment. // Cancer. — 1985. — Vol. 56. -P. 918−928.
  165. Osada S, Saji S. The clinical significance of monitoring alkaline phosphatase level to estimate postoperative liver failure after hepatectomy. // Hepatogastroenterology. 2004. Vol. 51. — № 59. — P. 1434−1438.
  166. Padbury R.T., Vandeweyer D., Maddern G.J., Chen J.W. Resection of colorectal cancer (CRC) liver metastases: What is an adequate margin? // HPB., 2009.-vol. 11. — suppl. l.-P. 13.
  167. Pamecha V., Levene A., Grillo F., et al. Effect of portal vein embolisation on the growth rate of colorectal liver metastases. // Br J Cancer. — 2009. Vol. 24.-№ 4.-P. 617−622.
  168. Pawlik T.M., Scoggins C.R., Zorzi D., et al. Effect of surgical margin status on survival and site of recurrence after hepatic resection of colorectal metastasis. // Ann Surg. 2005. — Vol. 241. — P. 715−724.
  169. Pelton J.J., Hoffman J.P., Eisenberg B.L. Comparison of liver function tests after hepatic lobectomy and hepatic wedge resection. // Am Surg. 1998. — Vol. 64.-№ 5.-P. 408−414.
  170. Petrowsky H., Gonen M., Jarnagin W., et al. Second Liver Resections Are Safe and Effective Treatment for Recurrent Hepatic Metastases from Colorectal Cancer. A Bi-institutional Analysis // Annals of Surgery. — 2002. -Vol. 235. No. 6. — P. 863−871.
  171. Pons F., Varela M., Llovet J.M. Staging systems in hepatocellular carcinoma. // HPB. 2005. — № 7. -P. 35−41.
  172. Poon R.T., Fan S.T., Ng I.O., et al. Significance of resection margin in hepatectomy for hepatocellular carcinoma: A critical reappraisal. // Ann Surg. 2000. — Vol. 231. — № 4. — P. 544−51.
  173. Prabhasavat K, Homgade C. Variation of hepatic artery by 3-D reconstruction MDCT scan of liver in Siriraj Hospital//J Med Assoc Thai. 2008. — Vol. 91. -№ 11.-P. 1748−1753.
  174. Pugh R.W.H., Murray-Lyon I.M., Dawson J.L., et al. Transection of the oesophagus for bleeding oesophageal vanices.//Br J Sung. 1983. — Vol. 60. -P. 646−649.
  175. Que F.G., Nagorney D.M. Resection of «recurrent» colorectal metastases of the liver. // Br J Surg. 1994. — № 81. — P. 255−258.
  176. Ramia J., Veguillas P., De La Plaza R., et al. Feasibility of radical surgery for liver hydatidosis. A prospective serie. // HPB. 2009. — vol. 11. — suppl. 2. -P. 16.
  177. Redaelli C.A., Dufour J.F., Wagner M., et al. Preoperative galactose elimination capacity predicts complications and survival after hepatic resection. // Ann Surg. 2002. — Vol. 235. — № 1. — P. 77−85.
  178. Redaelli C.A., Wagner N., Krahenbuhl L., et al. Liver Surgery in the Era of Tissue-preserving Resections: Early and Late Outcome in Patients with Primary and Secondary Hepatic Tumors // World J. Surg. 2002. V. 26. P. 1126−1132.
  179. Reddy S.K., Kattan M.W., Yu C., et al. Evaluation of perioperative chemotherapy using a prognostic nomogram for survival following resection of colorectal liver metastases. // HPB. 2009. — Vol. 11.- Suppl. 1. — P.7.
  180. Rees M., Plant G., Bygrave S. Late results justify resection for multiple hepatic metastases from colorectal cancer. // Br J Surg. — 1997. — Vol. 84. — P. 1136−1140.
  181. Rex H. Beitrage zur Morphologie der Saugerleber. Morph. Jahrb.-1888 P. 14−517.
  182. Roayaie S., Bassi D., Hiotis S. Second hepatic resection for recurrenthepatocellular carcinoma. // HPB. 2009. — vol. 11.- suppl. 1. — P. 1.326
  183. Sahani D., Mehta A., Blake M., et al. Preoperative Hepatic Vascular Evaluation with CT and MR Angiography: Implications for Surgery/RadioGraphics. 2004. Vol. 24. — № 5. — P. 1367−1380
  184. Salloum C, Castaing D. Surgical margin status in hepatectomy for liver tumors. //Bull Cancer. 2008. — Vol. 95. — № 12. — P. 1183−1191.
  185. Sarpel U., Bonavia A.S., Grucela A. Does anatomic versus nonanatomic resection affect recurrence and survival in patients undergoing surgery for colorectal liver metastasis? // Ann Surg Oncol. 2009. — Vol. 16. — № 2. P. 379−384.
  186. Scheele J., Altendorf-Hofmann A., Stangl R., Schmidt K. Chirurgische Resektion kolorektaler Lebermetastasen: Goldstandard fur solitaire und resektable Herde. // Swiss Surg. 1996. — Suppl 4. — P. 4−17.
  187. Scheele J., Altendorf-Hofmann A. Resection of colorectal liver metastases // Langenbeck’sArchSurg. 1999. — Vol. 384. — P. 313−327.
  188. Scheele J. Neue Moglichkeiten in der Behandlung von Metastasen aus der Sicht des Chirurgen. In: Bundesarztekammer. Fortschritt und Fortbildung in der Medizin. Koln: Deutscher Arzte-Verlag // 1988. V. 12. P. 205−219.
  189. Scheele J., Stangl R., Altendorf-Hofmann A., et al. Resection of colorectal liver metastasis. // World J Surg. 1995. — Vol. 19. — P. 59−71.
  190. Scheele J., Stangl R., Altendorf-Hofinann A., Gall F.P. Indicators of prognosis after hepatic resection for colorectal secondaries. // Surgery. — 1991.-Vol. 110.-P. 13−29
  191. Scheele J, Stangl R. Segment orientated anatomical liver resections. In: Blumgart L.H. (ed) Surgery of the liver and biliary tract. Livingstone, Edinburgh.-1994.-P. 1557−1578
  192. Schlitt HJ, Arnold D, Knoefel WT., et al. Surgical and perioperative therapy of liver metastases. // Onkologie. 2008. — Vol. 31. — Suppl 5. — P. 9−13.
  193. Scudamore C.H., Buczkowski A.K., Shayan H., et al. Mesohepatectomy. // Am J Surg.-2000.-Vol. 179.-P. 356−360.
  194. Seblini M., Boleslawski E., Traant S., et al. Rehepatectomy for colorectal liver metastases: are morbidity and survival influenced by the extent of the first resection? IIHPB., 2009. — vol. 11.- suppl. 2. — P. 94.
  195. Shi M., Guo R.P., Lin X.J., et al. Partial hepatectomy with wide versus narrow resection margin for solitary hepatocellular carcinoma: a prospective randomized trial. // Ann Surg. 2007. — Vol. 245. — № 1. — p. 36−43.
  196. Shimoda M., Kubota K. Multi-disciplinary treatment for cholangiocellular carcinoma // World J Gastroenterol. 2007. — Vol. 13. — № 10. — P. 15 001 504
  197. Shindoh J., Kokudo N., Satou S., et al. Volumetric Analyses of Venous Variations in the Left Liver using 3D-CT Venography. // Hepato-Gastroenterology. 2006. — Vol. 53. — P. 831−835.
  198. Shirabe K.} Kajiyama K., Harimoto N., et al. Prognosis of hepatocellular carcinoma accompanied by microscopic portal vein invasion. // World J Gastroenterol. 2009. — Vol. 15. — № 7. — P. 2632−2637.
  199. Shirabe K., Takenaka K., Gioni T., et al. Analysis of prognostic risk factors in hepatic resection for metastatic colorectal carcinoma with special reference to surgical margin. // Br J Surg. 1997. — Vol. 84. — P. 1077−1080.
  200. Sielaff T.D., Taylor B., Langer B. Recurrence of Hydatid Disease // World J. Surg. 2001. — № 25. — P. 83−86.
  201. Sim H.G., Ooi L.L. Results of resections for hepatocellular carcinoma in a new hepatobiliary unit. // ANZ J Surg. 2003. — Vol. 73. — P. — 8−13.
  202. Smyrniotis V, Kostopanagiotou G, Theodoraki K, et al. The role of central venous pressure and type of vascular control in blood loss during major liver resections.// Am J Surg. 2004. — Vol. 187. — № 3. — P. 398−402.
  203. Soonawalla Z.F., Stratopoulos C., Stoneham M., et al. Role of the reverse-Trendelenberg patient position in maintaining low-CVP anaesthesia during liver resections.// Langenbecks Arch Surg. 2008. — Vol. 393. — № 2. — P. 195−198.
  204. Stratopoulos C., Soonawalla Z., Brockmann J., et al. Central hepatectomy: the golden mean for treating central liver tumors? // Surg Oncol. 2007. -Vol. 16.-№ 2.-P. 99−106.
  205. Soumaoro S.T., Uetake H., Higuchi T., et al. Cyclooxygenase-2 Expression: A Significant Prognostic Indicator for Patients With Colorectal Cancer // Clinical Cancer Research. 2004. — Vol. 10. — № 15. — P. 8465−8471.
  206. Takano S., Oishi H., Kono S., et al. Retrospective analysis of type of hepatic resection for hepatocellular carcinoma. // Br J Surg. 2000. — Vol. 87. — № 1. -P. 65−70.
  207. Takayama T, Makuuchi M. Intraoperative ultrasonography and other techniques for segmental resections. // Surg. Oncol. Clin. North Am. 1996. -Vol.5.-P. 261.
  208. Takasaki K. Glissonean pedicle transection method for hepatic resection: A mew concept of liver segmentation. // J Hepatobiliary Pancreat Surg. — 1998. -№ 5. p. 286−291.
  209. Takasaki K. Glissonean Pedicle Transection Method for Hepatic Resection. Springer. 2007. — P. 162
  210. Takasaki K. Hepatic resection using glissonean pedicle transaction. // Nippon Geka Gakkai Zasshi. 1998. — Vol. 99. — № 4. — P. 245−250.
  211. Takasaki K., et al. Highly selected hepatic resection by Glissonean sheath binding method // Dig Surg. 1986. — № 3. — P. 121.
  212. Takasaki K., Kobayashi S., Tanaka S., et al. Highly anatomically systematized hepatic resection with Glissonean sheath code transection at the hepatic hilus. // Int Surg. 1990. — Vol. 75. — № 2. -P.73−77.
  213. Tanaka K., Shimada H., Fujii Y., et al. Pre-hepatectomy prognostic staging to determine treatment strategy for colorectal cancer metastases to the liver. // Langenbeck’s Archives of Surgery. Vol. 389. — 2004. — № 5. — P. 371−379.
  214. Tasev V., Dimitrova V., Draganov K., et al. Hepatic echinococcosis: radical or conservative surgical treatment. // Khirurgiia (Sofiia). — 2002. Vol. 58. — P. 10−13.
  215. Uenishi T., Hirohashi K., Kubo S., et al. Clinicopathological factors predicting outcome after resection of mass-forming intrahepatic cholangiocarcinoma.// Br J Surg. 2001. — Vol. 88. — № 7. — P. 969−974.
  216. Ueno H., Mochizuki H., Hatsuse K., et al. Indications for treatment strategies of colorectal liver metastases. // Ann Surg. 2000. — Vol. 231. — P. 59−66.
  217. Ueno S, Kubo F, Sakoda M, et al. Efficacy of anatomic resection vs nonanatomic resection for small nodular hepatocellular carcinoma based on gross classification.// J Hepatobiliary Pancreat Surg. — 2008. — Vol. 15. № 5. -P. 493−500.
  218. Van den Eynde M, Hendlisz A. Treatment of colorectal liver metastases: a review. // Rev Recent Clin Trials. 2009. — Vol.4. — № 1. — P. 56−62.
  219. Van der Bilt J.D.W., Livestro D.P., Borren A., Van Hillegersberg R., Borel Rinkes I.H.M. European Survey on the Application of Vascular Clamping in Liver Surgery. // Dig Surg. 2007. — Vol. 24. — P. 423135.
  220. Van Gulik T., De Graaf W., Dinant S. Vascular Occlusion Techniques during Liver Resection. // Dig Surg. 2007. — Vol. 24. — P. 274−281.
  221. Van Ooijen B., Wiggers T., Meijer S., et al. Hepatic resections for colorectal metastases in The Netherlands. A multiinstitutional 10- year study. // Cancer. 1992. — Vol. 70. — P. 28−34.
  222. Varotti G., Gondolesi G.E., Goldman J., et al. Anatomic variations in right liver living donors//J Am Coll Surg. 2004. — Vol. 198. — № 4.- P. 577−582.
  223. Vauthey J.N., Baer H.U., Guastella T., et al. Comparison of outcome between extended and nonextended liver resections for neoplasms. // Surgery. 1993. -Vol. 114.-P. 968
  224. Wang C.C., Iyer S.G., Low J.K., et al. Perioperative factors affecting longterm outcomes of 473 consecutive patients undergoing hepatectomy for330hepatocellular carcinoma. // Ann Surg Oncol. 2009. — Vol. 16. — № 7. — P. 1832−1842.
  225. Wang W.D., Liang L.J., Huang X.Q., Yin X.Y. Low central venous pressure reduces blood loss in hepatectomy.// World J Gastroenterol. 2006. — Vol. 14. -№ 6.-P. 935−939.
  226. Weber S.M., Jarnagin W.R., DeMatteo R.P., et al. Survival After Resection of Multiple Hepatic Colorectal Metastases // Annals of Surgical Oncology. -2000. Vol. 7. — № 9. — P. 643−650.
  227. Wind P., Douard R., Cugnenc P. H, Chevallier J.M. Anatomy of the common trunk of the middle and left hepatic veins: application to liver Transplantation// Surg Radiol Anat. 1999. — Vol. 21. — P. 17−21.
  228. Wray C.J., Lowy A.M., Mathews J.B., et al. The significance and clinical factors associated with a sub-centimeter resection of colorectal liver metastasis, if Ann Surg One. 2005. — № 12. — P. 1−7.
  229. Wu C.C., Cheng S.B., Yeh D.C., et al. Second and third hepatectomies for recurrent hepatocellular carcinoma are justified.// Br J Surg. — 2009. Vol. 96.-№ 9.-P. 1049−1057.
  230. Wu C.C., Ho W.L., Chen J.L., et al. Mesohepatectomy for centrally located hepatocellular carcinoma: an appraisal of a rare procedure. // J Am Coll Surg -1999.-Vol. 188.-P. 508−515.
  231. Wu C.C., Yeh D.C., Ho W.H., et al. Occlusion of hepatic blood inflow for complex central liver resections in cirrhotic patients: a randomized comparison of hemihepatic and total hepatic occlusion techniques. // Arch Surg.-2002.-Vol. 137.-P. 1369−1376.
  232. Wu T.C., Lee R.C., Chau G.Y., et al. Reappraisal of right portal segmental ramification based on 3-dimensional volume rendering of computed tomography during arterial portography//! Comput Assist Tomogr. — 2007. — Vol. 31. № 3.-P. 475−480.
  233. Xiang J., Huang Y.H., Cui J., et al. Impact of width of hepatectomy margin onsurvival after simultaneous liver and colorectal resection for colorectal cancer331liver metastasis. // Zhonghua Wei Chang Wai Ke Za Zhi.- 2009. Vol.12. -№ 4.-P. 342−345.
  234. Xu L., Shi M., Zhang Y.Q., Li J.Q. Influence of surgical resection margin in hepatectomy on survival of patients with hepatocellular carcinoma. // Zhonghua Zhong Liu Za Zhi. 2006. — Vol. 28. — № 1. — P. 47−49.
  235. Yagci G., Ustunsoz B., Kaymakcioglu N., et al. Results of surgical, laparoscopic, and percutaneous treatment for hydatid disease of the liver: 10 years experience with 355 patients // World J Surg. 2005. V. 29. № 12. P. 1670−1679.
  236. Yamamoto J., Saiura A., Koga R., et al. Surgical treatment for metastatic malignancies. Nonanatomical resection of liver metastasis: indications and outcomes. // Int J Clin Oncol. 2005. — Vol. 10. — P. 97−102.
  237. Yamamoto J., Shimada K., Kosuge T., et al. Factors influencing survival of patients undergoing hepatectomy for colorectal metastases. // Br J Surg. -1999. Vol. 86. — P. 332−337.
  238. Yamamoto J., Sugihara K., Kosuge T., et al. Pathologic support for limited hepatectomy in the treatment of liver metastases from colorectal cancer. // Ann Surg., 1995. — Vol. 221. — P. 74−78.
  239. Yamamoto J, Kosuge T, Takayama T, et al. Recurrence of hepatocellular carcinoma after surgery. // Br. J. Surg. 1996. — Vol. 83. — P. 1219.
  240. Yamanaka N., Okamoto E., Toyosaka A., et al. Prognostic factors after hepatectomy for hepatocellular carcinomas: a univariate and multivariate analysis. // Cancer. 1990. — Vol. 65. — P. 1104 -1110.
  241. Yamauchi T., Watanabe M., Kubota T., et al. Cyclooxygenase-2 Expression as a New Marker for Patients with Colorectal Cancer // Dis Colon Rectum. — 2002. Vol. 45. — № 1. — P. 98−103.
  242. Yan T.Y., Sim J., Black D., et al., Systematic review on safety and efficacy of repeat hepatectomy for recurrent liver metastases from colorectal carcinoma. // Annals of Surgical Oncology. 2007. — 14. — P. 2069 — 2077.
  243. Yasui K h Shimizu Y. Surgical treatment for metastatic malignancies. Anatomical resection of liver metastasis: indications and outcomes. // Int J Clin Oncol. 2005. — № 10. — P. 86−96.
  244. Yuksel O., Akyurek N., Sahin T., et al. Efficacy of radical surgery in preventing early local recurrence and cavity-related complications in hydatic liver disease. // J Gastrointest Surg. 2008. — Vol. 12. — № 3. — P. 483−489.
  245. Zafer Koc, Levent Oguzkurt, § erife Ulusan. Portal vein variations: clinical implications and frequencies in routine abdominal multidetector CT//Diagn Interv Radiol. 2007. — Vol. 13. -P. 75−80.
  246. Zhou W., Li A., Pan Z., et al. Selective hepatic vascular exclusion and Pringle maneuver: a comparative study in liver resection.// Eur J Surg Oncol. — 2008. Vol. 34.-№ l.-P. 49−54.
  247. Zhou X.D., Tang Z.Y., Fan J., et al. Intrahepatic cholangiocarcinoma: report of 272 patients compared with 5,829 patients with hepatocellular carcinoma. // J Cancer Res Clin Oncol. 2009. — Vol. 135. — № 8. — P. 1073−1080.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!