Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Организационно-экономические основы снижения энергоемкости сельскохозяйственного производства

Диссертация: Организационно-экономические основы снижения энергоемкости сельскохозяйственного производства
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Пути движения в сторону устойчивого сельского хозяйства специфичны для каждого предприятия, региона, страны, поэтому устойчивое сельское хозяйство не следует рассматривать как универсальный набор мероприятий. Обеспечение этого направления развития сельского хозяйства представляет собой непрерывный процесс привнесения в систему хозяйствования новых инновационных элементов, соответствующих цели… Читать ещё >

Организационно-экономические основы снижения энергоемкости сельскохозяйственного производства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические и методологические основы использования энергоресурсов в экономике
    • 1. 1. Развитие мировой и российской энергетики и энергопотребления
    • 1. 2. Энергоемкость и энергосбережение в сельском хозяйстве
    • 1. 3. Энергосбережение в земледелии и животноводстве
  • Глава 2. Оценка современного состояния сельскохозяйственного производства в регионах России
    • 2. 1. Структурные изменения в сельском хозяйстве России и факторы ее обусловливающие
    • 2. 2. Региональные особенности развития сельскохозяйственного производства Новгородской области
    • 2. 3. Энергетическая оценка существующих агротехнологий
  • Глава 3. Энергетическая эффективность инновационного пути развития сельскохозяйственного производства
    • 3. 1. Организация энергосбережения в промышленном животноводстве
    • 3. 2. Энергетическая оценка инновационного потенциала в земледелии и животноводстве региона

Актуальность темы

обусловлена, прежде всего, тем, что обеспечение прироста ВВП за счет увеличения энергоресурсов обходится значительно дороже, чем за счет использования ресурсосберегающих технологий. Затраты на организацию энергосбережения ниже чем на производство эквивалентного количества энергии. В последнее десятилетие в России отмечается устойчивая тенденция повышения цен на энергоносители. Их доля в совокупных затратах на производство растениеводческой продукции неуклонно растет и с 1998 г. по 2003 г. увеличилась с 4,6 до 23,2%. Имеющийся мировой опыт говорит, что расход энергоресурсов на единицу продукции может сильно различаться. В России на 1 га пашни затрачивается до 250−280 кг условного топлива, тогда как в США — 140 кг. Удельный вес энергозатрат в стоимости продукции составляет порядка 7%, в России — свыше 20%. Резкое снижение объемов производства сельскохозяйственной продукции в РФ с переходом на рыночные отношения, проведением аграрной реформы объясняется, прежде всего, диспаритетом цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию и прежде всего энергоносители. Потребление энергии в сельском хозяйстве удваивается каждые 15 лет. В США чтобы удвоить объемы производства сельскохозяйственной продукции, необходимо было увеличить расход энергии в 10 раз.

Восстановление в России объемов производства до уровня 1990;1991 гг. такой ценой практически невозможно.

Для российских товаропроизводителей ситуация усугубляется еще тем, что при вступлении во всемирное торговое сообщество (ВТО) необходимо обеспечить конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции на мировом и внутренних рынках.

Решение проблемы устойчивого развития сельского хозяйства просматривается в переходе на ресурсно-энергосберегающие технологии производства на основе адаптивных систем ведения сельского хозяйства, максимально учитывающие агробиоклиматический потенциал того или иного региона с использованием его инновационной составляющей.

Степень разработанности научной проблемы. В России в последнее десятилетие создается законодательная база для перехода страны на модель устойчивого развития. И ею занимаются многие ученые. В частности, проблеме устойчивого развития посвятили свои работы следующие авторы: А. Бойцов, А. Костяев, П. Никифоров, А. Петриков, И. Ушачев, Д. Эпштейн и др. Вопросами теории и практики эффективного использования производственных ресурсов в агропромышленном комплексе изучены в трудах Зинчен-ко А.П., Оболенского K. JL, Шарипова С. А. и др.

Проблемам энергоемкости и энергосбережения посвящены работы Л. П. Кормановского, Струмилина С. Г., Одум Ю., Малыша М. Н., Омарова М. М., Перебийнос В. И., Кулешова В. В., и ряда других ученых.

На необходимость использования адаптивной технологии в земледелии указывали такие ученые как Чаянов В. В., Эшби У. и наши современники Рыбалкин П. Н., Нечаев В. И., Кардаш В.А.

Теоретические и методические основы инновационного процесса производства в трудах зарубежных ученых Э. Роджерса, Р. Фостера, И. Шумпетера. Проблеме формирования инновационной системы в Российской экономике посвящены работы С. Валентия, Е. Ясина, А. Яковлева.

Актуальность проблемы, а также недостаточная ее разработанность на региональном уровне определили цель и задачи диссертационного исследования.

Цель Н задачи диссертационной работы: Целью диссертационного исследования является решение задачи, связанной с разработкой теоретических положений и практических рекомендаций по обеспечению снижения энергоемкости сельскохозяйственного производства, как фактора обеспечивающего его устойчивое развитие.

В соответствии с указанной целью, в исследовании были поставлены и решались следующие задачи: *.

— определить мировые тенденции развития энергетики, энергоемкости производства и энергосбережения;

— выявить и обосновать причины изменения территориального размещения сельскохозяйственного производства и специализации сельскохозяйственных регионов России;

— проанализировать энергоемкость основных видов сельскохозяйственной продукции региона и определить направления его снижения,.

— изучить структуру энергозатрат животноводческого комплекса, предложить схему внутреннего энергоаудита,.

— выявить и определить возможности использования альтернативных источников энергии в сельскохозяйственном производстве с учетом специфики региона и производства,.

— определить основные направления адаптации сельскохозяйственного производства применительно региональной специфики.

Объектом диссертационного исследования является сельскохозяйственное производство.

Предметом диссертационного исследования определена система организационно-экономических решений направленных на снижение энергоемкости сельскохозяйственного производства как фактора обеспечивающего его устойчивое развитие.

Основные результаты, обладающие научной новизной включают следующее:

— на основании анализа зарубежного и отечественного опыта установлено, что энергоемкость сельскохозяйственного производства определяет конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции и уровень использования агроклиматического потенциала;

— структурные и территориальные изменения в производстве сельскохозяйственной продукции в России имеют в своей основе стихийную адаптацию к изменившимся условиям производства в результате перехода на рыночные условия, где определяющим фактором явилась энергоемкость производства.

— уточнена и апробирована методика энергетической оценки эффективности работы структурных подразделений агроформирований, позволяющая установить обоснованные экономические отношения между ними,.

— разработана и апробирована система энергоаудита в сельскохозяйственных промышленных предприятияхобосновано использование стоков животноводческих комплексов для производства биогаза.

— определены основные направления адаптивности и интенсификации сельскохозяйственного производства региона.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды зарубежных и отечественных ученых и специалистов по проблемам развития агропромышленного комитета и его главной составляющей сельского хозяйства, принципам формирования устойчивости его развития, развитию энергетики и энергосбережения.

В работе использованы диалектические принципы, позволяющие выявить основные характеристики исследуемых явлений и процессов, определяющих тенденции их развития и становления. В процессе исследования применялись общенаучные методы и приемы: научная абстракция, системный подход, традиционные методы группировки и обобщения. При изучении фактического материала применялись методы экономико-статистического и математического анализа.

Практическая значимость результатов исследования состоит в разработке конкретных мероприятий на совершенствование системы энергосбережения в сельскохозяйственных предприятиях и агропромышленных формированиях. Результаты исследования содержат новые подходы к решению задач энергосбережения через адаптивное земледелие и животноводство, организации энергоаудита в сельскохозяйственном производстве.

Разработанные автором предложения и рекомендации по формированию системы энергосбережения в агропромышленных формированиях внедрены в практическую деятельность, что подтверждается справочно о внедрении в Новгородской области.

Апробация работы. Итоги диссертационного исследования докладывались и получили одобрение на научно-практических конференциях в г. Великий Новгород: «Эффективность использования природных ресурсов и экология, 2003», «Организационно-экономические и экологические аспекты развития региона, 2004», международной конференции «Интеграция аграрных рынков в условиях глобализации экономики при вступлении в ВТО», 2005.

Разработанные методические материалы и рекомендации используются в учебном процессе при чтении курсов «Экономика предприятия».

Публикации. По проблеме диссертации опубликовано 10 научных работ объемом 3,3 п.л., авторский объем 2,1 п.л.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Диссертация изложена на 170 страницах компьютерного текста, содержит 47 табл. Список использованной литературы включает 118 источников, в т. ч. 3 на иностранном языке. Диссертация имеет следующую логическую структуру.

Заключение

.

1. Проблемы роста объемов производства продовольствия имеют в основе своей энергетику поскольку на каждую калорию продовольствия приходится затрачивать от 1,5 до 4,5 калорий энергии материализованными в средствах производства. Рациональное использование энергоресурсов предполагает разработку методов комплексной оценки управления и оптимизации энергетических потоков.

2. Метод энергетической оценки производства сельскохозяйственной продукции дает возможность количественно определять совокупные затраты в единых энергетических единицах, сравнивать энергозатраты по элементам технологии, оценивать различные технологии. Такой подход позволяет объективно оценить энергоемкость технологических процессов, выявить резервы экономики ресурсов, выделить наиболее существенные факторы определяющие энергоемкость, и разработать экономические варианты технологий сельскохозяйственного производства с учетом зональных условий.

3. Главными направлениями в решении проблем сельского хозяйства здесь является быстрейшая адаптация сельского хозяйства России к работе в условиях рыночных отношений, быстром введении в производство энергои ресурсосберегающих технологий для повышения его эффективности.

4. Экономическая обоснованность, экономическая безопасность и социальная приемлемость адаптивного сельскохозяйственного производства базируется на дифференцированном использовании неравномерно распределенных по времени и пространстве лимитирующих величину и качество производимых продуктов и природных ресурсов.

Учет особенностей местных почвенно-климатических и погодных условий предопределяет целесообразность использования тех или иных сельскохозяйственных культур и видов животных, оптимальное соотношение пашни, лугов, пастбищ, выбор зональных систем земледелия.

Изменения в территориальном размещении сельскохозяйственного производства, прошедшие в послереформенные годы в значительной степени обусловлены стихийной адаптацией к изменившимся условиям производства.

5. Пути движения в сторону устойчивого сельского хозяйства специфичны для каждого предприятия, региона, страны, поэтому устойчивое сельское хозяйство не следует рассматривать как универсальный набор мероприятий. Обеспечение этого направления развития сельского хозяйства представляет собой непрерывный процесс привнесения в систему хозяйствования новых инновационных элементов, соответствующих цели устойчивого сельского хозяйства, и исключение из нее элементов, переставших ей отвечать на данном этапе развития.

6. Использование методик энергетической оценки деятельности агропромышленноых формирований позволяет оценить затраты отдельных сфер производства, производящих, перерабатывающих и реализующих сельскохозяйственную продукцию с новой точки зрения.

Доля затрат энергии в отдельных сферах производства может быть использована для осуществления расчетов между данными сферами за произведенную конечную продукцию.

7. Использование системного и энергетического подхода к проблеме повышения эффективности производства сельскохозяйственной продукции способствует выбору оптимального планового или технологического решения, направленного на увеличение объемов продукции и снижение издержек производства для обеспечения расширенного воспроизводства, эффективного использования агроклиматического потенциала того или иного региона.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аграрная экономика. Учебник. // Под общей редакцией д.э.н., проф. М. Н. Малыша. С.-Пб.: Лань, 2002. — 687с.-
  2. В. Мировая энергетика и энергетика России //приложение к журналу «Газовая промышленность» «Маркетинг». 2001 № 6(61)
  3. B.C., Макарова И. А. Интегрированная информационная система энергопредприятия // «Энергосбережение и водоподготовка», № 2, 2003, с. 32−34.
  4. Н.И. Агроэкономические основы применения известковых и минеральных удобрений в земледелии Нечерноземья // Аграрная наука. 1999. — № 11. — С. 19−20-
  5. Р., Константин Гарькавый Основы эксергетического и энергетического анализа производства продукции животноводства // Международная сельскохозяйственная жизнь 2003 № 3
  6. В. А. Альтернативные источники энергии // Приложение к журналу «Газовая промышленность» «маркетинг». № 6. -2001
  7. А.И., Клюкач В, А и др. Через интеграционные процессы к финансовому оздоровлению. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2002. — № 4. — С. 55−60
  8. И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.
  9. Р. Г. Совершенствование экономического механизма управления интегрированными формированиями в свеклосахарном производстве. Материалы международной научной конференции. М.: МСХА, 2002.
  10. Р. Г. Экономическое обоснование расчетных (договорных) цен на продукцию, работы и услуги в агропромышленном комплексе (Учебное пособие для студентов и слушателей ФПК высшихсельскохозяйственных учебных заведений). М.: Издательство МСХА, 1990.
  11. Р.Г. О совершенствовании экономического механизма управления интегрированными формированиями / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 11. -С. 46−47.
  12. В.И., Бородин И. Ф., Живописцев Е. Н. Энергетическая оценка элетротехнологий в растениеводстве // МЭСХ № 4 2001
  13. Г. Холдинговые отношения в АПК: теория и практика управления/АПК: экономика и управление. 2001. — № 11. — С. 29−35
  14. П.Л., Стребков Д. С. нетрадиционная возобновляемая энергетика в мире и в России. Состояние, проблемы, перспективы // Энергетическая политика № 3, 2001 г
  15. М. С., Манчха С. П. Энергетический менеджмент на предприятиях молочной промышленности // Молочная промышленность. -2006. -№ 4. с.46−47
  16. А., Пипко А. На основе межотраслевой интеграции. АПК: экономика и управление. 2001. — № 8. — С. 20−23
  17. Н. Борисова Л. Экономика АПК и тарифы на электроэнергию// Экономика сельского хозяйства России. 2001. — № 10.-с. 22
  18. А.А. Эффективное использование материальных ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях, М.: Агропромиздат, 1989. -120 е.-
  19. В.А. Геотермальное теплоснабжение Энергосбережение и водоподготовка, № 4,2002, с. 9−12.
  20. Бюллетень иностранной и коммерческой информации (БИКИ), № 9, 31 января 2006 г.
  21. Т.И. Методика проведения энергетической оценки защитных мероприятий от вредных организмов // Защита растений: Сб. науч. работ / Белорус. НИИ защиты растений. Минск, 1998. — Вып. 22. — С. 158 164″
  22. И. Ресурсосберегающий менеджмент в АПК // Экономика сельского хозяйства России № Г 05
  23. К. Использование отработанного вентиляционного воздуха в утилизационных теплообменниках // Международный сельскохозяйственный журнал, № 6, 2002, с. 51−52
  24. Гербер Ю. Б. Перспективное использование нетрадиционных источников энергии в сельскохозяйственном производстве
  25. А., Мухамеджанов Р. Методологические основы адаптивной агроэкономики// Международный сельскохозяйственный журнал, № 3, 2003, с. 15−21.
  26. А.Р. Финансовые потоки холдингов. Методы консолидирования финансовых слкжб предприятий, региональных администраций и банков. М.: Анкил, 2000, с. 28−48.
  27. Гособлстат Новгородской области
  28. М. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства //АПК: экономика, управление, № 3,2002 г., с.64−65.
  29. Э. Дж., Линдсей Д. Микроэкономика: пер. с англ. Спб., 1994. С.12
  30. В.Ф., И.М. Павлов, И.Ф. Мефоков Энергосбережение при выемке стебельчатых консервированных кормов блоками // МЭСХ № 2−3 1999 г.
  31. С. А. Адаптивная интенсификация и диверсификация сельского хозяйства: предпосылки и направления реализации (на примере Новгородской области) // автореф. дисс. на соискание уч. степени канд.эк.н., Великий Новгород, 2004
  32. Закон РФ «О сельскохозяйственной кооперации».
  33. А.В. Теоретические основы энергетической оценки возделывания сельскохозяйственных культур // Изд. ТСХА. 1997. — Вып. 1. -С. 7−12)
  34. Е.Ю. Потенциал холдингов в стабилизации продовольственного обеспечения региона. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Волгоград. -2003
  35. Инструкция Госкомстата РФ от 13.10.92 г. № 6−3/124.
  36. Информационный листок № 29−211−01 УДК: 63.002.68 В Киргизии переходят на альтернативные источники энергии (15.11.2006).
  37. А. Региональная организация АПК России: некоторые особенности и тенденции в условиях рыночной модернизации // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. — № 5. — с. 37−41
  38. Г. А. Ресурсный потенциал и нормативное регулирование аграрного производства. НовГУ им. Ярослава Мудрого. Новгород, 1990. -218 с.
  39. Г. А. Технологические нормы замещения ресурсов и их оптимальное соотношение в аграрном производстве. //АПК: экономика, управление. -2001. -№ 4. С. 68−72)
  40. Итоги 2004 г, задачи на 2005 г. /МЭРТ России (www. economy.gov.ru
  41. Т.Х. Рациональные энергетические режимы обработки почвы в защищенном грунте // МЭСХ, № 9, 2001. -С. 19−20
  42. В. А. Экономика оптимального погодного риска в АПК (теория и методы). М.: Агропромиздат, 1989. — 167 с
  43. М. Развитие интеграционных процессов в АПК России/Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. — № 1. — с. 2729
  44. А.А., Рабштына В. М., Сотников В. И. Биоэнергетическаяоценка и снижение энергоемкости технологических процессов в животноводстве. М.: Агропромиздат, 1990. 105 е., с.5- с. 48
  45. А., Бакиров Ф. Ресурсосберегающие технологии возделывания зерновых на Южном Урале. // Экономика сельского хозяйства России. 2003 — № 4 — С.40
  46. П.Я. Экономика сельского хозяйства. Курс лекций. -М.: ЭКМОС, 1999.-448 с.
  47. Е. А.Организационно-экономические факторы адаптаций технологических процессов для устойчивого ведения земледелия. Санкт-Петербург Пушкин 2006
  48. А.П. Теоретические основы повышения экономической и энергетической эффективности аграрного сектора республики Карелия: Материалы публикации Всероссийской научно-технической конференции «Наука и образование», 2002. 15 мая-
  49. А. П. Энергосбережение в сельском хозяйстве
  50. Концепция межгосударственной инновационной политике содружества независимых государств на период до 2005 года от 6 декабря 2002 г.
  51. В. В., Пичугина Г. В. Молоко и киловатты. -М.:Агропромиздат, 1988, с. 11
  52. А.А. Энергетическое использование древесного топлива // Лесное хозяйство, № 2, 2002. С. 8−10.).
  53. JI.- Мингалеев Г. Программно-целевой подход в обосновании энергосбережения // Экономист. 2002. — № 6. • .89−91
  54. В.В. Личные подсобные хозяйства: тенденции развития и перспективы их кооперации. / Сельское хозяйство в экономике юга России Ростов н/Д, 1997. — С.46−56.
  55. А. Потенциал энергосбережения Экономист. 2000. -№ 5. — с. 23−29:
  56. Г. Курсом ускоренного развития аграрного секторароссийской экономики. Экономика сельского хозяйства России. 2003. — № 2. -С.З
  57. В., Иванов В. Региональные ресурсосберегающие технологии в животноводстве // АПК: экономика, управление. 1999. -№ 4.-с. 55−59) —
  58. А.Г. Формирование системы экономического мониторинга хозяйствующих субъектов АПК. Автореф. на соиск. уч. ст. канд. эк. наук, Волгоград, 2004.
  59. В.В. Экономические проблемы потребления энергоносителей региональным АПК // ЭСХПП. -, 2000. № 6. — с. 22−23,
  60. Е.В. Финансово-кредитный механизм функционирования ФПГ / Корпоративный бизнес. -Мн.: «Армита -Маркетинг Менеджмент», 2001. — С.285−296
  61. В. Функционирование рынка мясных ресурсов // АПК: экономика и управление. 1996. — № 10. — с. 70−73.
  62. И., Смирнова М Повышение эффективности и конкурентоспособности производства молока // АПК: экономика, управление. 2000. — № 8. — с. 34−39-
  63. И. Энергетическая оценка растениеводческих технологий. //АПК: экономика, управление. 2001. — № 8. — С.66−70).
  64. Д. Модель развития маркетинговой деятельности в АПК. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003.-№ 2.-С. 23−24
  65. В.З., Кумехов К. К. Агропромышленные объединения холдингового типа. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 7. — С. 12−14
  66. К., Брю С. Экономикс: принципы, проблемы и политика: Пер с англ. Баку, 1992. Т. 1. С. 39
  67. М. Н. Энергетический анализ производства хлопка // Механизация и электрификация сельского хозяйства. № 1. — 2006.
  68. В. Система сберегающего земледелия. // Экономика сельского хозяйства. № 1. — 2005)
  69. Ю. А. Выявление потерь электроэнергии // МЭСХ, № 11.-2001.
  70. Н. И., Шашкова И. Г., Мусаев Ф. А. Стратегическое партнёрство путь к стабилизации АПК. Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий — 2003 г. — № 4 — С. 41−44.
  71. В. Д., Пи липец В. А. Программирование урожаев основных сельскохозяйственных культур. К.: высшая школа, 1988, с.7
  72. Национальный доклад «Стратегические ресурсы России». Информационно-аналитические материалы. М., 1996. с Л14
  73. П.В. Из опыта организации агробизнеса в США. Новгород. 1996 — С. 30−31
  74. П.В., Убилава Г. Ф. Изучение эффективности промышленного скрещивания молочных коров с быками мясных пород. Отчет по НИР Новгородской государственной сельскохозяйственной опытной станции за 1974,1975 гг.
  75. Р. Эффективность производства продовольственного зерна озимой ржи. // АПК: экономика, управление. -2001,-№ 2. -С.65−69
  76. М. А., Огурлиев 3. А Использование биотоплива в сельскохозяйственной энергетике // МЭСХ № 2 2001г.
  77. Ю. Экология т. 1 / Перев. С англ. М.: Мир, 1986, с. 129
  78. Т. В. Повышение экономической и энергетической эффективности производства зерна // Автореферат диис. На соиск. Уч. Степ. Канд. эк. н. Москва, 1998
  79. С. С. Сельское хозяйство России (http://www.agroru.com).
  80. А.В. Актуальные проблемы взаимодействия власти, бизнеса и крестьянства // Доклады на пленарном заседании Всероссийскойнаучно-практической конференции / Глобализация экономики и проблемы развития АПК России. Спб. — Пушкин. — 2002. — С. 74−79
  81. С. Инновационное развитие агропромышленных систем / АПК: экономика и управление. 2003. — № 7
  82. Г., Экономическая сущность селекционных достижений в сельском хозяйстве // АПК: экономика и управление. № 11. — 2004)
  83. Н. Энергоэкономические связи агропромышленного комплекса / Вопросы экономики. 1984. — № 4. — с.87
  84. В.В. Кормовые ресурсы животноводства//Зоотехния. -1999.-№ 9. -с. 14−15
  85. Н. А. Экономика сельского хозяйства. М.: Колос, 1999.356 с.
  86. В. К. Понятие эффективности электроэнергетической сферы // Вестник Финансовой Академии, № 2 2001.
  87. И. Энергетическая оценка приемов химической защиты зерновых культур от вредных организмов // Международный сельскохозяйственный журнал, № 6, 2002, с. 48−51
  88. В.П. Концепция перевода энергетики России на ресурсосберегающий путь развития // «Энергосбережение и водоподготовка», 2003, № 1, с. 13−23.
  89. Российский статистический ежегодник. 2004: Стат. Сб. / Росстат. М., 2004. — 725 с.
  90. Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник. Мн.: ИП Экоперспектива, 1998. — 494 с.
  91. И.И. и др. Компьютерная информационнаятехнология для энергоэффективной экономики в растениеводстве /Международная научно-практическая конференция.-М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003
  92. А.Н., Семина Н. А. Варианты агропромышленной интеграции на Среднем Урале. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 2. — С. 12−15
  93. И. В. Снижение энергозатрат при уборке льняной тресты // МЭСХ № 8 2001
  94. О.А., Бычков Н. И. Энергосберегающие приемы предпосевной подготовки почвы // МЭСХ, № 6, 2001.- С. 11−14
  95. Ю. Оптимальные экономические решения расхода энергии в животноводстве и птицеводстве// Международный сельскохозяйственный журнал, № 1, 2002, с. 51−57.
  96. Сорочинский J1.B., Валькевич Т. И, Методика энергетического анализа в защите растений / Белорус. НИИ защиты растений. Минск, 1999. -16.
  97. Статистический словарь. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., 1989. С. 588−589
  98. Г. Энергоресурсоснабжение в кормопроизводстве // Экономика сельского хозяйства России. 2001. — № 8. — с.8-
  99. С. Г. Вопросы экономики труда. М.:Наука, 1982, с.39
  100. И.К. Принципы создания новой техники для молочного скотоводства // Механизация и электрификация сельского хозяйства, № 8, 2002, с. 12−15.
  101. Н. Качество свинины зависит от породы // Животноводство России. февраль. — 2006
  102. А. Корпоративный уклад агропредприятий. Экономика сельского хозяйства России. 2003. — № 5. — С. 14
  103. Указ Президента России от 16 ноября 1992 г. 20 мерах пореализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий".
  104. И. Интегрированные отношения в аграрном производстве России. АПК: экономика и управление. 2003. — № 8. — С. 12−16
  105. Р. А. Модель энергосберегающей системы автономного энергообеспечения животноводческого комплекса
  106. А. В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: Наука 1991. с. 26
  107. Чечулин J1.H. Особенности оценки экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 1. — С. 23−24
  108. Ш. О структурных сдвигах в сельском хозяйстве России // Международный сельскохозяйственный журнал. № 1. — 2006
  109. Н. Энергетическая эффективность производства продукции животноводства// Экономика и управление. 2004.- № 3
  110. ПЗ.Шински Ф. Управление процессами по критерию экономии энергии. М.: Мир, 1981,-390 с.)
  111. Энергию надо беречь // Сельскохозяйственные вести. 2001. -№ 3. — с.8-
  112. У. Введение в кибернетику. М.: Изд-во иностр. лит., 1956.-432 с
  113. British Petroleum Statistical review of World Energy 1998, London
  114. Cole Charles L. Microeconomics: A Contemporary Approach / Under the Editorship of William J. Baumol N. Y.- etc.: Harcourt Brace Jovanovich. 1973.1. P. 120−121.
  115. World Energy Council (WEC), 1998 Бюллетень иностранной и коммерческой информации № 2,9 января 1999 г.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!