Становление экономической социологии в России в двадцатом веке

Современная российская экономическая реальность, представляющая собой сложный клубок противоречий, заставляет ученых искать новые подходы к изучению различных сфер деятельности человека, и, в частности, сферы труда и трудовых отношений. И здесь одной из главных специальностей, заслужи вающей внимания, является экономическая социология. Эта наука переживает в настоящее время период уточнения определения ее предмета, проблематики и методологических подходов1. Пристального изучения и проработки заслуживает также и богатейший концептуальный материал, составляющий наследие экономической социологии и, на наш взгляд, недостаточно изученный исследователями. Именно такой материал, хронологически большей частью относящийся к первой трети двадцатого века, и составляет основу данной диссертации.

Результаты проведенного исследования отражают потребность научной среды в работах, освещающих сложный путь, который прошла отечественная социология труда и экономическая социология в целом. В нынешней экономической ситуации в России вопросы повышения производительности труда, экономии времени и ресурсов, внепроизводственных факторов на трудовую практику людей приобретают особую актуальность. Для правильного подхода к решению этих проблем необходимо не только, по нашему мнению, знание истории отечественной социологии, но и применение в практической деятельности тех разработок, которые были сделаны до сегодняшнего дня, начиная с дореволюционного периода и заканчивая недавним прошлым.

В процессе подготовки данного диссертационного исследования автор решил остановить свое внимание на нескольких конкретных направлениях экономической социологии, развивавшихся в России в первой трети двадцатого ве.

1 См.: СОЦИС, № 6 1999 г. — С. 42 — 50. — «Экономическая социология: предмет, статус, структура, мест о в учебном процессе («круглый сюл’У. ка, а именно тех, которые имеют непосредственное отношение к трудовым вопросам. Такие видные теоретики экономической социологии, как С. Н. Булгаков, К. М. Тахтарев, М. И. Туган — Барановский и некоторые другие не представлены в данной работе ввиду того, что эти авторы рассматривали сферу экономической социологии во — многом с макроэкономических позиций, применительно к экономике общества в — целом. В данном же случае автору хотелось выявить достижения отечественной социологии на микроэкономическом уровне, которые, на его взгляд, заслуживают пристального внимания и изучения2.

На взгляд автора, не оцененными по достоинству остаются такие области индустриальной социологии в первой трети двадцатого века, как теоретические разработки методологии социальных исследований, отечественные психотехнические изыскания (в этой сфере центральной фигурой является В. М. Бехтерев), социологические аспекты различных теорий научной организации груда и управления, достижения в области конкретных социальных исследований бюджетов рабочего населения (С. Г. Струмилин и другие).

Автор считает нужным внести также определенное терминологическое уточнение. В частности, выражение «экономическая социология» используется автором как синоним понятий «индустриальная социология» и «социология груда'.

В диссертации сделана попытка внести определенный вклад в решение вышеуказанных проблем путем выявления изменений статуса и содержательных особенностей экономической социологии в разные периоды ее существования, что и составляет предмет исследования.

Исходя из всего вышеизложенного, целью исследования ставилась разработка целостного представления о периодах развития как теоретических, так и.

2 (Концепции указанных авторов (философия хозяйства С. Н. Булгакова, распределительная теория М. И. Туган — Барановского и т. д.) достаточно подробно рассморены в работе: Веселое Ю. В. Экономическая социолог ия: история идей. СПб., 1995. — В. С.) практических разработок социологии труда в России, раскрытие их сущностных черт и особенностей.

Исходя из указанной цели были поставлены и решались следующие задачи:

1. Проследить генезис предметной и методологической областей экономической социологии на протяжении первых двух третей двадцатого века.

В связи с этим решались более частные задачи:

2. Выявить то влияние, которое теоретические концепции и воззрения оказали на прикладные исследования в сфере труда.

3. Раскрыть содержательный смысл прикладных направлений трудовых исследований.

4. Рассмотреть социально — трудовые аспекты конкретных социальных исследований.

Методологически и теоретически исследование базируется на трудах и разработках отечественных ученых — социологов, опубликованных в виде книг, монографий и журнальных статей, среди которых можно назвать Н. Кареева, J1. Петражицкого, П. Сорокина, а также Н. Горелова, А. Добрынина, Г. Зайцева, А. Сарно, Г. Черкасова и других.

Основой диссертационного исследования служит принцип историзма, согласно которому явления и факты рассматриваются в контексте их становления и развития, в органической связи с порождающими их условиями.

Научная новизна диссертации определяется концептуальной неразработанностью темы в отечественной науке, актуальностью изучения ее социологических и социально — культурных аспектов и заключается в следующем:

1. Показаны периоды расцвета и последующего забвения российской экономической социологии, выявлены их содержательные особенности, дана их развернутая характеристика.

2. Впервые очерчен круг смежных областей, составлявших в первой трети двадцатого века исследовательское пространство экономической социологии, таких как история социально — экономических формаций (Н. Кареев), правоведение (J1. Пегражицкий), статистика (С. Струмшшн), психотехника (В. Бехтерев) и других.

3. Обстоятельно изучен и охарактеризован ряд социологических работ прикладного характера и их значение в истории российской социологии груда, впервые введены в научный оборот имена и работы некоторых видных представителей этого направления (Я. Видревич, М. Давидович, Г. Полляк, С. Проко-пович, Е. Кабо и др.).

4. Выявлены основные тенденции развития социологии труда в период возрождения конкретных социальных исследований в этой сфере в середине шестидесятых годов, охарактеризованы основные работы по этой теме.

Практическая значимость работы заключается прежде всего в возможности применения ее результатов в учебном процессе, начиная с включения ее основных положений в уже готовые курсы и заканчивая созданием отдельного спецкурса социально — экономической либо социологической направленности, а также в возможности использования ее результатов для дальнейшей разработки данной проблематики.

Диссертационное исследование, осуществленное в соответствии с основной целью, а также изложенными выше принципами теоретико — методологического анализа может быть выражено в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Российская экономическая социология как самостоятельная научная дисциплина сформировалась к началу двадцатого века в виде синтеза политэкономии, правоведения, философии истории и чистой социологии.

2. Дореволюционная социология труда развивалась в двух направлениях: как теоретическая дисциплина и в виде серии конкретных социальных исследований.

3. В послереволюционный период, после некоторого «затишья1'' первой мировой войны наступил период бурного развития двух направлений прикладных социальных исследований в сфере труда: во — первых, психотехнических разработок (связанных со способами повышения производительности груда, вопросами утомления и т. д.), и во — вторых, бюджетных исследований (исследования доходов — расходов и бюджетов времени).

4. После долгого периода полного забвения экономической социологии началось ее возрождение в середине шестидесятых годов в форме ряда проведенных конкретных социологических исследований процессов в сфере труда.

Вышеизложенные цели и задачи определили структуру диссертации и логику изложения материала. Работа состоит из трех глав, введения, заключения и списка литературы. Объем работы 142 машинописных страницы.

Во введении показана актуальность исследования, обоснованы цель и задачи исследования, предмет и объект исследования, отражены его научная новизна и практическая значимость.

В первой главе рассматривается предмет и метод экономической социологии, значение в ее становлении западных учений, особенности отечественного вклада в экономическую социологию.

Во второй главе исследуются истоки экономической социологии и первые шаги социологии труда в России, хронологически относящиеся к дореволюционному периоду.

В третьей главе показана проблематика развития экономической социологии в двадцатые годы, а также в период возрождения конкретной социологии, начавшийся в середине шестидесятых годов.

Каждая глава состоит из трех параграфов.

В заключении обобщены результаты исследования, в том числе в форме таблицы, и сформулированы его основные выводы.

Выводы по третьей главе: На основе проделанной библиографической работы автор обнаружил материалы, свидетельствующие о том, что в двадцатые годы в России в сфере экономической социологии наметился ряд тенденций, которые потенциально могли бы привести к появлению нового, синтетического направления, объединяющего достижения теоретической и прикладной социологии, различных специальностей, изучающих человека в процессе его трудовой деятельности — психологии труда и поведения человека, психотехника, физиология труда, прикладные исследования бюджетов, хронометраж и т. д. Однако, к сожалению, последовавшее в конце двадцатых годов свертывание НЭП’а, ужесточение идеологического давления на ученых, начало долгого периода репрессий и показательных процессов, да и часто органическая неспособность ученых тех лет к сближению своих позиций привели к тому, что появления этого нового направления на свет так и не состоялось.

Развитию экономической социологии немало способствовала атмосфера творческого поиска, которая присутствовала в первые послереволюционные годы и дала толчок возникновению целого ряда идей всеобщей организации общества и экономного использования времени, концепций ЦИТ и других. Новые подходы, которые, возможно, соединили бы те направления социологии, которые существовали уже к этому времени в России, такие как психотехника, НОТ, бюджетные исследования и теории организации, гак и остались, к сожалению, принадлежащими различным специальностям.

Удивительно, насколько близки позиции, на которых находится современная социологическая наука и положения, из которых исходили в своих построениях социологи двадцатых годов. Особенно интересны, на наш взгляд, методологические основы тогдашнего направления практической социологии, называемого сегодня «качественной социологией» (феноменологией), потенции которого были отчасти реализованы в книге Е. О. Кабо «Очерки рабочего быта» и в некоторых других работах.

В шестидесятые годы вместе с «хрущевской оттепелью» в СССР были возобновлены конкретные социальные исследования, давшие новый импульс развитию социологии в нашей стране. Этот «возрожденческий» период связан прежде всего с работой НИИ КСИ в Ленинграде и с именами В. А. Ядова, О. А. Шкаратана и других. Исследования того периода оказали значительное влияние как на способы получения первичной социологической информации, так и на методы ее анализа.

В шестидесятые годы произошло восстановление статуса экономической социологии как науки, однако, на наш взгляд, синтетического, комплексного подхода достичь все же не удалось. Многие направления, существовавшие в двадцатые годы, к шестидесятым годам оказались прочно забытыми, да и общество, трудовые отношения в котором следовало изучить, к этому времени претерпело значительную трансформацию. Даже если бы были в то время открыты старые направления, их представители и соответствующие работы, то непосредственно применить методы того времени для социальных исследований было бы довольно сложно. Именно сегодня, когда экономическая ситуация во многом напоминает середину двадцатых годов, целостность социальной структуры общества потеряна, а экономические перспективы неясны, как раз методы двадцатых годов, применявшиеся в сходном экономическом положении, могли бы, возможно, помочь выработать новые подходы к исследованию современного социально — экономического положения населения в России.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Таким образом, подводя итог, можно сказать, что российская экономическая социология прошла довольно сложный и извилистый путь своего развития. Эта отрасль социологии в первые десятилетия своего существования не имела четко выраженного предмета исследования. В конце девятнадцатого века в работах различных ученых встречались рассуждения, которые по содержанию можно отнести к экономической социологии, однако возможность полноценных исследований появилась только в начале двадцатого века. На смену отвлеченным журналистским обобщениям пришли конкретные исследования различных аспектов положения рабочего класса. Основными методами стали: бюджетные исследования, психотехнические эксперименты. С другой стороны, теоретические исследования обеспечили этой науке солидную методологическую базу. Следует отметить, что различные направления в экономической социологии, делая ставку на определенные методы исследования (теоретические либо практические), между собой практически не соприкасались. И теоретика, и практика в одном лице экономическая социология имела, пожалуй, лишь в лице Питири-ма Сорокина, который незадолго до своей высылки из России проводил бюджетные исследования264. К периоду первой мировой войны в экономической социологии определились три больших сектора: это, во — первых, чисто теоретические разработки, во — вторых, исследования бюджетов рабочего населения, ив-третьих, то, что можно назвать психотехническими экспериментами. Теоретические изыскания также велись в различных направлениях, это были социология права (JT. И. Петражицкий), социология истории (М. М. Ковалевский, Н. И. Кареев), наконец, отдельного упоминания заслуживают обобщающие работы П. Сорокина. Во втором секторе выделяются своими работами такие ученые, как.

2<а См.: Сорокин П. А. Общедоступный учебник социологии. Статьи разных лет. М., 1994. -С. 417.

С. Н. Прокопович, М. Давидович и другие. Третий большой блок представляют исследования, связанные с изучением влияния различных факторов на организм человека, и тут представляют интерес прежде всего разработки В. М. Бехтерева (в части исследований, которую сам ученый определял как «рефлексологию труда»). Первая мировая война на время прервала научные изыскания в области экономической социологии, но в то же самое время она же во многом стимулировала развитие новых отраслей знания, имеющих непосредственное отношение к социологии, но сегодня почти забытых — социальной гигиены, евгеники, организационной науки. Наконец, первая мировая война и ее последствия вызвали необходимость в проведении уже на новом уровне массовых психотехнических испытаний. О. А. Ерманский пишет по этому поводу: «Сильный сравнительно толчок развитию психотеники дала неожиданно мировая война 1914 — 1918 г. г. Уже во время самой войны военные сферы стали испытывать пригодност ь лиц для выполнения ответственных заданий летчиков (при разведке), радиотелеграфистов, шоферов и т. п. В Соед. Штатах Америки даже вся армия в 13/4 миллиона человек была проведена через психотехнические испытания пригодности для распределения по тем или иным отраслям военного дела. Была применена наука — прикладная психология, сконструированы некоторые приборы для измерения точности движений, силы решимости, быстроты реакции и т. п. Еще больший толчок был дан делу наследием войны — десятком миллионов инвалидов, вернувшихся к мирной жизни. Им надо было отыскать профессиональную работу, следовательно, выбрать для них профессии. Впервые получилась надобность сознательно, обдуманно определить род профессии для массы людей, притом — в той или иной мере искалеченных» 26.

И здесь необходимо подчеркнуть особую роль выдающегося российского ученого В. М. Бехтерева, который еще до ожесточенных споров по поводу ripa.

2(0 Ерманский О. Д. Научная организация труда и производства и система Тейлора. М.,.

1924.-С. 265. вильности или ложности тейлоровской системы в начале двадцатых годов проанализировал на строго научной основе сущность тейлоризма и показал положительные и отрицательные его черты.

Октябрьская революция внесла новые штрихи в развитие экономической социологии. Прежде всего следует отметить бурный рост количества различных теорий, обосновывающих тог или иной метод построения нового общества. Идея организационной науки овладела умами ученых. Во всеобщем экономическом хаосе первых послевоенных лет идея тотальной организации общества казалась не только чрезвычайно привлекательной, но и жизненно необходимой. Особое место в ряду этих теорий занимает «Всеобщая организационная наука» А. А. Богданова, несомненно вошедшая в резонанс с духом и настроениями эпохи. В первой половине двадцатых годов вопросы организации были одной из самых дискуссионных тем. В этом смысле необходимо различать две различные между собой проблемы: идеи тотальной организации всего общества и непосредственно организации индустриального труда (ярким примером первого подхода служит богдановская концепция). Теоретическая экономическая социология, представленная до революции именами J1. И. Петражицкого, Н. И. Ка-реева, П. А. Сорокина и других ученых, постепенно была заменена концепциями строительства нового коммунистического общества, причем многие идеи и изыскания двадцатых годов не уступали по своей глубине и значимости дореволюционным. И здесь вновь примером может служить та же тектология А. А. Богданова. Однако действительно значительное развитие получили в двадцатые годы прикладные исследования, связанные как с вопросами научной организации труда, так и с бюджетами времени различных катег орий населения. Причиной преобладания прикладных исследований над теоретическими являлась, повидимому, исключительно сложная ситуация в народном хозяйстве в то время, необходимость скорейшего изыскания внутренних резервов для поднятия из руин экономики Советской России. Следует, однако, отметить, что намечавшийся было подход к внедрению научной организации труда с позиций достижений психотехники быстро сменился идеями интенсификации труда, основанными на тейлоризме. В составляющем исключение учении О. Е. Ерманского о «физиологическом оптимуме» было, как показано Э. Б. Корицким, немало слабых мест. Что касается разработок Института Труда, го, как известно, теория А. К. Гастева вообще подразумевала неограниченность физиологических возможностей человека.

Параллельно с ноговцами вели работу статистики и исследователи бюджетов (то есть чистые социологи). Они продолжали работать в традициях дореволюционных обследований, однако им удалось добиться значительного улучшения методики, и, соответственно, достоверности получаемых сведений. Взаимодействие этих направлений происходило, например, в работе недолго существовавшей Лиги «Время» в 1923 — 1925 годах. (В частности, в одном из первых номеров была опубликована большая статья С. Г. Струмилина по крестьянским бюджетам времени). Однако более тесного сближения между этими направлениями не происходило. О достаточно тесном сотруничестве представителей различных сфер экономической социологии в начале двадцатых годов свидетельствует хотя бы перечень докладчиков на Первой конференции по НОТ: «Мощный толчок процессу становления отечественного научного менеджмента дала Первая Всероссийская инициативная конференция по научной организации труда и производства, созванная под эгидой НКПС по инициативе Л. Д. Троцкого и начавшая свою работу 20 января 1921 года. Хотя ее организатором был Комиссариат путей сообщения, обсуждавшиеся на конференции вопросы выходили далеко за пределы транспортной проблематики. Об этом свидетельствуют, например, доклады А. Богданова, В. Бехтерева, О. Ерманского, М. ФалькерСмит, С. Струмилина, Г. Челпанова и других, в которых поднимались такие теоретические проблемы, как организация труда в масштабах общества, хозяйственная планомерность, физиология и психология груда, отношение к тейлоризму и т. д. Их решения требовала новая организация труда и управления, приходящая на смену тоталитарной системе „военного коммунизма“, появилась необходимость теоретико — методологических обобщений» 266. Справедливости ради следует указать на отсутствие взаимодействия и между статистиками, с одной стороны, и исследователями бюджетов, с другой.

К концу двадцатых годов с упрочением командно — административной системы для социологии наступают тяжелые времена. Закрывается Лига «Время», многие научные направления сходят на «нет», многие ученые подвергаются нападкам, а впоследствии и репрессиям. На долгие годы экономическая социология фактически прекратила свое существование. Практически полностью прекратились и бюджетные исследования, в которых новый жесткий режим не только совершенно не нуждался, но которые представляли для него, видимо, не слишком значительную, но все же угрозу, так как в той или иной степени объективно показывали положение различных категорий населения. Возрождение конкретных социологических исследований началось в шестидесятых годах с приходом «хрущевской оттепели», ослаблением идеологического давления на науку и проникновением в научную среду достижений западной социологической мысли (прежде всего появлением у нас книги Миллера и Форма «Industrial Sociology»). Росту социологических исследований способствовала также научно — техническая революция, появление мощных электронно — вычислительных машин, а с ними новых методов обработки социологических данных.

В данной диссертации автор попытался дать развернутую характеристику нескольких этапов в развитии экономической социологии в России в первой трети двадцатого века, а также ее «возрожденческого» периода, начавшегося в середине шестидесятых годов. Первый этап ее развития, имеющий корни в девятнадцатом веке, можно условно назвать «теоретическим». С этим периодом связана разработка социологических, экономических, правовых теорий, созда.

266 Корицкий Э. Б., Нинциева Г. В., Шетов В. X. Научный менеджмент, российская история. СПб., 1999 — С. 8. ние теоретико — методологической базы экономической социологии. Автор описал основные теории, оказавшие значительное влияние на последующее развитие экономической социологии — концепции П. А. Сорокина, Л И. Петражицко-го и других. Данный период в каком — то смысле продолжился и в двадцатых годах в виде ряда теорий организации. С упрочением в стране жесткой сталинской идеологии к концу двадцатых годов этот период закончился. Второй этап, который условно можно назвать «психотехническим», продлился чуть больше десятилетия и связан с применением в России принципов тейлоровской системы и интерпретацией их учеными различных направлений. Этот второй период длился с 1912 года (года первой публикации книги Тейлора в России) до середины двадцатых годов, времени прекращения последних попыток применения результатов психотехнических экспериментов в промышленном производстве. Третий этап, который можно также условно назвать «бюджетным», начался примерно в 1908 году и окончательно завершился в начале тридцатых годов. Для этого направления более характерно применение статистических методов обработки первичной информации и внимание к деталям, нежели пространные теоретические обобщения. Необходимо отметить, что эти периоды носят не временной, а именно содержательный характер, и хронологически пересекаются.

Практическая значимость работы заключается прежде всего в возможности применения ее результатов в учебном процессе, начиная с включения ее основных положений в уже готовые курсы и заканчивая созданием отдельного спецкурса социально — экономической либо социологической направлености.

Периодизация развития российской экономической социологии должна вестись начиная с конца девятнадцатого века и затрагивать следующие этапы:

1. «Теоретический», представленный именами М. М. Ковалевского, Н. И. Кареева, Л. Петражицкого, П. А. Сорокина.

2. «Бюджетный», предвоенный отрезок которого представляет собой его первую часть, вторую же часть составляют исследования двадцатых годов.

3. «Психотехнический», представленный работами В. М. Бехтерева и других ученых. Этот этап, начавшись в 1912 году, продолжался до середины двадцатых годов.

4. «Возрожденческий», начавшийся в шестидесятые годы и продолжающийся по настоящее время.

Эти этапы отражены в таблице:

Периоды «Теоретический» «Психотехнический» «Бюджетный» | «Возрожденческий» .

ХронолоПоследняя чег-гия ! верть прошлого ! века — вторая половина двадца-• тых годов нашего | века Примерно 1912 год-середина двадцатых годов Примерно Середина шестидеся-1908 год — наj тых годов — настоя-чало гридца-1 щее время тых годов ! 1 1.

Предметные области Общие вопросы социологии, правоведения, философии историитеории организации Принципы системы Тэйлора, файолизм, психофизиологические и социальные последствия труда Бюджеты различных категорий населения (рабочих, служащих, безработных и Т. д.) Вопросы отношения к труду, мотивации, профпригодности и профориентации.

Методический аппарат Теоретические концепции социального устройства общества Психофизиологические исследования и эксперименты Бюджетные исследования с использованием методов анкетирования, прямого наблюдения и т. д. Опрос, анализ статистической информации, прямое наблюдение.

Персоналии Н, И. Кареев, М. М. Ковалевский, Л. И. Петражицкий, II. А. Сорокин, А. А. Богданов В. М. Бехтерев, О. А. Ерманский, А. К. Гастев, П. М. Керженцев С. Г. Струми-лин, С П Про-копович, Е. О. Кабо В. А. Ядов, О. И. Шкаратан, Г. Н. Черкасов.

В учебном процессе особое внимание следует обратить на факты наличия преемственности в развитии индустриальной социологии в начале века, в двадцатые годы, в шестидесятые годы и в сегодняшний период.