Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Становление и развитие антипсихиатрии: Историко-философский анализ

Диссертация: Становление и развитие антипсихиатрии: Историко-философский анализ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Степень изученности указанной проблемы в российской литературе можно однозначно оценить как недостаточную. Специальных монографических исследований проблемы становления и развития антипсихиатрии в России до сих пор нет. Это связано с тем, что обращение исследователей к философско-клинической проблематике в большинстве случаев сталкивается с одним и тем же затруднением. Для философов изучение… Читать ещё >

Становление и развитие антипсихиатрии: Историко-философский анализ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Философско-клинический контекст формирования антипсихиатрии
    • 1. 1. Антипсихиатрия в исследовательской литературе: споры о границах термина и истоках движения
    • 1. 2. Человек и мир в психоанализе 3. Фрейда
    • 1. 3. Экзистенциальные поиски в психиатрии в первой половине XX века: движение к гуманитаризации
    • 1. 4. Встреча феноменологии и психиатрии: проблема метода
    • 1. 5. Экзистенциальные априори психического заболевания в Dasein-анализе
  • Глава II. Концептуальное поле антипсихиатрии
    • 2. 1. Исследовательский подход и теоретический фундамент антипсихиатрии, динамика развития
    • 2. 2. Экзистенциальный статус безумия
    • 2. 3. Индивид и общество: проблема власти
    • 2. 4. Революционность безумия: великое освобождение
    • 2. 5. «Практика» антипсихиатрии: эксперименты, утопические проекты, реформы
    • 2. 6. Проблематика антипсихиатрии в западной мысли второй половины XX — начале XXI века. Антипсихиатрия сегодня

Актуальность темы

исследования. Антипсихиатрия представляет собой своеобразное явление для целого комплекса гуманитарных дисциплин, главным образом, для философии, психологии, культурологии и социологии. Изучение генезиса, эволюции и проблематики антипсихиатрии дает весьма ценный материал об особенностях западной культуры и философии второй половины XX века, позволяет почувствовать интеллектуальную среду «эпохи шестидесятых». Вопреки утверждениям об угасании популярности антипсихиатрии, на Западе до сих пор выходят книги, посвященные ее проблематике, не стихают споры о границах и основной направленности этого движения. К сожалению, этого нельзя сказать о России.

В настоящее время обращение к философской проблематике антипсихиатрии для отечественной научной традиции более чем своевременно. В противоположность западной, в российской гуманитарной мысли термины «философия медицины» и «философия психиатрии» (которые для западной науки к концу XX века стали привычными и устоявшимися) и проблематика философско-клинических направлений воспринимаются как нечто, находящееся на периферии интересов философии. Однако поднимаемые представителями данных направлений вопросы являются актуальными для всей философии XX века. Это проблемы экзистенциальных основ человеческого бытия, необходимости сосуществования человека с другими и включенности в социум, свободы и принуждения, власти и ее институтов, экзистенциального поиска и др. Проблематика антипсихиатрии перекликается с некоторыми категориями онтологии (бытие-в-мире, онтологическая ненадежность, интенциональность), философской антропологии (ложное «я», истинное «я», автономия, отчуждение), социальной философии (власть, принуждение, семья, мистификация, система социальной фантазии).

Исследование антипсихиатрии не только обеспечивает адекватное понимание этого сравнительно неизученного в российской научной мысли направления, но и открывает принципиально новую проблемную область исследования на границе между философией и психиатрией. Эта область, кроме антипсихиатрии, включает в себя такие концепции, как классический психоанализ (3. Фрейд), структурный психоанализ (Ж. Лакан), феноменологическая психиатрия (К. Ясперс и др.), Dasein-анализ (JI. Бинсвангер, М. Босс и др.), отдельные теории постструктурализма (Ж. Делез и Ф. Гваттари, М. Фуко) и др. В настоящее время в России антипсихиатрия является, пожалуй, самым неисследованным направлением из вышеперечисленных.

Актуальность заявленной в диссертационном исследовании проблемы связана и с внутрифилософскими инновациями конца XX века. Сомнения в монополии позитивизма на «единственно верное» философствование закономерно привели к появлению историко-философских исследований относительно маргинальных направлений. Подобные исследования учитывают оригинальные варианты неклассической, «гибридной» эпистемологии, где традиционная проблематика истории философии «скрещивается» с идейным материалом той или иной фундаментальной дисциплины (медицины, биологии, теологии, филологии, социологии и др.). Настоящая работа как раз и лежит в русле таких исследований.

Степень научной разработанности проблемы. В Западной литературе вопрос об особенностях становления и развития антипсихиатрии тесно связан с тем, как понимается сама антипсихиатрия. Если антипсихиатрия трактуется клинически, как одно из направлений психиатрии, то ее генезис и эволюция исследуется в контексте развития английской психиатрии (Г. Фриман, 1996), как попытка преодоления этического кризиса психиатрии (Г. Кик, 1999), ее история тесно связывается с реакцией на длительную стигматизацию безумия (Н. Дейн, 1994) и др. Если антипсихиатрия рассматривается с философских позиций, то ее прямыми предшественниками признаются марксизм (П. Браун, 1984), философия неомарксизма (Т. Пэйк, 2004), социальная философия Франкфуртской школы (Г. Кик, 1990), феноменология и экзистенциализм (Д. Берстон, 1998). Наряду с исследованиями антипсихиатрии как целостного феномена, множество работ посвящено отдельным представителям антипсихиатрии: Р. Д. Лэйнгу (А. Лэйнг, 1994; Б. Маллан, 1999; А. Коллир, 1977; Р. Эванс, 1976; Д. Берстон, 1996, 2000; Дж. Клэй, 1997; 3. Котовиц, 1996 и др.), Д. Г. Куперу (С. Тиктайн, 1987 и др.), Ф. Базалья (Г. Хефнер, 2001; Н. Шепер-Хьюз, А. Ловелл, 1986 и др.), Т. С. Шашу (М. Мур, 1975; Р. Пайс, 1995; Р. Ватц, С. Ли, 1983 и др.).

Степень изученности указанной проблемы в российской литературе можно однозначно оценить как недостаточную. Специальных монографических исследований проблемы становления и развития антипсихиатрии в России до сих пор нет. Это связано с тем, что обращение исследователей к философско-клинической проблематике в большинстве случаев сталкивается с одним и тем же затруднением. Для философов изучение данных вопросов проблематично не только из—за незнания специальной терминологии, но, главным образом, по причине отсутствия «опыта» клиники (заметим: не «клинического опыта»), который оказывает фундаментальное влияние на образ мышления и восприятия мира. Для клиницистов, тесно связанных с практикой, возможность концептуального философского обобщения затруднительна. По этим причинам исследователи, как правило, предпочитают придерживаться какой-либо одной, клинической или философской, позиции, не обеспечивающей адекватного понимания антипсихиатрии. Кроме того, исследовательская позиция в процессе изучения антипсихиатрии неразрывно связана и с одним из наиболее сложных и дискутируемых вопросов — определением границ нормы и патологии, — рассмотрение которого также ведется на пересечении клинической и философской областей.

Несмотря на то, что в России нет ни одной монографии, посвященной антипсихиатрии, отдельные попытки анализа и осмысления этого движения все же предпринимались. Большинство статей об антипсихиатрии вышли в советский период и касались в основном ее клинической составляющей. К таковым относятся работы В. М. Морозова, Э. Я. Штернберга, С. Б. Семичева, Т. Сиабары-Динши, А. Я. Иванюшкина. Философскому исследованию антипсихиатрии были посвящены разделы монографий М. С. Кельнера и К. Е. Тарасова (антипсихиатрия рассматривается авторами как один из этапов развития фрейдо-марксизма), A.M. Руткевича (антипсихиатрия анализируется в контексте развития экзистенциального психоанализа). В постсоветской России исследованию антипсихиатрии посвящен раздел монографии Е. А. Ромек (антипсихиатрия представляется в контексте становления психотерапии как науки, охватывающей различные отрасли гуманитарного знания) и диссертация Е. В. Косиловой, в которой предпринят культурологический анализ теории Р. Д. Лэйнга.

Легализация указанной проблематики в рамках профессионального сообщества философов позволит перейти не только к интегральному и многоаспектному исследованию самой антипсихиатрии, но и к изучению других сходных проблем и направлений.

Тем самым, особенно важным в настоящее время для отечественной науки представляется комплексное изучение антипсихиатрии. Для проведения такого исследования большое значение имеет выбор ведущего вектора изучения антипсихиатрии и соответствующего ракурса ее рассмотрения. Таковым нам представляется анализ становления и развития антипсихиатрии в философско-клиническом поле XX века. Именно такой подход может обеспечить адекватность и системность в изучении антипсихиатрии для современной российской гуманитарной мысли.

Цели и задачи исследования. Основной целью диссертационного исследования является комплексный анализ антипсихиатрии, учитывающий специфику ее генезиса и эволюции.

Цель исследования раскрывается постановкой и решением следующих задач диссертационной работы: определить границы антипсихиатрии в контексте проблемного поля философско-клинических исследований XX векавыяснить роль философско-клинического контекста XX века в формировании антипсихиатриипровести комплексный анализ ключевых идей представителей антипсихиатриипроследить динамику идейного развития антипсихиатрии, выявить специфические проблемы и концептуальное поле каждого из этапов развитияраскрыть специфику современного этапа развития антипсихиатрииоценить место антипсихиатрии в западной мысли второй половины XX века, определить вклад антипсихиатрии в развитие философского знания.

Методология и источники исследования. Обобщение и критический анализ накопленного фактического и теоретического материала ориентировались на такие регулятивные принципы построения научного исследования, как системность, историзм, объективность рассмотрения проблемы. Основным методом исследования выступил метод реконструкционного анализа источников, нацеленный как на воссоздание целостной картины становления антипсихиатрии как междисциплинарного движения XX века, так и на реконструкцию ключевых идей представителей антипсихиатрии и проблемного поля антипсихиатрии в целом. Также использованы следующие методы: общенаучные принципы и подходы — системный (исследование формирования антипсихиатрии в ракурсе философско-клинического контекста XX века, целостное рассмотрение этапов развития антипсихиатрии и др.), структурно-функциональный (анализ отдельных концептов антипсихиатрии и их роли в теории антипсихиатрии), компаративистский (выявление различий и сходств в концепциях антипсихиатров, сравнительный анализ теоретических представлений представителей антипсихиатрии и других мыслителей второй половины XX века и др.) — методы собственно философского анализа — понятийный анализ, проблемный подход (определение теоретического вклада антипсихиатрии в развитие философского знания в целом) — общелогические методы и приемы исследования — анализ и синтез, аналогия, обобщение, мысленное моделирование (их использование на отдельных этапах исследования обеспечило необходимую степень детализации рассмотрения).

Теоретическими источниками исследования являются: работы по истории, теории и методологии западной философии XX века (А.С. Колесников, А. А. Грякалов, Б. В. Марков, О. И. Ставцева, С. Н. Ставцев, Д. Н. Разеев, К. А. Свасьян, Н. С. Автономова, A.M. Руткевич, Е. А. Когай, В. И. Колядко, C. J1. Бурмистров, Л. Г. Никитина, И. К. Стаф, Л. И. Филлипов и др.) — работы по истории психологии и психиатрии (Ю.В. Каннабих, Ж. Гаррабе, А. Лоренцер, Л. Шерток, Р. де Соссюр, Р. Дадун, Н. Калина, А. Лоренцер, П. Куттер, О. Виггинс, М. Шварц, Дж. Нидлман, Г. М. Кучинский, С. Маечек, и др.) — монографические работы представителей антипсихиатрии и предшественников (Р.Д. Лэйнг, Д. Г. Купер, Т. С. Шаш, Ф. Базалья, 3. Фрейд, Ю. Блейлер, К. Ясперс, Л. Бинсвангер, М. Босс, Ю. Минковски, Р. Мэй, Г. Бейтсон и др.) — биографические материалы о представителях антипсихиатрии (А. Лэйнг, Б. Маллан, Д. Берстон и др.) — критическая литература по антипсихиатрии (A.M. Руткевич, М. С. Кельнер, К. Е. Тарасов, Д. Берстон, Т. Иттен, Э. Коллир, Э. Спинелли, П. Седжвик, Р. Боерс, М. Т. Берлим, М.ГТ. Флек, Э. Шортер, Р. Поттер, М. Финк, Г. Фриман, Г. Кик, Н. Дейн, Т. Пэйк, Д. Вейтц, Р. Браун и др.).

Научная новизна диссертационной работы обусловлена тем, что она является первым комплексным исследованием антипсихиатрии в ее генезисе и эволюции. В работе проанализирован, систематизирован и дополнен имеющийся опыт исследования применительно к антипсихиатрии как новой, малоизвестной отечественным исследователям проблемной области. Кроме того, по причине малой изученности процесса интеграции философского и клинического знания в XX веке ряд выводов диссертационной работы (авторская периодизация процесса интеграции философского и клинического знания, трактовка психоанализа 3. Фрейда, теории Ю. Блейлера в свете развития указанного процесса и др.) представляет научную ценность для историко-философских исследований.

Научная новизна исследования раскрывается в его результатах: уточнено понятие антипсихиатрии как междисциплинарного движения 60−80-х гг. XX века, определено ее теоретическое своеобразиеобозначена роль философско-клинического контекста XX века в формировании антипсихиатрииобоснован тезис о том, что становление антипсихиатрии является закономерной ступенью процесса интеграции философского и клинического знания, дана авторская периодизация данного процессаосуществлен системный анализ ключевых идей представителей антипсихиатрии, определены и уточнены основные понятия антипсихиатриивыделены этапы идейного развития антипсихиатрии, определено концептуальное поле каждого из этаповвыявлены причины угасания антипсихиатрии как движения к концу 80-х — началу 90-х гг. XX векаопределен вклад антипсихиатрии в развитие философского знания.

Полученные результаты позволяют сформулировать следующие основные положения, выносимые на защиту:

1. Антипсихиатрия представляет собой междисциплинарное движение 60−80-х гг. XX века, главными деятелями которого являются Р. Д. Лэйнг, Д. Г. Купер, Т. Шаш, Ф. Базалья. Специфика антипсихиатрии обусловлена тем, что она одновременно функционирует как клиническая практика и опыт, а также как философская система.

2. Антипсихиатрия сформировалась в философско-клиническом контексте XX века, ее развитие является закономерной ступенью процесса интеграции философского и клинического знания, в динамике которого можно выделить четыре этапа: 1) начальный этап (работы 3. Фрейда, Ю. Блейлера, X. Прицхорна, Ж. Деверо) — обращение психиатрии к гуманитарной проблематике, расширение границ психиатрии- 2) встреча философии и психиатрии, использование наработок философии для исследования психиатрической проблематики (феноменологическая психиатрия, Dasein-анализ) — 3) синкретизм философского и клинического знания (антипсихиатрия) — 4) синтез философского и клинического знания, оформление междисциплинарной области на границе философии и психиатрии (с середины 90-х гг. XX века).

3. В ходе анализа антипсихиатрии как целостного явления выделяются следующие этапы ее идейного развития и соответствующее им концептуальное поле: экзистенциально-феноменологический (изучение вопроса об экзистенциальном контексте и экзистенциальной динамике психического заболевания), социально-феноменологический (исследование механизмов образования и функционирования общества, становления индивида как социального субъекта), этап выработки революционных проектов (критика психиатрии как института власти, построение «новой психиатрии», исследование проблемы экзистенциального поиска), практический (создание новой системы лечения психически больных, построение идеального общества без деления индивидов на нормальных и больных), современный (затухание популярности антипсихиатрии, трансформация ее проблемного поля: акцентирование внимания на проблемах юридической и социальной защиты психически больных).

4. К причинам угасания антипсихиатрии как движения относятся: внешние (развитие биологической психиатрии, изменение социального и культурного «настроения» эпохи и др.) и внутренние (ярко выраженная критическая позиция и одновременное отсутствие в теории какой-либо стойкой альтернативы психиатрическому пониманию психического заболевания и психиатрической больницемаргинальное положение антипсихиатриипротиворечивость позиции антипсихиатрии и др.).

5. Вопросы, поднимаемые представителями антипсихиатрии, включаются в проблемное поле различных разделов философского знания: онтологии (выработка понятий онтологической ненадежности, невоплощенности, исследование проблемы онтологического статуса психического заболевания и общества), гносеологии (разработка исследовательских подходов с использованием экзистенциальной феноменологии, социальной феноменологии, диалектической рациональности), философской антропологии (исследование экзистенциальных основ человеческого бытия-в-мире, межличностного взаимодействия, положения личности в социальной группе и др.) и социальной философии (изучение особенностей образования и функционирования социальной группы и общества, институтов власти, механизмов властного воздействия).

6. Проблематика исследований антипсихиатров перекликается с вопросами, поднимаемыми в работах других западных мыслителей второй половины XX века (М. Фуко, Ж. Делеза и Ф. Гваттари, Э. Гоффмана, И. Иллича и др.) Антипсихиатрия в значительной мере способствовала интеграции философского и клинического знания, заключительным этапом которой стало выделение междисциплинарной области — философии психиатрии, что способствовало расширению горизонтов философского знания.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость результатов исследования заключается в том, что в нем представлена целостная картина становления и развития антипсихиатрии как междисциплинарного движения 60−80-х гг. XX века, определено ее своеобразие и влияние на развитие философии. Теоретические выводы диссертации важны для углубленного понимания современной западной философии, в частности философско-клинических направлений, и могут найти применение в исследованиях по сходной проблематике, а также в работах философско-антропологической, социально-философской, гносеологической, культурологической направленности. Материалы работы могут быть использованы в научно-педагогической практике при разработке лекционных курсов, спецкурсов, семинарских занятий и написании учебных пособий по историко-философским и общефилософским разделам.

Апробация диссертации. Основные выводы работы апробированы в выступлениях автора на ряде научных и научно-практических конференций, в частности: V Международной научной конференции «Перспективы синергетики и XXI век (Белгород, декабрь 2003 г.), 69-й Межвузовской научной конференции «Молодежная наука и современность» (Курск, май.

2004 г.), Международной научно-практической конференции «Пятые Иллиадиевские чтения» (Курск, май 2004), XXXIII Межвузовской научно-технической конференции студентов и аспирантов «Молодежь и XXI век» (Курск, май 2005 г.), V Российском философском конгрессе (Москва, май.

2005 г.), Международной научной конференции «Дни петербургской философии — 2005» (Санкт-Петербург, ноябрь 2005 г.). Отдельные положения диссертации были представлены на Межрегиональном методологическом семинаре «Человек: диагноз и прогноз в социально-гуманитарном знании» (Курск, декабрь 2004 г.), научном семинаре «Актуальные проблемы философской антропологии» (Курск, май 2005 г.). Материалы диссертации использовались в лекционных и практических занятиях по философским дисциплинам, преподаваемых автором в Курском государственном университете.

Структура диссертации. Работа включает введение, две главы, состоящие из одиннадцати параграфов, заключение и библиографию.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проделанный в диссертационном исследовании комплексный анализ антипсихиатрии в свете ее становления и развития позволяет сделать следующие выводы:

1. Антипсихиатрию как междисциплинарное движение второй половины XX века необходимо рассматривать как закономерный этап процесса интеграции философского и клинического знания в исследованиях психической патологии.

2. Процесс интеграции философского и клинического знания разделяется на четыре этапа: 1) начальный (работы 3. Фрейда, Ю. Блейлера, X. Принцхорна, К. Ясперса и др.) — обращение психиатрии к гуманитарной проблематике, гуманитаризация психиатрии- 2) встреча философии и психиатрии (феноменологическая психиатрия, Dasein-анализ) — внимание к методологическим вопросам, использование философии для решения психиатрической проблематики- 3) синкретизм философского и клинического знания (антипсихиатрия) — 4) синтез философского и клинического знания — оформление междисциплинарной области на границе между философией и психиатрией.

3. Ключевыми событиями, входящими в поле философско-клинических исследований и определившими возможность вызревания антипсихиатрии, являются: психоаналитическая теория 3. Фрейда, нововведения Ю. Блейлера, исследования личности душевнобольных и социального контекста формирования психических заболеваний, развитие феноменологической психиатрии и Dasein-анализа.

4. Отличительной особенностью исследовательской позиции представителей антипсихиатрии, определившей ее своеобразие, является позиция философско-клинического синкретизма.

5. Антипсихиатрия внутренне вариативна: у Р. Лэйнга и Д. Купера антипсихиатрия связана с проблемами семьи, невербальных и неосознаваемых механизмов отношений между людьми. У Т. Шаша акцент смещается на проблему защиты прав психически больных, критику психиатрии как института власти. У Ф. Базалья антипсихиатрия становится частью леворадикального освободительного движения. Несмотря на неоднородность антипсихиатрии, ее можно определить как междисциплинарное движение, ставящее две основных проблемы: экзистенциальных оснований психического заболевания и взаимодействия психически больного и общества.

6. В ходе анализа антипсихиатрии как целостного явления выделяются этапы ее идейного развития (основной вектор развития антипсихиатрии — «от теории к практике») и основная направленность каждого из этапов: экзистенциально-феноменологический — изучение вопроса об экзистенциальном контексте и экзистенциальной динамике психического заболеваниясоциально-феноменологический — исследование механизмов образования и функционирования общества, становления индивида как социального субъектаэтап выработки революционных проектов — критика психиатрии как института власти, построение «новой психиатрии», исследование проблемы экзистенциального поискапрактический — создание новой системы лечения психически больных, построение идеального общества без деления индивидов на нормальных и больныхсовременный — затухание популярности антипсихиатрии, трансформация ее проблемного поля: акцентирование внимания на проблемах юридической и социальной защиты психически больных.

7. Антипсихиатрия как целостное движение к 90-м гг. XX века постепенно затухает. Выделяется внешние и внутренние причины такого исхода. К внешним относятся: развитие биологической психиатрии, изменение социального и культурного «настроения» эпохи и др. К внутренним — ярко выраженная критическая позиция и одновременное отсутствие в теории какой-либо стойкой альтернативы психиатрическому пониманию психического заболевания и психиатрической больницемаргинальное положение антипсихиатриипротиворечивость позиции антипсихиатрии и др.

8. Антипсихиатрия вносит теоретический вклад в развитие проблемного поля ряда разделов философского знания: онтологии (выработка понятий онтологической ненадежности, невоплощенности, исследование проблемы онтологического статуса психического заболевания и общества), гносеологии (разработка исследовательских подходов с использованием экзистенциальной феноменологии, социальной феноменологии, диалектической рациональности), философской антропологии (исследование экзистенциальных основ человеческого бытия-в-мире, межличностного взаимодействия, положения личности в социальной группе и др.) и социальной философии (изучение особенностей образования и функционирования социальной группы и общества, институтов власти, механизмов властного воздействия).

9. Проблематика исследований антипсихиатров перекликается с вопросами, поднимаемыми в работах других западных мыслителей второй половины XX века (М. Фуко, Ж. Делеза и Ф. Гваттари, Э. Гоффмана, И. Иллича и др.). Эти исследования способствуют расширению предметного поля как психиатрии, так и философии и приводят к формированию на их пересечении междисциплинарной области исследования — философии психиатрии.

Сделанные в диссертационном исследовании выводы и очерченные тем самым результаты, позволяют наметить возможные направления дальнейшего историко-философского исследования антипсихиатрии: изучение связи антипсихиатрии с феноменологией, выделение отдельных положений феноменологии, способствовавших формированию феноменологического ракурса" исследования психической патологии в антипсихиатриидетальное исследование влияния идей М. Хайдеггера (как непосредственного, так и опосредованного — через Dasein-анализ) на формирование антипсихиатрии, выявление особенностей использования категорий Хайдеггера (бытие-в-мире, Ничто, омирение и др.) в антипсихиатрииосмысление идейной связи британской ветви антипсихиатрии (Р. Лэйнг, Д. Купер) с экзистенциальной философией Ж.-П. Сартраизучение марксистских истоков социальной теории в антипсихиатрии, а также сравнение этой теории с социально-философскими течениями XX векакритический анализ антипсихиатрии в контексте других философско-клинических направлений XX века: структурного психоанализа Ж. Лакана, феноменологической психиатрии, Dasein-анализа, сравнительный анализ взглядов представителей антипсихиатрии и ключевых идей ранних работ М. Фуко.

Таким образом, исследование антипсихиатрии заслуживает своего продолжения. Оно имеет важное значение в процессе историко-философского осмысления западной философии и культуры XX века и представляется весьма перспективным.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.С. Рассудок. Разум. Рациональность. М., 1988.
  2. Г. С. Континуум фреймов: драматургический реализм Ирвинга Гоффмана // Вестник РУДН. Серия «Социология». 2001. № 2. С. 5−24.
  3. Г. Экология разума. Избранные статьи по антропологии, психиатрии и эпистемологии. Пер. с англ. Д. Я. Федотова, М. П. Папуша. М., 2000.
  4. А.А. Культура и личность. Психологическая антропология. Этнопсихология. Психология религии. М., 2001.
  5. А.А. Культурология. Антропологические теории культур. М., 2000.
  6. С. Краткий обзор психоанализа в Италии // Вестник психоанализа. 2000. № 1. С. 26−43.
  7. Беседа с Мишелем Фуко // Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью. Ч. 2. Пер. с фр. И. Окуневой. Под ред. Б. М. Скуратова. М., 2005. С. 212−284.
  8. Л. Бытие-в-мире. М.- СПб., 1998.
  9. Л. Феноменология и психопатология. Пер. О. В. Никифорова // Логос. 1992. № 3. с. 125−135.
  10. Ю.Бинсвангер Л. Экзистенциально-аналитическая школа мысли / Экзистенциальная психология. Экзистенция. Пер. с англ. М. Занадворова, Ю. Овчинниковой. М., 2001. С. 308−332.
  11. Ю. Аутистическое мышление. Одесса, 1927.
  12. Ю. Руководство по психиатрии. М., 1993.
  13. С.Л. Глобальный кризис субъективности // Парадигма. 2004. № 3 (http://paradigma.narod.ru/03/burmistrov.html).
  14. О., Шварц М. Влияние Эдмунда Гуссерля на феноменологию Карла Ясперса. Пер. Л. Н. Виноградовой // Независимый психиатрический журнал. 1997. № 4. С. 4−12.
  15. О., Шварц М. Влияние Эдмунда Гуссерля на феноменологию Карла Ясперса (продолжение). Пер. Л. Н. Виноградовой // Независимый психиатрический журнал. 1998. № 1. С. 5−13.
  16. . История шизофрении. Пер. с фр. А. Д. Пономарева. М.- СПб., 2000.
  17. P.P. Техника и практика психоанализа. Воронеж, 1994.
  18. А.А. Письмо и событие. СПб., 2004.
  19. А.А. Структурализм в эстетике: критический анализ. Л., 1989.
  20. Р. Фрейд. Пер. с фр. Д. Т. Федорова. М., 1994.
  21. . Критика и клиника. Пер. О. Е. Волчек и С. Л. Фокина. СПб., 2002.
  22. А.В. Проблема субъекта в постструктуралистской перспективе: Онтологический аспект. М., 2005.
  23. И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. М., 1996.
  24. Н.Ф. Основы психоанализа. М., 2001.
  25. Ю.В. История психиатрии. М.- Мн., 2002.
  26. М.С. Антипсихиатрия и социальная философия левого радикализма//Философские науки. 1981. № 2. С. 56−63.
  27. Ключевые понятия психоанализа. Под ред. В. Мертенса. Пер. с нем. С. С. Панкова. СПб., 2001.
  28. Е.А. Методология системного подхода в поисковом и нормативном прогнозировании. Дис. на соиск. учен. степ. канд. филос. наук. М., 1989.
  29. Е.А. Очерки социальной экологии: человек и природа в социокультурном измерении. Курск, 1997.
  30. А.С. Историко-философский процесс и реальность современной зарубежной мысли // Философия и вызов XXI века (доклады конференции). СПб., 1996. С. 25−34.
  31. А.С. Мишель Фуко и его «Археология знания» / Фуко М. Археология знания. Пер. М. Б. Раковой и А. Ю. Серебрянниковой. СПб., 2004. С. 5−30.
  32. А.С. Проблемы взаимосвязи истории философии и культуры // Современная философия как феномен культуры: исследовательские традиции и новации. Серия «Symposium». Вып. 7. СПб., 2001.
  33. А.С., Ставцев С. Н. Формы субъективности в философской культуре XX века. СПб., 2000.
  34. В.И. Предисловие / Сартр Ж.-П. Бытие и ничто: Опыт феноменологической онтологии. Пер. с франц. В. И. Колядко. М., 2004. С. 3−18.
  35. Е.В. Культурологический анализ научной парадигмы в антипсихиатрии: На примере антипсихиатрии и философии Р. Д. Лэйнга. Автореф. дис. канд. филос. наук. М., 2002.
  36. Э. Структура тела и характер. Пер. с нем. М., 2000.
  37. П. Современный психоанализ. СПб., 1997.
  38. Г. М. Развитие феноменологического метода и Dasein-анализ / Dasein-анализ в философии и психологии. Под ред. Г. М. Кучинского, А. А. Михайлова. Минск, 2001. С. 94−169.
  39. С. Болезнь к смерти / Кьеркегор С. Страх и трепет. Пер. с дат. Н. В. Исаевой, С. А. Исаева. М., 1993. С. 251−350.
  40. Л. Бинсвангер — С. Франк: Четыре письма из переписки // Логос. 1992. № 3. С. 264−268.
  41. . Психоз и Другой. Пер. с франц. А. К. Черноглазова // Метафизические исследования. Вып. 14. Статус иного. СПб., 2000. С. 201 217.
  42. . Семинары. Кн. I. Работы Фрейда по технике психоанализа (1953−1954). Пер. М. Титовой, А. К. Черноглазова. М., 1998.
  43. . Семинары. Кн. II. «Я» в теории Фрейда и технике психоанализа (1954−1955). Пер. А. К. Черноглазова. М., 1999.
  44. . Семинары. Кн. V. Образования бессознательного (1957−1958). Пер. А. К. Черноглазова. М., 2002.
  45. . Семинары. Кн. XI. Четыре основные понятия психоанализа (1964). Пер. А. К. Черноглазова. М., 2004.
  46. . Функция и поле речи и языка в психоанализе: Доклад на Римском Конгрессе, читанный в Институте психологии Римского Университета 26 и 27 сентября 1953 года. Пер. А. К. Черноглазова. М., 1995.
  47. А. Археология психоанализа: Интимность и социальное страдание. Пер. с нем. A.M. Руткевича. М., 1996.
  48. Р. «Я» и Другие. Пер. Е. Загородной. М., 2002.51 .Лэйнг Р. Д. Использование экзистенциальной феноменологии в психотерапии / Эволюция психотерапии. Т. 3. М. 1998. С. 69—71.
  49. Р.Д. О важном. Пер. С. В. Попова / Лэйнг Р. Д. Феноменология переживания. Райская птичка. О важном. Львов, 2005. С.181—343.
  50. Р.Д. Феноменология переживания. Райская птичка. Пер. Е. Н. Махнычевой / Лэйнг Р. Д. Феноменология переживания. Райская птичка. О важном. Львов, 2005. С. 21−179.
  51. Р.Д. Политика переживания / Лэнг Р. Д. Расколотое «Я». — СПб., 1995. С. 224−335.
  52. Р.Д. Расколотое «Я» / Лэнг Р. Д. Расколотое «Я». СПб., 1995. С. 7223.
  53. С. 3. Фрейд и М. Босс. / Dasein-анализ в философии и психологии. Под ред. Г. М. Кучинского, А. А. Михайлова. Минск, 2001. С. 170−184.
  54. Я.Ф. К. Ясперс: рождение экзистенциализма из духа психиатрии // Рабочие тетради по компаративистике. Гуманитарные науки, философия и компаративистика. СПб, 2003. С. 53−55.
  55. .В. Знаки бытия. СПб., 2001.
  56. .В. М. Хайдеггер: Критика классических форм метафизики / История современной зарубежной философии: Компаративистский подход. 3-е изд. расшир. Отв. ред. М.Я. Корнеев. Т. 1. СПб., 1998. С. 111 123.
  57. К., Энгельс Ф. Сочинения: в 50-ти тт. Т.З. М., 1955
  58. Ю. Случай шизофренической депрессии / Экзистенциальная психология. Экзистенция. Пер. с англ. М. Занадворова, Ю. Овчинниковой. М&bdquo- 2001.С. 237−250.
  59. И.И., Ястребов B.C., Ениколопов С. Н. Клинико-психологические и социальные факторы, влияющие на стигматизацию психически больных разных нозологических групп // Журнал невропатологии и психиатрии им. С. С. Корсакова. 2002. Т. 102. № 7. С. 5865.
  60. В.М. О современных направлениях в зарубежной психиатрии и их идейных истоках. М., 1961.
  61. Мэй Р. Истоки экзистенциального направления в психологии и его значение / Экзистенциальная психология. Экзистенция. Пер. с англ. М. Занадворова, Ю. Овчинниковой. М., 2001. С. 105−140.
  62. Дж. Критическое введение в экзистенциальный психоанализ Людвига Бинсвангера / Бинсвангер Л. Бытие-в-мире. М.- СПб., 1998. С. 17−132.
  63. Е.А. Психотерапия: теоретическое основание и социальное становление. Ростов-на-Дону, 2002.
  64. A.M. Глубинная герменевтика А. Лоренцера / Лоренцер А. Археология психоанализа: Интимность и социальное страдание. Пер. с нем. A.M. Руткевича. М., 1996. С. 265−294.
  65. A.M. Миф о герое / Дадун Р. Фрейд. Пер. с фр. Д. Т. Федорова. М., 1994. С. 7−22.
  66. A.M. Научный статус психоанализа // Вопросы философии. 2000. № 10. С. 11−15.
  67. A.M. От Фрейда к Хайдеггеру: Критический очерк экзистенциального психоанализа. М., 1985.
  68. Дж., Дэр К., Холдер А. Пациент и психоаналитик: Основы психоаналитического процесса. Пер. В. В. Зелинского и М. М. Скородумовой. М., 1997.
  69. Сартр Ж.-П. Бытие и ничто: Опыт феноменологической онтологии. Пер. с франц. В. И. Колядко. М., 2004.
  70. Сартр Ж.-П. За закрытыми дверями. Пер. Л. Каменской / Сартр Ж.-П. Философские пьесы. М., 1996. С. 73−112.
  71. Сартр Ж.-П. Тошнота. Пер Ю. Я. Янохиной / Сартр Ж.-П. Тошнота. Стена. Новеллы. Харьков, 1999. С. 5−217.
  72. К.А. Феноменологическое познание: пропедевтика и критика. — Ереван, 1987.
  73. А.И. Гегель о патологии психики — психозе и слабоумии // Журнал невропатологии и психиатрии им. С. С. Корсакова. 1982. Т. 28. Вып. 6. С. 102−105.
  74. С.Б. Антипсихиатрическое движение: его современное состояния / Медицина и идеалогия. М., 1985. С. 170−185.
  75. Сиабара-Динши Т., Иванюшкин А. Я. Об антипсихиатрии и ее идейных истоках // Журнал невропатологии и психиатрии им. Корсакова. 1973. Вып. 4. С. 589−595.
  76. С.Н. Введение в философию Хайдеггера. СПб., 2000.
  77. С.Н. Хайдеггеровская онтологическая тема и трансцендентально-феноменологическая традиция: Дис. канд. филос. наук. СПб., 1997.
  78. О.И. Очерк Хайдеггеровской философии / Хайдеггер и восточная философия: поиски взаимодополнителыюсти культур. Под ред. М. Я. Корнеева, Е. А. Торчинова. СПб., 2001. С. 29−58.
  79. С.В. Комментарий переводчика / Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет. Пер. с фр. М. 1996. С. 321−396.
  80. К.Е., Кельнер М. С. «Фрейдо-марксизм» о человеке. М., 1989.
  81. X., Кэхеле X. Современный психоанализ. М., 1996.
  82. Л.И. Структурализм и фрейдизм // Вопросы философии. 1976. № 3. С. 155−163.
  83. Философия и психиатрия — пути сближения (Международная конференция в Малаге) // Независимый психиатрический журнал. 1996. № 2. С. 66−67.
  84. Фон Гебсаттель В. Е. Мир компульсивного / Экзистенциальная психология. Экзистенция. Пер. с англ. М. Занадворова, Ю. Овчинниковой. М., 2001. С. 287−307.
  85. Фрейд 3. Я и Оно / Я и Оно. Работы разных лет. Пер. с нем. Л. Голлербах. Книга I. Тбилиси, 1991. С. 351−393.
  86. М. Безумие и общество / Интеллектуалы и власть: (Избранные политические статьи, выступления и интервью). Пер. С. Ч. Офертаса под ред В. П. Визгина и Б. М. Скуратова. М., 2002. С. 7−18.
  87. М. Безумие, отсутствие творения // Фигуры Танатоса: Искусство умирания. Под ред. А. В. Демичева, М. С. Уварова. СПб., 1998. С. 203−211.
  88. М. История безумия в классическую эпоху. Пер. И. К. Стаф. СПб., 1997.
  89. М. Рождение клиники. Пер. с франц. А. Ш. Тхостова. М., 1998.
  90. М. Бытие и время. Пер. с нем. В. В. Бибихина. Харьков, 2003.
  91. М. Что такое метафизика? / Время и бытие: Статьи и выступления. Сост. и пер. с нем. В. В. Бибихина. М., 1993. С. 16−27.
  92. В.Н. Предисловие к: Три взгляда на случай Эллен Вест (Людвиг Бинсвангер, Ролло Мэй, Карл Роджерс) // Московский психотерапевтический журнал. 1993. № 3. С. 2540.
  93. С. Врачевание и психика. Месмер. Беккер-Эдди. Фрейд. Пер. с нем. В. А. Зонгерфрея. М., 1992.
  94. Л. Бессознательное во Франции до Фрейда: предпосылки открытия / Бессознательное: природа, функции, методы исследования. Под ред. А. С. Прангишвили. Тбилиси, 1978. Т. I. С. 347−357.
  95. Л., Соссюр Р. де. Рождение психоаналитика. От Месмера до Фрейда. Пер. с франц. Н. С. Автономовой. М., 1991.
  96. А. Бессознательное / Ключевые понятия психоанализа. Под ред. В. Мертенса. Пер. с нем. С. С. Панкова. СПб., 2001. С. 120−126.
  97. Э.Я. О некоторых крайних течениях в современной зарубежной социальной психиатрии (антипсихиатрические тенденции) // Журнал невропатологии и психиатрии им. Корсакова. 1972. Вып. 8. С. 1241−1248.
  98. Э.Я. О некоторых разновидностях современного антипсихиатрического движения // Журнал невропатологии и психиатрии им. С. С. Корсакова. 1973. Вып. 4. С. 602−606.
  99. Э.Я. Экзистенциализм в современной зарубежной психологии // Журнал невропатологии и психиатрии им. С. С. Корсакова. 1963. том 63. Вып. 20. С. 1572−1579.
  100. Г. Клиническое введение в психиатрическую феноменологию и экзистенциальный анализ / Экзистенциальная психология. Экзистенция. Пер. с англ. М. Занадворова, Ю. Овчинниковой. М., 2001. С. 207−228.
  101. Юнг К. Г. Психологические типы. Пер. с нем. СПб., 2001.
  102. К. Общая психопатология. Пер. с нем. J1. Акопяна. М., 1997.
  103. К. Стриндберг и Ван Гог. Пер. Г. Ноткина. СПб., 1999.
  104. К. Феноменологическое направление исследований в психопатологии // Ясперс К. Собрание сочинений по психопатологии. Т. 2. М.- СПб., 1996. С. 91−111.
  105. Appelbaum P. S. Almost a Revolution: Mental Health Law and the Limits of Change. New York, 1994.
  106. Appelbaum P. S. Mental Illness: No Longer a Myth // The World & I (Washington Times). 1987. November. P. 607−615.
  107. Benedict R. Anthropology and abnormal // Journal of General Psychology 1934. Vol. 10. P 59−80.
  108. Berlim M.T., Fleck M.P.A., Shorter E. Notes on antipsychiatry // European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience. 2003. No 253. P. 61−67.
  109. Binswanger L. Existential Analysis and Psychotherapy / Progress in Psychotherapy. Eds. F. Fromm-Reichmann, J. Moreno. New York, 1956.
  110. Bleuler E. Dementia praecox oder Gruppe der Schizophrenien. Leipzig, u. Wien, Deuticticke, 1911.
  111. Boss M. Existential foundations of medicine and psychology. Trans. S. Conway and A. Cleaves. New York, 1979.
  112. Boss M. Grundriss der Medizin und Psycholodie. Bern- Stuttgart- Wein, 1975.
  113. Boss M. Recent considerations in Daseinsanalysis / Psychotherapy for freedom: A special issue of the human psychologist. Ed. — E. Craig. 1988. Vol. 16. No 1. P. 62−65.
  114. Bowers L. The Social Nature of Mental Illness. New York, 2000.
  115. Brody B.A., Englehardt H.T. Mental Illness: Law and Public Policy (Philosophy and Medicine). New York, 1980.
  116. Brown P. Marxism, social psychology, and the sociology of mental health // International journal of health services: planning, administration, evaluation. 1984. No 2. P. 237−264.
  117. Burston D. Laing and Heidegger on Alienation // Journal of Humanistic Psychology. 1998. No 4. P. 80−94.
  118. Burston D. R. D. Laing and the Politics of Diagnosis // Janus Head (Special Issue). Vol. 4. No 1. 2001. Ed. by D. Burston (http://www.janushead.org/4−1/burstonpol.cfm).
  119. Burston D. The Crucible of Experience: R.D. Laing and The Crisis of Psychotherapy. Cambridge (Mass.), 2000.
  120. Burston D. The Wing of Madness: The Life and Work of R.D. Laing. Cambridge (Mass.), 1996.
  121. Clay J. R.D. Laing: A Divided Self. London, 1997.
  122. Collier A. R.D. Laing: The Philosophy and Politics of Psychotherapy. New York, 1977.
  123. Cooper D. Beyond Words / The Dialectics of Liberation. Ed. By D. Cooper. Harmondsworth- Baltimore, 1968. P. 193−202.
  124. Cooper D. Introduction / The Dialectics of Liberation. Ed. By D. Cooper. — Harmondsworth- Baltimore, 1968. P. 7−11.
  125. Cooper D. Psychiatry and Antipsychiatry. London, 1967.
  126. Cooper D. Psychiatry and Antipsychiatry. New York, 1971.
  127. Cooper D. The Death of the Family. Harmondsworth, 1972.
  128. Cooper D. The Grammar of Living. Harmondsworth, 1974.
  129. Cooper D. The Language of Madness. Harmondsworth, 1978.
  130. Coppock V., Hopton J. Critical Perspectives on Mental Health. New York, 2000.
  131. Crepet P., De Plato G. Psychiatry without asylums: origins and prospects in Italy // International journal of health services: planning, administration, evaluation. 1983. No 1. P. 119−29.
  132. Crossley N. R.D. Laing and the British anti-psychiatry movement: a socio-history analysis // Social Science & Medicine. 1998. No 7. P. 877−889.
  133. Dain N. Reflections on antipsychiatry and stigma in the history of American psychiatry//Hospital & community psychiatry. 1994. No 10. P. 1010−1014.
  134. Deleuze G., Guattary F. Capitalisme et schizophrenic: L’Anti-CEdipe. P., 1972.
  135. DevereuxG. Une theorie sociologique de la schizophrenic (1939) / Essais d’ethnopsychiatrie generale. P., 1970. P. 215−247.
  136. Duff R.A. A Reader on Punishment (Oxford Readings in Socio-Legal Studies). Harmondsworth, 1995.
  137. Eribon D. Michel Foucault. Trans. B. Wing. Cambridge, 1991.
  138. Evans R.I. Dialogue with R.D. Laing. New York, 1981.
  139. Evans R.I. R.D. Laing: The Man and His Ideas. New York, 1976.
  140. Finger M., Asun J. M. Adult Education at the Crossroads. Learning our way out. London, 2001.
  141. Fink M. Electroshock: Healing Mental Illness. New York, 2002.
  142. H. 250 years of English psychiatry // Fortschritte der Neurologie-Psychiatrie. 1996. No 8. P. 320−326.
  143. Ginsborg P. A History of Contemporary Italy: Society and Politics (1943— 1988). New York, 2003.
  144. Goffman E. Asylums: Essays on the Social Situation of Mental Patients and Other Inmates. New York, 1961.
  145. Going Crazy: An Inquiry Into Madness in Our Time. Ed. by O. Friedrich. New York, 1975.
  146. Hacking I. Mad Travelers: Reflections on the Reality of Transient Mental Illnesses. Cambridge (Mass.), 2002.
  147. Hafner H. Hat Basaglia eine bessere Psychiatrie geschaffen? Zur Biographie der italienischen Psychoreform // Der Nervenarzt. 2001. No 7. S. 485−486.
  148. Herskovits M. Cultural Anthropology. New York, 1955.
  149. Hinterhuber H., Liensberger D., Tasser A., Schwitzer J., Rizzuti E., Meise Giupponi U. The present state of psychiatric care in Italy // Der Nervenarzt. No 7. S. 501−510.
  150. Howarth-Williams M. R.D. Laing: His Work and Its Relevance to Sociology. London, 1977.
  151. Hundert E.M. Philosophy, psychiatry, and neuroscience: Three approaches to the mind (a synthetic analysis of the varieties of human experience). — New York, 1991.
  152. Ifekwunigwe J. O. Scattered Belongings: Cultural Paradoxes of Race, Nation and Gender. New York, 1998.
  153. Illich I. Medical nemesis // Journal of Epidemiology and Community Health. 2003. No 57. P. 919−922.
  154. Illich I. Medical Nemesis//Lancet. 1974. No 1. P. 918−21.
  155. Illich I. Medical Nemesis: The. Expropriation of Health. London, 1975.
  156. Jaspers K. Rechenschaft and Aublick. Munchen, 1951.
  157. Kick H. Antipsychiatry and identity crisis in psychiatry // Fortschritte der Neurologie-Psychiatrie. 1990. No 10. P. 367−374.
  158. Kick H. The ethical crisis in psychiatry: consequences for a comprehensive diagnosis and therapeutic practice // Psychopathology. 1999. No 3. P. 159−167.
  159. Kirsner D. The human condition: An interview with R. D. Laing // Psychotherapy in Australia. 1996. No 2, 4. P. 55−60.
  160. Kleinman A. Rethinking Psychiatry From Cultural Category To Personal Experience. New York, 1988.
  161. Kotowicz Z. R.D. Laing and the Paths of Anti-Psychiatry (Makers of Modern Psychotherapy). New York, 1997.
  162. Lacan J. Ecrits. P., 1968.
  163. Laing A.C. R. D. Laing: A Biography. London, 1994.
  164. Laing R.D. Divided Self. London, 1960.
  165. Laing R.D. Family and Individual Structure / The Predicament of the Family. Ed. P. Lomas. London, 1967. P. 119−120.
  166. Laing R.D. Mystification, Confusion and Conflict / Intensive Family Therapy. Eds: I. Boszormenyi-Nagy and J.L. Framo. New York, 1965. P. 343 362.
  167. Laing R.D. Politics of the Family. London, 1969.
  168. Laing R.D. The Facts of Life. Harmondsworth, 1976.
  169. Laing R.D. The Obvious / The Dialectics of Liberation. Ed. By D. Cooper. Harmondsworth- Baltimore, 1968. P. 13−33.
  170. Laing R.D. The Voice of Experience. New York, 1982.
  171. Laing R.D. Wisdom, Madness and Folly: The Making of a Psychiatrist. New York, 1985.
  172. Laing R.D., Cooper D.G. Reason and Violence: A Decade of Sartre’s Philosophy (1950−1960). New York, 1971.
  173. Laing R.D., Esterson A. Sanity, Madness and the Family. London, 1964.
  174. Laing R.D., Phillipson H., Lee A.R. Interpersonal Perception: A Theory and a Method of Research. London 1966.
  175. Laing’s understanding of interpersonal experience / The Oxford Companion to the Mind. Ed by R. L. Gregory. Oxford, 1987. P. 41718.
  176. Laing R.D. Self and Others. London, 1961.
  177. Major R. Lacan as psychiatrist or: comment ne pas etre fou. Trans, by C. Vaughn // Journal of European Psychoanalysis. Fall 1995-Winter 1996. No 2 (http://www.psychomedia.it/jep/number2/major.htm).
  178. Manzoli F. Images of madness. The end of mental hospitals illustrated through photographs. Trans, by Anna Drandaki // Journal Of Science Communication. 2004. No 3 (http://jcom.sissa.it/article/art030203.html).
  179. Mills J. The False Dasein: From Heidegger to Sartre and Psychoanalysis // Journal ofPhenomenological Psychology. 1997. No 1. P. 42−65.
  180. Moore M.S. Some myths about mental illness // Archives of General Psychiatry. 1975. No 32. P. 1483−1495.
  181. Mullan B. Mad to be Normal: Conversations with R. D. Laing. London, 1996.
  182. Mullan B. R.D. Laing: A Personal View. London, 1999.
  183. Nature and Narrative: An Introduction to the New Philosophy of Psychiatry (International Perspectives in Philosophy and Psychiatry). Ed. by K.W.M. Fulford. New York, 2003.
  184. O’Farrell C. Foucault: Historian or Philosopher? London, 1989.
  185. Ottosson J.-O., Fink M. Ethics in Electroconvulsive Therapy. New York, 2004.
  186. Palmer H.A. The philosophy of psychiatry: Psychiatric prolegomena. Philosophy, Psychiatry and Psychopathy (Society for Applied Philosophy (In association with)). Ed. by C. Heginbotham. New York, 2000.
  187. Pathology and the Postmodern: Mental Illness as Discourse and Experience. Ed. by D. Fee. London, 2000.
  188. Payk T. Antipsychiatry — a provisional inventory // Fortschritte der Neurologie-Psychiatrie. 2004. No 9. P. 516−522.
  189. Pies R. On Myths and Countermyths // Archives of General Psychiatry. 1979. N33. P. 139−144.
  190. Pilgrim D. A Sociology of Mental Health and Illness. New York, 1999.
  191. Porter R. Madness and the family before Freud: The view of the mad-doctors // Journal of Family History. 1998. Vol. 23. No 2. P. 159−172.
  192. Porter R. The Greatest Benefit to Mankind: A Medical History of Humanity. New York, 1999.
  193. Poster M. Critical Theory of the Family. New York, 1988.
  194. Rollin H. R. Psychiatry at 2000: A bird’s-eye view // Psychiatric Bulletin. 2000. No 24. P. 11−15.
  195. Rosen G. Cameralism and the Concept of Medical Police / From medical police to social medicine: Essays on the history of health care. New York, 1974. P. 120—141.
  196. Rosenhan D. On Being Sane in Insane Places // Science. 1973. Vol. 179. P. 250−258.
  197. Rubin J. Thomas Szasz, William James and the psychiatric drugs controversy//Journal of Humanistic Psychology. 1995. No 1. P. 8−20.
  198. Ruesch Ju., Bateson G. Communication: The Social Matrix of Psychiatry. New York, 1951.
  199. Sass L., Parnas J. Mind, Self arid Psychopathology Reflections on Philosophy, Theory and the Study of Mental Illness // Theory & Psychology. 2000. Vol. 10. No 1. P. 87−98.
  200. Scheper-Hughes N, Lovell A.M. Breaking the circuit of social control: lessons in public psychiatry from Italy and Franco Basaglia // Social science & medicine. 1986. No 2. P.159−178.
  201. Scheper-Hughes N., Lovell A.M. Psychiatry Inside Out: Selected Writings of Franco Basaglia (European Perspectives: a Series in Social Thought and Cultural Ctiticism). New York, 1987.
  202. Semyon M. Take As Long As It Takes / R.D. Laing: Creative Destroyer. Ed. by B. Mullan. Cassell, 1997. (http://laingsociety.org/colloquia/inperson/ minasemyon. htm)
  203. Sigmund Freud / Ludwig Binswanger. Correspondence // Psyche. 1992. Vol. 46. No. 3. P. 221−244.
  204. Spinelli E. The interpreted world. New York, 1989.
  205. Stotz-Ingenlath G. Epistemological aspects of Eugen Bleuler’s conception of schizophrenia in 1911 // Medicine, Health Care and Philosophy. 2000. No 3. P. 153−159.
  206. Szasz T.S. Ceremonial Chemistry: The Ritual Persecution of Drugs, Addicts, and Pushers. New York, 1974.
  207. Szasz T.S. Is mental illness a disease? // The Freeman. 1999. No 49. P. 3839.
  208. Szasz T.S. Mental illness: From shame to pride // Ideas on Liberty. 2002. No 52. P. 37−38.
  209. Szasz T.S. On Autogenic Diseases // The Freeman. 2004. No 54. P. 34.
  210. Szasz T.S. Remembering Krafft-Ebing // Ideas on Liberty. 2000. No 50. P. 31−32.
  211. Szasz T.S. Schizophrenia: The Sacred Symbol of Psychiatry. New York, 1976.
  212. Szasz T.S. The Case Against Psychiatric Coercion // Independent Review. 1997. No l.P. 485−498.
  213. Szasz T.S. The Ethics of Psychoanalysis // Journal of the Society for Existential Analysis. 1990. No 1. P. 75−78.
  214. Szasz T.S. The Healing Word: Its Past, Present, and Future // Journal of Humanistic Psychology. 1998. Vol. 38. No. 2. P. 8−20.
  215. Szasz T.S. The Myth of Mental Illness // American Psychologist. 1960. No 15. P. 113−118.
  216. Szasz T.S. The Myth of Mental Illness: Foundations of a Theory of Personal Conduct. New York, 1961.
  217. Szasz T.S. The psychiatric collaborator as «critic» // Ideas on Liberty. 2001. Vol.51. No 8. P. 29.
  218. Szasz T.S. The Theology of Medicine: The Political-Philosophical Foundations of Medical Ethics. New York, 1977.
  219. Szasz T.S. Thomas Szasz and R. D. Laing // Psychoanalytic Review. 2004. No 91. P. 331−346.
  220. Szasz Under Fire: The Psychiatric Abolitionist Faces His Critics. Ed. by J. A. Schaler. Chicago, 2004.
  221. Tansella M. The Italian Experience and its Implications // Psychological Medicine. 1987. No 17. P. 283−289.
  222. The Philosophy of Insanity by Inmate of the Glasgow Royal Asylum. — New York, 2005.
  223. The Philosophy of Psychiatry: A Companion (International Perspectives in Philosophy and Psychiatry). Ed. by J. Radden. New York, 2004.
  224. Thompson M.G. The Fidelity To Experience In R.D. Laing’s Treatment Philosophy // Contemporary Psychoanalysis. 1997. Vol. 33. No 4. P. 595−614.
  225. Ticktin S. Brother Beast: A Personal Memoir of David Cooper // Asylum Magazine for Democratic Psychiatry, Vol.1 No 3 (http://laingsociety.org/ colloquia/inperson/davidcooper/brotherbeast2.htm).
  226. Vatz R., Lee S. W. Thomas Szasz Primary Values and Major Content. New York, 1983.
  227. Vonnegut M. The Eden Express. New York, 1975.
  228. Weitz D. Call me antipsychiatry activist — not «consumer» // Ethical human sciences and services: an international journal of critical inquiry. 2003. No 1. P. 71−72.
  229. Winnicott D.W. Ego distortions in terms of true and false self / The maturational processes and the facilitating environment. New York, 1965.
  230. Young R.M. The Divided Science//Delta. 1966. No 38. P. 13−18.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!