Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Повышение эффективности производства и конкурентоспособности продовольственного зерна на основе технологических инноваций

Диссертация: Повышение эффективности производства и конкурентоспособности продовольственного зерна на основе технологических инноваций
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Определены и предложены методы, формы государственного стимулирования и мотивации инновационного производства зерна (коридор инновации 40−80 ц/га) с учетом географической и сезонной изменчивости погоды и климата, пестроты почвенного покрова в целях увеличения объемов его валового сбора до 145−150 млн тонн в стране. Государству целесообразно на какой-то период регулировать производство пшеницы… Читать ещё >

Повышение эффективности производства и конкурентоспособности продовольственного зерна на основе технологических инноваций (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. Научные аспекты эффективности производства и конкурентоспособности зерна на инновационной основе
    • 1. 1. Сущность и особенности эффективности инновационно-технологических процессов в зерновом производстве
    • 1. 2. Факторы производства зерна, влияющие на его эффективность и конкурентоспособность
    • 1. 3. Технологическая инновация — основа экономического роста производства продовольственного зерна
  • ГЛАВА II. Экономическое состояние зернового производства в
  • Тамбовской области
    • 2. 1. Комплексный анализ состояния и тенденций развития эффективного производства конкурентоспособного зерна
    • 2. 2. Роль основных факторов формирования урожайности и инновационная деятельность в производстве зерна
    • 2. 3. Экономическая оценка биоклиматического потенциала сортов пшеницы и базовых технологических инноваций
  • ГЛАВА III. Экономическое обоснование повышения эффективности производства и конкурентоспособности зерна на основе технологических инноваций
    • 3. 1. Совершенствование ценообразования продовольственного зерна высоких кондиций
    • 3. 2. Методология формирования индекса добавленной стоимости и себестоимости инновационного производства продовольственного зерна
    • 3. 3. Эффективность производства и конкурентоспособность продовольственного зерна на основе технологических инноваций
    • 3. 4. Прогноз объемов производства зерна, методы и формы государственного регулирования инновационного развития зерновой отрасли страны

Актуальность темы

исследования. Многоукладная экономика требует глубоких преобразований в сельском хозяйстве, отвечающих инновационным целям повышения эффективности зерновой отрасли, обеспечения населения страны продуктами питания в необходимом количестве и качестве, животноводства — кормами, а промышленностисырьем.

Однако за годы аграрной реформы, рыночных преобразований так и не удалось преодолеть воспроизводственный кризис в экстенсивном зерновом производстве, повысить его эффективность. При наметившемся росте производства зерна экономические показатели развития зернового хозяйства по-прежнему остаются неустойчивыми, вследствие опережающего увеличения издержек над доходами зерновой отрасли, продолжающегося разрушения ее производственного потенциала, падения плодородия пахотных земель, ухудшения качества зерна и семян, низких закупочных цен, нестабильного функционирования зернового рынка и слабого потенциала экспорта зерна.

Вследствие этого, несовершенство методов рационального использования земельных, природных и производственных ресурсов в сельском хозяйстве требует поиска таких технологий производства зерна, которые способствовали бы преодолению усиливающегося диспаритета цен на средства производства и зернопродукцию, росту доходов сельхозтоваропроизводителей и позволили бы насытить рынок отечественными сельскохозяйственными товарами.

Решение этих проблем предопределяет необходимость использования инновационных подходов, учитывающих требования рыночной экономики. В частности, необходимо совершенствование специализации и концентрации сельскохозяйственного производства, усиление государственного влияния на экономическую ситуацию в АПК, применение инновационно-технологических решений и диверсификации сельхозпроизводства в аграрных регионах, обеспечивающих повышение эффективности производства зерна и его конкурентоспособности с наименьшими затратами средств и труда [85]. Однако в существующей практике на большинстве сельскохозяйственных предприятий стратегиям инновационного развития не придают высоких приоритетов. Инновационное развитие чаще всего отождествляют с производственно-хозяйственным уровнем принятия перспективных решений.

Стратегический курс развития страны до 2020 г., направленный на построение инновационной экономики, в т. ч. и в сельском хозяйстве ставит перед экономистами задачу поиска новых способов повышения эффективности производства и конкурентоспособности зерна.

Использование инновационных методов в зерновом производстве становится важным фактором экономического развития и коммерческого успеха хозяйствующих субъектов. Поэтому инновационную деятельность необходимо рассматривать с позиций конкретного предприятия, осуществляющего сельхозпроизводство, нацеленного на реализацию биоклиматического потенциала продуктивности земледелия аграрных регионов [24].

Зерновое производство традиционно является основой всего продовольственного комплекса и наиболее крупной отраслью сельского хозяйства страны. Почти 60% агропромышленного производства непосредственно связано с зерновыми ресурсами. Зерновыми культурами занято более 60% пашни, а на долю зерна приходится две трети стоимости валовой продукции растениеводства и почти треть всех кормов, потребляемых в животноводстве [8].

Основными средствами производства конкурентоспособного зерна являются земли сельхозназначения, сорта зерновых культур, рабочая сила, агромашины и др., а также целый комплекс наук (земледелие, растениеводство, агрохимия, технические, экономические и пр.). Степень прочности их соединения обусловливает уровень инновационного развития производительных сил и производственных отношений.

Литературный обзор показывает, что в экономической науке в основном исследуются проблемы развития технологической инновации с позиций построения зональных систем земледелия, интенсивного ведения производства зерна и менее всего изучены аспекты научного управления производительностью (результативностью) продукционного процесса с учетом региональных особенностей.

Инновационное развитие зернового производства определяется сложным взаимодействием системы земледельческих, биологических, природно-климатических, научных, технологических, инвестиционных, ценовых, рыночных и других факторов, которые прямо или косвенно оказывают значительное влияние на все основные показатели эффективности зерновой отрасли. Использование инновационных методов в зерновом хозяйстве становится важнейшим, но недостаточно исследованным фактором увеличения производства зерна и повышения его эффективности и конкурентоспособности.

Важность решения проблемы инновационного развития зернового хозяйства состоит в том, чтобы обеспечить высокую доходность зернопроизводящим хозяйствующим субъектам. Это достигается путем кратного увеличения количества и улучшения качества с одновременным снижением себестоимости зерна на основе инновационной деятельности, научных подходов к интенсификации земледелия и внедрения наукоемких агротехнологий, как это определено Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008;2012 годы [55] и посланием Президента России Д. А. Медведева к Федеральному собранию, где главным приоритетом обозначена технологическая модернизация экономики страны (12.11.2009 г.).

Поиск методов повышения эффективности производства и конкурентоспособности зерна на основе инновационного развития и предпринимательства, недостаточная изученность их отдельных теоретических, методологических и технологических аспектов применительно к рыночным условиям хозяйствования определили актуальность темы диссертационной работы и рассматриваемый в ней широкий круг вопросов.

Состояние изученности проблемы. Инновационный процесс российской экономики характеризуется противоречивыми тенденциями. С одной стороны, накоплен огромный потенциал фундаментальной и отраслевой науки. С другой стороны, очень низок уровень доведения результатов научных исследований до практически используемых инноваций. Способность к практическому использованию инноваций становится необходимым условием достижения качественного экономического роста, научно-технического и общественного прогресса. Чтобы инновации стали движущей силой экономического роста, приобрели всеобъемлющий характер, необходима система, в которой бы новые знания воплощались в готовые востребованные обществом результаты.

Эта проблема стала активно изучаться в трудах советских ученыхA.A. Дынкина [70], Б. Михалевского, С. Соловьева, Б. Санто [134], И. Санду [132, 133] и зарубежных исследователей — Г. Менша, Э. Денисона, Дж. Кендрика, С. Кузнеца [89], М. Абрамовича, Дж. Кеттерингхема [109], Д. Джоргенсона, Й. Шумпетера [168]. Эти исследователи показали значимость вклада инновационных факторов в обеспечение экономического роста производства зерна.

Многие вопросы теории и практики эффективности производства и конкурентоспособности зерна, формирования развитой инфраструктуры применительно к современным условиям хозяйствования нашли свое отражение в научных трудах ученых-экономистов А. И. Алтухова [25,26,27,28], Л. И. Абалкина [1], А. И. Барбашина [33], В. М. Баутина [34,35], А. Г. Белозерцева [37], В. Р. Боева [40, 101], В. П. Василенко [48], Д. Е. Ванина [46], Ю. Д. Ванина [47], Д. Ф. Вермеля, В. А. Грачева [57], С. Ю. Глазьева [52], A.M. Емельянова, A.A. И. Т. Крячкова, В. А. Клюкача [75], Н. Я. Коваленко [76,162] Б. С. Кошелева [85,86,87,88], Т. Е. Малофеева, В. В. Милосердова [104], И. А. Минакова [105,106], A.B. Михилева [107], В. И. Нечаева [110,111,112], А. Г. Прудникова, П. Н. Рыбалкина [128], В. А. Свободина, А. Ф. Серкова, М. И. Синюкова [141], П. С. Федорука [156], И. Ф. Хицкова [158], Е. Б. Хлебутина [159] и многих других.

Несмотря на важное значение инноваций для развития зерновой отрасли, им до сих пор мало уделяется внимания, как в сельскохозяйственной и экономической науке, так и в аграрной практике. В то же время, даже теоретические аспекты данной проблемы не до конца изучены, особенно в области экономического роста производства’зерна на основе технологических инноваций.

В современных условиях частного землепользования, возрастающего диспаритета цен на средства производства и зернопродукцию, повышается порог рентабельности производства конкурентоспособного зерна. В связи с этим возрастает спрос сельхозпроизводителей на эффективные научные разработки и инновационные агротехнологии, обеспечивающие высокую доходность производства зерна.

Поэтому при всей многочисленности освещаемых в экономической, земледельческой и растениеводческой литературе подходов повышения эффективности зернового производства они недостаточно рассматривались с точки зрения рационального использования природных факторов агроландшафта и многообразия форм собственности с учетом региональной специфики самообеспечения. К тому же принятие Государственной программы [55], Концепции национальной безопасности Российской Федерации [80] требует новых научных направлений и инновационных решений, связанных с увеличением валовых сборов российского зерна за счет рационального использования земельных, природных, биологических, интеллектуальных, технологических, инвестиционных и ценовых факторов производства конкурентоспособного зерна.

Вместе с тем, в условиях рыночных отношений, возрастающего диспаритета цен на средства производства и сельхозпродукцию, развития инновационной экономики, проблема повышения эффективности производства и конкурентоспособности зерна стала ещё более актуальной. Поэтому появляется необходимость выявить наиболее значимые пути инновационного развития зерновой отрасли в современных экономических условиях. Этим обстоятельством обусловлен выбор темы диссертации, определена её цель, задачи и методы исследования.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является повышение эффективности производства и конкурентоспособности зерна на основе изучения, разработки и экономического обоснования методологических подходов и методов оценки наукоемких технологических инноваций с учетом региональной специфики Тамбовской области.

Для достижения цели в диссертации были поставлены и решены следующие задачи:

— Изучены теоретические аспекты повышения эффективности и конкурентоспособности в сфере производства зерна;

— Дана экономическая оценка современного состояния производства зерна, выявлены причины, сдерживающие рост урожайности зерновых культур и формирования зерна низкого качества в Тамбовской области;

— Разработаны методологические подходы к реализации эффективного производства конкурентоспособного зерна на основе анализа особенностей и показателей сезонных почвенно-климатических, биологических и производственных факторов. Представлена методика расчета биоклиматической продуктивности агроландшафтов. Определен уровень заданных параметров климатически обеспеченного урожая (КОУ) зерновых культур;

— Представлен способ повышения эффективности производства и конкурентоспособности зерна путем разработки наукоемких точных агрорецептов и конструирования инновационных энергоресурсосберегающих технологий с регулируемыми параметрами урожайности;

— Проведена экономическая оценка биоклиматической продуктивности сортов зерновых культур, анализ результатов производственных испытаний и внедрений базовых инновационных агротехнологий;

— Предложена методика совершенствования ценообразования продовольственного зерна и выделено пять групп базисных цен по категориям его качества, обеспечивающих экономический рост зернового производства;

— Установлено экономическое значение технологических инноваций в интенсивном росте урожайности, последовательном снижении себестоимости и формировании добавленной стоимости конкурентоспособного зерна на единицу площади;

— Обобщены результаты анализа эффективности производства и конкурентоспособности зерна на основе внедрения базовых технологических инноваций с заданными параметрами урожайности зерновых культур;

— Дан прогноз устойчивого валового сбора зерна, методы и формы государственного регулирования инновационного производства конкурентоспособного зерна.

Объектом исследования выступили предприниматели, инновационно ориентированные хозяйствующие субъекты зернового направления Тамбовской области, в т. ч. базовые хозяйства: учхоз «Комсомолец» Мичуринского, ГНУ «Екатерининская опытная станция» ВИР им. Н. И. Вавилова Никифоровского, ООО «Тамбовские фермы» Староюрьевского районов и др.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений в зерновой отрасли, обусловливающая экономический рост, уровень эффективности производства и конкурентоспособности продовольственного зерна на основе технологических инноваций (на примере яровой и озимой пшеницы).

Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды ведущих отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам модернизации экономики аграрной сферы, зерновой отрасли, технологическим, инновационным и ценовым вопросам эффективности производства и конкурентоспособности продовольственного зерна. Достоверность научных результатов и выводов работы базируется на основных фундаментальных положениях экономической теории в области менеджмента, предпринимательства, эффективности производства и конкурентоспособности зерна.

Исходной базой исследования послужили научные труды ученых РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева, ГНУ ВНИИЭСХ, ГНУ ВНИЭТУСХ, РАСХН и других научных учреждений.

При написании диссертационной работы использовались материалы Федеральной службы государственной статистики и ее региональных подразделений, концептуальные и программные разработки Правительства РФ, Минсельхоза России, данные экспериментально-демонстрационных опытов и производственно-финансовых отчетов базовых хозяйствующих субъектов зернового направления, законодательные акты Тамбовской области, нормативно-справочные материалы по развитию зернового хозяйства АПК России.

Методы исследования. В соответствии с темой и предметом изучения в работе применялись общенаучные и специальные методы исследования. В рамках системного подхода к изучению инновационно-экономических аспектов повышения эффективности технологических процессов в зерновом производстве использовались методы функционально-структурного и сравнительного анализа, прогнозирования и экспериментальной полевой апробации.

При обосновании методологических положений экономической эффективности производства зерна и категорий качества, при разработке рекомендаций по увеличению производства конкурентоспособного зерна использовались методы анализа и синтеза, диалектики и абстрактно-логический. Динамика развития производства зерна, его структура, эффективность изучались посредством статистико-экономического, расчетно-конструктивного, монографического, табличного и графического методов.

Диссертационная работа проводилась в рамках п. 4 «Управление инновациями» и п. 10 «Экономика предпринимательства» по специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство), паспорта специальностей ВАК РФ (экономические науки).

Диссертация выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ экономического факультета РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева. Результаты диссертационного исследования позволяют расширить и углубить представление о содержании и инновационных методах повышения эффективности производства и конкурентоспособности зерна, принципах экономического роста зернового производства. Обоснованность научных выводов и рекомендаций подтверждается использованием комплексного подхода к проблеме повышения эффективности производства и конкурентоспособности зерна на основе технологических инноваций в предпринимательской деятельности, согласованностью основных результатов проведенных исследований.

Научная новизна исследования состоит в уточнении теоретических аспектов и разработке практических рекомендаций по повышению эффективности производства и конкурентоспособности зерна на основе наукоемких технологических инноваций.

Наиболее существенная новизна заключается в следующем:

— Раскрыта сущность и особенности эффективности производства и конкурентоспособности зерна на инновационной основе;

— Экономически обоснованы методологические подходы к повышению эффективности производства и конкурентоспособности зерна путем рационального использования глобальных и сезонных факторов в системе «Земля-Растение-Климат» с помощью компенсирующих производственных средств продукционного процесса зерновых культур;

— Изучен экономический потенциал перспективных сортов хлебных злаков, их роль в повышении эффективности производства зерна и установлено, что современный генофонд не сдерживает достижение климатически обеспеченного урожая (КОУ 20−90 ц/га) зерновых культур;

— Обоснована экономическая значимость комплекса регламентирующих факторов, его системного и последовательного устранения для повышения эффективности производства, качества и конкурентоспособности зерна посредством наукоемких точных агрорецептов в базовых инновационных агротехнологиях с регулируемыми параметрами урожайности;

— Определены методологические подходы к характеристике эффективности технологической модернизации производства конкурентоспособного зерна и предложены базисные цены на продовольственное зерно высоких кондиций. Выявлен новый показательиндекс добавленной стоимости (ИДС), представляющий экономическую категорию оценки технологических инноваций в зерновом производстве;

— Экономически обоснована зональная (климатически обеспеченная) стратегия развития земледелия и диверсификация технологических инноваций возделывания зерновых культур, с помощью которых осуществляется устойчивый прогноз валового производства конкурентоспособного зерна.

Практическая значимость диссертационной работы. Практическая значимость результатов исследования заключается в широком использовании в сельском хозяйстве инновационной методики повышения эффективности производства и конкурентоспособности зерна путем диффузии наукоемких точных агрорецептов в энергоресурсосберегающих агротехнологиях с регулируемыми параметрами урожайности (40−80 ц/га) зерновых культур.

Методические разработки и рекомендации ориентированы непосредственно на предпринимателей сферы зернопроизводства, сельхозпроизводителей, прошли производственную проверку и внедрены в учхозе «Комсомолец», ГНУ «Екатерининская опытная станция» ВИР им. Н. И. Вавилова, ООО «Тамбовские фермы» Тамбовской, ОАО «Новая жизнь» Курской, КФХ «Мелехина» Саратовской областей? и др. (акты внедрения, приложения 14,15,16,17,18). А также применяются в практической деятельности региональных органов управления сельского хозяйства, хозяйствующих субъектов, фермеров, занимающихся производством зерна, повышением его эффективности, качества и конкурентоспособности.

Теоретические аспекты исследования и практическая значимость технологических инноваций представляют научный интерес при разработке стратегии развития интенсивного земледелия аграрных регионов, внедрения экономически выгодных агротехнологий зерновых культур и могут быть использованы для развития общей теории курсов: «Экономика отраслей АПК», «Организация сельскохозяйственного производства», «Экономика предпринимательства», «Менеджмент», «Маркетинг» и др. А также в учебном процессе при изучении и решении проблем инновационного развития агропродовольственного комплекса страны.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на международных, всероссийских, региональных научных и научно-практических конференциях молодых ученых (5−6 декабря 2003 г., 20−24 ноября 2006 г. и 31 марта-1 апреля 2009 г.) — международном форуме «Земля и Урожай», С.-Петербург, 2007 г.- региональных практических семинарах специалистов сельского хозяйства «День поля» в базовых хозяйствах региона, 2006;2008 гг. Результаты исследования и практических достижений служили инновационной средой для освоения эффективных наукоемких агротехнологий и стали достоянием большого у круга инновационно ориентированных сельхозпроизводителей аграрных регионов Черноземной зоны.

По материалам исследования автором опубликована 21 печатная работа в сборниках научных трудов, докладах международных, научно-практических конференций молодых ученых и в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, общим объемом авторского текста 4,64 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 153 страницах компьютерного текста. Структура диссертационной работы определена целью и задачами исследования. Состоит из введения, трёх глав, выводов и предложений, содержит 22 таблицы, 9 рисунков, 20 приложений.

Список литературы

включает 177 источников.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

В' ходе исследований (2004;2008 гг.), проведенных автором, были сделаны следующие выводы и предложения:

1. Экономически обосновано повышение эффективности производства и конкурентоспособности зерна на основе разработки методологических подходов к реализации биоклиматического потенциала сортов и осуществления технологической модернизации зернового, производства, базирующейся на наукоемких точных агрорецептах в инновационных энергоресурсосберегающих технологиях с регулируемыми параметрами урожайности (40−80 ц/га) зерновых культур.

2. Определена экономическаяэффективность базовых технологических инноваций и на равном агрофоне, но в разных погодных условиях получен устойчивый рост средней урожайности от 28,4- до 75,0 ц/га конкурентоспособного зерна. Максимальный уровень урожайности сортов яровой пшеницы — 74−82 ц/га, а озимой пшеницы — 83−90 ц/га. С усилением наукоемкости технологических инноваций производственные затраты на гектар по «пиковым» ценам возрастали от 11 тыс. руб. до 26−1 тыс. руб. Конкурентоспособность зерна пшеницы в зависимости от уровня технологических инноваций по базисным ценам составляет: непродовольственной (фуражной) кондиции — 3400 руб/т, продовольственной — 6500 руб/т, ценной — 7975 руб/т, сильной — 8250 руб/т и высшей — 9900 руб/т. В результате достигнута высокая' эффективность технологических инноваций, в частности, условная прибыль увеличилась от 10,0 до 47,2 тыс. руб. с гектара, а рентабельность производства зерна составила 60−181%.

3. Наукоемкие точные агрорецепты приводят к трансформации.

4 * и структуры статей производственных затрат, и приоритет имеют статьи-, обеспечивающие пропорциональный рост прибавки, улучшения качества и сохранения урожая, доля которых увеличивается до 42%. Опережающийрост цен на средства производства во времени сказывается на увеличении общих производственных затрат на гектар. Тем не менее, технологическая инновация, обеспечивая интенсивный рост качественного урожая (40−80 ц/га), последовательно снижает себестоимость производства зерна от 3873 до 3480 руб/т. Это обусловлено тем, что темпы роста урожайности (2,64) по базовым агротехнологиям опережают темпы роста их производственных затрат (2,38). В результате при почти одинаковом увеличении урожайности, в 2005 г. наблюдалось снижение себестоимости зерна на 46,9%, а в 2008 г. только на 10,2%. Поэтому по высоким агротехнологиям себестоимость зерна ежегодно стабильно снижалась внутри сезона, а во времени ее уровень поднялся на 75% из-за интенсивного роста цен на химико-техногенные, энергетические ресурсы и технические средства.

4. Предложена методика совершенствования ценообразования на продовольственную пшеницу высоких кондиций для обеспечения экономического роста инновационного производства конкурентоспособного зерна. Установлено пять групп базисных цен по категориям качества продовольственного зерна: 1 — техническое и фуражное зерно с содержанием клейковины до 19% и качеством рыхлой (разорванной) консистенции — 200 руб.- 2 — зерно непродовольственной кондиции (пригодно с улучшителем) с клейковиной 20−22% слабой эластичности и низким хлебопекарным качеством — 220 руб.- 3 — продовольственное зерно с клейковиной 23−28% упругой эластичности — 250 руб.- 4 — продовольственное зерно с высоким хлебопекарным достоинством и клейковиной 26−30% средне-крепкой упругости — 275 руб.- 5 — продовольственное зерно высоких кондиций с клейковиной 32% и выше крепкой упругости — 300 руб. за один процент клейковины. — .

5. Производственной апробацией, внедрением и освоением базовых агротехнологических инноваций установлено, что они обеспечивают пропорциональный рост прибавки зерна (от 15,6 до 46,6 ц/га и более) и одновременное улучшение качества урожая от фуражных до сильных кондиций (от 17 до 33% и выше). Вследствие этого, по базисным ценам формируется добавленная стоимость зерна и, в зависимости от наукоемкости технологических инноваций, происходит ее прогрессивный рост на единицу площади от 18,8 до 64,8 тыс. руб/га.

6. Обоснованы методологические подходы к экономической оценке результативности технологической модернизации, и выявлен новый показатель — индекс добавленной стоимости (ИДС), представляющий экономическую категорию характеристики эффективности технологических инноваций. Низкое качество зерна по экстенсивной технологии не создает его добавленную стоимость, ИДС — нолевой. А по агротехнологическим инновациям величина ИДС на рубль дополнительных затрат устанавливается на уровне 3,1−4,3. В конечном счете, сглаживает высокий диспаритет цен на средства производства и зернопродукцию, что способствует формированию высокой доходности производства зерна.

7. Многофакторные точные агрорецепты представляют методику практического управления продукционным процессом, позволяют рационально использовать почвенно-климатические ресурсы, повышать окупаемость химико-техногенных средств и создавать высокий технологический эффект:

— средняя прибавка зерна увеличивается на 40 ц/га и более, его качество улучшается от фуражных до сильных кондиций (17−30% клейковины и выше);

— коэффициент водопотребления снижается в 2,3 раза и оптимизируется на уровне 4,6 мм/ц зерна;

— фотосинтетическая площадь флаг-листа увеличивается в 3,4 раза, а продолжительность его интенсивного функционирования продлевается на 20 дней и, в общем, составляет 51 день;

— один кг д.в. минеральных удобрений окупается 18−24 кг зерна, гербициды сохраняют 8,8 ц/га, фунгициды — 7,5 ц/га, инсектициды — 3,3 ц/га и ретарданты — 4,5 ц/га урожая.

8. Разработана методика диагностики климатического потенциала урожая (по содержанию продуктивной влаги в почве), уровень которого с учетом географической изменчивости составил от 20 до 90 ц/га з.е. в аграрных регионах. Графически представлено 40 сезонных регламентирующих факторов продукционного процесса, и выявлены их лимитирующие показатели, сдерживающие рост количества и качества урожая. Изучением соотношения регламентирующих факторов по четырем основным агрофонам установлено, что с учетом их улучшения биологическим методом при климатическом потенциале продуктивности 6580 ц/га з.е. на экстенсивных агроландшафтах в Черноземной зоне формируется урожайность от 18 до 34 ц/га, и в основном с зерном непродовольственной кондиции.

9. Разработана методика наукоемких точных агрорецептов, позволяющая последовательно и системно устранять лимитирующие факторы и включать в продукционный процесс с помощью компенсирующих производственных средств избыточные биогенные ресурсы и оптимизации потребности урожая, повышать устойчивость посевов к экстремальным погодным условиям, сохранять заложенную продуктивность от вредных организмов (сорняки, вредители, болезни и ЭМИС- «истекание зерна»), нормализовать процессы естественного старения растений, улучшения качества и ускорения созревания зерна для реализации заданных параметров конкурентоспособного урожая.

10. Представлена методика конструирования пяти базовых инновационных агротехнологий, базирующаяся на наукоемких точных агрорецептах с регулируемыми параметрами урожая (40−80 ц/га з.е.), конкретизирующих последовательный набор технологических операций с учетом их совмещения, приемов энергоресурсосбережения, соблюдения оптимальных сроков и агротребований их применения по этапам органогенеза хлебных злаков.

11. Определены и предложены методы, формы государственного стимулирования и мотивации инновационного производства зерна (коридор инновации 40−80 ц/га) с учетом географической и сезонной изменчивости погоды и климата, пестроты почвенного покрова в целях увеличения объемов его валового сбора до 145−150 млн тонн в стране. Государству целесообразно на какой-то период регулировать производство пшеницы высоких кондиций с введением минимальных цен на продовольственное зерно (5060 руб/т) и дотацией на его конкурентоспособность. Тем самым, компенсируя сельхозпроизводителям рыночную и базисную разницу цены в размере 15 002 500 руб/т, до установления на зерновом рынке пропорциональности между спросом и предложением на качественное зерно. Эти меры должны поддерживаться интервенционными сделками по базисным ценам, залоговыми операциями с зерном, наращиванием страховых и резервных фондов до годового объема потребления, увеличением экспортной торговли зерном и т. д. Это явилось бы стимулом для развития предпринимательства, прорывом в диверсификации технологических инноваций производствазерна высоких кондиций и повышении его эффективности и конкурентоспособности.

Таким образом, достижение стабильной урожайности зерновых культур, повышение эффективности производства и конкурентоспособности продовольственного зерна осуществляется на основе технологической модернизации интенсивного земледелия, дифференцированного по уровню климатического потенциала продуктивности агроландшафтов. Наряду с этим, установление базисных цен на продовольственное зерно высоких кондиций явилось бы мощным стимулом повышения предпринимательской активности сельхозпроизводителей и мотивации их на инновационное производство, обеспечивая его экономический рост в аграрных регионах.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И., Абрамова МА., Алексеев А. И. Национальная экономика.- М.: Экономист, 2007.-864 с.
  2. .В. Организационно-экономический механизм обеспечения продовольственной безопасности.-М.: Издательство МСХА, 2000.-177 с.
  3. Агропромышленный комплекс России в 2007 году. Минсельхоз РФ (департамент экономических программ и анализа), 2008.-543 с.
  4. Агротехнологии зерновых и технических культур в центральном Черноземье/под ред. В. А. Федотова.-Воронеж: Истоки, 2004.-154 с.
  5. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий. Методическое руководство/Под. общ. ред. академика В. И. Кирюшина.-М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005.-784 с.
  6. А.Ю. Влияние природных и антропогенных факторов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы//Вестник Российской сельскохозяйственной академии-№ 1, 2000.
  7. И.Н. Новационные версии размещения и специализации сельскохозяйственного производства //Международный сельскохозяйственный журнал, 2003. № 4. — С.25
  8. A.C. Экологическая политика зарубежных стран и России.-Волгоград: Изд. ВолГУ, 2003.-228 с.
  9. Д.С., Корольков А. Ф., Кошелев В. М. и др. Организация консультационной службы в АПК. М.:КолосС, 2007. — 271 с.
  10. В.В., Агаев Б. В., Сагдеев М. А. Агропромышленный менеджмент.-М.:Дека, 2003.-432 с.
  11. К.Г., Алимова Г. К. Антикризисные меры в земледелии России//Агромир Черноземья № 3, 2009.-С.32−33
  12. К.Г., Алимова Г. К. Базовые дифференцированные цены напродовольственное зерно// Агрострахование и кредитование, № 12, 2008.-С.46−48.
  13. К.Г., Алимова Г. К. Инновационная агротехнология — это стабильность высокого и конкурентоспособного урожая хлебных злаков//Агробизнес:экономика-оборудование-технологии,№ 9, 2009.- С.35−38.
  14. К.Г., Алимова Г. К. Инновационный потенциал земледелия России// Агрострахование и кредитование, № 1,2008.- С.16−17.
  15. К.Г., Алимова Г. К. Рекордные урожаи хлебных злаков на черноземах Тамбовщины. Международный форум «Земля и урожай», 5−8 июня 2007 г. С-Пб., 2007.-С.51−53.
  16. К.Г., Алимова Г. К. Рыночное земледелие// Агрострахование и кредитование, № 4, 2008.-С.54−55.
  17. К.Г., Алимова Г. К. Урожайность и эффективность инновационного хлебного поля России//Агромир Черноземья № 1−2, 2009.-С.28−29.
  18. Г. К., Алимов К. Г. Факторы урожайности// Агрострахование и кредитование, № 5, 2008.-С.54−55.
  19. К.Г., Алимова Г. К. Хлебное поле России//Агромир Черноземья № 7, 2009.-С.37−38.
  20. К.Г. Высокопродуктивная технология возделывания зерновых культур в лесостепи Западной Сибири. Новосибирск: Цэрис, 1998 г. -80 с.
  21. К.Г., Дубовик, А .Я., Алимова Г. К. Книга истории полей. Тамбов: Пролетарский светоч, 2005.-147 с.
  22. К.Г. Интенсификация производства зерна в лесостепи Западной Сибири.-Новосибирск, 1997, — 340 с.
  23. А.И. Зерновой рынок России на рубеже веков.- М.: АМБ-агро, 2000. -473 с.
  24. А.И. Зерно России.- М.:ЭКОПДС-К, 2002. -432с.
  25. Л.И., Макин Г. И., Бабков М. А. Развитие продовольственного рынка России (часть 2). Москва: АгриПресс, 2000. -439 с.
  26. А.И. Проблемы развития зернового хозяйства России/ЯТроблемы АПК России-. -М., 2000.- С. 186−196.
  27. А.И. Состояние и перспективы зернового производства и рынка зерна в РФ//Аграрная Россия, 2000.-№ 1. С.5−12.
  28. В.П. О совершенствовании организации поставок техники селу//Экономика с/х и перерабатывающих предприятий, 2000. -№ 8. С.8−9.
  29. И. Стратегическое управление.-М.:Экономика, 2004.-303с.
  30. В.М. Система показателей экономической эффективности//АПК: экономика, управление, 2000. № 27. — С.19−22.
  31. А.И. Экономика сельского хозяйства.-Курск: Изд-во КГСХА, 2005. -278с.
  32. В.М., Лазовский В. В. Инновационно-инвестиционная деятельность в рамках ИКС.-М.: Росинформагротех, 2001.-84 с.
  33. В.М. Роль Минсельхоза России в развитии инновационной деятельности в АПК. М.: ФГПУ Росинформагротех, 2003.-С.13−18.
  34. Бегулов М. Ш. Качество продукции зерновой отрасли России//АгроХХ1,2002.-№ 18−19.
  35. А.Г. Земля и хлеб России. М.:МСХА, 2004. -380 с.
  36. Е.В. Качество зерна и маслосемян в РФ//Зерновое хозяйство, 2002. -№ 3.-С.2−4.
  37. A.M. Экономические рычаги повышения эффективности производства. М.: Мысль, 1980. -240с.
  38. В.Р. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве. М.: ГУЭП ЭФЕС, 2002. -259с.
  39. Большой экономический словарь.- М.: Институт новой экономики, 2008.- 1472 с.
  40. Н. Закупочные интервенции на рынке зерна//АПК: экономика и управление, 2002. -№ 2. -С.40−45.
  41. Н. Зерновой рынокЮкономика сельского хозяйства России, 2001.-№ 8.-С.37.
  42. В.И. Оценка технологий возделывания зерновых-культур различного уровня интенсивности//Земледелие, 2001.-№ 3.-С.8.
  43. Л.Е., Удовыдченко В. И. Сбалансированная*, ценовая стратегия как залог повышения эффективности сельскохозяйственного производства//Маркетинг в России и за рубежом, 2006.-№ 6.-С.70−77.
  44. Д.Е. Формирование организационно-экономического механизма устойчивого и эффективного производства зерна. Курск: Изд-во КГСХА, 2005. — 127 с.
  45. Ю.Д. Зернопроизводству первостепенное внимание//Экономика сельского хозяйства России, 2002. -№ 4.-С.21.
  46. Василенко В: П. Прибыль как оценочный показатель работы агропромформирований//АПК: экономика, управление, 1994. -№ 9.-С.66−71.
  47. В.И., Воронцова Ю. В., Солошенко Р. В. Проблемы интенсификации растениеводства. Курск: Изд-во Кур. гос. с.-х. акад., 2005.122 с.
  48. В.И., Золотарева E.JL, Соклаков К. С. и др. Повышение устойчивости и эффективности воспроизводства в зерновой отрасли. Курск: Изд-во Кур. гос. с.-х. акад., 2005. 131 с.
  49. В.М. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе. Курск.:ЮМЭКС, 1999. 47 с.
  50. С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.-320 с.
  51. В.А. Региональные проблемы инновационного развития экономики.-СПБ., 2004.-231 с.
  52. A.B. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства //АПК?экономика, управление, 2002. -№ 5. с.58−62.
  53. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008−2012 годы. Постановление Правительства Российской Федерации от 14 июля 2007 г. № 446.
  54. Гохберг JIM. Индикаторы инновационной деятельности. МГУ-ВШЭ, 2004.-245 с.
  55. В.А. Развитие российского зернового рынка. М.: ВНИЭТУСХ. -1992. -173с.
  56. Г. Внутрихозяйственные резервы эффективности производства//АПК: экономика, управление, 2004. -№ 11.-С.49−57.
  57. А. Эффективность диверсификации производства //Международный сельскохозяйственный журнал, 2001. -№ 6. с.4−7.
  58. Р. Зерновой потенциал России//Сельская жизнь № 4 от 22−28 января, 2009.- С.5
  59. A.B. Инновационный менеджмент.-М.: Дашков и Ко., 2007.-336 с.
  60. В.Р. Планирование эффективности создания и использования инноваций. СПб., 2003 .-254 с.
  61. С. Обзор рынка зерна//Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий, 2004. -№ 11 .-с.41.
  62. В.А. Сельское хозяйство на пути к рынку//АПК: экономика, управление, 1992. -№ 15.-С.21−25.
  63. A.A. Ресурсный потенциал производства зерна в России.-М.: Агрорус, 2004. 1109 с.
  64. П.Н., Васильев A.B. Оценка эффективности инноваций. -М., 1998.-158 с.
  65. А.П., Назаренко В. И., Шайкин В.В.и др. Аграрная политика. М.: КолосС, 2004. — 304 с.
  66. И. Государственное регулирование на рынке зерна//АПК: экономика и управление, 2000. -№ 12. С.59−65.
  67. В.А. Сущность, классификация инноваций и их специфика в аграрном секторе//Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского гос. университета, 2007.-№ 1.
  68. Инновационная экономика/Под общ. ред. чл.-кор. РАН А. А. Дынкина и д.э.н. Н. И. Ивановой.-М.:Наука, 2001.-294 с.
  69. А.П. Энергетическая эффективность технологий// Зерновое хозяйство, 2002. -№ 1. -С. 13−14.
  70. Л.В. Повышение урожая и его качество определяют семена/Зерновое хозяйство, 2001.-№ 4.-С. 17−20.
  71. А.Н. Концепция устойчивого развития земледелия России в 21 веке//Почвоведение, 2001.№ 3.-С.263−265
  72. В.А., Логинов Д. А. Организация маркетинга продукции агропромышленного комплекса. Екатеринбург: Изд-во УГСХА, 2008.428 с.
  73. В.А. Состояние и развитие аграрной экономической науки в России//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000. -№ 26.-С.6−9.
  74. Н.Я., Сорокин B.C., Черевко Л. Д. и др. Экономика сельского хозяйства.- М.: КолосС, 2008.-208 с.
  75. Ю.П. Интенсивные технологии в растениеводстве.- М.: Агропромиздат, 1989. -160с.
  76. М.Г., Киселева В. В. Государственное регулирование инновационной сферы. М.: ГУ ВШЭ, 2008.- 402 с.
  77. Н.Д. Большие циклы конъюнктуры//Вопросы конъюнктуры, вып.1. 1925.-345 с.
  78. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Указ Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. № 24.
  79. Ю.Б., Коротнев В. Д., Кочетова Г. Н. и др. Менеджмент в АПК. М.: КолосС, 2007. — 424 с. < .
  80. Ю.Б., Коротнев В. Д., Пошатаев A.B. и др. Управление в АПК. М.: КолосС, 2009.-360 с.
  81. В.А. Ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур. М.:ФГНУ Росинформагротех, 2001. -93с.
  82. А.П. О критериях оценки эффективности сельской техники//Техника в сельском хозяйстве, 1998. -№ 2.
  83. Кошелев Б. С, Евдохина О. С. Экономическое обоснование размещения и специализации зернового производства с учетом межрегиональных связей: монография. Омск: ООО ИПЦ «Сфера», 2006.163 с.
  84. Кошелев Б. С, Пецевич B.C. Ресурсосбережение в зерновом производстве: региональный аспект.-Омск: Изд-во ОмГАУ, 2005.- 204с.
  85. Кошелев Б. С, Стукач В. Ф. Зерновое производство региона вусловиях рынка.-Омск: ИПЦ «Сфера», 2006.- 400 с.
  86. .С., Храмцов Р. И. Совершенствование государственного регулирования рынка зерна: региональный аспект. -Омск: ИПЦ «Сфера», 2006.- 148 с.
  87. С. Современный экономический рост: результаты исследований и размышления // Нобелевские лауреаты по экономике: взгляд из России. Под ред. Ю. В. Яковца. СПб.: Гуманистика, 2003. — С. 114.
  88. Куликов И. М. Система управления АПК в условиях формирования инновационно-инвестиционного менеджмента: современный опыт и проблемы совершенствования. М.:ФГУП ВО Минсельхоза России, 2004.320 с.
  89. В.И. Влияние предшественников, удобрений и метеорологических условий на качество зерна озимой пшеницы//Зерновые культуры, 1996. № 1. — С.5−10.
  90. В.Ф. Оценка влияния факторов на урожайность сельскохозяйственных культур//Вопросы статистики, 2000. -№ 8.-С.48″. ^
  91. К.П. Прогнозирование и планирование развития агропромышленного комплекса. М.: КолосС, 2007. — 286 с.
  92. В.Г. Анализ развития зернового рынка//Зерновое хозяйство, 2002.-№ 5.-С.2−5.
  93. Н. Обновление материально-технической базы сельскохозяйственного производства//АПК:экономика, управление, 2004. -№ 21. -С. 13−20.
  94. Д.С. Экономика развития.- М.: Экзамен, 2002.-512 с.
  95. Ю.М. Экономическая эффективность систем земледелия./Вопросы: Центр Черноземья, кн. изд-во, 1990.-148 с.
  96. Г. И. Развитие продовольственного рынка России.-М.:Агри-ПрессД999.- 336 с.
  97. Н.Г. Методические рекомендации по определениюэкономико-экологической эффективности использования средств химизации в сельском хозяйстве. М., 2001. -34 с.
  98. А.И. Производство и потребление пшеницы в РФ//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001.-ЖЗ.-С.49−54.
  99. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве/Под ред. Боева В. Р. М.: Колос, 1995. -218 с.
  100. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства/ Под. ред. Е. С. Оглоблина, И. С. Санду, В. А. Свободина и др. М.: ВНИИЭСХД996. -68 с.
  101. Методические рекомендации по повышению экономической эффективности вертикально интегрированных формирований в АПК.-М.:ФГНУ Росинформагротех, 2004.-140 с.
  102. ВВ., Милосердов К. В. Аграрная политика России -XX век, 2002. -544 с.
  103. И.А. Повышение эффективности производства зерна в условиях становления рыночных отношений// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001.-№ 3.:С.10−12.
  104. И.А. Экономика сельского хозяйства. М.:Колос, 2003.-328 с.
  105. A.B. О факторах повышения эффективности сельскохозяйственного производства// Экономика сельского хозяйства и перерабатывающей предприятий, 2001. -№ 8.-С.8−10.
  106. С. Г. Интеллектуализация экономики: инновационное производство и человеческий капитал // Инновации, 2003, — № 1.-С.8−14.
  107. Р., Кеттерингхем Дж. Осуществляя прорывы. Инновационный и технологический менеджмент. Тематический сборник статей.- М.: Главная редакция Международного журнала. Проблемы теории и практики управления, 2001. -С.4.
  108. В.И. Методика определения эффективности производства зерна// АПК: экономика, управление, 2000. № 12. -С.72−77.
  109. В.И. Организационно-экономические основы сортосмены при производстве зерна. М.: АгриПресс, 2004. — 450 с.
  110. В.И. Резервы увеличения производства зерна и повышения его эффективности. М.: АгриПресс, 2003. -284 с.
  111. ПЗ.Оглоблин E.H. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве//АПК: экономика, управление, 2001. -№ 2.-С.8−13.
  112. Перспектива развития НТП в АПК России. М.: ГУЭП Эфес, 2001.-77 с.
  113. Г. А., Агирбов Ю. И., Ахметов Р. Г. Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК. М.:КолосС, 2005.-223 с.
  114. В.Н. Повышение качества и сокращение потерь зерна.-М., 2002.- 192 с.
  115. A.B., Кауфман М. А., Чернов С. Е. и др.Маркетинг. -М.:КолосС, 2007. 368 с.
  116. Пригожин А. И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики). М.: Политиздат, 1989.-73 с.
  117. Проблемы интенсификации и экологизации земледелия России. Сборник материалов научной сессии Россельхозакадемии 13−15 июня 2006 г.-М.:Типография Россельхозакадемии, 2006.- 547 с.
  118. Е.В., Пархоменко Л. В., Быковский В. В. и др. Стратегия инновационной деятельности.- Тамбов, 2000.-220 с.
  119. Развитие инновационной деятельности в АПК. Материалы международной научно-практической конференции.-М.:Росинформагротех, 2003.-404 с.
  120. Размеры и структура посевных площадей под урожай 2006 года. Статистический сборник. Тамбов, 2006.-86 с.
  121. H.A. Состояние и эффективность сельского хозяйства впереходный период. М.: Экономика и информатика, 1998. -192с.
  122. O.A. Индустриальные преобразования и развитие интеграционных процессов в АПК//Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий, 2005. -№ 1.-С.39−43.
  123. Г. А. Интенсификация производства зерна//Экономика сельского хозяйства, 2000.- С.8−18.
  124. Г. А. Обеспечить НТП агропромышленного производства// АПК: экономика, управление, 2005.-ЖЗ.-С.З-12.
  125. Г. А., Тютюнников А. И., Поздняков В. Г., Шутьков A.A. и др. Агропромышленный комплекс России.-М.:ЦИНАО, 1999.
  126. П.Н. Повышение эффективности производства зерна.-М.: Агропромиздат, 1999. -224 с.
  127. В.Г. О состоянии и мерах по улучшению ведения семеноводства в РФ. Материалы Всероссийского семинара-совещания в Пятигорске 19 ноября 2002 Г.-С.7−13.
  128. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК.- Минск: Новое знание, 2007.-680 с.
  129. С.Н. Ресурсосбережение и снижение затрат при возделывании зерновых культур приоритетные направления в растениеводстве//Агро XXI, 1999. -№ 9.-С. 16−17.
  130. И.С., Мурая Л. И., Бондаренко Т. Г. Развитие инновационного предпринимательства.-М., 2004.-230 с.
  131. И.С. Сущность и организационные формы инновационных процессов в сельском хозяйстве//Сборник Аграрная Россия на пороге 21 века (состояние и проблемы).-М., 2002.- С. 180−296
  132. . Императив инновации//Инновации.- № 2, 2004. С. 27.
  133. В.А. Интенсификация и эффективность сельского хозяйства. НТП и эффективность агропромышленного производства. М.: ВНИИЭСХ, 2001.-С. 172−180.
  134. Сельское хозяйство Тамбовской области. Статистический сборник. Тамбов. Тамбовский областной комитет госстатистики, 2004.-207 с.
  135. Сельское хозяйство Тамбовской области. Статистический сборник. Тамбов. Тамбовский областной комитет госстатистики, 2007.-226 с.
  136. Е.В. Аграрная экономика: Учебник для студентов вузов. -М.:ГУ ВШЭ, 1999.-480с.
  137. Е.В., Гражданинова М. П., Карлова H.A. Рынок покупных ресурсов в российском сельском хозяйстве (№ 63Р).-М.: Институт экономики переходного периода, 2003.- 195 с.
  138. Ю.И. Организационные и экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Краснодар: КГАУ, 2001. -414с.
  139. М.И., Оболенцев И. А., Корнилов М. Я. Продовольственная безопасность России еще один взгляд на проблему.-М.: РАГС, 2006, — 218 с.
  140. Система ведения агропромышленного производства Тамбовской области на период до 2005 года. Тамбов. Пролетарский светоч, 1998.-485 с.
  141. О.С. Инновации: трудности и возможности адаптации,-СПб., 2004.-196 с.
  142. Современные технологии в машиностроении: закономерности развития, маркетинг и инновации/ Под ред.В. В. Будилова и др. -Уфа: УГАТУ, 1997.-214 с.
  143. Современный иллюстрированный энциклопедический словарь.-М.: Астрель, 2008.-1005 с.
  144. В.А., Жидков С. А. Перспективные формы интеграции на региональном рынке зерна и хлебопродуктов// Зерновое хозяйство, 2002.-.ЖЗ.-С.9−11.
  145. В.А. Развитие регионального рынка зерна и хлебопродуктов: науч. издание.-Мичуринск-наукоград РФ: Изд-во МичГАУ, 2006.-315 с.
  146. В.А. Аграрная реформа: сегодня и завтра/ЯТроблемы агропромышленного комплекса России.-М., 2000.-С. 10−17.
  147. А. Резервы повышения эффективности производства зерна//Экономика сельского хозяйства России, 2002. -№ 1.- С.ЗЗ.
  148. М.Ш. Как повысить экономическую эффективность сельскохозяйственных предприятий// Достижения науки и техники АПК, 2003. № 4. — С.41−42.
  149. В.В. Формирование и эффективное функционирование агропромышленного комплекса Российской Федерации в рыночных условиях. -М.:Росинформагротех, 2004.-272 с.
  150. С. Как обеспечить высокоэффективное сельскохозяйственное производство// Arpo XXI, 2001.-№ 8.-С.16.
  151. И.Г., Баутин В. М., Шутьков A.A. и др. Научно-техническое развитие АПК России (состояние и перспективы). -М.: Экономика и информатика, 2001. -392 с.
  152. И.Г., Трубилин И. Т., Оглоблин Е. С. и др. Инновационная деятельность в аграрном секторе экономики России.-М.: КолосС, 2007.-636 с.
  153. Н.П. Россия на рубеже веков.-М.:Экономика, 2004.727 с.
  154. П.С., Миренков С. Н. и др. Экономика сортообновления// Зерн. культуры, 1998.-N 4.-С.7−10
  155. И. Инновации, постоянство и отличный вкус//Сельская жизнь № 15−16 от 5−11 марта, 2009.- С.4
  156. И.Ф., Ушачев И. Г., Югай A.M. и др. Организация внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях. -М.:ВНИИЭСХ, 2005. -391 с.
  157. Е.Б. Экономика зернового хозяйства в развитых капиталистических странах. М.: Колос, 1975. -320 с.
  158. А.Н. Особенности оценки экономической эффективности сельскохозяйственного производства// Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий, 2003. № 1.- С.23−24.
  159. Что должен знать специалист об особенностях интенсивных технологий возделывания зерновых культур. Государственный агропромышленный комитет СССР.-М.:Агропромиздат, 1987.-30 с.
  160. В.В., Ахметов Р. Г., Коваленко Н. Я. и др. Сельскохозяйственные рынки.-М.:Колос, 2001.-264 с.
  161. Ф.К., Грядов С. И., Личко К. П. и др. Организация производства на предприятиях АПК.-М.:КолосС, 2007.-520 с.
  162. Ф.К., Королев Ю. Б., Пошатаев A.B. и др. Организация сельскохозяйственного производства и менеджмент.-М.:КолосС, 2008.-607 с.
  163. И. Реформирование агропромышленного комплекса: проблемы и перспективы. Мичуринск, 1996.-125 с.
  164. А.Д. Новый подход к эффективности производства// Экономист, 2003. № 4. — С.82−87.
  165. А.Д. Условия и факторы повышения эффективности производства// Агрономическая наука, 2000. -№ 8.-С.5−6.
  166. Й. Теория экономического развития.-М.: Программ-Универс, 1992.-401 с.
  167. А.Н. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса// АПК: экономика, управление, 2000. -№ 1.-С.4−17.
  168. Экономика сельского хозяйства. Ростов-на-Дону:Феникс, 2003.352с.
  169. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России/Под ред. И. Г. Ушачева.-М.^Энциклопедия российских деревень, 2003.-455 с.
  170. A.M., Колесников A.B., Тушканов М. П., Мартышкин Г. С. и др. Методические положения рационального использования сельскохозяйственных земель с учетом агроэкологических, экономических иресурсных ограничений в регионах России.-М.:КолосС, 2009.- 210 с.
  171. Н.П. Агрохимическая характеристика почв Тамбовской области.-Тамбов: Пролетарский светоч, 2004.-56 с.
  172. Ю.В., Кузык Б. Н., Кущлин В. И. Прогноз инновационного развития России на период до 2050 года с учетом мировых тенденций//Инновации, 2005.-С. 44−53.
  173. В.Б., Корнев Г. Н. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства.- М.: Росагропромиздат, 1999. -270с.
  174. Ф. Эпоха инноваций: Пер. с англ.-М.:Инфра-М, 2002.-214 с.
  175. Freeman С. Technology Policy and Economic Performance. L.: Printer Publishers, 1987.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!