Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Организационно-методические основы оценки рисков промышленных предприятий

Диссертация: Организационно-методические основы оценки рисков промышленных предприятий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При анализе риска проектов долгосрочных материальных инвестиций важную роль играет анализ чувствительности, который позволяет оценить устойчивость проекта к изменению внутренних и внешних факторов риска, а также установить области изменения отдельных внутренних факторов, в пределах которых можно в процессе управления проектом компенсировать неблагоприятное изменение внешних факторов риска. Более… Читать ещё >

Организационно-методические основы оценки рисков промышленных предприятий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ РИСКОВ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
    • 1. 1. Концептуальные подходы к определению понятия «риск» как экономической категории
    • 1. 2. Общие принципы и критерии классификации рисков в деятельности промышленных предприятий
    • 1. 3. Методы, инструментарий диагностики и идентификации рисков в сфере промышленности
    • 1. 4. Формирование и оценка системы управления (манипулирования) рисками промышленного предприятия
  • ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ ОЦЕНКИ РИСКОВ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
    • 2. 1. Показатели оценки рисков предприятий промышленности
    • 2. 2. Анализ экономических. аспектов рисков промышленных предприятий Саратовской области
  • ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
    • 3. 1. Разработка оптимальной стратегии минимизации рисков предприятий промышленности
    • 3. 2. Применение системы индикаторов рисков промышленных предприятий, характеризующих качество услуг страховых организаций

Актуальность темы

исследования. В условиях рыночных отношений проблема оценки и формирования эффективной системы управления рисками приобретает самостоятельное теоретическое и прикладное значение как важная составная часть теории и практики управления. Большинство управленческих решений принимается в условиях риска, что обусловлено рядом факторовотсутствием полной информации, наличием противоборствующих тенденций, элементами случайности и многим другим.

Известно, что успех деятельности промышленного предприятия решающим образом зависит от правильности и обоснованности выбранной стратегии предпринимательской деятельности. При этом должны учитываться вероятности критических ситуаций.

Поиск разных путей решения проблем, их выбор и изменение возможны только при наличии спектра альтернатив. Поэтому непременным условием предпринимательства является свобода поиска и выбора способов экономических действий при их разнообразии.

Чтобы выжить в условиях рыночных отношений, нужно решаться на внедрение технических новшеств и на смелые, нетривиальные действия, а это усиливает риск. Отсюда следует, что необходимо не избегать риска, а уметь оценивать степень риска и уметь управлять риском, чтобы уменьшить его.

Анализ, систематизация и обобщение отечественных и зарубежных публикаций по вопросам анализа, оценки и управления риском показывает, что в настоящее время:

— отсутствует единое общепринятое словесное определение понятия «риск" — не разработана пригодная для различных теоретических и практических случаев формализация, позволяющая корректно исчислять обобщенный показатель рискаотсутствуют научно-обоснованные рекомендации по определению «приемлемости» конкретного уровня риска в конкретной ситуации;

— не разработана нормативно-правовая концепция, позволяющая формировать нормы и правила, базирующиеся на количественных оценках риска;

— не определены системы индикаторов рисков промышленных предприятий, характеризующих качество услуг страховых организаций.

Эти причины делают постановку проблемы актуальной и вызывают необходимость проведения исследований, ориентированных на углубление основ оценки, управления и страхования рисков промышленных предприятий, а также поиска путей совершенствования сложившейся системы управления риском.

Следует также иметь в виду, что даже корректно полученные оценки риска имеют ценность не столько сами по себе, сколько в связи с необходимостью принятия решения в конкретных ситуациях.

Степень разработанности проблемы. Основоположниками идей оценки и диагностики рисков, а также управления рисками признано считать зарубежных исследователей — Адама Смита, Блеза Паскаля, Джона Граунта, Эдварда Ллойда, Эдмунда Галлея, Якоба Бернулли, Абрахама де Муавра, Френсиса Гальтона, Джона фон Неймана, Гарри Марковича, Фишера Блэка, хотя и ряд классиков экономической науки придавали этому аспекту деятельности немаловажное значение — Питер JI. Бернстайн, Джеймс Пикфорд, Дж. Дж. Хэмптон, Марк Баттеруорт, Марк ФентонО' Криви, Энтони Кэрри, Рене Штульц, Нейджел Тэрнбулл, Р. Хейнс и др.

Отечественные ученые, занимающиеся проблематикой риск-менеджмента, продуктивно использовали идеи западных специалистов по формированию конструктивных основ управления рисками нацеленных на российскую специфику функционирования организаций, среди которых можно выделить диагностику, анализ и картографирование рисков, разработку системы интегрированного управления рисками, выявление финансового аспекта управления рисками на основе коэффициентного анализа рисковой позиции фирмы, а также психологические аспекты управления предприятием в условиях неопределенности. Этим вопросам посвящены работы В. Абчука, А. Альгина,.

И.Т. Балабанова, И. А. Бланка, В. Н. Вяткина, В. А. Гамза, В. М. Гранатурова, A.M. Дубова, О. В. Забелиной, IO.IO. Екатеринославского, С. Жизнина, P.M. Качалова, Г. Клейнера, Э. М. Короткова, Б. А. Лагоши, М. Г. Лапуста, Ю. Осипова, Э. А. Уткина, ЕЛО. Хрусталева, Л. Г. Шаршуковой, Г. К. Янгуразовой и др.

Следует отметить, что, несмотря на разнообразие исследований по данной проблематике наблюдается разобщенность и отсутствие целостности представлений о механизме управления рисками промышленных предприятий, и, прежде всего, его организационной, экономической, финансовой составляющих.

Необходимость дальнейшего изучения всех основных финансовых, статистических, страховых, организационно-отраслевых и экономических аспектов развития механизма оценки, страхования и управления рисками в сфере промышленности, создание условий для повышения эффективности его практического использования в управлении хозяйствующими субъектами обусловили в конечном итоге выбор темы и направлений диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является научное обоснование организационно-методических основ оценки рисков промышленных предприятий, включающих в себя разработку теоретических положений и научно-практических рекомендаций формирования и совершенствования всех объективно необходимых элементов системы управления рисками промышленных предприятий.

В соответствии с целью диссертации и, исходя из утверждения специфики развития организационно-методических подходов оценки рисков в сфере промышленности, были поставлены и решены следующие задачи: расширены и углублены знания о качественных и количественных свойствах экономических процессов с учетом риска как экономической категории и характерного фактора современной экономикиуточнены общепринципиальный и критериальный подходы к классификации рисков в сфере промышленностиобоснованы методология и методики построения, анализа и использования экономико-математических моделей, позволяющие учитывать рискпроведен ряд наиболее типовых приемов моделирования и измерения риска в процессе принятия решений, овладение соответствующим аппаратом с целью практического использования при решении разнообразных проблемприведен анализ различных аспектов рисков промышленных предприятий Саратовской областиопределены направления повышения эффективности страхования на основе разработки и использования оптимальной стратегии страхования рисков в сфере промышленности, а также посредством выявления системы индикаторов рисков промышленных предприятий, характеризующих качество услуг страховых организаций по оценке и страхованию рисков промышленных предприятий.

В качестве объекта исследования выступает промышленное предприятие.

Предметом исследования является развитие организационно-методических подходов оценки рисков промышленных предприятий.

Теоретическая, методологическая и информационная база исследования. Методологической основой диссертационного исследования являются диалектический метод познания действительности, системный подход, теория рыночной системы, методы наблюдения, описания, сравнения, анализа, обобщения и синтеза, абстрактно-логический, экономико-математического моделирования и другие.

Теоретическую базу диссертации составили монографии классиков теории риск-менеджмента, стратегического управления, управления проектами, управления изменениями, фундаментальные работы отечественных и зарубежных ученых, занимающихся проблематикой управления промышленными предприятиями.

Информационную основу исследования составили нормативно-методические материалы Правительства Российской Федерации, данные инвестиционных и страховых организаций, материалы центра стратегического планирования Саратовской области, постановления Правительства Саратовской области. По ряду промышленных предприятий собрана первичная информация.

Важным источником информации стали материалы специализированных научных журналов, также периодической печати по Саратовской области. Статистической базой исследования послужили справочные материалы Госкомстата РФ и Управления статистики Саратовской области.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

Предложен новый концептуальный подход к определению понятия «риск» как экономической категории, состоящий в следующем: «риск» определяется, с одной стороны, как степень опасности того, что предприятие может понести убытки или упустить выгоду, ориентируясь на реализацию высокорентабельных проектов под влиянием внешних угроз, а с другой, как опасность возможной и вероятной потери ресурсов или недополучения доходов вследствие низкой конкурентоспособности продукции, обусловленной экономией при решении проектной задачи.

Уточнены общепринципиальный и критериальный подходы к классификации рисков в сфере промышленности на основе выявления многофакторной природы риска, включающие внутренние признаки выделения риска (функциональные особенности рисковой позиции в деятельности промышленного предприятия), внешние признаки выделения рисков (структурная составляющая рисков: экономическая, социальная, организационная, правовая, инновационная) и последствий реализации результатов деятельности хозяйствующего субъекта (экологические, социальные, политические риски и т. д.);

Обоснованы методы, инструментарий диагностики и идентификации рисков в сфере промышленности, состоящие в выявлении возможных рисковых событий, вероятности их наступления и последствий, что позволит в дальнейшем после сравнения полученных значений рисков с предельно допустимыми выработать стратегию управления риском, и на этой основемеры предотвращения и минимизации риска. Выбор конкретных методов и инструментариев риск-менеджера зависит от возможностей информационной базы, требований к конечным результатам (показателям) и к уровню надежности планирования инвестиций.

Предложена логическая схема управления рисками на промышленном предприятии, включающая в себя основные этапы: определение целей по управлению рискамисбор и обработка первичной (базовой) информации и использование математического аппаратаидентификация рисковранжирование рисковколичественная и качественная оценки рискапроверка эффективности проекта с учетом рискаразработка и внедрение мер по снижению рискаэффективность системы управления рисками.

Выявлены и систематизированы показатели оценки рисков предприятий промышленности: абсолютные, относительные, вероятные, статистические, экспертные. При построении системы показателей риска необходимо, в первую очередь, учитывать обстоятельства, связанные с получением необходимой информации для принятия соответствующих решений, а также содержательность показателей, измеримость и их сравнимость для различных ситуаций.

Предложены направления совершенствования системы управления рисками путем их минимизации:

— посредством построения оптимальной системы страхования как необходимого условия экономической эффективности использования страховой защиты хозяйствующего субъекта, включающую в себя проведение всестороннего анализа рынка страховых услугпроведение «интеграционного» страхования рисков, связанных с производством, оборудованием, техникой и т. д., (формирование единого страхового портфеля рисков) — разработка программы управления рисками предприятий промышленности, что позволит, в конечном итоге, комплексно перевести их в управляемую плоскость;

— на основе выявления основных показателей, характеризующих деятельность страховых компаний, как индикаторы качества страховой услуги, позволяющие потенциальному или реальному страхователю оценить, насколько данный вариант страхования удовлетворяет его запросы.

Практическое значение результатов исследования состоит в разработке теоретико-методологических и практических основ решения комплекса проблем повышения эффективности страхования рисков промышленных предприятий посредством разработки комплекса мер по их минимизации. Данные проблемы стали особенно актуальными в связи с возрастанием потребности в обновлении структурной основы общественного развития, а также формированием предпосылок усиления конкурентоспособности отечественных предприятий.

Применение предложений и рекомендаций, сформулированных в диссертации, позволит усилить и в значительной мере обновить теоретико-методологическую базу исследования проблем комплексной оценки рисков, а также в выборе оптимальной страховой компании, в зависимости от экономического состояния и стратегических перспектив их развития, что особенно важно для предприятий функционирующих в рыночной среде. Материалы проведенного исследования ориентированы на повышение финансовых результатов промышленных предприятий путем оптимизации использования ресурсов предприятия и выбора направления и комплекса мер с применением знаний о выявленных тенденциях развития системы управления рисками в России. Страховые и оценочные организации могут использовать методические положения развития инструментария оценки и страхования рисков в осуществлении процесса управления деятельностью промышленных предприятий в условиях неопределенности в целях недопущения возникновения кризисных проявлений.

Основные теоретические и практические положения диссертационного исследования могут быть рекомендованы для использования в учебном процессе при изложении курсов «Теория и практика реструктуризации», «Основы менеджмента», «Риски в антикризисном управлении», «Управление рисками на предприятии».

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертации получили апробацию на различных международных, региональных и вузовских научно-практических конференциях и семинарах, прошедших в 2005;2006 гг. Отметим, прежде всего, научно-практическую конференцию «Практика антикризисного управления и методические вопросы подготовки специалистов в современных российских условиях» (Москва 2005).

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 5 работ общим объемом 2,65 п.л.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 163 страницах, включает 21 таблицу, 12 рисунков, библиографический список включает в себя 188 наименований.

Заключение

.

В диссертационной работе проведен глубокий анализ факторов риска промышленных предприятий, представлены некоторые возможности его измерения, учета при обосновании предпринимательских решений, показаны пути управления рисками в условиях осуществления финансовых инвестиций и исполнения проектов долгосрочных инвестиций, выявлены показатели оценки эффективности страхования рисков, а также основные критерии деятельности страховых компаний.

Автором проведены исследования промышленных предприятий, в результате которых выявлены основные риски, исходя из многофакторной природы их возникновения, рассмотрены применяемые методы минимизации рисков, предложены методы страхования рисковой позиции предприятия на основе выбора эффективной страховой организации (кэп-страховщик).

Проведенные в диссертационной работе исследования позволили проанализировать организационно-методические основы управления рисками промышленного предприятия в современных условиях функционирования и получить практические результаты. Обобщая представленный материал можно сделать следующие выводы по работе.

Обоснование и оценка рисковых решений позволяют сделать вывод, что при их анализе приходится взвешивать и сопоставлять шансы получения благоприятных и неблагоприятных результатов тех или иных операций. Важную роль при этом играют склонность или несклонность инвестора к риску, субъективные вероятности наступления будущих состояний экономики, поэтому оптимальные рисковые решения и конкретные условия управления рисками для разных инвесторов могут различаться.

Наиболее широко используемой как в теории, так и на практике мерой риска является стандартное отклонение, корректное использование которого в качестве меры риска предполагает нормальное распределение будущих доходов. Другие меры риска либо являются производными от выше указанной, например коэффициент вариации, либо используются в достаточно ограниченных условиях, например коэффициент эластичности.

При анализе риска проектов долгосрочных материальных инвестиций важную роль играет анализ чувствительности, который позволяет оценить устойчивость проекта к изменению внутренних и внешних факторов риска, а также установить области изменения отдельных внутренних факторов, в пределах которых можно в процессе управления проектом компенсировать неблагоприятное изменение внешних факторов риска. Более содержательные оценки устойчивости проекта позволяет получить метод Монте-Карло, представляющий собой метод компьютерной имитации случайного распределения значений факторов риска.

Использование в процессе анализа риска методов сценариев будущего развития и дерева решений практически позволяет рассчитывать меру риска в форме стандартного отклонения или коэффициента вариации, но эта мера в данном случае носит в значительной степени субъективный характер и не имеет достаточного теоретического обоснования. Проблемы развития теории риска долгосрочных проектов материальных инвестиций связаны с обоснованием более адекватных мер риска.

Современное развитие методов обоснования рисковых решений связано с использованием многофакторных моделей прогнозирования доходности рынка и отдельных рисковых активов в рамках теории арбитражного ценообразования. Это позволяет повысить качество и надежность этих прогнозов. Основные проблемы построения многофакторных моделей оценки рисковых активов связаны с выполнением экспериментальных расчетов и развитием эконометрических методов.

Эффективность страхования рисков промышленных предприятий можно оценить в рамках метода дисконтирования ожидаемых денежных потоков, а эффективность деятельности страховых компаний — системой индикаторов, позволяющих оценить уровень оказываемых услуг.

Таким образом, совокупность выполненных в рамках диссертационной работы теоретических исследований и разработок, полученные научные и научно-прикладные результаты в комплексе представляют собой принципиально новое научное решение актуальной экономической проблемы создания методологии формирования организационно-методических основ к оценке и страхованию рисков промышленных предприятий посредством введения системы базовых управленческих принципов, методов, процедур и оценок. Предложенное решение имеет особо важное экономическое, социальное, научное и оборонное значение.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 10.01.2003 № 15-ФЗ.
  2. Постановление Федерального горного и промышленного надзора России «Об утверждении методических указаний по проведению анализа риска опасных производственных объектов» от 10.07.2001 № 30.
  3. В.А. Теория риска. JL: Судостроение, 1983.
  4. И.П. Характеристика и классификация рисков инновационного проекта. // Управление риском. 2003. № 4. С. 35.
  5. А.В. Управление рисками совместных проектов зарубежной кооперации в России. СПб.: КУБС Групп-Кооперация, 2001.
  6. А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989.
  7. Анализ финансовой устойчивости предприятия // Финансист-2000-№ 10, С.20−29.
  8. Аналитический обзор «Российский рынок стекла строительного назначения» М.: Рейтинговое агентство «Эксперт РА», ИТКОР, 2003.
  9. Т., Мессен Д. Хозяйственный риск и методы его измерения. М., Госиздат, 1979.
  10. П.А. Оценка рисков хозяйствующих субъектов рыбной отрасли. Дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н Астрахань. 2004.
  11. JI.E. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Учеб. пособие. М: ИНФРА — М, 2002.
  12. Р.Д., Кокс Д. Т., Браун Р. В. Информация и риск в маркетинге. -М.: Финстатинформ, 1993.
  13. И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996.
  14. Бартон JL, Шенкир Г., Уокер JI. Комплексный подход к риск-менеджменту: стоит ли этим заниматься.: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2003.
  15. С.А., Гурвич Г. Ф. Математические методы экспертныхоценок. М: Статистика, 1980.
  16. А.З. Финансовое оздоровление фирмы: теория и практика: Учеб. пособие. М.: Дело, 2003.
  17. Боди 3., Мертон Р. Финансы / Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2000.
  18. Р., Либерт Б., Самек С. Формирование эффективного портфеля инвестиций М.: Перспектива, 1999.
  19. В.А. Управление рисками в торговле. СПб.: Питер, 2004.
  20. О.Н. Предпринимательские риски: возможности оптимизации // Ученые записки Ростовской гос. эконом, акад. Ростов: РГЭА, 1998. № 3.
  21. Бизнес-план промышленной переработки стекла на основе оборудования фирмы Z-Bavelloni. ОАО «Саратовитерьерстекло» Саратов, 2003.
  22. В.Д. Анализ и оценка рисков предприятий энергетического комплекса республики Дагестан. Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н. Махачкала. 1997.
  23. М.Ю. Проблемы оценки и учета экономического риска. Уч. пособие. М.: ИПУ, 1998.
  24. В.П., Кирсанов К. А., Михайлов J1.A. Управление рисками (риско-логия) М.: Экзамен, 2002.
  25. В.П. Учет рисков в экономических решениях коммерческой фирмы. //Управление риском. 2003. № 1. С. 60.
  26. Е.М., Виленский А. В. Второй международный семинар по поведению предприятий в условиях риска и управлению рисками (Стокгольм, Швеция, 9−11 июня 1997 г.) //Вестник РГНФ. 1998. № 2.
  27. СВ. Риски в экономике и методы их страхования. СПб, 1992.
  28. Ю.Н. Риски, присущие бизнесу // Бухгалтерский учет. 1995. № 4.
  29. А. Приоритеты промышленной политики // Тезисы заседаний всероссийского съезда промышленников и предпринимателей. -М.: Изд. РСПП, 2004.
  30. A.M. Риск благородное дело // Бизнес Уик. 1998, № 4.
  31. В.В. Экономический риск: системный анализ, менеджмент. Деп. рук. 1994, Киевский Госуниверситет.
  32. Виханский О. С, Наумов А. И. Менеджмент: Учебник. -3-е изд. М.: Экономисть, 2004.
  33. Н.Н., Московцев В. В. Экономические риски в управленческих решениях. Липецк, 1998.
  34. В.Н., Вяткин И. В., Гамза В. А., и др. Риск-менеджмент: Учебник -М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2003.
  35. В.Н., Гамза В. А., Екатеринославский Ю. Ю. и др. Управление риском в рыночной экономике: М.: «Экономика», 2002.
  36. В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. М.: Дело и сервис, 1999.
  37. Т. Текущая макроэкономическая ситуация // Вестник министерства финансов РФ. 2005. № 1.
  38. Государственный доклад «Комплекс мер развития промышленности строительных материалов». Москва. Госстрой России 2003.
  39. П.Г., Петрова С. Я., Романова К. Г. Риски в современном бизнесе -М.: Алане, 1994.
  40. СИ. Выбор рисковых стратегий в предпринимательстве // Проблемы управления безопасностью сложных систем М., 1999.
  41. A.M., Лагоша Б. А., Хруставлев E.IO. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. М.: Финансы и статистика, 2000.
  42. М., Гальперин Дж. Рассуждения о риске и неопределенности / Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1998.
  43. О.Г. Практическое применение диагностического анализа на предприятии // Финансовый директор. 2002, № 7.
  44. .А. Основные направления проектирования флоат-систем // Стекло и тара. 2003, № 5.
  45. А. За стеклом // Профиль 15 ноября 2004
  46. А.Б. Технический прогресс в производстве и переработке листового стекла // Стеклопрогресс XXI: Сборник докладов 1-й международной научно-практической конференции. Саратов.: ОАО «Три А», 2002.
  47. О.В. Управление рисками в сфере промышленного бизнеса. Тверь: Тверск. гос. ун-т., 1999.
  48. А.В. Игнатьева, М. М. Максимцов Исследование систем управления: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
  49. К.П. Вопросы управления хозяйственным риском. М.: Статин-форм, 1982.
  50. А. Классификация рисков // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 1996, № 6−7.
  51. Г. О готовности вступления России в ВТО // Коммерсант. 2001. № 2.
  52. Н.Д. Классификация и анализ факторов риска невостребованности продукции // Экономика и коммерция. 1995. Вып. 2−4.
  53. .К. Моделирование рисков. М.: Контур, 1998.
  54. Л.И. Инновационный менеджмент Учеб. пособие для вузов. М.: Финансы и статистика, 1999.
  55. Н.И. Основы менеджмента. М., 1999.
  56. В.В. Финансовая математика и методы ее приложения. Учеб.-практ. пособие для вузов. М.: ПРИОР, 1998.
  57. СП., Курдюмов СП., Малинецкий Г. Г. Синергетика и прогнозы будущего. М.: Наука, 1997.
  58. Д.Г. Риск-менеджер профессия будущего // Вестник КубГУ. Сер.7: Экономика. 2000. Вып. 4.
  59. P.M. Управление хозяйственным риском М.: Наука, 2002.
  60. А. Россию начали стабилизировать // Материалы заседания коллегии Министерства финансов РФ от 03.02.04. Москва.
  61. Н.В., Гаврилова JI.B. Фирма: стратегия и тактика управления рисками // Вестник СПб университета. Сер.5: Экономика. 1998. Вып. 2(12).
  62. Э.М. Исследование систем управления. М.: ДеКА, 2000.
  63. О.И. Управление предпринимательскими рисками. М.: Фи-линъ, 2002.
  64. Ю., Бычкин А., Как управлять рисками // Финансовый директор, № 9, 2003.
  65. СВ. Процессный подход к риск-менеджменту. Махачкала, 1998.
  66. В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2001.
  67. В.В., Волкова О. Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.
  68. . Теоретические аспекты диагностики экономического состояния предприятия. М.: Изд-во Дрофа, 2002.
  69. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка / Цай Н., Грабовый П. Г., Марашда, Бассам Сайел, Изд-во «Алане», 1997.
  70. М.Ю. Предприятие в условиях неопределенности и риска // Обозрение прикладной и промышленной математики. 1999. Т.2, № 1.
  71. Комплексный подход к риск-менеджменту: стоит ли этим заниматься. Практика ведущих компаний. / Пол Уокер, Уильям Шенкир, Томас Бартон Вильяме, 2003.
  72. Ш. Создание системы риск-менеджмента позволит обеспечить стабильность бизнеса и максимизировать прибыль // Финансовый директор, 2003, № 9.
  73. М.Г., Шаршукова Л. Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА-М, 1998.
  74. Ф.И. Оценка рисков в предпринимательской деятельности // Маркетинг в России и за рубежом. 1998, № 4.
  75. А.Е. Эффективность стратегического управления на промышленном предприятии // Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Саратов, 2001.
  76. К. Итоги работы промышленности в первом полугодии 2004 года // Отчет Министерства промышленности и энергетики Саратовской области. Саратов, 2004.
  77. Р.Д. Деловые культуры в международном бизнесе. М.: Дело, 1999.
  78. П.В. Внеплановые потери промышленных предприятий// Элек-рометаллургия. 1999, № 10.
  79. И.И. Корпоративный менеджмент: Справочник для профессионалов.- М.: Высшая школа, 2003.
  80. В. А. Трендовые модели прогнозирования в экономических исследованиях. Минск. Изд-во БГУ, 2000.
  81. Д. Ф., Бансал В. К. Финансовая инженерия: Полное руководство по финансовым нововведениям. Пер с англ.- М.: ИНФРА-М 1998.
  82. А., Пигу А. Из истории экономических учений // Пер. с англ. Под ред. И. И. Елисеевой СПб.: Питер, 1994.
  83. Масленченков 10. Способы минимизации кредитных рисков. // Финансист-1996-№ 12с. 16−17
  84. Ю. Формализованные процедуры финансового анализа. //Финансист- 1996-№ 10-с. 16−19
  85. К.Н. Состояние рынка листового стекла в России и в странах СНГ// Состояние и пути развития российской промышленности: Сборник материалов IV Всероссийской научно-практической конференции. Тамбов, 2003.
  86. А.Н. Оценка рисков в предпринимательской деятельности. Минск: БГПА., 2000. (Деп. в ВИНИТИ 8.4.2000 № 1540- В97.)
  87. Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций и финансирование инвестиционных проектов. М.: ИКЦ ДИС-1997−160с.
  88. М.Н. Совершенствование оценки конкурентоспособности субъектов хозяйствования. Дисс. на соиск.уч.ст. к.э.н Хабаровск. 1996.
  89. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками. / Под ред. Тихомирова Т. М., Потравный И. М., Тихомиров Н. П. М.: ЮНИТИ, 2003.
  90. В.Н. Возможности экономическо-математического регулирования процесса принятия управленческих решений в условиях хозяйственного риска.// РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2000. № 6. С. 37−44.
  91. Методика расчета страховых тарифов по видам страхования // Центр актуарных расчетов ОАО «РОСНО». Москва, 2004.
  92. В.А. Система рисков при инвестиционном кредитовании предприятий. // Банковское дело-1998-№ 2.
  93. А.А., Воронцова А. В. Методология комплексной оценки рисков в инновационном процессе научно-производственного комплекса. //Экономика и производство. 2003. № 3. С 13.
  94. Дж., Сениор Н. У. Антология экономической классики // Пер. с англ. -М.:Эконов-Ключ, 1994.
  95. А.Г. Основы рискологии. М.: Дело, 2003.
  96. М.Р., Поздеева Н. С. Диаграмма Парето: новые возможности. //Методы менеджмента качества. 2002. № 9. С. 21.
  97. С.М. О состоянии электроэнергетики и ходе расследования причин энергокризиса // Стенограмма заседания комитета по промышленности Совета Федерации от 03.06.2005.
  98. В.Н., Курочкина А. А. Превентивное управление рисками. -СПб.: Питер, 2005.
  99. Мур А., Хиарнден К. Руководство по безопасности бизнеса: Практ. пособие по упр. рисками. М.: Филинъ, 1998.
  100. ЮЗ.Найт Ф. Понятие риска и неопределенности // THESIS, 1994, Вып. 5.
  101. А.И. Проблемы теории и практики управления М.: Дело, 2002.
  102. Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение / Пер. с англ. М.: Наука, 1970.
  103. В.А. Планирование деятельности в «аварийных» условиях // Финансовый директор, № 2, 2000.
  104. А.Г. Анализ подверженности бизнеса стрессам (стресс-тестинг) // Тезисы докладов всероссийской конференции: Риски российской экономики. М., 2003.
  105. A.M. К вопросу о хозяйственном риске // Экономический ежегодник хозяйственника. Вып. 2. М.: Экономика, 1991.
  106. Отраслевой справочник технико-экономических норм и нормативов по предприятиям стекольной промышленности. М.: Национальный объединенный совет предприятий стекольной промышленности «СтеклоСоюз», 2003.
  107. В.И. Рынок производства стекла. Проблемы и перспективы// Стеклопрогресс XXI: Сборник докладов 2-ймеждународной научно-практической конференции. Саратов.: ОАО «Три А», 2004.
  108. Обзор отрасли: стекольная промышленность М.: РИА «РосБизнесКонсалтинг», 2003.
  109. ПО. Обзор внешнеторгового рынка листового стекла. Владимир: ООО «ВладВнешСервис», 2004.
  110. Основы теории управления: Учеб. пособие / Под ред. В. Н. Парахиной, Л. И. Ушвицкого. М.: Финансы и статистика, 2003.
  111. А. Риск-менеджмент // Риск. 1997. — № 3 — 4.
  112. М.Н. Направления селективной государственной политики в отношении важнейших отраслей промышленности // Перспективы развития российской промышленности: Тезисы докладов научно-практической конференции: Издат. центр. НГУ, 2003.
  113. Пикфорд Джеймс. Управление рисками (пер. с англ.). М.: ООО Вершина, 2004.
  114. Р.А. Антикризисное управление: Учебник. М.: Высшая школа, 2004.
  115. В.М., Степаненко А. И. Управление кредитными рисками заемщика, кредитора, страхователя. — К.: Правов1 дже-рела.
  116. А.А. Финансовый рынок: расчет и риск. Учебник, М.: Прогресс, 2006
  117. Т.Д., Старцева JI.H., Шиляева В. Н. Организация риск-менеджмента на предприятии: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.
  118. Письмо Росстрахнадзора от 18 января 1995 г. N 15/1−1р О примерном Положении о резерве предупредительных мероприятий по добровольным видам страхования (с изм. и доп. от 2 августа 1996 г.)
  119. Письмо Минфина РФ от 15 апреля 2002 г. N 24−00/КП-51 «О резерве предупредительных мероприятий».
  120. .А. Предпринимательство и риск. М.: Знание, 1992.
  121. .А., Фатхутдинов Р. А. Управление экономикой. Учебник. -М.: ЗАО «Бизнес-школа», 1999.
  122. Результаты инвестиционного рейтинга // «Эксперт», № 45, декабрь2002г.
  123. Результаты инвестиционного рейтинга // «Эксперт», № 43, ноябрь 2003 г.
  124. Результаты инвестиционного рейтинга // «Эксперт», № 45, ноября2004г.
  125. Региональный проект: исследование состояния российских регионов М.: Рейтинговое агентство «Эксперт РА», ИТКОР, 2004 г.
  126. Рейтинг. Методические рекомендации по постановке и ведению актуарного дела в страховых компаниях. Изд-во Российского союза страховщиков. Москва, 2002.
  127. М. Перспективы развития систем управления рисками на промышленных предприятиях// Анализ и оценка рисков российской экономики: Сборник докладов 1-й всероссийской конференции. М.: «Эксперт РА», 2004.
  128. Ю. Перспективные направления макроэкономической политики российских властей // Профиль 2002. № 5.
  129. А.И. Экономическая устойчивость производственных предприятий. М.: ВШЭ, 2002.
  130. ., Бартоли М., Марион А. и др. Диагностический анализ предприятия // Пер. с франц. под ред. Н. Ю. Шумиловой М.: Изд-во Проспект, 2002.
  131. Ю.В. Устойчивость и риск промышленного предприятия // Реформирование системы управления на современном предприятии: Сборник материалов V международной научно-практической конференции. Пенза, 2005.
  132. П. Экономика. М.: Изд. дом «Вильяме», 2000.
  133. JI. Рискообразующие факторы // РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2002. № 4. С. 32−36.
  134. В.К., Волкова О. Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 2002.
  135. В.Т. Банковские риски. М.: Дело, 1998.
  136. П.Д., Солинов В. Ф. Состояние и перспективы развития отраслевой науки // Стеклопрогресс XXI: Сборник докладов 2-й международной научно-пракПО. Обзор внешнеторгового рынка листового стекла. — Владимир: ООО «ВладВнешСервис», 2004.
  137. С.В. Прогнозирование инвестиционного дохода в условиях неопределенности и риска на промышленных предприятиях. // Инновации. 2002. № 2−3. С. 70.
  138. Е.Н. Риск-менеджмент на предприятии. Теория и практика. М.: Ось -89,2002.
  139. B.C., Токаренко Г. С. Риск-менеджмент М.: Финансы и статистика, 2005.
  140. Р.А. Основы технологии стекловарения: Учеб. для ВУЗов. М.: Химия, 1999.
  141. Т. Портфельные технологии в управлении рисками/ Пер. с англ. -М.: Дело Лтд, 2001.
  142. X., Вагнер Г. Методическое обеспечение риск-менеджмента // Финансовый директор, 2003, № 6.
  143. М.Л., Игнатьев А. В. Региональные страховщики ни как не встанут на ноги // АИФ Саратов, № 6,2003.
  144. Теория управления: Учебник / под общ. редакцией А.А.
  145. , А.П. Панкрухина. М. Изд-во РАГС, 2003.
  146. А.В. Риски в антикризисном менеджменте // Управление-98: Материалы международной научно-практической конференции. Вып.2. М.:ГУУ, 1998.
  147. Ю.В., Плеханова А. Ф. К вопросу о классификации рисков. Н. Новгород: Издательство ННГУД998.
  148. Управление рисками// Ernst & Young. М., 2004. С. 49.
  149. Э.А. Риск-менеджмент. М.: Экмос, 1998.
  150. В.Ф., Масс A.M., И.К. Быстряков Теория управления: Учебник. -М.: Экономика, 2003.
  151. А.Н. Риск-менеджмент. Учебное пособие для вузов. М.: ИНФРА-М, 2004.
  152. Р.А. Управленческие решения: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М. — 2003.
  153. Н.В. Управление риском: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
  154. М., Чампи Дж. Монография «Реинжиниринг корпорации» // Пер. с англ. под ред. JI.C. Киваловой М.: Изд-во Дело, 2000.
  155. Г. Учет риска при принятии управленческих решений // Проблемы МСНТИ/МЦНТИ. 1980. № 3.
  156. Чекулаев М. Риск-менеджмент. Управление финансовыми рисками на основе анализа волатильности. М.: Альпина, 2002.
  157. Г. В., Кудрявцев А. А. Управление рисками. Учебное пособие. М.: Проспект, 2005.
  158. В.В. Проблема риска в управленческой деятельности. Монография. М.: Рефл-бук, К.: Ваклер, 1999.
  159. В.В. Толковый словарь экономических понятий М.: НИУР, Центр СИНТЕК, 1994.
  160. А.С., Шапкин В. А. Теория риска и моделирование рисковых ситуаций: Учебник. М.: Издательско-торговая корпорация1. Дашков и К", 2005.
  161. В.В. и др. Теория и управление рисками в страховании. М.: Финансы и статистика, 2002.
  162. В.А., Тэпман JI.H. Риски в экономике, М.: ЮНИТИ, 2002.
  163. Arrow Kennet J.I. Know a Hawk froma Handsaw // Eminent Economist: Their Life and Philosophies / Ed. M. Szenberg. Cambridge- New York: Cambridge Universiti Press, 1992.
  164. A New Religion of Risk Management // Harvard Business Review, 1996. March-April.
  165. Abrahams D., Granof E. Respecting Brand Risk. Risk Management, 2002. April.
  166. Barnett J., Meulbroek L. Honeywell, Inc. and Integrated Risk Management. Harvard Business School, July, 2000.
  167. Beaver W.H., and Parker G., eds. Risk Management: Problems and Solutions. Stanford University Press, McCraw Hill, 1995.
  168. Crockwell J. Risk Analysis Questionnaire, Supplement for Gas & Electric Utilities. RISM, 1980.
  169. Cue С Understanding Risk Management, A Guide for Governments. Athens: Institute of Government, University of Georgia, 1980.
  170. Christian Navarre «Contribution a une theorie du diagnostic d enterprise», Universite de Lille, 1978.
  171. Daezer B. Fact-Finding Techniques in Risk Analysis. American Management Association, 1970.
  172. Doerner D., Horvath P., Kagermann H. Praxis des Risikomanagement Stuttgart: Schaeffer — Poeschel Verlag, 2000.
  173. Dickson G. Risk Analysis. London: Witherby & Co., 1995.
  174. Fischbern N. Etwas uber Risk-management. // Profit Berlin. 1994.
  175. Hertz D.B., Thomas H. Risk Analysis and its Aplications. Chichester-N.Y., 1983.
  176. Kaplan R.S., Norton D.P. Having Trouble with Your Strategy? Then Map It // Harvard Business Review. 2000. September October.
  177. Leonard J.B. Assessing Risk Systematically. A Case Study // Risk Management. 1995. January.
  178. Markowitz H. Portfolio selection. Efficient diversification of investments. -Oxford, N.Y.: Blackwell, 1991.
  179. Merton R., Scholes M. and Gladstein M. The Returns and Risk of Alternative Put-Option Portfolio Investment Strategies // Journal of Business, 55, no. l (January 1992).
  180. Pushaver L., Eccles R.G. In Pursuit if the Upside: Opportunity in Risk Mena-gement // PW Review. 1996. December.
  181. Pouliquen L. Risk Analysis in Project Appraisal // World Bank, John Hopkins University, Baltimore, 1970.
  182. Riester W. Neue glastechnologien // Frankfurt am Main. Deutschland. 2001. D Nr. 2 April/Mai.
  183. Risk Management Forecast: 2001 // PWHC. London, 2000.
  184. Shire С Reducing the Risk of Identity Fraud // Commercial Risk. 2002. Spring/Summer.
  185. The RISM Risk Management Glossary. N.Y., 2001.
  186. Zweimuller M., Lauterwasser С Managing Strategic Issues // Allianz Global Risk Report. 2002. № 1. P. 20.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!