Анализ хозяйственной деятельности предприятия

Объектом анализа является деятельность предприятия ООО «Восход — 97», направленная на получение прибыли и обеспечение сбалансированности доходов и расходов, изучаемая комплексно с целью объективной оценки её эффективности и выявления резервов её повышения, а также обеспечения устойчивости функционирования анализируемого хозяйственного субъекта.

Цель работы — используя различные методики анализа, оценить хозяйственную и финансовую деятельность предприятия, чтобы определить существующие проблемы и пути их решения.

1. Общие сведения о предприятии

Общество с ограниченной ответственностью «Восход — 97» создано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом Российской Федерации от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и зарегистрировано администрацией Советского района г. Красноярска.

Общество является юридическим лицом, имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Юридический адрес: 660 003, г. Красноярск, ул. Академика Павлова 1, ИНН 2 460 061 849, КПП 246 101 001, т. 8(391) 2605−502.

Адрес регистрации: 660 048, г. Красноярск, ул. Маерчака 65, тел./факс 8(391) 260−55−02.

Коллектив предприятия разрабатывает и производит мебель различного назначения с 1997 года. География распространения продукции обширна. Ценовой сегмент — средний. Модельный ряд выпускаемой продукции постоянно обновляется. Мебель сертифицирована и соответствует действующим ГОСТам РФ.

Школьную мебель компании «Восход-97» отличает качество, надежность, эргономичность и прочность. Она предназначена для формирования гармоничной предметной среды, отвечающей потребностям учебного процесса и жизнедеятельности в школьных и высших учебных заведениях. В производстве применяются только экологически чистые материалы.

Основной целью предприятия является извлечение прибыли. Основная задача компании — это поиск новых клиентов, создание круга заказчиков и работа с постоянными партнерами. Параллельно с освоением новых направлений в изготовлении мебели, совершенствовалась и техническая база: оборудование, используемое в производстве, постоянно обновляется, закупаются станки итальянского, немецкого производства, что гарантирует неизменно высокое качество продукции. Многолетний опыт работы, высокая квалификация специалистов, внедрение современного промышленного оборудования и технологий позволяют компании уверенно чувствовать себя в нынешней конкурентной обстановке. Коллектив предприятия — специалисты с высшим и средне — специальным образованием. Штат в количестве 12−17 человек. Объем работы в месяц колеблются от 1,5 млн. рублей до 2,6 млн. рублей.

2. Характеристика производства

В настоящее время технология по производству мебели, при работе с деревом, включает в себя процессы от обработки заготовок и нарезки, до сборки и упаковки готовой продукции. Таким образом, изготовление мебели на основе современных технологий в итоге обеспечивает эстетичность, эргономичность и качество готовой продукции.

Мебель, сделанная из цельной древесины, всегда была дорогой, поэтому чтобы уменьшить стоимость готовой продукции и сделать мебель более доступной, стали применять материалы из отходов деревообработки. На данный момент за основу материала для изготовления мебели все чаще берут древесностружечные плиты — древесные частицы, полученные из отходов деревообработки, в последствии измельченные, высушенные, пропитанные карбамидоформальдегидными смолами и подверженные горячему прессованию.

Рисунок 1 — Процесс производства продукции

Этапы изготовления мебели:

1. Раскрой прямолинейный. Раскрой облицовочных или ламинированных листов ДСП с высокой точностью, исключая сколы.

2. Раскрой криволинейный. Раскрой облицовочных или ламинированных листов ДСП по контуру, исключая сколы.

3. Нанесение облицовочного материала на кромку прямолинейной заготовки. Кромка обрабатывается одновременно при подаче заготовки.

4. Облицовка криволинейных заготовок. Нанесение облицовки на криволинейную кромку с последующей обрезкой материала.

5. Снятие свесов материала облицовки кромки.

6. Сверление отверстий под фурнитуру и шканты.

7. Сборка и упаковка изделия.

Механическая обработка. После раскроя, материал проходит механическую обработку на обрабатывающих центрах японского производства. Применяемая оснастка, разнообразный инструмент и современные обрабатывающие центры с ЧПУ обеспечивают высокую точность, отличное качество и быструю переналадку с одной модели на другую.

Окраска частей изделия. Применяемая в процессе подготовки к окраске, SAM-технология на сегодняшний день является самой современной в мире. Механизм действия технологии заложен на молекулярном уровне. Новая линия полностью автоматизирована, что гарантирует высокое качество окраски и полностью исключает влияние «человеческого фактора».

Таблица 1 — Оборудование предприятия

3. Анализ хозяйственной деятельности

3.1 Анализ производства и реализации продукции

3.1.1 Анализ динамики и выполнения плана производства и реализации продукции

Начальным этапом анализа является изучение динамики выпуска и реализации продукции, расчета базисных и цепных темпов роста и прироста.

Таблица 2 — Динамика производства и реализации продукции в сопоставимых ценах

Рисунок 2 — Объем произведенной и реализованной продукции Рисунок 3- Темпы роста произведенной продукции за 2008;2010 гг.

За исследуемый период объем произведенной продукции увеличился на 32%, объем реализации возрос на 31,31%. Необходимо пояснить, что на предприятии ООО «Восход — 97» сложилась ситуация, когда объем произведенной продукции равен объему реализованной. Это связано с тем, что предприятие постоянно проводит исследование рынка, тем самым уменьшая шанс производства лишней продукции. Отдельным исключением является брак производимой продукции.

3.1.2 Анализ ассортимента и структуры продукции

Большое влияние на результаты хозяйственной деятельности оказывают ассортимент (номенклатура) и структура производства и реализации продукции.

ООО «Восход — 97» реализует следующие виды изделий:

· Детская мебель

· Корпусная мебель

· Ученическая мебель

· Обеденная мебель Проведем анализ структуры реализованной продукции:

Таблица 3- Реализованная продукция, тыс. руб.

Таблица 4- Анализ структуры реализованной продукции, тыс. руб.

Наибольший удельный вес в структуре реализованной продукции приходится на ученическую и корпусную мебель (рисунок). За период исследования произошло увеличение удельного веса корпусной мебели с 42,0% до 43,5%. Данное увеличение произошло на фоне уменьшения удельного веса детской мебели. Возможно, это связано со спросом на данный вид продукции.

Рисунок 4- Объем реализованной продукции за 2008;2010 гг.

Рисунок 5 — Структура реализованной продукции 2008 год Рисунок 6- Структура реализованной продукции 2010 год Рисунок позволяет наглядно увидеть снижение объема реализованной продукции в 2009 году на 4038 тыс. руб. и увеличение в 2010 году по сравнению с предыдущим годом на 10 646 тыс. руб. В целом за период исследования объем реализованной продукции вырос и составил 27 839 тыс. руб.

Важным показателем деятельности предприятия является качество продукции. Высокий уровень качества продукции способствует повышению спроса на продукцию и увеличению суммы прибыли не только за счет объема продаж, но и за счет более высоких цен.

Оценка выполнения задания по номенклатуре и ассортименту определяется с помощью коэффициента номенклатуры (ассортимента):

Таблица 5- Анализ выполнения задания по номенклатуре корпусной мебели

К 2008 году: К_ном = 730/745 * 100 = 98,00%

К 2009 году: К_ном = 514/521 * 100 = 98,65%

За рассматриваемый период номенклатура продукции оказалась нарушена, о чем свидетельствует коэффициент номенклатуры, который составил 98,65%. Нельзя сказать, что это негативная тенденция для предприятия, поскольку, что и каком количестве производить зависит только от заказов покупателей.

3.1.3 Анализ ритмичности работы предприятия

При изучении деятельности предприятия важен анализ ритмичности производства и реализации продукции. Ритмичная работа является основным условием своевременного выпуска и реализации продукции.

Для оценки выполнения плана по ритмичности используются прямые и косвенные показатели.

Один из наиболее распространенных показателей — коэффициент ритмичности.

Таблица 6- Ритмичность выпуска продукции за 2008;2010 гг.

Рисунок 7-Удельный вес продукции за кварталы в период 2008;2010 гг.

Проведем расчет коэффициента ритмичности работы:

К 2008 году: К_ритм = 17,0 + 21,8 + 26,9 + 34,8 = 100,5%

К 2009 году: К_ритм = 22,9 + 21,8 + 25,7 + 30,9 = 101,3%

Ритмичность выпускаемой продукции в рассматриваемом периоде практически не изменилась, о чем свидетельствует рассчитанный коэффициент ритмичности, который составил 101,3%.

3.2 Анализ использования трудовых ресурсов предприятия и фонда заработной платы

3.2.1 Анализ обеспеченности трудовыми ресурсами

Трудовые ресурсы — это часть населения, обладающая необходимыми физическими данными, знаниями и навыками труда.

Обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами определяет:

1. Объемы и ритмичность производства и реализации продукции;

2. Эффективность использования основных фондов;

3. Себестоимость продукции;

4. Рентабельность и финансовое состояние предприятия.

Основные задачи анализа:

1. исследование состава и структуры трудовых ресурсов;

2. оценка обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами;

3. расчет и изучение показателей движения рабочей силы;

4. порядок и подсчет резервов повышения эффективности и полноты использования трудовых ресурсов.

Структура персонала ООО «Восход — 97» представлена в таблице:

Таблица 7 — Структура персонала

В данной таблице приведена списочная численность персонала. Та часть персонала, которая непосредственно занята на производстве (рабочие производственного цеха) отнесены к производственному персоналу. Та часть персонала организации, которая не связана непосредственно с производством, а лишь обеспечивает возможность осуществления производственного процесса (персонал функциональных подразделений) отнесен к непроизводственному персоналу. За исследуемый период численность персонала выросла на 2 человека.

Наибольший удельный вес в структуре трудовых ресурсов приходится на производственный персонал 40% в 2008 году и 47% в 2010 году, что можно объяснить тем, что к данной категории относится большое количество рабочих, занятых на основном производстве. За исследуемый период доля специалистов сократилась на 3% и составила 23% в 2010 году. Данное снижение произошло на фоне увеличения доли рабочего персонала на 7%.

Следующий этап анализа обеспеченности предприятия рабочей силой является расчет и изучение показателей движения рабочей силы.

Таблица 8- Анализ движения рабочей силы

За период исследования среднесписочная численность персонала увеличивается на 2 человека, уволенных работников нет, что говорит о том, что на предприятии сложился стабильный штат сотрудников и проблема текучести кадров отсутствует. Коэффициент оборота по приему увеличился на 13,3%, одновременно увеличился коэффициент постоянства состава на 13,3%, что говорит о том, что на предприятии происходит увеличение среднесписочной численности.

3.2.2 Анализ использования фонда рабочего времени

Следующим этапом анализа трудовых ресурсов является анализ фонда рабочего времени. На предприятии ООО «Восход — 97» состояние использования рабочего времени характеризуется данными, приведенными в таблице:

Таблица 9- Баланс рабочего времени

За период исследования произошли лишь незначительные изменения, которые связаны с особенностью расчета рабочего времени и регламентируются нормативными актами. Рассчитанные на основании выше приведенных данных коэффициенты так же подтверждают, что за данный период никаких отклонений не наблюдалось.

Таблица 10- Анализ использования рабочего времени

Проведем факторный анализ фонда рабочего времени:

ФРВ₂₀₀₈ = 15*219*7,991 = 26 250,4ч

ФРВ₂₀₁₀ = 17*219*7,93 = 29 523,4ч

?ФРВ₁= (17−15)*219*7,991 =3500ч

?ФРВ ₂= 17* (219−219) *7,991 = 0ч

?ФРВ₃ = 17*219* (7,93−7,991) = -227,1ч

?ФРВ = 3500 + (-227,1) = 3272,9ч

Таким образом, фонд рабочего времени увеличился на 3272,9 часа. Использую методику факторного анализа, установили причины данного увеличения:

1) Увеличение среднесписочной численности персонала с 15 до 17 человек привело к увеличению ФРВ на 26 250 часов.

2) Незначительное уменьшение средней продолжительности рабочего дня на 0,061 часа привело к понижению ФРВ на 227 часов.

Итого, в результате положительного влияния вышеописанных факторов рост фонда рабочего времени составил 3272 часа.

3.2.3 Анализ производительности труда

Производительность труда является одним из важнейших качественных показателей работы предприятия, выражением эффективности затрат труда.

Таблица 11- Анализ производительности труда

За период исследования производительность труда одного работающего увеличилась на 16%. Увеличение произошло на фоне роста объема реализации на 31% и роста численности персонала на 13,3%. Для более глубокого анализа производительности труда воспользуемся методикой факторного анализа:

ПТ₂₀₀₈ = 21 231/15 = 1415,4 т.р./чел

ПТ₂₀₁₀ = 27 839/17 = 1637,6 т.р./чел

?ПТ₁ = 27 839 — 21 231/ 15 = 440,5 т.р./чел

?ПТ₂ = 27 839/17 — 27 839/15 = -218,3 т.р./чел

?ПТ = 440,5 + (-218,3) = 222,2 т.р./чел

Таким образом, за рассматриваемый период производительность труда на 1 работающего возросла с 1415,4 до 1637,6 тыс. руб./чел. Этому способствовали следующие факторы:

1) Рост выпуска продукции на 10 646 тыс. руб. привел к росту производительности на 440,5 тыс. руб./чел.

2) Увеличение численности персонала на 2 человека способствовало снижению производительности труда на 218,3 тыс. руб./чел.

Увеличение объема реализации оказало значительное влияние на изменение производительности труда одного работающего, в результате положительного влияния фактора численности персонала, производительность увеличилась, что является положительной динамикой для исследуемого предприятия.

На фоне увеличения производительности труда одного работающего произошло и увеличение среднегодовой выработки на одного рабочего, которая в начале отчетного периода составляла 2554,5 тыс. руб. на человека, на конец 2010 года была равна 2957,8 тыс. руб. на человека.

экономический анализ хозяйственный финансовый Рисунок 8- Среднегодовая выработка рабочего 2008;2010 гг.

Используя методику факторного анализа, проанализируем среднегодовую выработку одного рабочего, и оценим влияние каждого фактора на данный показатель.

Вг₂₀₀₈ = 0,4*219*7,91*2,1 = 1455,1 т.р./чел

Вг₂₀₁₀ = 0,47*219*7,93*2,3 = 1877,3 т.р./чел

?Вг₁ = УВ₂₀₀₈*(Д₂₀₁₀ — Д₂₀₀₈)*П₂₀₀₈*Вч₂₀₀₈ = 0т.р./чел

?Вг₂ = 0,4*219*0,02*2,1 = 3,6 т.р./чел

?Вг₃ = 0,07*219*7,93*2,1 = 255,2 т.р./чел

?Вг₄ = 0,47*219*7,93*0,2 = 163,2 т.р./чел

?Вг = 3,6 +255,2 +163,2 = 422 т.р./чел

Таким образом, рост среднегодовой выработки обусловлен влиянием следующих факторов:

1) Увеличение продолжительности рабочего дня на 0,2 часа способствовало росту среднегодовой выработки на 3,6 тыс. руб. на человека.

2) Рост доли производственных рабочих с 40% до 47% привел к росту среднегодовой выработки на 255,2 тыс. руб. на человека.

3) Увеличение среднечасовой выработки на 0,2 тыс. руб./чел привело к росту среднегодовой выработки на 163,2 тыс. руб. на человека.

Итого, благоприятное влияние фактора увеличения среднечасовой выработки оказало наибольшее влияние на изменение среднегодовой выработки, произошел рост основного показателя на 16%.

Большое значение для оценки эффективности использования трудовых ресурсов на предприятии в условиях рыночной экономики имеет показатель рентабельность персонала Рп:

Таблица12 — Расчет показателя рентабельности персонала

За отчетный период наблюдается повышение рентабельности персонала с 59,9 до 72 тыс. руб./чел. Это связано с тем, что в период 2008 — 2010 годов темпы роста объема реализации превысили темпы роста численности персонала.

3.2.4 Анализ фонда заработной платы

Анализ фонда заработной платы представим в виде следующей таблицы:

Таблица13 — Анализ фонда заработной платы

Таблица 14- Структура фонда заработной платы

Рисунок 9 — Фонд заработной платы за 2008;2010 гг.

Проведенный анализ позволяет сделать следующие выводы. За период исследования ФЗП увеличился на 30,4% и составил на конец периода 305 тыс. руб. Увеличение ФЗП связано с увеличение численности персонала на 2 человека и общим ростом среднемесячной заработной платы. Наибольший удельный вес в структуре ФЗП приходится на переменную часть, доля которой в 2008 году составила 70% и за весь исследуемый период осталась неизменной, постоянная часть ФЗП так же не изменялась и составила 30%.

3.3 Анализ использования основных средств

3.3.1 Анализ обеспеченности основными средствами производства

Таблица 15 — Основные средства предприятия, тыс. руб.

Таблица 16- Структура основных средств ООО «Восход — 97»

Рисунок 10- Стоимость ОПФ за 2008;2010 гг.

Рисунок 11- Структура пассивной части ОПФ 2008;2010 гг.

Рисунок 12- Структура активной части ОПФ 2008;2010 гг.

За отчетный период произошло увеличение основных средств на 49 064 тыс. руб. За анализируемый период стоимость пассивной части увеличилась на 24 330 тыс. руб., так же произошло её увеличение в структуре ОПФ, доля увеличилась с 20% до 29%. С 2008 по 2010 год выросла активная часть ОПФ на 12 972 тыс. руб., однако на фоне увеличения доли пассивной части ОПФ в общем объеме она составила 70% в 2008 году и 57% в 2010 году.

Наибольший удельный вес в структуре активной части ОПФ приходится на стоимость машин и оборудования, доля которых составляет 99% на начало исследуемого периода и 98% на конец. Удельный вес в структуре сократился, на фоне увеличения стоимости транспортных средств на 1 345 тыс. руб. Произошло незначительное уменьшение стоимости производственного и хозяйственного инвентаря на 337 тыс. руб., это оказало влияние на изменение удельного веса в структуре активной части ОПФ, доля которого уменьшилась с 0,6% до 0,2%.

Таким образом, за рассматриваемый период стоимость пассивной части возросла и составила 46 039 тыс. руб., и активная часть возросла с 77 132 тыс. руб. до 90 107 тыс. руб.

3.3.2 Анализ движения основных средств

Далее изучим движение основных средств и рассчитаем основные показатели движения:

Таблица 17- Движение основных средств предприятия

Таблица18 — Показатели движения основных средств

За отчетный период стоимость основных средств увеличилась на 49 064 тыс. руб. Коэффициент обновления понизился с 39% до 27%. Коэффициент выбытия так же имеет отрицательную динамику, сократился на 2% и на конец периода исследования составил 1%. Увеличение стоимости ОПФ связано с тем, что их темпы ввода опережают темпы выведения. Значение показателя фондовооруженности возросло и в конце отчетного периода ровнялось 183,2 тыс. руб. (рост на 17,5%). Техническая фондовооруженность сократилась и на конец отчетного периода составила 103,9 тыс. руб. (снижение на 5,1%). Воспользуемся методикой факторного анализа, чтобы выяснить причины снижения показателя фондовооруженности:

Ф/В_база = 109 779/15 =7318,6

Ф/В_усл = 158 843/15 = 10 589,5

Ф/В_факт = 158 843/17 = 9343,7

?ОПФ = 10 589,5 — 7318,6 = 3270,9 тыс.руб.

?Ч_ппп = 9343,7 — 10 589,5 = -1245,8 тыс. руб.

?Ф/В = 3270,9 — 1245,8 = 2025,1 тыс. руб.

Таким образом, увеличение стоимости ОПФ на 44,7% дал положительный результат в виде увеличения фондовооруженности на 3270,9 тыс. руб. Увеличение численности персонала на 13,3% привело к снижению основного показателя на 1245,8 тыс. руб. Рост фондовооруженности составил 2025,1 тыс. руб.

3.4 Анализ себестоимости продукции

Себестоимость продукции является важнейшим показателем экономической эффективности производства. Анализ себестоимости продукции имеет большое значение в системе управления затратами.

Таблица 19- Смета полных годовых затрат в стоимостном выражении

За период исследования полная себестоимость выросла на 4441 тыс. руб. и составила 41 996 тыс. руб. на конец периода исследования. Наибольшее увеличение пришлось на материальные затраты 31% и заработную плату 30%. Это связано с тем, что предприятие увеличивало объемы производства и, в связи с этим, нанимало дополнительный производственный персонал.

Таблица 20 — Структура сметы затрат

Наибольший удельный вес в структуре затрат приходится на материальные затраты и составляет 63%. Данный факт позволяет сделать вывод о том, что производство можно охарактеризовать как материалоемкое.

Рисунок 13- Структура годовой себестоимости за 2008 год Рисунок 14- Структура годовой себестоимости за 2010 год Приведенные выше рисунки позволяют наглядно увидеть, что за период исследования структуры годовых затрат ООО «Восход — 97» изменилась. Можно отметить, что произошел небольшой рост на 10% доли материальных затрат (64% на конец периода исследования), что связано со значительным увеличением суммы данной статьи. Увеличение произошло на фоне уменьшения доли прочих расходов на 17%.

3.5 Анализ использования материальных ресурсов

На основании вышеприведенных расчетов был сделан вывод о том, что производство является материалоемким. В структуре себестоимости на долю материальных затрат приходится наибольший удельный вес 64% в 2010 году, стоимость самих материалов за период исследования увеличилась с 20 332 тыс. руб. до 26 615 тыс. руб.

Таблица 21- Материальные затраты на производство всего объема мебели

Таблица 22 — Структура материальных затрат на производство всего объема мебели

Рисунок 14- Структура материальных затрат за 2008 год Рисунок 15- Структура материальных затрат за 2010 год На основании приведенных выше данных можно сделать следующие выводы. Наибольший удельный вес в структуре материальных затрат приходится на основные материалы, доля которых за отчетный период снизилась на 5,4% и составила 66,2% на конец периода, стоимость материалов увеличилась на 121,1% за период и составила 17 630 тыс. руб. в 2010 году. Снижение доли основных материалов произошел на фоне незначительного изменения других статей, так удельный вес вспомогательных материалов вырос на 1,3%, энергетические затраты на 3,6%.

Чтобы оценить насколько эффективно используются материальные ресурсы, рассчитаем обобщающие показатели:

Таблица 23- Обобщающие показатели использования материальных ресурсов

За исследуемый период значение показателя материалоемкости оставался неизменным, что говорит о эффективном использовании материальных ресурсов.

Благоприятным является тот факт, что за отчетный период увеличился показатель прибыли на 1 рубль материальных затрат с 0,04 руб. до 0,05 руб.

3.6 Анализ финансового состояния ООО «Восход — 97»

Таблица 24- Обобщающие показатели финансовой деятельности

Рисунок 16- Показатели рентабельности за 2008;2010 гг.

За анализируемый период объем реализованной продукции увеличился на 31%. Одновременно вырос объем затрат на производство, так же на 31%. Прибыль предприятия возросла на 36% и в 2010 году составила 1224 тыс. руб. Объем чистой прибыли увеличился на 37% и составил 1036 тыс. руб.

Показатели рентабельности имеют отрицательную динамику. Снижение значений данных показателей обусловлено снижением объема чистой прибыли в 2009 году. Рентабельность продаж остается неизменной в исследуемом периоде, это говорит о благоприятной ситуации на рынке и о стабильном сбыте продукции. Рентабельность продукции увеличилась на 9%, что свидетельствует о увеличении эффективности использования ресурсов. Снижение темпов рентабельности производства произошло с 0,35% до 0,14%, что вызвано снижением объема полученной прибыли и ростом среднегодовой стоимости производственных фондов.

В рамках анализа финансового состояния ООО «Восход — 97» рассмотрим показатели ликвидности. Ликвидность — способность предприятия превращать свои активы в денежные средства для покрытия всех необходимых платежей по мере наступления их срока.

Таблица 25- Показатели ликвидности предприятия

Рисунок 17 — Показатели ликвидности 2008 — 2010 гг.

Коэффициент текущей ликвидности показывает, в какой мере текущие обязательства обеспечены текущими активами, а именно, сколько рублей текущих активов приходится на 1 рубль текущих обязательств. Нормативное значение от 1 до 2. Значение показателя в исследуемом периоде за первый год увеличилось с 1,3 до 1,51 и в последующем году осталось неизменным. Данная динамика является положительной. Значение коэффициента входит в рамки нормативного, что говорит о том, что предприятие платежеспособно.

Коэффициент абсолютной ликвидности является наиболее жестким критерием платежеспособности. За период исследования значение данного коэффициента имело положительную динамику и увеличилось с 1,1 до 1,4. Предприятие в состоянии погасить краткосрочную задолженность.

Коэффициент критической ликвидности показывает, в какой мере краткосрочные обязательства обеспечиваются наиболее ликвидными активами (дебиторской задолженностью, денежными средствами и краткосрочными финансовыми вложениями). За анализируемый период значение денного показателя осталось неизменным и входит в рамки нормативного.

Следующий этап — анализ финансовой устойчивости, которая является отражением стабильного превышения доходов над расходами, обеспечивает свободное маневрирование денежными средствами предприятия и, при эффективном их использовании, способствует бесперебойной деятельности и успешной реализации продукции.

Таблица 26- Показатели финансовой устойчивости

Рисунок 18- Показатели финансовой устойчивости за 2008;2010 гг.

Коэффициент автономии за отчетный период увеличился с 0,48 до 0,50 (при нормативе ?0,5). Это говорит о том, что собственные средства составляли большую часть в общей сумме источников имущества.

Коэффициент финансовой устойчивости за анализируемый период вырос с 0,67 до 0,73 (при нормативе? 0,8), это свидетельствует о том, что большинство активов в 2010 году финансировалось за счет собственного капитала.

Деловая активность в финансовом аспекте проявляется, прежде всего, в скорости оборота средств. Анализ деловой активности заключается в исследовании уровней и динамики разнообразных финансовых коэффициентов — показателей оборачиваемости.

Финансовое положение предприятия, его платежеспособность зависят от того, насколько быстро средства, вложенные в активы, превращаются в реальные деньги.

Таблица 27- Показатели деловой активности

Период оборота текущих активов за анализируемый период уменьшился с 71,9 до 69,8 дней, что свидетельствует о том, что произошел рост эффективности использования оборотных средств.

Период оборота запасов и затрат на конец отчетного периода составил 110,8 дней, что на 64,7 дней больше периода оборота запасов и затрат в 2008 году, что свидетельствует об увеличении уровня запасов и увеличении затрат за счет увеличения незавершенного производства.

Коэффициент общей оборачиваемости капитала вырос с 1,2 до 2, это говорит о том, что скорость оборота всего капитала предприятия увеличилась.

Средний срок оборота дебиторской задолженности снизился за исследуемый период с 68,8 до 64,9 дней, то есть на 4 дня. Можно говорить о снижении уровня дебиторской задолженности.

Средний срок оборота кредиторской задолженности за отчетный период существенно снизился с 105,2 до 59,6 дней, что так же говорит о произошедшем уменьшении уровня кредиторской задолженности предприятия.

3.7 Технико-экономические показатели деятельности предприятия

Для объективной оценки результатов хозяйственной деятельности предприятия проведем анализ её технико-экономических показателей. Данные для анализа представлены в таблице 28.

Таблица 28- Технико-экономические показатели ООО «Восход — 97»

Как видно из таблицы 28, прибыль от реализации продукции за рассматриваемый период увеличилась и в 2010 году составила 1036 тыс. руб. Увеличение численности на 2 человека, привлекло за собой увеличение фонда заработной платы на 71 тыс. руб., так же выросла среднегодовая заработная плата одного работника на 37,2 тыс. руб.

Заключение

На основании выше проведенного анализа хозяйственной деятельности предприятия можно сделать следующие выводы. Объем производства и объем реализации продукции за период исследования с 2008 по 2010 года выросли. Объем реализации увеличился на 31%.

Увеличилась производительность труда одного работающего на 16%. В результате увеличился объем реализации на 31%. Так же увеличился фонд заработной платы на 30%, так же это связано с увеличением численности персонала на 2 человека.

Материальные затраты в рассматриваемом периоде возросли на 31%, наибольший удельный вес в структуре материальных затрат приходится на основные материалы и составляет 63,4%. За исследуемый период показатель материалоотдача не изменялся и составил 1,05 руб./руб. Данный факт говорит о том, что эффективность использования, имеющихся на предприятии ресурсов, не изменилась.

Стоимость основных средств увеличилась на 45%.

Прибыль от основной деятельности выросла на 36%. Рост прибыли обусловлен увеличением объема реализации продукции, однако рост затрат на производство на 31%, повлек за собой снижение всех показателей рентабельности. За период исследования наблюдается рост показателя текущей ликвидности с 1,30 до 1,51 при нормативе 1,0−2,0, что свидетельствует о достаточной платежеспособности предприятия. Показатели финансовой устойчивости предприятия так же соответствуют нормативным значениям, что говорит о удовлетворительной структуре капитала. Рентабельность производства снизилась более чем в два раза, и составила 0,14%.

Список использованных источников

Боканов М. И. Теория анализа хозяйственной деятельности: учебник. М.: Финансы и статистика, 2001. — 29с.

Ковалев А.И., Привалов В. П. Анализ финансового состояния предприятия.- М.: Центр экономики и маркетинга, 2002. — 137с.

Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. — М.: Экономика, 2008. — 79с.

Теория анализа хозяйственной деятельности / Под ред. А. Д. Шеремета. -М.: Финансы и статистика, 2006. -317с.