Статистическая оценка доходов домашних хозяйств от собственности и предпринимательской деятельности (на материалах Ростовской обл.)

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Статистическая оценка доходов домашних хозяйств от собственности и предпринимательской деятельности (на материалах Ростовской обл.) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Глава 1. Теоретические аспекты изучения доходов домашних хозяйств
- 1. 1. Исторические предпосылки возникновения и развития доходов домашних хозяйств в концепции СНС
- 1. 2. Баланс денежных доходов и расходов населения и Система национальных счетов: сходство и различие концепций
- 1. 3. Основные методологические проблемы статистического изучения доходов населения на современном этапе
Глава 2. Экономико-статистический анализ доходов населения от собственности и предпринимательства
- 2. 1. Некоторые особенности механизма формирования доходов населения в современной России
- 2. 2. Анализ динамики объема и структуры доходов домашних хозяйств
- 2. 3. Доходы от собственности и предпринимательства как фактор дифференциации доходов населения
Глава 3. Совершенствование статистического изучения доходов домашних хозяйств
- 3. 1. Методические подходы к изучению и измерению неучтенных доходов населения от собственности и предпринимательской деятельности
- 3. 2. Основные направления совершенствования статистического изучения доходов домашних хозяйств

Период экономической и социальной трансформации, переживаемый нашим обществом, сопровождается радикальным изменением механизма образования и распределения доходов домашних хозяйств. Существенной чертой этих преобразований является появление новых видов доходов: доходов от собственности и предпринимательской деятельности. Именно они в настоящее время в значительной степени определяют уровень дифференциации доходов населения. В этой связи изучение различных аспектов формирования доходов востребовано как в теоретическом, так и в практическом плане для выработки верной стратегии и тактики социально-экономических преобразований.

Однако процесс становления механизма сбора и обработки информации о личных доходах населения в нашей стране растянулся на несколько лет и, несмотря на это, все еще далек до совершенства. При этом глубокий и всесторонний анализ этого вопроса, безусловно, требует не только четкой и направленной системы первичной статистической информации, но и разработки новой и совершенствования существующей комплексной системы показателей, а также методов исследования для оценки деятельности домашних хозяйств, и, прежде всего, их доходов.

Таким образом, исходя из вышесказанного, актуальность темы исследования определяется необходимостью проведения всестороннего и достоверного экономико-статистического анализа доходов населения от собственности и предпринимательской деятельности в условиях отсутствия в настоящее время законченных теоретических проработок и четких методологических основ решения этой проблемы.

Изыскания в данной области статистической науки ведутся постоянно, однако работа весьма далека от завершения. Теоретические и методологические аспекты проблемы формирования и распределения доходов, их дифференциации и стратификации, методы и методики статистической оценки данных явлений социально-экономической жизни явились предметом исследования в трудах Абалкина Л. И., Башкатова Б. И., Васильевой Э. К., Елисеевой И. И., Заславской Т. И., Кулагиной Г. Д., Маслова П. П., Мхитаряна B.C., Немчинова B.C., Ниворожкиной ЛИ., Ракитского Б. В., Римашевской Н. М., Суринова А. Е., Шаталина С. С. и многих Других.

Большой интерес представляют труды зарубежных ученых Аткинсона Т., Корнай Я., Сена А., Шаррокса А., Фридмена М. и др.

Целью работы является экономико-статистическое изучение доходов домашних хозяйств от собственности и предпринимательской деятельности, как категории рыночной экономики, и разработка методологических подходов к их оценке на примере Ростовской области.

Для достижения указанной цели в работе поставлены и решены следующие задачи:

1)уточнить понятие доходов от собственности и предпринимательской деятельности;

2)критически проанализировать показатели доходов населения, применяемые в системе показателей уровня жизни в концепции Системы национальных счетов и Баланса денежных доходов и расходов;

3) определить динамику и структуру доходов населения Ростовской области от собственности и предпринимательской деятельности;

4) выявить основные особенности, закономерности и направления формирования доходов населения от собственности и предпринимательства;

5) определить влияние основных элементов доходов от собственности и предпринимательской деятельности на процесс дифференциации доходов населения;

6) провести комплексную оценку неучтенных доходов домашних хозяйств от собственности и предпринимательства;

7) выработать основные направления совершенствования статистического изучения доходов населения.

Предметом исследования являются доходы домашних хозяйств от собственности и предпринимательской деятельности. В зависимости от решения задач, поставленных в диссертационной работе, объект исследования находил свою конкретизацию на двух уровнях: на макроуровне — доходы всего сектора домашних хозяйств Ростовской области, и на микроуровне — бюджеты отдельных семей.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы являются труды отечественных и зарубежных ученых, статистиков и экономистов по изучаемой проблеме, а также «Методологические положения по статистике» Госкомстата РФ и Система национальных счетов ООН 1993 г.- информационной базой проведенного исследованияофициальные данные Госкомстата РФ, Ростовского областного комитета госстатистики, Управления Министерства по налогам и сборам по Ростовской области, Министерства сельского хозяйства Ростовской области, Государственного комитета по земельным ресурсам Ростовской области, Управления Центрального банка России по Ростовской области, Юго-Западного Сбербанка РФ и других коммерческих банков Ростовской области, данные независимых исследований по этой тематике, а также экспертные оценки российских и зарубежных институтов и отдельных ученых — ведущих специалистов в области экономико-статистического изучения доходов населения.

В работе использованы следующие статистические методы: метод сравнения, выборочного наблюдения, табличный, графический, индексный, метод абсолютных, относительных и средних величин, методы корреляционного анализа, балансовые и другие.

Научная новизна исследования заключается в комплексном экономико-статистическом изучении доходов домашних хозяйств от собственности и предпринимательской деятельности на региональном уровне, а также в совершенствовании методологии проведения системного статистического анализа указанных доходов.

Отдельно выделены следующие методики, содержащие элементы научной новизны и выносимые на защиту:

1. Обоснованы возможность и целесообразность статистической оценки на региональном уровне доходов населения от собственности и предпринимательской деятельности на базе прямых данных Центрального Банка РФ, Сберегательного банка, Министерства по налогам и сборам РФ, Государственного комитета по земельным ресурсам, Бюро технической инвентаризации и других о начислениях и выплатах в пользу сектора домашних хозяйств.

2. Предложены и применены методические подходы к проведению статистической оценки факторных доходов населения, заключающиеся в комплексном использовании информационных ресурсов различных ведомств в области учета доходов физических лиц и сопоставлении их с результатами выборочных обследований, проводимых органами государственной статистики.

3. На основе выработанного автором подхода выявлены основные тенденции в изменении структуры доходов домашних хозяйств Ростовской области от собственности и предпринимательской деятельности, которые заключаются в сокращении доходов в виде процентных выплат по вкладам в кредитных учреждениях и поступлений от реализации продукции личных подсобных хозяйств на фоне увеличения доходов от продажи недвижимости и от индивидуальной предпринимательской деятельности.

4. В результате проведенного корреляционного анализа установлена зависимость уровня дифференциации доходов домохозяйств от их структуры, проявившаяся, преимущественно, в том, что повышение доли предпринимательских доходов способствует росту неравенства, тогда как увеличение доходов от собственности приводит к обратному результату.

5. Предложен и применен метод распределения по источникам доходов, получаемых населением в «теневой экономике», предполагающий пропорциональное распределение официальной дооценки скрытых доходов между оплатой труда, доходами от собственности и доходами от предпринимательской деятельностив результате этого показана значимость доходов от собственности и предпринимательской деятельности, составляющих значительную часть доходов сектора «Домашние хозяйства».

6. Разработана и апробирована методика оценки неучтенных государственной статистикой рентных доходов домохозяйств путем расчета на основе реального процента от кадастровой стоимости земель сельскохозяйственного назначения и оценки органов технической инвентаризации жилого фонда.

7. Выработаны основные направления реформирования статистического изучения доходов населения, заключающиеся, в основном, в усовершенствовании форм и методов статистического наблюдения за доходами домашних хозяйств, с привлечением информационных ресурсов различных государственных ведомств.

Практическая ценность диссертационного исследования состоит в совершенствовании методов статистической оценки доходов домашних хозяйств от собственности и предпринимательской деятельности. Применение представленных приемов способствует более качественному расчету региональных показателей уровня жизни населения. Разработанные предложения представляют интерес для органов государственной статистики и управления при оценке уровня жизни населения региона. Конкретно практическая значимость работы заключается в том, что полученные выводы и рекомендации могут быть использованы: в практике работы территориальных органов государственной статистикив учебном процессе при совершенствовании программ учебных курсов по статистике, при чтении проблемных лекций по статистике доходов населения, системе национальных счетовв системе подготовки и переподготовки экономических кадров и специалистовнаучными коллективами при отработке и усовершенствовании концепций роли, места, содержания и оценки доходов домашних хозяйств.

Основные положения диссертационной работы были доложены на всероссийских и межрегиональных научно-практических конференциях.

По теме исследования опубликовано 14 работ общим объемом более 4 печ.л.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и приложений.

Заключение

В соответствии с результатами проведенного научного исследования получены следующие выводы и рекомендации:

1. Главным итогом диссертационной работы является разработка и определение возможностей практического использования научно обоснованной методики оценки доходов сектора домашних хозяйств от собственности и предпринимательской деятельности на региональном уровне на основе анализа первичной информации, предоставленной различными ведомствами.

2. Уточнен понятийный аппарат применительно к доходам домохозяйств от собственности и предпринимательской деятельности. Установлено наличие несоответствий применяемых в российской статистической практике категорий международным положениям по исследованию доходов сектора домашних хозяйств.

3. Проведен критический сравнительный анализ теоретических основ изучения доходов населения на основе традиционного подхода в отечественной статистике (Баланс денежных доходов и расходов населения) и на основе международных стандартов (Система национальных счетов ООН 1993 г.).

4. Исследованы основные особенности, закономерности и направления формирования доходов населения Ростовской области от собственности и предпринимательства в 1999;2001гг.

5. На основе изучения существующих в настоящее время экономических реалий определен исчерпывающий состав доходов, доступных населению России.

6. Основываясь на данных о структуре вкладов физических лиц в кредитных учреждениях и процентных ставках по ним, расчетным путем определены объемы и распределение доходов населения Ростовской области в виде процентных выплат по данному виду финансовых активов.

7. На основе макроэкономических показателей, характеризующих формирование и использование денежных средств предприятий и организаций по основным отраслям экономики России, а также финансовые результаты их деятельности, установлено, что дивиденды по акциям составляют крайне незначительную часть доходов домохозяйств. В качестве основной причины такого положения выявлено преобладание в российской экономике не дивидендных форм распределения прибыли корпораций в пользу акционеров.

8. Рассмотрев основные показатели и структуру инвесторов на рынке государственных и корпоративных облигаций, сделан вывод о пассивности частных инвесторов — физических лиц. Вследствие этого обосновано предположение о минимальных размерах процентных выплат по облигациям и иным долговым обязательствам в пользу сектора «Домашние хозяйства».

9. Предложен метод приближенной оценки доходов от продажи недвижимости на основе информации о расходах домохозяйств по этой же статье. В результате определена динамика поступлений от реализации недвижимого имущества жителей Ростовской области в 1999;2001гг.

10. Опираясь на данные Управления Министерства по налогам и сборам РФ и Министерства сельского хозяйства Ростовской области, определены размеры и структура предпринимательских доходов. В результате анализа полученных показателей в динамике за 1998;2000гг. выявлены основные тенденции изменения структуры доходов от самозанятости.

11. Проведен корреляционный анализ динамики структуры доходов населения Ростовской области и уровня дифференциации. Полученные результаты позволяют сделать предположение о функциональной зависимости между ростом предпринимательских доходов и усилением дифференциации населения.

12. Разработана методика оценки неучтенных доходов от собственности в виде ренты с земель сельскохозяйственного назначения и условно начисленной ренты за проживание в собственном жилище. Это позволило определить минимальные размеры возможных рентных поступлений для сектора домашних хозяйств в пределах Ростовской области.

13. Выработаны рекомендации государственным органам управления, основные положения которых заключаются в следующем: является целесообразным и своевременным создание единой государственной информационной базы о доходах населениядля достижения унификации, достоверности и оперативности всеобъемлющего массива информации необходимо реформирование ведомственной статистики доходов домашних хозяйствцентральным звеном в предлагаемой системе сбора информации должны стать органы государственной статистики, что является обязательным условием результативности преобразований, предлагаемых в системе организации статистического наблюдения за доходами населения.

Показать весь текст

Список литературы

Авраамова Е.М. Время перемен: социально-экономическая адаптация населения. М.: ИСЭПН, 1998. — 229 с.
Агапова З.Т. Статистическое изучение дифференциации доходов населения // Вопросы статистики. 1997. — № 2. — с.37−41.
Агурбаш Н.Г. Малое предпринимательство в России и промышленно развитых странах. М.: Анкил, 2000. — 55 с.
Айвазян С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения- их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях. М.: ЦЭМИ РАН, 2000. — 118 с.
Акционерное общество: история и теория / Под ред. Я. И, Функа. Минск-Амалфея, 1999. — 607 с.
Алпатов С.Б. Система национальных счетов. М. ЦПП ЦБ РФ, 1995.
Багчи П., Эстрин С. Распределение дохода в России в переходный период: Отчет для бюро экономического анализа. Неопкбликованные материалы Лондон, 1998. — 32с.
Баранова ЛЯ., Левин А. И. Потребности. Доходы. Потребление: Экономический словарь-справочник. М.: Экономика, 1988. — 349 с.
Беюсер Г. Экономика семьи и макроповедение.// США: экономика, политика, идеология. -1994. № 2,3.
Бобков В.Н. Проблемы оценки уровня жизни населения в современной России. М.: ВЦУЖ, 1995. — 258 с.
Ьокун Н., Кулибаба И. Проблемы статистической оценки теневой экономики//Вопросы статистики. 1997.-№ 7.
Бочарников В.М. Собственность в СССР. М.: Экономика, 1991.
Бусыгин А.В. Предпринимательство: Учебник. М.: Дело, 2000. — 639 с.
Бутрин Д Газ для масс. // Коммерсантъ деньги. 2002. — № 20.
Бутрин Д. Как товарищ чек стал господином ваучером // Коммерсантъ деньги. 2002. — № 27.
Власенко Л. Проблема достоверности учета сельскохозяйственного производства в неформальном секторе (в хозяйствах населения) // Вопросы статистики. -1998. № 11. — с.74−75.
Воейков М.И. Возможности статистического изучения среднего класса// Вопросы статистики. -1999. № 1. — с.6−12.
Волгин В. В. Индивидуальный предприниматель. М.: Дашков и Ко, 2001. — 309 с.
Волкова Г., Мигранов Л., Римашевская Н. Вопросы методики оценки дифференциации доходов населения // Вопросы статистики. -1997.- № 2. -с.30−36.
Вопросы методики оценки дифференциации доходов населения // Вопросы статистики. -1997. № 2. — с.30−36.
Денежные доходы, расходы и потребление домашних хозяйств Ростовской области. Статистический сборник. Ростовский областной комитет государственной статистики Ростов-на-Дону.- 2000 г.
Дмитричев И.И. Статистика Уровня жизни. М.: Госкомстат России, 1995.
Герасимова И. А. Денежные доходы населения в регионах России (сравнительный статистический анализ). 4.1. М.: ЦЭМИ (Препринт), 2000.-43 с.
Горшенина Е.В. Система основных социально-экономических индикаторов уровня жизни в регионе // Вопросы статистики. -1999. №−4.-с.47−55.
Гибовский C.B. Оценка доходной недвижимости. Теория и практика рыночной оценки. СПб.: Питер, 2001. — 334 с.
Группировки и корреляции в экономико-статистических исследованиях. Ученые записки по статистике. / Под ред. Т. В. Рябушкина, В. М. Симчера. М.: Наука, 1982. Т. 43. 372 с.
Губарь О.В. Трансформация собственности в современной России. -Ростов-н/Д: Изд-во Ростовского университета, 2001. 224 с.
Дмитричев И.И. Бюджет семьи как основа изучения уровня жизни населения. М.: Росинформцентр Госкомстата РФ, 1992. — 94с.
Дмитричев И.И. Статистика уровня жизни населения. М.: Госкомстат РФ, 1995.
Елизаров В. и др. Основные направления комплексного подхода к исследованию семьи и домохозяйства. Определение понятий: Сборник статей «Домохозяйство, семья и семейная политика». М.: МГУ, 1997.
Елисеева И.И., Бурова Н. В. Реформирование европейской системы национального счетоводства // Вопросы статистики. -1999. -№ 11.
Жеребин В., Красильникова Т. Домашние хозяйства в переходной экономике // Вопросы статистики. -1998. № 1. — с.3−12.
Жеребин В.Н. Классификация. Функции и значение деятельности домашних хозяйств // Вопросы статистики. 1997. — № 2. — с. 16−23.
Жеребин В. Временные и межрегиональные сопоставления показателей уровня жизни населения // Вопросы статистики. 1998. — № 2. — с. 16−23.
Жеребин В.Н., Ермаков Н. А. Уровень жизни населения как он понимается сегодня // Вопросы статистики. — 2000. — № 8. — с.3−11.
Жеребин В.М., Романов А. Н. Экономика домашних хозяйств. М.: Финансы, 1998.
Замараев Б. Сбережения: проблемы формирования и использования. // Экономист. 1998. — № 9.
Зубченко Л. Уровень жизни домашних хозяйств в странах ЕС.//Вестник статистики.-1998.-№−1.
Иванов Ю. Применение международных стандартов в российской статистике // Вопросы экономики. 2001. — № 3. — с. 69−80.
Иванов Ю.Н. Система национальных счетов. М.: Финстатинформ, 1996.
Изменение финансовых активов населения. // Вопросы статистики 2001. -№ 2. — с.54−59.
Ильин И. А. О частной собственности // Русская философия собственности. СПб., 1993.
Итоги выборочного обследования индивидуальных предпринимателей, осуществлявших деятельность в розничной торговле // Вопросы статистики. 2002. — № 7. — с.30−32.
Карапетян А.Х. Доходы и потребление населения СССР. М.: Статистика, 1980. — 271с.
Кашин Ю.И. Россия в мировом сберегательном процессе (драма становления). М.: ФГ «НИКА», «Банковские услуги», 1999. — 228с.
Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Госизинлит, 1948. — 398с.
Кирута А., Шевяков А. Дифференцированный баланс доходов и потребления населения: новые аспекты теории и практических применений // Вопросы статистики. 1995. — № 7.
Кокорев А. Перераспределителение собственности в частном бизнесе // Вопросы экономики. 1997. — № 6. — с. 120−129.
Кремлев Н. Д Проблемы оценки уровня жизни населения // Вопросы статистики. 2000. — № 8. — с. 18−23.
Криворучко О.Н. Становление предпринимательской деятельности в России. М.: Экономика, 2000. — 205 с.
Кузнецова Е.В., Суринов А. Е. Неравенство в распределении доходов и проблемы оценки эффективности мероприятий по его снижению // Вопросы статистики. 1999. -№ 11.- с.3−6.
Кулагина Г. Д., Башкатов Б. И. Макроэкономическая статистика и национальное счетоводство. Учебное пособие. М.: МЭСИ. — 1996.
Курс социально-экономической статистики: Учебник / Под ред. М. Г. Назарова. М.: Финстатинформ, ЮНИТИ — ДАНА, 2000. — 771 с.
Кутенков Р.П., Бурмистрова И. К. Новые подходы к анализу результатов обследования бюджетов семей // Вопросы статистики. 2002. — № 3.
Кутенков Р.П., Шабанов B.J1. Анализ структуры доходов сельских домохозяйств по альтернативным источникам информации // Вопросы статистики. 2000. — № 8. — с. 15−17.
Левашов В.И. Социальная политика доходов и заработной платы. М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. — 360 с.
Лисин B.C. Собственность и предпринимательство в переходной экономике современной России. М.: Высшая школа, 1999. — 399 с.
Лисин B.C. Преобразования отношений собственности в стратегии российских экономических реформ. М.: Высшая школа, 1998. — 134 с.
Майер В.Ф. Уровень жизни населения СССР. М.: Мысль, 1977. — 262 с.
Маслов П.П. Доход советской семьи. М.: Статистика, 1965. — 64с.
Методика расчета основных социально-экономических индикаторов уровня жизни населения. М.: Госкомстат России, 1996.
Методологические положения по статистике: Выпуск 1. М.: Госкомстат РФ, 1998. — 673 с.
Методологические положения по статистике: Выпуск 1. М.: Госкомстат РФ, 2000. — 294 с.
Мстиславский П. Об интегральных показателях уровня жизни населения // Российский социально-политический вестник. 1997. — № 1−2. — с.39−44.
Национальные счета в России в 1991—1998 гг.: Стат. сб. М.: Госкомстат России, 1999.-159с.
Национальное счетоводство: Учебник / Под ред. Г. Д. Кулагиной. М.: Финансы и статистика, 1997. — 446 с.
Некоторые итоги обследования бюджетов домашних хозяйств в РФ за 1997−1998 годы. // Вопросы статистики. 1999. — № 8. — с.54−60.
Нестеров Л. Домашние хозяйства и накопление потребительского богатства. // Вестник статистики. 1998. — № 1.
Ниворожкина Л.И. Способы декомпозиции коэффициента Джини по компонентам общего дохода // Вопросы статистики. 1998. — № 5. — с.61−67.
Ниворожкина Л.И. Политика доходов и заработной платы: Учебно-методическое пособие. Ростов-н/Д: Ирбис, 1997. — 133 с.
Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности / Под ред. О. Э. Башиной, А. А. Спирина М.: Финансы и статистика, 1999. — 440 с.
Олейник А. В поисках институциональной теории переходного общества // Вопросы экономики. 1997. — № 10.
Олейник О.С., Шевырева Ю. В. Сплошное статистическое обследование личных подсобных хозяйств населения в Волгоградской области. // Вопросы статистики. 2002. — № 3. — с.52−57.
Оценка собственности: Учебно методический комплекс. — Ростов-н/Д: РГЭУ, 1999. — 100 с.
Панкратьева Н. Методы оценок доходов различных групп населения в динамическом и региональном разрезах // Вопросы статистики. 1995. -№ 5. — с.7−15.
Первалов Ю.В., Басаргин В. Ф. Формирование структуры собственности на приватизированных промышленных предприятиях. // ЭКО. 2000. — № 3 -с. 5−23.
Плышевский Б. Методы изучения перераспределительных процессов // Вопросы статистики. -1997. № 5. — с.48−53.
Показатели экономической деятельности в секторе «Домашние хозяйства» (по материалам Госкомстата России) // Вестник статистики. -1998.-№ 1.
Политика доходов и заработной платы: Учебник / Под ред. П. В. Савченко.-М.: Юрист, 2000. 455 с.
Пономаренко А., Дашевская И. Неучтенные доходы и структура ВВП // Вопросы статистики. 1997. — № 4.
Пузанов Г., Мартынова Т. Статистика домашних хозяйств основная информационная база для исследования уровня жизни населения // Вопросы статистики. — 1998. — № 1. — с.21−25.
Приватизация по-российски / Под ред. А. Б. Чубайса. М.: Вагриус, 1999. -367 с.
Ракоти В. Д. Заработная плата и предпринимательский доход. М.: Финансы и статистика, 2001. — 221 с.
Ревайкин А., Шмелев В. Межрегиональный анализ и оценка статистических показателей, используемых при формировании денежных доходов населения // Вопросы статистики. 1998, — № 12. — с.27−31.
Ржаницына JI.C. Доходы населения в России: основные тенденции // Проблемы прогнозирования. 1998. — № 6. — с. 114−121.
Римашевская Н.М. О концепции социального развития в условиях перехода к рынку // Экономика и математические методы. 1991. -Вып.4.
Российское предпринимательство: между рынком и госконтролем. -Ростов-н/Д: Издательство СКНЦВШ, 1999. 207 с.
Российский статистический ежегодник: Стат. сб. М.: Госкомстат РФ, 2000. 642 с.
Россия в период реформ. Уровень жизни людей // Голос регионов. -1998.-№ 2. с.7−8.
Россия в цифрах. Статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 2001.-475с.
Россия 2015: оптимистический сценарий / Под ред. Л. И. Абалкина. М.: ММВБ, 1999. — 416 с.
Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М., 1986., 471с.
Российские предприятия: в поисках «эликсира выживания». Очерки современной российской коммерческой практики (доклад Экспертного института) // Общество и экономика. 1996. — № 3−4.
Ростовская область. Статистический ежегодник. Ростов-н/Д: Ростовский областной комитет государственной статистики, 2000.
Ростовская область. Статистический ежегодник. Ростов-н/Д: Ростовский областной комитет государственной статистики, 2001.
Семейный бизнес в США. M.: Nota Вепе, 2001. — 295 с.
Система национальных счетов 1993 год. Издание ООН, 1998. — 725с.
Система статистических наблюдений за развитием частного сектора. М.: ИСАРП, 1997. — с. 45−46.
Ситников А. Формируется ли «средний класс»? // Российский экономический журнал. -1999. № 3. — с.26−35.
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / Классика экономической мысли. М.: ЭКСМО — Пресс, 2000. — 896 с.
Социальное положение и уровень жизни населения России: Стат. сборник. М.: Госкомстат России, 1999. — 442с.
Стадник А .Я., Маслова Н. П. Основные вопросы построения системы национального счетоводства. Ростов-на-Дону: Изд. РИНХ, 1994.
Статистический словарь. М.: Госкомстат РФ, Финстатинформ. — 1996.
Стрижкова Е.Г. Банковские вклады населения России как потенциальные кредитные ресурсы российской экономики // Вопросы статистики 2001. -№ 2. — с.50−53.
Стрижкова Е.Г. Потребление и сбережения домашних хозяйств -ключевой фактор посткризисного восстановления национальной экономики // Вопросы статистики. 2000. — № 5. — с.35−40.
Суринов А.Е. Доходы населения. Опыт количественных измерений. М: Финансы и статистика, 2000. — 432с.
Суринов А.Е. Основные показатели уровня жизни населения в условиях рыночной экономики. // Вестник статистики. 1992. — № 11.
Тарасов А.Н. Российская аграрная экономика: попытка анализа форм ведения и сельхозпроизводства и экономической поддержки сельского хозяйства государством. Ростов-н/Д: ВННЭиН, 2001. — 97 с.
Теория статистики: Учебник / Под ред. проф. Шмойловой P.A. М: Финансы и статистика, 1996.
Уровень жизни населения. Социально-экономический потенциал семьи. (Итоговый научный доклад Мин. соц. защиты). М., 1996. — 152 с.
Фоминская Н., Кожухаренко О. Обследование бюджетов домашних хозяйств в новых экономических и социальных условиях // Вестник статистики. -1998. № 1.
Федотова М.А., Уткин Э. А. Оценка недвижимости и бизнеса. М.: Тандем, 2000. — 351 с.
ИЗ. Финансовые известия, 30 июля 1998. с.З.
Фролова Е. О ходе работ по совершенствованию обследования бюджетов домашних хозяйств // Вопросы статистики. 1995. — № 7.
Хикс Дж.Р. Стоимость и капитал. М.: Издательская группа «Прогресс», 1993.-448с.
Чернов А.Ю. Личные финансы, доходы и расходы семейного бюджета. -M.: Перспектива, 1995. 176 с.
Шевяков А.Ю., Кирута А. Я. Экономическое неравенство, уровень жизни и бедность населения России и ее регионов в процессе реформ: методы измерения и анализа причинных зависимостей. М.: Эпикон, 1999. — 104с.
Структура денежных сбережений // Эксперт. 2002. — № 12.119. Эксперт 2002. № 27. — с.40
Эксперт 2002. № 21. — с.28.
Экономика и финансы недвижимости / Под ред. Ю. В. Пашкуса, СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1999. — 185 с.

Заполнить форму текущей работой