Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Организация экспортоориентированного рыбоперерабатывающего производства на основе интеграции предпринимательских структур: на примере Камчатского края

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Опыт развивающихся стран представляет для России не только теоретический, но и практический интерес, поскольку реализация какой-либо модели развития зависит часто не столько от экономических, сколько от постоянно меняющихся политических условий. Выбирая модель экономической стратегии, развивающимся странам приходится учитывать не только имеющийся ресурсный, производственный и финансовый потенциал… Читать ещё >

Организация экспортоориентированного рыбоперерабатывающего производства на основе интеграции предпринимательских структур: на примере Камчатского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Интеграция предпринимательских структур как ключевое звено инструмента реализации экспортоориентированной политики
    • 1. 1. Теоретические аспекты исследования интеграции предпринимательских структур
    • 1. 2. Экономическая сущность экспортоориентирования, как необходимого условия развития регионального рыбоперерабатывающего производства
    • 1. 3. Зарубежный опыт проведения политики экспортоориентирования
  • Глава 2. Исследование экономических и социальных предпосылок создания экспортоориентированного рыбоперерабатывающего производства в Камчатском крае
    • 2. 1. Исследование методических подходов к анализу и прогнозу развития рыбоперерабатывающего производства
    • 2. 2. Оценка динамики развития рыбоперерабатывающего производства в Камчатском крае и ее взаимосвязь с социально-экономическими процессами в регионе
    • 2. 3. Сравнительный анализ деятельности рыбопромышленных предприятий Камчатского края
  • Глава 3. Организационно-методическое обеспечение интеграции предпринимательских структур рыбохозяйственной специализации
    • 3. 1. Предпосылки создания интегрированных предпринимательских структур рыбохозяйственной специализации
    • 3. 2. Методика создания интегрированного комплекса
    • 3. 3. Мероприятия по созданию интегрированной рыбопромышленной компании

Актуальность темы

исследования. В дореформенный период рыбопромышленный комплекс России представлял собой сложный, взаимосвязанный организм с развитой межотраслевой кооперацией и международными связями, охватывающий широкий спектр видов рыбохозяйственной деятельности: от прогнозирования состояния сырьевой базы, добычи, переработки гидробионтов до организации торговли рыбной продукцией в стране и за рубежом. В результате непродуманного проведения экономических реформ в 1990;е годы вместо единого рыбопромышленного комплекса образовался конгломерат самостоятельных предпринимательских структур рыбохозяйственной специализации, практически не связанных между собой.

Рыбная промышленность имеет стратегическое значение для российской экономики, поскольку участвует в решении одной из важнейших народнохозяйственных задач — продовольственной. Кроме того, от состояния дел в рыбной промышленности зависит социально-экономическое развитие прибрежных регионов Дальнего Востока и, прежде всего, Камчатского края, в структуре валового регионального продукта которого доля рыбной отрасли превышает 40%.

В силу своего географического положения Камчатский край вынужден развивать экспортное направление своей экономики, поскольку расстояние до Европейской части России, где сосредоточено основное население страны, намного превышает расстояние до США, Японии, других азиатских стран. Поэтому 80% рыбопродукции, производимой в крае, поставляется на экспорт.

Однако эффективность деятельности рыбной промышленности Камчатки значительно уступает другим секторам экономики, так как ее доля в доходах регионального бюджета составляет не более 7%. Причина такого положения кроется в том, что, во-первых, в рыбной промышленности края работает более трехсот предпринимательских структур, главным образом — мелких компаний, деятельность большей части которых убыточна, а во-вторых, на экспорт поставляется в основном непереработанная рыбопродукция.

Поэтому крайне актуальными для экономики Камчатского края являются вопросы интеграции предпринимательских структур рыбохозяйственной специализации с целью организации экспортоориентированного рыбоперерабатывающего производства, что и предопределило выбор темы настоящего диссертационного исследования.

Проблемы становления и развития интеграционных процессов и тенденций в современной экономике нашли отражение в работах зарубежных исследователей: Р. Акоффа, Дж. Гэлбрейта, Т. Коно, М. Маритани, Ф. Махлупа, М. Портера, А. Ослунда, Дж. Райта, Ю. Ройшеля, О. Уильямсона и др.

Современные тенденции становления интегрированных структур в экономике России рассматривались в трудах Авдашевой С. Б., Александрова Ю. Г., Герштейн Е. Ф., Дементьева В., Иващенко Н. П., Клейнера Г. Б., Курнышевой И. Р., Николаева А. Б., Павельцига Г., Петухова В. Н., Радыгина А. Д., Семенковой Е. В., Сухановой И. Ф., Храбровой И. А, Чуба Б. А., Шихвердиева А. П., Шишкиной Н. В., Якутина Ю. В. и др.

В настоящее время большое внимание проблемам развития методологии интеграционных процессов предпринимательских структур уделяется такими авторами, как: Блинов А. О., Веснин В. Р., Листопад М. Е., Попов А. А., Русинов Ф. М., Санина И. И., Токмаков В. И. и др.

Вопросам экспортной ориентации отдельных отраслей экономики посвящены работы Афонцева С. А., Былиняк С. А., Гельбрас В., Загашвили В., Иноземцева B. JL, Кармышева В. В., Ноздряевой Р. Б., Синецкого Б. И., Тишкова В. Н. и др.

Общеэкономическое содержание рыбохозяйственной деятельности, включая региональные аспекты совершенствования управления, рассматривалось в работах отечественных ученых, среди которых следует выделить Н. Б. Гапоненкову, Д. Б. Глотова, В. К. Зиланова, В. Б. Ерухумовича, Е. П. Жарикова, С. Н. Князеву, А. П. Латкина, О. Ю. Ворожбит, А. И. Макарова, С. А. Синякова, Г. И. Сухомирова, Т. В. Терентьеву, А. М. Фадеева, Д. К. Шевченко и др.

Результаты исследований этих авторов внесли существенный вклад в развитие теоретико-методических основ организации процесса управления рыбохозяйственной деятельностью. Однако до настоящего времени остается 4 малоизученной проблема интеграции предпринимательских структур рыбохозяйственной специализации в условиях перехода России к рыночным отношениям и снижения продуктивности сырьевой базы рыболовства. В экономической литературе и в научных публикациях пока недостаточно разработано организационно-методическое обеспечение по формированию интегрируемых рыбопромышленных компаний.

Все это обусловливает актуальность, теоретическую и практическую значимость настоящего диссертационного исследования.

Объектом диссертационного исследования являются процессы формирования и реализации экспортоориентированной политики в деятельности рыбоперерабатывающих предпринимательских структур Камчатского края.

Предметом диссертационного исследования являются организационно-экономические проблемы переориентации рыбоперерабатывающих предпринимательских структур в реализации продукции глубокой переработки рыбного сырья на внешний рынок.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке организационно-методических основ обоснования социально-экономической целесообразности развития экспортоориентирования предпринимательских структур в сфере рыбопереработки.

Указанная цель исследования определила постановку следующих задач: исследовать теоретические аспекты интеграции предпринимательских структуропределить экономическую сущность экспортоориентирования, как приоритетного направления предпринимательства в области рыбопереработкиисследовать зарубежный опыт проведения политики экспортоориентирования в сфере малого и среднего бизнесаобосновать методический подход к анализу и прогнозу развития рыбоперерабатывающего производства дать экономическую оценку динамики развития рыбоперерабатывающего производства путем анализа деятельности малого и среднего бизнеса в области рыбопереработкиразработать концептуальные основы интеграции предпринимательских структур рыбохозяйственной специализации в рыбоперерабатывающий комплексобосновать перспективы и основные этапы создания интегрированной рыбопромышленной компании в Камчатском крае.

Методы исследования. В процессе диссертационного исследования использовались общенаучные и специальные методы, которые раскрывают взаимосвязь и взаимозависимость интеграции и эффективности производственного процесса в сфере рыбопереработки: методы сравнительного анализа и синтеза, сравнения, обобщения, а таюке методы статистического, финансово-экономического и инвестиционного анализа.

Методологической основой диссертационного исследования явились базовые положения экономической теории, теории корпоративного управления, менеджмента предпринимательской деятельности.

В качестве источников информации использовались труды известных зарубежных и отечественных ученых-экономистов, законодательные, нормативные и программные документы федерального и регионального уровней по вопросам рыбохозяйственной деятельности, статистические данные и результаты специальных обследований ряда предприятий.

Результаты исследования, обладающие научной новизной, состоят в следующем: предложен методический подход к анализу и прогнозу развития рыбоперерабатывающего производствапредложена классификация предпосылок интеграции предпринимательских структур рыбохозяйственной специализацииразработана структура интеграционного процесса создания рыбопромышленной компании в Камчатском краеразработаны и рассчитаны показатели эффективности создания интегрированной рыбопромышленной компании.

На защиту выносятся следующие научные положения:

1) предложен методический подход к анализу и прогнозу развития рыбоперерабатывающего производства с учетом интеграции предпринимательских структур рыбохозяйственной специализации;

2) предложена классификация предпосылок интеграции предпринимательских структур рыбохозяйственной специализации.

3) разработана структура интеграционного процесса создания рыбопромышленной компании в Камчатском крае;

4) разработаны и рассчитаны показатели эффективности создания интегрированной рыбопромышленной компании.

Достоверность полученных результатов диссертационной работы основывается на проведенном теоретическом обобщении большого количества исследований отечественных и зарубежных авторов по проблемам интеграции предпринимательских структур в промышленности стран с переходной экономикой, на корректном использовании статистических данных по добыче и переработке водных биоресурсов за последние пять лет, а также практическом опыте автора в деятельности рыбохозяйственных предприятиятий.

Теоретическая значимость диссертационной работы заключается в обосновании этапов интеграционного процесса создания рыбопромышленной компании, что вносит определенный вклад в совершенствование теории управления промышленными предприятиями.

Практическая ценность полученных результатов состоит в их доведении до уровня методических рекомендаций по выбору управленческих решений в сфере интеграции предпринимательских структур рыбохозяйственной специализации.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования излагались в докладах и сообщениях на международной научной конференции «Инновации в науке и образовании 2006» г. Калининград Публикации. По результатам выполненных в диссертации исследований опубликовано 5 печатных работ, общим авторским объемом 2.5 п. л.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованных источников, содержащего 126 наименований. Основной текст диссертации изложен на 172 страницах и включает 31 таблицу и 29 рисунков.

Основные результаты исследования, проведенного специалистами Всемирного Банка, показаны в табл. 1.3.5 и на рис. 1.3.1 — 1.3.4, где ясно прослеживается взаимосвязь между ориентацией на экспорт и благоприятным развитием основных макроэкономических индикаторов стран за рассматриваемый период.

Заключение

.

Рыбная промышленность занимает лидирующие позиции в экономике Камчатского края. Ее вклад в валовой региональный продукт оставляет более 40%. В то же время эффективность деятельности рыбной промышленности Камчатки значительно уступает другим секторам экономики, так как ее доля в доходах краевого бюджета составляет около 7%. Хотя до 70% рыбопродукции поставляется на экспорт. Причина такого положения кроется в том, что, во-первых, в рыбной промышленности края работает более трехсот предпринимательских структур, в основном — мелких компаний, деятельность большей части которых убыточна, а во-вторых, на экспорт поставляется в основном непереработанная продукция. Поэтому крайне актуальными для экономики Камчатского края являются процессы интеграции рыбохозяйственных предприятий с целью организации экспортоориентированного рыбоперерабатывающего производства.

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы:

— интеграция есть сторона развития, связанная с объединением в целое некогда разрозненных частей. Она является своеобразной реакцией на процессы дифференциации, происходящие во всех сферах бытия и познания. Восстановление единства происходит путем преобразования составляющих элементов, наделения их новыми качествами. Степень и интенсивность этих преобразований во многом определяются внутренними возможностями элементов интеграции, а также целевыми установками, определяющими границы ее функционирования и развития;

— интеграция имеет двуединую природу и представляется, с одной стороны, как процесс, а с другой — как результат. Интеграция как процесс — это слияние в единое целое ранее дифференцированных элементов, приводящее к новым качественным и потенциальным возможностям этой целостности, а также изменениям свойств самих элементов. Интеграция как результат — состояние целостности, упорядоченного функционирования частей целого, свойство социально-экономической системы, пронизывающее все стороны экономических.

158 отношений на всех стадиях воспроизводственного цикла и всех уровнях иерархии следовательно, интеграция представляет собой систему отношений и связей между целым и его частями;

— восстановление разрушенных производственно-технологических связей и структурная перестройка российского производства, в том числе в рыбной отрасли, невозможны без координации деятельности всех звеньев технологической цепочки и привлечения значительных финансовых ресурсов, которые доступны только крупным объединениям. Следовательно, поворот рыбохозяйственных предприятий к интеграции и кооперации является объективной потребностью дальнейшего технологического развития, преодоления издержек трансформационного спада, разрушения ранее существовавших связейприменяя политику всемерного поощрения экспорта, государство одновременно решает ряд проблем. Прежде всего — это сокращение безработицы в стране, так как увеличение объема выпускаемой экспортной продукции создает дополнительные рабочие места, повышается эффективность использования природных ресурсов, полнее используются преимущества разделения труда;

— дальнейшее развитие экономики страны, выпуск конкурентоспособной на международном рынке продукции, в том числе экспортоориентированной, невозможно без ее модернизации, связанной с глубокой структурной перестройкой. Для успешного функционирования промышленных предприятий в условиях рыночных отношений решающее значение должно принадлежать обновлению и эффективности используемой техники и технологии. Только постоянное обновление основных производственных фондов позволит предприятиям производить конкурентоспособную продукцию, удовлетворять спрос, который быстро изменяется, приспосабливаться к условиям рыночной конкуренции;

— применительно к российским предприятиям, в первую очередьрыбохозяйственным ориентирующимся на выпуск экспортоориентированной продукции, автором предлагается следующее определение модернизации. Модернизация — это процесс усовершенствований, которые делают предприятие.

159 соответствующим современным требованиямэто отказ от старых форм управления и поиск новыхэто совокупность инноваций, приводящих к существенному повышению производительности труда и эффективности производства;

— опыт развивающихся стран представляет для России не только теоретический, но и практический интерес, поскольку реализация какой-либо модели развития зависит часто не столько от экономических, сколько от постоянно меняющихся политических условий. Выбирая модель экономической стратегии, развивающимся странам приходится учитывать не только имеющийся ресурсный, производственный и финансовый потенциал страны, географию ее расположения и характер взаимоотношений со своими соседями, но и такие нематериальные факторы, как менталитет населения и особенности участия государства в социально-экономических процессахв мире накоплен богатый опыт по созданию моделей экспортоориентированной экономики. При этом только те страны, которые вовремя сумели направить экономику на развитие через ориентацию на экспорт, смогли обеспечить долгосрочный экономический рост и получить максимальные выгоды от глобализации и интеграции в мировое хозяйство.

— методика экономического анализа рыбоперерабатывающего производства базируется на применении методов трех областей знаний: экономики (методы сравнения, группировки, балансовый и графический) — статистики (использование средних и относительных величин, индексный метод, корреляционный и регрессивный анализ и др.) — математики (матричные методы, теория производственных функций, теория межотраслевого баланса, методы экономической кибернетики и оптимального программирования, методы исследования операций и принятия решений);

— применительно к рыбоперерабатывающему производству можно выделить три основных вида прогноза:

— технологический — охватывают уровень технологического развития в сферах, непосредственно влияющих на рыбоперерабатывающее производство;

— экономический — позволяет предусмотреть будущее состояние экономики, процентные ставки и другие факторы, влияющие на развитие предприятия;

— прогноз объема продаж — дает представление о реальном уровне спроса на продукцию предприятия на конкретный период в будущем;

— оценка деятельности рыбопромышленных предприятий и их вклад в экономику региона должна включать совокупность различных методов анализа и прогноза, что позволит получить наиболее полную картину влияния развития рыбоперерабатывающего производства на социально-экономическую ситуацию в Камчатском крае;

— в России в настоящее время еще мало рыбоперерабатывающих производств, выпускающих широкий ассортимент рыбопродукции по международным стандартам качества, к тому же перерабатывающая отрасль рыбной промышленности Дальневосточного региона по традиционным видам продукции сокращается;

— выход на внешний рынок не решил проблем отрасли, так как, располагая значительными водными биологическими ресурсами, рыбная промышленность из-за отсутствия современного оборудования и новейших технологий не в состоянии выступать на рынке АТР в качестве равноправного партнера. Ее экспортные возможности ограничиваются поставками сырья и мороженых полуфабрикатов по соответствующим ценам. Кроме того, дополнительные поставки продукции на внешний рынок, сбалансированный по спросу-предложению, приводят к резкому падению цен;

— несмотря на довольно значительный объем поступлений иностранной валюты от реализации экспортной рыбопродукции, низкий уровень рентабельности рыбной отрасли не способствует повышению ее конкурентоспособности и не позволяет предприятиям привлекать инвестиции для строительства промысловых судов и развития береговой рыбопереработки;

— производительность труда на крупных рыбопромышленных предприятиях выше, чем на малых при сравнительно равном уровне заработной платы. Кроме того, доля оплаты труда в выручке от реализации продукции у крупных.

161 предприятий ниже, чем у малых. Это способствует более интенсивному развитию крупных предприятий по сравнению с малыми.

— в связи с истощением сырьевой базы и появлением большого количества мелких предпринимательских структур, занимающихся рыбохозяйственной деятельностью, возникла острая необходимость в восстановлении интеграционных связей, как в вертикальной, так и в горизонтальной плоскости;

— к объединению в крупные структуры рыбохозяйственные предприятия побуждают такие специфические российские факторы, как необходимость восстановления разрушенных производственно-технологических связей и структурной перестройки производства, что невозможно без координации деятельности всех звеньев технологической цепочки и привлечения крупных финансовых ресурсов, а также рост транзакционных издержек в результате изменения характера взаимоотношений между предприятиями в ходе экономической реформыинтеграция предпринимательских структур рыбохозяйственной специализации обеспечивает снижение транзакционных издержек, оптимизацию организационной структуры бизнеса, диверсификацию деятельности, возможность привлечения необходимых финансовых ресурсов и концентрации на приоритетных направлениях производства для экспансии на новые сегменты рынков и другие преимущества. В рамках интегрированных структур с большей эффективностью решаются задачи повышения конкурентоспособности рыбопродукции;

— в силу ряда причин на начальном этапе интеграции, функцию интегратора должны взять на себя государственные органы, для чего необходимо, во-первых, создать условия для оптимального функционирования интегрированных рыбохозяйственных предприятий, во-вторых, разработать и реализовать комплекс мер, направленных на активизацию интеграционного процесса;

— в процессе укрупнения или слияния рыбохозяйственных предприятий объединяются — путем делегирования центру — практически все функции.

162 управления. Целесообразность укрупнения (слияния) предприятий определяется, такими факторами, как восприимчивость к рыночным сигналам, управляемость предприятия, консолидированность коллектива, социальный статус менеджмента, мотивация персонала, экономическая эффективность, технический уровень производства, концентрация информации и производственного опытав условиях рыночной экономики эффективность интеграции рыбохозяйственных предприятий приобретает новые черты, и определение только экономической составляющей не отражает, с нашей точки зрения, действительной результативности — необходимо ее рассмотрение в разрезе функциональной, технологической, экономической, коммерческой, институциональной, бюджетной, социальной и экологической и других составляющих;

— развитие береговой рыбоперерабатывающей базы возможно только при условии организационного и экономического объединения рыбообрабатывающих, рыбодобывающих, сбытовых и судоремонтных предприятий. Для достижения этой цели предлагается программа создания в Камчатском крае интегрированной рыбопромышленной компании (ИРПК). Реализация программы предусматривает три основных этапа: подготовка к интеграции предпринимательских структур рыбохозяйственной специализации, создание ассоциации рыбохозяйственных предприятий, создание интегрированной рыбопромышленной компании;

— основой эффективной работы ИРПК будет обеспечение регулярных поставок сырца входящим в него обрабатывающим предприятиям. С этой целью первым, наиболее значимым, на наш взгляд, шагом со стороны государства должно стать упрощение таможенных процедур захода промысловых судов в родной порт, сокращение до минимального уровня контролирующих организаций и бюрократических процедур, а также упрощение порядка многоразового пересечения государственной границы при осуществлении прибрежного рыболовства. Кроме того, необходимо резко снизить размер платежей, уплачиваемых судовладельцем при таможенном оформлении судна, приобретенного за границей, поскольку это позволяет хотя бы частично решать проблему обновления флота в современных условиях;

— создание интегрированной рыбопромышленной компании в значительной мере способствует проявлению мультипликативного и социального эффекта, так как подобные действия способствуют образованию длинной цепи занятости — от добычи рыбы-сырца рыболовными траулерами и ее переработки на береговых рыбоперерабатывающих мощностях до потребителя.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.С., Грачев А. В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия, уч. Пособие 2-е изд. — М.: Дело и Сервис, 2000. -256 с.
  2. С.Б. Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы и тенденции последнего десятилетия. М.: Издательство ГУ ВШЭ. -2001.-186 с.
  3. Е., Гурков И. Адаптация промышленных предприятий к рыночным условиям //Вопросы экономики. 2001. — № 11 — С.145−153.
  4. Р.З. Кибанов А.Я Совершенствование структуры, функций и экономических взаимоотношений управленческих подразделений предприятий при разных формах хозяйствования: Учебное пособие. — М.: ГАУ, 2003 417 с.
  5. Ю.Г. Переходная экономика: российская версия. М., Институт востоковедения РАН, 1999 — 176 с
  6. А. Реструктуризация предприятий: механизмы и организационные меры // Экономист. 2000. № 3. с. 37 — 46.
  7. Альтернативы модернизации российской экономики /Под ред. Бузгалина А. В. и др.- М.: ООО «Таурус Альфа», 1999 — 227 с
  8. Г., Ритчи Дж., Моди К. Организация производства и управления в американских корпорациях. Пер. С англ. -М.: Экономика, 1998 — 627 с.
  9. А.В., Андрейчикова О. Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. М.: Финансы и Статистика, 2000. — 365 с.
  10. М., Райзберг Б. Проблемы структурной перестройки экономики //Экономист. М.-2000.-№ 1 с. 35 52.
  11. С.П., Батяева А. Е. Российские предприятия в рыночной экономике: ожидания и действительность. М.: Наука, 2000 — 254 с
  12. С. А. Тарифное регулирование импорта в России: опыт экономико-политического анализа // Экономическая история. Ежегодник. 2000. М.: РОССПЭН, 2001. С. 137—198
  13. Р.Г. О совершенствовании экономического механизма управления интегрированными формированиями // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — N 11
  14. К.А. Современные методы управления технологическим развитием. — М.: РОССПЭН, 2001. — 270 с.
  15. С.Б., Калабаева А. Н. О путях кластеризации региональной экономики. «Экономика и финансы. Исследования», 2004, № 1, стр.37−41
  16. И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. 2-е изд., доп. — М.: Финансы и Статистика, 2000. — 208 с.
  17. Г. Г., Годзинский A.M., Комков Н. И., Иващенко Н. П. и др. Стратегия развития социально-экономических систем. М.: Диалог-МГУ, 1999 264 с.
  18. Л.Е., Прогнозирование и планирование в условиях рынка. — М.: ИНФРА-М, 1999.-260 с.
  19. А.О., Санина И. И. Менеджмент предпринимательских структур. -Подольск: Сатурн-С, 1999. 431 с.
  20. А. А. Тектология: (Всеобщая организационная наука). В 2-х кн.: / редкол. JI. И. Абалкин (отв. ред.) и др. / Отд-ние экономики АН СССР. Ин-т экономики АН СССР. -М.: Экономика, 1999.
  21. О.Т. Анатомия глобальной экономики. М. Академкнига. 2004
  22. С.А. Адаптация к мировому хозяйству: опыт Азии и российский проблемы. М. ИВ РАН. 1999 162 с
  23. Ю. П. Управление развитием производства. Опыт США. -М.: Экономика, 1999. 237 с.
  24. В.Р. Менеджмент для предпринимателей — М: АНТИКВА, 1998 -144 с.
  25. Винслав Ю, Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России //Российский экономический журнал. 1998. № 11−12.
  26. Внешнеэкономическая деятельность предприятия. Под ред. Л. Е. Стровского. М. 1999−319 с
  27. Н.А. Японский опыт решения экономических и социально-трудовых проблем. М.: Экономика, 1998. — 255 с .
  28. Н. Б. Организационно-экономические условия формирования оптимального размера рыбодобывающих предприятий / Диссертация к.э.н. — Мурманск, 2006 140 с.
  29. В. Импортозамещение и экспортная ориентация экономики КНР // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 7. С. 30 38.
  30. Е. Ф. Дифференциация и интеграция в промышленности: Теория и практика развития: дис.. д-ра экон. наук: 08.00.05 / Е. Ф. Герштейн. -Минск, 1999.-353 с.
  31. Глобализация и судьбы развивающихся стран. МЭ и МО. 1998, № 5 с. 15 -27
  32. Д.Б. Ассоциация рыбохозяйственных предприятий в системе корпоративного управления рыбной промышленностью (на примере Приморского края)—Диссертация к.э.н. Владивосток, 2006 — 162 с.
  33. В.В., Глущенко И. И. Разработка управленческого решения. Прогнозирование планирование. Теория проектирования экспериментов. -Железнодорожный, МО: ТОО НПЦ КРЫЛЬЯ, 1997. — 398 с.
  34. А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ 2000 495 с.
  35. В.П., Грибов Д. Д. Экономика предприятия. 2-е изд. — М.: Финансы и Статистика, 1998. — 208 с.
  36. В. Интеграция предприятий и экономическое развитие М.:ЦЭМИ РАН. 1998−273 с
  37. Доклад секретариата ЮНКТАД к Конференции по развитию Восточной Азии: уроки с точки зрения новой глобальной ситуации // Мировая экономика и международные отношения. 1996, № 11,12.
  38. Т. Модели и механизмы корпоративного контроля в российской промышленности// Вопросы экономики. 2001. № 5 с. 27 35
  39. Ю.С., Маркова В. М., Суслов Н. И., Чурашев В. Н. Современные тенденции и прогноз развития экономики Сибирского федерального округа до 2010 г // под ред. Е. В. Любимовой, А. А. Чернышева.
  40. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2007. Гл. 1. — С. 8−45.
  41. Г. П., Добрынин А. И. Общая экономическая теория: Рыночная экономика- Поведение производителя и потребителя- Макроэкономический анализ: Учеб. Пособие СПб., 2000 — 421 с
  42. В. Интеграция России в мировое хозяйство: структурные проблемы // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 7. С. 22 29.
  43. В., Злобин Б. Эффективность реструктуризации отрасли // Экономист. 2000. № 4 с. 16 22
  44. С.Н. Показатели экономической эффективности производства продукции/ Под.ред. проф. Роменца В. А. М.: МИСиС, 2000. — 190 с.
  45. М. Тенденции развития мирохозяйственных связей. США- ЭПИ, 2002, № 2 с. 34 — 45
  46. Н.П. Производственно-экономические системы в экономике России. М.: ТЕИС, 2000.- 138 с.
  47. B.JI. Пределы «догоняющего» развития. -М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2000. -295 с.
  48. Исследование операций в экономике: Уч. Пособие для вузов / Н. Ш. Кремер, Б. А. Путко, И. М. Тришин, М.Н.Фридман- Под ред. Проф.Н. Ш. Кремера, — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.- 407 с.
  49. Исследование производственно-экономических показателей рыбохозяй-ственного комплекса по регионам Дальнего Востока за 12 месяцев 2006 г.// Владивосток, НПО «Дальрыбтехцентр», 2007 84 с.
  50. . А.К., Подлесных В. И., Серова JI.C. Практический менеджмент. -М.: ИНФРА-М, 2002. 367 с.
  51. Н. Стабилизационные программы в Латинской Америке. Мировая экономика и международные отношения, 2002, № 3 с. 27 41
  52. Ким И. Специальные экономические зоны. «Аль-Пари». 1998, № 1, стр. 13−18
  53. А. Современные интеграционные процессы в АПК //АПК: экономика, управление. 2002. — N 10.
  54. Г. Глобализация и сближение уровней экономического развития: от спада к росту в странах с переходной экономикой //Вопросы экономики. 2001. № Юс. 18−24
  55. Концепция развития прибрежного рыболовства в Российской Федерации (проект). Второе издание, переработанное и дополненное М.: Изд-во ВНИРО — 2004 — 56 с.
  56. М.А. Информатика поиска управленческих решений. М: СОЛОН-Пресс, 2003 — 192 с.
  57. О.Ю. — Структурные сдвиги в экономике современной России. — Саратов: Науч. кн., 2000. — 183 с.
  58. В.В. США и МЕРКОСУР. Расширение мирохозяйственных связей и региональные торговые соглашения в Латинской Америке / В. В. Кривохижа // США. Канада: Экономика. Политика. Культура. — 2001. № 3. -С. 61 -74.
  59. И.Р. Трансформация российской экономики: особенности и перспективы М.: Институт экономики РАН, 2002 г. 408 с.
  60. Курс экономической теории / под общ. ред. М. Н. Чепурина, Е. А. Кисилевой. Киров: изд-во «АСА», 1997. — 623с.
  61. В. Н. Новые индустриальные страны Азии: перестройка промышленной структуры. М.: Наука, 2000 — 363 с
  62. Е.В., Цветков В. А. Транснациональные финансово-промышленные группы и государственная экономическая интеграция: реальность и перспективы. М. 1998−295 с
  63. М.Е. Роль стратегических альянсов и предпринимательских сетей в формировании организационных механизмов функционирования промышленности России / М.Е. Листопад- Кубан. гос. ун-т. Краснодар, 2005. — 136 с.
  64. В.П., Курнышева И. Р., Соколов Ю. И. и др. — Возрождение экономики России: Путь в XXI в.: Монография / РАН. Ин-т экономики. — М.: Наука, 2000.—268 с.
  65. В.В. и др. Общая теория управления. СПб: Изд-во СПбГТУ, 2000 — 572 с.
  66. Материалы сайта Центрального Банка РФ: http://www.cbr.ru
  67. .З. Теория предприятия: Курс лекций /Учебное пособие для вузов. М.: ИНФРА-М, 1998. -334с.
  68. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран: Учебник / Под ред. В. П. Колесова и М. Н. Осьмовой. -М.: Флинта: Московский психолого-социальный институт, 2000.
  69. А., Огнивцев С. Некоторые тенденции мировой экономики // Экономист. 2000. № 7 с. 37 42
  70. Модернизация экономики России: Социальный контекст: В 4 кн. Кн. 2: М. ГУ ВШЭ, 2004−557 с.
  71. Модернизация: зарубежный опыт и Россия. М: НОРМА, 2002 312 с.
  72. С.М. Латиноамериканский опыт финансовой стабилизации. -Деньги и кредит. 1999, № 6 с. 27 35
  73. А.Б. Финансово-промышленные группы в России — противоречия становления// Шансы российской экономики/ Под ред. Ю. М. Осипова, Е. С. Зотовой.- М.: Изд-во ТЕИС, 1997 287 с
  74. А.В. Анализ финансовой деятельности фирмы с использованием имитационных моделей ВлГУ http://journal.vlsu.ru/index.php?id=178
  75. Новая Евразия: Россия и страны ближнего зарубежья. Аналитический альманах. № 16, М., 2004
  76. Р.Б., Синецкий Б. И., Кармышв В. В. и др. Организация и управление внешнеэкономической деятельностью. X модуль — М.: ИНФРА-М, 1999.- 404 с.
  77. С. С. Экономическая теория: Учебник для вузов по экон. специальностям. / С. С. Носова. —М.: ВЛАДОС, 2003. — 520 с.
  78. P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2001. — 240 с.
  79. М. Возвышение и упадок народов. Экономический рост, стагфляция, социальный склероз. Пер. с англ. Новосибирск: ЭКОР, 1998 -432 с.
  80. Опыт анализа и прогнозирования развития регионов России /под редакцией
  81. М.Н. М.: ГУ ВШЭ 2002 152 с.
  82. Опыт экономических реформ в развивающихся странах. М. ИНФРА-М, 2002−309 с.
  83. А. Рыночная экономика и Россия/ Пер. с англ.- М.: Республика, 1998 -337 с.
  84. JI. «Экономическое развитие стран Юго-Восточной Азии» // «РЭЖ» 2003 № 8 с. 19−31
  85. Г. Интеграция дифференциация — прогресс // Интегративные тенденции в современном мире и социальный прогресс / под ред. М. А. Розанова — М.: Изд-во МГУ, 1999. — С. 28−33
  86. А.А. Интеграция хозяйствующих субъектов в рыночной экономике — Диссертация к.э.н. Воронеж, 2004 — 193 с.
  87. М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран. -М.: Международные отношения, 1993. 843 с.
  88. В.Я. Экономические реформы в Китае (1979−1999 гг.). М.: Институт Дальнего Востока РАН, 2002. — 178с.
  89. И. Российские предприятия и возможности ведения эффективного хозяйства//Вопросы экономики. 2002. — № 6. — С. 42 -47.
  90. Производственный менеджмент, под ред. Ильенковой С. Д. — М.: ЮНИТИ, 2000. 583 с.
  91. Развивающиеся страны: экономический рост и социальный прогресс. Отв. ред. B.JI. Шейнис, А. Я. Эльянов. -М.: Наука, 2003. -655 с.
  92. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза / А. Г. Гранберг и др. — М.: Экономика, 2000. — 438 с.
  93. Регионы России. Стат. сб. 2006 / Госкомстат России. М.: 838 с.
  94. К. В. Россия и ВТО: Правда и вымыслы. М.: Международные отношения, 2002. 263 с.
  95. Реформирование предприятий: концепция, модель, программа / Под ред. Г. Б. Клейнера. М: КОНСЭКО, 1998. — 96 с.
  96. Е. Аналитическая записка. 2004. http://www.impexbank.ru/
  97. Российский статистический ежегодник: Стат. сб./ Госкомстат России — М., 2004 623 с.
  98. В.Н. Гибкое развитие предприятия: анализ и планирование. — М.: ДЕЛО, 1999.-332 с.
  99. Я. Кооперативная модель управления бизнесом// Вопросы экономики. 1999.№ 10 с. 34 41
  100. А. Основные подходы к разработке и внедрению стратегий развития предприятия. // Проблемы теории и практики управления, 2000 № 6, с. 78 — 86.
  101. Э.А. Основы теории организации: Учебн. пособие для вузов — М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998 476 с.
  102. Современный финансово-экономический кризис: Реакция нарождающихся рынков и центров мировой экономики. М.: ИЛА РАН, 1999. -217с.
  103. И.А. Международная конкуренция и Россия. Уч. пособие. М-Инфра. 1999−327 с.
  104. Страны мира: Справочник /Под общей ред. И. С. Иванова. — М.: Республика, 2003 624 с.
  105. Стратегия формирования экономики России (аналитический доклад ИЭ РАН) // Вопросы экономики. 2002. — № 3. — С 4−73.
  106. Структурные преобразования в промышленности Условие экономического роста // Экономист, 2000, № 5, С. 17−23.
  107. И. Ф. Закономерности развития интеграционных отношений России в условиях становления рыночной экономики: дис.. д-ра экон. наук: 08.00.01 /И.Ф. Суханова. -М. 2001
  108. Технологии и формы международного экономического сотрудничества. Ростов-на-Дону. СКАГС. 1999 362 с.
  109. В.Н. Внешнеторговая политика: тарифное и нетарифное регулирование внешней торговли: Учеб. пособие / Высш. шк. экономики. — СПб., 2001.-186 с.
  110. М.П. Экономическое развитие: Учебник /Пер. с англ. Под ред. С. М. Яковлева, Л. З. Зевина. — М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997.-671 с.
  111. Г. О режимах долговременного экономического роста // Вопросы экономики, 2000, № 11 с. 23 28
  112. О. И. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка // В кн.:Теория фирмы /Под ред. В. М. Гальперина. -СПб.: Экономическая школа. 2001 с. 75 — 92
  113. Федеральный закон Российской Федерации от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов
  114. А. М. Современная промышленная политика в рыбной отрасли./ Диссертация к.э.н. Мурманск, 2006 — 180 с.
  115. Г. А. Мировая экономика и международные экономические отношения: Практикум. М.: ИНФРА-М, 2002. — 352с.
  116. В.Е. Южнокорейский парадокс. М.: Финансы и статистика, 2003. — 240с.
  117. И.Ф., Нейман В. Г. Компьютерное моделирование экономики. М.: «Диалог-МИФИ», 2002. — 304 с.
  118. Р., Эквилайн Н., Якобе Р. Производственный и операционный менеджмент. М.: «Вильяме» — 2001. -704 с.
  119. Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков: Пер. с англ.— М.: ИНФРА-М, 1997−268 с.
  120. Н. В. Вектор и эффективность транзитологической парадигмы АПК. Воронеж: Центрально-Черноземное книжн. изд-во, 2003. — 483 с.
  121. Н.П. Европа и Россия на карте мировой науки. Монография. М. Бимпа. 2002−221 с.
  122. Ю.А., Рыжков K.JI. и др. Международные экономические отношения. Интеграция. Учебное пособие для ВУЗов. М. 2000 473 с.
  123. Экономика XXI века как переходная. Очерки теории и методологии (под. ред. проф. Бузгалина А.В.) М.: Слово, 2002. 274с.
  124. Экономическое развитие России и мировые тенденции на рубеже веков. Под ред. С.Рогова. М.1999 258 с.
  125. А. Индустриализация развивающихся стран в интерьеремирохозяйственных связей и Россия// Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 1 с. 28 36
  126. В. А. Интегратизм путь от простого к сложному в познании явлений жизни // Вопросы философии. — 1998. — № 11. — С. 103−115.
  127. С. Японская экономика 90-х годов: уроки антикризисных мер // Мировая экономика и международные отношения. 2000 № 4 с. 34 — 45
  128. Ю. Концептуальные подходы к оценке эффективности корпоративной интеграции / Ю. В. Якутии // Российский экономический журнал. 1998.-№ 5.-е. 71−81
Заполнить форму текущей работой