Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Повышение экономической эффективности функционирования отрасли городского зеленого хозяйства мегаполиса: На примере г. Москвы

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Предельно допустимые выбросы (ПДВ) промышленных предприятий рассчитываются на основе предельно допустимых концентраций вредных газов для человека по СН-369−74. Расчет основан на положении, что загрязнение воздуха в любой точке распространения газов предприятия не должно превышать установленных максимально разовых ПДК. При этом не учитывается более высокая, чем у человека чувствительность растений… Читать ещё >

Повышение экономической эффективности функционирования отрасли городского зеленого хозяйства мегаполиса: На примере г. Москвы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава.
  • Теория и практика развития зеленого фонда мегаполисов
  • Зеленый фонд — неотъемлемая часть градостроительной структуры мегаполисов в мире
  • Зеленый фонд как важное средство экологической защиты мегаполиса
  • Проблемы формирования стратегии использования зеленого фонда в новых экономических условиях
  • Анализ мирового опыта ведения городского зеленого хозяйства в мегаполисах
  • Правовое регулирование создания, охраны, и использования зеленого фонда мегаполиса
  • Анализ научных исследований в вопросе формирования и эффективного функционирования зеленого фонда мегаполиса
  • Анализ системы управления и финансирования зеленого фонда г. Москвы
  • Краткая характеристика зеленого фонда г. Москвы и землепользование на его территориях Анализ существующей системы управления зеленым фондом г. Москвы
  • Анализ системы финансирования зеленого фонда г. Москвы
  • Глава 3. Основные направления повышения эффективности функционирования отрасли зеленого хозяйства мегаполиса
    • 3. 1. Предложение по оптимизации затрат на создание посадок на объектах озеленения различных категорий
    • 3. 2. Определение балансовой стоимости объектов озеленения
    • 3. 3. Методика расчета экономической оценки ущерба, наносимого зеленому фонду мегаполиса
    • 3. 4. Проблема комплексного загрязнения среды в мегаполисе
    • 3. 5. Нормирование допустимого загрязнения воздуха и дифференциация ставок платы за загрязнение окружающей среды
    • 3. 6. Новые направления страхования объектов зеленого фонда мегаполиса
    • 3. 7. Предложения по повышению эффективности функционирования отрасли городского зеленого хозяйства
  • Глава 4. Эффективность использования разработанных методов возмещения ущерба, наносимого зеленому фонду мегаполиса
    • 4. 1. Эффективность использования методики экономической оценки ущерба, наносимого зеленому фонду города

    4.2 Эффективность применения предложенного коэффициента индексации ставок платежей для предприятий за загрязнение атмосферного воздуха 4.3 Эффективность применения новых направлений страхования объектов зеленого фонда мегаполиса

    Заключение

Развитие и рост городов приводит к формированию специфической городской среды. Все компоненты биосферы на урбанизированных территориях под влиянием постоянно возрастающей концентрации промышленности и транспорта, роста численности населения подвергаются прогрессирующему загрязнению химическими, физическими и биологическими веществами.

В мегаполисах, с многомиллионным населением, гипертрофированно развитыми агломерациями, транспортным и хозяйственным комплексом, экологические проблемы стоят наиболее остро. Состояние окружающей среды становится актуальным вопросом жизни и показателем эффективности управления территориями мегаполисов.

Основным средством улучшения экологии мегаполисов являются зеленые насаждения. В зарубежных странах вопросы охраны окружающей среды возведены в ранг общегосударственных задач, где при разнообразии форм собственности на зеленый фонд мегаполисов государство участвует в контроле и управлении зеленым фондом. Наряду с государственными средствами, выделяемыми на содержание и развитие зеленых насаждений мегаполисов, за рубежом существует также отлаженный экономико-правовой механизм оценки и возмещения экологического ущерба, наносимого деятельностью промышленных предприятий, фирм и частных лиц окружающей среде.

В России правовые основы охраны окружающей среды только разрабатываются. Зеленые насаждения мегаполисов, как средство оздоровления окружающей среды, в нашей стране используется крайне неэффективно. Произошедшие в последнее десятилетие социально-экономические изменения не нашли отражения в управлении и финансировании городского зеленого хозяйства.

Анализ научных исследований по вопросам рационального управления зелеными насаждениями мегаполисов показал, что повышение экономической эффективности функционирования отрасли городского зеленого хозяйства (далее зеленого хозяйства) — назревшая, актуальная тема как в целом для страны, так и для мегаполиса Москвы. Поэтому формирование новых путей экономического развития городского зеленого хозяйства мегаполиса было обосновано в качестве цели данного исследования.

Для достижения поставленной цели определены следующие основные задачи исследования:

— проведение комплексного анализа действующей системы управления и финансирования зеленого хозяйства Москвы;

— обоснование основных физических и экономических факторов, оказывающих влияние на состояние зеленого хозяйства мегаполиса;

— разработка новых методик экономической оценки по всем видам ущерба, наносимого городским зеленым насаждениям;

— разработать систему предложений по улучшению эффективности эксплуатации и развития зеленого хозяйства Москвы.

Предметом исследования явилась практика функционирования и взаимодействия подразделений городского хозяйства, служб и организаций, занятых эксплуатацией зеленых насаждений мегаполиса.

Объектом исследования послужило городское зеленое хозяйство Москвы.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы явились теоретические и методические научные разработки, а также практический опыт отечественных и зарубежных специалистов в области оценки рекреационных насаждений и управления формированием озелененных территорий мегаполиса. Учтены публикации таких ученых, как Н. А. Бурдин, З. В. Бакутис, Н. И. Кожухов, В. И. Летягин, Л. Б. Лунц, Н. А. Моисеев, Н. А. Медведев, Б. М. Мамаев, B.C. Николаевский, А. П. Петров, Л.П.

Рысин, В. В. Страхов, В. И. Сухих, А. И. Тарасов, В. К. Тепляков, B.C. Теодоронский, М. И. Пронин.

Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке ряда положений по совершенствованию экономического управления объектами городского зеленого хозяйства мегаполисов и повышению эффективности его функционирования. К наиболее существенным результатам следует отнести:

— обоснование зеленого фонда Москвы как сложного комплекса озелененных и лесных территорий, требующего новых подходов при планировании его развития в новых экономических условиях;

— проведение комплексного анализа действующей системы управления и финансирования зеленого фонда Москвы с систематизацией экономических и организационных недостатков;

— экономическое обоснование общих рекомендаций по выбору форм и источников финансирования основных эксплуатационных работ городского зеленого хозяйства;

— впервые разработана методика оценки балансовой стоимости объектов зеленого фонда;

— представлен современный методологический подход к экономической оценке ущерба, наносимого зеленому фонду мегаполиса. Разработаны конкретные методики по видам ущербов;

— создана математическая модель и компьютерная программа оптимизации затрат на создание насаждений на объектах зеленого фонда различных категорий;

— впервые дифференцированы ставки платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу и разработан коэффициент индексации;

— разработаны новые направления по страхованию зеленого фонда мегаполисов на базе отечественного и мирового опыта.

Достоверность результатов исследования обеспечена привлечением большого числа фактических данных, нормативных документов и законодательных актов, определяющих работу предприятий и органов управления зеленым хозяйством Москвы, их анализом и обработкой с использованием общеэкономических методов и специализированных компьютерных программ.

Практическая значимость работы. Разработанные методические подходы и конкретные рекомендации могут широко применяться на практике. Особенно это касается методики оценки балансовой стоимости объектов озеленения, методики интегральной оценки ущерба, наносимого зеленым насаждениям, предложений по экологическому страхованию, планирования развития городской отрасли зеленого хозяйства. Эти разработки дают возможность уже сегодня привлекать дополнительные внебюджетные средства для создания и содержания объектов озеленения в Москве. Примененные экономико-методические подходы могут быть использованы в составе комплексных 4 методик технико-экономического обоснования эффективности инвестиционных проектов реконструкции и развития объектов зеленого хозяйства в мегаполисах и крупных городах.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на третьем международном симпозиуме, посвященном проблемам экоинформатики (Москва, 1998 г.), на научно-технических конференциях МГУЛ (1999 — 2001 гг.), на пятой международной научно-практической конференции по проблеме управления качеством окружающей среды (Москва, 2000 г.), на международной конференции «Зеленое пространство города в XXI веке — озеленение городов как инструмент развития» (Санкт-Петербург, 2001 г.).

Результаты выполненной работы в виде утвержденной городской администрацией «Методики оценки стоимости зеленых насаждений и исчисления размера ущерба и убытков при их повреждении и/или уничтожении на территории г. Королева Московской области» внедрены в производство и используются в работе КГПО «Горзеленхозстрой» с 1999 года.

Разработанные предложения по страхованию объектов озеленения города получили положительное заключение специалистов страховой компании СОАО «Национальная Страховая Группа» .

Выводы: Новые условия хозяйствования и обострившаяся экологическая ситуация в Москве сделали особенно актуальными вопросы возмещения ущерба наносимого зеленому фонду города. В отличие от существовавших ранее методик оценки ущерба зеленому фонду города, предложенная нами методика, не только учитывает стоимость деревьев и кустарников, но и полностью компенсирует затраты на создание объектов озеленения.

4.2. Эффективность применения предложенного коэффициента индексации ставок платежей для предприятий за загрязнение атмосферного воздуха.

Предельно допустимые выбросы (ПДВ) промышленных предприятий рассчитываются на основе предельно допустимых концентраций вредных газов для человека по СН-369−74. Расчет основан на положении, что загрязнение воздуха в любой точке распространения газов предприятия не должно превышать установленных максимально разовых ПДК. При этом не учитывается более высокая, чем у человека чувствительность растений и экосистем ко многим загрязнителям. Это привело к тому, что в настоящее время вокруг промышленных предприятий гибнут насаждения и даже травянистая растительность, появляются «промышленные пустыни». Кроме того, многие загрязнители в смесях обладают эффектом увеличения токсичности при совместном действии. В этих условиях нарушается рост и развитие растений, усыхают кроны, снижается способность насаждений регулировать чистоту воздуха поглощением вредных газов. Кризисное состояние насаждений г. Москвы требуют принятия кардинальных мер как по сокращению и нормированию промышленных выбросов в атмосферу, так и по увеличению ставок платы за выбросы загрязняющих веществ.

Рассчитаем эффективность дифференциации ставок платы для предприятий за выбросы в атмосферу загрязняющих веществ с учетом применения ПДК для растений. Для примера рассмотрим конкретное предприятие, загрязняющее атмосферу выбросами.

Предприятие «Прогресс» за текущий месяц (январь 2000 г.) выбросило в атмосферу загрязняющие вещества в пределах ПДВ и, в соответствии с существующими ставками платы за выбросы, должно осуществить платежи в Целевой бюджетный экологический фонд следующих сумм (табл. 21).

Заключение

.

Архитектурно-художественный облик мегаполиса во многом зависит от количества и состояния озелененных территорий, находящихся в его пределах. Зеленые насаждения входят в систему жизнеобеспечения города как важнейший средообразующий и средозащитный фактор, обеспечивающий комфортность и качество среды обитания человека, поэтому существует настоятельная необходимость в создании, сохранении и восстановлении зеленого фонда мегаполисов. В условиях возрастающего техногенного пресса необходимость использования полезных функций зеленых насаждений для создания и стабилизации благоприятной для человека окружающей среды получила мировое признание.

В настоящее время в России озеленение является одной из самых запущенных и отсталых отраслей городского хозяйства. Одной из причин такого положения отрасли в Москве (как и в большинстве других мегаполисов России) стало то, что в современных социально-экономических условиях городская земля превратилась в товар и цена земли, занятой городской инфраструктурой, значительно выше, чем цена земли, занятой зелеными насаждениями. В последнее время для Москвы характерно сокращение занятых растительностью пространств. Критическое состояние городских зеленых насаждений, нерациональное использование территорий зеленого фонда города, диктуют необходимость формирования новых путей экономического развития отрасли городского зеленого хозяйства.

Бюджетное финансирование объектов зеленого фонда по остаточному принципу и устаревшим расценкам приводит к деградации существующих насаждений. В настоящее время бюджетные средства выделяются балансодержателям территорий пропорционально площади объектов озеленения. Анализ системы финансирования зеленого хозяйства Москвы, выполненный в рамках диссертационной работы, показал, что эксплуатация объектов зеленого фонда требует затрат на порядок больших, чем определено бюджетом. Для определения стоимости содержания 1 м² зеленых насаждений по городу был произведен расчет средств, необходимых для содержания зеленых насаждений по всем Административным округам. Расчеты показали, что объемы финансирования работ по содержанию, уходу и охране зеленых насаждений города составляют приблизительно 9,2% от необходимой суммы. Однако в условиях современного города задача сохранения и восстановления объектов зеленого фонда может быть решена не только путем увеличения финансирования. В первую очередь необходимо повысить эффективность функционирования отрасли городского зеленого хозяйства. Немалое значение имеет объективная информация о структуре и объеме затрат, необходимых для содержания отрасли и принятия оперативных или долгосрочных решений. По данным мониторинга состояния зеленых насаждений значительная часть насаждений требует замены или восстановления. В связи с жестким ф лимитированием поступлений денежных средств из бюджета города на нужды зеленого хозяйства осуществить весь объем работ по замене зеленых насаждений невозможно. Наращивание объемов посадок в условиях дефицита финансирования приводит к использованию некондиционного посадочного материала, нарушению агротехники посадок, отсутствию послепосадочного ухода и, как следствие, к массовым отпадам высаживаемых деревьев. Одним из способов рационального использования бюджетных поступлений является созданная математическая модель и компьютерная программа оптимизации затрат на создание насаждений на объектах зеленого фонда различных категорий. Сущность метода состоит в создании устойчивых посадок, ^ сохраняющихся на объектах города различных категорий при выборе оптимального и наиболее дешевого способа посадки.

Типичной особенностью городской экономики является острая нехватка бюджетных средств на всех уровнях региональной иерархии. Не составляет исключения и финансирование зеленого фонда города. Нехватка средств обусловлена, в первую очередь, расхождением между объемами финансирования, основанными на устаревшей нормативной базе, и возросшим уровнем цен. В сложившихся условиях ограниченность средств, имеющихся для предотвращения экологических проблем и ликвидации их последствий, указывает на необходимость использования внебюджетных источников финансирования. Дополнительным источником финансирования может стать формирование Комплексом городского хозяйства Фонда озеленения города за счет средств, полученных в результате дифференциации ставок платы предприятий за выбросы загрязняющих веществ и применения разработанной методики экономической оценки ущерба, причиненного зеленому фонду города. Существующий порядок исчисления платежей за загрязнение окружающей среды на территории Москвы не учитывает ущерб, наносимый зеленому фонду загрязнением атмосферного воздуха предприятиями города. Нами предложен новый подход к определению ставок платы с учетом предельно допустимых концентраций загрязнения воздуха для растительности, ф Прирост ставок платы за счет использования предложенного коэффициента индексации должен использоваться для восстановления и сохранения зеленого | фонда города.

Основным фактором, сдерживающим разработку и применение на практике экономических подходов в определении ущерба, наносимого зеленому фонду города, является отсутствие методов определения балансовой стоимости и данных по инвентаризации объектов зеленого фонда г. Москвы. С целью решения этих вопросов, разработан метод определения балансовой стоимости объектов зеленого фонда, представляющий собой сумму затрат на создание объекта озеленения. Балансовая стоимость является основой методики ф экономической оценки ущерба, наносимого зеленому фонду города в том числе при изъятии территорий под строительство, а также при уничтожении насаждений в результате противоправных действий третьих лиц. Методика расчета ущерба учитывает все его виды и позволяет компенсировать издержки, связанные с потерями объектов и с восстановлением объектов зеленого фонда города. Разработанная методика может быть использована не только в условиях мегаполиса, но и при расчете ущерба зеленом насаждениям малых городов, что подтверждено внедрением её в практику работы КГПО «Горзеленхозстрой» г. Королева.

Эффективным средством покрытия убытков городского зеленого хозяйства при пожарах, стихийных бедствиях и гибели растений в результате вредного воздействия техногенных факторов среды будут разработанные в диссертационной работе новые направления экологического страхования объектов зеленого фонда города. Необходимость в страховой защите является следствием возросшей опасности и частоты экологических катастроф в городе. Для компенсации ущерба, наносимого зеленому фонду города стихийными бедствиями и экологическими катастрофами, при которых нет виновника, либо он не найден, нами разработаны новые направления по страхованию объектов зеленого фонда города.

Рациональное управление собственностью г. Москвы — зеленым фондом % является одним из основных экономически целесообразных способов решения экологических проблем города и реализации социально-экономической политики. С целью выработки единой технической политики по содержанию объектов озеленения, предлагается придать Комплексу городского хозяйства статус координатора взаимодействия всех городских структур, занимающихся вопросами проектирования, строительства и эксплуатации зеленых насаждений.

Комплекс городского хозяйства будет разрабатывать единую стратегию развития всей отрасли городского зеленого хозяйства. Он также будет играть ведущую роль в реализации функций, закрепленных в настоящее время за ф многими ведомствами, будет обеспечиваться решение широкого круга задач, способствующих эффективному развитию отрасли.

Разработанная нами модель экономико-управленческих процессов для зеленого хозяйства города наглядно демонстрирует возможность использования разработанных нами методики определения балансовой стоимости объектов озеленения и методики расчета экономической оценки ущерба, наносимого зеленому фонду мегаполиса, предложения по оптимизации затрат на создание посадок на объектах зеленого фонда различных категорий, метода дифференциации ставок платы для предприятий за загрязнение окружающей среды и новых направлений страхования объектов зеленого фонда мегаполиса.

В настоящее время важной задачей для России является обеспечение стабилизации экологической ситуации в городах, в частности за счет повышения экономической эффективности функционирования отрасли городского зеленого хозяйства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.Н., Артеменко В. В. и др. Методические основы оценки недвижимости. М.: Рос. экон. акад., 1996. С. 52−63.
  2. В.Н., Полянинов Л. Я. Методика расчета рисковой тарифной надбавки при экологическом страховании, 1995.
  3. Актуальные проблемы благоустройства городов. М.: ЦНИИПградостроительства, 1980. 118 с.
  4. Э.И., Букреев Е. М. и др. Благоустройство городов. М.: Стройиздат, 1984. 340 с.
  5. Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Л.: ВО Агропромиздат, 1987. 142 с.
  6. Аналитический доклад. Состояние зеленых насаждений в Москве. М.: Прима-Пресс, 1999. 237 с.
  7. Аналитический доклад. Состояние зеленых насаждений и городских лесов в Москве. М.: Прима-Пресс-М, 2000. 275 с.
  8. З.В. и др. Инженерное благоустройство городских территорий. М.: Стройиздат, 1979. 236 с.
  9. А.А. Воздух Москвы. М.: Природа, 1993. № 8. С. 30−39.
  10. Н.А., Шлыков В. М., Егорнов В. А. Лесопромышленный комплекс: Состояние, проблемы, перспективы. М.: МГУЛ, 2000. 473 с.
  11. Временные нормы и правила проектирования, планировки и застройки г. Москвы МГСН 1.01−97, часть 1 и 2. М.: НИиПИГидр, 1997., утверждены Постановлением Правительства Москвы № 592 от 12.08.97 и № 498 от 23.06.98.
  12. Временный расчет ущерба, причиненного растительному миру в результате правонарушений, допущенных на территории города Москвы". М.: Москомприрода.
  13. М.И. Организация хозяйства в пригородных лесах. М.: Лесная промышленность, 1966. С. 29−47.
  14. ГОСТ 17.5.3.01−78 Охрана природы. Земли. Состав и размер зеленых зон городов.
  15. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Москвы в 1999 году. М.: Прима-Пресс-М, 2000. С. 117−124.
  16. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Москвы в 1998 году, Москва, изд. Прима-Пресс-М, 1999. 166 с.
  17. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. М.: Ось-89, 1994. 208 с.
  18. Н.Н., Максимов В. А. Опыт ведения лесопаркового хозяйства в рекреационных объектах в СССР и зарубежом//Лесоведение и лесоводство. Обзорн. информ. М.: ЦБНТИ, 1985. Вып. № 1.
  19. С.Л. Организация управления страховой компанией: теория, практика, зарубежный опыт. М.: Россиийский юридич. изд. дом, 1995.
  20. Г. П. Озеленение важное и эффективное средство экологической защиты города. Ландшафтная архитектура. Информационный бюллетень. М.: Всесоюзное объединение ландшафтах архитекторов, 1990. № 3−4. С. 26−32
  21. г. Москвы «О регулировании градостроительной деятельности на ф территориях Природного комплекса г. Москвы», принят Московской1. Городской Думой 21.09.98.
  22. М.А., Крылов И. Е. Рекреационное использование лесов в некоторых странах Западной Европы. Экспресс-информ. М.: ЦБНТИ Госкомлеса СССР, 1988. С. 2−24.
  23. Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М.: Гидрометеоиздат, 1984. 560 с.
  24. А.С., Сухих В. И., Побединский А. В., Моисеев Н. А. и др. Лесное хозяйство на рубеже XXI века. М.: Экология, 1991. 188 с.
  25. Н.И. Рекреационное использование лесов. Лесхозинформ, 1994. Вып.6. С.28−31.
  26. Н.И., Клендарев A.M. Принципы оценки лесных земель как рыночной недвижимости. Лесной журнал, 1995. № 2−3. С. 164−167.
  27. Конференция ООН по окружающей среде и развитию. Рио-де-Жанейро, 1992 г. Информационный обзор. Экос-Информ, 1994 г. № 3, 4. С. 8−106.
  28. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. М.: Экос-информ, 1996 г. № 5. С. 5−13.
  29. B.C., Белаенко А. П., «Платежи при изъятии земель из лесного фонда», Москва, 1994 год, Изд-во ВНИИЦлесресурс, С. 24.
  30. В.Я. Ведение хозяйства в рекреационных лесах. М.:
  31. Агропромиздат, 1988 г. С. 6.
  32. Лесопарки Москвы. М.: ВНИИЦлесресурс, 1998. С. 6−64. 1 33. Летягин В. И. Государственное управление лесами. Лесное хозяйство.2000. № 4. С. 4−6.
  33. В.И., Пошков С. В. Теоретические основы корневых цен на древесину. Лесное хозяйство, 1998. № 6. С. 27−32.
  34. В.И., Чуенков B.C., Яблоков А.А. Лесное законодательствоi
  35. Австрии. М.: Лесное хозяйство, 1986. № 8. С.67−69.
  36. В.М. Зеленые зоны населенных пунктов Нечерноземья. М.: Агропромиздат, 1987. 60 с.
  37. Л.Б. Городское зеленое строительство. М.: Стройиздат, 1966.
  38. В.Л. Основные принципиальные требования к организации территории объектов общего пользования на лесных и озелененных территориях г. Москвы. М.: ОАО «Моспроект», 1999. 134 с.
  39. . В.Л. Состояние озеленения и задачи ассоциации садово-паркового хозяйства и декоративного садоводства//Ландшафтная архитектура. Инф. бюллетень. М.: Моспроект-1, 1991. С. 6−12.
  40. Н.А. Единый лесной комплекс. Лесная промышленность. 1986, № 1.С. 3−5.
  41. Н.А. Программный подход к управлению лесопромышленным комплексом В кн: Программно-целевое управление с пр-вом М. 1980 С. 195 205.
  42. У. Дж., Федер У. А. Биомониторинг загрязнения атмосферы с помощью растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. 143 с.
  43. Методические указания по оценке и возмещению вреда, нанесенного окружающей природной среде в результате экологических правонарушений.
  44. Е.Г., Соколова Э. С. и др. Факторы устойчивости зеленых насаждений г. Москвы и стратегия лесозащитных мероприятий// Научн. тр. Вып. № 283. М.: МГУЛ, 1996. С. 37−64.
  45. Н.А. Научные и практические проблемы русского леса. Лесное хозяйство. 2000. № 5. С. 2−6.
  46. Н.А. Система управления лесами на основе принципа многоцелевого их использования в условиях рыночной экономики. Лесное хозяйство, 1992. № 12. С. 2−5.
  47. Н.А. Управление лесами России в условиях рынка. Лесная промышленность, 1993. № 2. С. 6−9.
  48. Н.А., Бурдин Н. А. Состояние и перспективы планирования лесных отраслей России для принятия решений на разных уровнях управления. Лесное хозяйство, 1997. № 1. С. 6−9.
  49. Н.Н., Смирнова Р. С. О биологическом поглощении химических элементов в городах, труды IV Всесоюзного совещания Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. С. 212−217.
  50. Г. А. Методология определения тарифных ставок в системе экологического страхования. Экономика и математические методы. Т. 31. Вып. № 1. 1995.
  51. Г. А. Основы экологического страхования. М.: Наука, 1996
  52. Ю.Н., Шестакова Т. В., и др. Оценка промышленного иттранспортного загрязнения окружающей среды в национальном парке «Лосиный остров». Экология большого города. Альманах. М.: Прима-Пресс-М, 2000. Вып. № 4. С. 137−142.
  53. И.А. Благоустройство городов. М.: Высшая школа, 1981. 161 с.
  54. B.C. Биологические основы газоустойчивости растений. Новосибирск: Наука, 1979. 278 с.
  55. B.C. Временные нормативы загрязнения воздуха для % насаждений Москвы. М.: ООО Компания «Атмос-информ», 1999. С. 8−22.
  56. B.C., Николаевская Т. В. Методика определения предельно допустимых концентраций вредных газов для растительности. М.: ЦБНТИ Госкомлеса СССР, 1988. С. 15.
  57. Озеленение населенных мест: Справочник. Ерохина В. И., Жеребцова Г. П., Вольфтруб Т. И. и др. М.: Стройиздат, 1987 г. С. 47.
  58. В.И. Мегаполисы под угрозой прирдных катастроф//Вестн. РАН, 1996. Т.6. № 9. С. 771−782.
  59. А.П., Мамаев Б. М., Тепляков В. К., Щетинский Е. А. Государственное управление лесным хозяйством. М.: ВНИИЦлесресурс, 1997.1. С. 33.
  60. А.И. Экологические аспекты управления лесами России. Лесное хозяйство. 2000. № 3. С. 8−10.
  61. А.И., Страхов В.В, Филлипчук А. Н. Роли модельных лесов в стратегии устойчивого управления лесами. Лесное хозяйство, 1995. № 4. С. 1416.
  62. А.И., Страхов В. В., Дмитриева Л. И. Монреальский процесс и его значение для России. Лесное хозяйство, 1999. № 5. С. 11−14.
  63. А.П., Орлова И. В. Очерки зарубежного страхования. М.:Изд. центр Анкил, 1997. 197 с.
  64. Постановление Главы администрации Московской области от 14.01.94 г. № 8.
  65. Постановление Правительства Москвы от 0.3.12.91. «О введении в г. Москве начал экономических методов регулирования природопользования», прил. 9.
  66. Постановление Правительства Москвы от 02.02.93 г. № 68 «О мерах по улучшению озеленения и цветочного оформления г. Москвы».
  67. Постановление Правительства РФ «О минимальных ставках платы за древесину, опускаемую на корню» от 30.07.99 г. № 867.
  68. Постановление Правительства РФ «Об утверждении отпуска древесинына корню в лесах РФ» от 01.06.98 г. № 551.
  69. Правила создания, охраны и содержания зеленых насаждений г. Москвы. | М.: Госстрой России, 1999. С. 10−21.
  70. Е.И. Опыты конструктивой экологии. М.: Прима-Пресс, 1997. С. 94−106.
  71. Распоряжение Мэра г. Москвы от 02.04.99 г. № 286-РМ «Об изменении ставок арендной платы за землю с 1 января 1999 года».
  72. Распоряжение Мэра г. Москвы от 22.06.93 № 387-РМ «О ставках платы и порядке исчисления платежей за загрязнение окружающей среды на1. Ф территории Москвы».
  73. Н.Н. окружающая среда и здоровье москвичей. //Экология и жизнь, 1999. № 1.С. 53−57.
  74. Н.Г., Малярова М. А., Горбатовский В. В., Рыбальская В. Ф., Красюкова Т. В., Левин С. В. Справочник. Экологическая безопасность. Т.2. М.: ВИНИГШ, 1993.204 с.
  75. Л.П. Проблемы оптимизации рекреационного лесопрользования. М.: Лесное хозяйство, 1983. № 3. С. 59−62.
  76. Л.П., Рысин С. Л. Лесопарковый защитный пояс Москвы. М.: Биоинформсервис, 1998. 51 с.
  77. Сборник общегородских единичных расценок на строительные работы для Г. Москвы. М.: Госстрой СССР, 1984. Раздел 42 «Озеленение», 36 с.
  78. Г. П. Экологическая безопасность населения и территорий Российской Федерации. М.: Изд. центр «Анкил», 1998. 206 с.
  79. С.Н., Салов В. Н. Экологическое страхование как элемент # экономического механизма природопользования. Труды 1 НТК Секций
  80. Экология города" Союза российских городов. Н. Новгород, 1993.
  81. В.В. К стратегии устойчивого управления лесами: сертификация | лесов и лесной продукции. Лесное хозяйство, 1996. № 5. С.6−9.
  82. В.В. Лесоуправление и реформы. Лесохозяйственная информация. 1996. № 6. С. 6−10.
  83. В.И. Мониторинг лесов состояние и проблемы. Проблемы мониторинга и моделирования динамики лесных экосистем. М. 1995. С. 5−23.
  84. В.И. Функция и структура комплексного ресурсно-экологического мониторинга лесов. Мониторинг природной среды: экология, экономика, практика. М. 1995. С. 49−50.
  85. А.И. Рекреационное лесопользование. М.: Агропромиздат, 1986. 176 с.
  86. B.C. О реконструкции зеленых насаждений на городских объектах общего пользования. Экология большого города. Альманах М.: Прима-Пресс-М, 2000. Вып. 4. С.23−29.
  87. B.C., Белый А. И. Садово-парковое строительство и хозяйство. М.: Стройиздат, 1989. 351 с.
  88. Типовые нормы времени (выработки) на работы по озеленению. М.: Экономика, 1987.
  89. В.А., Моисеев Н. А., Проблемы лесоуправления в условиях экологического кризиса. Лесное хозяйство, 1992. № 11. С.2−8.j 90. Экология Москвы: прошлое, настоящее и будущее. М.: Комитет потелекоммуникациям и средствам массовой информации правительства
  90. Москвы. № 5(66), 1998 г. С. 90.
  91. Экология: проблемы и решения. Законодательство и практика экологического регулирования (за рубежом). Обзорная информация. М.: Минприрода. ВНИИЦ «Экология», 1991. Вып. № 6.
  92. Х.Г., П.Б. Ананьев. Санитарно-гигиеническое значение зеленыхiф насаждений в условиях города. Экология большого города. Альманах. М.:
  93. Прима-Пресс, 1998. Вып. № 3. 151 с.
  94. Г., Тулеев В. Горите със специально предназначеие и природната среда. Горско стоп., гор. пром-сть, 1987. Т.43. № 5. С. 17−18
  95. Crirical loads for sulphur and nitrogen./Rep. from Nordic Working Group. Ed. I. Nilson. Nordic Ministerrad Milia Rapport. 1986. P. 292.
  96. Nouchi J. Acid precipitation in Japan and its impact on plants. 1. Acid precipitation and foliar injury.// JARQ: Jap. Agr. Res. Quart.- 1992. 26, № 3. P. 171−177.
  97. Porowska A. Kolizja miedzy funkcja rekreacyjna, i produkcyjna lasu oraz sposoby jej organiczania// Las polski. 1987. № 5. S. 8−11
  98. Skoupy J. Leski parky Velke’Britanie//Lesnica prace.1987. № 5. S. 225−229
  99. Swain K.W. Approaches and methods for evaluation and increasing the crop potential of soil // Developments in plant and Soil Sciences. 1983. № 10. P 221−230
Заполнить форму текущей работой