Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Статистическое исследование финансового состояния сельских товаропроизводителей: по материалам Оренбургской области

Диссертация: Статистическое исследование финансового состояния сельских товаропроизводителей: по материалам Оренбургской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Анализ финансового состояния ЗАО «Ключевское» был осуществлен и с помощью финансово-аналитической программы Audit Expert. Предлагаемая разработчиками программы система показателей в силу унифицированности для организацийлюбых-' видов деятельности предполагает использование в качестве информационного обеспечения анализа данных только 2 форм финансовой отчетности — № 1 и № 2, имеет ограниченный… Читать ещё >

Статистическое исследование финансового состояния сельских товаропроизводителей: по материалам Оренбургской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы статистического исследования финансового состояния сельских товаропроизводителей
    • 1. 1. Статистическая совокупность «сельский товаропроизводитель»
    • 1. 2. Методика анализа финансового состояния сельских товаропроизводителей
    • 1. 3. Информационное обеспечение анализа финансового состояния сельских товаропроизводителей
  • Глава 2. Анализ финансового состояния сельских товаропроизводителей
    • 2. 1. Система показателей анализа финансового состояния сельских товаропроизводителей
    • 2. 2. Анализ финансового состояния сельскохозяйственных организаций
    • 2. 3. Анализ финансового состояния крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств.
  • Глава 3. Социально-экономические последствия динамики финансовой результативности сельских товаропроизводителей
    • 3. 1. Уровень потребления продуктов питания и демографическая ситуация в сельских поселениях Оренбургской области
    • 3. 2. Социальная обеспеченность сельского населения региона

конкретных субъектов хозяйствования представляют высокую теоретическую и практическую значимость, определившую актуальность проведенного исследования.

Степень разработанности проблемы. В различные годы вопросами установления сущности и роли отдельных категорий сельских товаропроизводителей занимались известные ученые А. В. Чаянов, В. Н. Афанасьев, Г. И. Шмелев, И. Н. Буздалов, Н. А. Борхунов, М. П. Козлов, В. М. Баутин, А. С. Миндрин, Е. Г. Лысенко, И. Я. Петренко, Л. И. Чужинов и др.

Проблемам анализа финансового состояния организаций посвящены труды В. Н. Салина, С. А. Бурцевой, А. Д. Шеремета, В. В. Ковалева, Н. П. Любушина, В. Б. Лещевой, В. Г. Дьяковой, С. М. Пястолова, Л. Г. Гиляровской, Л. В. Донцовой, Н. А. Никифоровой, О. В. Ефимовой, А. В. Грачева, Г. В. Савицкой, Э. И. Крылова, Р. С. Сайфулина, а также зарубежных специалистов Р. Холта, Д. Шима, Д. Сигела, Дж. Ван Хорна и др.

Некоторые разработки в области анализа финансового состояния крестьянских (фермерских) хозяйств представлены в работах А. В. Петрикова, В. И. Могилевцева, Л. К. Красногира, методики которых предназначены только для крестьянских (фермерских) хозяйств, строящих отчетность на основе системы бухгалтерских счетовотдельные вопросы анализа деятельности личных подсобных хозяйств рассматривались А. П. Зинченко, Г. И. Шмелевым и др. Вместе с тем отсутствуют научно обоснованная методика проведения статистического наблюдения и соответствующая методика анализа финансового состояния крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств.

Отличие исследования от других работ. В диссертационной работе для оценки финансового состояния рассмотрена вся совокупность сельских товаропроизводителей, в т. ч. крестьянские (фермерские) и личные подсобные хозяйствадля каждой из категорий определены характерные признакиразработаны соответствующие им методики анализа финансового состоянияразработана методика проведения, и впервые в исследуемом регионе осуществлено выборочное статистическое наблюдение финансового состояния крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйствс помощью сформированной системы показателей проведен анализ финансового состояния представителей всех категорий товаропроизводителей и выявлены социально-экономические последствия динамики финансовой результативности.

Область исследования. Содержание диссертационной работы соответствует пунктам 3.1 «Методы статистического измерения и наблюдения социально-экономических явлений, обработки статистической информации, оценка качества данных наблюденийорганизация статистических работ" — 3.6 «Методология экономико-статистических исследований, направленных на измерение эффективности функционирования предприятий и организаций» Паспорта специальности 08.00.12 — Бухгалтерский учет, статистика (экономические науки).

Предметом исследования выступает методическое обеспечение анализа финансового состояния субъектов хозяйствования.

Объектом исследования является статистическая совокупность производителей сельскохозяйственной продукции Оренбургской области.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является разработка теоретических, методологических и практических рекомендаций' по методическому обеспечению анализа финансового состояния, учитывающих особенности каждой категории сельских товаропроизводителей.

Реализация поставленной цели подразумевает решение следующих задач:

— обосновать формирование статистической совокупности «сельский товаропроизводитель» и выделить в ее составе типические группы (категории), рассмотреть представленные в экономической литературе подходы к трактовке термина «финансовое состояние», изучить основные методики анализа и выявить практическую значимость существующих источников информации о сельских товаропроизводителях для анализа их финансового состояния;

— разработать методику проведения и осуществить статистическое наблюдение крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств.

Оренбургской области с целью определения их финансового состояния;

— провести статистическое исследование финансового состояния сельских товаропроизводителей, установив размеры, состав и структуру доходов и расходов членов крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств, определить уровень потребления сельскими жителями региона продуктов питания по сравнению с рациональными нормативами и выявить уровень социальной обеспеченности сельского населения по сравнению с городским.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по изучаемой проблеме, Гражданский и Налоговый кодексы, законодательные акты и нормативные документы федеральных и региональных органов власти.

В качестве статистического инструментария выступают методы, присущие всем стадиям комплексного исследования: статистического наблюдения, сводки и группировки, статистического анализа.

Информационное обеспечение диссертационной работы составили данные финансовой отчетности сельскохозяйственных организаций (более подробно рассмотрена отчетность ЗАО «Ключевское» Беляевского района Оренбургской области), результаты выборочного обследования крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств Оренбургского района Оренбургской области. Обследованием было охвачено 40 крестьянских (фермерских) и 30 личных подсобных хозяйств, что составило соответственно 8,4% и 6,3% генеральной совокупностисбор информации основывался на непосредственном опросе (интервьюировании) глав хозяйств.

При проведении исследования использованы данные Федеральной службы государственной статистики РФ и территориального органа по Оренбургской области, администрации Оренбургского района Оренбургской области и районного Управления сельского хозяйства.

Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке методических положений анализа финансового состояния всех категорий сельских товаропроизводителей.

Элементами научного вклада и предметом защиты являются следующие результаты исследования:

1. Теоретически обоснованы наиболее эффективные организационно-правовые формы сельскохозяйственных организаций. Анализ порядка формирования и использования капитала, принципов принятия управленческих решений, степени участия собственников в производственном процессе, характера разделения ответственности между членами за результаты деятельности и условий распределения получаемых доходов позволил выделить в качестве наиболее эффективных форм производственные кооперативы и товарищества на вере.

2. Дифференцированы существующие методики анализа финансового состояния различных категорий сельских товаропроизводителей. Абсолютное большинство методик предназначено для проведения анализа финансового состояния организаций, при этом они не учитывают особенности сельскохозяйственного производства (содержат неинформативные показатели) — методики анализа финансового состояния личных подсобных хозяйств практически не приводятся, а представленные в литературе методики анализа крестьянских (фермерских) хозяйств ориентированы только на хозяйстваюридические лица (которые вправе сохранить свой юридический статус лишь до 2010 г.) и не предназначены для анализа финансового состояния хозяйств индивидуальных предпринимателей.

3. Определена финансовая информативность существующих источников сведений о сельских товаропроизводителях. Всестороннее информационное обеспечение анализа характерно только для сельскохозяйственных организаций, в то время как возможности источников информации о личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйствах в анализе их финансового состояния серьезно ограничены, что ведет к недостоверной оценке результатов деятельности.

4. Сформирована и обоснована система взаимосвязанных статистических показателей анализа финансового состояния сельских товаропроизводителей, проведен анализ их финансового состояния, учитывающий особенности каждой категории и включающий расчет как «базовых» для сельского хозяйства показателей — поголовье животных и площадь сельскохозяйственных угодий, так и обобщающих — показателей рентабельности.

5. Разработана методика проведения выборочного статистического наблюдения для определения финансового состояния крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств, для каждой из обозначенных категорий разработана анкета выборочного наблюдения.

6. Впервые осуществлено ¦ выборочное обследование совокупности крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств Оренбургской области, результаты которого послужили информационным обеспечением анализа их финансового состояния.

7. Определены социально-экономические последствия динамики финансовой результативности сельских товаропроизводителей исследуемого региона, установлена степень соответствия потребления сельскими жителями продуктов питания рациональным (медицинским) нормам, проведено сопоставление развития демографической ситуации в городской и сельской местностях.

Практическая значимость диссертационного исследования.

Предложенная методика может быть использована для осуществления анализа финансового состояния сельских товаропроизводителей как самими субъектами хозяйствования, так и федеральными и региональными органами власти. Результаты исследования могут послужить основой для разработки и принятия комплекса управленческих решений, направленных на улучшение финансового состояния сельских товаропроизводителей, повышение благосостояния жителей сел, а также на обеспечение социального развития сельских поселений. Положения диссертации могут найти применение в высших и средних специальных учебных заведениях при изучении дисциплин: «Микроэкономическая статистика», «Статистика сельского хозяйства»,.

Экономический анализ", «Анализ финансового состояния», «Экономика сельского хозяйства», «Организация сельскохозяйственного производства».

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на международных научно-практических конференциях «Управление экономическим ростом в АПК: методология, теория и практика хозяйствования» (г. Оренбург, 2006 г.), «Социально-экономические проблемы развития предприятий и регионов"' (г. Пенза, 2006 г.), всероссийских научно-практических конференциях «Развитие университетского комплекса как фактор повышения инновационного и образовательного потенциала региона» (г. Оренбург, 2007 г.), «Социально-экономические аспекты современного развития России» (г. Пенза, 2008 г.).

Результаты исследования изложены в шести научных работах авторским объемом 2,7 п.л., в том числе в журнале «Вестник Оренбургского государственного университета» (в 2006 г. и 2008 г.), входящем в перечень изданий, рецензируемых ВАК.

Методические и практические разработки проведенного исследования приняты к внедрению Министерством сельского хозяйства Оренбургской области, Законодательным Собранием Оренбургской области, администрацией Оренбургского района и ЗАО «Ключевское» Беляевского района Оренбургской области.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений, в которых приведены информационно-справочные материалы, иллюстрирующие и дополняющие содержание исследования. Диссертационная работа представлена на 173 страницах машинописного текста, содержит 17 рисунков и 39 таблиц.

Список литературы

включает 139 наименований работ отечественных и зарубежных авторов.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3.

1. Установленный законом Оренбургской области минимальный набор-продуктов питания не соответствует рациональным нормам, разработанным * специалистами Института питания Академии медицинских наук РФвместе с тем фактическое потребление сельских жителей региона заметно отстает не, только от медицинских нормативов, но и от зафиксированных в законе, и обеспечивающих лишь простое физиологическое выживание.

Энергетическая ценность суточного рациона питания, выступающая в качестве обобщающего показателя продовольственного потребления, в период с 2002 г. по 2006 г. уменьшилась в сельской местности на 5% и составила порядка 80% энергетической ценности рациона питания россиян в конце 80-хначале 90-х гг.

2. Демографическая ситуация в сельских поселениях Оренбургской области характеризуется рядом негативных моментов: с 1993 г. наблюдается естественная убыль населения (при этом за межпереписной период количество сельских населенных пунктов сократилось на 45 единиц), а положительный миграционный поток, компенсирующий потери на протяжении многих лет, в.

2001 г. сменился оттоком (в 2006 г. зафиксирован наибольший уровень коэффициента миграционной убыли за последние 16 лет).

3. В период с 2001 г. по 2006 г, наблюдается рост показателя заболеваемости сельского населения, стабильно превышающего соответствующее значение по Приволжскому федеральному округу.

4. Обеспеченность сельских жителей Оренбургской области объектами культурно-образовательной и инженерно-коммунальной инфраструктуры, доступность бытовых и медицинских услуг, оснащенность жилья предметами длительного пользования, его состояние и благоустройство находятся на несопоставимом уровне по сравнению с показателями жителей городов, что не может не отразиться на общем «жизненном» настрое современных сельчан.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. В диссертационной работе приведено статистическое обоснование формирования совокупности сельских товаропроизводителей и обоснована необходимость выделения в их составе 3 отличных категорий: 1) сельскохозяйственные организации- 2) крестьянские (фермерские) хозяйства- 3) личные подсобные хозяйства.

2. В результате теоретического исследования характерных черт и особенностей, присущих сельскохозяйственным организациям различных организационно-правовых форм, установлено, что наиболее эффективными формами для хозяйствующих субъектов данного вида деятельности являются сельскохозяйственные производственные кооперативы и «товарищества на вере».

3. В настоящее время в Российской Федерации не сложилась единая устоявшаяся методика анализа финансового состояния субъектов хозяйствования. Существующие методики (методика анализа «Методологических положений по статистике», методики ведущих экономистов, государственных нормативных актов и законов, Российского сельскохозяйственного банка) характеризуются разрозненностью наборов используемых методов, систем показателей, порядков их расчета, наименований и критериальных значений, а также отличаются унифицированностью для субъектов хозяйствования любых видов деятельности.

4. Абсолютное большинство представленных методик предназначено для проведения анализа финансового состояния организаций (вне зависимости от вида деятельности), методики анализа финансового состояния крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств практически не приводятся.

5. Современная^ система наблюдения за деятельностью сельских — товаропроизводителейпредполагает получение — обширной информации финансового характера только о сельскохозяйственных организациях, сбор же сведений о крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйствах серьезно ограничен, а получаемая информация не позволяет провести всесторонний анализ их финансового состояния.

6. Для целей анализа финансового состояния сельских товаропроизводителей сформирована система взаимосвязанных статистических показателей, учитывающая особенности каждой категории товаропроизводителей и позволяющая получить объективную информацию об их финансовом состоянии.

Предложенная система включает широкую совокупность показателейот «базовых» для сельского хозяйства — поголовье животных и площадь сельскохозяйственных угодий, до обобщающих, в качестве которых выступили показатели рентабельности.

7. С помощью методов горизонтального и вертикального анализа баланса, сформированной системы показателей проведен анализ финансового состояния одной из крупнейших сельскохозяйственных организаций Оренбургской области — ЗАО «Ключевское». В процессе анализа была подтверждена логическая взаимосвязь представленных показателей и их первоочередная направленность на анализ финансового состояния организаций именно сельскохозяйственного профиля.

Негативная динамика прибыли от реализации и чистой прибыли ЗАО «Ключевское» исследована с применением статистических методов анализа временных рядов, в результате чего установлена необходимость использования для описания сложившихся тенденций линейных функций и выявлено более интенсивное снижение чистой прибыли хозяйства по сравнению с прибылью от реализации.

8. Анализ финансового состояния ЗАО «Ключевское» был осуществлен и с помощью финансово-аналитической программы Audit Expert. Предлагаемая разработчиками программы система показателей в силу унифицированности для организацийлюбых-' видов деятельности предполагает использование в качестве информационного обеспечения анализа данных только 2 форм финансовой отчетности — № 1 и № 2, имеет ограниченный набор показателей и отличный порядок их расчета. В этой связи представляется целесообразным применение программы Audit Expert для экспресс-анализа финансового состояния, итоги которого могут служить ориентиром при углубленном анализе с помощью сформированной системы показателей.

9. Помимо данных финансовой отчетности ЗАО «Ключевское», информационное обеспечение диссертационного исследования составили результаты выборочного обследования крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств Оренбургского района Оренбургской области. Обследованием было охвачено 40 крестьянских (фермерских) и 30 личных подсобных хозяйств, что соответствует, 8,4% и 6,3% генеральной совокупностисбор информации основывался не непосредственном опросе (интервьюировании) глав хозяйств.

Проведенная оценка репрезентативности полученных сведений обозначила возможность их использования для анализа финансового состояния с помощью предложенной системы взаимосвязанных статистических показателей.

10. Результаты анализа финансового состояния крестьянских (фермерских) хозяйств свидетельствуют о росте средней величины рентабельности продукции по мере увеличения размеров хозяйств, причем в 2005 г. абсолютное большинство рассматриваемых товаропроизводителей специализировалось на производстве растениеводческой продукции.

Для осуществления производственной деятельности привлеченные средства (кредиты, займы) использовали 13 из 34 прибыльных хозяйств, государственная поддержка практически отсутствовала: субсидии (максимальный размер — 40 000 руб.) были предоставлены только 2 из 40 обследованных хозяйств.

Финансовое состояние личных подсобных хозяйств во многом определялось наличием/отсутствием скота: расчет величины валовой продукции и ее полной себестоимости (включая условную заработную плату, исчисленную на основе собранных сведений о ежедневных (прямых) трудовых затратах и известной величине оплаты труда в сельскохозяйственных организациях) показали, что 9 из 11 не имеющих скота хозяйств в случае реализации всей продукции получили бы убытокоставшиеся 2 хозяйства имели бы «символическую» прибыль в размере 2339 руб. и 3635 руб. соответственно (за год).

Обращает на себя внимание тот факт, что в личных подсобных хозяйствах стремятся к нулю характерные для других товаропроизводителей прочие затраты (на рекламу, банковское обслуживание) и амортизация (по причине ветхости надворных построек и крайне редкого приобретения специализированной техники).

Вопреки распространенному мнению финансирование производства осуществлялось исключительно за счет собственных сбережений (отмечается отсутствие государственной поддержки и какой-либо помощи со стороны близлежащей сельскохозяйственной организации), а немногочисленные кредитные средства были направлены (частично) на обеспечение производства только одним хозяйством.

11. Показатель среднедушевых денежных доходов членов крестьянских (фермерских) хозяйств, выступающий в качестве важнейшего индикатора материальной обеспеченности, превысил почти в 2 раза региональное значение прожиточного минимума и более чем в 1,5 раза подобную величину, определенную в среднем по сельской местности Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской областив то же время продолжает наблюдаться существенное отставание от доходов в городской местности — в крупных хозяйствах доход лишь сравнялся с городским уровнем.

Существенно меньший уровень доходов характерен для членов личных подсобных хозяйств: среднедушевые денежные доходы превышают прожиточный минимум всего на 30%, а с учетом натуральных поступлений (совокупный доход) — на 80%- при этом за чертой бедности пребывают 43% домашних хозяйств, из них 10% относятся к крайне бедным.

В потребительских расходах членов крестьянских (фермерских) хозяйств преобладают расходы на покупку товаров и услуг, а в расходах членов личных подсобных хозяйств — расходы на приобретение продуктов питания.

12. Установленный законом Оренбургской области минимальный набор продуктов питания не соответствует рациональным нормам, разработанным специалистами Института питания Академии медицинских наук РФвместе с тем фактическое потребление сельских жителей региона заметно отстает не только от медицинских нормативов, но и от зафиксированных в законе, и обеспечивающих лишь простое физиологическое выживание.

Энергетическая ценность суточного рациона питания, выступающая в качестве обобщающего показателя продовольственного потребления, в период с 2002 г. по 2006 г. уменьшилась в сельской местности на 5% и составила порядка 80% энергетической ценности рациона питания россиян в конце 80-х — начале 90-х гг.

13. Демографическая ситуация в сельских поселениях Оренбургской области характеризуется рядом негативных моментов: с 1993 г. наблюдается естественная убыль населения (при этом за межпереписной период количество сельских населенных пунктов сократилось на 45 единиц), а положительный миграционный поток, компенсирующий потери на протяжении многих лет, в 2001 г. сменился оттоком (в 2006 г. зафиксирован наибольший уровень коэффициента миграционной убыли за последние 16 лет).

14. В период с 2001 г. по 2006 г. в регионе наблюдается рост показателя заболеваемости сельского населения, стабильно превышающего соответствующее значение по Приволжскому федеральному округу.

15. Обеспеченность сельских жителей Оренбургской области объектами культурно-образовательной и инженерно-коммунальной инфраструктуры, доступность бытовых и медицинских услуг, оснащенность жилья предметами длительного пользования, его состояние и благоустройство находятся на несопоставимом уровне по сравнению с показателями жителей городов, что не может не отразиться на общем «жизненном» настрое современных сельчан.

16. Результаты проведенного исследования могут послужить основой для разработки и принятия региональными и федеральными органами власти комплекса управленческих решений, направленных на улучшение финансового состояния сельских товаропроизводителей, повышение благосостояния жителей сел, а также на обеспечение социального развития сельских поселений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И. Стратегия реформирования экономики России // Вопросы экономики.-1993.-№ 3.-С.6−12.
  2. А. Кооперация агробизнеса и хозяйств населения // Экономика сельского хозяйства России.-2006.-№ 9.-С.39−40.
  3. В. Тенденции развития интеграции и кооперации в АПК // Экономика сельского хозяйства России.-2005.-№ 11.-С.22−23.
  4. В.Н., Юзбашев М. М. Анализ временных рядов и прогнозирование. Учебник. М.: Финансы и статистика, 2001. — 228 с.
  5. В.Н., Косарева Т. П., Джуламанов А. А. Устойчивость форм хозяйствования в аграрном секторе экономики при переходе к рыночным отношениям: (Общая редакция В.Н. Афанасьева) Санкт-Петербург, 1995. -96 с.
  6. В.Н., Маркова А. И. Статистика сельского хозяйства: Учеб. Пособие. М.: Финансы и статистика, 2002. — 272 с.
  7. М.И., Мельник М. В., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник. / Под ред. М. И. Баканова. 5-е изд., перераб. и доп. -М.: Финансы и статистика, 2005. — 536 с.
  8. М. Фермерское производство: организация, управление, анализ / Пер. с англ. А.С. Каменского- Предисл. В. Ф. Башмачникова. М.: Агропромиздат, 1989. 464 с.
  9. Г. Крупное производство в современном сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление.-2004.-№ 10.-С.46−49.
  10. М.А., Джамай М. Е. Совершенствование диагностики финансового состояния промышленного предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. -2001 .-№ 5 -С.80−95.
  11. П.Бернстайн Л. А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика, и интерпретация: Пер. с англ. / Научн. ред. перевода чл.-корр. РАН И.И.
  12. . Гл. ред. серии проф. Я. В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 1996.-624 с.
  13. Большой экономический словарь / Под ред. А. Б. Борисова. — М.: Книжний мир, 2007. 860 с.
  14. JI. Бедность не порок, а попустительство власти // Агробизнес Россия.-2006.-№ 10.-С.13−17.
  15. Н.А. К чему приведет разрушение крупного сельскохозяйственного производства? // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005.-№ 1.-С.22−25.
  16. И.Н. Тенденции развития рыночной аграрной структуры // Аграрная наука.-2002.-№ 5.-С.9−11.
  17. А.Г. Финансы. Учебное пособие для вузов. Краснодар: КГАУ, 2001.-457 с.
  18. С.А. Статистика финансов: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2004. — 288с.
  19. Ф.И., Галкина Т. А. Кредитоспособность предприятия: методы и критерии оценки // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1999.-№ 91.-С.43−47.
  20. Л.Г. Экономический анализ. М.: ЮНИТИ, 2003. — 615 с.
  21. Н.В. Взаимодействие сельскохозяйственных предприятий с личными хозяйствами населения в Ставропольском крае // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2003.-№ 5.-С.58−59.
  22. А. В. Об итогах реализации в 2006—2007 годах приоритетного национального проекта «Развитие агропромышленного комплекса» и задачах на перспективу. http://www.mcx.ru/index.html
  23. А.В. Будущее за крупными агропредприятиями // Экономика сельского хозяйства России.-2001.-№ 4.-С.З-5.
  24. Города и районы Оренбургской области: Стат.сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области. Оренбург, 2007. — 275 с.
  25. С.И., Подгорбунских Н. Е. Состав и соотношение организационно-правовых форм сельскохозяйственных предприятий в регионе // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии, 1997.-№ 2.-С.З-17.
  26. Л.В., Никифорова Н. А. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие. 2-е изд. — М.: Издательство «Дело и Сервис», 2004. — 336 с.
  27. А.В. О подведении итогов Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года // Вопросы статистики.-2007.-№ 4.- С.19−23.
  28. О.В. Финансовый анализ. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 1999. — 352 с.
  29. В.М., Алексеева О. А., Ермакова Н. А. Личные подсобные хозяйства населения: состояние и перспективы // Вопросы статистики.2004.-№Ю.- С.55−63.
  30. А. Место хозяйств населения в агропроизводстве // Экономика сельского хозяйства России.-2005.-№ 9.- С. 21.
  31. Н.Е., Солопова В. Н. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М.: КолосС, 2004. — 384 С. 31.3инченко А. П. Сельскохозяйственные предприятия: экономико-статистический анализ. М.: Финансы и статистика, 2002. — 160 с.
  32. А.П. Статистика. М.: КолосС, 2007. — 568 с.
  33. Н.И., Кудрявцева P.M., Снигирева И. В. Оценка благосостояния населения Кировской области на основе единовременного выборочного обследования // Вопросы статистики.-2007.-№ 3.- С.52−57.
  34. В.В. Фермеры России (очерки становления). 2-е изд., стереотип. — М.: Колос, 2000. — 360 с.
  35. М. Социально-демографические проблемы сельских муниципальных образований // Экономика сельского хозяйства России.2005.-№ 9.- С. 21.
  36. Э., Бекер М., Нелсон А. Эффективное фермерское хозяйствование / Пер. с англ. и предисл. А. А. Белозерцева. М.: Агропромиздат, 1991. -496 е.:
  37. В., Заводчиков Н., Бурлакова О. Сельская кредитная кооперация в Оренбургской области // Экономика сельского хозяйства России.-2003.-№ 12.- С. 7.
  38. В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2004. — 768 с.
  39. В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2006. — 560 с.
  40. В.В., Волкова О. Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник. М.: ООО «ТК Велби», 2002. — 424 с.
  41. В.В., Ковалев Вит. В. Финансы организаций (предприятий): учеб. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. — 352 с.
  42. М.П. Малые формы хозяйствования в условиях реализации 1JLH11 «Развитие АПК» //Вопросы статистики.-2007.-№ 11.- С.12−18.
  43. А. Преимущества крупнотоварного производства // АПК: экономика, управление.-2006.-№ 5.-С.22−24.
  44. .Л. Состояние здоровья и демографические процессы населения в Оренбургском регионе в начале XXI века / Б. Л. Колесников. -М.: ОАО «Издательство «Медицина», издательство «Шико», 2007. 168 с.
  45. Н.П. Бухгалтерский учет: Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2007. — 592 с.
  46. А.А. Фермерское хозяйство США / Под ред. В. Ф. Башмачникова. М.: Агропромиздат, 1989. — 207 с.
  47. Л.К. Как организовать учет и отчетность в крестьянском (фермерском) хозяйстве (вып. 2). — М.: Информагротех, 1996. 72 с.
  48. М.Н. Финансовый менеджмент: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. — М: Издательство «Дело и Сервис», 2001. — 400 с. '
  49. Э.И., Власова В. М., Журавкова И. В. Методологические вопросы анализа финансового состояния во взаимосвязи с инвестиционной привлекательностью предприятия // Финансы и кредит. -2002. -№ 15(105). С.27−35.
  50. В., Засько В. Аграрные финансово-промышленные группы // Экономика сельского хозяйства России.-2003.-№ 9.-С.7.
  51. Курс социально-экономической статистики: учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Статистика» / под ред. М. Г. Назарова. -6-е изд., испр. и доп. Москва: Омега-JI, 2007. — 984 с.
  52. Р.А. Государственная поддержка сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой // Экономист.-2002.-№ 11.-С.91−94.
  53. М.Г. Формирование многоукладного сельского хозяйства // Аграрная наука.-2003.-№ 3.-С.6−7.
  54. К.Е., Ягфаров О. М., Патяев Ю. И. Методика анализа баланса и финансовой устойчивости организации // Экономика сельскохозяйственных предприятий.-1996.-№ 11.-С.15−17.
  55. Е.Г. Подсобные хозяйства населения России за 100 лет (история, теория, практика). -М.: Россельхозакадемия, 2002. 338 с.
  56. Н.П., Лещева В. Б., Дьякова В. Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятий. М.: Финансы и статистика, 2002. — 559 с.
  57. А.И. О демографической ситуации в сельской местности и трудовых ресурсах села // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2006.-№ 1.- С.47−51.
  58. В.А. Фермерство и сельскохозяйственная кооперация в США. -М.: Знание, 1991.-48 с.
  59. К.А. Фермерские хозяйства за рубежом. — М.: Информагротех, 1999.-124 с.
  60. Методологические положения по статистике Вып 5/ Росстат М54 М, 2006−510 с.. -
  61. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня (середина 80-х 90-сельскохозяйственный товаропроизводитель годы XX столетия) / Е. С. Строев, С. А. Никольский, В. И. Кирюшин и др.- Под ред. Е. С. Строева. — М.: колос, 2001. — 622 с.
  62. В. Подсобные производства и развитие социальной сферы села // Международный сельскохозяйственный журнал.-2003.-№ 3.-С.32−33.
  63. На пути к финансовому оздоровлению // Экономика сельского хозяйства России.-2003.-№ 1.-С.10−13.
  64. Налоги и налогообложение. 6-е изд. / Под ред. М. В. Романовского, О. В. Врублевской. СПб.: Питер, 2007. — 496 с.
  65. Налоги и налогообложение: Учебник / Д. Г. Черник, Л. П. Павлова, В. Г. Князев и др.- Под ред. Д.Г. черника. 3-издание. — М.: МЦФЭР, 2006. -528 с.
  66. Е. Будущее в сельском хозяйстве за крупным предприятием //Международный сельскохозяйственный журнал.-2001.-№ 6.-С.2−4.
  67. Р.Ю. Агрохолдинги в сельском хозяйстве России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2004.-№ 10.-С.52−53.
  68. А. Социальные проблемы крестьянства и их решение // Международный сельскохозяйственный журнал.-2005.-№ 5.-С.15−18.
  69. С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. -М.: ООО «А ТЕМП», 2006. — 944 с.
  70. Организация сельскохозяйственного производства / Ф. К. Шакиров, В. А. Удалов, С. И. Грядов и др.- Под ред. Ф К Шакирова. М.: Колос, 2000. -504 с.
  71. И.Я., Чужинов Л. И., Исмуратов С. Б. Экономика крестьянского хозяйства. М.: Интерпракс, 1995. — 328 с.
  72. А. Социальное развитие села общенациональная проблема // Экономика сельского хозяйства России.-2007.-№ 5.- С.10−12.
  73. А.В. Внимание малым формам агробизнеса // Экономика сельского хозяйства России.-2005.-№ 12.-С.7.
  74. А.В. Крупные сельскохозяйственные предприятия и изменение социально-экономической структуры аграрного сектора // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2001.-№ 5.-С.7−9.
  75. Н.А. Экономика сельского хозяйства: Учебник. -М.: Издательство «Дело и Сервис», 2001. 368 с.
  76. Постановление Правительства РФ от 25.06.2003 № 367 «Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа».
  77. Постановление Правительства РФ от 30.01.2003 № 52 «О реализации Федерального закона «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей».
  78. JI.B. Как организовать учет и отчетность, 1999. 108 с.
  79. Приказ Минэкономразвития РФ от 21.04.2006 «Об утверждении методики проведения федеральной налоговой службой учета и анализа финансового состояния и платежеспособности стратегических предприятий и организаций».
  80. Приказ ФСФО РФ от 23.01.2001 № 16 «Об утверждении «Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций».
  81. С.М. Экономический анализ деятельности предприятий. Учебное пособие для студентов экономических специальностей высших учебных заведений, экономистов и преподавателей. М.: Академический Проспект, 2003. — 573 с.
  82. .А. Диссертация и ученая степень. Пособие для соискателей. — М.: ИНФРА-М, 2002. 400 с.
  83. .А. Современный экономический словарь / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2004. — 479 с.
  84. Рекомендации по улучшению финансового состояния и повышению производственного и инвестиционного потенциала К (Ф)Х. М.: «Росинформагротех», 2004. — 148 с.
  85. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий. -Минск: ООО «Новое знание», 2000.-516 с.
  86. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2005. — 425 с.
  87. Е. Выбор приоритетов аграрной политики России в современных условиях// АПК: экономика, управление.~2000.-№ 3.-с.3−13.
  88. М.А. Интегрированные формирования в АПК // Достижения науки и техники АПК.-2004.-№ 8.-С.37−38.
  89. Н.Н., Ионова А. Ф. Методы анализа в финансовом менеджменте // Вестник профессиональных бухгалтеров.-2007.- октябрь.-С. 22−31.
  90. Сельское предпринимательство — перспективы развития. Сборник материалов Международной конференции проекта Программы развития ООН (30 марта 2004 г., Москва). М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. -232 с.
  91. Сельское хозяйство, охота и лесоводство Оренбургской области. 2007: Стат.сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области. — Оренбург, 2007. — 166 с.
  92. В.Я., Немалова Е. В. Ресурсный потенциал личных подсобных хозяйств населения в Республике Коми // Вопросы статистики.-2007.-№ 2.- С.84−91.
  93. М.Ф., Смирнова В. В. Возможности развития мясного скотоводства в фермерском хозяйстве // Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2008.-№ 1.-С.80−81.
  94. Т.П., Чудилин Г. И. Экономический анализ и диагностика деятельности сельскохозяйственных предприятий. — М.: Статистика России, 2003.- 192 с.
  95. Г. В. Уровень жизни и экономическое развитие региона // Вопросы статистики.-2004.-№ 8.- С.71−75.
  96. Социальное положение и уровень жизни населения Оренбургской области: Стат.сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области. — Оренбург, 2007. -332 с.
  97. Статистика финансов: Учебник. 2-е изд. / Под ред. В. Н. Салина. — М.: Финансы и статистика, 2002. — 816 с.
  98. Статистика финансов: учеб. для вузов / под ред. М. Г. Назарова. -М.: Омега-JI, 2005. 460 с.
  99. Суринов А. Е Доходы населения. Опыт количественных измерений. М.: Финансы и статистика, 2000. — 432 с.
  100. А.Е. Обследование бюджетов домашних хозяйств в России. Проблемы и перспективы // Вопросы статистики.-2003.-№ 9.- С.3−9.
  101. Теория статистики: Учебник / Под ред. проф. Г. Л. Громыко. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2006. — 476 с.
  102. Т.В. Финансовая статистика: Учеб. пособие / Т. В. Тимофеева, А. А. Снатенков, Е.Р. Мендыбаева- Под. Ред. Т. В. Тимофеевой. М.: Финансы и статистика, 2006. — 480 с.
  103. Т.А., Батожергалова И. И. О проведении выборочных обследований домашних хозяйств Республики Саха (Якутия) с целью исследования различных вопросов социальной направленности // Вопросы статистики.-2004.-№ 10.-С.41−48.
  104. Р., Ратушная И. Экономика крестьянского (фермерского) хозяйства // Экономика сельского хозяйства’Россйиг-2001 .-№ 8.-С. 7.
  105. Тяпкин Н. Т, Кукина М. А. Методы системного анализа финансового состояния сельскохозяйственного предприятия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000.-№ 11.-С. 18−22.
  106. Устойчивое развитие сельских территорий. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. — 312 с.
  107. И. Интеграционные процессы в АПК: плюсы и минусы // АПК: экономика, управление.-2006.-№ 9.-С7−10.
  108. Л.И., Васильева Н. К., Ушвицкий М. Л. Состояние и перспективы устойчивого развития многоукладного сельскохозяйственного производства Ставрополья // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2004.-№ 12.-С.42−44.
  109. И.М. Комплексная оценка финансового состояния сельскохозяйственных предприятий // Достижения науки и техники АПК.-2005.-Ш.-С.47−48.
  110. Федеральный закон от 09.07.2002 № 83-Ф3 «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей».
  111. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
  112. С.Ф. Финансы: учебное пособие, 2-е изд., перераб. и доп. / С. Ф. Федулова. М.: КНОРУС, 2005. — 400 с.
  113. Финансово-кредитный энциклопедический словарь / колл. авторов: Под общ. ред. А. Г. Грязновой.- М.: финансы и статистика, 2002. — 1168с.
  114. Финансы предприятий: Учебник / Н. В. Колчина, Г. Б. Поляк, Л. П. Павлова и др.- Под ред. проф. Н. В Колчиной. М.: ЮНИТИ, 2000. — 413 с.
  115. Финансы: Учебник / Под ред. д.э.н., проф. В. П. Литовченко. 2-е изд., перераб. и испр.- М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2006. — 588 сг — - -183
  116. Е.Б. О работе по повышению качества информации по итогам обследования бюджетов домашних хозяйств // Вопросы статистики.-2007.-№ 4.- С.29−31.
  117. Д.Ф. Адаптация товаропроизводителей в аграрной сфере к работе в рыночных условиях // Достижения науки и техники АПК.-2005.-№ 9.-С.11.
  118. О. Надежный партнер агропредприятий // Экономика сельского хозяйства России.-2006.-№ 9.-С.38.
  119. А.В. Бюджетные обследования. История и методы // Избранные труды. М.: Финансы и статистика, 1991. — 342 с.
  120. А.В. Избранные произведения. М.: Московский рабочий, 1989.-356 с.
  121. А.В. Крестьянское хозяйство: Избранные труды / Редкол. Сер.: Л. И. Абалкин (пред.) и др. М.: Экономика, 1989. — 492 с.
  122. .А. Роль и место крупнейших сельскохозяйственных предприятий в аграрном секторе США // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2001 .-№ 5.-С.9−12.
  123. Н.С. О выборочном исследовании (опыт логической характеристики метода). М., Наука, 1975. — 212 с.
  124. А.В., Зубкова Т. В., Дубова Л. Н. Личное подсобное хозяйство в условиях переходной экономики. — Пенза, РИО ПГСХА, 2005. 229 с.
  125. С.А. Сбережения домашних хозяйств и проблемы их статистического изучения на микроуровне // Вопросы статистики.-2003.-№ 1, — С. 13−25.
  126. Г. Преимущества крупного производства неоспоримы // Экономика сельского хозяйства России.-2004.-№ 7.-С.9.
  127. А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. — 2-е изд., доп. М.: ИНФРА-М, 2006. — 366 с. -г «
  128. А.Д., Ионова А. Ф. Финансы предприятий: менеджмент и анализ: Учеб. пособие. 2-е изд., испр. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2006. -479 с.
  129. Шим Джей К., Сигел Джоэл Г. Методы управления стоимостью и анализа затрат / Перевод с англ. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1996. — 344 с.
  130. А.Ф., Степкин Л. И. Современные формы хозяйствования и основные направления стабилизации развития АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1999.-№ 4.-С.47−49.
  131. Г. И. Производство сельскохозяйственных продуктов населением России. М.: Academia, 2002.-288 с.
  132. А., Шелкоплясова Г. Формы хозяйствования в многоукладной сельскохозяйственной экономике // АПК: экономика, управление.-2004.-№ 9.-С.54−61.
  133. Экономика организации (предприятия): учебник / под ред. Н. А. Сафронова. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Экономисте», 2005. — 618 с.
  134. Экономический и юридический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. -М.: Институт новой экономики, 2004. 1088 с.
  135. Д. Различия в финансово-экономическом состоянии сельхозпредприятий села // Международный сельскохозяйственный журнал.-2001 .-№ 5.-С.21−41.
  136. Л. А. Социально-экономические проблемы сельских жителей региона // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2006.-№ 2.-С.46−48.
  137. David F. Hendry. Econometrics Alchemy or Science? Oxford university press. 2000.
  138. Davison A.C. Statistical Models. — Cambridge university press. 2003.
  139. Everitt B.S. The Cambridge dictionary of statistics. Second edition. -Cambridge university press, 2002.-- 410 P. ¦ *
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!