Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Стратегия развития предпринимательства в крестьянских (фермерских) хозяйствах: На примере Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Тем не менее, проблемы стратегии развития предпринимательства в крестьянских (фермерских) хозяйствах в условиях переходной экономики Казахстана требуют дополнительных исследований, связанных с задачами мобилизации значительного потенциала этого способа хозяйствования на земле. Важна также разработка методики и практических рекомендаций по определению параметров фермерского хозяйства, использующих… Читать ещё >

Стратегия развития предпринимательства в крестьянских (фермерских) хозяйствах: На примере Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава II. ервая. Теоретические основы стратегии развития предпринимательства в крестьянских (фермерских) хозяйствах
    • 1. 1. Место и роль фермерства в стратегическом развитии аграрного секто ра экономики
    • 1. 2. Экономическая сущность фермерства как способа хозяйствования
    • 1. 3. Сущность и содержание стратегической политики государственной поддержки фермерства

    Глава вторая. Методические основы исследования, регулирования оценки состояния развития предпринимательства в крестьянских (фермерских) хозяйствах Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан в условиях хозяйственных преобразований

    2.1 Состояние и тенденции развития фермерства в Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан

    2.2 Организационно-экономические методы поддержки фермерства на различных этапах хозяйственных преобразований аграрного сектора Рес публики Казахстан

    2.3 Оценка предпринимательской активности фермерства в Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан

    Глава третья. Моделирование финансового механизма обеспечения устойчивости функционирования крестьянских (фермерских) хозяйствах

    3.1 Концептуальные основы мобилизации финансовых ресурсов для устойчивого развития фермерства

    3.2 Алгоритм построения модели привлечения кредитных ресурсов крестьянским (фермерским) хозяйством

    3.3 Оценка решений по привлечению кредитных ресурсов крестьянским (фермерским) хозяйством с использованием инструментов экономико-математического моделирования

Актуальность темы

исследования.

Стратегические цели аграрных преобразований в современных условиях ^ сводятся к решению триединой задачи: формирование устойчивого агропромышленного производства, комплексной социальное обустройство деревни, охрана агроландшафтов и улучшение экологической ситуации в сельской местности.

Решение подобных задач возможно только в условиях экономической свободы, которая подразумевает наличие многоукладной экономики.

Очевидно, что широкое распространение фермерства способствовало бы решению ряда серьезных проблем в аграрном секторе экономики. Однако, несмотря на ряд государственных решений и законодательную поддержку, развитие фермерства сталкивается со значительным числом трудностей.

Само фермерство уже не то, каким оно было в начале 90-х годов, и ныне ¦ для своего роста нуждается в качественно иных ресурсах развития и инструментах поддержки.

В связи с этим перед обществом и государством встают вопросы осмысления места и роли фермерства в развитии аграрного сектора, сущности и содержания государственной политики его поддержки, механизмов воздействия на процессы становления этого нового способа хозяйствования на земле, подготовки кадров для этой сферы деятельности.

Актуальность и многоаспектный характер проблем АПК и фермерства обусловили интерес к ним со стороны многих как зарубежных ученых (С. Csaki, J. Nash, J. Swinnen, Z. Lerman, I. Tsakok, M. Schiff, A. Valdes, Т.Е. Josling ^ и др.), так и казахских ученых (К.Б. Ахметова, Б. Я. Двоскин, Д. Ахметов, С.

Исмуратов и др.).В последние годы исследованиями в данной области занимались и российские ученые (А.Е. Булатов, М. П. Гриценко, A.M. Емельянов,.

А.Г. Куликов, В. А. Кундиус, И. В. Курцев, И. Д. Мацкуляк, Е. Серова, И. Ф. Суслов и др.').

Они значительно расширили проблематику аграрных отношений, представление о различных аспектах становления, развития и функционирования фермерства в условиях хозяйственных преобразований на пост советском пространстве и в Республике Казахстан.

Комплексные исследования проблем фермерства проведены академическими сельскохозяйственными институтами, а также учеными-аграрниками. На основе этих исследований выявлены основные проблемы становления фермерства в условиях хозяйственных преобразований, обобщен мировой опыт и практика становления фермерства. Изучены основные закономерности и разработаны рекомендации по развитию фермерства на пост советском пространстве, которые уже дали практические результаты.

Тем не менее, проблемы стратегии развития предпринимательства в крестьянских (фермерских) хозяйствах в условиях переходной экономики Казахстана требуют дополнительных исследований, связанных с задачами мобилизации значительного потенциала этого способа хозяйствования на земле. Важна также разработка методики и практических рекомендаций по определению параметров фермерского хозяйства, использующих экономико-математические модели и современные компьютерные технологии, что обеспечивает многовариантный анализ функционирования и развития экономических систем, как в реальных, так и в модельных условиях.

Цель диссертационного исследования. Целью настоящего исследования является разработка принципов, способов и методики формирования, обоснования параметров фермерского хозяйства, обеспечивающих его устойчивое воспроизводство.

Данная цель достигается путем решения следующих задач:

1 Мацкуляк И. Д., Цатхланова T.T. Хозяйственный механизм аграрной экономики. М.: ИнДел, 1999; Серова Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора в России II Вопросы экономики. 1996. № 7- Суслов И. Ф. Хозрасчетные интересы и экономические стимулы в колхозах. М.: Экономика, 1980; Булатов А. О выживании агропромышленного комплекса // Российский экономический журнал. 1995. № 5—6.

— определить место и роль фермерства в развитии аграрного сектора экономики ;

— дать характеристику экономической сущности фермерства как способа хозяйствования;

— систематизировать подходы к определению сущности и содержания государственной политики поддержки фермерства;

— оценить состояние и тенденции развития фермерства Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан;

— провести анализ организационно-экономических государственных методов поддержки фермерства в Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан;

— дать оценку предпринимательской активности фермерства в Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан;

— сформулировать концептуальные основы моделирования устойчивого развития фермерского хозяйства;

— обосновать и апробировать возможности использования инструментов экономико-математического моделирования в формировании условий устойчивого развития крестьянских (фермерских) хозяйств.

Объект исследования. Процесс становления агропромышленного комплекса в Республике Казахстан в период экономических преобразований.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе становления и развития фермерства как формы хозяйствования на земле.

Теоретико-методологической основой исследования.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам стратегии развития предпринимательства в крестьянских (фермерских) хозяйствах, как в целом по стране, так и в приложении к региону, а также документы законодательных и исполнительных органов Республики Казахстан и Восточно-Казахстанской области.

При разработке темы применен системный подход, использован комплекс методов экономических исследований, в частности, сравнительно-аналитический, монографический, расчетно-конструктивный, экономико-статистический, балансовый, экономико-математический.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

1. Разработаны методологические основы формирования организационно-экономического механизма устойчивого воспроизводства фермерского способа хозяйствования;

2. Обоснована предпринимательская сущность крестьянского (фермерского) хозяйства и наличие значительного потенциала развития этого способа хозяйствования на землеI.

3. Разработана классификации крестьянских (фермерских) хозяйств;

4. Разработан экономический механизм трансформации личного подсобного хозяйства в крестьянские (фермерские) хозяйства;

5. Определены пути инвестиционного и инновационного развития фермерства;

6. Разработана оптимизационная модель оценки кредитоспособности крестьянских (фермерских) хозяйств.

Практическая значимость диссертации заключается в возможности использования разработанных предложений для стимулирования динамичного устойчивого развития фермерства в регионе.

Полученные результаты, рекомендации и методики использованы в практике стратегического управления развитием предпринимательства в крестьянских (фермерских) хозяйстве Курмангалиева, а также при формировании информационно-маркетинговой системы (ИМС) поддержки развития предприни.

• мательской активности фермерства в Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан.

Апробация работы и публикации по теме диссертации.

Основные положения диссертации апробированы на 6 международных конференциях (Алматы, 2001, Усть-Каменогорск, 2001, Караганда, 2001, Барнаул, 2001, Калининград, 2002, Москва, 2002), казахстанских российских и межрегиональных научно-теоретических и научно-практических, а также вузовских научно-методических конференциях преподавателей, практических работников и ученых-экономистов, в том числе аграрной сферы.

Структура и логика исследования подчинены решению поставленных задач.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение

.

В условиях рыночного реформирования и адаптации предприятий аграр-но-промышленного комплекса к новым экономическим условиям и отношениям изменение состава, развитие структуры и системы экономических отношений в АПК неизбежны. Экономическая наука остро нуждается в осмыслении процессов трансформации экономического уклада, тех конкретных форм, которые принимает общественно-историческая организация хозяйства и которые обеспечивают актуализацию его потенциала.

Фермерство является адекватным рыночным отношениям способом хозяйствования, высвобождающим частную инициативу в аграрном секторе экономики. Совершенно недопустимо ни в аграрной науке, ни в хозяйственной практике поощрение потребительской мотивации, завышенных надежд на помощь государства, граничащую с иждивенческими настроениями в фермерской среде.

В работе стратегии и развитие предпринимательства в крестьянско (фермерские) хозяйства рассматривается как катализатор земельной реформы, существенный фактор сельского развития и промышленной политики производителей сельскохозяйственной техники и средств механизации.

Развитие фермерства — это саморазвивающийся механизм решения проблемы относительного снижения доходов в аграрном секторе экономики. Наиболее существенными элементами этого механизма саморегуляции являются инновационный потенциал этой формы хозяйствования, мобильность в корректировке специализации и масштабов товарного производства, высокая адаптивность фермеров к несельскохозяйственным формам занятости.

Систематизация научно обоснованных типов крестьянских (фермерских) хозяйств необходима для выработки типовых решений при проектировании животноводческих помещений, сельскохозяйственных машин и оборудования, новых технологий и модулей по переработке продукции, при проектировании землеустроительных и мелиоративных работ, исчислении налогов, арендной платы и т. д.

Производственный тип крестьянских хозяйств определяется в работе как комплексная характеристика технических, организационных и экономических особенностей хозяйств, функционирующих в одинаковых природно-климатических условиях, имеющих сходные структуры и технологии производства, организацию труда и систем управления. В работе представлена следующая типизация хозяйств по их производственной специализации: многоотраслевыеотраслевые узкоспециализированные (монопродуктовые) — хозяйства с технологически замкнутым производством и переработкой продукции.

Внутреннее устройство хозяйства, его собственников, их отношение к основным средствам производства, порядок распределения дохода определяются формой крестьянского (фермерского) хозяйства.

Основными формами крестьянского (фермерского) хозяйства являются:

1) крестьянское хозяйство, в котором предпринимательская деятельность осуществляется в форме семейного предпринимательства, основанного на базе общей совместной собственности;

2) фермерское хозяйство, основанное на осуществлении личного предпринимательства;

3) фермерское хозяйство, организованное в форме простого товарищества на основе договора о совместной деятельности.

По способу организации автор выделяет крестьянские (фермерские) хозяйства организованные:

— как самостоятельные хозяйственные единицы посредством выделения желающим земельных участков;

— путем постепенной трансформации личных подсобных хозяйств в товарные крестьянские (фермерские), иначе — «эволюционный» путь;

— образованные в процессе реформирования колхозов и совхозов и реструктуризации других сельскохозяйственных предприятий.

Вопрос о размере крестьянского (фермерского) хозяйства представляет особый исследовательский интерес в трех аспектах:

— во-первых, с точки зрения аргументации нашей позиции в дискуссии о невозможности определения сущности крестьянского (фермерского) хозяйства как мелкой формы производства;

— во-вторых, в целях оценки характера и тенденций изменения в структуре фермерского способа хозяйствования и аграрной структуре в целом;

— в-третьих, для определения критериев в моделировании оптимального размера крестьянского (фермерского) хозяйства.

При определении размеров фермерских хозяйств следует оперировать не параметрами земельных угодий, а показателями товарности — объемами продаж в денежном выражении. В то же время размер крестьянского (фермерского) хозяйства должен позволять одному человеку охватывать весь процесс производства в хозяйстве в целом, осознавать все изменения и реагировать на них, т. е. не использовать иерархических систем управления. Однако последнее условие может быть эффективно реализовано лишь при наличии развитой инфраструктуры аграрного рынка.

Развитие фермерства в Казахстане прошли следующие этапы, каждому из которых соответствовали целевые показатели социально-экономического развития аграрного сектора, система государственных экономических регуляторов, мероприятия по их реализации.

Этапы хозяйственных преобразований в сельском хозяйстве Республики Казахстан, на наш взгляд, могут быть определены следующим образом: 1991;1994 гг. — создание на селе многоукладной экономики- 1994;1995гг. — процесс формирования сельскохозяйственного рынка- 1996;1997 гг. — финансового оздоровления несостоятельных сельскохозяйственных организаций;

1998;2000 гг. — ускоренное завершение реформ и борьба с бедностью- 2001;2002 гг. — финансовое оздоровление отрасли, ее структурная перестройка и создание рабочих мест в других отраслях для высвобождающейся рабочей силы.

Все этапы хозяйственных преобразований в аграрном секторе Казахстана характеризовались стремлением гарантировать с использованием механизма госзаказа возможно полное удовлетворение производственных потребностей сельских товаропроизводителей и развитие социальной инфраструктуры села. Десятилетний опыт позволяет утверждать, что такой подход не имел шансов на успех по вполне объективным причинам переходного периода, и на сегодняшний день в аграрном секторе республики в целом отсутствуют:

— устойчивая финансово-кредитная система;

— крупная инженерная инфраструктура;

— глубокая переработка сельскохозяйственной продукции;

— экспортные возможности сельских товаропроизводителей.

На 1 января 2001 г. в Восточно-Казахстанской области насчитывалось 7402 крестьянских хозяйства, их них 80% действующих. В собственности крестьянских хозяйств находится 64% сельхозугодий области, 78% пашни и 10% стада. В среднем на одно крестьянское хозяйство приходится 400 га сельхозугодий, 64 га пашни и 9 условных голов скота.

Наметившееся в 2000 г. сокращение числа хозяйств, заметно недостаточный вклад фермерства в общий объем производства сельскохозяйственной продукции области (19%), сокращение за период 1998;2000 гг. в расчете на одно хозяйство средней площади сельскохозяйственных угодий на 47,2%, а пашнина 16,9% свидетельствуют об отсутствии условий для устойчивого функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств.

В работе доказано, что крестьянские хозяйства Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан не имеют своей материально-технической, кормовой, племенной и селекционной базы.

Исследования показали, что большинство фермеров сталкиваются с проблемами, существенно сдерживающими эффективную реализацию их предпринимательской активности. Среди них:

— поиск хозяйственных партнеров;

— оценка конъюнктуры рынка необходимых материальных ресурсов;

— определение оптимальной цены покупки продукции и условий ее поставки;

— выбор рациональной системы платежей за приобретаемые ресурсы;

— проведение юридически и экономически грамотной договорной работы и т. д.

В промышленно развитых капиталистических странах государственное вмешательство в рыночные отношения происходит главным образом путем регулирования цен, значительно усиливается значение субсидий на капиталовложения, льготных ссуд, налоговых льгот и т. д. Непосредственное использование в отечественной практике зарубежных моделей государственного регулирования аграрной экономики невозможно. На сегодняшний день остро стоит задача разработать целостную концепцию государственной аграрной политики применительно к условиям Казахстана. Концепция должна отражать общую систему взглядов на цели, задачи, пути и механизмы решения социально-экономических проблем различного уровня и сроков реализации. Роль государства и содержание государственной политики поддержки фермерства заключается, с нашей точки зрения, в согласовании экономических интересов и достижении равноправия этой категории товаропроизводителей с другими участниками агропромышленного производства при обеспечении приоритета государственных интересов.

Предпосылками такой концепции государственной аграрной политики, на наш взгляд, являются:

— невозможность государственной финансовой поддержки сельского хозяйства в достаточных объемах;

— уже «запущенный» механизм реформирования сельского хозяйства республики по ускоренному «шоковому» варианту;

— достигнутый перелом в сознании сельского населения о необходимости ускоренных преобразований и расчета на собственные силы;

— заложенные рыночные отношения в сельском хозяйстве, основанные на частном капитале;

— производство и преобразования в отрасли, в подавляющем большинстве основанные на частном капитале;

— возможность оттока частного капитала при увеличении государственъ ной финансовой поддержки отрасли и отрицательное влияние их на макроэкономическую стабильность в обществе.

Автор предпринял попытку сформировать методологические принципы разработки концепции государственной поддержки развития фермерства. Среди них:

— эффективность, т. е. поддержка оказывается только тем хозяйствам, которые способны самостоятельно и с большой отдачей вести предпринимательскую деятельность;

— согласованность всех видов поддержки по отношению каждого субъекта;

— равная доступность государственной поддержки для каждого субъекта;

— гласность и публичность;

— социальная ориентированность развития фермерства;

— задание необходимого режима экономической динамики на селе.

Средствами" инструментария аграрной политики в целом и по отношению к фермерству, в частности, на наш взгляд, являются:

— прогнозирование социально-экономического развития;

— прямое участие государства в развитии объектов экономики и социальной сферы;

— размещение государственных заказов;

— организационная, правовая, информационная поддержка;

— применение экономических механизмов и регуляторов;

— республиканские программы;

— создание особых экономических зон;

— содействие развитию союзов (ассоциаций) и других объединений сельских товаропроизводителей и переработчиков.

Одной из форм поддержки конкуренции в аграрном секторе экономики являются институциональные преобразования агропромышленного рынка, развитие системы информационных услуг и маркетинга. В работе изложена концепция формирования информационно-маркетинговой системы (ИМС), пред1 ложен перечень информации, предоставляемой пользователям этой службой, определена роль областного департамента сельского хозяйства в этой системе.

• Рассмотрены возможности практического применения ППП «Оценка потребности в кредитных ресурсах крестьянского (фермерского) хозяйства».

В первой части ППП определяются коэффициенты ликвидности и покрытия. Вторая часть ППП дает возможность выявить моменты финансовой напряженности на перспективу до срока расчета по ссуде. С помощью экономико-математической модели оценки потребности в кредитных ресурсах выстраивается кредитная стратегия хозяйства, которая ориентирует на снижение потребности в ссуде, оцениваются перспективные направления развития производственной структуры.

В отличие от многих разработок модель определяет необходимые суммы кредита и сроки их получения для достижения оптимального значения чистого дохода крестьянского (фермерского) хозяйства.

Таким образом, фермерство как новая форма хозяйствования на земле обладает значительным потенциалом устойчивого динамичного развития. Даже в тяжелых условиях переходного периода крестьянские (фермерские) хозяйства обеспечили среднеотраслевые показатели продуктивности, продемонстрировали способность адекватно и динамично реагировать на изменения рыночной конъюнктуры. Развитие этой формы хозяйствования требует самого пристального внимания и по праву является доминантой рациональной взвешенной аграрной политики, как в Казахстане так и в России.

Проблемы развития предпринимательства в крестьянских (фермерских) t хозяйствах Восточно-Казахстанской области тесно связаны с проблемами фермерства Алтайского края РФ и Сибирских регионов граничащих с агротерри-ториями Казахстана.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О вопросах кредитования аграрного сектора: Постановление правительства Республики Казахстан от 25 января 2001 г. № 137
  2. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Указ президента РК, имеющий силу закона, от 25 декабря 1995 г. № 2727.
  3. О дополнительных мерах по государственной поддержке села и агропромышленного комплекса страны в 1996—1997 гг.: Указ президента Республики Казахстан от 20 декабря 1995 г. № 2693.
  4. О земле: Закон Республики Казахстан от 24 января 2001 г. № 152−11.
  5. О кредитовании отраслей агропромышленного комплекса и финансированиигосударственных мероприятий: Закон Республики Казахстан от 12 апреля 1993 г. № 2115-ХН (внесены изменения Законами РК № 154−1 от 11.07.97 г.- от 24.12.98 г.).
  6. О крестьянском (фермерском) хозяйстве: Закон РК от 31 марта 1998 г. № 214−1.
  7. О мерах по реализации стратегии развития Казахстана до 2030 года: Указ президента Республики Казахстан от 28 января 1998 г. № 3834 (внесены изменения Указами президента РК от 7.09.99 г. № 206- от 17.02.00 г. № 344).
  8. Об утверждении Порядка перевода сельскохозяйственных угодий из одного вида в другой: Постановление правительства РК от 14 октября 1996 г. № 1262.
  9. Об утверждении типового Договора о труде в крестьянском хозяйстве и правил: Постановление совета министров Казахской ССР и Казахского республиканского совета профессиональных союзов от 28 сентября 1990 г. № 394.
  10. Порядок создания и распределения специального земельного фонда: Постановление Правительства Республики Казахстан от 30 октября 1996 года № 1312.
  11. Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы: Науч. тр. ВИАПИ РАСХН. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. Вып 4. 432 с.
  12. Агроклиматические ресурсы Восточно-Казахстанской области Казахской ССР / Э. С. Зарембо. Л., 1975. 159 с.
  13. И.В., Кундиус В. А., Лобова С. В. Организационно-экономический механизм государственного регулирования АПК региона в условиях многоукладной экономики. Барнаул: ГИПП Алтай, 2000. 222 с.
  14. АПК Алтайского края: оценка потенциала развития / Под ред. Е. И. Роговского. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2001.
  15. К.Б., Двоскин Б. Я., Семенова М. И. Производительные силы Восточного Казахстана. Алма-Ата: Изд-во Наука КазССР. 1976. 205 с.
  16. Д. Формирование устойчивой продовольственной базы Северного Казахстана // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. № 5. С. 405.
  17. .И. Статистика сельского хозяйства: Курс лекций. М.: ЭКМОС, 2001.352 с.
  18. О. Становление предпринимательских отношений в агросфере: Аграрные преобразования. // Российский экономический журнал. 1994. № 9. С. 29−36.
  19. А.Е. Аграрные отношения социализма. М.: Мысль, 1987. 225 с.
  20. А. Какой земельный рынок нам нужен?: Аграрные преобразования. // Российский экономический журнал. 1998. № 4. С. 33−42.
  21. А. Фермерское хозяйство в новой системе земельных отношений: Аграрные преобразования. / А. Булатов, И. Мацкуляк // Российский экономический журнал. 1994. № 3. С. 23−30.
  22. А. Необходимо многообразие, а не новое единообразие хозяйственных форм: Аграрные преобразования. / А. Булатов, И. Мацкуляк, В. Руднев // Российский экономический журнал. 1992. № 9. С. 66−70.
  23. А. Земельные преобразования в Волгоградской области: Земельные отношения и землеустройство. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. № 1. С. 36−39.
  24. Р. Государственное регулирование рыночной коньюктуры в агро-сфере: Аграрные преобразования. // Российский экономический журнал. 1997. № 7. С. 36−37.
  25. Е. Тенденции развития крупных сельских хозяйств США: США: аграрная политика и эффект масштаба производства, зависимость субсидиарная и кредитования от объема продаж, меры по сдерживанию роста крупных хозяйств. // АПК. 2000. № 6. С. 56−63.
  26. А. Обоснование оптимальных моделей крестьянских (фермерских) хозяйств: Аграрная реформа и формы хозяйствования. / А. Голубев, X. Дек-кер // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. № 6. С. 3−4.
  27. А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 495 с.
  28. Е. Аграрная политика Канады // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. № 5. С. 37−46.
  29. В. Экономика и частная собственность на землю // АПК. 1997. № 6. С. 20−23.
  30. Т. Перспективы производства сои в фермерских хозяйствах / Т. Дозорова, А. Дозоров // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. № 2. С. 57−58.
  31. П. Личные подсобные хозяйства граждан, их состояния и эффективность (социально-экономический аспект) / П. Дугин, М. Сысоева, Т. Дугина // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. № 4. С. 22−28.
  32. Я. Эффективность современных форм организации сельскохозяйственного производства // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. № 3. С. 10−15.
  33. А. Фермерские хозяйства//АПК. 1995. № 6. С. 10.
  34. С. Моделирование сочетания специализации общественного и семейного хозяйства производственных кооперативов (на примере Куста-найской области Республики Казахстан) // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. № 5. С. 11−16.
  35. Р. Факторы обусловливающие место фермерства в обществе и пути кооперации фермерских хозяйств // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. № 5. С. 8−11.
  36. М. Предпринимательская активность сельхозтоваропроизводителей: Организация управления и маркетинга. // АПК. 1997. № 12. С. 19−23.
  37. Н.Д. Особое мнение // Избранные произведения: В 2-х кн. М.: Наука, 1993. Кн. 1.655 с.
  38. В. Развитие сельского хозяйства Франции на современном этапе: Аграрная реформа и формы хозяйствования. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. № 1. С. 28−33.
  39. B. Кудряшов, В. Чудаков // АПК. 2000. № 9. С. 44−49.
  40. В. О частной собственности на землю и смысле референдума: Аграрные преобразования. // Российский экономический журнал. 2000. № 5−6.1. C. 53−55.
  41. В.А. Формирование регионального аграрно-продовольственного комплекса в рыночных условиях. Барнаул, 1997. 248 с.
  42. Лизинг аграрных машин в Сибири / Толстое В. К., Роговский Е. И. и др. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1998. 192 с.
  43. Ю. Аграрная реформа: куда идти? // АПК. 1995. № 11. С. 11−18.
  44. Г. Проблема формирования материально-технической базы фермерских хозяйств в Азербайджане // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. № 6. С. 58−60.
  45. В. Реформы в постсоциалистическом обществе: опыт Болгарии / Пер. с болг. М.: Экономика, 2000. 359 с.
  46. В., Формы хозяйствования, размеры аграрного производства, управление в новых условиях / В. Милосердов, К. Милосердов // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. № 2. С. 25−32.
  47. И. Становление фермерства в Тверской области: Тверская область, крестьянские (фермерские) хозяйства, направления производственной деятельности фермерских хозяйств. //АПК. 1999. № 5. С. 56−58.
  48. Н.Н., Кундиус В. А. Финансово-агропромышленная группа «Золотое зерно Алтая» и интеграционные процессы в АПК. Барнаул, 1999. 285 с.
  49. В. Многообразие форм российских сельскохозяйственных предприятий: Аграрные преобразования. // Российский экономический журнал. 1995. № 9. С. 30−35.
  50. Организация и развитие крестьянских хозяйств /ВНИЭСХ.- М., 1990. С. 214.
  51. А. Государственная поддержка сельского хозяйства в Финляндии // АПК. 1995. № 6. С. 61−64.
  52. И. О путях дальнейшего реформирования аграрного производства в Казахстане: Формы хозяйствования в рыночной экономике. / И. Петренко, С. Исмуратов, В. Шебеда // АПК. 1996. № 12. С. 48−53.
  53. JI. Правовые и экономические проблемы развития земельных отношений в республике Казахстан // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. № 1. С. 14−19.
  54. П. Формирование новых внутрихозяйственных отношений в аг-росфере: Аграрные преобразования. / П. Половинкин, И. Загайтов, К. Терновых// Российский экономический журнал. 1994. № 10. С. 68−69.
  55. Н. Крестьянские (фермерские) хозяйства// АПК. 1996. № 5. С. 56—62.
  56. Н. Российские фермеры выступают за углубление аграрной реформы (форум землевладельцев России) // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. № 3. С. 56−57.
  57. Т. Регулирование деятельности сельскохозяйственных предприятий различных правовых форм в ФРГ //АПК. 1996. № 7. С. 43−48.
  58. Т. Управление сельским хозяйством в Финляндии // АПК. 1996. № 7. С. 25−28.
  59. Л. Нужно ли развивать отношения частно-земельной собственности?: Собственность, корпорирования, инвестиции // Российский экономический журнал. 2000. № 5−6. С. 48−50.
  60. Л. Становление новой системы хозяйствования // Российский экономический журнал. 1999. № 5−6. С. 46−48.
  61. Е. И. Теоретические и прикладные проблемы становления лизинга в АПК. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2000. 196 с.
  62. Е.И. Математическое моделирование лизинга в АПК. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2001. 295 с.
  63. Е.И., Растова Ю. И. Приоритеты государственной инвестиционной политики в аграрном секторе экономики // Вестник Алтайской науки: Проблемы агропромышленного комплекса. Барнаул: Изд. Алт. ун-та, 2001. Вып. 1.Т. 1.С. 132−140.
  64. С.Ю., Тараканова JT.B. Реформатор: Жизнь и смерть Петра Столыпина. М.: Недра, 1991.204 с.
  65. С. Производственно-экономическая результативность деятельности крестьянских хозяйств: Формы хозяйствования в рыночной экономике. / С. Сазонов, Д. Сазонова // АПК. 1997. № 3. С. 59−63.
  66. К. Размышления о преобразованиях на селе // ЭКО. 1994. № 6. С. 136−139.
  67. Статистический эжегодник Казахстана. Статистический сборник / Под ред. Ж. А. Кулекеева. Алмааты, 1998. 592 с.
  68. Статистический эжегодник Казахстана. Статистический сборник / Под ред. Ж. А. Кулекеева. Алмааты, 1999. 392 с.
  69. Е. К специфике реформирования российского сельского хозяйства: Аграрные преобразования // Российский экономический журнал. 1997. № 4. С. 16−24.
  70. О. Проблемы развития фермерских хозяйств: Формы хозяйствования в рыночной экономике. // АПК. 1999. № 2. С. 51−58.
  71. Тенденции развития крестьянских хозяйств / Управление статистики Восточно-Казахстанской области. -Усть-Каменогорск, 2000. 11 с.
  72. Теория и практика основных разделов статистики: Методическое пособие. Усть-Каменогорск, 1999. 161 с.
  73. А. Подсобное хозяйство населения в переходной экономике / А. Толмачев, Н. Гончарова // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. № 2. С. 33−34.
  74. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Рук. авт. кол.: Д. С. Львов, А.Г. Поршнев- Гос. ун-т., Отд-ние экономики РАН. М.: Экономика, 2002. 702 с.
  75. Г. Аграрное производство в крестьянском (фермерском) хозяйстве Пензенской области / Г. Учаева, Н. Разуваева, Н. Толочек, С. Разуваев // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. № 1. С. 22−24.
  76. Г. Фермерское движение в Омской области //АПК. 1997.№ 12. С. 59−63.
  77. JI. Процветают ли американские фермеры? // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. № 1. С. 74−76.
  78. И. Крестьянские подворья: Воронежская область, крестьянские подворья, объемы производства продукции, экономическая эффективность производства, кооперация. //АПК. 2000. № 4. С. 47−53.
  79. А. Ставропольских край на рубеже XXI века // АПК: экономика, управление. 2000. № 10. С. 4−10.
  80. А.В. Крестьянское хозяйство: Избр. Тр./ Редкол. Сер: Л. И. Абалкин и др.- М.: Экономика, 1989. С. 492.
  81. А. Сельское хозяйство России в тисках платежеспособного спроса/Дайджест Директор. 2000. № 2. С. 17−20.
  82. Экономическая история капиталистических стран: Учеб. пособие для экон. спец. вузов / Под ред. В. Т. Чунтулова, В. Г. Сарычева. М.: Высшая школа, 1985. 304с.
  83. Экономическая история СССР и зарубежных стран: Учебник для экономических и специальных вузов / Под ред. И. Н. Шемякина и др. М.: Высшая школа, 1978. 549с.
  84. Н.В., Иост Н. Д. Научно-практические основы земледелия на Алтае. Барнаул, 1994. 304 с.
  85. Tsakok I. Agricultural Price Policy: A Practitioner s Guide to Partial Eguilib-rium Analysis. Itaca, London: Cornell Uni Press, 1990.
  86. Schiff M., Valdes A. The Political Economy of Agricultural Pricing Policy. V.4.A Synthesis of the Economics. I№Developing Countries. Baltimore, London: The Joh Hopkins Uni Press, 1992.
  87. Josling Т.Е. Agricultural Protection: Policyand International Trade. Rome: FAO, 1973.
  88. Csaki C., Nash J. The Agraria№Economies of CEECs and the CIS: Situa-tio№and Perspectives. 1997. Washington: World Bank, 1997.
  89. Swinne№J. Endogenous price and trade policy developments i№Central Euro-pea№agriculture // Europea№Review of Agricultural Economics. 1996. № 23. P. 133−160.
  90. И.В. Математико-экономические расчеты в сельском хозяйстве. М.: Наука, 1965
  91. М.Е., Кравченко Р. Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1972. 589с.
  92. B.C. Кредит в условиях современного капитализма. М.: Финансы и статистика, 1991. 176 с.
  93. В.А., Морозов А. В., Царфин JI.B. Модельный инструментарий для прогноза фермерского производства // Экономика и математические методы. 1995. № 4. С. 123−130.
  94. JI.B. Перспективы применения методов оптимального программирования в сельскохозяйственном производстве // Применение математических методов в экономических исследованиях по сельскому хозяйству. М.: Экономика, 1964. С. 12−20.
  95. В.А. Модели управления производственно-экономическими процессами в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1981.
  96. В.А., Рапопорт Э. О. Моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. Новосибирск: Наука, 1979. 157 с.
  97. В.И. Оптимизация межотраслевой и региональной структуры АПК с учетом колебаний урожайности // Экономика и математические методы. 1987. № 1. С. 123.
  98. Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1978. 424 с.
  99. А. Блумфилд. Как взять кредит в банке. М: ИНФРА-М, 1996. 144 с.
  100. В.Н. Проектный анализ: методология, принятая во Всемирном банке // Экономика и математические методы. 1994. № 3. С. 37—50.
  101. В.И., Бородин К. Г. Экономико-математическое моделирование оценки кредитоспособности сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. 1994. № 9. С. 58−65.
  102. В.И., Бородин К. Г. Некоторые особенности использование моделей при оценке кредитоспособности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. № 7. С. 28−29.
  103. С.Ю. Развитие малого и среднего бизнеса в условиях развиаю-щегося рынка // Казахстан 2030: Углубление реформ и проблемы научно-технического прогресса: Тез. докл. 17 НТК ВКТУ. 1999. С 76.
  104. С.Ю. Прикладные проблемы развития предпринимательской активности фермерства в Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан // Экономика. Бизнес. Информационные технологии: Сб. тр. Барнаул, 2001. С. 269−272.
  105. А.И., Судаков В. А., Шевелев С. Ю. К проблеме экономических факторов управления системой регионального рынка труда Восточного Казахстана// Межвузовский сборник. Барнаул, 2002. С. 107−108.
  106. А.И., Судаков В. А., Шевелев С. Ю., Фролова М. Г. Модель отбора экономических факторов управления системой регионального рынка труда. // Межвузовский сборник. Барнаул, 2002. С. 109−112.
  107. С. Ю. Растова Ю.И. Механизм реализации предпринимательской активности фермерства // Мотивация поведения в теории и практики предпринимательства: Международная научно-практическая конференция. Калининград, 2002. С 195−199.
  108. С.Ю. Место и роль фермерства в развитии аграрного сектора экономики // Агробизнес в Сибири: состояние и перспективы развития: Сборник докладов заочной научно-практической конференции. СИБНИИЭСХ г. Барнаул 2002. С.223−229.
  109. Наличие крестьянских хозяйствединиц1997 1998 1999 2000
  110. Итого по области 6138 6812 7718 7402г. Усть-Каменогорск 69 40 40 48 г. Семипалатинск 321 349 328 342г. Лениногорск 71 60 62 72 г. Курчатов 1 1 1 1. Абайский 362 390 398 3861. Аягозский 451 469 553 609
  111. Бескарагайский 153 216 194 225
  112. Бородулихинский 187 146 194 266
  113. Глубоковский 202 241 272 301
  114. Жарминский 451 436 428 364
  115. Зайсанский 338 336 463 430
  116. Зыряновский 175 147 158 177
  117. Катон-Карагайский 350 462 571 657
  118. Кокпектинский 433 382 417 366
  119. Курчумский 590 585 680 650
  120. Тарбагатайский 941 1053 1068 10 521. Уланский 263 269 268 307
  121. Урджараский 643 1003 1372 876
  122. Шемонаихинский 137 227 251 274
  123. Распределение крестьянских (фермерских) хозяйств ВКО по финансовым результатам деятельностизакончили год с прибыльюс нулевым результатомс убытком
Заполнить форму текущей работой