Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Правоотношения с множественностью лиц в российском гражданском праве

Диссертация: Правоотношения с множественностью лиц в российском гражданском праве
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проведенное нами исследование позволило выявить и разрешить ряд ключевых теоретических проблем, связанных с понятием, строением, содержанием и классификацией правоотношений с множественностью лиц в гражданском праве. В то же время мы убеждены, что данная работа — это только первая попытка построения теории гражданских правоотношений с множественностью лиц. Дальнейшее изучение осложненных… Читать ещё >

Правоотношения с множественностью лиц в российском гражданском праве (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Понятие и виды гражданских правоотношений с множественностью лиц
    • 1. Понятие гражданских правоотношений с множественностью лиц
    • 2. Классификация гражданских правоотношений с множественностью лиц
  • Глава II. Отношения сообладателей гражданских прав и обязанностей
    • 1. Понятие и содержание отношений сообладателей гражданских прав и обязанностей
    • 2. Юридическая форма отношений сообладателей гражданских прав и обязанностей

Актуальность темы

исследования. Правоотношение (правовое или юридическое отношение) составляет одну из фундаментальных категорий теории гражданского права. Несмотря на то что учение о гражданском правоотношении разработано в цивилистике достаточно полно, многие его аспекты до сегодняшнего дня не изучены. К числу таких аспектов принадлежит и вопрос о правоотношениях с множественностью лиц.

В отечественной науке гражданского права явление множественности лиц в правоотношении исследовано лишь применительно к некоторым видам гражданских правоотношений. В частности, достаточно подробно разработан вопрос о долевой и совместной собственности. Менее подробно, но все же изучена множественность лиц в обязательствах и исключительных правоотношениях. Вместе с тем осложняться множественностью лиц могут и другие гражданские правоотношения. Допустимо говорить об общих ограниченных вещных правах, например, общем праве хозяйственного ведения или общем праве оперативного управления, общих сервитутах, общем праве пожизненного наследуемого владения земельным участком. Не исключена общность и в личных правах. В таких условиях отсутствие в отечественной науке гражданского права общего учения о правоотношениях с множественностью лиц является существенным пробелом, нуждающимся в устранении.

Изучение гражданских правоотношений с множественностью участников значимо не только в доктринальном аспекте. Недостаточная ис-следованность таких правоотношений остро ощущается и в правоприменительной, и правотворческой деятельности. Например, при подготовке концепции развития гражданского законодательства РФ разработчиками обсуждался вопрос о дополнении ГК РФ нормами, регулирующими ситуации принадлежности гражданского права одновременно нескольким лицам1. Однако в концепцию соответствующие положения включены не были. Тем не менее значительное внимание в ней уделяется совершенствованию положений об общей собственности и отмечаются некоторые пробелы в институтах солидарных обязательств и совместных исключительных прав.

Таким образом, изучение вопроса о гражданских правоотношениях с множественностью лиц оправдано как с точки зрения дальнейшего развития науки гражданского права, так и с точки зрения совершенствования гражданского законодательства и практики его применения.

Степень разработанности темы. Правоотношения с множественностью лиц в отечественном гражданском праве до настоящего времени на монографическом уровне не исследовались. Вопрос о гражданских правоотношениях с множественностью участников поставлен в современной литературе лишь В. А. Беловым, предложившим разделять субъективные гражданские права на персональные (индивидуальные) и общие гражданские права, а гражданские правоотношения — на правоотношения индивидуального и коллективного участия на активной и (или) пассивной стороне.

Отсутствие общего учения о гражданских правоотношениях с множественностью лиц в некоторой степени компенсируется исследованиями, посвященными проблемам осложнения множественностью лиц правоотношений собственности, обязательств и исключительных правоотношений. Из дореволюционных работ по этой тематике следует отметить труды В. И. Голевинского, В. Ф. фон-Зелера, Н. Н. Товстолеса, И. П. Чи-рихина. Среди работ советского времени заслуживают быть упомянутыми исследования М. В. Зимелевой, Р. П. Мананковой, М. Г. Марковой, Н. Н. Мисника, И. Б. Новицкого, Ш. Т. Тагайназарова. В современной ли.

1 См.: Бевзенко Р. С. Гражданский переворот // ЭЖ-Юрист. 2009. № 10. С. 4. тературе вопросы осложнения множественностью лиц гражданских правоотношений некоторых видов исследуются в работах Э. П. Гаврилова, С. А. Горленко, В. Н. Кастальского, О. Г. Козьменко, Д. Д. Косуновой, Л. М. Минкиной, А. А. Павлова, С. В. Сарбаша, П. Н. Тютюника и др.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, приобретающие форму гражданских правоотношений с множественностью лиц.

Предметом диссертационного исследования является понятие, строение и виды гражданских правоотношений с множественностью лиц.

Целью исследования является выявление и разрешение ключевых теоретических проблем, связанных с понятием, строением, содержанием и классификацией правоотношений с множественностью лиц в гражданском праве. Достижение обозначенной цели обусловило постановку и решение следующих задач:

— определить понятие гражданских правоотношений с множественностью лиц;

— осуществить классификацию гражданских правоотношений с множественностью лиц;

— исследовать содержание отношений сообладателей гражданских прав и обязанностей;

— выяснить юридическую форму отношений сообладателей гражданских прав и обязанностей.

Методологическую основу исследования составил диалектический подход к изучению правовых явлений и процессов. В диссертации также применялись современные общенаучные и частно-научные методы и приемы познания (описательный, формально-логический, исторический, сравнительно-правовой и др.). Установление строения гражданских правоотношений с множественностью лиц осуществлено на основе системного подхода к исследованию правоотношения.

Теоретическую базу исследования составили труды таких ученых, как М. М. Агарков, Н. Г. Александров, С. С. Алексеев, К. Н. Анненков, Н. П. Асланян, А. Б. Бабаев, В. А. Белов, С. Н. Братусь, В. В. Витрянский, Е. М. Ворожейкин, Э. П. Гаврилов, Д. М. Генкин, Д. Д. Гримм, М. А. Гур-вич, В. А. Дозорцев, А. А. Ерошенко, С. А. Зинченко, О. С. Иоффе, Я. А. Канторович, С. Ф. Кечекьян, А. Д. Корецкий, О. А. Красавчиков, Т. В. Ламм, В: А. Лапач, О. Г. Ломидзе, А. А. Лукьянцев, Я. М. Магази-нер, В. Ф. Маслов, Д. И. Мейер, И. Б. Новицкий, К. П. Победоносцев, В. Н. Протасов, В. Д. Рузанова, С. В: Сарбаш, А. П. Сергеев, В. И. Синайский, К. И. Скловский, В. А. Тархов, Ю. К. Толстой, И. Н. Трепицын, Р. О. Халфина, И. П. Чирихин, Г. Ф. Шершеневич, Л. В. Щенникова и др.

Нормативную и эмпирическую основу исследования составили международно-правовые акты, действующие нормативно-правовые акты Российской Федерации и ряда зарубежных государств, памятники гражданского права и акты органов судебной власти.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в отечественной цивилистике устанавливаются и научно обосновываются основные положения общего учения о правоотношениях с множественностью лиц, восполняющие пробел 6 теории гражданского права. Диссертантом доказывается допустимость осложнения гражданского правоотношения множественностью участников, формулируется понятие гражданских правоотношений с множественностью лиц, определяется строение названных правоотношений, предлагается ряд их классификаций, а также устанавливаются содержание и юридическая форма отношений, складывающихся между сообладателями гражданских прав и обязанностей.

На защиту выносятся следующие положения.

1. Существование гражданских правоотношений с множественностью лиц предопределяется наличием в составе гражданской правоспособности как абстрактной способности лица участвовать в гражданских правоотношениях не только способности становиться носителем прав и обязанностей индивидуально (присваивать персональные права и обязанности), но и способности выступать сообладателем прав и обязанностей (обладать совместно с другими лицами общими правами и обязанностями).

2. Гражданское правоотношение с множественностью лиц представляет собой гражданское правоотношение, на одной или обеих сторонах которого выступает несколько определенных (персонифицированных) лиц. Ключевой особенностью осложненного множественностью лиц гражданского правоотношения является несовпадение числа его субъектов (носителей прав и обязанностей) и участников (т. е. лиц, представляющих ту или иную сторону правоотношения). Если субъектов в правоотношении всегда двое — активный (управомоченный) и пассивный (обязанный), то участников (лиц, выступающих на той или иной стороне правоотношения) может быть несколько.

3. Конструкция гражданского правоотношения с множественностью лиц получает удовлетворительное объяснение при использовании системного подхода к исследованию правоотношения. В этом случае гражданское правоотношение с множественностью лиц предстает в качестве многоуровневой (иерархической) системы. Первый уровень этой системы образован субъектами осложненного множественностью лиц правоотношения (элементы) и основанной на присвоенных ими правах и обязанностях связью (структура). Второй уровень составляют подсистемы осложненных множественностью лиц субъектов правоотношения (либо одного из них). Они в свою очередь образованы соуправомоченными или со-обязанными лицами (элементы) и отношениями между ними (структура).

Системное описание гражданского правоотношения с множественностью лиц наглядно демонстрирует присущие ему особенности: 1) такое правоотношение не является единым сложным правоотношением- 2) оно слагается из двух четко обособленных сфер отношений- 3) лица, представляющие того или иного субъекта этого правоотношения, не являются его субъектами- 4) по своей природе такое правоотношение идентично аналогичному индивидуальному (не осложненному множественностью лиц) правоотношению.

4. Присваиваться несколькими лицами могут любые гражданские права и обязанности, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа соответствующего права или обязанности.

5. Гражданские правоотношения с множественностью лиц целесообразно классифицировать по следующим критериям: 1) в зависимости от того, на какой стороне правоотношения имеет место множественность участников, — на правоотношения с активной, пассивной и смешанной множественностью лиц- 2) по времени возникновения множественности лиц в правоотношении — на правоотношения с первоначальной или последующей множественностью лиц- 3) по степени вмешательства права в регламентацию отношений, складывающихся между соуправомоченными или сообязанными лицами, — на правоотношения, в которых названные отношения приобретают правовую форму, и правоотношения, в которых эти отношения правовому регулированию не подвергаются вовсе либо подвергаются в минимальной степени- 4) по критерию зависимости осложнения правоотношения множественностью участников от воли лиц, слагающих эту множественность, — на правоотношения, осложненные волевой множественностью лиц, и правоотношения, осложненные вынужденной множественностью лиц.

6. Содержание отношений сообладателей гражданских прав и обязанностей образовано принадлежащей каждому из соуправомоченных или сообязанных лиц возможностью осуществлять общее право или исполнять общую обязанность и его связанностью наличием идентичных возможностей у других сообладателей этого права или этой обязанности, а также необходимостью в предусмотренных законом или договором случаях согласовывать собственные действия по осуществлению общего права или исполнению общей обязанности с другими сообладателями этого права или этой обязанности.

7. Правовой форме отношений соуправомоченных и сообязанных лиц присущи свойства как традиционных гражданских правоотношений, так и секундарных правоотношений (динамически понимаемой правоспособности). На этом основании отношения сообладателей гражданских прав и обязанностей следует квалифицировать в качестве «правообразо-вания» (О. С. Иоффе), занимающего промежуточное положение между традиционными гражданскими правоотношениями и секундарными правоотношениями (динамически понимаемой правоспособностью).

Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в нем положения, выводы и предложения могут быть использованы при дальнейшей научной разработке исследованных вопросов, учтены в законотворческой и правоприменительной деятельности, а также использованы в практике преподавания дисциплин частноправового цикла. В диссертации сформулированы и обоснованы предложения по совершенствованию законодательства, к которым относятся предложения об уточнении легальной дефиниции гражданской правоспособности, дополнении ГК РФ положениями о допустимости присвоения несколькими лицами любых гражданских прав и обязанностей, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа соответствующего права или обязанности, и распространении правил об общей собственности на случаи сообладания ограниченными вещными правами, если иное не вытекает из существа этих прав.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского права Кубанского государственного университета, где проведено ее рецензирование и обсуждение. Основные положения, выводы и рекомендации нашли отражение в публикациях автора и выступлениях на научных конференциях. Соблюдено предусмотренное п. 11 Положения о порядке присуждения ученых степеней требование к публикации основных результатов кандидатской диссертации в ведущем рецензируемом журнале или издании, включенном в перечень, определяемый Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации.

Результаты диссертационного исследования используются автором в учебном процессе при чтении лекций и проведении семинарских занятий по гражданскому праву на юридическом факультете Кубанского государственного университета.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и отражает его логику. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения и библиографического списка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Вопрос о гражданских правоотношениях с множественностью лиц относится к числу наименее изученных аспектов учения о гражданских правоотношениях. Обращаясь к его исследованию, мы стремились установить и научно обосновать основные общие положения теории гражданских правоотношений с множественностью лиц. К числу таких положений, на наш взгляд, следует отнести следующие.

Существование гражданских правоотношений с множественностью лиц предопределяется наличием в составе гражданской правоспособности как абстрактной способности лица участвовать в гражданских правоотношениях не только способности становиться носителем гражданских прав и обязанностей индивидуально (присваивать персональные права и обязанности), но и способности выступать сообладателем гражданских прав и обязанностей совместно с другими лицами (обладать совместно с другими лицами общими правами и обязанностями).

Гражданское правоотношение с множественностью лиц представляет собой гражданское правоотношение, на одной или обеих сторонах которого выступает несколько определенных (персонифицированных) лиц. Ключевой особенностью осложненного множественностью лиц гражданского правоотношения является несовпадение числа его субъектов (носителей прав и обязанностей) и участников (лиц, представляющих ту или иную сторону правоотношения). Если субъектов в правоотношении всегда двое — активный (управомоченный) и пассивный (обязанный), то участников (лиц, выступающих на той или иной стороне правоотношения) может быть несколько.

Конструкция гражданского правоотношения с множественностью лиц получает удовлетворительное объяснение при использовании системного подхода к исследованию правоотношения. В этом случае гражданское правоотношение с множественностью лиц предстает в качестве многоуровневой (иерархической) системы. Первый уровень этой системы образован субъектами осложненного множественностью лиц правоотношения (элементы) и основанной на присвоенных ими правах и обязанностях связью (структура). Второй уровень составляют подсистемы осложненных множественностью лиц субъектов правоотношения (либо одного из них). Они в свою очередь образованы соуправомоченными или сообя-занными лицами (элементы) и отношениями между ними (структура).

Системное описание гражданского правоотношения с множественностью лиц наглядно демонстрирует присущие ему особенности: 1) такое правоотношение не является единым сложным правоотношением- 2) оно слагается из двух четко обособленных сфер отношений- 3) лица, представляющие того или иного субъекта этого правоотношения, не являются его субъектами- 4) по своей природе такое правоотношение идентично аналогичному индивидуальному (не осложненному множественностью лиц) правоотношению.

Присваиваться несколькими лицами могут любые гражданские права и обязанности, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа соответствующего права или обязанности.

Гражданские правоотношения с множественностью лиц могут разделяться на виды не только по основаниям, используемым в доктрине для классификации гражданских правоотношений в целом, но и по таким критериям, которые отражают особенности собственно гражданских правоотношений с множественностью лиц.

Гражданские правоотношения с множественностью лиц целесообразно классифицировать по следующим критериям: 1) в зависимости от того, на какой стороне правоотношения имеет место множественность участников, — на правоотношения с активной, пассивной и смешанной множественностью лиц- 2) по времени возникновения множественности лиц в правоотношении — на правоотношения с первоначальной или последующей множественностью лиц- 3) по степени вмешательства права в регламентацию отношений, складывающихся между соуправомоченными или сообязанными лицами, — на правоотношения, в которых названные отношения приобретают правовую форму, и правоотношения, в которых эти отношения правовому регулированию не подвержены вовсе либо подвержены в минимальной степени- 4) по критерию зависимости осложнения правоотношения множественностью участников от воли лиц, слагающих эту множественность, — на правоотношения, осложненные волевой множественностью лиц, и правоотношения, осложненные вынужденной множественностью лиц.

Не являются гражданскими правоотношениями с множественностью лиц долевые и субсидиарные обязательства. Общие обязательства приобретают черты гражданских правоотношений с множественностью лиц только будучи солидарными обязательствами.

Содержание отношений сообладателей гражданских прав и обязанностей образовано принадлежащей каждому из соуправомоченных или сообязанных лиц возможностью осуществлять общее право или исполнять общую обязанность и его связанностью наличием идентичных возможностей у других сообладателей этого права или этой обязанности, а также необходимостью в предусмотренных законом или договором случаях согласовывать собственные действия по осуществлению общего права или исполнению общей обязанности с другими сообладателями этого права или этой обязанности.

Особенности правовой формы отношений сообладателей гражданских прав и обязанностей не позволяют рассматривать такие отношения в качестве правовых отношений. Правовой форме отношений соуправомоченных и сообязанных лиц присущи свойства как традиционных гражданских правоотношений, так и секундарных правоотношений (динамически понимаемой правоспособности). На этом основании отношения со-обладателей гражданских прав и обязанностей следует квалифицировать в качестве «правообразования» (О. С. Иоффе), занимающего промежуточное положение между традиционными гражданскими правоотношениями и секундарными правоотношениями (динамически понимаемой правоспособностью).

Проведенное нами исследование позволило выявить и разрешить ряд ключевых теоретических проблем, связанных с понятием, строением, содержанием и классификацией правоотношений с множественностью лиц в гражданском праве. В то же время мы убеждены, что данная работа — это только первая попытка построения теории гражданских правоотношений с множественностью лиц. Дальнейшее изучение осложненных множественностью участников гражданских правоотношений предполагает как исследования обобщающего характера, так и исследования отдельных видов гражданских правоотношений с множественностью лиц. В разработке нуждаются вопросы динамики (возникновения, изменения и прекращения) гражданских правоотношений с множественностью лиц и прежде всего проблема перемены лиц на осложненной множественностью участников стороне гражданского правоотношения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. // Российская газета. 1993. — 25 дек.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. — № 32, ст. 3301.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон от 26 янв. 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. — № 5, ст. 410.
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: Федеральный закон от 26 нояб. 2001 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001.- № 49, ст. 4552.
  5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая: Федеральный закон от 18 дек. 2006 г. № 230-Ф3 // СЗ РФ. 2006. — № 52 (1 ч.), ст. 5496.
  6. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. — № 26, ст. 733.
  7. Гражданский кодекс РСФСР // Собрание узаконений РСФСР. — 1922.-№ 70, ст. 903.
  8. Гражданский кодекс РСФСР // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. — № 24, ст. 407.
  9. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 дек. 1995 г. № 223-ФЗ // СЗ РФ. 1996. -№ 1, ст. 16.
  10. Земельный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 25 окт. 2001 г. № 136-Ф3//С3 РФ. -2001. -№ 44, ст. 4147.
  11. Жилищный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 дек. 2004 г. № 188-ФЗ // СЗ РФ. 2005. — № 1 (ч. 1), ст. 14.
  12. Патентный закон Российской Федерации от 23 сент. 1992 г. № 3517−1 // Российская газета. 1992. — 14 окт.
  13. О правовой охране топологий интегральных микросхем: Закон Российской Федерации от 23 сент. 1992 г. № 3526−1 // Российская газета.- 1992.-21 окт.
  14. О селекционных достижениях: Закон Российской Федерации от 6 авг. 1993 г. № 5605−1 // Российская газета. 1993. — 3 сент.
  15. О библиотечном деле: Федеральный закон от 29 дек. 1994 г. № 78-ФЗ // СЗ РФ. 1995. — № 1, ст. 2.
  16. Об использовании атомной энергии: Федеральный закон от 21 нояб. 1995 г. № 170-ФЗ // СЗ РФ. 1995. -№ 48, ст. 4552.
  17. Об уничтожении химического оружия: Федеральный закон от 2 мая 1997 г. № 76-ФЗ // СЗ РФ. 1997. -№ 18, ст. 2105.
  18. О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан: Федеральный закон от 15 апр. 1998 г. № 66-ФЗ // СЗРФ.- 1998.-№ 16, ст. 1801.
  19. Об инвестиционных фондах: Федеральный закон от 29 нояб. 2001 г. № 156-ФЗ // СЗ РФ. 2001. — № 49, ст. 4562.
  20. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 // СЗ РФ. 2002. -№ 23, ст. 2102.
  21. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ // СЗ РФ. 2002. — № 30, ст. 3018.
  22. О крестьянском (фермерском) хозяйстве: Федеральный закон от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ // СЗ РФ. 2003. — № 24, ст. 2249.
  23. Об ипотечных ценных бумагах: Федеральный закон от 11 нояб. 2003 г. № 152-ФЗ // СЗ РФ. 2003. — № 46 (ч. 2), ст. 4448.
  24. О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 8 нояб. 2007 г. № 261-ФЗ // СЗ РФ. 2007. — № 46, ст. 5557.
  25. Французский гражданский кодекс. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.- 1101 с.
  26. Гражданское уложение Германии. Вводный закон к Гражданскому уложению. -М.: Волтерс Клувер, 2008. 896 с.
  27. Швейцарский обязательственный закон (30 марта 1911 г.). — М.: РАНИОН, 1930.-226 с.
  28. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 нояб. 1998 г. № 15 // Российская газета. 1998. — 18 нояб.
  29. Монографии и учебные издания
  30. Т. Е. Соучастие в гражданском процессе // Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. М.: Статут, 2007. — С. 18−139.
  31. М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. Т. 1. — С. 163−460.
  32. Д. Система римского права: университетский курс. — СПб.: Тип. А. С. Суворина, 1887. Т. 1.-487 с.
  33. Актуальные проблемы гражданского права: учеб. пособие / под ред. Н. М. Коршунова, Ю. Н. Андреева, Н. Д. Эриашвили. М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2010. — 432 с.
  34. Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе. -М.: Госюриздат, 1955. 108 с.
  35. Н. Г. Юридическая норма и правоотношение: сокращенная стенограмма доклада, прочитанного на научной сессии института 6 мая 1946 г. М., 1947. -21 с.
  36. П. В., Панин А. В. Философия: учебник. М.: Проспект, 1999. — 576 с.
  37. С. С. Общая теория права: учебник. — М.: Проспект, 2009. 576 с.
  38. Г. А. Право на общее имущество по законодательству Республики Казахстан. Алматы, 2010. — 314 с.
  39. К. Система русского гражданского права. Т. 2: Право вещное. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1885. — 670 с.
  40. К. Система русского гражданского права. Т. 3: Права обязательственные. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1898. — 478 с.
  41. М. В. Семейное право: учебник. М.: Юристъ, 2002.-336 с.
  42. Н. П. Основные начала российского частного права. -Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001. 270 с.
  43. С. А. Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей совместной собственности супругов. М.: Центр ЮрИнфоР, 2004. — 82 с.
  44. В. В. Обязательственное требование как объект гражданского оборота. М.: Статут, 2005. — 222 с.
  45. В. А. Гражданское право. Общая часть. Т. 1: Введение в гражданское право: учебник. М.: Изд-во Юрайт, 2011. — 521 с.
  46. В. А. Гражданское право. Общая часть. Т. 2: Лица, блага, факты: учебник. М.: Изд-во Юрайт, 2011. — 1093 с.
  47. В. А. Гражданское право: Общая часть: учебник. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. — 639 с.
  48. В. А. Гражданское право: Особенная часть: учебник.— М.: Центр ЮрИнфоР, 2004. 767 с.
  49. В. А. Имущественные комплексы: очерк теории и опыт догматической конструкции по российскому гражданскому праву. — М.: Центр ЮрИнфоР, 2004. 240 с.
  50. В. А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. — М.: ЮрИнфоР, 2000. 288 с.
  51. В. А. Ценные бумаги в российском гражданском праве: учеб. пособие: в 2 т. М.: Центр ЮрИнфоР, 2007. Т. 1. — 589 с.
  52. С. А. Новое авторское право в его основных принципах. СПб.: Изд. юридического книжного склада «Право», 1912. -151с.
  53. БлаубергИ. В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Наука, 1973. — 270 с.
  54. М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Кн. 3: Договоры о выполнении работ и оказании услуг, М.: Статут, 2003.1055 с.
  55. С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Юстицинформ, 2005. — 208 с.
  56. С. Н. Субъекты гражданского права. М.: Гос. изд-во юр. лит., 1950.-367 с.
  57. Я. Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига: Зинатне, 1976. — 231 с.
  58. А. В. Государственная социалистическая собственность// Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т.- М.: Статут, 2004. Т. 2. С. 7−412.
  59. П. Г. Очерки по теории права. — М.: Т-во скоропе-чатни А. А. Левенсон, 1915. 155 с.
  60. В. В. Договор доверительного управления имуществом. -М.: Статут, 2002. 191 с.
  61. М. В., Комиссарова Е. Г. Гражданское право: учеб. пособие. М.: Аспект Пресс, 2005. Ч. 1. — 204 с.
  62. Э. П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития / отв. ред. В. А. Рассудовский. — М.: Наука, 1984.-222 с.
  63. Ю. С. Гражданское право: лекции. М.: Типо-литогр. Ф. Л. Шмидекке, 1896. — 654 с.
  64. Ю. С. Гражданское право: Общая часть: лекции. М.: Литогр. общества распространения печатной книги, 1897—1898. — 766 с.
  65. Ю. С. Гражданское право: Часть особенная: Вещное право. М.: Литография Рихтера, 1894−1895. — 487 с.
  66. Ю. С. Гражданское право: Часть особенная: Вещное право. -М.: Литография Устрицевой, 1896−1897. 717 с.
  67. Ю. С. Курс гражданского права: Часть общая. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1911. Т. 1. — 781 с.
  68. Д. М. Право собственности в СССР. М.: Госюриздат, 1961.-223 с.
  69. Е. И. Имущественные интересы семьи в семейных правоотношениях. Краснодар: ООО «ЭдАрт принт», 2009. — 193 с.
  70. Е. Общая теория обязательств. — М.: Юр. изд-во МЮ СССР, 1948.-511 с.
  71. В. О происхождении и делении обязательств. -Варшава: Тип. О. Бергера, 1872. 302 с.
  72. Гражданское и торговое право капиталистических стран: учеб. пособие / под ред. В. П. Мозолина и М. И. Кулагина. М.: Высшая школа, 1980.-382 с.
  73. Гражданское право: учебник / под общ. ред. С. С. Алексеева. -М.: Проспект- Екатеринбург: Институт частного права, 2009. 528 с.
  74. Гражданское право: учебник / под общ. ред. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало и В. А. Плетнева. М.: Норма — Инфра-М, 1998. Ч. 1. -464 с.
  75. Гражданское право: учебник / под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. М.: Юристъ, 1997. Ч. 1. — 472 с.
  76. Гражданское право: учебник / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 1998. Ч. 3. — 592 с.
  77. Гражданское право: учебник / под ред. М. М. Агаркова, Д. М. Генкина. М.: Юр. изд-во НКЮ СССР, 1944. Т. 1. — 419 с.
  78. Гражданское право: учебник / под ред. С. П. Гришаева. М.: Юристъ, 2004. — 496 с.
  79. Гражданское право: учебник: в 4 т. Т. 1: Общая часть / отв. ред. Е. А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2004. — 720 с.
  80. Гражданское право: учебник: в 4 т. Т. 3: Обязательственное право / отв. ред. Е. А. Суханов. -М.: Волтерс Клувер, 2005. 800 с.
  81. Гражданское право: учебник: в 3 т. / отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. Т. 1. — 776 с.
  82. Гражданское право: учебник: в 3 т. / под общ. ред. С. А. Степанова. М.: Проспект- Екатеринбург: Институт частного права, 2010. Т. 1.-640 с.
  83. Гражданское право: учебник: в 3 т. / под ред. А. П. Сергеева. -М.: ТК Велби, 2008. Т. 1. 1008 с.
  84. Гражданское право: учебник: в 3 т. / под ред. А. П. Сергеева. — М.: РГ-Пресс, 2010. Т. 3. 800 с.
  85. Гражданское право: учебник: в 3 т. / под ред. Ю. К. Толстого. — М.: Проспект, 2010. Т. 1. 784 с
  86. Гражданское уложение: Проект Ред. комис. по сост. Гражд. уложения / под ред. И. М. Тютрюмова- сост. А. Л. Саатчиан. СПб.: Издание книжного магазина «Законоведение», 1910. Т. 1.-1215 с.
  87. Гражданское уложение: Проект Ред. комис. по сост. Гражд. уложения / под ред. И. М. Тютрюмова- сост. А. Л. Саатчиан. СПб.: Издание книжного магазина «Законоведение», 1910. Т. 2. — 1362 с.
  88. Н. А. К учению об осуществлении права. Интеллектуальный процесс, требующийся для осуществления права: социально-юридическое исследование. Харьков: Типография Адольфа Дарре, 1900.-235 с.
  89. В. П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей // Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2001. — С. 285−356.
  90. Д. Д. Лекции по догме римского права / под ред. В. А. Томсинова. М.: Изд-во Зерцало, 2003. — 496 с.
  91. Е. М. Основы учения об односторонних сделках в гражданском праве. Екатеринбург: Изд-во Урал. гум. ин-та, 2005.210 с.
  92. Диалектический и исторический материализм / под общ. ред.
  93. A. П. Шептулина. М.: Политиздат, 1985. — 414 с.
  94. Дигесты Юстиниана / отв. ред. Л. Л. Кофанов. М.: Статут, 2005. Т. 7. Полутом 2. — 564 с.
  95. Д. В. Римское частное право: учебник / под ред.
  96. B. С. Нерсесянца. М.: Инфра-М — Норма, 1996. — 704 с.
  97. Н. Основная форма корреального обязательства. Ис-торико-юридическое и критическое исследование по римскому праву. -Ярославль: Тип. Губернского Правления, 1874. — 272 с.
  98. Н. Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1988. — 176 с.
  99. Ем В. С., Умуркулов М. К., Жанайдаров И. У. и др. Осуществление и защита права личной собственности. — Караганда: Изд-во КарГУ, 1988. 82 с.
  100. Д. Ф. Охрана имущественных прав советских граждан. Минск: Изд-во Беларусь, 1970. — 80 с.
  101. Д. Ф. Право личной собственности в СССР. М.: Го-сюриздат, 1958. — 152 с.
  102. А. А. Личная собственность советских граждан. -Краснодар: Краснодарское книжное изд-во, 1970. — 142 с.
  103. В. В. Догма римского права. Особенная часть: лекции. СПб.: Тип. В. С. Балашева и К°, 1894. — 379 с.
  104. С. Г. Авторское право: справочное пособие для издателей, авторов, переводчиков, художников, композиторов и сценических деятелей. — М.: Изд. юридического книжного магазина «Правоведение» И. К. Голубева, 1914. 125 с.
  105. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Составил И. М. Тютрюмов. — М.: Статут, 2004. Кн. 2. 603 с.
  106. В. Ф. Учение о праве общей собственности по римскому праву. Харьков: Тип. Адольфа Дарре, 1895. 233 с.
  107. ПЗ.Зимелева М. В. Общая собственность в советском гражданском праве // Ученые записки ВИЮН. М.: Юр. изд-во НКЮ СССР, 1941. Вып. 2.-С. 3−90.
  108. С. А. Гражданские правоотношения: подходы, проблемы, решения. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2011. — 236 с.
  109. С. А. Юридические факты в механизме правового регулирования. М.: Волтерс Клувер, 2007. — 152 с.
  110. С. А., Галов В. В. Собственность и производные вещные права: теория, практика. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2003. — 200 с.
  111. Интеллектуальная собственность (права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации): учеб. пособие / под общ. ред. Н. М. Коршунова. М.: Норма, 2009. — 400 с.
  112. О. С. Избранные труды: в 4 т. Т. 2: Советское гражданское право. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — 511 с.
  113. О. С. Избранные труды: в 4 т. Т. 3: Обязательственное право. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — 837 с.
  114. О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву// Избранные труды: в 4 т. Т. 1: Правоотношения по советскому гражданскому праву. Ответственность по советскому гражданскому праву. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — С. 29−193.
  115. О. С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1975. Ч. 1. — 160 с.
  116. О. С. Развитие цивилистической мысли в СССР, Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1978. Ч. 2.-173 с.
  117. В. Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1980. 128 с.
  118. К. Д. Права и обязанности по имуществам и обязательствам (в применении к русскому законодательству: опыт систематического обозрения) // Избранные произведения по гражданскому праву. -М.: Центр ЮрИнфоР, 2003. С. 176−666.
  119. В. П. Актуальные проблемы права собственности: учеб. пособие. Краснодар: НОУ ВПО ИНЭП, 2008. — 464 с.
  120. С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М.: Изд-во АН СССР, 1958. — 187 с.
  121. И. Современное гражданское право Германии // Берн-гефт Ф., Колер И. Гражданское право Германии / под ред. В. М. Нечаева. СПб.: Сенат. Тип., 1910. — С. 43−407.
  122. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. 784 с.
  123. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / отв. ред. О. Н. Садиков. — М.: Контракт- Инфра-М, 2003. 907 с.
  124. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / отв. ред. О. Н. Садиков. М.: Контракт- Инфра-М, 2005. — 1062 с.
  125. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: в 2 т. Т. 1: Части первая, вторая ГК РФ / под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Ка-балкина. М.: Изд-во Юрайт, 2010. — 926 с.
  126. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: в 2 т. Т. 2: Части третья, четвертая ГК РФ / под ред. Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Г. Светланова. — М.: Изд-во Юрайт, 2010. 729 с.
  127. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. И. М. Кузнецова. М.: БЕК, 1996. — 512 с.
  128. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации / вступ. ст. А. Л. Маковского. М.: Статут, 2009. — 160 с.
  129. А. Д. Договорное право России. Основы теории и практика реализации. М.: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2004. — 528 с.
  130. А. Д. Сделки, договоры, обязательства: методологические основы разграничения. Ростов н/Д: Изд-во АПСН СКНЦ ВШ, 2007.-274 с.
  131. А. Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре / отв. ред. П. П. Баранов. СПб.: Юридический Центр Пресс, 2001. — 211 с.
  132. Н. М. Лекции по общей теории права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — 430 с.
  133. Н. П., Моргунова Е. А., Погуляев В. В. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. В. В. Погуляева. М.: Юстицинформ, 2008. -640 с.
  134. В. Г. Начальные основания российского частного гражданского права. Для руководства к преподаванию оного на публичных курсах. СПб.: Печатано при Сенатской тип., 1813. — 240 с.
  135. В. В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России. М.: РАП- Волтерс Клувер, 2010. — 256 с.
  136. Т. В. Многосторонние договоры в гражданском праве. Общие положения. — Иркутск: Издательство БГУЭП, 2002. 112 с.
  137. О. Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — 535 с.
  138. Я. М. Общая теория права на основе советского законодательства // Избранные труды по общей теории права.— СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. С. 15−314.
  139. К. Курс общего гражданского права России. СПб.: Тип. M. М. Стасюлевича, 1878. Т. 1. — 366 с.
  140. Р. П. Правоотношение общей долевой собственности граждан по советскому законодательству. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1977.-214 с.
  141. В. Ф. Вопросы общей собственности в судебной практике. -М.: Гос. изд-во юр. лит., 1963. 148 с.
  142. В. Ф. Имущественные отношения в семье: научно-практический комментарий действующего семейного законодательства СССР, РСФСР, УССР и практика его применения. Харьков: Вища школа, Изд-во при Харьковском гос. ун-те, 1974. — 184 с.
  143. Д. И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2003.831 с.
  144. А. М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. М.: Юрайт-Издат, 2007. — 280 с.
  145. А. М. Семейное право: курс лекций. М.: Юристъ, 1998.-336 с.
  146. В. П. Имущество супругов. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1975. 76 с.
  147. Новейший философский словарь.- Минск: Книжный Дом. 2003. 1280 с.
  148. И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. -М.: Госюриздат, 1950. 416 с.
  149. Общая собственность: Постатейный комментарий главы 16 Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. П. В. Крашенинникова. -М.: Статут, 2009. 191 с.
  150. Д. В. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 361 с.
  151. Ю. А. Логическая функция категорий диалектики: учеб. пособие. М.: Высшая школа, 1972. — 272 с.
  152. М. Курс французского гражданского права: в 2 ч. Ч. 1: Теория об обязательствах. Петроков: Изд. тип. С. Панского, 1911.-976 с.
  153. К. П. Курс гражданского права: Ч. 1: Вотчинные права. М.: Статут, 2002. — 800 с.
  154. К. П. Курс гражданского права. Ч. 3: Договоры и обязательства. -М.: Статут, 2003. 622 с.
  155. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. П. В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2011, — 1326 с.
  156. Право интеллектуальной собственности: учебник / под ред. И. А. Близнеца. М.: Проспект, 2010. — 960 с.
  157. Право собственности: актуальные проблемы / отв. ред. В. Н. Литовкин, Е. А. Суханов, В. В. Чубаров. М.: Статут, 2008. — 731 с.
  158. Проект изменений в раздел II Гражданского кодекса Российской Федерации. Систем, требования: Adobe Reader. URL: http://www.ar-bitr.ru/upimg/733FFC289F062808694E12ABAl 10BC7BII. pdf (дата обращения: 28.03.2011).
  159. В. Н. Что и как регулирует право: учеб. пособие. — М.: Юристъ, 1995. 96 с.
  160. Л. М. Семейное право России: учебник. — М.: Норма-Инфра-М, 1999. 672 с.
  161. Римское частное право: учебник / под ред. И. Б. Новицкого и И. С. Перетерского. М.: Юристъ, 2002. — 544 с.
  162. Ю. В. Система договоров в гражданском праве России. М.: Юристъ, 2004. — 496 с.
  163. А. Я., Черноморец А. Е. Очерки теории права собственности (прошлое и настоящее). — Волгоград: Изд-во «Панорама», 2005. 672 с.
  164. Ч. Курс римского частного права: учебник / под ред. Д. В. Дождева. М.: Изд-во БЕК, 2002. — 400 с.
  165. С. В. Обязательства с множественностью лиц и особенности их исполнения. М.: Статут, 2004. — 112 с.
  166. А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: учебник. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. — 752 с.
  167. В. И. Вопросы советского авторского права.— М.: Изд-во АН СССР, 1956. 283 с.
  168. В. И. Очерки советского наследственного права// Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: Статут, 2003. — С. 35−248.
  169. В. И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002.-638 с.
  170. К. И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. М.: Статут, 2004. — 365 с.
  171. К. И. Собственность в гражданском праве. М.: Статут, 2008. — 922 с.
  172. Советское гражданское право / под ред. С. Н. Братуся. М.: Гос. изд-во юр. лит., 1950. — 677 с.
  173. Советское гражданское право: учебник / под ред. Д. М. Генки-на. -М.: Гос. изд-во юр. лит., 1961.-351 с.
  174. Советское гражданское право: учебник / под ред. И. Б. Новицкого. М.: Гос. изд-во юр. лит., 1959. — 535 с.
  175. Советское гражданское право: учебник / под ред. Я. А. Куни-ка. М.: Высшая школа, 1974. — 446 с.
  176. Советское гражданское право: учебник: в 2 т. / под ред. О. А. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1985. Т. 1. — 544 с.
  177. С. А. Авторское право: учебник. М.: Проспект, 2011.-464 с.
  178. С. А. Основы авторского права. Минск: Амалфея, 2000.-512 с.
  179. М. К. Субъекты гражданского права / Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2006. — С. 16−108.
  180. Е. А. Право собственности и иные вещные права в России // Матеи У., Суханов Е. А. Основные положения права собственности. -М.: Юристъ, 1999. С. 295−383.
  181. Ш. Т. Общая долевая собственность в советском гражданском праве. — Душанбе: Ирфон, 1966. 92 с.
  182. Ф. В. Учебник энциклопедии права. — Юрьев: Тип. К. Маттисена, 1917. 534 с.
  183. Н. Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного университета, 2001. — 264 с.
  184. В. А. Гражданское право: Курс. Общая часть. Уфа: Уфимский юридический институт МВД РФ, 1998. — 330 с.
  185. В. А. Гражданское правоотношение: монография. -Уфа: УВШ МВД РФ, 1993.- 124 с.
  186. Теоретические проблемы хозяйственного права / под ред. В. В. Лаптева. М.: Наука, 1975. — 414 с.
  187. Ю. К. К теории правоотношения. Л.: Изд-во ЛГУ, 1959.-87 с.
  188. И. Н. Гражданское право губерний Царства Польского и русского в связи с Проектом гражданского уложения. Общая часть обязательственного права. Варшава: Тип. Варшавского учеб. окр., 1914.-345 с.
  189. Е. Н. Лекции по энциклопедии права. М.: Товарищество Тип. А. И. Мамонтова, 1917. — 227 с.
  190. И. М. Гражданское право. Юрьев: Тип. К. Матти-сена, 1922.-543 с.
  191. Философский словарь / под ред. И. Т. Фролова. М.: Республика, 2001.-719 с.
  192. А. П. Проблемы права общей собственности: теоретические и практические аспекты. — М.: Издат. группа «Юрист», 2003.— 228 с.
  193. ФункЯ. И. Брачный договор. Имущественные отношения супругов, их участие в хозяйственных обществах и товариществах: по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь. Минск: Амалфея, 2003. — 160 с.
  194. Р. О. Право личной собственности граждан СССР. -М.: Изд-во АН СССР, 1955. 183 с.
  195. В. М. Общая теория права. Элементарный очерк. М.: Университетская типография, 1905. — 211 с.
  196. В. А. Авторское право: законодательство, теория, практика. М.: Городец, 2008. — 288 с.
  197. JI. А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М.: Статут, 2004. — 542 с.
  198. Е. А. Имущественные отношения в российской семье: практ. пособие. -М.: Юристъ, 1997. 168 с.
  199. Е. А. Имущественные отношения супругов: науч.-практ. пособие. М.: Эксмо, 2008. — 272 с.
  200. И. Солидарность в обязательствах. Казань: Тип. «Казанского Биржевого Листка», 1888. — 104 с.
  201. Г. Н. Эмиссионные ценные бумаги: понятие, эмиссия, обращение. М.: Статут, 2006 — 271 с.
  202. А. П. Система категорий диалектики. М., Наука, 1967.-375 с.
  203. Г. Ф. Наука гражданского права в России. М.: Статут, 2003.-250 с.
  204. Г. Ф. Учебник русского гражданского права. -М.: Статут, 2005. Т. 1. 461 с.
  205. Л. В. Вещное право: учеб. пособие. М.: Юристь, 2006. — 190 с.
  206. В. Н. Древнеримское частное право и современное российское гражданское право: учебник. М.: Волтерс Клувер, 2010. — 960 с.
  207. Диссертации и авторефераты диссертаций
  208. Н. П. Основные начала российского частного права: автореф. дис.. д-ра юр. наук. М., 2002. — 50 с.
  209. Т. И. Правовой режим ипотечных ценных бумаг: вопросы теории и практики: автореф. дис.. канд. юр. наук. Иркутск, 2008. — 24 с.
  210. А. Б. Проблема секундарных прав в российской цивилистике: дис.. канд. юр. наук. М., 2006. — 22 с.
  211. К. Солидарные обязательства в советском гражданском праве: автореф. дис.. канд. юр. наук. М., 1952. — 22 с.
  212. . Г. Правовое регулирование общей долевой собственности в гражданском праве России: автореф. дис.. канд. юр. наук. М., 2006. — 26 с.
  213. Е. М. Односторонние сделки в гражданском праве Российской Федерации: понятие, виды и значение: дис.. канд. юр. наук. Екатеринбург, 2004. — 173 с.
  214. Е. М. Односторонние сделки в гражданском праве Российской Федерации: понятие, виды и значение: автореф. дис.. канд. юр. наук. Екатеринбург, 2004. — 25 с.
  215. С. М. Простое товарищество в российском гражданском праве: автореф. дис.. канд. юр. наук. — Ростов н/Д, 2009. —25 с.
  216. И. В. Право собственности и иные вещные права граждан на жилые помещения: автореф. дис.. канд. юр. наук. М., 2006.-30 с.
  217. Р. П. Правовое регулирование общей долевой собственности в РФ: автореф. дис.. канд. юр. наук. М., 2008. — 26 с.
  218. О. Г. Модели общей собственности по гражданскому законодательству Российской Федерации: автореф. дис.. канд. юр. наук. Ростов н/Д, 2006. — 27 с.
  219. Косу нова Д. Д. Совершенствование правовой охраны средств индивидуализации в связи с принятием части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: автореф. дис.. канд. юр. наук. М., 2007.-26 с.
  220. Л. М. Право общей долевой собственности: понятие и особенности осуществления: автореф. дис.. канд. юр. наук. Белгород, 2004. — 23 с.
  221. Е. М. Договор об отчуждении исключительного права по законодательству Российской Федерации: автореф. дис.. канд. юр. наук. М., 2010.-34 с.
  222. М. В. Правовая природа паевого инвестиционного фонда и инвестиционного пая: автореф. дис.. канд. юр. наук. — Ростов н/Д, 2005. 25 с.
  223. А. О. Проблемы классификации гражданских правоотношений: автореф. дис.. канд. юр. наук. СПб., 2007. — 25 с.
  224. П. Н. Общая долевая собственность в гражданском законодательстве России: автореф. дис.. канд. юр. наук. — Ростов н/Д, 2006.-22 с.
  225. У. Б. Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме: автореф. дис.. канд. юр. наук. Иркутск, 2006.-26 с.
  226. В. А. Осуществление права общей собственности в жилищной сфере: атореф. дис.. канд. юр. наук. -М., 2003. 26 с.
  227. М. М. Множественность лиц на стороне работодателя: автореф. дис.. канд. юр. наук. СПб., 2010. — 28 с. 1. Статьи
  228. М. М. Юридическая природа железнодорожной перевозки // Вестник гражданского права. 2008. — Т. 8. — № 4. — С. 142−172.
  229. С. С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования // Антология уральской цивилистики. 1925— 1989: сб. ст. -М.: Статут, 2001. С. 54−68.
  230. Н. П. Индивидуализм и частное право: вопросы истории // Проблемы трансформации экономики региона: сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2000. — С. 267−276.
  231. Н. П. Категория «начала права» в российской цивилистике // Проблемы унификации гражданского законодательства Беларуси, России и Украины в связи с образованием единого экономического пространства. Белгород: Изд-во БелГУ, 2004. — С. 15−20.
  232. Н. П. О понятии частного права // Вопросы реформирования социально-экономической жизни общества: сб. науч. тр. — Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2000. С. 236−242.
  233. А. Б. Секундарные права // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2007. — С. 759−806.
  234. А. Б., Белов В. А. Проблемы общего учения о гражданском правоотношении // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. А. Белова. — М.: Юрайт-Издат, 2007. — С. 197−263.
  235. С. А. Понятие и содержание исключительных прав // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. А. Белова. -М.: Юрайт-Издат, 2007. С. 562−612.
  236. В. А. Виндикационный иск (к вопросу о толковании ст. 301 и 302 ГК РФ) // Законодательство. 2008. — № 1. — С. 11−21.
  237. В. А. Гражданско-правовая форма корпоративных отношений (к проблеме так называемых корпоративных правоотношений) // Корпоративное право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. А. Белова. М.: Изд-во Юрайт, 2009. — С. 161−255.
  238. В. А. Концепция «динамической правоспособности»: попытка нового прочтения // Кодекс-тй). 2003. — № 3−4. — С 92−103.
  239. В. А. Недействительность векселя // Законодательство. — 2007. -№> 11.-С. 17−26.
  240. В. А. Право общей собственности // Законодательство. -2002.-№ 11.-С. 25−33.
  241. В. А. Проблемы теории личных прав // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2007. — С. 613−646.
  242. И. В., Садовский В. Н., Юдин Э. Г. Системный подход в современной науке // Проблемы методологии системных исследований. М.: Мысль, 1970. — С. 7−48.
  243. Ф. О. Секундарное право на примере Постановления Президиума Верховного суда России // Журнал российского права. — 2005. № 2. — С. 68−72.
  244. Т. А. Правоотношение долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме: особенности содержания и правового регулирования // Закон. 2007. — №. 6. — С. 54−58.
  245. И. JI. К вопросу об объекте правоотношения по советскому гражданскому праву // Советское государство и право.- 1951.-№ 3. С. 56−58.
  246. Л. Ю. О противоречиях и недостатках проекта концепции совершенствования гражданского законодательства // Закон. — 2009.-№ 5.-С. 79−85.
  247. Э. Исключительное право, принадлежащее нескольким лицам // Хозяйство и право. 2009. — № 3. — С. 58−74.
  248. Э. П. Наследование интеллектуальных прав // Патенты и лицензии. 2008. — № 4. — С. 27−35.
  249. Е. И. Имущественные отношения супругов по закону // Актуальные проблемы права: теория и практика: сб. науч. работ. — Краснодар: КубГУ, 2004. Вып. 3. С. 123−136.
  250. С. А. Совладение правом на товарный знак и российское законодательство // Патенты и лицензии. 2008. — № 3. — С. 11—17.
  251. Д. Соотношение между юридическими институтами и конкретными отношениями // Сборник статей по гражданскому и торговому праву. Памяти профессора Габриэля Феликсовича Шершеневича. -М.: Статут, 2005. С. 303−323.
  252. М. А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Избранные труды. — Краснодар: Советская Кубань, 2006. Т. 2. С. 15−78.
  253. М. А. Решение советского суда в исковом производстве // Избранные труды. Краснодар: Советская Кубань, 2006. Т. 1.— С. 317−444.
  254. М. А. Учение об иске (состав, виды) // Избранные труды. -Краснодар: Советская Кубань, 2006. Т. 1. С. 265−316.
  255. Диспут проф. Д. Д. Гримма в Имп. С.-Петербургском университете // Право. 1900. — № 41.
  256. В. А. О мерах по развитию рынка интеллектуальных продуктов // Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: сб. ст. М.: Статут, 2005. — С. 52−111.
  257. В. А. Понятие исключительного права // Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: сб. ст. М.: Статут, 2005.-С. 112−143.
  258. В. А. Понятие секрета промысла («ноу-хау») // Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: сб. ст. -М.: Статут, 2005. С. 238−276.
  259. В. А. Система законодательства об интеллектуальных правах // Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: сб. ст. -М.: Статут, 2005. С. 346−393.
  260. И. А. О правовой природе общей собственности // Ци-вилистические записки: межвуз. сб. науч. тр. М.: Статут- Екатеринбург: Институт частного права, 2005. Вып. 4. — С. 165−182.
  261. И. А. Понятие «обслуживающей» долевой собственности // Правоведение. 2000. — № 6. — С. 125−139.
  262. А. В. Структура обязательственного отношения: наработки германской доктрины и их применимость в России // Вестник гражданского права. 2011. — Т. 11. — № 3. — С. 241−274.
  263. Ем В. С., Козлова Н. В. Договор простого товарищества (Комментарий главы 55 Гражданского кодекса Российской Федерации) // Законодательство. 2000. — № 1. — С. 6−19.
  264. А. А. Общая собственность граждан // Защита гражданских, трудовых и семейных прав в суде. Краснодар: Краснодарское книжное изд-во, 1976. — С. 23−38.
  265. Ю. Л. О возможности существования обязательств с неопределенной множественностью лиц // Цивилистические записки: межвуз. сб. науч. тр. — М.: Статут- Екатеринбург: Институт частного права, 2002. Вып. 2.-С. 353−358.
  266. А. М. Прекращение солидарных обязательств прощением долга // Закон. 2009. — № 2. — С. 154−164.
  267. . Д. Общие положения и отдельные особенности обязательственных правоотношений // Юрист. 2003. — № 1. — С. 27−33.
  268. О. Р. О некоторых вопросах доверительного управления паевыми инвестиционными фондами // Закон. 2004. — № 7. — С. 68−73.
  269. О. Р. Право общей собственности на имущественные комплексы, образующиеся при множественности учредителей доверительного управления // Актуальные проблемы права собственности. М.: Юриспруденция, 2007. — С. 90−92.
  270. О. Р. Право общей собственности на паевой инвестиционный фонд // Журнал российского права. 2005. — № 9. — С. 129−142.
  271. Э. Секундарные права в гражданском праве // Вестник гражданского права. 2007. — Т. 7. — № 2. — С. 205−252.
  272. С. А., Галов В. В. Понятие прав общей долевой собственности и ее методологическое значение // Закон. — 2008.— № 3.— С. 109−120.
  273. А. И. Альтернативная множественность лиц в обязательствах // Гражданское право. 2008. — № 3. — С. 43−44.
  274. Г. Н., Шевченко А. С. Субсидиарная ответственность // Правоведение. 1998. -№ 2. — С. 150−153.
  275. О. С. Спорные вопросы учения о правоотношении // Избранные труды: в 4. т. СПб.: Юридический центр Пресс, 2010. Т. 4. -С. 29−81.
  276. А. Понятие и стороны обязательства // Российская юстиция. 1995. -№> 12. — С. 19−21.
  277. В. Совместное обладание исключительным правом // Хозяйство и право. 2008. — № 4. — С. 97−104.
  278. . Э. О понятии и видах обязательств с множественностью лиц // Новая правовая мысль. 2006. — № 6 (19). — С. 49−54.
  279. М. Я. Субъекты изобретательского права // Проблемы современного изобретательского права: межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред. О. А. Красавчиков. Свердловск: Изд-во Свердловского юр. ин-та, 1983.-С. 95−105.
  280. Концепция развития законодательства о вещном праве // Вестник ВАС РФ. 2009. — № 4. — С. 104−185.
  281. Д. Д. Сообладание правами на средства индивидуализации // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2007. — № 6. — С. 73−81.
  282. О. А. Гражданская правосубъектность как правовая форма // Категории науки гражданского права. Избранные труды: в 2 т. М.: Статут, 2005. Т. 2. — С. 26-^8.
  283. О. А. Гражданское правоотношение — юридическая форма общественного отношения // Категории науки гражданского права. Избранные труды: в 2 т. М.: Статут, 2005. Т. 2. — С. 7−25.
  284. О. А. Правовой режим изобретений: постановка вопроса // Проблемы современного изобретательского права: межвуз. сб.науч. тр. / отв. ред. О. А. Красавчиков. Свердловск: Изд-во Свердловского юр. ин-та, 1983. — С. 14−41.
  285. А. Как реализовать право на совладение товарным знаком и не потерять его // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2007. — № 10. — С. 17−23.
  286. М. В. Принадлежность исключительного права на один и тот же объект разным лицам // Патенты и лицензии. — 2008. — № 1. — С. 15−25.
  287. Т. В. Общецелевой договор: понятие и сущность // Российский юридический журнал. 2006. — № 2. — С. 111−116.
  288. В. А. Субъективные гражданские права и основания их возникновения // Журнал российского права. 2001. — № 10. — С. 90−106.
  289. О. С. К вопросу о делении гражданских правоотношений на относительные и абсолютные // Адвокат. 2008. — № 8. — С. 96−99.
  290. В. Правовые проблемы статуса паевых инвестиционных фондов // Хозяйство и право. 2004. — № 5. — С. 44−51.
  291. А. А. Субъекты авторского права // Вопросы государства и права / под ред. Г. П. Савичева. М.: Изд-во Московского унта, 1985.-С. 92−97.
  292. М. Г. Понятие и содержание права общей собственности// Очерки по гражданскому праву: сб. ст. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1957. — С. 79−92.
  293. Н. И. К вопросу о соотношении субъективных прав и правоспособности граждан // Вопросы государства и права. Саратов: Изд-во Сарат. юр. ин-та, 1965. — С. 58−64.
  294. Н. Н. Правовая природа общей собственности // Правоведение. 1993. -№ 1. — С. 24−34.
  295. М. А. К вопросу о классификации субъективных гражданских прав // Право и политика. 2009. — № 11. — С. 2190−2197.
  296. Е. Я. Логические вопросы гражданского правоотношения // Юридические записки Ярославского гос. ун-та им. П. Г. Демидова. -Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 2004. Вып. 8. С. 106−115.
  297. Е. Правовая природа исключительного права // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2008. -№ 8. -С. 21−24.
  298. В. Н. Корреальное и солидарное обязательства // Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. СПб.: Типолитография И. А. Ефрона, 1895. Т. 16. С. 335−337.
  299. А. А. К вопросу о сущности солидарных обязательств // Очерки по торговому праву: сб. науч. тр. / под ред. Е. А. Крашенинникова. -Ярославль: ЯрГУ, 2010. Вып. 17. С. 65−75.
  300. А. А. Некоторые вопросы прекращения солидарных обязательств // Очерки по торговому праву: сб. науч. тр. / под ред. Е. А. Крашенинникова. Ярославль: ЯрГУ, 2006. Вып. 13. — С. 70−81.
  301. А. Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы теории субъективных гражданских прав // Ученые записки ВЮЗИ. Вып. 5: Вопросы гражданского права. М., 1958. — С. 3−34.
  302. Н., Оксюк Т. Правовой статус учредителей доверительного управления паевым инвестиционным фондом // Хозяйство и право. 2004. — № 11. — С. 66−71.
  303. В. Проблемные вопросы, связанные с соавторством на произведения // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2006. — № 7. — С. 49−52.
  304. Е. П. Проблемы правового регулирования субсидиарных обязательств участников (учредителей) юридического лица // Актуальные проблемы гражданского права: сб. ст. / под ред. О. Ю. Шилохвоста. М.: Норма, 2004. Вып. 8. — С. 197−242.
  305. Д. В., Фролов О. В. Право ограниченного владения земельным участком: быть или не быть? // Журнал российского права. -2004.-№ 7.-С. 66−75.
  306. Ю. В. Договор простого товарищества и подобные ему договоры (вопросы теории и судебной практики). // Вестник ВАС РФ.- 1999.-№ 12.- С. 96−111.
  307. С. В., Тимошенко Д. А. Паевой инвестиционный фонд и инвестиционный пай: некоторые проблемы правовой природы, вызванные рецепцией зарубежного права // Банковское право. 2008. — № 3. — С. 22−24.
  308. О. Правовое регулирование отношений соавторства в авторских договорах // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2003. — № 7. — С. 11−18.
  309. В. Д. Проблемы реализации правомочий собственников помещений в многоквартирном доме как членов ТСЖ // Проблемы правового положения участников юридических лиц: сб. науч. ст. / отв. ред С. В. Мартышкин. — Самара: «Универс групп», 2008. С. 6−13.
  310. А. О. Абсолютные права и правоотношения // Правоведение. 2006. — № 1.-С. 129−142.
  311. А. О. Потестативные права // Закон. 2008. — № 7. — С. 131−137.
  312. М. В. Элементы относительности в абсолютном праве общей долевой собственности // Правоведение. 1978.- № 4.-С. 103−106.
  313. А. Д., Чефранова Е. А. Особенности правового режима общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме // Жилищное право. 2004. — № 4. — С. 8−22.
  314. А. А. Завещательное возложение в гражданском праве России // Наследственное право. 2006. — № 1. — С. 37—40.
  315. А. К. Некоторые вопросы теории социалистических правовых отношений // Советское государство и право.- 1957.— № 2. С. 23−32.
  316. Д. И. «Пост-эмиссионные» ценные бумаги // Хозяйство и право. 2004. — № 11. — С. 49−65.
  317. Е. А. Правовая форма экономических отношений // Гражданское право частное право / отв. ред. В. С. Ем. — М.: Статут, 2008. — С. 14−27.
  318. Ю. А. О природе отношений между субъектами общей долевой собственности // Вещные права: постановка проблемы и ее решение: сб. ст. / отв. ред. М. А. Рожкова. -М.: Статут, 2011. С. 150−161.
  319. Н. Д. Раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли: проблемы правоприменения // Вещные права: система, содержание, приобретение: сб. науч. тр. / под ред. Д. О. Тузова. М.: Статут, 2008. — С. 264−280.
  320. Н. Н. Общая собственность по проекту Гражданского уложения // Журнал Министерства юстиции. 1904. — № 3. — С. 125−144.
  321. Н. Н. Общая собственность по русскому гражданскому праву // Журнал Министерства юстиции. 1900. — № 8. — С. 118−172.
  322. Ю. К. Еще раз о правоотношении // Правоведение. -1969.-№ 1.-С. 32−36.
  323. С. В. Формирование концепции секундарных прав в германской цивилистической доктрине (к публикации русского перевода работы Э. Зеккеля «Секундарные права в гражданском праве») // Вестник гражданского права. 2007. — Т. 7. — № 2. — 253−270.
  324. Е. А. «Абсолютная» природа права собственности // Проблемы гражданского и административного права / отв. ред. Б. Б. Чере-пахин, О. С. Иоффе, Ю. К. Толстой. Л.: Изд-во ЛГУ, 1962. — С. 214−233.
  325. Е. А. Соотношение правоспособности и субъективных прав // Избранное. — М.: Юридическая фирма «Контракт», 2007.— С. 21−48.
  326. В. А. Особенности осуществления права общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома // Юрист. 2002. — № 12. — С. 24−27.
  327. В. А. Осуществление права общей долевой собственности на жилое помещение // Юрист. 2003. — № 1. — С. 33−39.
  328. В. И. Авторство и соавторство в архитектуре // Советская юстиция. 1988. — № 14. — С. 11−13.
  329. А. Е. Некоторые теоретические проблемы права собственности в свете Гражданского кодекса РФ // Государство и право. — 1996. -№ 1.с. 95−104.
  330. И. В. Правовое положение субъектов в солидарных обязательствах // Российский юридический журнал. — 2006. — № 4. — С. 112−122.
  331. В. П. К вопросу об юридических поступках, односторонних сделках и преобразовательных исках // Труды Томского гос. ун-та: сб. работ юр. ф-та. — Томск: Изд-во Томского ун-та, 1965. Т. 159. — С. 34−46.
  332. Г. Н. Ценные бумаги «коллективного инвестирования» // Журнал российского права. 2005. — № 6. — С. 16−25.
  333. О. Ю. Наследование прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации // Патенты и лицензии.-2008.-№ 1.-С. 25−35.
  334. А. Ю. Статус субъекта права (теоретические вопросы) // Государство и право. 2003. — № 4. — С. 5−10.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!