Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Правовое регулирование уставного капитала общества с ограниченной ответственностью в условиях рыночной экономики

Диссертация: Правовое регулирование уставного капитала общества с ограниченной ответственностью в условиях рыночной экономики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна работы состоит в комплексном характере исследования правового регулирования общественных отношений по формированию, сохранению и изменению уставного капитала общества с ограниченной ответственностьюпроведении сравнительного анализа правового регулирования уставного капитала таких обществ с правовым регулированием соответствующих отношений в других коммерческих организациях… Читать ещё >

Правовое регулирование уставного капитала общества с ограниченной ответственностью в условиях рыночной экономики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ СУЩНОСТЬ УСТАВНОГО КАПИТАЛА КАК ОСНОВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
    • 1. 1. Историко-правовой аспект развития законодательства об уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
    • 1. 2. Понятие и структура уставного капитала общества с ограниченной ответственностью
    • 1. 3. Функции и значение уставного капитала общества с ограниченной ответственностью в условиях рыночной экономики
  • ГЛАВА 2. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ УСТАВНОГО КАПИТАЛА ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
    • 2. 1. Этапы формирования уставного капитала общества с ограниченной ответственностью
    • 2. 2. Особенности отдельных видов вкладов, вносимых в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью
  • ГЛАВА 3. ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИЗМЕНЕНИЯ УСТАВНОГО КАПИТАЛА ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
    • 3. 1. Правовые вопросы изменения размера уставного капитала общества с ограниченной ответственностью
    • 3. 2. Особенности изменения структуры уставного капитала общества с ограниченной ответственностью
    • 3. 3. Изменение правового режима уставного капитала при прекращении общества с ограниченной ответственностью

Актуальность темы

исследования. Развитие рыночной экономики требует совершенствования правового регулирования общественных отношений, связанных с созданием и деятельностью субъектов гражданского права, важнейшее место среди которых занимают юридические лица. При этом все большее значение в экономическом обороте нашей страны приобретают хозяйственные общества, и в первую очередь, общества с ограниченной ответственностью.

На протяжении всего периода существования с момента появления в законодательстве общество с ограниченной ответственностью является самой распространенной организационно-правовой формой юридических лиц, причем количество таких обществ по России, учтенных в Едином государственном реестре юридических лиц, возрастает с каждым годом. В настоящее время зарегистрировано около трех миллионов обществ с ограниченной ответственностью, что составляет примерно 9/10 от общего числа коммерческих организаций1.

Необходимо отметить, что стабильность российской рыночной экономики во многом зависит от имущественной стабильности хозяйствующих субъектов. И поскольку общества с ограниченной ответственностью по своей численности являются основными участниками российского экономического оборота, большое значение имеет имущественная стабильность таких обществ, которая определяется, в первую очередь, законодательными требованиями к уставному капиталу как к основе их деятельности.

В форме обществ с ограниченной ответственностью создается и осуществляет свою деятельность абсолютное большинство субъектов малого и среднего предпринимательства, существование и развитие которых оказывает огромное влияние на стабильность экономических отношений в.

1 Данные приведены на основе информации, предоставленной ГМЦ Росстата по состоянию на 01.10.2008 г. стране. Вместе с тем, в данной организационно-правовой форме зарегистрированы и многие крупные российские компании, такие, как, например, ООО «Холдинговая горная компания», ООО «Хакасский алюминиевый завод», ООО «Лукойл — Западная Сибирь», ООО «Холдинговая компания «РОСГОССТРАХ», уставные капиталы которых составляют миллиарды рублей.

Общество с ограниченной ответственностью как одна из самых привлекательных форм для осуществления предпринимательской деятельности как в небольших, так и в крупных масштабах, несомненно, имеет свои уникальные признаки и специфику организации. Следовательно, формирование, сохранение и изменение уставного капитала таких обществ имеет свои особенности, которые недостаточно исследованы в современной научной литературе.

В свою очередь, правовое регулирование общественных отношений по формированию, сохранению и изменению уставного капитала общества с ограниченной ответственностью является далеко не совершенным, что во многом сдерживает и усложняет развитие общественных отношений с участием обществ с ограниченной ответственностью. В российском законодательстве отсутствуют определения многих используемых терминов, имеющих отношение к уставному капиталу («вклады», «доли», «чистые активы» и др.). Неоднозначно трактуются данные понятия и в научной литературе. А это, в свою очередь, приводит к необъективному отражению в учредительных документах обществ с ограниченной ответственностью и в документах учета таких обществ реального размера уставного капитала.

Более того, следует признать, что законодательством не установлен в достаточной мере значимый минимальный размер уставного капитала, необходимый для создания общества с ограниченной ответственностью, отсутствуют и рациональные законодательные требования к процедуре его оплаты, что в конечном итоге приводит к тому, что ежедневно только в г. Москве регистрируется порядка 550 юридических лиц, 50% которых создается для участия в схемах уклонения от налогообложения и в схемах легализации и вывода активов за рубеж2, что наносит серьезный ущерб российской экономике.

Все вышесказанное порождает большие возможности в исследовании вопросов, составляющих предмет данной темы, и свидетельствует о ее актуальности для диссертационного исследования.

Состояние научной разработанности темы. Важные аспекты теории и практики правового регулирования деятельности юридических лиц освещены в работах правоведов дореволюционного периода: Ю. Барона,.

A.Г. Гойхбарга, В. Б. Ельяшевича, А. И. Каминки, А. Квачевского, П. Писемского, И. Тарасова, Г. Ф. Шершеневича и др.

Большую значимость составляют теоретические вопросы учения о юридических лицах, раскрытые в трудах отечественных и зарубежных ученых: М. М. Агаркова, В. В. Безбаха, М. И. Брагинского, С. Н. Братуся,.

B.В. Долинской, В. В. Витрянского, Вольфганга Зайфферта, В. В. Залесского, Е. А. Игнатовой, М. Г. Ионцева, А. Г. Калпина, В. П. Камышанского, Т. В. Кашаниной, Н. В. Козловой, М. И. Кулагина, В. А. Лапача, Д. В. Ломакина,.

C.Д. Могилевского, О. Н. Садикова, И. А. Самойлова, Е. А. Суханова, М. Ю. Тихомирова, Ю. А. Тарасенко, Зайберта Ульриха и др.

Новые положения по вопросам правового регулирования уставного капитала хозяйственных обществ содержатся в научных работах, в том числе, в диссертационных исследованиях Т. В. Алешиной, C.B. Варфоломеевой, В. А. Горлова, А. Н. Кирсанова, С. Ю. Кравцовой, С. А. Макарова, Р. Н. Петченко, О. С. Рыбиной, O.A. Серовой, A.A. Стуса, O.A. Слипченко, С. А. Фролова, Е. Г. Шутовой, Я. А. Юкши и др.

При всем многообразии работ, посвященных юридическим лицам в целом, и хозяйственным обществам в частности, правовое регулирование отношений по формированию, сохранению и изменению уставного капитала.

2 По данным, приведенным в Письме Федеральной налоговой службы России от 16 июня 2006 г. № 09−1-03/3103// Документ официально опубликован не был (Справочная правовая система «КонсульташПлюс»). общества с ограниченной ответственностью ранее не являлось предметом комплексного исследования в юридической литературе. Немногочисленные научные работы в данной сфере затрагивают либо вопросы правового регулирования уставного капитала всех видов хозяйственных обществ в целом, без выявления существенных особенностей, присущих каждой организационно-правовой форме, либо вопросы правового регулирования акционерного капитала.

Цель исследования состоит в формулировании теоретических положений по вопросам правового регулирования отношений, связанных с формированием, сохранением и изменением уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, и выявлении некоторых способов оптимального решения проблем правового регулирования уставного капитала таких обществ.

Поставленная цель предопределила необходимость постановки следующих основных задач:

— исследовать признаки общества с ограниченной ответственностью, уделив особое внимание признаку имущественной обособленности;

— определить авторскую позицию в отношении понятия уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, его структуры, функций и значения;

— рассмотреть процесс формирования уставного капитала общества с ограниченной ответственностью и выделить его этапы;

— исследовать вопросы изменения правового режима уставного капитала в процессе деятельности общества с ограниченной ответственностью и при прекращении обществапроанализировать правоприменительную практику по теме исследования и обозначить основные проблемы правового регулирования общественных отношений, связанных с формированием, сохранением и изменением уставного капитала общества! с ограниченной ответственностью, а также предложить пути их решения.

Объект исследования составляют общественные отношения, возникающие в процессе формирования, сохранения и изменения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью.

Предметом исследования является правовое регулирование формирования, сохранения и изменения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью по российскому законодательству, а также правоприменительная практика, научные исследования в сфере гражданского права, предпринимательского права и теории права.

Методологическую основу исследования составляют: всеобщие диалектические методыобщенаучные методы, в частности, системный метод, логический метод, анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогиячастнонаучные методы, среди которых следует отдельно обозначить специальные юридические методы — формально-юридический метод, метод сравнительного правоведения, метод технико-юридического анализа, а также специальные методы других наук — исторический метод, статистический метод, лингвистический метод и др. Указанные методы были использованы в их взаимосвязи и взаимообусловленности, что позволило автору изучить предмет диссертационного исследования целостно и всесторонне.

Так, например, исторический метод позволил выявить признаки общества с ограниченной ответственностью как организационно-правовой формы, появившейся в законодательстве в результате развития акционерной формы и товарищеской формы. Метод сравнительного правоведения был использован при изучении минимально необходимых размеров уставных капиталов компаний, создаваемых за рубежом, и позволил сделать вывод о том, что минимальный размер уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, установленный российским законодательством, является явно недостаточной величиной.

Теоретическую основу настоящего диссертационного исследования составили труды российских и зарубежных авторов по вопросам, имеющим отношение к юридическим лицам в целом, и к уставному капиталу в частности.

Решение задач, поставленных в настоящей работе, потребовало обращения к литературе по теории права, римскому праву, гражданскому праву, предпринимательскому праву. Специфика предмета диссертационного исследования обусловила необходимость изучения и некоторых научных работ по экономике.

Нормативную правовую базу исследования составили, прежде всего, Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, регулирующие отношения по теме исследования, а также законодательство дореволюционного и советского периодов и зарубежное законодательство.

Эмпирическую базу исследования составили результаты анализа правоприменительной практики в исследуемой области, и в первую очередь, материалы практики высших судебных органов: Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Научная новизна работы состоит в комплексном характере исследования правового регулирования общественных отношений по формированию, сохранению и изменению уставного капитала общества с ограниченной ответственностьюпроведении сравнительного анализа правового регулирования уставного капитала таких обществ с правовым регулированием соответствующих отношений в других коммерческих организациях. В диссертации предложено разработанное автором определение понятия уставного капитала общества с ограниченной ответственностьюобоснована необходимость выделения в качестве отдельной функции уставного капитала функции ограничения ответственности участников обществапроведено собственное исследование процедуры формирования уставного капитала общества с ограниченной ответственностью с выделением и характеристикой этапов данной процедурывпервые в юридической литературе исследуется вопрос о расформировании уставного капитала общества с ограниченной ответственностью при прекращении общества. В результате исследования разработаны предложения о внесении изменений в действующее законодательство Российской Федерации.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Предложено авторское определение понятия уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, который представляет собой выраженную в денежном эквиваленте, разделенную на доли, определенных учредительными документами размеров, совокупность объектов гражданских прав, переданных учредителями (участниками) в качестве вкладов, минимальный суммарный размер которых устанавливается законодательством, предназначенную для обеспечения деятельности общества, защиты имущественных интересов кредиторов общества, определения долей учредителей (участников) общества и ограничения их ответственности по обязательствам общества.

2. В качестве самостоятельной функции уставного капитала общества с ограниченной ответственностью предлагается рассматривать функцию ограничения ответственности участников общества, суть которой состоит в том, что участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов в уставный капитал, за исключением случаев, прямо установленных законодательством Российской Федерации. Данная функция позволяет выявить специфику уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, формирование которого по смыслу российского законодательства осуществляется, во многом, для того, чтобы свести к минимуму риск ответственности участников по обязательствам общества размерами их вклада в уставный капитал, что в конечном итоге делает общество с ограниченной ответственностью одной из самых привлекательных организационно-правовых форм для осуществления пре дпри нимател ьской деятельности.

3. Сформулировано авторское определение понятия «формирование уставного капитала общества с ограниченной ответственностью», которое представляет собой единый процесс по созданию в необходимом и достаточном размере у общества уставного капитала, заключающийся в совокупности действий учредителей (участников) общества, государственных органов, а в некоторых случаях, и уполномоченных участниками общества лиц (например, независимого оценщика), осуществляемых при учреждении общества с ограниченной ответственностью и увеличении его уставного капитала.

4. Выделены этапы формирования уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, которые предложено классифицировать на основные и дополнительные. В качестве основных этапов необходимо рассматривать такие, как: 1) принятие учредителями (участниками) общества с ограниченной ответственностью решения по вопросу о формировании у общества уставного капитала и установление необходимых сведений об уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в учредительных документах- 2) оплата уставного капитала общества- 3) государственная регистрация общества при создании или государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы общества при увеличении размера его уставного капитала.

Государственная регистрация, по мнению автора, является одним из основных этапов формирования уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, поскольку до государственной регистрации вновь создаваемого общества с ограниченной ответственностью нельзя считать, что уставный капитал принадлежит этому обществу, т.к. само общество еще не создано. В свою очередь, в случае формирования уставного капитала при его увеличении, происходит внесение изменений в учредительные документы общества, которые вступают в силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Дополнительным этапом формирования уставного капитала общества с ограниченной ответственностью является окончательная оплата уставного капитала общества при его учреждении.

5. В целях противодействия созданию фирм-однодневок, наносящих серьезный ущерб российской экономике, необходимо:

1) увеличить установленный законодательством минимальный размер уставного капитала общества с ограниченной ответственностью до ста тысяч рублей;

2) установить законодательные требования к процедуре формирования уставного капитала путем определения предельного размера имущественных прав и иных прав, имеющих денежную оценку, вносимых в качестве вкладов в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью, составляющего двадцать процентов от общего размера уставного капитала обществаи обязательного проведения независимой экспертной денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью, вносимых участниками общества и принимаемыми в общество третьими лицами, независимо от стоимости таких вкладов.

6. В целях осуществления государственного контроля за формированием уставного капитала на этапе государственной регистрации предлагается предусмотреть в законодательстве требование об обязательном предоставлении в регистрирующий орган сведений об оплате уставного капитала в необходимом размере с приложением документов, подтверждающих такую оплату.

7. Установлено, что изменение уставного капитала общества с ограниченной ответственностью происходит как при изменении размера уставного капитала, так и при изменении структуры уставного капитала. При этом изменение структуры уставного капитала общества с ограниченной ответственностью предлагается понимать как изменение размера, количества и соотношения долей в уставном капитале.

8. Отмечается, что в научной литературе высказываются предложения об исключении из Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» норм, предусматривающих право участника общества в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества с выплатой действительной стоимости его доли. По мнению автора, право на свободный выход участника из общества с ограниченной ответственностью является одним из признаков данной организационно-правовой формы. В то же время, ничем не ограниченное право выхода способно нарушить стабильность имущественного положения общества. В целях обеспечения баланса интересов участника, выходящего из общества с ограниченной ответственностью, и самого общества, следует предусмотреть в законодательстве положение о том, что свободный выход участника из общества с ограниченной ответственностью с выплатой действительной стоимости его доли допускается, если это прямо не запрещено учредительными документами общества.

9. Предлагается ввести в научный оборот новое понятие — расформирование уставного капитала общества с ограниченной ответственностью. Расформирование уставного капитала общества с ограниченной ответственностью — это совокупность действий участников общества, государственных органов и кредиторов общества по распределению имущества, ранее внесенного в виде вкладов в уставный капитал общества, между участниками общества и (или) кредиторами общества, которые осуществляются при прекращении общества с ограниченной ответственностью.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что оно обеспечивает определенный вклад в развитие научной теории о юридических лицах по проблемам правового регулирования уставного капитала как основы деятельности хозяйственного общества. Выводы и положения диссертационного исследования могут быть использованы при проведении дальнейших научных исследований по вопросам, связанным с правовым регулированием общественных отношений по формированию, сохранению и изменению уставного капитала в целях совершенствования законодательства в сфере создания, деятельности и прекращения обществ с ограниченной ответственностью.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования результатов диссертационного исследования в правотворческой деятельности при внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью», Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», другие нормативные правовые акты в целях устранения выявленных коллизий и недостатков правового регулирования уставного капитала общества с ограниченной ответственностьюв правоприменительной деятельности (в судебной практике, а также в практике создания, деятельности и прекращения обществ с ограниченной ответственностью и государственной регистрации юридических лиц) — в учебном процессе по юридическим и другим гуманитарным дисциплинам, в том числе, при чтении лекций и проведении семинарских занятий по гражданскому праву.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы, полученные в ходе диссертационного исследования, обсуждались на следующих научных конференциях: Научно-практической конференции «Право собственности на природные ресурсы и эффективность природопользования» (Москва, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 13−14 апреля 2006 года) — V Всероссийской научно-практической конференции «Теоретические проблемы развития правовой системы России» (Москва, Московский государственный университет путей сообщения, Юридический институт, 6 ноября 2007 года) — Научно-практической конференции «Права человека и система их защиты в России» (Чебоксары, Чебоксарский филиал Нижегородской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации, 23−24 ноября 2007 года).

Результаты исследования внедрены в учебный процесс Современной гуманитарной академии при проведении занятий и подготовке учебных продуктов по дисциплинам кафедры гражданского права, а также использованы в практической деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Индустрия Тепла».

Основные положения диссертационного исследования изложены в восемнадцати научных публикациях автора.

Результаты работы обсуждены и одобрены на кафедре гражданского права Современной гуманитарной академии.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих восемь параграфов, заключения и списка источников и литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Подводя итоги настоящего исследования, необходимо отметить, что уставный капитал по смыслу российского законодательства является не фиктивной величиной, а реальным имуществом, которое в обязательном порядке должно формироваться у каждого создаваемого общества с ограниченной ответственностью в установленном размере и сохраняться в процессе деятельности общества. Уставный капитал призван составлять материальную основу деятельности общества с ограниченной ответственностью, гарантировать интересы кредиторов общества, ограничивать ответственность участников по обязательствам общества и определять размер долей учредителей (участников) общества. Исходя из перечисленных функций, уставный капитал не должен являться фикцией, номинальной величиной. Однако сложившиеся условия применения норм, регулирующих формирование, сохранение и изменение уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, свидетельствуют о том, что в настоящее время уставный капитал рассматривается, скорее, как номинальная величина, практически необходимая лишь для определения долей участия учредителей (участников) общества, а значит, правовое регулирование уставного капитала общества с ограниченной ответственностью не является эффективным, поскольку остальные функции уставного капитала остаются декларативными функциями.

Как было рассмотрено в настоящей работе, в юридической литературе неоднократно поднимался вопрос о целесообразности существования в российском законодательстве правовой конструкции уставного капитала общества с ограниченной ответственностью. В Концепции развития корпоративного законодательства на период до 2008 года", предложенной Минэкономразвития России в целях стимулирования предпринимательской активности во всех ее формах, устранения необоснованных барьеров для осуществления предпринимательской деятельности и создания современной,.

207 Закон. 2006. № 9. С. 25. комплексной и эффективной системы корпоративного управления и корпоративного законодательства для достижения высоких и устойчивых темпов экономического роста и обеспечения конкурентоспособности России, было отмечено, что проблема уставного капитала хозяйственного общества требует нового подходасуществующая система требований к минимальной величине уставного капитала и ограничений на его оплату недостаточно эффективна в целом, поскольку существует огромное количество юридических лиц с «дутыми» уставными капиталами, и контролировать все способы злоупотреблений в данной сфере практически невозможно. В целях решения данной проблемы в рамках упомянутой Концепции было предложено отказаться от детальной регламентации вопросов оплаты уставного капитала и предусмотреть механизмы, направленные на установление того, какие рктивы имеются у юридического лица на определенный момент времени, что позволило бы другим участникам оборота судить о платежеспособности организации. При дальнейшем развитии данного подхода предлагается отказаться от законодательного установления минимального размера уставного капитала и заменить его механизмом, позволяющим кредиторам получать сведения о стоимости чистых активов организации к моменту окончания формирования ее имущественной основы со стороны учредителей. Однако сам механизм получения таких сведений описан в Концепции не был. Думается, что отказ от конструкции уставного капитала хозяйственного общества юридически необоснован. В настоящее время слишком либеральный подход к созданию коммерческих организаций приводит к тому, что ежедневно в России регистрируется несколько тысяч фирм-однодневок, создаваемых с целью «отмывания» денег и извлечения доходов преступным путем. Большинство таких фирм создается в форме обществ с ограниченной ответственностью. И причина этого явления состоит в том, что законодательством не установлен в достаточной мере значимый минимальный размер уставного капитала, необходимый для создания и деятельности общества с ограниченной ответственностью, отсутствуют и рациональные требования к процедуре его оплаты. Отказ от установления минимального размера уставного капитала общества с ограниченной ответственностью в пользу механизма получения сведений о стоимости чистых активов общества, возможно, и приведет к тому, что данная информация будет эффективно использоваться контрагентами юридических лиц для оценки их финансовой стабильности и привлекательности для их партнеров, а также прогнозирования возможных предпринимательских рисков, однако не решит проблему регистрации фирм-однодневок, которые наносят существенный ущерб экономике нашей страны, и в первую очередь, бюджету. Думается, что для решения данной проблемы установление в достаточной мере значимого минимального размера уставного капитала общества с ограниченной ответственностью и более жестких правовых требований к его формированию в необходимом размере будет более целесообразным, чем планируемый отказ государства от конструкции уставного капитала общества с ограниченной ответственностью.

Ограниченный объем настоящей работы не позволил рассмотреть детально все вопросы, связанные с характеристикой правового регулирования уставного капитала как основы деятельности общества с ограниченной ответственностью в условиях рыночной экономики. Поэтому в рамках настоящего исследования были рассмотрены наиболее важные вопросы привлечения, формирования, сохранения и изменения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью.

В ходе проведенного исследования автором были решены поставленные задачи по изучению исторических этапов развития законодательства об уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, характеристике общества с ограниченной ответственностью как юридического лица, выделению основных его признаков, исследованию существующих в юридической литературе подходов к толкованию понятия уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, выделению функций уставного капитала, определению его значения и структуры, проведению сравнительного исследования правового регулирования уставного капитала общества с ограниченной ответственностью с правовым регулированием соответствующих отношений в других коммерческих организациях и др.

На основе изучения нормативных правовых актов, научной литературы и анализа правоприменительной практики по теме исследования были разработаны некоторые собственные выводы и предложения, наиболее значимые из которых сформулированы в качестве положений, выносимых на защиту, а также обозначены в работе в виде предложений по совершенствованию российского законодательства.

Думается, что внесение всех предложенных в настоящей работе изменений в законодательство, регулирующее уставный капитал общества с ограниченной ответственностью, способствовало бы совершенствованию правового регулирования общественных отношений, связанных с созданием и деятельностью обществ с ограниченной ответственностью в целом, позволило бы добиться определенной имущественной стабильности таких обществ как хозяйствующих субъектов и основных участников экономического оборота нашей страны, и как следствие этого, привнесло и определенную стабильность в российскую экономику.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года// Российская газета. № 237. 25.12.1993-
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30ноября 1994 года № 51-ФЗ с изменениями от 24 июля 2008 года
  3. ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301-
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года № 14-ФЗ с изменениями от 14 июля 2008 года № 118-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. Ст. 410-
  5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 года № 146-ФЗ с изменениями от 30 июня 2008 года № 105-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 49. Ст. 4552-
  6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 года № 230-Ф3 с изменениями от 30 июня 2008 года № 104-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5496-
  7. Лесной кодекс Российской Федерации от 4 декабря 2006 года № 200-ФЗ с изменениями от 22 июля 2008 года № 143-Ф3// Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 50. Ст. 5278-
  8. Водный кодекс Российской Федерации от 3 июня 2006 года № 74-ФЗ с изменениями от 14 июля 2008 года № 118-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 23. Ст. 2381-
  9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ с изменениями от 22 июля 2008 года № 1Э8-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3012-
  10. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 года № 136-Ф3 с изменениями от 22 июля 2008 года № 141-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 44. Ст. 4147-
  11. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 года № 146-ФЗ с изменениями от 30 июня 2008 года № Ю8-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31. Ст. 3824-
  12. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 года № 117-ФЗ с изменениями от 4 декабря 2007 года № 332-ф3// Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 32. Ст. 3340-
  13. Федеральный закон от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» с изменениями от 22 июля 2008 года № 159-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 31. Ст. 4006-
  14. М.Федеральный закон от 30 декабря 2006 года № 275-ФЗ «О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций"// Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 1 (ч. 1). Ст. 38-
  15. Федеральный закон от 26 июля 2006 года № 135-Ф3 «О защите конкуренции» с изменениями от 30 июня 2008 года № 108-ФЗ//
  16. Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 31 (ч. 1). Ст. 3434-
  17. Федеральный закон от 14 ноября 2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» с изменениями от 1 декабря 2007 года № 318-Ф3// Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 48. Ст. 4746-
  18. Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с изменениями от 1 декабря 2007 года № 318-ФЭ// Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 43. Ст. 4190-
  19. Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» с изменениями от 13 мая 2008 года № 66-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3018-
  20. Федеральный закон от 21 декабря 2001 года № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» с изменениями от 24 июля 2008 года № 161-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 4. Ст. 251-
  21. Федеральный закон от 29 ноября 2001 года № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» с изменениями от 6 декабря 2007 года № 334-ф3// Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 49. Ст. 4562-
  22. Федеральный закон от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» с изменениями от 1 декабря 2007 года № 318-Ф3// Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 33. Ст. 3431-
  23. Федеральный закон от 8 августа 2001 года № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» с изменениями от 23 июля 2008 года № 160-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 33. Ст. 3430-
  24. Федеральный закон от 9 июля 1999 года № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» с изменениями от 29 апреля 2008 года № 58-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 28. Ст. 3493-
  25. Федеральный закон от 25 февраля 1999 года № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» с изменениями от 1 декабря 2007 года № ЗОЗ-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 9. Ст. 1097-
  26. Федеральный закон от 29 июля 1998 года № 135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» с изменениями от 30 июня 2008 года № 108-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31. Ст. 3813-
  27. Федеральный закон от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» с изменениями от 29 апреля 2008 года № 58-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 7. Ст. 785-
  28. Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» с изменениями от 30 июня 2008 года № 108-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 30. Ст. 3594-
  29. Федеральный закон от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» с изменениями от 3 ноября 2006 года № 183-Ф3// Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 48. Ст. 5369-
  30. Федеральный закон от 8 мая 1996 года № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» с изменениями от 18 декабря 2006 года № 231-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 20. Ст. 2321-
  31. Федеральный закон от 22 апреля 1996 года № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» с изменениями от 6 декабря 2007 года № ЗЗб-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 17. Ст. 1918-
  32. Федеральный закон от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» с изменениями от 29 апреля 2008 года № 58-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 1-
  33. Федеральный закон от 8 декабря 1995 года № 193-Ф3 «О сельскохозяйственной кооперации» с изменениями от 26 июня 2007 года № 118-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 50. Ст. 4870-
  34. Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015−1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации"с изменениями от 29 ноября 2007 года № 287-ФЗ// Российская газета. № 6. 12.01.1993-
  35. Федеральный закон от 2 декабря 1990 года № 395−1 «О банках и банковской деятельности» с изменениями от 8 апреля 2008 года № 46-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 6. Ст. 492-
  36. Закон СССР от 26 мая 1988 года № 8998-Х1 «О кооперации в СССР» //Ведомости ВС СССР. 1988. № 22. Ст. 355-
  37. Приказ Министерства финансов Российской Федерации № Юн и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг № 03−6/пз от 29 января 2003 года «Об утверждении порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ"// Российская газета. № 51. 19.03.2003-
  38. Письмо Федеральной налоговой службы России от 16 июня 2006 года № 09−1-03/3103// Документ официально опубликован не был (Справочная правовая система «КонсультантПлюс») —
  39. Информационное письмо Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 16 октября 2001 года № ИК-07/7003 «О балансовой стоимости активов хозяйственного общества"// Вестник Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг России. 2001. № 10−12. Утратившие силу:
  40. Гражданский кодекс РСФСР, утвержден Верховным Советом РСФСР 11 июня 1964 года// Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407 (утратил силу с 1 января 2008 года в связи с принятием Федерального закона от 18 декабря 2006 года № 231-ФЗ) —
  41. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР, утвержден Верховным Советом РСФСР 11 июня 1964 года// Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407 (утратил силу с 1 июля 2003 года в связи с принятием Федерального закона от 14 ноября 2002 года № 137-Ф3) —
  42. Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 года № 5351−1 «Об авторском праве и смежных правах"// Российская газета. № 147. 03.08.1993 (утратил силу с 1 января 2008 года в связи с принятием Федерального закона от 18 декабря 2006 года № 231-ФЗ) —
  43. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 года № 3517−1// Российская газета. № 225. 14.10.1992 (утратил силу с 1 января 2008 года в связи с принятием Федерального закона от 18 декабря 2006 года № 231-ФЗ) —
  44. Закон РСФСР от 24 декабря 1990 года № 443−1 «О собственности в РСФСР"// Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. № 30. Ст. 416 (утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ) —
  45. Проекты Федеральных законов:
  46. Материалы судебной практики:
  47. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 сентября 1998 года № С5−7/93−693 «О Федеральном законе «Об оценочной деятельности в Российской Федерации"// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № 11-
  48. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 106/06 от 27 февраля 2007 года// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2007. № 6-
  49. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13 999/06 от 6 марта 2007 года// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2007. № 5-
  50. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10 022/06 от 14 ноября 2006 года// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2007. № 3-
  51. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9080/06 от 31 октября 2006 года// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2007. № 4-
  52. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2664/06 от 12 июля 2006 года// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2006. № 9-
  53. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15 578/05 от 16 мая 2006 года// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2006. № 8-
  54. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5261/05 от 5 сентября 2005 года// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2006. № 1-
  55. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 638/04 от 28 июня 2005 года// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2005. № 11-
  56. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15 787/04 от 7 июня 2005 года// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2005. № 10-
  57. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7325/03 от 26 августа 2003 года // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 1-
  58. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2788/03 от 17 июня 2003 года// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 2003. № 11-
  59. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 796(00) от 31 октября 2000 года// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. № 1-
  60. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2007 года № 13 554/07 по делу № А60−10 822/2006-С4//Документ официально опубликован не был (Справочная правовая система «КонсультантПлюс») —
  61. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2006 года, 4 июля 2006 года № КГ-А40/6046−06// Документ официально опубликован не был (Справочная правовая система «КонсультантПлюс») —
  62. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 февраля 2005 года № А12−16 873/04-С31// Документ официально опубликован не был (Справочная правовая система «КонсультантПлюс») —
  63. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 декабря 2006 года № Ф09−11 080/06-С5 по делу № А07−14 551/06// Документ официально опубликован не был (Справочная правовая система «КонсультантПлюс») —
  64. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2008 года по делу № А42−6089/2007// Документ официальноопубликованы не был (Справочная правовая система «КонсультантПлюс») —
  65. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2008 года по делу № А42−6086/2007// Документ официально опубликованы не был (Справочная правовая система «КонсультантПлюс») —
  66. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2005 года по делу № 10АП-2664/05-ГК// Документ официально опубликован не был (Справочная правовая система «КонсультантПлюс») —
  67. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2005 года по делу № 09АП-7590/05-ГК// Документ официально опубликован не был (Справочная правовая система «КонсультантПлюс») —
  68. Т.Е. Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. М., 2007-
  69. М.М. Ценные бумаги на предъявителя. М., 1926-
  70. С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. — М, 1989-
  71. В.К. О праве частной собственности в России (критический очерк). — М., 2007-
  72. В.К. Основы предпринимательской деятельности. М., 1995-
  73. Ю. Система римского гражданского права. Вып. 3. СПб., 1910-
  74. Бернар и Колли. Толковый экономический и финансовый словарь: французская, русская, английская, немецкая, испанская терминология. Т. 1. — М., 1997-
  75. А.Н. Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» (постатейный). — М., 2006-
  76. Т.П. Регистрация юридических лиц. М., 2004-
  77. Г. С., Вечканова Г. Р. Словарь рыночной экономики. -СПб., 1995-
  78. В.В., Суханов Е. А. Новый Гражданский кодекс Российской Федерации об акционерных обществах и иных юридических лицах/ Практикум акционирования. Бюллетень. Вып. 7. -М., 1995-
  79. А.Г. Очерки хозяйственного права. М., 1927-
  80. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики/ Под общ. ред. В. А. Белова. М., 2008-
  81. Гражданское право: учебник. В 2-х Т. Том 1/ Под ред. Е. А. Суханова. М., 2004-
  82. Гражданское и торговое право зарубежных стран/ Под ред. В .В. Безбаха, В. К. Пучинского. М., 2004-
  83. Гражданское право Российской Федерации: учебник. Т. 1. / Под ред. О. Н. Садикова. М., 2006-
  84. ИЗ. Гражданское право современной России/ Сост. А. Л. Маковский, О. М. Козырь. М., 2008-
  85. Гражданское право: учебник/ Под ред. С. С. Алексеева, Б. М. Гонгало и др. М., 2008-
  86. Гражданское право: учебник. В 3-х Т. Т. 1/ Под ред.
  87. A.П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 2007-
  88. Гражданское право: учебник для студентов вузов/ Под ред. М. М. Рассолова, П. В. Алексия. 2-е изд., перераб. и доп. — М., 2007-
  89. Гражданское право. Часть первая. Учебник/ Отв. ред.
  90. B.П. Мозолин, А. И. Масляев. М., 2005-
  91. В.П. Осуществление и защита гражданских прав. — М., 2000-
  92. В.И. Анализ и комментарий корпоративного законодательства и судебной практики. — М., 2007-
  93. В.И. Защита корпоративной собственности в арбитражном суде. М., 2006-
  94. В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. Монография. М., 2006-
  95. В.Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве. — СПб., 1910-
  96. И.В. Имущество и финансы предприятия. Правовое регулирование: Учебно-практическое пособие. — М., 1999-
  97. Зайберт Ульрих. Законодательство ФРГ об обществах, основанных на объединениях капиталов (акционерное общество и общество с ограниченной ответственностью)// Основы немецкого торгового и хозяйственного права. — М., 1995-
  98. Т.И. Нотариальная практика: ответы на вопросы. М., 2007-
  99. В.В. Комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». М., 2003-
  100. В.А. Создание юридических лиц: правовые вопросы. -М., 2002-
  101. И.А. Гражданское и торговое право зарубежных стран. Учебное пособие. -М., 2008-
  102. Е.А. Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью»: Постатейный. -М., 2004-
  103. М.Г. Акционерное общество: Правовые основы. Имущественные отношения. Управление и контроль. Защита прав акционеров. М., 2007-
  104. О.С. Право хозяйственной деятельности социалистических организаций. М., 1979-
  105. В.Б. Механизм правового регулирования и правовые режимы/ Проблемы теории государства и права. М., 1987-
  106. А.И. Акционерные компании. Т. 1. СПб., 1902-
  107. А.И. Очерки торгового права. Вып. 1. СПб., 1911-
  108. Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности. -М., 1995-
  109. А. О товариществах вообще и акционерных обществах в особенности по началам права, русским законам и судебной практике в общедоступном изложении. Сочинение А. Квачевского. Часть 1. О товариществах вообще. — СПб., 1880-
  110. Н.В. Правосубъектность юридического лица. — М., 2005-
  111. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 3-х Т. Т. 1/ Под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. М., 2007-
  112. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О. Н. Садиков. -М., 1997-
  113. Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью"/ Под ред. A.A. Игнатенко, С. Н. Мовчана. -М., 1999-
  114. Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» (постатейный)/ Под ред. В. В. Залесского. -М., 1998-
  115. Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» (постатейный)/ Под ред. М. Ю. Тихомирова. М., 2007-
  116. Коммерческое (предпринимательское) право: учебник. В 2-х Т. Т. 1/ Под ред. В. Ф. Попондопуло. М., 2008-
  117. В.Ф., Гаврилов Р. В. Биржевой словарь: В 2-х Т. М., 2000-
  118. Е.А., Ткачев В. Н. Правовое регулирование полномочий налоговых органов: комментарий законодательства для налоговика и налогоплательщика. М., 2007-
  119. М.И. Избранные труды. М., 1997-
  120. A.A. Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью». — М., 2007-
  121. С.Н. Товарищества и акционерные общества: Теория и практика. Харьков, 1926-
  122. В.В. Субъекты предпринимательского права: Учеб. пособие. М., 2003-
  123. Д.В. Акционерное правоотношение. М., 1997-
  124. H.A. Учет и анализ уставного капитала при создании, реорганизации и ликвидации общества с ограниченной ответственностью. — М., 2004-
  125. A.B. Теория государства и права. — М., 2002-
  126. С.Д. Общества с ограниченной ответственностью: Учеб.- практ. пособие. — 3-е изд., доп. -М., 2000-
  127. С. Д. Органы управления хозяйственным обществом: Правовой аспект: Монография. М., 2001-
  128. С.Д., Самойлов И. А. Корпорации в России: Правовой статус и основы деятельности: Учебное пособие. М., 2006-
  129. В.П. Корпорации, монополии и право в США. М., 1966-
  130. И.Б. Римское право. Учебник для вузов. М., 2008-
  131. JI.A. Оборотоспособность доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью/ Объекты гражданского оборота: Сборник статей/ Отв. ред. М. А. Рожкова. М., 2007-
  132. С.И. Словарь русского языка: Ок. 60 000 слов и фразеологических выражений/ Под общ. ред. Л. И. Скворцова. М., 2008-
  133. H.H. Цивилистическая теория корпоративных отношений. — М., 2005-
  134. Ю.В. Акционерное законодательство Англии и России: сравнительно-правовой анализ. М., 2002-
  135. П. Акционерные компании с точки зрения гражданского права. Сочинение П. Писемского. — М., 1876-
  136. К. Курс гражданского права. Т. 3. СПб., 1880-
  137. И.А. История римского права. СПб., 1913-
  138. Постатейный научно-практический комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации/ Под общей редакцией A.M. Эрделевского. М., 2001-
  139. Правовое положение коммерческой организации: Учебное и научно-практическое пособие/ Под ред. Ю. А. Тихомирова. М., 2001-
  140. И. А., Батяев A.A., Игнатова Е. А. Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью»/ Под ред. В. В. Васильевой, A.B. Сутягина. — М., 2007-
  141. Е.А. Гражданское право России — частное право. — М., 2008-
  142. Ю.А. Кредиторы: защита их имущественных прав: Учебно-практическое пособие. М., 2004-
  143. И. Учение об акционерных компаниях. Рассуждение И. Тарасова, представленное для публичной защиты на степень доктора. Киев, 1878-
  144. М.В. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» (электронный ресурс)/ Подготовлен для Справочной правовой системы «КонсультантПлюс», 2004-
  145. JI.K., Игнатюк H.A. Предпринимателю о разрешительных процедурах. М., 2005-
  146. М.Ю. Общество с ограниченной ответственностью: правовое положение, порядок учреждения и государственной регистрации. М., 2007-
  147. М.Ю. Общество с ограниченной ответственностью: создание, реорганизация, ликвидация. М., 2007-
  148. М.Ю. Учредительные документы юридических лиц: практическое пособие. -М., 2003-
  149. М.Ю. Юридические лица: Учеб.- практ. пособие — М., 2003-
  150. М.И. Общество с ограниченной ответственностью — М., 2003-
  151. Г. Ф. Курс торгового права. Т. 1. СПб., 1908-
  152. И.С. Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление: научно-практическое издание. М., 2006-
  153. И.С. Холдинги. Правовой и управленческий аспекты. -М., 2003-
  154. В.Н. Внутренняя торговля. Правовые основы внутреннего товарооборота СССР. — СПб., 1926-
  155. Энциклопедический словарь бизнесмена: Менеджмент. Маркетинг. Информатика/ Под. общ. ред. М. И. Молдованова. Киев, 1993-
  156. А.М. Сделки. Исковая давность. М., 2008-
  157. Aktiengesets. GmbH-Gesets. Texstausgabe mit ausfuhrlichem Sachregister und einer Einguhrung von Universitats professor Dr. iur., Dr. h. c. Wolfgang Hefermehl, Munhen, 1993-
  158. Charlesworth J., L.L.D. The principles of Company law. London, 1954-
  159. Farrar J.H., Furey N., Hannigan W. Company law. London, 1988-
  160. Mitteis. Romisches Privatrecht bis auf die Zeit Diocletians: erster Band, 1935-
  161. Shlesinger R.B., Baade H.W., Damaska H.R., Herzog P.E. Comparative Law, 1988−5. Периодические издания:
  162. E.B. Некоторые проблемы правопреемства при реорганизации// Адвокатская практика. 2007. № 4-
  163. З.А. О правовой природе права самостоятельного распоряжения имуществом// Юрист. 2004. № 7-
  164. Е. К вопросу о судебном оспаривании реорганизации хозяйственных обществ// Хозяйство и право. 2004. № 3. С. 128 — 139-
  165. P.C. Выход участника из общества с ограниченной ответственностью: перспективы отмены// Закон. 2006. № 9-
  166. Н. Наследование долей в ООО// ЭЖ-Юрист. 2004. № 15-
  167. A.B. Денежная оценка неденежных вкладов в уставный капитал хозяйственных обществ// Закон. 2007. № 12-
  168. С.А. Уступка доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью// Журнал российского права. 2002. № 7-
  169. С.А., Сергеева Е. В. Вопросы уставного капитала общества с ограниченной ответственностью в практике арбитражных судов// Законодательство и экономика. 2006. № 7- Адвокат. 2006. № 10-
  170. С.А., Сергеева Е. В. Имущественные споры с участием обществ с ограниченной ответственностью в практике арбитражных судов// Право и государство: теория и практика. 2006. № 8 (20) —
  171. Д.В., Ямпольский В. Н. Недействительность сделок по внесению имущества в уставный капитал хозяйственных обществ// Закон. 2006. № 9-
  172. П.Н. Возможность увеличения уставного капитала при наличии у акционерного общества убытков// Российская юстиция. 2006. № 4-
  173. H.A., Сергеева Е. В. Некоторые вопросы правового регулирования недвижимого имущества как вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью// Право и государство: теория и практика. 2007. № 3 (27) —
  174. Вольфганг Зайфферт. Общество с ограниченной ответственностью в российском праве: взгляд из Германии// Государство и право. 2001. № 9-
  175. М. Учредительный договор// ЭЖ-Юрист. 2005. № 41-
  176. .Г. Судебный порядок выдела доли по требованию участника долевой собственности// Юрист. 2005. № 8-
  177. Е.И. Уставный капитал номинальная величина или реальное имущество: проблемы правового регулирования// Юрист. 2004. № 2-
  178. А. Понятие предприятия в российском гражданском праве// Хозяйство и право. 2003. № 5-
  179. А. Правовая природа предприятия — имущественного комплекса в праве России// Хозяйство и право. 2003. № 7-
  180. В.В. Реорганизация юридических лиц// Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 8-
  181. В.В. Уставный капитал акционерного общества// Закон. 1997. № 5-
  182. A.B. Государственный контроль за соблюдением законодательства субъектами предпринимательской деятельности (теоретический аспект)// Государство и право. 2002. № 2-
  183. Ю. Зачем нужен уставный капитал// ЭЖ-ЮРИСТ. 2005. № 31-
  184. В.В. Государственная регистрация юридических лиц, создаваемых путем реорганизации// Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 8-
  185. В. Общество с ограниченной ответственностью в системе хозяйственных товариществ и обществ// Право и экономика. 1998. № 3-
  186. М.Н. Проблемы правопреемства при реорганизации юридических лиц// Закон. 2006. № 9-
  187. Г. Уставный капитал хозяйственного общества// Право и экономика. 2005. № 3-
  188. O.A. Вопросы судебной практики перехода права собственности при реорганизации юридического лица// Нотариус. 2007. № 4-
  189. O.A. Правовые аспекты перехода права собственности в случае реорганизации юридического лица// Юрист. 2007. № 7-
  190. О.И. Юридическое понятие «земельный участок»// Экологическое право. 2004. № 2-
  191. Л.В. Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2006. № 9-
  192. Л.В. Некоторые проблемы осуществления преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности// Журнал российского права. 2006. № 4-
  193. В.А. Доля в уставном капитале как имущество// ЭЖ-Юрист. 2005. № 28-
  194. Л. Понятие «имущество» в российском праве и в Конвенции о защите прав человека и основных свобод// Российская юстиция. 2003. № 1-
  195. А. Бездокументарные ценные бумаги и деньги как объекты гражданских прав// Российская юстиция. 2004. № 4-
  196. Д.В. Акционерный и уставный капитал: соотношение понятий по действующему законодательству// Право и экономика. 1996. № 15−16-
  197. С.Г. Теоретические аспекты правового статуса наследника участника общества с ограниченной ответственностью с учетом международного опыта// Право и государство: теория и практика. 2007. № 11-
  198. Ф.З. Переход права собственности на недвижимое имущество при внесении его в уставный капитал нового предприятия»// Юрист. 2003. № 3-
  199. С.Е. Правовая природа преимущественных прав в гражданском праве// Юрист. 2004. № 4-
  200. Д. К вопросу об ограничениях на выход участника из общества с ограниченной ответственностью// Хозяйство и право. 2004. № 2-
  201. А. Кто и для кого зажигает свет в «одном окне»?// Законность. 2004. № 8-
  202. Е.А. Особенности банкротства ликвидируемой кредитной организации// Банковское право. 2006. № 1-
  203. Р.Н. Обязательственные права участников в отношении имущества сельскохозяйственных обществ с ограниченной ответственностью// Право и государство: теория и практика. 2007. № 11-
  204. И.А. Функции и структура уставного капитала общества с ограниченной ответственностью// Право и политика. 2006. № 6-
  205. Л.И., Шапочка O.A. Практика рассмотрения споров, связанных с применением законодательства об акционерных обществах// Вестник Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа. 2002. № 3-
  206. Ю.В. К вопросу о подведомственности корпоративных споров с участием физических лиц арбитражным судам// Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 7-
  207. Е.В., Молодкин А. Г. Акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью как разновидности корпораций// Корпоративное право/ Под ред. В. П. Тараканова, H.A. Волковой. — М., 2008-
  208. Е.В. Понятие и функции уставного капитала общества с ограниченной ответственностью// Право и государство: теория и практика. 2007. № 9 (33) —
  209. Е.В. Правовой статус общества с ограниченной ответственностью// Право и государство: теория и практика. 2006. № 11 (23) —
  210. Е.В. Формирование уставного капитала общества с ограниченной ответственностью: понятие и основные этапы// Право и государство: теория и практика. 2008. № 3 (39) —
  211. Е.В., Шабанов И. А. Корпоративные споры с участием обществ с ограниченной ответственностью в арбитражных судах//
  212. Гражданский процесс и современность/ Под ред. A.A. Карцхия, С. А. Боряковой. М., 2006-
  213. К. О праве на отчуждение имущества без передачи владения// Хозяйство и право. 2003. № 8-
  214. К. Права учредителя хозяйственного общества и режим супружеского имущества// Хозяйство и право. 2003. № 3-
  215. К., Смирнова М. Институт преимущественно покупки в российском и зарубежном праве// Хозяйство и право. 2003. № 11-
  216. С.А. Судьба договоров при реорганизации юридических лиц// Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 8-
  217. A.B. Некоторые вопросы реорганизации акционерных обществ// Юридический мир. 2006. № 1-
  218. М. Гарантии кредиторов// ЭЖ-Юрист. 2004. № 9-
  219. Е. Закон об обществах с ограниченной ответственностью// Хозяйство и право. 1998. № 5-
  220. Е.А. Хозяйственные общества и товарищества, производственные и потребительские кооперативы// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1995. № 6-
  221. Е. Продажа доли в уставном капитале ООО: платить ли НДС?// Экономика и жизнь. 2000. № 13-
  222. М.Ю. Общество с ограниченной ответственностью: порядок создания// Адвокат. 2007. № 10-
  223. М.Ю. Общество с ограниченной ответственностью: порядок создания, реорганизации и ликвидации// Законодательство и экономика. 2007. № 12-
  224. A.B. Правовая природа доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью// Гражданское право. 2006. № 1-
  225. С.Ю. Прекращение участия в обществе с ограниченной ответственностью путем выхода из общества:теоретические и практические проблемы// Российский судья. 2006. № 6-
  226. В. Свободная доля// ЭЖ-Юрист. 2007. № 50-
  227. A.B. Документы, необходимые для регистрации юридического лица: анализ законодательства// Право и экономика. 2005. № 11-
  228. С. Переход долей общества с ограниченной ответственностью// Законность. 2004. № 10-
  229. Н. Учреждение хозяйственных обществ с участием публично-правовых образований// Хозяйство и право. 2002. № 6-
  230. A.M. О защите личных неимущественных прав акционеров// Хозяйство и право. 1997. № 6-
  231. A.M. Очень опасные общества// Бизнес-адвокат. 2001. № 12-
  232. A.M. Регистрация прав на недвижимость// Законность. 1997. № 11-
  233. Patrisia Becker. Baldiges neues Grundungsverfahren in Frankreich: Die franzoesische «Blitz-S.A.R.L.» // GmbH-Reich. 2003. № 12-
  234. Диссертации и авторефераты диссертаций:
  235. Айгнер-Хегер Сюзанна. Общество с ограниченной ответственностью в сравнительном гражданском праве (Россия, Германия, Англия): Дисс.. канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 1994-
  236. Т.В. Учреждение обществ с ограниченной ответственностью по российскому законодательству: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук: 12.00.03. -М, 2006-
  237. З.А. Правовой статус имущества юридических лиц: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.03. — М., 1998-
  238. Е.В. Совершенствование правового регулирования реорганизации хозяйственных обществ: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.03.-М., 2004-
  239. Р.Т. Правовое регулирование акционерных обществ в Панаме: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. M., 1978-
  240. C.B. Правовое регулирование структуры акционерного капитала: Дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.03. — М., 2007-
  241. А.П. Эффективность акционерного капитала — основа роста его капитализации и инвестиционной привлекательности: Автореф. дисс. .канд. эконом, наук: 08.00.01. — Орел, 2006-
  242. Д.Ю. История акционерного законодательства Российской Империи: XIX начало XX вв.: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.01, 12.00.03. — М., 2005-
  243. В.В. Правовая защита акционерного общества от недружественного поглощения: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.03.-М., 2004-
  244. В.А. Правовое положение обществ с ограниченной ответственностью: Дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.04. — Екатеринбург, 1998-
  245. О.В. Методы и модели управления уставным капиталом в предпринимательских структурах: Автореф. дисс.. канд. эконом, наук: 08.00.05, 08.00.10. Санкт-Петербург, 2006-
  246. С.К. Правовой режим имущества акционерного общества: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук: 12.00.04. -М., 1998-
  247. В.Ю. Полное товарищество как субъект гражданского права России: Дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.03. — М., 2005-
  248. А.Н. Порядок формирования и изменения уставного капитала акционерных обществ по российскому и английскому праву: Дисс.. канд. юрид. наук: 12.00.03. -М., 2006-
  249. С.Ю. Правовые проблемы формирования и управления уставным капиталом банка: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.04.-М., 1999-
  250. A.A. Корпорация в США и акционерное общество в России как субъекты акционерного правоотношения: сравнительно-правовой анализ: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2007-
  251. O.A. Фиктивный капитал: экономическая природа, носители и механизм государственного регулирования: Автореф. дисс. .канд. эконом, наук: 08.00.01. Ростов-на-Дону, 2005-
  252. Л.В. Проблемы строения категории «имущество» в российском гражданском праве: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.03. Ростов-на-Дону, 2007-
  253. С.А. Общество с ограниченной ответственностью как субъект гражданского права: Дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.03. -Саратов, 2004-
  254. М.Н. Природа имущественных отношений в корпоративных коммерческих организациях: Дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.03. Ростов-на-Дону, 2003-
  255. С.Д. Органы управления хозяйственными обществами: правовой аспект: Автореф. дисс. .доктора юрид. наук: 12.00.03.-М., 2001-
  256. Р.Н. Правовой режим имущества сельскохозяйственных обществ с ограниченной ответственностью: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.06. -М., 2007-
  257. A.B. Источники финансирования и формирование капитала акционерного общества: Автореф. дисс. .канд. эконом, наук: 08.00.10. Саратов, 2000-
  258. H.A. Правоспособность акционерного общества по законодательству Российской Федерации: характер, объем и динамика: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.03. -М., 2005-
  259. C.B. Оптимизация структуры капитала акционерного общества: Автореф. дисс. .канд. эконом, наук: 08.00.10. — Санкт-Петербург, 2002-
  260. О.С. Правовой статус участников обществ с ограниченной ответственностью по континентальному праву: Дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.03. -М., 2007-
  261. H.A. Учредители (участники) хозяйственного общества и их правовой интерес в процессе несостоятельности (банкротства): теоретико-методологические основания: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.03. -М., 2008-
  262. O.A. Право собственности общества с ограниченной ответственностью: Дисс.канд. юрид. наук: 12.00.03. — Коломна, 2001-
  263. O.A. Правовое регулирование формирования и оценки составляющих уставного капитала хозяйственных • обществ: Дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.03. Тюмень, 2006-
  264. Ю.В. Имущественная обособленность как конструктивный признак коммерческой организации: Дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.03. Оренбург, 2002-
  265. A.A. Становление и развитие обществ с ограниченной ответственностью: историко-правовое исследование: Дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.01. Краснодар, 2007-
  266. С.Ю. Внутренние правоотношения в хозяйственном обществе: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.03. Томск, 2001-
  267. С.А. Российское законодательство об акционерных обществах: особенности формирования и сохранения уставного капитала: Дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.03. Волгоград, 2007-(c)
  268. Г. В. Акционерное общество: проблемы гражданско-правового регулирования: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.03. — Санкт-Петербург, 2004-
  269. И.Г. Противоречия рыночной реализации акционерного капитала: Автореф. дисс. .доктора эконом, наук: 08.00.01.-М., 2007-
  270. Т.А. Права участников общества с ограниченной ответственностью: юридическая природа, понятие, виды: Дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.03. Москва, 2005-
  271. Е.Г. Правовая . сущность капитала акционерного общества: Дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.03. Москва, 2005-
  272. Я.А. Устав, учредительный договор и уставный капитал общества с ограниченной ответственностью: Проблемы правового регулирования: Дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.03. — Москва, 2004-
  273. О.С. Правовое регулирование уставного фонда коммерческих организаций: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.04. Донецк, 2000.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!