Правовое регулирование имущественного страхования в Российской Федерации

Актуальность исследования обусловлена возрастающей ролью страхования как главного инструмента (средства) снижения степени риска в условиях рыночной экономики. В частности, немецкий экономист А. Манэс отмечал, что «страхованию должно быть освобождено выдающееся место, так как оно во всех своих видах удобным и чрезвычайно целесообразным способом служит обеспечению материального благополучия человека"1. Динамичное развитие страхования в современной России связано, в первую очередь, с преодолением в начале 1990;х годов государственной монополии на осуществление страхования и развитием коммерческого страхования и, прежде всего, имущественного страхования. Так, наряду с ранее применявшимися видами страхования имущества возникли и развиваются новые виды страхования, такие, как страхование предпринимательских рисков, страхование гражданской ответственности.

Значение имущественного страхования для Российской Федерации, вставшей на путь развития рыночных отношений в экономике, сложно переоценить. Вместе с тем, сам институт страхования еще находится в стадии становления. Российский страховой рынок активно развивается, но его развитие в некоторых случаях ограничивается несовершенством правового регулирования страховых отношений. Частые изменения страхового законодательства, а также определенная непоследовательность его построения и развития, наличие пробелов и противоречий не только между разными нормативными актами, но и внутри одного документа требуют системного научного изучения и страхового права, и имущественного страхования.

1 Манэс А. Основы страхового дела. М., 1992. С. 5.

•у.

Например, после очередной редакции Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (Ведомости ВС РФ. 1993 № 2. Ст. 56 далее по тексту — Закон о страховом деле), произведенной в конце 2003 г., и по существу создавшей новый закон, в данный нормативный акт за последние три года четырежды вносились изменения.

При этом следует учитывать и то обстоятельство, что удельный вес договоров имущественного страхования значительно превышает личное страхование, в том числе по таким критериям, как общая сумма страховых взносов, так и общая сумма произведенных страховых выплат.

Степень разработанности темы. В области страхования и страхового дела до сих пор преобладает научная и учебная литература в изложении ученыхпредставителей экономической науки. Основные фундаментальные труды ученых-правоведов (проф. В. И. Серебровскогопроф. В. К. Райхерапроф. К. А. Граве и проф. Л. А. Лунца) относятся к советскому периоду государственной монополии на страхование. Современная же правовая литература по страхованию только начинает свое становление, и до последнего времени юридические работы по данной тематике являлись редкостью. В последние годы появился целый ряд научных трудов, специально посвященных правовым проблемам национального страхования и отдельным его положениям в частности. К их числу относятся, в первую очередь, научные труды В. С. Белых, М. И. Брагинского, А. И. Худякова, Ю. Б. Фогельсона. В 2006 г. были защищены кандидатские диссертации Н. М. Копылковой «Правовые аспекты обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Т. М. Рассоловой «Проблемы становления механизма правового регулирования обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в 2005 г. — А. Г. Смирных «Обязательство страхования в системе гражданско-правовых обязательств», Т. Р. Сивак «Договор имущественного страхования в английском праве», в 2004 г. — Д. Д. Сами-гуллина «Правовые аспекты страхования в предпринимательской деятельности». Тем не менее следует признать, что юридических работ в этой области научного исследования еще не достаточно. Об этом также свидетельствует и отсутствие комплексных исследований правовых проблем в имущественном страховании.

Цели и задачи исследования. Целями исследования являются: комплексный анализ имущественного страхования и определение его места в системе современного российского права, а также изучение проблем правового регулирования отношений, складывающихся в сфере имущественного страхования.

Поставленные цели реализованы посредством решения следующих задач:

— исследование понятия имущественного страхования с учетом его многозначного характера и его соотношение с иными понятиями страхового права;

— определение круга отношений по имущественному страхованию;

— характеристика основных элементов правоотношений по имущественному страхованию, раскрытие их содержания;

— исследование системы понятий, относящихся к объекту страхового правоотношения;

— изучение отдельных видов договоров в имущественном страховании, правового положения их участников, состав и содержание прав и обязанностей.

Объект исследования. Объект исследования — комплекс общественных имущественных отношений и общественных связей, возникающих между страхователем, страховщиком, выгодоприобретателем и застрахованным лицом.

Предмет исследования. Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие общественные отношения в области имущественного страхования, нормативные правовые акты российского законодательства, международные правовые акты, а также хозяйственная и судебная практика.

Автор диссертации не стремится охватить все вопросы избранной темы. За пределами работы, в частности, остались отдельные виды страхования имущества, ответственности, предпринимательского риска, особенности договоров перестрахования и пр., что продиктовано объемом работы и предметом научного исследования.

Методологическая и теоретическая основа диссертации. Теоретическую основу работы составляют научные труды российских правоведов и цивилистов: С. С. Алексеева, М. М. Агаркова, B.C. Белых, М. И. Брагинского, С. Н. Братуся, В. В. Витрянского, К. А. Граве, Б. М. Гонгало, C.B. Дедикова, О. С. Иоффе, Н. С. Ковалевской, O.A. Красавчикова, И. В. Кривошеева, JI.A. Лунца, Д. И. Мейера, В. Д. Перевалова, В. Ф. Попондопуло, В. К. Райхера,.

В.И. Серебровского, Ю. К. Толстого, Ю. Б. Фогельсона, А. И. Худякова, П. П. Цитовича, Г. Ф. Шершеневича, М. Я. Шиминовой, В. Ф. Яковлева, B.C. Якушева и др.

При написании диссертации использовалась также специальная экономическая литература, представленная работами Ш. Р. Агеева, И. Т. Балабанова, А. И. Балабанова, Н. М. Васильева, A.A. Гвозденко, В. В. Шахова и др.

Методологическая основа диссертационного исследования — общенаучные, частные и специальные методы познания, в том числе диалектический, исторический, сравнительно-правовой, системный, формально-логический методы, метод анализа и обобщения законодательства и практики его применения.

Информационная база исследования. В диссертации нашли отражение руководящие разъяснения Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, правоприменительная практика российских судов, страховых организаций.

Нормативную основу работы составили действующие правовые акты Российской Федерации, а также акты международного права. В порядке исторического анализа были изучены и не действующие в настоящее время нормативные документы.

Научная новизна исследования заключается в том, что диссертация является одним из первых комплексных научных исследований проблем правового регулирования имущественного страхования в Российской Федерации. На основе комплексного анализа проблем правового регулирования отношений имущественного страхования сделаны следующие обобщения и выводы:

1. Автором доказывается, что страхование гражданской ответственности является частью имущественного страхования, поскольку используемые при такой классификации критерии деления (по объекту страховой защиты) не позволяют выделить страхование ответственности в качестве самостоятельной отрасли страхования. Одновременно делается вывод относительно используемого в нормативных правовых актах понятия «страхование ответственности» как не отражающего сущности страхования данного вида, но вместе с тем устоявшегося в теории и практике страхования. Более точным (хотя громоздким) названием этого вида страхования могло бы служить следующее понятие: «страхование интересов, связанных с риском возможных имущественных потерь в случае наступления ответственности страхователя (застрахованного лица)».

2. В диссертации делается вывод, что термин «страховой интерес» должен заменить термин «имущественный интерес», используемый Законом об организации страхового дела и Гражданским кодексом Российской Федерации (далееГК РФ) при регулировании страхования. Широко используемое в нормативных актах понятие «имущественный интерес» не является синонимом понятия «страховой интерес», эти понятия соотносятся между собой как род и вид.

3. В работе исследуются признаки страхового интереса как специфической категории страхования — объекта страховых правоотношений, с учетом того, что страховой интерес, являющийся разновидностью имущественного интереса, может быть представлен как в объективном, так и субъективном значении. Объективное значение интереса выражается в том, что интерес связывается с определенными имущественными объектами независимо от того, какому лицу они принадлежат (то есть интерес сам по себе), субъективное же значение интереса — в его принадлежности определенному страховым отношением лицу.

4. Обосновывается, что объект страховой защиты в договоре страхования имущества является существенным условием данного договора. Такой вывод сделан на основе анализа ст. 930 ГК РФ, п. 1 ст.942 ГК РФ и сложившейся судебной практики по делам, связанным со страхованием имущества.

5. Сделан вывод о том, что договоры имущественного страхования, в которых используются стандартные правила страхования, вопреки распространенному в теории и на практике мнению, не являются договорами присоединения. Также такие договоры страхования не могут быть признаны договорами с примерными условиями. Данный вывод автор основывает на том, что страхователь вправе требовать включения или исключения каких-либо условий договора имущественного страхования, которые он считает существенными (отличие договора страхования от договора присоединения), и, как правило, договоры и правила страхования страховой организации не публикуются (что не позволяет говорить о договоре страхования как о договоре с примерными условиями).

6. Аргументируется положение о том, что производство страховщиком страховой выплаты не всегда является юридическим фактом, влекущим прекращение правоотношения в имущественном страховании. В юридической литературе порой не учитывается, что, во-первых, вред может быть причинен, например, части имущества, и, во-вторых, упускается такой вид страхования (по способу определения общей суммы страховых выплат), как агрегатное страхование, при котором общая сумма страховых выплат по договору страхования после выплаты за один или несколько страховых случаев уменьшается на сумму уже выплаченного страхового возмещения, но сам договор не прекращается.

7. В работе доказывается, что наступление страхового случая не влечет изменение страхового правоотношения. В силу страхового обязательства страховщик является обязанным произвести выплату страхового возмещения при наступлении страхового случая, а страхователь имеет право требовать исполнения этой обязанности. Данные условия договора страхования согласовываются сторонами в момент заключения договора. Таким образом, обязанность выплатить страховое возмещение по наступлению страхового случая не возникает в момент его наступления, она (обязанность) как конститутивный признак страхового правоотношения возникает в момент заключения договора страхования. Наступление страхового случая означает лишь, что с этого момента страховщик обязан начать исполнение принятой на себя обязанности по уплате страхового возмещения. Выплачиваемое страховое возмещение представляет собой имущественное выражение оказываемой страховщиком страхователю страховой защиты (защиты имущественных интересов страхователя).

8. В диссертации делается вывод о том, что страховая стоимость — это существенное условие договоров имущественного страхования. Толкование ст. 947 и 951 ГК РФ позволяет утверждать, что страховая стоимость в каждом договоре страхования имущества должна быть определена в любом случае, поскольку иначе невозможно определить, превышает ли страховая сумма, заявленная в договоре страхования имущества (а также и в иных договорах имущественного страхования), его страховую стоимость. Иными словами, страховая стоимость хотя и не включена в перечень существенных условий договора имущественного страхования (п. 1 ст.942 ГК РФ), но в силу п. 1 ст.432 ГК РФ условие о страховой стоимости имущества должно признаваться существенным как условие, «названное в законе необходимым». При осуществлении имущественного страхования одно существенное условие (страховая сумма) всегда определяется через другое существенное условие (страховую стоимость).

Практическая значимость работы. Положения диссертации могут быть использованы как в работе юристов, практикующих в области страхового дела, так и в учебных целях при преподавании гражданского, предпринимательского и страхового права. Кроме того, результаты работы могут быть использованы при подготовке проекта изменений в главу 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и в Закон об организации страхового дела.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре предпринимательского права Уральской государственной юридической академии, где проведены ее рецензирование и обсуждение. Основные положения диссертации, выносимые на защиту, изложены в опубликованных по теме работы научных статьях, обсуждены на научно-практических конференциях, а также использовались в учебном процессе.

Структура работы обусловлена поставленными целями и методологией комплексного исследования отношений в области имущественного страхования и состоит из введения, двух глав, включающих в себя семь параграфов, списка нормативных актов и материалов судебной практики и библиографии.

1. Абрамов В. Ю. Страховое право. Очерки. — М.: «Анкил», 2004.

2. Абрамов В. Ю. Понятие убыточности страхового интереса в договорах страхования // Хозяйство и право. 2006. № 6.

3. Агарков М. М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. 1. — М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.

4. Аксенова О. А. Страхование ответственности за причинение вреда // Приложение к газете «Финансовая Россия». 1998. № 3.

5. Алексеев С. С. Общая теория права: В двух томах. Т.1. — М.: Юрид. лит., 1981.

6. Алексеев С. С. Общая теория права. В двух томах. Т.Н. — М.: Юрид. лит., 1982.

7. Алексеев С. С. Общая теория социалистического права. Вып.1. — Свердловск, 1963.

8. Алексеев С. С. Право: азбука — теория — философия: опыт комплексного исследования. — М., 1999.

9. Алексеев С. С. Теория права. — М.: Издательство БЕК, 1995. Ю. Балабанов И. Т., Балабанов А. И. Страхование. — СПб.: Питер, 2001.

10. Банковское право. Общая часть: учебник / под. общ. ред. акад. Б.Н. То-порнина. — М.: Юристь, 2002.

11. Белокрыс А. Страховая стоимость недвижимости: рыночная, восстановительная, остаточная // ЭЖ — юрист. 200. № 3.

12. Белых B.C. Теория хозяйственного права в условиях становления и развития рыночных отношений в России // Государство и право. 1995. № 11.

13. Белых B.C., Кривошеев И. В. К вопросу о понятии страхового права// Бизнес, менеджмент и право. Ежеквартальный научно-практический экономико-правовой журнал. 2005. № 1.

14. Белых B.C., Кривошеев И. В. Страховое право. — М.: Издательство НОРМА, 2001.

15. Богдановская И. Ю. Прецедентное право. — М.: Наярна, 1993.

16. Бодерскова Г. С. Юридические факты в процессе развития трудового правоотношения. Автореф.. канд. юрид. наук. — М., 1983.

17. Болыиой юридический словарь / под ред. проф. А. Я. Сухарева. — М.: ИНФРА-М, 2006.

18. Брагинский М. И. Договор страхования. — М.: «Статут», 2000.

19. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: общие положения: издание 2-е, завод 6-й (стереотипный). — М.: «Статут», 2003.

20. Брагинский М. И., Витрянский В. И. Договорное право. Книга третья: договоры о выполнении работ и оказании услуг. — М., 2002.

21. Гвозденко A.A. Страхование: учеб. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.

22. Герасименко С. А. Страхование / Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель /под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. — М.: Международный центр финансового развития, 1996.

23. Голушко Г. К., Дедиков С. В. О системе страхового законодательства // Юридическая и правовая работа в страховании. 2006. № 1.

24. Гоммеля В. Б., Тулленты Д. С. Проблемы классификации страхования в российском законодательстве // Финансы. 2005. № 12.

25. Гонгало Б. М. Основания изменения жилищных правоотношений. Дис.. канд. юрид. наук. — Свердловск, 1984.

26. Гонгало Б. М. Основания изменения жилищных правоотношений. Авто-реф. канд. юрид. наук. — Свердловск, 1984.

27. Государственное страхование в СССР: учебник / под ред. Л. А. Мотылева.М.: «Финансы», 1980.31 .Государственное страхование в СССР: учебник / под ред. Л. И. Рейтмана.М.: Финансы и статистика, 1989.

28. Граве К. А., Лунц Л. А. Страхование. — М.: Госюриздат, 1960.

29. Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая / под ред. О.Н. Са-дикова. — М.: Юрид. лит., 1996.

30. Гражданское право. Учебник. Часть II / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М.: Проспект, 1998.

31. Гражданское право. Том 1: учебник / под. ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — изд. 6-е, перераб. и доп. — М.: ООО «ТК «Велби», 2002.

32. Гражданское право: учебник. Т.2 / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого.М. 2001.

33. Гражданское право: в 2 т. Том 1: учебник / отв. ред. проф. Е. А. Суханов. -изд. 2-е, перераб. и доп. — М.: Издательство БЕК, 2002.

34. Гражданское право: в 2 т. Том II. Полутом 2: учебник / отв. ред. проф. Е. А. Суханов. — 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Издательство БЕК, 2000.

35. Гражданское право: учеб. / Под общ. ред. С. С. Алексеева. — М.- Екатеринбург: Институт частного права, 2006.

36. Гражданское право: учебник. Т.1 / под ред. М. М. Агаркова, Д. М. Генкина. — М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1944.

37. Гражданское право: учебник. 4.1 / под общ. ред. проф. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало, В. А. Плетнева. — М.: Издательская группа НОРМА — ИНФРА-М, 1998.

38. Гревцов Ю. И. Правовые отношения и осуществление права. — Л.: Издательство Ленинградского университета, 1987.

39. Грибанов В. П. Сроки в гражданском праве. — М.: Знание, 1967.

40. Грищенко Н. Б. Правовое регулирование страхования профессиональной ответственности в России // Финансы. 2003. № 12.

41. Данилин В. И., Реутов С. И. Юридические факты в советском семейном праве. — Свердловск: изд-во Уральского университета, 1989.

42. Дедиков C.B. Договоры имущественного и морского страхования: сравнительное исследование // Хозяйство и право. 2006. № 4.

43. Дедиков C.B. Генеральный полис // Хозяйство и право. 2006. № 9.48. Ёлкин М. А. Система правового регулирования страхования в Российской Федерации (финансово-правовой аспект): Дис. .канд. юрид. наук. — М., 2003.

44. Ефимов С. Л. Энциклопедический словарь. Экономика и страхование. — М.: Церих-ПЭЛ, 1996.50.3ивс С. Л. Источники права. — М.: Наука, 1981.

45. Ивашкин Е. И. Проблемы организации взаимного страхования // Финансы. 1999. № 8.

46. Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории циви-листической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». — М.: «Статут», 2000.

47. Иоффе О. С. Избранные труды: в 4 т. T.III. Обязательственное право. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.

48. Иоффе О. С. Обязательственное право. — М.: «Юрид. лит.», 1975.

49. Исаков В. Б. Фактический состав в механизме правого регулирования. — Саратов.: Издательство Саратовского университета, 1980.

50. Исаков В. Б. Юридические факты в советском праве. — М: «Юридическая литература», 1984.

51. Кабанцева Н. Г., Ларионова В. А. Комментарий к закону РФ «Об организации страхового дела» (постатейный) / подготовлен для системы Консультан-тПлюс, 2006.

52. Казанцев М. Ф. Договорное регулирование: цивилистическая концепция. — Екатеринбург: УрО РАН, 2005.

53. Канашевский В. А. Международное частное право: учебник для вузов. — Екатеринбург: Издательство «УралНАУКА», 2003.

54. Кечекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. — М.: Издательство АН СССР, 1958.

55. Кичатова B.C. Соотношение гражданско-правовой ответственности и государственного принуждения // Вестник ЛГУ. Сер. Экономика, философия, право, 1973. Вып.З. № 17.

56. Комаров С. А. Малько A.B. Теория государства и права. Учебно-методическое пособие: краткий учебник для вузов. — М.: Издательство НОРМА, 2001.

57. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части второй (постатейный) / отв. ред. проф. Садиков О. Н — изд. 3-е, испр. и доп. — М.: Инфра-М, 1998.

58. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / под ред. О. Н. Садикова. — изд.4-е, исправ. и доп. — М.: ИНФРА —М., 2003.

59. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / под ред. О. Н. Садикова. — изд.5-е, исправ. и доп. с использованием судебно-арбитражной практики — М., 2006.

60. Комментарий судебной практики к Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств / В. Ю. Абрамов, Ю. Б. Фогельсон. — М.: Волтерс Клувер, 2006.

61. Красавчиков O.A. Юридические факты в советском гражданском праве.М.: Государственное издательство юридической литературы, 1957.

62. Красавчиков O.A. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции. Гражданско-правовой договор и его функции: межвузовский сборник научных трудов. — Свердловск: Издательство УрГУ, 1980.

63. Кривошеев И. В. Правовое регулирование страхования в Российской Федерации. Дис.. канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2000.

64. Кучин М. В. Судебный прецедент как источник права (дискуссионные вопросы) // Российский юридический журнал. 1999. № 4.

65. Мадьярова A.B. «Прецедентное право» в России: проблемный комментарий к законодательству и судебной практике (на примере регулирования экономических отношений) // КонсультантПлюс. 2002.

66. Манукян A.A. Об обязательном страховании гражданской ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного объекта // Финансы. 2006. № 4.

67. Манэс А. Основы страхового дела. — М.: издательский центр СО «Ан-кил», 1992.

68. Мартьянова Т. С. Страхование жизни и здоровья граждан по договорам.М., 1980.

69. Международное частное право. Учебник / под. ред. Г. К. Дмитриевой. — М.: «Проспект», 2000.

70. Мейер Д. И. Русское гражданское право. (В 2 ч): по исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. — изд. 2-е, испр. — М.: «Статут», 2000.

71. Настольная книга нотариуса: в 2 т. Том 1: учебно-методическое пособие. — изд. 2-е, испр. и доп. — М.: Волтерс Клувер, 2004.

72. Пионтковский A.A. Некоторые вопросы общей теории государства и права// Советское государство и право. 1956. № 1.

73. Предпринимательское право Российской Федерации /отв. ред. Е.П. Гу-бин, П. Г. Лахно. — М.: Юристъ, 2004.

74. Протасов В. Н. Категория «объект правоотношения»: системный и дея-тельностный подходы // Советское государство и право. 1988. № 2.

75. Пугинский Б. И., Сафиуллин Д. Н. Правовая экономика: проблемы становления. — М.: Юрид. лит., 1991.

76. Райхер В. К. Общественно-исторические типы страхования. — М.- Л.: Академия наук СССР, 1947.

77. Рахмилович В. А. Новые виды страхования в Гражданском кодексе // Юридический мир. 1997. № 12.

78. Серебровский В. И. Избранные труды. — М.: Статут, 1997.

79. Серебровский В. И. Страхование. — М., 1927.

80. Сериков В. Утрата товарной стоимости автомобиля по договору ОСАГО // Хозяйство и право. 2004. № 9. С. 47.

81. Сизов A.B. Новый Таможенный кодекс как компромисс публичных и частных интересов в области таможенного дела. Практические аспекты // Право и экономика. 2003. № 12.

82. Смирных А. Г. Обязательство страхования в системе гражданско-правовых обязательств. Автореф. канд. юр. наук. — М., 2005.

83. Советское гражданское право: учебник. В 2-х томах. Т.1 / под ред. O.A. Красавчикова. — М.: Высш. шк., 1985.

84. Страхование: учебник / под. ред. Т. А. Федоровой. — изд. 2-е, перераб. и доп. — М.:Экономистъ, 2003.

85. Страховое дело: учеб. пособие/ М. А. Зайцева, JI.H. Литвинова, A.B. Уру-пин и др.- под общ. ред. М. А. Зайцевой, Л. Н. Литвиновой. — Мн.: БГЭУ, 2001.

86. Страховое право: учебник для вузов / под ред. проф. В. В. Шахова, В. Н. Григорьева, С. Л. Ефимова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002.

87. Страховое право: учебное пособие / А. К. Шихов. — изд. 4-е, перераб. и доп. М.: ИД «Юриспруденция», 2006.

88. Суворова М. Д. О частноправовом характере института страхования // Правоведение. 1997. № 4.

89. Судебно-практический комментарий к страховому законодательству / В. Ю. Абрамов, C.B. Дедиков. — М.: Волтерс Клувер, 2004.

90. Суденко В. В. Отказ от права (абандон) в гражданском праве // Юрист. 2006. № 9. С. 14.

91. Теория государства и права: учебник для вузов / отв.ред. проф. В. Д. Перевалов. — изд. 3-е, перераб. и доп. — М.: Норма, 2004.

92. Теория государства и права: Учебник для вузов / под ред. проф. В. М. Корельского и проф. В. Д. Перевалова. — изд. 2-е, изм. и доп. — М.: Издательство НОРМА, 2002.

93. Теория и практика страхования / под общ. ред. К. Е. Турбиной. — М.: «Анкил», 2003.

94. Ткаченко Ю. Г. Методологические вопросы теории правоотношений. — М., 1980.

95. Толстой Ю. К. К теории правоотношения. — Л.: Издательство Ленинградского университета, 1959.

96. Уолкер Р. Английская судебная система: перевод с англ. — М.: «Юридическая литература», 1980.

97. Финансовое право: учебник / О. Н. Горубнова, Е. Ю. Грачева и др.- отв. ред. Е. Ю. Грачева, Г. П. Толстопятенко. — M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.

98. Финансовое право: Учебник/ отв. ред. Н. И. Химичевой. — М.: Юристъ, 2001.

99. Фогельсон Ю. Б. Договор страхования в российском гражданском праве. Автореф. док. юрид. наук. — М., 2005.

100. Фогельсон Ю. Б. Договор страхования в Российском гражданском праве. Дисс. докт. юрид. наук. — М., 2005.

101. Фогельсон Ю. Б. Основные понятия страхового права // Государство и право. —2001. № 8.

102. Фогельсон Ю. Б. ОСАГО и защита прав потерпевших на возмещение вреда // Страховое право. 2005. № 1.

103. Фогельсон Ю. Б. Комментарий к страховому законодательству. — М.: Юристь, 2000.

104. Фогельсон Ю. Б. Комментарий к страховому законодательству. — изд. 2-е, перераб. и доп. — М. Юристъ, 2002.

105. Фогельсон Ю. Б. Конструкции «интерес» и «риск» в Гражданском кодексе // Хозяйство и право. 2004.

106. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. — М.: Изательство «Юридическая литература», 1974.

107. Хохлов С. А. Техника договорной работы // Антология уральской цивилистики. 1925 — 1989: сборник статей. — М.: Статут, 2001.

108. Худяков А. И. Страховое право. — СПб.: Изательство В. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004.

109. Цитович П. П. Труды по торговому и вексельному праву. В 2 т. Т.1: учебник торгового правак вопросу о слиянии торгового права с гражданским. — М.: Статут, 2005.

110. Чебунин A.B. Актуальные гражданско-правовые проблемы страхования. Дис. канд. юрид. наук. — Иркутск, 2002.

111. Чебунин А. В. Абандон в практике страхования // http://vmw.lawinstitut.ru/ru/science/vestnik/20 031/chebunin.html.

112. Шаргородский М. Д., Иоффе О. С. О системе советского права // Сов. государство и право. 1957. № 6.

113. Шахтарина Н. Договоримся о понятиях // Закон. 2002. № 2.

114. Шиминова М. Я. Основы страхового права России. — М.: Анкил, 1993.

115. Шиминова М. Я. Государственное страхование в СССР. — М.: Наука, 1987.

116. Шиминова М. Я. Страхование: история, действующее законодательство, перспективы. — М.: Наука, 1989.

117. Шмиттгофф К. Экспорт: право и практика международной торговли.: пер. с англ. — М.: Юрид. лит., 1993.

118. Юридический энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1984.

119. Яковлев В. Н. Страховые правоотношения в сельском хозяйстве. — Кишинев, 1973.

120. Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Учебное пособие. — Свердловск, 1972.

121. Яковлев В. Ф. К проблеме гражданскоправового метода регулирования общественных отношений // Теоретические проблемы гражданского права. Сборник ученых трудов. Вып. 13. — Свердловск, 1970.

122. Яковлев В. Ф. Структура гражданских правоотношений // Гражданские правоотношения и их структурные особенности. Сборник ученых трудов. Вып.39. — Свердловск, 1975.

123. Якушев B.C. О самостоятельности института права государственной социалистической собственности и его государственноправовой природе // Теоретические проблемы гражданского права. Сборник ученых трудов. Вып. 13. — Свердловск, 1970.

124. Якушев B.C. Юридическая личность государственного производственного предприятия. — Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1973.

125. Ярков В. В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Дис.. док. юрид. наук. — Екатеринбург., 1992.