Правовое регулирование трудовых процессуальных отношений: Теоретические вопросы

Трудовые отношения в Российской Федерации в текущем десятилетии значительно обновились. Появление предприятий различных организационно-правовых форм качественно изменило отношения работника с работодателем. Ухудшение экономической ситуации в России существенно сказалось на уровне социальных гарантий, повлекло за собой повсеместное нарушение трудовых прав работников. Увеличение количества нарушений трудового законодательства привело к резкому росту числа трудовых споров, рассматриваемых судами общей юрисдикции. Если количество гражданских дел, рассмотренных районными судами Российской Федерации в 1993 — 1997 г.г. увеличилось немногим более чем в два раза (с 1838 тысяч до 3917 тысяч дел), то число споров, возникающих из трудовых правоотношений, за тот я®период выросло более чем в десять раз (со 136 тысяч в 1994 г. до 1364 тысяч дел в 1997 г.)1 В настоящее время из всех дел (включая уголовные), рассматриваемых районными судами Томской области, каждое четвертое связано с нарушением законодательства о труде. В таких условиях становится актуальной проблема теоретического исследования возникшей ситуации, выработка для законодателя и практики соответствующих рекомендаций с целью повышения эффективности рассмотрения трудовых споров. Эту задачу в значительной мере позволило бы решить создание специализированных трудовых судов в судебной системе Российской Федерации, осуществляющих правосудие по трудовым делам. Такие изменения судебной системы требуют существенных изменений в законодательстве и, в частности, принятия Федерального конституционного закона, определяющего порядок их создания, деятельности и компетенцию, а также Трудового процессуального кодекса, устанавливающего.

1 Российская юстиция, 1998, «7, с.54- 1997, «6, с.66- 1996, № 6, с.49- 1995, «5, с. 55. порядок рассмотрения дел, возникающих из трудовых правоотношений.

Цель диссертационного исследования — анализ совокупности процессуальных и процедурных норм, составляющих комплексный межотраслевой институт рассмотрения трудовых споров, с использованием общетеоретических правовых инструментов, обоснование возможности и необходимости создания на его основе самостоятельной отрасли права — трудового процессуального права. Под трудовыми процессуальными отношениями в диссертации понимаются общественные отношения по рассмотрению и разрешению индивидуальных и коллективных трудовых споров, исполнению принятых по ним правовых актов, урегулированные нормами трудового процессуального законодательства и возникающие между участниками трудового спора и предусмотренным законом юрисдикционным органом.

Поставленная цель достигается путем решения ряда взаимосвязанных теоретических вопросов, наиболее существенными из которых являются:

1. Обоснование единства норм, регулирующих рассмотрение индивидуальных и коллективных трудовых споров, как правовой системы.

2. Определение соотношения понятий предмета, метода и механизма правового регулирования общественных отношений по рассмотрению трудовых споров, выявление их специфики.

3. Анализ механизма правового регулирования процессу*-ально-трудовь?х отношений, установление его роли в выделении самостоятельной системы норм права, опосредующих рассмотрение индивидуальных и коллективных трудовых споров.

4. Анализ отношений по рассмотрению трудовых споров с учетом вьщеления особенностей предмета, метода, механизма их правового регулирования.

5. Разграничение понятий предмета отрасли права и сферы ее действия. Установление их связи с объемом субсидиарного применения норм права. Обоснование частоты и объема субсидиарного применения норм права как дополнительных критериев самостоятельности системы норм, регулирующих порядок рассмотрения индивидуальных и коллективных трудовых споров.

6. Установление соотношения и роли процессуальных, процедурных, материальных норм права в трудовом и гражданском процессуальном законодательстве при разрешении трудовых споров.

7. Теоретический анализ нормативного материала, судебной практики с целью обоснования возможности и необходимости выделения трудового процессуального права в самостоятельную отрасльопределение ее места в системе Российского права, выработка предложений по структуре и содержанию проекта Трудового процессуального кодекса Российской Федерации, выявление возможностей кодификации.

8. Обоснование необходимости введения в судебную систему Российской Федерации специализированных федеральных судов (трудовых судов), возможности законодательного изменения судебной системы Российской Федерации. Разработка предложений по содержанию Федерального конституционного закона «О трудовых судах Российской Федерации».

Особенности цели (задач) диссертационной работы предопределили выбор научных методов исследования. Использованы отдельные приемы и способы познания, присущие как общефилософским, общенаучным, так и частноправовым методам. Поступательное развитие системы права России в последнее десятилетие позволило использовать диалектический, системный метод исследования. Правовая система рассматривалась как еданое целое, не свободное от определенных внутренних противоречий, являющихся, в конечном счете, условием развития правового регулирования рассмотрения трудовых споров. Применение диалектического метода исследования также обусловлено известной разъединенностью процессуально-трудовых норм, их рассредоточением по различным отраслям (материальным и процессуальным), с одной стороны, и внутренним единством системы права, взаимосвязанностью всех ее отраслей, с другой. Очевидно, что иное рассмотрение, например, проблем соотношения предмета отрасли и сферы ее действия, субсидиарного применения норм различными отраслями права было бы малоэффективным. Наряду с этим в диссертации широко использовались конкретные частнонаучные методы юридической науки, такие как специально-правовой, конкретно-социологический, сравнительно-правовой и др. В основу работы положено статистическое исследование материалов гражданских дел по трудовым спорам на основе опубликованных данных и дел, изученных автором в районных судах Томской области.

Предложения о выделении трудового процессуального права в самостоятельную отрасль, создании специализированных трудовых судов высказывались и ранее. Однако эти предложения необходимого теоретического обоснования не получили. Приведенный в диссертации анализ особенностей процессуально-трудовых отношений, механизма их правового регулирования позволил прийти к выводу об объективной необходимости и целесообразности формирования самостоятельной отрасли российского права — трудового процессуального права.

В диссертационном исследовании изложен ряд новых выводов и теоретических положений, наиболее значимыми из которых представляются следующие:

1. Комплексное изучение совокупности общественных отношений по рассмотрению индивидуальных и коллективных трудовых споров позволило прийти к выводу об их единстве как системном образовании, что, в конечном счете, обусловило своеобразие способов, которыми их регулирование осуществляется. Выл сделан вывод о самостоятельности предмета правового регулирования порядка рассмотрения трудовых споров.

2. Показано соотношение предмета, метода и механизма правового регулирования процессуально-трудовых отношений. Выявлена специфика механизма правового регулирования процессуально-трудовых отношений, его элементов (нормы права, акты применения права, правоотношения). Рассмотрены элементы механизма правового регулирования процессуально-трудовых отношений. Определены стадии правового регулирования. Показана возможность использования механизма правового регулирования как одного из критериев, наряду с предметом и методом, вццеления определенной совокупности правовых норм в самостоятельную отрасль права.

3. Исходя из единства (системности) предмета и своеобразия метода, механизма правового регулирования рассмотрения трудовых споров, анализа практики, сделан вывод о возможности и необходимости выделения самостоятельной отрасли в системе Российского права — трудового процессуального права. Показана ее обусловленность как внутренними правовыми закономерностями системы права, так и объективными потребностями развития российского гражданского общества на современном этапе. Определен предмет отрасли трудового процессуального права — спорные материально-правовые правоотношения.

4. Исследована правовая природа сфер действия отраслей трудового и гражданского процессуального права и их соотношение с предметом правового регулирования. Показано, что сфера действия отрасли шире предмета ее правового регулирования. Определенные отношения урегулируются нормами указанных отраслей, но не включаются в их предмет. Такое взаимодействие обуславливает единство смежных отраслей Российского права, объясняет объективную необходимость субсидиарного применения норм права.

5. Рассмотрена юридическая взаимосвязь сферы действия права и субсидиарности в праве. Дано понятие субсидиарного применения норм права, проанализированы причины такого правового явления, рассмотрены его виды, соотношение с пробельностью права. Аргументирован вывод о том, что объем и частота субсидиарного применения определенных совокупностей правовых норм свидетельствуют о возможности формирования на их основе самостоятельных отраслей права, в том числе и трудового процессуального права.

6. Системный анализ порядка рассмотрения индивидуальных и коллективных трудовых споров выявил целесообразность и необходимость выделения регулирующих его норм трудового и граящанского процессуального права в самостоятельную отрасль, разработки соответствующей формы ее проявления, преявде всего в виде Трудового процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Анализ практики рассмотрения дел, возникающих из трудовых правоотношений, судами Томской области, других регионов Западной Сибири, Российской Федерации в целом, дал возможность обосновать предложение о создании специализированных федеральных судов по рассмотрению трудовых споров — трудовых судов.

8. Формирование отрасли трудового процессуального права с необходимостью предполагает внесение определенных изменений в законодательство о рассмотрении трудовых споров. Анализ действующего законодательства позволил определить место трудовых судов в судебной системе России. Предложен проект Федерального конституционного закона «О трудовых судах Российской Федерации», определяющий принципы организации, деятельности трудовых судоврос компетенциюстатус судей, порядок их избрания. Разработана структура проекта Трудового процессуального кодекса РФ, состоящего из 4 разделов, 25 глав.

Выводы и предложения, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут быть использованы законодателем в целях совершенствования судебной системы России, законодательства о порядке разрешения индивидуальных и коллективных трудовых спорюв, в правоприменительной практике, учебном процессе, научных исследованиях.

Диссертация /Выполнена и обсуждена на кафедре трудового права Юридического института Томского государственного университета. Основные положения работы были изложены в опубликованных авторюм работах, докладах и сообщениях на семинарах, обсуяздены на ряде научно-практических конференций, проводившихся в Томском государственном университете, Томском государственном педагогическом университете в 1997, 1998, 1999 г.г.

Структурно диссертационная работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя 9 параграфов, приложения № 1 — «Сводные данные о динамике рассмотрения трудовых и иных гражданских дел судами Западно-Сибирского региона в 1993 — 1998 г.г.», приложения № 2 — «Проект Федерального конституционного закона «О трудовых судах Российской Федерации».

1. Акопова Е. М. О понятии трудового процесса // Проблемы трудового права и права социального обеспечения. -М.: ИГЛ АН СССР, 1975.

2. Алексеев С. С. Теория права. М.: Изд-во «Бек», 1993.

3. Алексеев С. С. Общая теория права.Т.1. М.: ЮЛ, 1982.

4. Алексеев С. С. Общая теория права. Т.2. М.: ЮЛ, 1982.

5. Алексеев С. С. Проблемы теории права.Т.1. Свердловск, 1972.

6. Алексеев С. С. Проблемы теории права.Т.2. Свердловск, 1972.

7. Алексеев С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.: ЮЛ, 1966.

8. Алексеев С. С. Общие теоретические проблемы советского права. М.: Госюриздат, 1961.

9. Александров Н. Г. Трудовое правоотношение. М.: «Юриздат», 1948.

10. Александров Н. Г. Советское трудовое право. М.: Госюриздат, 1954.

11. Александров Н. Г. Применение норм советского социалистического права. М., Изд-во МГУ, 1958.

12. Александров Н. Г. Теория государства и права. -М.: ЮЛ, 1974.

13. Александров Н. Г. Советское трудовое право. М.: ЮЛ, 1963.

14. Александров Н. Г. Трудовое право. М.: ЮЛ, 1966.

15. Александров Н. Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. М.: Госюриздат, 1961.

16. Андрюшечкина И. Рассмотрение судами гражданских дел // Российская юстиция, 1997, № 3.

17. Аракчеев B.C. Процедурно-правовые нормы: понятие и значение в регулировании трудовых отношений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Томск, 1981.

18. Баришпольская Т. Ю. Гражданские процесс и процедура: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Томск, 1988.

19. Бару М. И. Правовые и иные социальные нормы, регулирующие трудовые отношения (конспект лекции). Харьков, 1965.

20. Беляков Ю. Суд вместо заработной платы // Солидарность, 1996, № 8.

21. Божьев В. П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М.: ЮЛ, 1975.

22. Бондаренко Э. Н. Аналогия применения законодательства о моральном вреде в трудовых правоотношениях // Актуальные проблемы государства и права в современный период. Томск, Изд-во Томского гос. ун-та, 1996.

23. Бордадын А. Ф., Мальцев Ю. Н., Савин A.B. и др. Международная организация труда. Справочное пособие. М.: Изд-во НИИ труда, 1983.

24. Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Госюриздат, 1963.

25. Бугров Л. Ю. Свобода труда и свобода трудового договора в СССР (юридический аспект). Красноярск, Изд-во Красноярского гос. ун-та, 1984.

26. Васьковский Е. В. Руководство к толкованию и применению законов. Для начинающих юристов. М.: издание Бр. Башмановых, 1913.

27. Васьковский Е. В. Учение о толковании и применении гражданских законов. Одесса, «Экономическая' типография, 1901.

28. Войтинский И. С. Стачка и рабочлй договоръ по русскому праву. С.-Петербургъ, Изд-во Типография В. Безобразова и К°, 1911.

29. Войтинский И. Коллективныя соглашен! я объ условзитруда. М.: Изд-во «1917 г.».

30. Войтинский И. С. Трудовое право. М.: Юридическое издательство НКЮ РСФСР, 1928.

31. Вопросы кодификации гражданско-процессуального законодательства: Сб. науч. тр. «Вопросы кодификации'. -М.: Изд-во АН СССР, 1957.

32. Галаган И. А. Административная ответственность в СССР. Процессуальное регулирование. Воронеж, Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1976.

33. Генкин Д. М. Предмет и система советского трудового права // Советское государство и право, 1940, № 2.

34. Головина С. Ю. Понятийный аппарат трудового права: Автореф. дис. док. юрид. наук. Екатеринбург, 1998.

35. Голощапов С. А. Понятие, виды, причины, подведомственность трудовых споров. Учебное пособие. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1984.

36. Голощапов С. А., Толкунова В. Н. Трудовые споры в СССР. М.: Изд-во ВШИ, 1974.

37. Горшенев В. М. Участие общественных организаций в правовом регулировании. М.: Госюриздат, 1963.

38. Горшенев В. М. Правовые формы деятельности органов советского государства на современном этапе. Лекции по спецкурсу «Теория государства и права». Томск, Изд-во Томского гос. ун-та, 1961.

39. В. М. Горшенев. Правотворческая деятельность общественных организаций в СССР. Ярославль, 1972.

40. Горшенин К. П., Орлов Р. П., Карасев Я. А. Советское трудовое право. М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1938.

41. Гражданский процесс / Под ред. Ю. К. Осипова. -М.: Изд-во «Бек», 1997.

42. Гражданское право / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого.Т.1. М.: Изд-во «Проспект», 1997.

43. Гражданское право / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого.Т.2. М.: Изд-во «Проспект», 1997.

44. Ррось JI. Судебная защита трудовых прав: соотношение трудовых и гражданско-правовых договоров // Российская юстиция, 1996, № 8.

45. Гусов К. Н., Толкунова В. Н. Трудовое право. М.: Изд-во «Юристъ», 1997.

46. Дивеева Н. И. Роль договора в трудовом праве (теоретические вопросы): Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Екатеринбург, 1998.

47. Добровольский A.A. Исковая форма защиты права. -М.: Изд-во МГУ, 1965.

48. Дюрягин И. Я. Особенности правоприменительных отношений как разновидности процессуальных отношений // Юридически гарантии применения права и режим социалистической законности в СССР. Ярославль, Изд-во Ярославльского гос. ун-та, 1976.

49. Дюрягин И. Я. Применение норм общенародного права органами советской общественности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1965.

50. Дюрягин И. Я. Применение норм советского права. -Свердловск, Средне-Уральское Книжное Издательство, 1973.

51. Елисейкин П. Ф. Гражданское процессуальное правоотношение. Учебное пособие. Ярославль, Изд-во Ярославльского гос. ун-та, 1975.

52. Елисейкин П. Ф. Предмет и принципы советского гра-язданского процессуального права. Ярославль, 1974.

53. Зейдер Н. Б. Предмет и система советского гражданского процессуального права // Правоведение, 1962, № 3.

54. Зейдер Н. Б. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов, 1965.

55. Иванов С. А. Трудовое право переходного периода: новые источники // Государство и право, 1996, № 1.

56. Исаков В. Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов, Изд-во Саратовского гос. ун-та, 1980.

57. Каминская П. Д. Советское трудовое право. Обзор действующего законодательства с постатейным комментарием к Кодексу законов о труде. М.: Изд-во «Вопросы труда», 1928.

58. Караваев В. В., Кафтановская A.M., Лившиц Р. З. Разрешение трудовых споров. Комментарий. М.: Госюриздат, 1960.

59. Кильдеев А. Х., Сафонов В. А. Проблемы правового регулирования коллективных трудовых споров // Правоведение, 1995, № 3.

60. Ким А. И. Советское избирательное право. М.: ЮЛ, 1965.

61. Климова С. Г. Стратегии сторон трудовых конфликтовОбщественные науки и современность, 1997, № 2.

62. Киселев И. Организация и деятельность трудовых судов: зарубежный опыт // Человек и труд, 1996, № 10.

63. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. -Спб., Издание Юридического книжного магазина Н. К. Мартынова, Комиссионера Государственной Типографии, 1914 г.

64. Красавчиков O.A. Гражданские организационные правоотношения // Сов. государство и право, 1966, № 10.

65. Красавчиков O.A. Теория юридических фактов по советскому гражданскому праву: Автореф. дис. докт. юрид. наук. Свердловск, 1950.

66. Красавчиков O.A. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1958.

67. Краткая философская энциклопедия. М.: Издательская группа «Прогресс», 1994.

68. Лазарев В. В. Понятие пробелов в праве // Советское государство и право, 1967, № 4.

69. Лазарев В. В. Пробелы в праве и пути их устранения. М.: ЮЛ, 1974.

70. Лазарев В. В. Пробелы в праве. Казань, Изд-воКазанского гос. ун-та, 1969.

71. Лазарев B.B. Применение советского права. Казань, Изд-во Казанского гос. ун-та, 1972.

72. Лазарев В. В. Эффективность правоприменительных актов. Казань, Изд-во Казанского гос. ун-та, 1975.

73. Лебедев В. М. Трудовое право. Проблемы общей части. Томск, 1998.

74. Левиант Ф. М. Нормативные акты, регулирующие труд рабочих и служащих. Ленинград, Изд-во Ленинградского гос. ун-та.

75. Ленин В. И. О трудовом законодательстве. М.: Го-еюриздат, 1959.

76. Лутошкин В. Административная ответственность за нарушения закона РФ «О коллективных договорах и соглашениях» // Человек и труд, 1997, № 6.

77. Матыцина Н. К созданию российской системы трудового арбитража // Человек и труд, 1996, № 5.

78. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., М.: Политиздат, 1970.

79. Мартиросян Э. Р Работник и работодатель как субъекты трудового права / Актуальные проблемы правоведения в современный период. Часть 2. Томск, Изд-во Томского гос. ун-та, 1998.

80. Мельников A.A. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М.: Изд-во «Наука», 1969.

81. Мельников A.A. Советский гражданский процессуальный закон. М.: Изд-во «Наука», 1973.

82. Меренкова Л. К. Некоторые вопросы структуры. предмета гражданского процессуального права: Сб. науч. тр. Вопросы совершенствования граизданско-правового регулирования. Томск, Изд-во Томского гос. ун-та, 1983.

83. Миронов В. И. История трудового права: теория и практика // Государство и право, 1998, № 12.

84. Морейн И. Б. К вопросу о понятии трудового спора // Правоведение, 1996, № 4.

85. Никитин Е. Порядок разрешения коллективных трудовых споров // Российская юстиция, 1998, № 7.

86. Николаева Л. А. Защита трудовых прав рабочих и служащих: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М.: 1974.

87. Николаева Л. А. Защита трудовых прав советских граждан. Алма-Ата, Изд-во «наука», 1971.

88. Нуртдинова А. Ф., Окуньков Л. А., Френкель Э. Б. Комментарий к законодательству о социальном партнерстве. -М.: Изд-во «Юристъ», 1996.

89. Нуртдинова А. Ф. Коллективно-договорное регулирование трудовых отношений: теоретические проблемы: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1998.

90. Общая теория государства и права. Академический курс / Под ред. М. Н. Марченко. М.: Изд-во «Зерцало», 1998.

91. Орловский Ю. П. Трудовое право России. М.: Изд-во Российского открытого ун-та, 1995.

92. Осокина Г. Л. Подведомственность и подсудность дел гражданского судопроизводства. Томск, 1993.

93. Осокина Г. Л. Проблемы иска и права на иск. -Томск, Изд-во Томского гос. ун-та, 1969.

94. Пашерстник А. Е. Рассмотрение трудовых споров. -М.: Госюриздат, 1953.

95. Пашерстник А. Е. Рассмотрение трудовых споров. -М.: Госюриздат, 1956.

96. Пашерстник А. Е. Теоретические вопросы кодификации общесоюзного законодательства о труде. М.: Изд-во АНСССР, 1955.%.

97. Пелевин С. М. Еще раз о «едином гражданском процессуальном праве» // Правоведение, 1998, № 1.

98. Петров А. КЗоТ Устарел, необходимы срочные поправки // Российская юстиция, 1998, № 6.

99. Петрухин И. Л., Батуров Г. П., Морщакова Т. Г. Теоретические основы эффективности правосудия. М.: Изд-во «Наука», 1979.

100. Поленина C.B. Субсидиарное применение норм гражданского законодательства к отношениям смежных отраслей // Советское государство и право, 1967, № 4.

101. Попова Ю. Суд Для человека // Российская юстиция, 1998, № 5.

102. Правовое регулирование в социалистическом обществе: Текст лекций / Свердловский юридический институт / Отв. Ред. С. С. Алексеев. Свердловск, 1986.

103. Правоотношения и их роль в реализации права / Под ред. Ю. С. Решетова Казань, Изд-во Казанского гос. ун-та, 1993.104. 'Правоприменение в советском государстве / Под ред. И. Н. Кузнецова, И. С. Самощенко. М.: ЮЛ, 1985.

104. Предмет процессуальной деятельности в суде и арбитраже: Сб. науч. трудов. Ярославский гос. ун-т, Ярославль, 1985.

105. Процевский А. И. Метод правового регулирования трудовых отношений. М.: ЮЛ, 1972.

106. Процевский А. И. Предмет советского трудового права. М.: ЮЛ, 1979.

107. Савич В. И. Управление трудом и трудовое право. -Томск, Изд-во Томского гос. ун-та, 1986.

108. Салищева Н. Г. Административный процесс в СССР. -М.: ЮЛ, 1964.

109. Самощенко И. С., Фарукшин Р. Х. Ответственность по советскому законодательству. М.: ЮЛ, 1982.

110. Самощенко И. С. Охрана режима законности советским государством. М.: Госюриздат, 1960.

111. Самсонова JI.C. Применение норм гражданского процессуального права: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Свердловск, 1982.

112. Свод законов советского государства (теоретические проблемы) / Под ред. И. С. Самощенко. М.: ЮЛ, 1981.

113. Силин A.A. Механизм коллективных переговоров и методы разрешения трудовых конфликтов // Труд за рубежом, 1994, № 2.

114. Скобелкин В. Н. Обеспечение трудовых прав рабочих и служащих. Нормы и правоотношения. М.: ЮЛ, 1982.

115. Скобелкин В. Н. Юридические гарантии трудовых прав рабочих и служащих. М.: ЮЛ, 1969.

116. Смирнов В. Н. К вопросу о процессуальных правоотношениях в трудовом праве // XXV съезд КПСС и развитие науки трудового права и социального обеспечения. М.: 1978.

117. Смолярчук В. И. Законодательство о трудовых спорах. М.: ЮЛ, 1966.

118. Советское трудовое право / Под ред. К.П. Горше-нина, Р. П. Орлова, Я. А. Карасева. М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1938.

119. Современный словарь иностранных слов. М.: Изд-во «Русский язык», 1992.

120. Советский гражданский процесс / Под ред. М. К. Треушникова. М.: Изд-во МГУ, 1989.

121. Советский гражданский процесс / Под ред. К. И. Комиссарова, В. М. Семенова. М.: ЮЛ, 1988.

122. Советский гражданский процесс / Под ред. К.С. ЮДельсона. М.: Госюриздат, 1956.

123. Советское трудовое право: вопросы теории / Под ред. С. А. Иванова. М.: Изд-во «Наука», 1978.

124. Соловьев А. Посредничество при рассмотрении коллективных трудовых споров // Человек и труд, 1996, № 6.

125. Соловьев А. Трудовой арбитраж: реалии и перспективы // Хозяйство и право, 1996, № 1.

126. Сорокин В. Д. Административно-процессуальное право. М.: ЮЛ, 1972.

127. Сорокин В. Д. Метод правового регулирования. Теоретические проблемы. М.: ЮЛ, 197 6.

128. Сорокин В. Д. Проблемы административного процесса. М.: ЮЛ, 1968.

129. Субботенко В. К. Процедурные правоотношения в социальном обеспечении. Томск, Изд-во Томского гос. ун-та, 1980.

130. Сыроватская JT.A. Трудовое право. М.: «Высшая школа», 1997.

131. Таль JI.C. Трудовой договор. Цивилистическое исследование. 4.1. Ярославль, 1918.

132. Теория государства и права / Под ред. В.М. Ко-рельского и В. Д. Перевалова. М.: Изд-во «НОРМА-ИНФРА*М>>, 1998.

133. Трудовое право. Энциклопедический словарь / Под ред. B.C. Андреева, К. П. Горшенина, M. J1. Захарова и др. -М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1979.

134. Трудовые отношения в условиях экономического и социального преобразования в России: Тез. докл. регион, науч.-практич. конф. Олек, 1995.

135. Цепин А. И. О коллективно-трудовых правоотношениях // Проблемы трудового права и права социального обеспечения. М.: ИГП АН СССР, 1975.

136. Чечина H.A. Гражданские процессуальные отношения. Ленинград, Изд-во ЛГУ, 1962.

137. Чечина H.A. Нормы гражданского процессуального права и их применение: Автореф. дис. докт. юрид. наук. -Ленинград, 1965.

138. Чечина H.A. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. Ленинград, Изд-во ЛГУ, 1987.

139. Чечот Д. М. Участники гражданского процесса. -М.: «Госюриздат», 1960.

140. Чуча С. Ю. Коллективные трудовые споры в Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1997.

141. Шаблинский А. Г. Комментарий к Федеральному закону «О порядке разрешения коллективных трудовых споров». -М.: Изд-во «Институт свободных профсоюзов АФТ-КПП», 1996.

142. Шебанов А. Ф. Вопросы теории нормативных актов в советском праве: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М.: 1965.

143. Шебанов А. Ф. Форма советского права. М.: ЮЛ, 1968.

144. Шершеневич Г. Ф. Общее учение о государстве и праве. Лекции. М., 1908.

145. Щеглов В. Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М.: ЮЛ, 1966.

146. Щеглов В. М. Советское гражданское процессуальное право. Томск, Изд-во Томского гос. ун-та, 1976.

147. Элькинд П. С. Сущность советского уголовно-процессуального права: Автореф. дис. докт. юрид наук. -Ленинград, 1963.

148. КЩельсон К. С. Проблемы правового регулирования, унификация и дифференциация юридического процесса // Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности Ярославль, Изд-во Ярославльского гос. ун-та, 1976.

149. Юридическая процессуальная форма. Теория и практика / Под ред. П. Е. Недбайло, В. М. Горшенева. М.: ЮЛ, 1976.

150. Юридический энциклопедический словарь / Гл. ред. А. Я. Сухарев. М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1987.

151. Юсупов В. А. Правоприменительная деятельность органов управления. М.: ЮЛ, 1979.

152. Явич Л. С. Общая теория права. Ленинград: Изд-во Ленинградского гос. ун-та, 1976.

153. Явич Л. С. Право и общественные отношения. М.: ЮЛ, 1971.