Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Снижение риска травмирования персонала горнодобывающего предприятия путем совершенствования нарядной системы

Диссертация: Снижение риска травмирования персонала горнодобывающего предприятия путем совершенствования нарядной системы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Некачественное выполнение нарядов традиционно связывают с низкой производственной дисциплиной исполнителей. Однако анализ более чем 300 актов расследования несчастных случаев, а также хронометражные наблюдения, проведенные на предприятиях угольной и горнорудной отраслей, позволяют утверждать, что и выдаваемые задания на производство работ. часто не учитывают фактического состояния рабочих мест… Читать ещё >

Снижение риска травмирования персонала горнодобывающего предприятия путем совершенствования нарядной системы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. АНАЛИЗ МЕТОДОЛОГИИ И ПРАКТИКИ РАБОТЫ С РИСКАМИ НА ГОРНОДОБЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ
    • 1. 1. Концепции риска. Анализ принципов, способов и методов работы с рисками на промышленных предприятиях
      • 1. 1. 1. Исследование концепций управления безопасностью
      • 1. 1. 2. Концепции и методологические подходы к изучению рисков
      • 1. 1. 3. Критерии приемлемости риска
      • 1. 1. 4. Управление риском: подходы, требования, методы
    • 1. 2. Анализ методов управления рисками травмирования персонала на горнодобывающих предприятиях России
      • 1. 2. 1. Методологическая база обеспечения безопасности и управления рисками на горнодобывающих предприятиях
      • 1. 2. 2. Анализ состояния травматизма на горнодобывающих предприятиях России
      • 1. 2. 3. Организационные факторы, обусловливающие риск травмирования персонала горнодобывающего предприятия
    • 1. 3. Постановка задач и структура исследования
  • 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ВЗАИМОСВЯЗИ КАЧЕСТВА НАРЯДНОЙ СИСТЕМЫ И ВЕЛИЧИНЫ РИСКА ТРАВМИРОВАНИЯ РАБОТНИКОВ ГОРНОДОБЫВАЮЩЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ'
    • 2. 1. Анализ нормативно-методической базы, регулирующей работу нарядной системы, и практики работы нарядных систем предприятий
    • 2. 2. Исследование влияния качества нарядной системы на величину риска травмирования работников горнодобывающего предприятия
    • 2. 3. Направления совершенствования нарядной системы
  • Выводы по главе 2
  • 3. РАЗРАБОТКА И АПРОБАЦИЯ МЕТОДИКИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ НАРЯДНОЙ СИСТЕМЫ ГОРНОДОБЫВАЮЩЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ
    • 3. 1. Разработка методики совершенствования нарядной системы на основе оценки и визуализации рисков травмирования
    • 3. 2. Результаты реализации основных положений методики в ОАО «ЕВРАЗ КГОК»
    • 3. 3. Апробация методики совершенствования нарядной системы в ОАО
  • ЕВРАЗ ВГОК"
  • Выводы

Актуальность темы

исследования. Несмотря на существующую в последние годы устойчивую тенденцию сокращения общего количества травм в горнодобывающей отрасли России, показатели смертельного и тяжелого травматизма по-прежнему значительно превышают допустимый уровень риска (1−10″ 4)1. В 80−90% случаев травмы обусловлены организационными факторами, более трети которых связаны с некачественными подготовкой и выполнением производственного наряда.

Некачественное выполнение нарядов традиционно связывают с низкой производственной дисциплиной исполнителей. Однако анализ более чем 300 актов расследования несчастных случаев, а также хронометражные наблюдения, проведенные на предприятиях угольной и горнорудной отраслей, позволяют утверждать, что и выдаваемые задания на производство работ. часто не учитывают фактического состояния рабочих мест и не соответствуют как технологическим регламентам, так и требованиям ОТ и ПБ. Следовательно, достижение основной цели нарядной системы — обеспечение безопасного выполнения производственного задания — становится маловероятным уже на этапе формирования наряда, то есть наряд-задание выполняется в условиях заведомо повышенного риска травмирования. Кроме того, некачественная подготовка и выполнение наряда обусловливают отклонения производственного процесса от технико-технологических регламентов, а также нарушения требований охраны, труда и промышленной безопасности. В свою очередь эти отклонения и нарушения дополнительно увеличивают риск травмирования работника.

В. связи с этим исследование влияния качества нарядной системы на величину риска травмирования для. выявлениязависимости между ними и разработка на этой основе методического обеспечения совершенствования нарядной системы является актуальной научно-практической задачей, решение которой обеспечит существенное снижение риска травмирования персонала горнодобывающего предприятия.

Цель работы — установить зависимость величины риска травмирования от качества нарядной системы и разработать на этой основе методику совершенствования нарядной системы.

Идея*— совершенствование нарядной системы достигается посредством освоения в ней нового объекта контроля — величины отклонений фактических значений показателей производственного процесса от установленных для обеспечения приемлемого уровня риска травмирования.

Объект исследования — нарядная система горнодобывающего предприятия.

1 Значения ПДУ индивидуального риска в диапазоне 10−4-10″ 5 в год предложены в качестве общего федерального норматива для потенциально опасных производственных объектов России.

Предмет исследования — влияние качества нарядной системы на величину риска травмирования персонала.

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Качество нарядной системы определяется целевой функцией, реализуемой нарядной системой, и состоянием ее основных характеристик: принципов подготовки и выполнения нарядаполноты и достоверности информации о состоянии рабочих местуровня проработки приемов выполнения нарядауровня организации взаимодействия персоналадостаточности и эффективности использования ресурсовэффективности контроля подготовки, выдачи и выполнения наряда.

2. Критерием качества нарядной системы является соответствие содержания наряда фактическому состоянию рабочих мест и требованиям безопасности. Для оценки качества нарядной системы целесообразно использовать коэффициент, отражающий состояние основных ее характеристик (Ккнс). С его применением выделено 4 уровня качества нарядной системы: на эталонном уровне значения коэффициента Ккнс>0,7- на высоком уровне качества Ккнс= 0,35−0,7- на среднем уровне значения коэффициента находятся в диапазоне Кк"с=0,2−0,35- на низком уровне Ккнс<0,2.

3. Управление риском травмирования персонала горнодобывающего предприятия целесообразно осуществлять с использованием установленной связи дисперсии значений риска и коэффициента качества нарядной системы.

4. Снижение риска травмирования персонала достигается путем контроля в нарядной системе горнодобывающего предприятия величины отклонений фактических значений показателей производственного процесса — сменной производительности, времени и ресурсов на выявление и устранение критических рисков травмирования — от установленных для реализации целевой функции нарядной системы.

Научная новизна работы:

1. Нарядная система рассмотрена с точки зрения ее качества как совокупность характеристик, состав и состояние которых обусловливают величину риска травмирования персонала при выполнении производственного задания.

2. Обоснован критерий качества нарядной системы -— соответствие содержания наряда фактическому состоянию рабочих мест и требованиям ОТ и ПБ. Для оценки качества нарядной системы предложен коэффициент (Ккис), отражающий состояние ее основных характеристик. Применение предложенного коэффициента позволило выделить четыре уровня качества нарядной системы — эталонный, высокий, средний, низкий.

3. Выявлена экспоненциальная зависимость дисперсии значений риска от коэффициента качества нарядной системы.

4. Предложена математическая модель управления риском травмирования, учитывающая соответствие между уровнями качества нарядной системы, целевыми функциями и ограничениями на сменную производительность, время и ресурсы для устранения риска травмирования.

Научное значение диссертации состоит в развитии научно-методической базы по управлению рисками, а именно в установлении зависимости дисперсии значений риска травмирования персонала от качества нарядной системы горнодобывающего предприятия.

Практическое значение диссертации заключается в следующем:

— разработана методика оценки риска травмирования персонала горнодобывающего предприятия;

— разработана методика совершенствования нарядной системы горнодобывающего предприятия на основе введения в нее в качестве объекта контроля величины отклонений фактических значений показателей производственного процесса от установленных для реализации целевой функции нарядной системы;

— на основе предложенной автором методики оценки риска травмирования персонала разработаны и используются на практике в ОАО «ЕВРАЗ ВГОК» и «ЕВРАЗ КГОК» карты риска.

Методы исследования. В работе использованы методы системного и структурно-функционального анализа, научного обобщения, математической статистики и математического моделирования, экспертных оценок.

Обоснованность и достоверность научных выводов и рекомендаций подтверждаются:

— соответствием полученных теоретических результатов фундаментальным положениям теории риска;

— представительным объемом материалов по более чем 20: ти горнодобывающим предприятиям;

— удовлетворительной сходимостью результатов теоретических исследований и фактических данных действующих горнодобывающих предприятий;

— достаточным объемом экспериментальных данных и оценкой результатов по критериям математической статистики (надежность построенной зависимости больше 0,9 при индексе корреляции 0,87);

— апробацией результатов исследований в процессе разработки методики оценки риска травмирования персонала, методики совершенствования нарядной системы ипрограмм устранения критических рисков травмирования персоналавнедрением результатов исследования и отдельных разработок.

Реализация выводов и рекомендаций. Разработанные методики используется при совершенствовании системы управления охраной труда и промышленной безопасностью на горнодобывающих предприятиях.

ООО «ЕвразХолдинг» и рекомендованы к применению на предприятиях региональных производственных объединений ОАО «СУЭК».

Апробация работы. Результаты исследований и основные научные положения работы докладывались на международном симпозиуме «Неделя горняка» (Москва, 2008 г.) — научных семинарах ОАО «НТЦ-НИИОГР» (г. Челябинск, 1998;2011гг.), ИГД УрО РАН (г. Екатеринбург, 2011 г.), МГГУ (г. Москва, 2008, 2011 гг.), МГТУ (г. Магнитогорск, 2011 г.) и УГГУ (г. Екатеринбург, 2010 г.) — заседаниях рабочих групп ОАО «Высокогорский ГОК» (г. Нижний Тагил, 2010;2011 гг.) и ОАО «Качканарский ГОК» (г. Качканар, 2010;2011 гг.) — руководству ОАО «СУЭК» (г. Москва, 2008;2011 гг.) и ООО «ЕвразХолдинг» (г. Москва, 2011 г.).

Публикации. Основные результаты диссертации отражены в 8 научных публикациях, 4 из которых — в рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, содержит 45 рисунков, 29 таблиц, 19 формул, список литературы из 127 наименований.

Выводы.

1. Разработана методика совершенствования нарядной системы на основе введения в нее в качестве объекта контроля величины отклонений фактических значений показателей производственного процесса — сменная производительность, время и ресурсы на выявление и устранение критических рисков травмирования — от установленных для реализации целевой функции нарядной системы.

2. Реализацию методики совершенствования нарядной системы целесообразно осуществлять программно-целевым методом. Комплексное решение задач обеспечения эффективности и безопасности производства требует разработки концепции, механизма и алгоритма преобразований, а также программы первоочередных мероприятий, основанных на достоверном и всестороннем анализе состояния безопасности производства.

3. Основные элементы разработанной методики апробированы и рекомендуются к применению на горнодобывающих предприятиях для идентификации и оценки рисков травмирования персонала, совершенствования нарядной системы и, как следствие, снижения риска травмирования работников при выполнении производственного задания.

4. Реализация основных положений методики в ОАО «ЕВРАЗ КГОК» и ОАО «ЕВРАЗ ВГОК» показала, что применение методики обеспечивает снижение риска травмирования персонала, обусловленного, прежде всего, организационными факторами производства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В диссертации, являющейся научной квалификационной работой, на основе исследования зависимости величины риска травмирования персонала горнодобывающего предприятия от качества нарядной системы и разработки методического обеспечения процесса совершенствования нарядной системы решена актуальная научно-практическая задача снижения риска травмирования персонала, имеющая существенное значение для горной промышленности России.

Основные научные результаты, выводы и рекомендации, полученные лично автором, заключаются в следующем:

1. Установлено, что 25−30% травм на горнодобывающих предприятиях России связано с низким качеством нарядной системы. Выявлено, что более 35% выполняемых работ сопровождается отклонениями от технико-технологических регламентов и нарушениями требований охраны, труда и. промышленной безопасности, обусловленными некачественной подготовкойи выполнением производственного наряда.

2. Предложено под качеством нарядной системы понимать состояние основных ее характеристик, обусловливающих уровень риска травмирования персонала при выполнении производственного задания: принципов подготовки и выполнения нарядаполноты и достоверности информации о состоянии рабочих местуровня проработки приемов выполнения нарядауровня организации взаимодействия персоналадостаточности и эффективности использования ресурсовэффективности контроля подготовки, выдачи и выполнения наряда.

3. Обоснован критерий качества нарядной системы — соответствие содержания наряда фактическому состоянию рабочих мест и требованиям безопасности. Для оценки качества нарядной системы предложен коэффициент (КкнсХ отражающий состояние характеристик системы, применение которого позволило установить четыре уровня качества нарядной системы: эталонный уровень качества характеризуется значением коэффициента Ккнс>0,7- высокий уровень — Ккнс=0,35−0,7- средний Ккнс=0,2−0,35, низкий — Ккнс<0,2.

4. Доказано, что качество нарядной системы оказывает значительное влияние на величину риска травмирования работников горнодобывающего предприятия: установлена зависимость дисперсии значений риска травмирования от коэффициента качества нарядной системы, описываемая экспоненциальной функцией (Ы2 = 0,87).

5. Предложена математическая модель управления рисками в смене. Модель учитывает соответствие между уровнями качества нарядной системы и ее целевыми функциями, определяет ограничения на сменную производительность, время и ресурсы, необходимые для устранения рисков. Использование модели на практике позволяет обеспечивать приемлемый риск травмирования персонала при условии выполнения производственного задания.

6. Разработана методика совершенствования нарядной системы на основе введения в нее в качестве объекта контроля величины отклонений фактических значений показателей производственного процесса — сменная производительность, время и ресурсы на выявление и устранение критических рисков травмированияот установленных для реализации целевой функции нарядной системы.

7. Основные элементы разработанной методики апробированы и рекомендуются к применению на горнодобывающих предприятиях для идентификации и оценки рисков травмирования персонала, совершенствования нарядной системы и, как следствие, снижения риска травмирования работников при выполнении производственного задания.

8. Реализация основных положений методики в ОАО «ЕВРАЗ КГОК» и ОАО «ЕВРАЗ ВГОК» показала, что применение методики обеспечивает снижение риска травмирования персонала, обусловленного, прежде всего, организационными факторами производства.

Полученные результаты исследования дополняют научно-методическую базу по охране труда и промышленной безопасности в части управления рисками травмирования, а также их снижения для обеспечения непрерывного устойчивого роста безопасности и эффективности производства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , А.Т. Высокоэффективные способы предварительной дегазации разрабатываемых угольных пластов /А.Т. Айруни //Горный журнал. 2005. — № 4. — С. 86−88.
  2. , И.А. Система безопасности труда на горных предприятиях /И.А. Бабокин. М.: Недра, 1984. — 320 с.
  3. , И.А. Управление безопасностью труда на горном предприятии /И.А. Бабокин. М.: Недра, 1989. — 250 с.
  4. П.Баскаков, В. П. Методика снижения риска травм и аварий на угольных шахтах путем стандартизации производственного процесса: Дис.. канд. техн. наук. Спец. 05.26.01 — «Охрана труда (горная промышленность)» /В.П. Баскаков. — М., 2009. — 147 с.
  5. , В.П. Основная задача обеспечения конкурентоспособности предприятий ОАО «СУЭК» Кемеровской области — переход на стандартизацию работы производственных участков, бригад /В.П. Баскаков //Уголь. 2008. — Специальный выпуск.-С. 12−14.
  6. Безопасность систем с техникой повышенного риска /Б.М. Беляев //Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях: ОИ /ВИНИТИ. 1997. — № 4. — С. 23−36, 112.
  7. Безопасность труда в горнорудной промышленности. — М.: Недра, 1987. — 80 с.
  8. , И.А. Необходимое изменение обеспечения безопасности труда — переход к управлению риском /И.А. Бобров //Безопасность труда в промышленности. — 1998.-№ 1.-С. 46−50.
  9. Браун, Дэвид Б. Анализ и разработка систем обеспечения безопасности (системный подход к технике безопасности) /Девид Б. Браун. М.: Машиностроение, 1979.-409 с.
  10. , В.Н. и др. Управление риском: экономические аспекты обеспечения производственной безопасности /Бурков В.Н., Сергеев Г. С. //Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях: ОИ /ВИНИТИ. 1993. — № 12. — С. 18−31, 113.
  11. , И.И. и др. Оперативное картирование рисков травм и аварий в ОАО «Распадская» /И.И. Волков, A.A. Дружинин, А.Вал. Галкин //ГИАБ. 2007. — № 17. -С. 180−187.
  12. , И.И. и др. Разграничение ответственности персонала способ повышения безопасности производства /И.И. Волков, A.A. Дружинин, М. Г. Голубев, А.Вал. Галкин. //Горное оборудование и электромеханика. — 2006. -№ 11. — С. 14−16.
  13. , И.И. и др. Разграничение ответственности персонала при обеспечении безопасных условий труда в ЗАО «Распадская» /И.И. Волков, A.A. Дружинин, М. Г. Голубев, А.Вал. Галкин, A.B. Галкин //Безопасность труда в промышленности. -2005.-№ 12.-С. 31−33.
  14. , Ю.Л., и др. Управление риском и устойчивое развитие. Человеческое измерение /Ю.Л. Воробьев, Г. Г. Малинецкий. H.A. Махутов //Общественные науки и современность. 2000. — № 6. — С. 150−162.
  15. , В.В. и др. Управление безопасностью труда на промышленных предприятиях /Вышинский В.В., Чернявский В. Б. Киев, 1985. — 127 с.
  16. , A.B. и др. Факторы, влияющие на устойчивость персонала угольной шахты /Галкин A.B., Кравчук И. Л. //Проблемы реструктуризации угледобывающих предприятий: Тр. НИИОГР. Вып.З. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. — С.60−61.
  17. , A.B. Совершенствование системы управления персоналом угольных шахт по критерию риска аварий и несчастных случаев: Дис.. канд. техн. наук. 05.26.04 «Промышленная безопасность» /A.B. Галкин. — Челябинск, 2000. — 112 с.
  18. Галкин, А.Вал. pi др. Система обеспечения безопасности производства: компетентностный подход /А.Вал. Галкин, М. Г. Голубев, И. Л. Кравчук. //Ваша безопасность: Информационно-аналитический бюллетень. 2002. — № 7(3). — С. 12−17.
  19. Галкин, А.Вал. Основные этапы совершенствования системы управления охраной труда и промышленной безопасностью в ОАО «Высокогорский ГОК» /A.B. Галкин //ГИАБ. 2010. — № 10. — С. 398−405.
  20. , М.Г. Снижение травматизма на угольных шахтах на основе выявления.и устранения производственных конфликтов: Дис.. канд. техн. наук. Спец. 05.26.01 — «Охрана труда» /М.Г. Голубев. Челябинск, 2004. — 127 с.
  21. , А.И. Опасность и безопасность /А.И. Гражданкин //Безопасность труда в промышленности. — 2002. — № 9. — С .41−43″.
  22. , А.И. Оценка техногенного риска: техническое регулирование, стандартизация, критерии приемлемости /А.И. Гражданкин //Безопасность труда в промышленности. 2004. — № 7. — С. 48−49.
  23. , А.И., Роспромтехносфера 2010: Границы безопасности /А.И. Гражданкин-. ЗАО НТЦ ПБ //riskprom.ru/publ/sovremennyeopasnosti krupnykhpromyshlennykhavarijkpa/
  24. , JI.B. и др. Влияние деятельности управленческого персонала на производственный травматизм /Демидова' Л.В., Прусенко Б. Е., Фомочкин A.B. //Безопасность труда в промышленности. 1992. — № 6. — С. 21−22.
  25. Директива 82/501/ЕЭС (Директива Севесо) от 24.06.82 //Безопасность труда в промышленности: 1993. — № 10.
  26. , В.И. Обоснование и выбор комплекса противопылевых мероприятий в' угольных шахтах для снижения риска заболевания шахтеров пневмокониозом: Дис.. докт. техн. наук. Спец. 05.26.01 «Охрана труда (по отраслям)» /В.И. Дремов. — М., 2000.-343 с.
  27. , A.A. и др. Повышение эффективности" планирования и осуществления производственного контроля промышленной безопасности ОПО на высокопроизводительных угольных шахтах /A.A. Дружинин, М. Г. Голубев, А.Вал. Галкин//ГИАБ. -2008. -№ 6. С. 51−64.
  28. , А.Н. и др. Страхование промышленных рисков в России /А.Н. Елохин, А. Н. Черноплеков //Проблемы! безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1996. -Вып.2.-С. 12−17.
  29. , И.В. Концепции1 промышленной безопасности /И.В. Зозуля //Безопасность труда в промышленности. 1992. — № 6. — С. 2−6.
  30. , В.И. Человек как объект опасности /В.И. Иноков- //Безопасность жизнедеятельности /Челябинский Государственный Технический университет. — Челябинск, 1995. С. 99−108.
  31. , H. и др. Правовые формы и категории технического регулирования допустимого риска в проектах технических регламентов /Н. Казанцев, С. Дельгадо //Инвестиции в России. 2006. — № 6. — С. 26−31.
  32. , P.M. Управление риском производственных систем /P.M. Качалов //Экономика и математические методы. 1997. — Т. ЗЗ, Вып. 4. — С. 25−38.
  33. , Г. Обеспечение промышленной безопасности — основа предупреждения чрезвычайных ситуаций техногенного характера /Г. Кириллов //Управление риском. 1998. — № 1. — С. 9−19.
  34. , Б.Ф. и др. Защита в чрезвычайных ситуациях /Б.Ф. Кирин, И. О. Каледина, В. И. Слепцов. -М.: Изд-во МГГУ, 2004. 285 с.
  35. , Ф.С. Наука о безопасности — адейлогия: Очерк основных положений /Ф.С. Клебанов- ИГД им. A.A. Скочинского. Люберцы, 1997. — 19 с.
  36. , Е.В. и др. Система промышленной безопасности /Кловач Е.В., Сидоров В. И. //Безопасность труда в промышленности. 1999. — № 8. — С.2−7.
  37. , М.А. Анализ нарядных систем горнодобывающих предприятий угольной отрасли России: Пояснительнаязаписка к выпускной квалификационной работе ЮУрГУ-280 101.2011.375.ПЗ ВК НИР /М.А. Кожевников. Челябинск, 2011.- 95 с.
  38. , A.M. и др. Теоретические основы и практика анализа техногенных рисков. Вероятностные методы, количественной оценки опасностей техносферы /Козлитин A.M., Попов А. И., Козлитин П. А. — Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2002.- 178 с.
  39. Концепция обеспечения метанобезопасности угольных шахт России на 20 062 010 гг. /Л.А. Пучков, C.B. Сластунов, И. О. Каледина и др. М.: Изд-во МГГУ, 2006. -17 с.
  40. , И.Л. и др. О концепции системы управления безопасностью на угледобывающих предприятиях России: Препринт № 6 /Кравчук И.Л., Галкин A.B., Галкин В .А.- НИИОГР. Челябинск, 1999. — 24 с.
  41. , И.Л. и др. Обучающий научный продукт в области обеспечения безопасности /И.Л. Кравчук, Е.М. Неволина- НТЦ-НИИОГР. Челябинск, 2001. — 78 с.
  42. , И.Л. Теоретические основы и методы формирования системы обеспечения безопасности производства горнодобывающего предприятия: Дис.. докт. техн. наук. Спец. 05.26.01 «Охрана труда» (в горной промышленности) /И.Л. Кравчук. -М, 2001.-252 с.
  43. , Б.А. Разработка моделей и механизмов управления промышленной безопасностью: Дис.. канд. техн. наук. Спец. 05.13.10 «Управление в социальных и экономических системах» /Б.А. Красных. — М., 1999. — 116 с.
  44. Ксенофонтова, А. И1 и др. Теория и практика борьба с пылью в угольных шахтах /А.И. Ксенофонтова, A.C. Бурчаков. М.: Недра, 1965. — 250 с.
  45. , И.И. и др. Концепция безопасности: от риска «нулевого» — к «приемлемому» /Кузьмин И.И., Шапошников Д. А. //Вестник РАН. — 1994. — № 5.- С. 402−407.
  46. Е.Ю. и др. Стратегия управления рисками в городском подземном строительстве /Куликова Е.Ю., Корчак A.B., Левченко А. Н. — М.: Издательство МГГУ, 2005.-207 с.
  47. A.B. Галкин. М.: Горная книга, 2011. — 48 с. — (Сер. «Б-ка горного инженера-руководителя». Вып. 10).
  48. , A.B. Основные проблемы безопасности на предприятиях промышленности России и пути их решения /A.B. Лебедев //Уголь. — 1998. № 9. — С. 59−61.
  49. , В. А. и др. Научные проблемы безопасности современной промышленности /Легасов В.А., Чайванов Б. Б. //Безопасность труда в промышленности.- 1988.-№ 1.
  50. , В.А. и др. Основы анализа в ядерной энергетике /Легасов В.А., Демин
  51. B.Ф., Шевелев Я. В. //Вопросы безопасности и надежности при оптимизации ядерных энергетических установок. — Горький, 1985.
  52. , А.К. и др. Метод снижения риска аварий и травм в угледобывающей компании /Логинов А.К., Артемьев В. Б., Кравчук И. Л. //Безопасность труда в промышленности. 2006. — № 12. — С. 47−52.
  53. , А.К. Структура системы управления промышленной безопасностью в угледобывающей компании /А.К. Логинов //Безопасность труда в промышленности.2006.-№ 11.-С. 28−31.
  54. , В.Д. Проблемы безопасности работ в горной промышленности на рубеже XXI века: Докл. на междунар. конф. /В.Д. Лозовой //Безопасность труда в промышленности. 1999. — № 11. — С. 7−10.
  55. , В.Ф. Анализ риска и его нормативное обеспечение /В.Ф. Мартынюк//Безопасность труда в промышленности. 1995. -№ 11. — С. 55−61.
  56. Методические рекомендации по анализу и выявлению технических, организационных и личностных причин производственного травматизма на угольных предприятиях /НЦ ВостНИИ. Кемерово, 2004. — 130 с.
  57. , В.Д. Методология систем /В.Д. Могилевский. — М.: Экономика, 1999.-252 с.
  58. , Г. Управление риском при авариях на подземных горных работах /Г. Мутанов. Алматы, 1996. — 291 с.
  59. , A.A. и др. Повышение эффективности и безопасности горных работ /A.A. Мясников, А. Ф: Павлов, В! А. Бонецкий. М.: Недра, 1979. — 216 с.
  60. , Е.М. Снижение травматизма на горнодобывающем предприятии на основе развития компетентности персонала: Автореф. дис.. канд. техн. наук. Спец. 05.26.01 «Охрана труда» /Е.М. Неволина. — Челябинск, 2004 —23 с.
  61. , Д. Экономические стимулы в области безопасности и гигиены труда: зарубежный опыт /Д. Некипелов //Труд за рубежом. 19 981 — № 4. — С. 103−119.
  62. , А.Ф. и др. Производственный контроль угольных предприятий /А.Ф. Павлов, В. А. Ковалев, В. В. Обрядин, В.А. Ширяев- НЦ1 ВостНИИ. Кемерово, 2007. -199 с.
  63. , А.Ф. и др. Совершенствование управления персоналом угольного предприятия /А.Ф: Павлов, В. И. Храмцов, И. А. Шундулили, В.А. Ширяев- НЦ ВостНИИ. Кемерово, 2005. — 51 с.
  64. , А.Ф. О единстве безопасности и эффективности производства /А.Ф. Павлов //Безопасность труда в промышленности. 1987. — № 1. — С. 38−40.
  65. Повышение производительности труда в ОАО «ЕВРАЗ Качканарский ГОК»: Отчет по итогам семинара, 26−27 сентября 2011 г. /ОАО «ЕВРАЗ КГОК" — ОАО «НТЦ-НИИОГР». Качканар, 2011. — 62 с.
  66. Положение о нарядной системе ОАО «Ургауголь» /ОАО «Ургауголь». -Чегдомын, 2005. 50 с.
  67. Положение о нарядной системе разреза «Черногорский» ООО «СУЭК-Хакасия» для участков открытых горных работ /ООО «СУЭК-Хакасия». — Черногорск, 2010.-15 с.
  68. Положение о нарядной системе филиала «Угольный разрез «Коркинский» /ОАО по добыче угля «Челябинская угольная компания», Филиал «Угольный разрез «Коркинский». Коркино, 2008. — 20 с.
  69. Положение о нарядной системе шахты «Коркинская» /ОАО по добыче угля «Челябинская угольная компания», шахта «Коркинская». — Коркино, 2009. — 14 с.
  70. Положение о производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах ОАО «ВГОК». — Нижний Тагил, 2010. 46 с.
  71. Положение о системе управления охраной труда, промышленной и экологической безопасностью /ЗАО «Распадская угольная компания», ОАО «Распадская" — ОАО «НТЦ НИИОГР «. — Междуреченск-.Челябинск, 2006. — 120 с.
  72. , Ю.И. Методы оценки и анализа производственной опасности /Ю.И. Поляков- ЦНИЭИуголь. М., 1980.
  73. Предупреждение крупных аварий: практическое руководство /Ред. З. В. Петросянц. Женева: МП Рарог- Междунар. бюро труда, 1992. — 256 с.
  74. Проблемы обеспечения высокой' производительности очистных забоев в метанообильных шахтах /Рубан А.Д., Артемьев В. Б., Забурдяев B.C. и др. — М., 2009. — 396 с.
  75. , JI.A. и др. Проблемы угольного метана — мировой и отечественный опыт их решения /JI.A. Пучков, C.B. Сластунов //ГИАБ. 2007. — № 4. — С.5−24.
  76. , JI.A. и др. Синергетика горно-технологических процессов /Пучков JI.A., Аюров В. Д. М.: Горная книга, 2004. — 264 с.
  77. , А.Д. и др. Метан в шахтах и рудниках России: прогноз, извлечение и использование /А.Д. Рубан, B.C. Забурдяев, Г. С. Забурдяев, Н. Г. Матвиенко. М.: ИПКОН РАН, 2006. — 312 с.
  78. , Ю.Ю. и др. Обеспечение безопасности при проведении подготовительных выработок /Ю.Ю. Самолетов, Г. П. Мирошников, А. А. Дружинин //Горное оборудование и электромеханика. 2005. — 2. — С. 59−61
  79. , Г. С. Системы государственного регулирования в сфере производственной безопасности в промышленно развитых странах /Г.С. Сергеев //Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях: ОИ /ВИНИТИ. 1992. — № 5. -С. 1−19.
  80. , В.И. Задачи в области безопасности промышленности /В.И. Сидоров //Безопасность труда в промышленности. 1992. — № 8. — С. 41.
  81. Система управления охраной труда /ОАО «ВГОК». Нижний Тагил, 2009.-54 с.
  82. , В.Ю. и др. Эффективное и безопасное производство: Тез. докл. на Совете Челябинского округа Госгортехнадзора РФ /Сковородкин В.Ю., Галкин В.А.- Челябинск, 2000. 33 с.
  83. , В.Ю. Совершенствование системы контроля промышленной безопасности на уровне округа Госгортехнадзора России: Дис.. канд. техн. наук. Спец. 05.26.04 «Промышленная безопасность» /В.Ю. Сковородкин. — Челябинск, 2000. -119 с.
  84. A.A. Оздоровление шахтной атмосферы и улучшение условий в шахтах /A.A. Скочинский. М.: Изд-во АН СССР- 1956. — 40 с.
  85. , A.A. Краткий конспект цикла лекций о взрывах газа (метана) и пыли в угольных шахтах /A.A. Скочинский. — М., 1940.
  86. Снижение работоспособности как фактор повышения опасности труда проходчиков //Безопасность жизнедеятельности предприятий в угольных регионах: Матер. II междунар. науч.-практ. конф. /КузГТУ. Кемерово, 1998. — С. 177−178.
  87. , А.И. и др. Эффективное управление — ключевой вопрос безопасности работ в угольной промышленности /Субботин А.И., Бобров И. А. //Безопасность труда в промышленности. 1998. — № 5. — С. 13−18i
  88. Юб.Сураев, B.C. и др. Классификация условий безопасности взрывов /B.C. Сураев, В.Х. Пергамент//ГИАБ. 2005.-№ 1.-С. 119−121.
  89. , B.C. и др. Организация охраны труда /B.C. Сураев, В. А. Ежов. -Магнитогорск, Челябинск: Рекпол, 2005. 220 с.
  90. , B.C. и др. Система государственной регламентации охраны труда, промышленной безопасности и гражданской защиты /B.C. Сураев, В. Х. Пергамент, Г. Е. Симонов, В.А. Дышаев- МГТУ. Магнитогорск, 2003. — 252 с.
  91. , B.C. Основы промышленной безопасности /B.C. Сураев- МГТУ. -Магнитогорск, 2003. -45 с.
  92. , Н.И. Разработка системы государственного управления охраной труда Кемеровской области: Дис.. канд. техн. наук. Спец. 05.26.01 — «Охрана труда». — Кемерово, 1999.- 147 с.
  93. , И.Г. Итоги работы угольной промышленности России за 2010 год /И.Г. Таразанов //Уголь. 2011. -№ 3(12). — С.45−52.
  94. Типовое положение о системе управления охраной труда на предприятиях по добыче и переработке угля /В.Е. Бугайченко, С. М. Баранов, А. Ф. Павлов и др. М., 1995.- 143 с.
  95. , В.В. и др. Профилактика и ликвидация аварий на промышленных предприятиях /Трумель В.В., Бабокин И. А. -М., 2001. 127 с.
  96. , К.З. и др. Безопасность жизнедеятельности /Ушаков К.З., Каледина И. О., Кирин Б. Ф., Сребный М.А.- Под ред. К. З. Ушакова. М.: Изд-во Московского государственного горного университета, 2000. — 430 с.
  97. , A.A. Проблемы промышленной безопасности на угольных шахтах России /A.A. Форсюк //Инф. бюл. АГН. 1998. — № 5. — С. 31−32.
  98. , Э.Дж. и др. Надежность технических систем и оценка риска /Э.Дж. Хенли, X. Кумамото. М.: Машиностроение, 1984. — 528>с.
  99. , Г. В. и др. Управление рисками /Чернова Г. В., Кудрявцев A.A. М.: Проспект, 2007. — 160 с.
  100. , В.Д. Обоснование и разработка принципов создания системы управления безопасностью в угольной отрасли в условиях рыночной экономики: Дис.. канд. техн. наук. Спец. 05.26.04 — «Промышленная* безопасность» /В.Д. Чигрин. -М, 1999.
  101. Шувалов, Ю. В>. Проблемы безопасности и ресурсосбережения на шахтах Воркутинского месторождения /Ю.В. Шувалов //Сб. науч. тр. СПГТУ. 1998. — № 2. -С. 294−301.
  102. Экономика безопасности: Отчет по итогам 2 семинаров, проведенных 20−23 сентября 2010 г. с работниками ОАО5 «Ургалуголь» /ОАО1 «ЫТЦ-НИИОГР" — ОАО «СУЭК». Челябинск, 2010. — 24 с.
  103. Экономика безопасности: Отчет по итогам 2 семинаров, проведенных 27−30 сентября 2010 г. с работниками ОАО «Приморскуголь» /ОАО «НТЦ-ИИИОГР" — ОАО «СУЭК». Липовцы — Новошахтинск, 2010. — 25 с.
  104. Экономика безопасности: Отчет по итогам 4 семинаров, проведенных 15−25 июня 2010 г. с работниками ОАО «СУЭК» в Хакассии и Красноярском крае /ОАО «НТЦ-НИИОГР" — ОАО «СУЭК». Челябинск, 2010. — 31 с.
  105. Экономика безопасности: Отчет по итогам 4 семинаров, проведенных 19−30 июля 2010 г. с работниками ОАО «СУЭК-Кузбасс» /ОАО «НТЦ-НИИОГР" — ОАО «СУЭК». Ленинск-Кузнецкий, 2010. — 32 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!