Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Преобразование системы управления инновационными проектами на оборонном предприятии

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В то же время системы управления инновационными проектами на оборонных предприятиях остаются прежними и не могут рассматриваться как эффективные. Необходимо их качественное скорейшее улучшение с учетом опыта высокоразвитых в экономическом отношении государств. Преобразование систем управления инновационными проектами на оборонных предприятиях способно вывести на качественно иной уровень всю… Читать ещё >

Преобразование системы управления инновационными проектами на оборонном предприятии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ПРОЦЕСС ПРЕОБРАЗОВАНИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМИ ПРОЕКТАМИ НА ОБОРОННОМ ПРЕДПРИЯТИИ КАК ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Сущность и содержание управления инновационными проектами на оборонном предприятии
    • 1. 2. Оценка возможностей адаптации современного зарубежного опыта управления инновационными проектами на оборонных предприятиях
    • 1. 3. Выявление особенностей управления инновационными проектами на оборонных предприятиях России
  • ГЛАВА 2. НАПРАВЛЕНИЯ РАЗРАБОТКИ И РЕАЛИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ НА ОБОРОННОМ ПРЕДПРИЯТИИ
    • 2. 1. Инновационное проектирование как элемент стратегического планирования на оборонном предприятии
    • 2. 2. Методы управления инновационными проектами на оборонном предприятии
    • 2. 3. Оптимизация организационной структуры оборонного предприятия, отвечающей задачам инновационных проектов

Актуальность темы

диссертационного исследования определяется тем, что реализация инновационных проектов на оборонных предприятиях становится необходимым условием эффективного развития оборонно-промышленного комплекса России, решает поставленные временем задачи его реформирования, перехода экономики страны в разряд передовых.

Новые подходы к управлению оборонными предприятиями диктуются лавинообразным распространением нематериальных нововведений, развитием технологий, основанных на знаниях. Быстрое, динамичное освоение инновационных технологий и эффективное управление становятся важнейшими факторами конкурентоспособности и экономического развития организаций, при этом особое значение приобретает скорость инновационных преобразований.

В то же время системы управления инновационными проектами на оборонных предприятиях остаются прежними и не могут рассматриваться как эффективные. Необходимо их качественное скорейшее улучшение с учетом опыта высокоразвитых в экономическом отношении государств. Преобразование систем управления инновационными проектами на оборонных предприятиях способно вывести на качественно иной уровень всю систему управления отечественным высокотехнологичным комплексом и, в конечном счете, обеспечить стабильность, устойчивое развитие страны. Перед экономической наукой стоит задача систематизации знаний и обогащения теории инновационного менеджмента, обновления принципов и методов проектирования инновационных преобразований с учетом специфики управления инновационными проектами на предприятиях оборонно-промышленного комплекса.

Вот почему особую актуальность и важность приобретает процесс преобразования системы управления инновационными проектами на оборонных предприятиях. Недостаточная разработанность указанной проблематики, а также возросшая практическая значимость этой проблемы в ходе осуществляемых уникальных преобразований в госсекторе и определили выбор темы исследования.

В данной работе преобразование системы управления инновационными проектами на оборонном предприятии рассматривается, в основном, через оптимизацию организационной структуры, формирование управленческих кадров, потенциал которых следует максимально использовать в инновационных преобразованиях.

Степень разработанности проблемы. Вопросам управления инновационными проектами в нашей стране и за рубежом посвящен значительный объем научной литературы. Теоретической основой диссертации послужили научные исследования ведущих отечественных и зарубежных ученых, достижения экономической теории и менеджмента. Большой вклад в разработку экономических основ управления инновационными проектами внесли российские экономисты С. А. Аносов, В. М. Аньшин, Б. И. Бовыкин, В. А. Бородин, А. В. Васильев, В. И. Воропаев, П. Н. Завлин, А. А. Зарнадзе, А. К. Казанцев, Н. Ю. Круглова, Г. Д. Ковалев, И. И. Мазур, Л. Э. Миндели, И. Ф. Мухарь, А. И. Пригожин, Р. А. Фатхутдинов, В. Д. Шапиро, К. П. Янковский и др.

Общие закономерности управления проектами в условиях развитого рынка рассматриваются в работах зарубежных авторов: Э. Андерсена, К. Груде, Р. Дафта, Г. Минцберга, А. Русо, М. Тернера, В. Ханса, Д. Хулма. Проблемы управления государственными предприятиями в России и детальный анализ отдельных аспектов функционирования корпораций представлен в работах Н. И. Волостнова, Г. В. Горланова, Н. И. Косяковой, И. Д. Мацкуляка, С. Б. Мельникова, А. П. Морозова, С. В. Пирогова, А. Г. Пузановского, А. Т. Спицына, И. Ф. Суслова, С. Е. Хорзова, JT.C. Черного.

Некоторые общие вопросы формирования постиндустриального общества и связанные с ними вопросы становления новой парадигмы инновационного управления рассматриваются в работах И.Г.

Владимировой, A.JT. Гапоненко, B.JI. Иноземцева, В. И. Кондратьева, Ю. Н. Куренкова, А. И. Ракитова и др.

Проблемы, связанные с совершенствованием государственного регулирования инновационных процессов на уровне управления государственными и частными оборонными предприятиями, исследовались в трудах М. Дерябиной, С. Ключникова, Г. Мальгинова, В. Петухова. Однако накопленные материалы требуют дальнейшей систематизации, обобщения, осмысления, структуризации, а также их представления как комплекса знаний о системе управления инновационными проектами на оборонном предприятии.

Теоретической и методологической базой исследования служат: системно-структурный подход к анализу различных аспектов управления инновационными проектамитеория трансакционных издержек, определяющая оптимальную модель и структуру управления инновационными проектами на оборонном предприятии с учетом особенностей институциональной средысистемный метод, применявшийся для изучения инновационного проектирования на государственных предприятиях как эффективного инструмента управления, а также методы контент-анализа, прогнозирования, программирования, статистического учета. В ряде случаев возникала необходимость обращения также к факторному анализу, методам экспертных оценок и прямых сравнений.

В процессе работы над диссертацией использовались нормативные правовые акты государственных органов власти — указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, а также статистические данные, материалы периодической печати, материалы научных и практических семинаров, конференций по проблемам управления инновационными проектами.

Целью исследования является разработка концептуальных основ преобразования системы управления инновационными проектами, а также методологических и методических рекомендаций по разработке и реализации инновационных проектов на предприятии оборонно-промышленного комплекса.

Эта цель достигается решением следующих конкретных задач:

— уточнить сущность инновационного проектирования как элемента стратегического планирования на оборонном предприятии;

— проанализировать зарубежный опыт управления инновационными проектами на государственных предприятиях и оценить возможности его использования на российских предприятиях оборонно-промышленного комплекса;

— выявить особенности предприятий оборонно-промышленного комплекса России, оказывающие влияние на процесс проектирования инновационных преобразований;

— предложить основные методы управления инновационными проектами на оборонном предприятии;

— разработать направления совершенствования организационной структуры управления, ориентированной на эффективную реализацию инновационных проектов на оборонном предприятии;

— предложить меры по кадровому обеспечению процесса преобразования системы управления инновационными проектами на оборонном предприятии.

Объектом исследования является процесс преобразования системы управления инновационными проектами на оборонном предприятии.

Предметом исследования выступают управленческие и связанные с ними социально-экономические отношения, возникающие в процессе преобразования системы управления инновационными проектами на оборонном предприятии.

Новые научные результаты, полученные лично автором в ходе исследования, состоят в следующем. Систематизированы знания по теории инновационного менеджмента как объектно-ориентированного управления, осуществляемого в условиях функционирования информационных обществ и развития глобализации. Исследован генезис инновационного проектирования, выявлены тенденции его становления на оборонном предприятии, имеющиеся противоречия и неразработанные области. На основе полученных результатов разработаны научно обоснованные механизмы управления инновационными проектами на оборонном предприятии, позволяющие повысить эффективность последних.

В том числе:

— выявлены особенности предприятий оборонно-промышленного комплекса России, оказывающие влияние на процесс проектирования инновационных преобразований. Эти особенности заключаются, в частности, в том, что: а) собственность на оборонных предприятиях России носит ярко выраженный инсайдерский характер, что позволяет непосредственно менеджменту предприятий формировать стратегию и проектировать инновационные преобразованияб) управление инновационными проектами на российских предприятиях не обеспечивает преодоления высоких издержек взаимодействия, которые, в отличие от трансакционных, включают не только издержки обмена товарами и услугами, но и идеями, а также затраты на поиск достоверной информации (стр. 17, 83−85, 95−96) — в) все больший удельный вес в развитии предприятий оборонно-промышленного комплекса занимает сфера услуг (стр. 19−20);

— сформулированы принципы управления инновационными проектами на оборонном предприятии: 1) «принцип приоритета» — приоритет государственных целей и задач- 2) «принцип адхократии», в соответствии с которым накопленные стандартизированные навыки и знания сотрудников используются в качестве базы для создания новых знаний- 3) «принцип команды» — объединение специалистов в слаженно работающие команды- 4) «принцип компетентности и взаимодействия» — власть в команде должна базироваться на компетенциях, а не на полномочиях, а координация между членами команды должна осуществляться только взаимным регулированием, а не с помощью распоряжений менеджеров- 5) принцип разрыва иерархии" предполагает постоянное изменение организационных схем, разрыв в случае необходимости цепочки властных полномочий (стр. 82) — разработаны направления совершенствования организационной структуры управления инновационными проектами на оборонном предприятии России. Автором предложен алгоритм мероприятий по созданию экспортно-ориентированного холдинга на базе предприятия оборонно-промышленного комплекса, а также предложена концепция опережающего формирования «сквозной» информационной системы с последующим ее использованием при проектировании финансовой, организационной, функциональной подсистем холдинга. Также в диссертации разработаны принципы построения качественно новой сетевой организационной структуры корпорации программно-целевого типа, предполагающие перепроектирование бизнес-процессов для ключевых подразделений. Основными критериями при создании новых центров бизнеса должны стать знания и информация, а также вновь организованные с помощью «сквозной» информационной системы информационные потоки (стр. 127, 138−141, 145) — обоснована необходимость специальной подготовки управленческих кадров для формирования и реализации инновационных проектов на оборонном предприятии. В частности, автор предлагает внедрить специальные образовательные стандарты для должностных лиц на оборонных предприятиях, изменить целевую подготовку топ-менеджеров, создать мотивационные стимулы генерации инноваций, применить новые технологии управления на оборонных предприятиях, а именно: вооружение персонала навыками и приемами интеллектуального прорываинформационный обмен между подразделениямиустранение излишней регламентированностиоткрытость, восприимчивость, готовность к накоплению нового опыта (стр. 134−136).

Практическая значимость работы состоит в том, что результаты исследования доведены до уровня практических рекомендаций по созданию эффективной системы управления инновационными проектами на оборонных предприятиях. Основные теоретические выводы и практические рекомендации диссертации, составляющие ее научную новизну, могут быть использованы: в дальнейших теоретических и научно-практических исследованиях проблем управления инновационными проектамив практике работы руководителей оборонных предприятийв процессе подготовки и переподготовки менеджеров оборонных предприятий.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались на семинарах и конференциях, в ходе дискуссий на проблемной группе, были одобрены и рекомендованы к защите на кафедре общего и специального менеджмента Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, отражены в публикациях автора, а также были реализованы в деятельности Федерального государственного унитарного предприятия «Рособоронэкспорт», на котором работает автор исследования.

Структура работы отражает логику исследования, определена его целью и задачами. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и научной литературы.

Выводы:

Автором разработан алгоритм мероприятий по созданию экспортно-ориентированного холдинга на базе предприятия оборонно-промышленного комплекса, а также концепция опережающего формирования «сквозной» информационной системы с последующим ее использованием при проектировании финансовой, организационной, функциональной подсистем холдинга.

Автором разработаны модели сетевой горизонтально-интегрированной организационной структуры для управления инновационными проектами на государственных предприятиях России. Принципы построения качественно новой сетевой организационной структуры корпорации программно-целевого типа включают: «принцип открытости» системы — способность перестраивать свою работу на основании данных об изменениях окружающей среды- «принцип комплексного управления» системой как единым объектом, ориентированным на определенную цель- «принцип производственных модулей" — «принцип клиентоориентированной организации». Основными критериями при создании новых центров бизнеса должны стать знания и информация, а также вновь организованные с помощью «сквозной» информационной системы информационные потоки.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Проектирование инновационных преобразований на российских оборонных предприятиях должно опираться на опыт ведущих мировых держав в данной области с учетом особенностей оборонных предприятий в России, а именно: ярко выраженного инсайдерского характера собственности на оборонных предприятиях Россиистремления к снижению высоких издержек взаимодействия, которые, в отличие от трансакционных, включают не только издержки обмена товарами и услугами, но и идеями, а также затраты на поиск достоверной информацииинтенсивного развития в оборонно-промышленном комплексе сферы услуг.

2. Преобразование системы управления инновационными проектами на оборонном предприятии России, состоящей из взаимосвязанных подсистемпроизводственной, организационной, финансовой, информационной и нормативно-правовой — позволит решить поставленные временем задачи, связанные с формированием новой структуры российской экономики, основой которой станут крупные корпоративные структуры, созданные на базе государственных предприятий. Процесс управления инновационными проектами предполагает осуществление консолидированных изменений во всех важнейших подсистемах.

3. Первоочередными задачами руководителей оборонных предприятий в процессе преобразования систем управления инновационными проектами являются: систематическое стимулирование и распространение инноваций на предприятиях, переориентация на поиск стратегических инновационных альтернатив и достижение будущих результатов непосредственно через инновационные проекты, а также всесторонний учет особенностей предприятий, особенностей окружения инновационных проектов и мониторинг их основных показателей. Это предполагает переосмысление руководителями роли инновационного проектирования как ключевого элемента, определяющего стратегию организации.

4. К основным методам управления инновационными проектами на оборонных предприятиях относятся: разработка проектов корпоративных объединений на базе государственных предприятий в форме планов или алгоритмов взаимосвязанных мероприятий, а также разработка сценариев будущего, портфельные матрицы, сканирование, форекастинг, бенчмаркинг, эссессмент, а также методы согласования целейметод делегированияметод системного моделирования и метод контроллинга.

5. Сетевая горизонтально-интегрированная организационная структура, ориентированная на управление инновационными проектами на оборонных предприятиях России, должна обеспечивать соблюдение следующих принципов: принцип открытости системы — способность перестраивать свою работу на основании данных об изменениях окружающей средыпринцип комплексного управления системой как единым объектом, ориентированным на определенную цельпринцип производственных модулейпринцип клиентоориентированной организации. Основными критериями при создании новых центров бизнеса должны стать знания и информация, а также вновь организованные с помощью «сквозной» информационной системы информационные потоки.

6. Совершенствование организационной структуры управления должно быть обеспечено формированием соответствующих управленческих кадровпроект-менеджеров, задачи которых — планирование и реализация инновационных проектных преобразований на оборонных предприятиях. Кадровое обеспечение процесса преобразования системы управления инновационными проектами должно базироваться на нетрадиционных для оборонных предприятий технологиях управления персоналом — навыками и приемами формирования команд управленцев нового поколения, ориентированных на использование интеллектуального потенциала, знаний и информации, инициативы и творчества человека, развития у персонала способностей к инновациям, культивирование и поощрение у людей таких качеств, как открытость, восприимчивость, готовность к накоплению нового опыта, независимость, нонконформизм, гибкость.

7. Динамичное развитие экономики постиндустриального общества требует изменения позиции государства в развитии инфраструктуры реального сектора и особенно — в развитии инноваторства. Государство в решении этих задач в большинстве стран мира, стремящихся или остаться в группе развитых стран, или войти в эту группу, еще долгое время будет выступать и организатором, и инвестором, и непосредственным исполнителем задуманного. Крупные государственные объединения, применяя новые инновационные формы управления, способны самостоятельно произвести санацию производства и реструктуризацию основного капитала, содействовать преодолению кризиса, стать локомотивом всей экономики и обеспечить прорыв стратегической концентрации инноваций.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья).//Справочно-правовая система ГАРАНТ 5.5.
  2. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях». //Справочно-правовая система ГАРАНТ 5.5.
  3. Федеральный закон от 19 июля 1998 г. № 114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве с иностранными государствами». //Справочно-правовая система ГАРАНТ 5.5.
  4. О Финансово-Промышленных Группах: Закон РФ № 190-ФЗ от 30 ноября 1995.//Рос. газ. 6 дек. 1995. с.З.
  5. Федеральный закон от 24 мая 1999 г. № 101-ФЗ «Об Акционерных Обществах». Закон РФ № 101-ФЗ от 24 мая 1999.
  6. Федеральный закон от 8 июля 1999 г. «О реструктуризации кредитных организаций». //СЗ РФ. 1999. № 28.
  7. Указ Президента РФ «О создании государственной инвестиционной корпорации» от 2 февраля 1993 г. // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 184, с изм. От 16 мая 1997 г.
  8. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 1998−2000 годы. Постановление Правительства Российской Федерации № 832 от 24 июля 1998 г.//Российская газета. 19 августа 1998.
  9. А. Италия: своеобразие южноевропейского пути развития. //Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 5.
  10. Г. Предприятие будущего: структура, методы и стиль руководства. — М.: Международные отношения, 1997.
  11. П.Аникин А. Экономика США на исходе века: итоги и проблемы. //Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 11.
  12. И. Новая корпоративная стратегия. Спб.: Питер, 1999.
  13. В.Г. Эволюция организационных структур.//Менеджмент в России и за рубежом. 2000. № 1.
  14. Н.Аньшин В. М. Формирование многоуровневых инновационных стратегий.//Дисс на соиск.уч.степ.д.э.н. Москва, 1995.
  15. И.Т. Инновационный менеджмент. Спб.: ПИТЕР, 2001.
  16. В.А., Баринов Н. В. Управление конверсией.//Менеджмент в России и за рубежом. 1999. № 2.
  17. Л.С., Валдайцев С. В. Основы инновационного менеджмента: теория и практика. -М.: Экономика, 2000.
  18. А. Кто работает эффективнее: государственные или негосударственные предприятия?//Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 3.
  19. А.Ю. Посредники рано или поздно исчезают.//Ведомости. 26 ноября 2001.
  20. .И. Новый менеджмент. Управление предприятиями на уровне высших стандартов. М.: Экономика, 1997.
  21. С.Н. Корпоративные структуры в наукоемких отраслях промышленности.//Военно-техническое сотрудничество. 1999. № 6.
  22. Н.П., Васюхин О. В., Голубев А. А. Эффективное управление фирмой: современная теория и практика. СПб.: Бизнес-пресса, 1999.
  23. В.А. Стратегия управления инновационной фирмой.//Эко. 1997. № 2.
  24. В.Н., Новиков J1.A. Как управлять проектами. М., 1997.
  25. С.В. Оценка бизнеса и инновации. М.: Филинъ, 1997.
  26. В.М. Организационно-экономические аспекты государственного производства вооружения, разоружения и военно-технического сотрудничества.//Дисс на соиск.уч.степ.к.э.н. Москва, 2000.
  27. Варнеке Х.-Ю. Революция в предпринимательской культуре. М., 1999.
  28. Ю. Лисов В. Становление холдинговых компаний: правовое и организационное обеспечение.//РЭЖ. 2000. № 5−6.
  29. А.И. Новый вызовы безопасности России.//НАВИГУТ. Научный альманах высоких гуманитарных технологий. 1999. № 1.
  30. И.Г. Роль и место транснациональных корпораций в современной экономике.//Менеджмент в России и за рубежом. 1998. № 3−4.
  31. Н.И. Методологические основы анализа эффективности государственных предприятий.Юкономист. 2002. № 5.
  32. В.И. Управление проектами в России. М.: Библиотека управления проектами, 1995.
  33. И. Инновационный концерн как интегральная форма организации бизнеса.//Экономист. 2001. № 11.
  34. Г. С. Колосов В.Г., Османов Н. О. Основы инноватики и инновационной деятельности. СПб.: Политехника, 2000.
  35. Гапоненко A. J1. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. М.: Изд-во РАГС, 2001.
  36. А.Л. Управление знаниями. М.: ИПК госслужбы, 2001.
  37. В.В. В поисках совершенства управления. М.: МНИИПУ, 1997.
  38. А.Р. Дочерние компании, филиалы, холдинги: Организационные структуры. Налоговое планирование. М.: Анкил, 1999.
  39. Государственное регулирование рыночной экономики: федеральный, региональный и муниципальный уровень.// Общ. ред. Н. А. Волгина, В. И. Кушлина, А. Н. Фоломьева. М.: Изд-во РАГС, 1998.
  40. Государство и управление в США. АН СССР. Институт США и Канады.//Отв. ред. Л. И. Евенко. М., 1985.41 .Дафт Ричард Л. Менеджмент. Спб.: ПИТЕР, 2000.
  41. В., Авдашева С. Тенденции эволюции официальных финансово-промышленных групп в 2000—2001 годах.//РЭЖ. 2002. № 3.
  42. В.Е. Становление ФПГ и ТФПГ в российской экономике. М.: ЦЭМИ РАН, 1998.
  43. М. Роль частного капитала в реформировании российского ОПК.//Вопросы экономики. 2002. № 4.
  44. П. Управление, нацеленное на результаты/ Пер. с англ. М.: Технологическая школа бизнеса, 1994.
  45. А., Соколов А. Интегрированные бизнес-группы в Российской экономике.//Вопросы экономики. 2002. № 4.
  46. Д., Радеба. Международный бизнес: внешняя среда и деловые операции. М.: Дело, 1998.
  47. А. Холдинговые компании в России.//3аконодательство и экономика. 2000. № 3.
  48. Е.Ю. Формирование и развитие интегрированных корпоративных структур на примере холдингов.//Дисс на соиск.уч.степ.к.э.н. Москва, 2001.
  49. И.В. Проблемы правового статуса государственных корпораций.//Государство и право. 2001. № 6.51.3авлин П.Н., Васильев А. В. Оценка эффективности инноваций. -Спб.: Бизнес-пресса, 1998.
  50. Н.И., Лукманова И. Г., А.М.Немчин, С. Н. Никешин. Управление проектами. СПб., 1996.
  51. Инновационный менеджмент.//Общ. ред. П. Н. Завлина, А. К. Казанцева, Л. Э. Миндели. М.: ЦИСН, 1998.
  52. В.Л. К теории постэкономической общественной формации. -М.: Таурус, 1995.5 5. Иноземцев В. Л. Пределы «догоняющего» развития. М.: Экономика, 2000.
  53. А.И. Формирование инновационного менеджмента на российском предприятии.//Дисс на соиск.уч.степ.к.э.н. Москва, 2000.
  54. С. Проблемы инвестирования в военно-промышленной сфере России.//Безопасность Евразии. 2000. № 1.
  55. Г. Д. Инновационные коммуникации. М.: ЮНИТИ, 2000.
  56. Г. Д. Основы инновационного менеджмента. М.: ЮНИТИ, 1999.
  57. М., Никольский А., Германович А.//"Ведомости". 31.10.01.
  58. JI. Организационные структуры и культура предпринимательства.//Вопросы экономики. 2000. № 8.
  59. В., Куренков Ю. Корпоративное управление инвестиционным процессом.//Проблемы теории и практики управления. 2001. № 2.
  60. Д., Рожков К. Технико-экономические аспекты развития малого бизнеса на основе реструктуризации крупных предприятий.//Предпринимательство в России. 1998. № 2.
  61. Г. Потенциал ВПК и концепция устойчивого социально-экономического развития в России.//Проблемы теории и практики управления. 1998. № 2.
  62. Н.И. Государственное предприятие в рыночной экономике. М.: Юриспруденция, 2001.
  63. В.Ф., Кравченко Е. Ф., Забелин П. В. Организационный инжиниринг. -М.: Приор, 1999.
  64. В., Матвеева А. «Спагетти под соусом «креатив». //Эксперт. № 1−2. 14 января 2002 г.
  65. Н.Ю. Инновационный менеджмент. М.: Ступень, 1996.
  66. Крупнейшие холдинги, группы и альянсы российских банков.//Эксперт. 2001. № 34.
  67. В.В. Субъекты внешнеторговых сделок в области экспорта продукции военного назначения./ЛОридический мир. 2000. № 6.
  68. Р. Предприятие с государственным капиталом в экономическом обороте.//Федерализм. 2002. № 2.
  69. П., Муравьев А. Государственные холдинги как механизм управления предприятиями государственного сектора.//Вопросы экономики.2000. № 9.
  70. С. В. Масютин С.А. Тренев В. Н. Стратегии успеха: обобщение опыта реформирования российских промышленных предприятий. М., 2000.
  71. А. Новый подход к реструктуризации российских предприятий.//Проблемы теории и практики управления. 2000. № 2.
  72. А.Н. Стратегический менеджмент. М.: ЮНИТИ, 2000.
  73. И.И., Шапиро В. Д. Ольдерогге Н.Г. Управление проектами. -М.: Экономика, 2001.
  74. Л. Российские неофициальные финансово-промышленные группы: опыт самоорганизации и привлечения ресурсов.//Общество и практика. 2000. № 9−10.
  75. Г. Проблемы управления и реорганизации государственных унитарных предприятий в России./Юбщество и экономика. 2002. № 7.
  76. М. Тяжелые деньги.Юксперт. 2000. № 46.
  77. И.Д. Собственность унитарных предприятий: вопросы теории. В сб. Унитарные (государственные и муниципальные) предприятия: состояние и проблемы развития./Общ. ред. Мацкуляк И. Д. М.: Изд-во РАГС, 2002.
  78. В.Г., Идельменов С. В. Реинжиниринг инновационного предпринимательства./ общ. ред. Ирикова В. А. М.: ЮНИТИ, 1999.
  79. Менеджмент организации./ общ. ред. З. П. Румянцева. М.: Инфра-М, 1997.
  80. С. Сценарии развития ВПК.//Вопросы экономики. 1999.7.
  81. С.Б. Формирование корпоративного управления муниципальными образованиями России в условиях кризиса. М., 1996.
  82. Г., Куинн Дж., Гошал С. Стратегический процесс. Спб.: ПИТЕР, 2001.
  83. П. Политика как тормоз инноваций.//Эксперт. № 14. 8 апреля 2002.
  84. Модели в современных процессах управления предприятиями и корпорациями. М.: ЦЭМИ РАН, 1998.
  85. А.П. Инновационный менеджмент. М.: ЮНИТИ, 2000.
  86. А. ВПК заработал $ 4 млрд.//Ведомости. 17 декабря2002.
  87. М.В., Ежкин Л. В. Корпоратизация и реструктуризация как две стороны реформирования предприятия.//Менеджмент в России и за рубежом. 2000. № 6.
  88. Т.М. Коммуникационный менеджмент в управлении экономическими системами. М.: Изд-во РАГС, 2002.
  89. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика.// Общ. ред. П. Н. Завлина, А. К. Казанцева, Л. Э. Миндели. М.: Экономика, 2000.
  90. Ю.Н., Козлов А. А. Эффективное управление инновационными проектами.//Менеджмент в России и за рубежом. 2002. № 4.
  91. В. Некоторые вопросы административно-правового регулирования организации и деятельности корпораций в России.//Право и экономика. 2000. № 4.
  92. В.Н. Корпорации в российской промышленности: законодательство и практика. М., 1999.
  93. Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления. М., 1986.
  94. В.Д. Эффективность инновационной деятельности предприятий.//Дисс на соиск.уч.степ.к.э.н. Москва, 2001.
  95. М. Конкуренция. М.: «Вильяме», 2000.
  96. Преобразование предприятий. Американский опыт и российская действительность. М.: Вече, 1997.
  97. Е. Постиндустриальная эпоха: вызов российским политикам.//Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 3.
  98. А.Г., Морозов А. П. Государственное регулирование в условиях модернизации азиатских стран. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2002.
  99. А.И. Наука в эпоху глобальных трансформаций (российская перспектива)//Наука в России: состояние и перспективы. М., 1997.
  100. В. Состояние военно-промышленного комплекса России.//Вопросы экономики. 1999. № 7.
  101. А. Государственный сектор в развитых странах (опыт Франции и Великобритании).//Экономист. 2002. № 6.
  102. Реинжиниринг корпораций: манифест революции в бизнесе. -Спб., 1997.
  103. Д., Качалин В. Сравнительный анализ эффективности предприятий как инструмент стратегического планирования.//Проблемы теории и практики управления. 2000. № 3.
  104. Ф. Путь успеха: как работает корпорация IBM. Спб., 1997.
  105. Родин-Сова Ю. Промышленная корпорация локомотивы роста.//Проблемы теории и практики управления. 2000. № 3.
  106. М.В. Финансово-промышленные группы как организационное обеспечение инновационной активности.//Финансы и кредит. 2000. № 3.
  107. Россия после кризиса 1998 г.: на пути к беспроигрышной стратегии роста и социальной защиты. (Доклад Всемирного банка).//Вопросы экономики. 2001. № 12.
  108. Р. Политические и экономические установки директоров оборонных предприятий.//Вопросы экономики. 1998. № 9.
  109. А.Ю. Финансово-промышленные группы в России. -М., 1997.
  110. в.В. Оборонно-промышленный комплекс России и политика.//Власть. 2001. № 6.
  111. С. Управление проектами: методология и искусство.// Эксперт. № 16. 22 апреля 2002.
  112. Сообщение Сибирского информационного агентства (СИА, Иркутск). 27.03.2003.
  113. А.Т. Российская экономика и развитие унитарных предприятий. В сб. Унитарные (государственные и муниципальные) предприятия: состояние и проблемы развития./Общ. ред. Мацкуляк И. Д. -М.: Изд-во РАГС, 2002.
  114. И.Ф. Унитарные предприятия в рыночной экономике: интересы и цели хозяйствования. В сб. Унитарные (государственные и муниципальные) предприятия: состояние и проблемы развития./Общ. ред. Мацкуляк И. Д. М.: Изд-во РАГС, 2002.
  115. В.Ф. Реструктуризация военно-промышленных комплексов США и Западной Европы.//США-Канада. Экономика, политика, культура. 2000. № 6.
  116. А.Б. Маркетинг и управление инновациями. Спб.: Питер, 2001.
  117. В.В. Управление корпорацией: проблемы эффективности согласования.//Экономическая наука современной России. 2001. № 3.
  118. А.В. О формах интеграции капитала в финансово-промышленных группах.//Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 3.
  119. А.В. Об инвестиционной стратегии финансово-промышленной группы.//Финансы и кредит. 2002. № 16.
  120. Унитарные (государственные и муниципальные) предприятия: состояние и проблемы развития.//общ. ред. И. Д. Мацкуляка. М.: Изд-во РАГС, 2002.
  121. Р. Фактор обновления (Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании). М.: Прогресс, 1988.
  122. Управление инновациями. /Модульная программа для менеджеров. М.: Инфра-М, 2000.
  123. Управление нововведениями и стратегия корпораций.//Общ. ред. И. Г. Минервина. М., 1990.
  124. Управление организацией./общ. ред. Поршнева А. Г. М.: Инфра-М, 2000.
  125. Управление программами и проектами. /Модульная программа для менеджеров. Модуль 8. -М.: Инфра-М, 1999.
  126. Э.А. Бизнес-реинжиниринг: обновление бизнеса. М.: Экмос, 1998.
  127. Р.А. Инновационный менеджмент. Учебник. М.: «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2000.
  128. Финансовый бизнес-план./ общ. ред. В. М. Попова. М.: Финансы, 2000.
  129. А. Н. Ревазов В.Г. Инновационное инвестирование. — СПб.: Наука, 2001.
  130. А.Г. Россия: от мобилизационного общества к инновационному. -М.: Наука, 1993.
  131. С.В., Токарева Н. Ю. Структура организации: от реальности до виртуальности один шаг. Принципы организационно-структурного обеспечения инновационных процессов на предприятии. М.: МНИИПУ, 1999.
  132. Хан Д. ПиК Планирование и контроль: концепция контроллинга. -М.: Финансы и статистика, 1997.
  133. Ханс Виссема. Стратегический менеджмент и предпринимательство. Возможности для будущего процветания (Перевод с англ.). -М.: Финпресс, 2000.
  134. Холдинги. Нормативные акты. Комментарии. Схемы. /Сост. Епишин А. В. -М.: Юрист, 1994.
  135. Холдинги: правовой и управленческий аспекты. Законодательные и другие нормативные акты. М., 2002.
  136. Е.Ю. Особенности функционирования и развития российского военно-промышленного комплекса.//Менеджмент в России и за рубежом. 2002. № 2.
  137. Хэйр Пол Дж. Достижения и уроки реструктуризации промышленных предприятий.//Проблемы теории и практики управления. 2002. № 5.
  138. А. Перспективы корпоративного строительства в России и СНГ.//Экономист. 1998. № 5.
  139. JI.C. Экономика. Рынок. Государство. Что нужно сделать, чтобы возродить Россию. М.: Наука, 2000.
  140. В.Д. Управление проектами. СПб., 1996.
  141. И. Проблемы предпринимательских объединений.//Хозяйство и право. 2000. № 6.
  142. К., Мухарь И. Организация инвестиционной и инновационной деятельности. Спб.: ПИТЕР, 2001.
  143. А. Возможности адаптации оборонно-промышленного комплекса к переходной экономике.//Власть. 1998. '8−9.
  144. Andersen Erling S., Grude Kristoffer V., Haug Tor, Turner J.Rodney. Goal directed project management. Kogan page, 1995.
  145. Armstrong M. A handbook of management techniques New Jersey, 1993.
  146. Bitmann I. Leading edge Ausg., Febr. 1984 — deutsch bei RADAR-Trend service — Mudita, Worpswede, 1984.
  147. Bureaucrats in business: The economics and politics of government ownership. -N.-Y., Oxford univ. press, 1995.
  148. France Telecom: a’l’ecoute du marche.//Nouvel economiste. P., 1997. 1 1083. P. 53.
  149. Fukuyama F. The end of history and the last man. N.-Y.: Free Press, 1992.
  150. Hughes Owen E. Public management and administration. -Houndmills: St. Martin's press, 1994.
  151. Innovation Explosition: Using intellect and software to revolutionize growth strategies. N.-Y.: The Free Press, 1997.
  152. Joyce Paul, Woods Adrian. Strategic Management: a fresh approach to developing skills, knowledge and creativity. Kogan Page, 2001.
  153. Peters T. Liberation management N.-Y., 1992.
  154. Peters T. Thriving on chaos N.-Y.: Knopf, 1988.
  155. Powell Victor. Improving public enterprise performance. Geneva: Intern, labour office, 1991.
  156. Rusaw A.Carol. Leading public organizations. An interactive approach. Fort Worth. Harcourt college, 2001.
  157. Turner Mark, Hulme David. Governance, administration and development: Making the state work. /Houndmills. L.: Macmillan, 1997.
Заполнить форму текущей работой