Особенности развития самоорганизованных микрологистических систем предприятий химической промышленности: На примере предприятий Ростовской области

Актуальность темы

исследования. В условиях формирования рыночной ' экономики каждый производитель стремится повысить конкурентоспособность продукции. Перспективным вариантом формирования конкурентных преимуществ предприятия — производителя является организация его деятельности на основе микрологистической системы (далее микро — ЛС). Острота проблемы формирования и развития микро — ЛС подтверждается множеством попыток разработки оптимального алгоритма действий, который пока не влияет на практическое применение микрологистических концепций на предприятиях химической промышленносш. Между тем, преимущества, которые получает предприятие при организации и развитии микро — ЛС, являются необходимой основой для борьбы за лидерские позиции на рынке. Проблема внедрения микрологистического управления сопряжена с проблемой выбора между управлением целенаправленным развитием имеющихся микрологистических взаимоо1тюшений и саморазвитием систем. В данном случае речь идет о самоорганизованных микро — ЛС, которые сформировалась под воздействием внешней среды на основе регулярного взаимодействия разрозненных элементов.

Степень разработанности проблемы. Широта и значимость проблемы развития микро — ЛС, а также наличие широкого ряда нерешенных практических вопросов в данном направлении обуславливают необходимость обращения к исследованиям российских экономистов по изучению природы, специфики, механизмов их функционирования и развития.

Научно-методологическим аспектам и практическому инструментарию логистики применительно к российской экономике в целом и ее отдельных отраслях, в частности, уделено внимание в работах ряда отечественных ученных: Альбекова А. У., Аникина Б. А., Афонасьева.

Н.В., Белоусова А. Г, Бережного В. И., Борисовой В. В., Васильева Г. А., Гаджинского A.M., Гиссина В. И., Голикова Е. А., Гордон М. П., Дыбской В. В, Залмановой М. Е., Козлова В. К., Колобова A.A., Костоглодова Д. Д., Крампе X., Литвиненко В. А., Макаренко М. В., Миротина Л. В., Неруш Ю. М., Новикова Д. Т., Новикова O.A., Омельченко И. Н, Передугова Ф. И., Плоткина Б. К., Проценко О. Д., Пурлик В. М., Родпикова А.II., Семепспко А. И., Сергеева В. И., Сердюковой Л. О., Стаханова В. П., Стаханова Д. В., Уварова С. А, Украинцева В. Б., Щербакова В. В., Федько В.П.

Исследованиям в области теории систем и системного подхода посвящены труды: Ахтаева В. Я., Бравсрманна Э. Н., Буркова В. Н., Бусленко И. П., Валуева С. А., Волковой В. Н., Квейд Э., Могилевского В. Д., Наппельбаума Э. Л., II ечипоренко В.И., Садовского Э. П., Свидерского В. И., Сетрова М. И., Уемова А. И., Хачатурова С. Е., Штундина В.Д.

В трудах вышеперечисленных, авторов даны общие фундаментальные направления использования системного подхода в логистике, построения логистических систем на различных уровнях, в различных сферах экономической жизни субъектов экономики, однако вопросы самоорганизации и саморазвития микро — ЛС рассматриваются недостаточно полно.

Вопросы развития и самоорганизации сложных систем с позиции синергетики в своих работах рассматривают Аршинов В. И., Буданов В. Г., Василькова В. В., Иванова B.C., Курдюмов С. П., Князева E.H., Поддубный Н. В., Пригожип И., Середа Ю. С., Хакен Г.

Проведенный анализ экономической литературы показал, что па сегодняшний день существует множество определений «логистической системы», «микрологистической системы», высказываются различные мнения о составе, качественных составляющих, имеет место также расхождение взглядов на структуру формирования, принципы функционирования, развития и методы управления системой.

На сегодняшний день практически отсутствуют исследования, рассматривающие особенности целенаправленного развития и саморазвития самоорганизованных микро — ЛС с целью повышения эффективности управления материальными, информационными и финансовыми потоками в рамках промышленного предприятия, снижение издержек производства и обращения.

Наличие указанных нерешенных вопросов стимулировало автора к 9 осуществлению собственного научного поиска в данном направлении. Актуальность, практическая направленность и значимость исследуемой проблемы, недостаточная ее разработанность предопределили цель и задачи диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования^{состоит} в разработке научно-практических рекомендаций по эффективному управлению развитием самоорганизованных микро-ЛС промышленных предприятий, основанных на общих положениях теории систем и синергетики.

Достижение поставленной цели требует решения системы следующих взаимосвязанных задач: выявить и проанализировать основные факторы, влияющие на процесс самоорганизации микро-ЛС с позиций синергетикиопределить специфику и принципы функционирования микро-ЛС предприятий химической промышленностиопределить тенденции развития самоорганизованной системы в условиях переходного периода российской экономикиI выполнить системный анализ материальных потоков на предприятиях химической промышленности и выявить схемы их движения в зависимости от движения финансовых потоков;

• обосновать целесообразность использования общих закономерностей и принципов, лежащих в основе процессов самоорганизации и саморегулирования, при формировании и функционировании микро-ЛС химических предприятий;

• обосновать целесообразность применения механизма реструктуризации потоков в качестве эффективного инструмента управления производственными и коммерческими процессами в самоорганизованных микро-ЛС химических предприятий.

Объектом исследован ни являются предприятия химической промышленности Ростовской области: ФГУП «Каменский химический комбинат», ЗАО «Эмпилс», ОАО «Каменскволокно».

Предметом исследования явились микро-ЛС химических предприятий Ростовской области.

Теоретические и методологические основы исследования. Теоретической основой послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых по широкому кругу проблем, связанных с механизмом организации и развития микро — ЛС промышленных предприятий. В работе использованы материалы, опубликованные в научной, экономической и отраслевой литературе, а также обзор периодических изданий.

Методологической базой исследования явился системный диалектический, логистический методы исследования, а также экономико-математические и другие методы экономического анализа. Постановка задач диссертационного исследования и особенности объекта обозначили необходимость использования соответствующего методологического инструментария: общих методов научного познания, включающих методы теоретического исследования (анализ, синтез, индукция, дедукция), эмпирического наблюдения и сравнения. В качестве методологического инструментария использовались положения теории статистики, методы экономического анализа, а также следующие методы: абстрактно-логический, статистический, табличный и графический.

Эмпирической базой исследования послужила совокупность общепризнанных фундаментальных посылок классической и современной экономической теории, современные материалы научно-практических конференций, материалы статистических сборников, научных архивов, результаты собственных социолого-экономических исследований деятельности предприятий химической промышленности Ростовской области.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в разработке системы управления развитием самоорганизованных микро-ЛС предприятий химической промышленности с использованием теоретических положений синергетики.

Научная новнзна диссертационного исследования заключается в разработке комплексного подхода к управлению развитием микро-ЛС как самоорганизованных систем предприятий. химической промышленности, основанного на установленных особенностях самоорганизации, саморазвития и самоуправления.

В развернутом виде новизна результатов исследования состоит в следующем:

1. Выявлены и проанализированы основные факторы и предпосылки, влияющие на процессы самоорганизации, саморазвития и самоуправления микро — ЛС в конкретном экономическом пространстве российского рынка: стремление, (либо его отсутствие) логистических звеньев (ЛЗ) к взаимодействию, изменения внешней среды, устойчивость взаимосвязей внутри сформировавшихся микро — ЛС, специфика условий функционирования в переходной экономике. Установлено, что исключительно внешнее управляющее воздействие со стороны административных структур не решает проблему создания полноценного механизма конкуренции, позволяющего обеспечить баланс между распадом и развитием сформированных на кооперативных началах различных вариантов микро-ЛС предприятий химической промышленности.

2. Определены первоочередные задачи, стоящие перед самоорганизованными в стихийный период развития экономики микро-ЛС, решение которых позволяет им адаптировать свою деятельность на этапе стабилизации российской экономики: обеспечение стабильности процессов самоорганизации, саморазвития, самоуправления. Ключевым вопросом является умение руководства раскрыть движущую силу саморазвития работников промышленных предприятий на основе элементов творчества, самоорганизации и саморазвития.

3. Введено в научный оборот понятие «самоорганизованная микрологистическая система», означающее пространственно-временную структуру в сложной нелинейной макросистеме, возникшую под воздействием рыночных факторов на «принципах горизонтальной интеграции участников логистической цепи (снабжение-производство-распределение), находящуюся в состояниях, далеких от равновесия, вблизи особо критических точек, в окрестностях которых поведение системы становится неустойчивым.

4. Обоснована целесообразность использования механизма самоорганизации и саморегулирования в сочетании с элементами целенаправленного управления. в процессе логистической интеграции отдельных ЛЗ в микро-ЛС. В процессе самоорганизации и саморегулирования активно участвуют общественные внутрипроизводственные и связанные с ним внешние элементы микро-ЛС, образуя механизм социального партнерства и сотрудничества, функционирование которого базируется иа циркуляции информационных и финансовых потоков, обеспечивая реализацию принципа обратной связи.

5. Разработаны рекомендации, способствующие активизации процессов саморазвития и самоуправления микро-ЛС предприятий химической промышленности, путем адаптации основных логистических принципов (сопряжение экономических интересов участников логистической цепи), к конкретным сферам производственной деятельности химических предприятий с учетом специфики их функционирования.

Результаты исследования имеют определенное значение в плане расширения теоретических представлений о функционировании и развитии микро — ЛС основанных на принципах синергетики, так и конкретную методическую значимость в фррме конкретных предложений совершенствования процедур развития самоорганизованных микро — ЛС.

Основные положении, выносимые на защиту:

1. Аргументируется возможность использования положений синергетики для объяснения процессов самоорганизации и саморазвития микро-ЛС через преодоление кризисных состояний. Доказывается, что спонтанная самоорганизация на основе вынужденного взаимодействия участников логистического процесса требует направленного воздействия на процесс формирования и развития микро-ЛС, эффективное функционирование которой рассматривается не только как результат самоорганизации, саморазвития, самоуправления, но и как результат внешних управленческих действий.

2. Системный анализ: влияния среды и последствий ее воздействия на процессы самоорганизации и самоуправления микро-ЛС химического предприятия, результатом которого является обоснованный набор разнообразных действий, направленных на превращение самоорганизованных микро-ЛС в системы активного типа, способные воздействовать на окружающую среду.

3. Алгоритм целенаправленного поэтапного формирования современных микро-ЛС предприятий химической промышленности с учетом движения материальных и финансовых потоков.

4. Структура службы логистики, способная устранить ряд недостатков существующей системы управления производственными и коммерческими процессами на предприятиях химической промышленности. Выявленные недостатки структур управления исследуемых предприятий с позиций логистики свидетельствуют о необходимости введения службы логистики, построение которой должно быть основано на предложенных правилах и принципах функционирования.

5. Механизм саморазвития и самоуправления микро-ЛС на основе рационализаторских предложений, функционирование которого обеспечивается циркуляцией информационных и финансовых потоков, обеспечивает высокий качественный уровень логистической организации.

Теоретическая н практическая' значимость результатов исследования состоит в том, что научные выводы, сделанные в ходе исследования, служат, основой для дальнейшего развития микро-ЛС, повышая эффективность их функционирования, на основе самоорганизации и саморазвития, а также в разработке нового подхода к проблеме развития самоорганизованиой микро-ЛС промышленного предприятия, выраженного в комплексе мер, направленных на стимулирование процесса самоорганизации материальных, финансовых и информационных потоков.

По структуре диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии.

Результаты исследования имеют определенное значение в плане расширения теоретических представлений о функционировании и развитии микро-ЛС, основанных на принципах синергетики, методическую значимость в форме конкретных предложений совершенствования процедур развития самоорганизованных микро — ЛС.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Результаты диссертационного исследования показали, что.

1. Процессы функционирования и развития микро-ЛС являются жизненно важными в деятельности промышленного предприятия и имеют ряд специфических особенностей, которые делают отличной от общепризнанных теоретических принципов практическую работу с ними. С одной стороны, система постоянно находится в движении, изменяется. Процесс движения системы определяет конкретные системные свойства, позволяя соотнести реальное состояние системы с требуемым (планируемым). При этом любая 9 система по своей природе консервативна: достигнув равновесия, она старается удержать стабильность. С другой — изменения внешней среды, стремление и необходимость достижения намеченной цели порождают некоторый конфликт системы с окружающей ее средой и заставляют «стабильную» систему изменяться. Безусловно, этому процессу способствует развитие рыночных отношений, при которых одной из ключевых проблем эффективного функционировании предприятий является снижение издержек при производстве и реализации продукции.

2. В практике исследуемых предприятий не удалось выявить систему, отвечающую качественным признакам микро-ЛС. Тем не менее, данные параметры можно рассматривать как своеобразные ориентиры при диагностике самоорганизованных микро-ЛС. Следует отметить, что в большинстве существующих работ, анализирующих деятельность микро-ЛС, основное внимание уделяется вопросам внедрения разнообразных методов корпоративного управления, широко применяемых в развитых странах. При этом остается нерассмотренными организация и управление микро-ЛС на кооперативных началах, то есть не акцентируется внимание на особенностях логистического менеджмента, связанных с функционированием самоорганизованных микро-ЛС.

3. При исследовании и построении входов микро-ЛС необходимо рассматривать систему как единое целое с обобщенными свойствами, а при работе с выходами рассматривать функционирующие элементы в отдельности, обращая внимание на структуру, внутреннее строение каждого элемента, его реакцию на управляющие команды и внешнее воздействие, влияющую в той или иной степени на общесистемный выход. Отсюда вытекает проблема оценки результатов труда каждого ЛЗ. На процесс формирования выхода в самой большой степени влияет управляющая подсистема, которая без элементов самоорганизующихся и самоуправляющихся начал внутри системы вынуждена строить свою деятельность на чисто административных принципах, которые настроены против самоорганизации, саморазвития и самоуправления и, следовательно, являются объективным тормозом развития творчества и инициативы.

4. Представление об автономности элемента в системе достаточно логично объясняет истоки процесса их самоорганизации в систему, которые затем эта система в процессе своего развития синтезирует, делает элементы несамостоятельными, являющимися продолжением системы и нуждающимися в управляющей подсистеме. Тем ие менее, временной лаг между начальной точкой самоорганизации и конечной — синтезом системы с образованием производных от него элементов, может быть бесконечно долгим, особенно если этот процесс синтеза происходит под действием естественных рыночных факторов. Чтобы разрозненные элементы начали взаимодействовать, между ними первоначально на добровольной основе должны сформироваться определенные связи, и только потом возможно развитие системы.

5. При постоянном взаимодействии элементов образуются некоторые закономерности и связи, возникают новые свойства, которые принадлежат самим элементам или образующимся в процессе взаимодействия структурам.

Этот процесс будет сопровождаться потерей структурной устойчивости и саморазрушением у одной части, а у другой — из-за лучшего соответствия условиям существования появлением дополнительных свойств, увеличивающих их жизнеспособность. Об этом этапе можно говорить как о начальном этапе самоорганизации.

6. Проецируя на логистический аспект вопрос об истоках зарождения различных систем, можно предположить наличие двух вариантов развития событий при формировании микро-ЛС:

• соответствующие условия для развития логистических элементов создаются под воздействием естественных обобщенных факторов, не зависящих от прямого вмешательства внешних органов управления;

• с помощью созданных логистических центров создаются условия для активизации логистических процессов.

По нашему мнению, на данном этапе развития экономики России второй путь имеет большую перспективу, хотя и при нем необходим управляющий орган, и если он не сформируется самостоятельно, то, возможно, потребуется его ввести извне. С позиций синергетики взаимодействие отдельных подразделений предприятия в процессе своего развития может дойти до критической точки, после преодоления которой, возможна (но не обязательна) организация микро-ЛС. Часто со стороны руководящего персонала требуется «незначительное воздействие» для того, чтобы подтолкнуть хаотичную среду к переходу критической точки, бифуркации, и самоорганизации микро-ЛС.

7. Развитием самоорганизованной ЛС управляют совокупности различных целей и механизмов взаимодействия функциональных элементов системы, но это управление происходит изнутри системы, а не насаждается прямым путем «сверху». В свою очередь, совокупность целей требует от внутреннего управляющего ядра создания системы приоритетов. От них идет путь к поиску алгоритма построения микро-ЛС на уровне моделей, а также принципов и характера взаимодействия элементов системы.

8. В реальной практике самоорганизации как таковой на промышленных предприятиях практически не происходит, а основные изменения производственного процесса происходят за счет административного управления, т. е. «сверху». В этом отношении крупные предприятия химической промышленности, к сожалению, мало отличаются от предприятий других отраслей промышленности, где процессы самоорганизации, саморазвития и самоуправления еще не получили серьезного воплощения в жизнь.

9. В процессе исследования нами были выявлены отличительные черты химической промышленности:

• производство химической продукции в большинстве случаев относится к массовому типу производства и требует создания сложных и весьма капиталоемких технологических и продуктовых линий;

• опасные для внутренней и окружающей среды технологии производства продукции диктуют повышенные требования к качеству сырья, расходных материалов и к самой организации производственных процессов;

• сезонные изменения конъюнктуры рынка приводят к неритмичной работе производственных мощностей предприятий и каналов товародвижения;

• расширенный ассортимент готовой продукции и необходимость его постоянного обновления требуют создания системы гибкого диверсифицированного производства, снабжения и сбыта;

• для основной массы химических предприятий характерен высокий уровень внутреннего потребления различных материальных и финансовых ресурсов.

10. Предприятия химической промышленности сталкиваются с типичными для предприятий иных отраслей промышленности проблемами:

• относительно высокая концентрация химических производств и, следовательно, часто значительная удаленность от перспективных рынков сырья и готовой продукции увеличивают логистические издержки, которые к тому же включают дополнительные затраты на хранение и транспортировку из-за повышенной взрывои пожароопасности различных компонентов в сырье, полуфабрикатах и готовой продукции;

• четко выраженная взаимозависимость химической промышленности от сопряженных с ней отраслей народного хозяйства одновременно наделяет ее мультипликативными свойствами и заставляет синхронизировать свою деятельность по отношению к другим субъектам экономической системы;

• принятая в России статистическая отчетность отраслей народного хозяйства не разделяет (в отличие от развитых стран) весьма различное финансовое, техническое и экономическое состояние дел в химической и нефтехимической промышленности, что затрудняет объективный анализ макроэкономических показателей и структурных сдвигов в химической промышленности в период ее перехода к рыночным условиям хозяйствования.

В целом по результатам выполнения исследования обоснован ряд практических рекомендаций:

1. Предложен адаптированный к рыночным условиям механизм саморазвития микро-ЛС на основе рационализаторских предложений.

2. Разработаны рекомендации, способствующие решению типичных проблем, препятствующих развитию микрологистических систем. Решение каждой проблемы нацелено на развитие функционирования конкретного элемента системы, что отражается на функционировании системы в целом.

3. Предложено использование маршрутных карт и внедрение анализа транспортировки материалов как инструментов развития микро-ЛС на основе управления процессами.

4. Предложен расширенный алгоритм развития микро — ЛС на основе реструктуризации имеющихся потоков.

В ходе выполнения работы достигнуты следующие научные результаты:

1. Выполнен комплексный анализ функционирования микро — ЛС предприятий химической промышленности. В литературе данная проблема излагается весьма ограниченно. Развитие микро — ЛС рассмотрено с использованием системного подхода, принципов синергетики, определены варианты развития через взаимодействие элементов, структуру элементов и их взаимосвязи.

2. Применение принципов синергетики расширяет рамки восприятия деятельности микро — ЛС и позволяет разграничить ситуации отсутствия системы и наличия неявной, самоорганизованной системы, а, следовательно, обоснованно выстроить и скоординировать соответствующие действия.

3. Отечественная химическая промышленность характеризуется незначительным ростом, объемов производимой продукции, увеличением рабочих мест при сокращении количества предприятий, что свидетельствует о росте производительности труда и укрупнении конкурентоспособных предприятий. Однако при более детальном анализе сложившейся ситуации становится очевидным, что положительные показатели развития обеспечиваются во многом функционированием нефтяной промышленности. Проанализированные логистические издержки в долевом отношении к общим издержкам за исследуемый период не изменились, а по ряду показателей незначительно увеличились, что свидетельствует об отсутствии изменений в принципах управления логистическими системами предприятия.

4. Определены особенности функционирования микро — ЛС. МикроЛС рассматриваемых предприятий во многом можно отнести к самоорганизованным, следовательно, их развитие происходит через прохождение кризисного состояния. Исходя из этого, управление развитием самоорганизованной системы следует построить на управлении критическими ситуациями, способствовании сохранению целостности системы и проведение системы через точку бифуркации.