Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Семенная продуктивность подсолнечника в зависимости от генотипа, густоты посева и удобрений в сухостепной зоне каштановых почв Волгоградской области

Диссертация: Семенная продуктивность подсолнечника в зависимости от генотипа, густоты посева и удобрений в сухостепной зоне каштановых почв Волгоградской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Густота посева и условия минерального питания оказывают существенное влияние на прохождение фенологических фаз, линейный прирост растений и нарастание надземной биомассы растений изучаемых генотипов подсолнечника. Так, с увеличением густоты посева и при внесении ЫР-удобрений отмечено ускорение наступления основных фенологических фаз развития растений подсолнечника на 1−3 дня, при одновременном… Читать ещё >

Семенная продуктивность подсолнечника в зависимости от генотипа, густоты посева и удобрений в сухостепной зоне каштановых почв Волгоградской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Задачи работы, объекты и методика исследований, условия проведения опытов
    • 1. 1. Задачи работы и методика исследований
    • 1. 2. Краткая агроклиматическая характеристика сухостепной зоны каштановых почв и агрометеорологические условия в районе исследований в 1996—1998 гг.
    • 1. 3. Агрохимические и агрофизические показатели каштановой почвы опытного поля
    • 1. 4. Характеристика гибридов и сорта подсолнечника, изучаемых в АКХ «Кузнецовская»
    • 1. 5. Краткое обоснование технологии возделывания подсолнечника в полевых опытах
  • Глава 2. Водный режим почвы в посевах и суммарное водопотребление подсолнечника в годы исследований
  • Глава 3. Питательный режим почвы и потребление элементов питания растениями подсолнечника при разной густоте посева и применении удобрений
    • 3. 1. Динамика нитратного и аммонийного азота в почве
    • 3. 2. Динамика подвижного фосфора в пахотном слое почвы
    • 3. 3. Содержание подвижного калия в почве
    • 3. 4. Потребление и вынос элементов питания растениями подсолнечника
  • Глава 4. Влияние удобрений и густоты посева на развитие и фотосинтетическую деятельность растений гибридов подсолнечника
    • 4. 1. Наступление и прохождение основных фенологических фаз развития растений
    • 4. 2. Динамика линейного прироста у растений подсолнечника
    • 4. 3. Особенности нарастания надземной биомассы растений изучаемых гибридов и сорта
    • 4. 4. Динамика площади листьев гибридов подсолнечника в зависимости от густоты посева и применения удобрений
    • 4. 5. Фотосинтетический потенциал и чистая продуктивность фотосинтеза генотипов подсолнечника
  • Глава 5. Влияние густоты посева и условий минерального питания на семенную продуктивность гибридов и сорта подсолнечника
    • 5. 1. Оптимизация густоты посева и применение удобрений как факторы повышения урожайности новых гибридов подсолнечника
    • 5. 2. Семенная продуктивность гибридов подсолнечника в годы исследований в зависимости от густоты посева
    • 5. 3. Влияние азотно-фосфорного удобрения на урожай маслосемян генотипов подсолнечника при разной густоте посева
  • Глава 6. Структура урожая и качество маслосемян генотипов подсолнечника в зависимости от густоты посева и условий минерального питания
    • 6. 1. Коэффициент хозяйственной эффективности урожая
    • 6. 2. Масса 1000 семянок
    • 6. 3. Натура семянок
    • 6. 4. Масличность семянок генотипов подсолнечника в годы исследований
    • 6. 5. Лузжистость семянок
  • Глава 7. Экономическая эффективность возделывания подсолнечника в сухостепной зоне каштановых почв
  • Выводы
  • Рекомендации производству

При современном состоянии аграрной отрасли страны одной из важнейших задач является наращивание производства подсолнечника для нормального устойчивого обеспечения населения растительным маслом.

Анализ данных по масличным культурам как в целом по России, так и по Волгоградской области показал, что сокращение валовых сборов масло-семян происходило вплоть до 1994 года. Определенная стабильность в производстве масличных культур за последние пять лет объясняется резким расширением посевных площадей под основной масличной культурой — подсолнечником, а не повышением урожайности маслосемян.

Уменьшение валовых сборов и экспорт семян подсолнечника повлекли за собой сокращение производства растительного масла в стране и существенное сокращение потребления этого ценного продукта населением.

Ситуацию с производством и потреблением растительного масла на душу населения нашей страны можно изменить к лучшему, если увеличить валовой сбор семян подсолнечника главным образом путем повышения его урожайности за счет внедрения в производство высокопродуктивных иммунных сортов и гибридов, улучшения их семеноводства, широкого освоения и совершенствования интенсивной технологии возделывания.

Необходимо также добиться снижения потерь и сохранения качества маслосемян в период уборки, хранения и переработки.

Доля подсолнечника, как основной масличной культуры в нашей стране, в общей площади, занятой под этой группой культур, составляет 70%. Среди масличных культур, возделываемых в России, по сбору масла с единицы площади посева подсолнечник не имеет равных. По выходу протеина с гектара он также занимает видное место среди сельскохозяйственных культур.

Большой вклад в создание высокопродуктивных, иммунных к заразихе и подсолнечной моли сортов внесли ученые ВНИИМК имени B.C. Пустовой-та, а также Донской, Армавирской и Белгородской опытных станций. Особенно крупные достижения относятся к селекции этой культуры на маслич-ность, когда удалось содержание масла повысить с 32−33% до 49−52% и более. Обладая большой экологической пластичностью, групповым иммунитетом к наиболее опасным патогенам, высокой масличностью и другими ценными качествами, созданные в России сорта — популяции в настоящее время особенно ценны для использовния в качестве исходного материала для гете-розисной селекции.

Новые резервы повышения семенной продуктивности подсолнечника появились в связи с созданием высокогетерозисных межлинейных гибридов этой культуры. Потенциальная урожайность маслосемян лучших гибридов иностранной селекции в настоящее время достигает 4,3−4,5 т/га, и уже имеются гибриды нового поколения с более высокой реальной урожайностью.

Известно, что растительные жиры имеют ряд преимуществ для здоровья человека перед животными жирами, в том числе и перед сливочным маслом. Кроме того, для выработки 1 т подсолнечного масла надо засеять этой культурой не более 1−1,5 га пашни, а получение 1 т сливочного масла обеспечат 9,5 коровы с средним удоем 3000 кг молока при жирности 3,5%), для которых потребуется 10 га земли (Д.С. Васильев, 1990).

Особая ценность подсолнечного масла как пищевого продукта обуславливается его жирнокислотным составом, и, прежде всего, высоким содержанием полиненасыщенной жирной линолевой кислоты, отличающейся значительной биологической активностью.

В состав подсолнечного масла входит также целый ряд других ценных и необходимых для человека биологически активных веществ: витаминов (А, Д, Е, К) — стеринов, фосфатидов и др.

Низшие сорта масла используют в лакокрасочной, мыловаренной промышленности и многих других отраслях народного хозяйства. Жмыхи и шрот являются ценным высокобелковым кормом для животных.

Белок подсолнечника имеет не только кормовое, но и пищевое значение. В последние годы он находит все большее применение в пищевой промышленности.

В настоящее время при рациональной системе обработки почвы, комплексном использовании высокоурожайных сортов и гибридов, удобрений, гербицидов и других средств интенсификации подсолнечник является одной из наиболее экономически выгодных сельскохозяйственных культур.

По мнению Д. С. Васильева (1990), трудно найти полевую культуру, которая была бы также щедра, как подсолнечник. Один гектар его посева при урожае семян 2,5 т/га дает 1200 кг масла, 800 кг шрота (300 кг белка), 500 кг лузги (70 кг дрожжей), 1500 кг корзинок (1000 кг хорошего сена), 25−30 кг меда и много другой ценной продукции.

Актуальность темы

В последние годы посевы подсолнечника в Волгоградской области занимают 388−489 тыс. га. Все большие площади в структуре посевов начинают занимать наряду с сортами — популяциями новые гибриды отечественной и зарубежной селекции, обладающие высоким потенциалом семенной продуктивности и внесенные в Госреестр селекционных достижений, допущенных к использованию в производстве. Однако, реальная урожайность маслосемян подсолнечника до сих пор остается сравнительно невысокой (0,51−0,85 т/га). Связано это с тем, что технология возделывания гибридного подсолнечника в Волгоградской области разработана недостаточно, в частности для сухостепной зоны каштановых почв слабо изучены нормы высева, эффективность применения удобрений, гербицидов. Поэтому изучение биологических особенностей и комплексная оценка семенной продуктивности новых гибридов зарубежной и российской селекции в связи с дифференциацией густоты стояния растений в посевах, разными условиями питания и уровнем влагообеспеченности в сухостепной зоне каштановых почв являются актуальной проблемой исследований.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований является комплексное изучение генотипов подсолнечника, в основном гибридов селекции компании «Са^Ш» (США), а также выявление наиболее перспективных гибридов для сухостепной зоны каштановых почв по семенной продуктивности и масличности семян, оценка их отзывчивости на дифференциацию густоты посева и применение удобрений для дальнейшего совершенствования технологии возделывания гибридного подсолнечника на каштановых почвах Волго-Донского междуречья.

Для осуществления поставленной цели в ходе исследований предусматривалось решение следующих задач:

1. Изучить водный режим почвы в посевах и водопотребление подсолнечника в сухостепной зоне каштановых почв.

2. Определить влияние удобрений и густоты посева на питательный режим почвы, на развитие, фотосинтетическую деятельность и потребление элементов питания растениями подсолнечника.

3. Выявить для сухостепной зоны Волгоградской области лучшие генотипы подсолнечника, обладающие высокой реальной продуктивностью в сочетании с повышенной масличностью семянок.

4. Установить зависимость урожая маслосемян разных генотипов от густоты стояния и уровня минерального питания подсолнечника.

5. Изучить структуру урожая и определить содержание жира в семенах гибридов подсолнечника в зависимости от густоты посева и условий минерального питания.

6. Рассчитать экономическую эффективность гибридного подсолнечника при усовершенствованной энерго-ресурсосберегающей технологии возделывания в сухостепной зоне Волгоградской области.

Научная новизна. Впервые исследованы и выявлены перспективные для сухостепной зоны каштановых почв Волгоградской области гибриды подсолнечника с высокой потенциальной и реальной урожайностью и повышенной масличностью семян.

Определены оптимальная густота посева и дозы удобрений для формирования 2,0 ± 0,3 т/га маслосемян гибридов подсолнечника Ш§ азо1, 8Р-187, С-207 в агроклиматических условиях сухостепной зоны каштановых почв.

Разработана и успешно апробирована усовершенствованная энергои ресурсосберегающая технология возделывания гибридного подсолнечника.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

Диссертационная работа выполнена на кафедре агрохимии, почвоведения и защиты растений Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии совместно с Краснодарским филиалом компании «Саг§ Ш» ЗАО «Каргилл А.О.».

План исследований реализован при содействии и поддержке регионального управляющего компании Саг§ Ш в Поволжье Е. Г. Гусева и председателя АКХ «Кузнецовская» М. А. Хабарова.

Полевые опыты проводились в 1996;1998 годах на опытном поле Ассоциации крестьянских хозяйств «Кузнецовская» Иловлинского района Волгоградской области.

Внедрение полученных результатов научных исследований в производство позволит значительно повысить урожайность подсолнечника в сухо-степной зоне и в итоге будет способствовать увеличению валового сбора маслосемян в Волгоградской области.

Применение при возделывании гибридного подсолнечника новых гербицидов и высокопроизводительных машин дает возможность перехода на малозатратные и энергосберегающие технологии возделывания.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на конференции молодых ученых (г. Волгоград, 1997 г.) — на ежегодных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Волгоградской ГСХА (г. Волгоград, 1997;2001 гг.), на семинарах по подсолнечнику сотрудников компании «Саг§ Ш» и ученых Всероссийского НИИ масличных культур (г. Краснодар, 1996, 1997 гг.) — на выездных семинарах-совещаниях с демонстрацией полевых опытов («День подсолнечного поля») руководителей и главных агрономов хозяйств Волгоградской области, организованных Краснодарским филиалом «Каргилл А.О.» и фирмой «Мон-санто» совместно с Комитетом по сельскому хозяйству и продовольствию 9.

Администрации Волгоградской области (1996;2001 гг.).

Публикация результатов исследований. Материалы диссертации опубликованы в 3 научных статьях в сборниках научных трудов и научном вестнике Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии.

Объем работы. Диссертационная работа изложена на 220 страницах компьютерного текста, состоит из 7 глав, выводов и предложений производству, списка литературы и приложений, включает 58 таблиц.

Список литературы

содержит 269 наименований, в том числе 9 иностранных авторов.

выводы.

1. В агроклиматических условиях сухостепной зоны каштановых почв Волго-Донского междуречья основным фактором, лимитирующим семенную продуктивность подсолнечника является влагообеспеченность растений. Установлено, что главное значение в формировании урожаев масличного подсолнечника при его возделывании в неорошаемых условиях, имеют запасы почвенной влаги, накопленные к дате сева, то есть за осенне-зимний и весенний периоды. Особенно четко это проявляется в засушливые годы с незначительными атмосферными осадками во время вегетации подсолнечника. Потребление влаги посевами подсолнечника осуществляется в начальные фазы роста из слоев 0−60−70 см, а в дальнейшем из слоев 0−100 и 100−150 см.

2. Применение изучаемых доз азотно-фосфорного удобрения под подсолнечник способствует более продуктивному использованию запасов почвенной влаги и атмосферных осадков на формирование урожая маслосемян. При этом лучшие результаты по эффективности использования ресурсов влаги посевами подсолнечника получены на фоне Ы30Р4о.

3. Потребление элементов питания растениями подсолнечника на формирование урожая зависит от многих факторов: биологических особенностей генотипов, агроклиматических условий, водного и питательного режимов почвы, приемов технологии их возделывания. Абсолютное содержание основных элементов питания в урожае надземной массы у подсолнечника при выращивании на каштановых почвах существенно изменяется в зависимости от условий влагообеспеченности вегетационного периода, густоты стояния растений в посеве и биологических особенностей выращиваемых гибридов и сорта.

4. Установлено, что чем благоприятнее были агрометеорологические условия вегетационного периода для изучаемых генотипов, тем меньше были затраты основных элементов питания в расчете на 1 т маслосемян. В 1996 году наиболее продуктивно питательные вещества расходовались в посевах с.

Затраты азота на формирование 1 т маслосемян в разреженных посевах в экстремально засушливом 1998 году были на уровне 1997 года, а расход калия при применении ЫР-удобрений несколько уменьшился. В загущенных до 50 тыс. раст. /га посевах отмечено в 1998 году резкое увеличение выноса ЫРК растениями подсолнечника в расчете на 1 тонну маслосемян в связи с резким снижением семенной продуктивности всех изучаемых генотипов подсолнечника из-за резкого дефицита влаги во второй половине вегетационного периода.

5. Густота посева и условия минерального питания оказывают существенное влияние на прохождение фенологических фаз, линейный прирост растений и нарастание надземной биомассы растений изучаемых генотипов подсолнечника. Так, с увеличением густоты посева и при внесении ЫР-удобрений отмечено ускорение наступления основных фенологических фаз развития растений подсолнечника на 1−3 дня, при одновременном сокращении вегетационного периода. Все генотипы имеют практически одинаковую реакцию на загущение посева: увеличение высоты растений, как на естественном, так и на удобренных фонах. Из изучаемых гибридов самым низкорослым был 8Р-187 (84−101 см). При загущении посевов до 40 и 50 тыс. раст./га на удобренном агрофоне высокорослостью отличились гибриды С-207,.

6. Увеличение густоты посева подсолнечника с 30 до 50 тыс. раст./га в годы исследований (1996;1998 гг.) способствовало повышению урожая сухого вещества и уменьшению сухой массы одного растения у всех генотипов. Такая закономерность накопления сухого вещества прослеживается при загущении посевов во всех вариантах опыта. Внесение локально-ленточным способом минеральных удобрений приводило к увеличению сухой массы растений по сравнению с естественным фоном (без удобрений).

7. Установлено, что применение N3(^40 способствует формированию большей ассимиляционной поверхности и фотосинтетического потенциала (ФП) в посевах изучаемых генотипов подсолнечника и сохранению их в физиологически активном состоянии более продолжительное время. Загущение посева с 30 до 50 тыс. раст./га также приводит к увеличению максимальной площади листьев и ФП на 1 га, но при этом отмечается уменьшение средней площади листовой поверхности одного растения.

8. Внесение ИР-удобрений и загущение посева с 30 до 50 тыс.раст./га незначительно снижают чистую продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) до фазы цветения, но во время цветения — налива семян в среднезасушливый год отмечено увеличение ЧПФ на варианте N3(^40 (1996 год). Внесение N3(^40 и загущение посевов подсолнечника в относительно благоприятный год способствуют увеличению как показателей максимальной площади листьев и ФП, так и ЧПФ (1997 год).

9. Разная реакция генотипов подсолнечника на агроклиматические факторы, загущение посевов и применение удобрений, обусловили формирование различных по величине урожаев маслосемян. В среднем за 19 961 998 гг. самую высокую семенную продуктивность имели гибриды 1^азо1, БР-187, С-207 (2,54- 2,42 и 2,29 т/га соответственно). Загущение посевов гибридов подсолнечника сверх 30 тыс. раст./га к уборке в засушливые годы приводит к существенному снижению урожаев семян, в благоприятные по увлажнению годы семенная продуктивность существенно возрастает при увеличении густоты стояния растений до 40 и 50 тыс./га.

10. Локально-ленточное внесение МзоР40 одновременно с посевом подсолнечника во все годы исследований обеспечивало достоверное увеличение семенной продуктивности изучаемых генотипов при всех изучаемых вариантах густоты стояния растений в посевах (30,40, 50 тыс./га).

11. Установлено, что изменение густоты посева подсолнечника с 30 до 50 тыс. раст./га не оказывало существенного влияния на масличность семянок изучаемых генотипов. Оптимизация азотно-фосфорного питания растений путем локально-ленточного внесения М30Р40 способствовала заметному повышению содержания жира в семянках подсолнечника (на 0,8−1,7%). Наибольшей масличностью в годы исследований отличались сорт Родник (Р-453), гибриды Ш§ аво1, 8Б-187 и 8Р-270.

12. Выращивание подсолнечника с применением ЫР-удобрений экономически выгодно при всех вариантах густоты посева изучаемых генотипов. Максимальный чистый доход с 1 га из расчета на 1 рубль прямых затрат обеспечивается при возделывании гибридов 1^азо1 и 8Р-187 на фоне М3оР40 при густоте стояния растений в посевах 30 тыс./га (9290−9020 р. и 6,986,78 р. соответственно).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В целях стабильного получения климатически обеспеченной семенной продуктивности подсолнечника в сухостепной зоне каштановых почв рекомендуется использовать гибриды 9 664 715 Ш§ азо1, 8 752 664 С-207 и 8Р-187 селекции компании «Саг§ Ш».

2. Необходимым условием формирования высоких урожаев маслосемян гибридного подсолнечника является оптимизация густоты посева: при средних многолетних запасах продуктивной влаги в слое почвы 0−1 м густота стояния растений в посевах к уборке должна составлять 30+3 тыс. раст./га.

3. Для оптимизации минерального питания растений одновременно с севом следует локально-ленточным способом вносить азотно-фосфорное удобрение К30Р4о.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.В., Агафонова J1.H. Удобрение и водопотребление полевых культур // Земледелие. 1996. — № 4. — С. 14−15.
  2. В.В., Демкин В. И. Погода, удобрения и продуктивность подсолнечника на глубокомицелярном карбонатном черноземе // Агрохимия. 1988. — № 9. — С. 50.
  3. В.В., Демкин В. И. Системы удобрения в севооборотах юга России. -Ставрополь: ЦНТИ, 1992. 157 с.
  4. Агроэкологические принципы земледелия / Российская акад. с.-х. наук. -М.: Колос, 1993.-264 с.
  5. Х.М. Влияние гербицидов и микроэлементов на густоту стояния подсолнечника и поражаемость болезнями // Сельское хозяйство Молдавии. -1988.-№ 10.
  6. Агрофизические методы исследования почв. М.: Наука, 1966. 258 с.
  7. Агрофизическая характеристика почв степной и сухостепной зоны Европейской части СССР.: Научн. тр. / ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1977. 255 с.
  8. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. — 656 с.
  9. Агрохимическая характеристика почв СССР: Районы Поволжья. М.: Наука, 1968.-с. 325−357.
  10. Агрохимия / Под ред. акад. Б. А. Ягодина. М.: Агропромиздат, 1989. -639 с.
  11. П.Алибеков М. А., Панина Л. Б. Почвозащитные агроприемы возделывания масличных культур // Сб. научн. тр. ВИМ: Технология и механизация работ по защите почв от эрозии. М. 1987 — Т. 111. — С. 28.
  12. Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений. Баку: ЭЛМ, 1974. — 335 с.
  13. И.Алпатьев A.M. Влагооборот культурных растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1954.-248 с.
  14. И.Алпатьев A.M. Влагообороты в природе и их преобразование. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. 215 с.
  15. С.С. Физиологическая роль макроэлементов (Р, 8, К, Са и М§-) и кислотности внешней среды // Физиология с.-х. растений / МГУ им. М. В. Ломоносова. М.: Изд-во МГУ, 1967. — Т. I — с. 90.
  16. В.Г. Интенсивная технология в условиях засушливой степи // Технические культуры. 1988. — № 5. — С. 4−6.
  17. В.Г. Научное обоснование и разработка технологий возделывания кукурузы и подсолнечника в засушливой степи РФ: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Каменная степь. Волгоград, 1992. — 58 с.
  18. П.И. Выращивание высокоурожайных семян подсолнечника // Степные просторы. 1979. — № 1. — С. 25−26.
  19. П.Н. Удобрение и урожай семян подсолнечника // Селекция и семеноводство. 1978. — № 1. — С. 44−45.
  20. Т.П. Морфолого-анатомическое строение семянок подсолнечника как показатель их производственной оценки: Автореф. дис. канд. биол. наук. Ростов н/Д, 1965. — 21 с.
  21. Д.Н. Маслообразование и налив семян подсолнечника в зоне недостаточного увлажнения // Вестник с.-х. науки. 1963. — № 8.
  22. Д.Н., Горбаченко В. Д., Тимошенко Н. Я., Макарова В. Ф. Реакциягибридов подсолнечника в сравнении с его сортами на агротехнические приемы возделывания // Вестник с.-х. науки 1991. — № 2. — С. 103.
  23. В.А., Скубицкая Р. П. Продуктивность подсолнечника в зависимости от предшественников и удобрений // Масличные культуры 1987.- № 5. С. 12.
  24. Биология, селекция и возделывание подсолнечника / Под ред. акад. ВАСХНИЛ В. М. Пенчукова. М.: Агропромиздат, 1992. — 285 с.
  25. Э. Масличные культуры // Растениеводство. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1958. — С. 328−392.
  26. З.Б., Ткалич И. Д., Науменко А. И. и др. Подсолнечник. Киев: Урожай, 1985.- 160 с.
  27. В.В. Идиотипы гибридов подсолнечника для степных засушливых регионов // Масличные культуры. 1985. — № 5. — С. 29−32.
  28. Ю.П. Индустриальная технология возделывания подсолнечника.- М.: Высшая школа, 1983. 190 с.
  29. П.П., Гриценко В. В., Кузнецов B.C. Практикум по растениеводству. М.: Колос, 1983.
  30. Д.С. Применение гербицидов и десикантов // Подсолнечник. / Под ред. акад. B.C. Пустовойта. М.: Колос, 1975 — С. 362.
  31. Д.С. Агротехника подсолнечника. М.: Колос, 1983. — 197 с.
  32. Д.С. Подсолнечник. М.: Агропромиздат, 1990. — 174 с.
  33. Д.С., Лукашев А. И., Марин В. И., Дегтяренко В. А., Кондратьев В. И. Проблемы наращивания производства подсолнечника // Земледелие.1986.-№ 12. -С. 37−41.
  34. Д.С., Марин В. И., Кондратьев В. И. Допосевная обработка почвы и посев подсолнечника // Биология, селекция и возделывание подсолнечника / Под ред. акад. ВАСХНИЛ В. М. Пенчукова. М.: Агропромиздат, 1992. С. 184−193.
  35. В.Г. Подсолнечник. Изд. 2-е. — Киев.: Урожай, 1972.
  36. М.Д., Нагирняк П. Д., Батура A.M., Чеботарь К. Я. Прогрессивная технология возделывания подсолнечника. Кишинев: Картя Молдаве-няскэ, 1998.-276 с.
  37. В.М. Различные способы обработки почвы под яровые культуры // Земледелие. 1996. — № 5. — С. 26.
  38. К.К. Избранные сочинения. М.: Госиздат, с.-х. лит-ры, 1955. Т. 1.-559 с.
  39. А.Я., Крамарев С. М., Харченко Н. И. Удобрение, густота растений и продуктивность подсолнечника // Химизация сельского хозяйства. -1991.-№ 9. -С. 93−97.
  40. К.Е. Фосфор основных типов почв. М.: Наука, 1981. — 242 с.
  41. Д.М. Минеральное питание как фактор воздействия на фотосинтез, рост, формирование и урожай подсолнечника // Уч. зап. Московского пединститута. 1955. — т. 29, вып. 3.
  42. М.Н. Удобрения и жирообразовательный процесс в семенах подсолнечника // Подсолнечник. Краснодар, 1940.
  43. Г. М. Влияние анаэробного метаболизма на водообмен растений кукурузы и подсолнечника // Водный режим растений в связи с обменом веществ и продуктивностью. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — С. 99.
  44. Государственный реестр, характеристики селекционных достижений, допущенных к использованию в производстве по Волгоградской области в 2001 году. Волгоград: Станица — 2,2001. — 176 с.
  45. ГОСТ 2 620 591. Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Мачигина в модификации ЦИНАО. Введ. с 01.07.93. — 8 с. — Группа С 09.
  46. Н.С. Минимализация обработки почвы под подсолнечник // Технические культуры. 1991. — № 5. — С. 17.
  47. И.Л. Подсолнечник и его возделывание в Нижневолжском крае. -Саратов: Нижне-Волжск. краевое изд-во. 1932. 71 с.
  48. А.П. Обработка почвы под гибридный подсолнечник // Технические культуры. 1992. — № 4, 5, 6. — С. 10.
  49. Е.Т., Жулидова А. Н. Почвы Волгоградской области. Волгоград: Нижне-Волж. кн. изд-во, 1970. 320 с.
  50. Н.П., Чаговец Н. Е., Азизов Г. С. Удобрения и экономическая эффективность подсолнечника в степной зоне Крыма // Масличные культуры 1986. — № 5. с. 22.
  51. Е.М., Петренкова В. П. Комплекс мероприятий по защите подсолнечника от заболеваний // Технические культуры. 1992. — № 4, 5, 6. -с. 11.
  52. П.А. Дозы минеральных удобрений в зависимости от сроков и способов внесения на урожай с.-х. культур // Вестник с.-х. науки. 1962. — № 6.
  53. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1973,1985.- 335 с.
  54. Н.Ф. Химический состав подсолнечника // Подсолнечник/ Под ред. акад. B.C. Пустовойта. М.: «Колос». 1975. С. 38−50.
  55. А.Б. Конкуренция между растениями и продуктивность посевов подсолнечника // Сельскохозяйственная биология. 1974. — т. 9. — № 5. — С. 678−687.
  56. А.Б. Расходование воды растениями подсолнечника// Бюлл. науч.-техн. информ. по масличным культурам. 1976. — Вып. 2. — с. 47−52.
  57. А.Б. Соотношение между продолжительностью вегетации и продуктивностью подсолнечника // Вестник с.-х. науки. 1982 — № 10. — С. 5461.
  58. А.Б., Терентьева И. Н., Бородулина A.A., Суетов В. П. Питание и водный режим растений подсолнечника // Подсолнечник / Под ред. акад.
  59. B.C. Пустовойта. М.: Колос, 1975. — С. 59.
  60. С.Х., Сокаев К. Е. Эффективность применения удобрений под подсолнечник на каштановых почвах Моздокской степи // Агрохимия1986.-№ 8.-С.51.
  61. О.В., Игнатьев П. К., Агаркова Н. Т., Белевцев Д. Н. Удобрение подсолнечника // Подсолнечник / Под ред. акад. B.C. Пустовойта. М.: «Колос», 1975. — С.287.
  62. С.Г., Цыгуткин С. М. Влияние сроков и способов внесения основного удобрения на урожайность подсолнечника и кукурузы // Сб. науч. тр. ВИМ: Технология и механизация работ по защите почв от эрозии. М., 1987.-Т. 111.-С. 46.
  63. A.A. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). Кишинев: Штиинца, 1990. — 432 с.
  64. .К. Удобрение подсолнечника // Агрохимия и удобрение полевых культур. Краснодар: Краснодар, кн. изд.-во, — 1968.
  65. .К. Место подсолнечника в севообороте // Подсолнечник / Под ред. акад. B.C. Пустовойта. М.: Колос, 1975. С. 277.
  66. Индустриальная технология возделывания подсолнечника: Рекомендации ВНИИМК. Краснодар, 1982.
  67. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур / Г. В. Коренев, Г. Г. Гатаулина, А. И. Зинченко и др. М.: Агропромиздат, 1988.-С. 168−189.
  68. Л.В., Каменев Ю. С. Продуктивность гибрида в зависимости от сроков сева и глубины заделки семян // Масличные культуры. 1987 — № 1. -С. 14.
  69. П.Г. Погода и поле. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1975. — 239 с.
  70. H.A. Почва, её свойства и жизнь. М.: Наука, 1975. 295 с.
  71. В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996. -367 с.
  72. Э.Л. Физиология генотипической специфики корневого питания растений // Физиология растений в помощь селекции. М.: Наука, 1974.-С. 226−241.
  73. A.A., Листопад Г. Е., Устенко Г. П. Программирование урожая (Постановка и обоснование проблемы): Науч. тр. / Волгоградский с.-х. инт. Волгоград, 1971. — Т. 36. — 574 с.
  74. В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана. -М.: Наука, 1981. 182 с.
  75. В.Е., Крамарев С. М., Усенко Ю. И. Простые и сложные минеральные удобрения в посевах подсолнечника // Технические культуры. -1994.-№ 1.-С. 5.
  76. И.И. Поглотительная деятельность корневых систем растений. М.: Изд-во АН СССР, 1962. 385 с.
  77. П.И. Климатический фактор сельского хозяйства и агроклиматическое районирование. JL: Гидрометеоиздат, 1971. — 328 с.
  78. П.В. Удобрение и продуктивность подсолнечника // Агрохимия. 1988. — № 4. — С. 127.
  79. П.В. Влияние удобрений на урожай, масличность и содержание азотистых веществ в подсолнечнике // Питание и удобрение с.-х. культур в Молдавии. Кишинев, 1967.
  80. В.М., Костин В. Н. Мульчирование почвы соломой // Масличные культуры. 1986. — № 4. — С. 13.
  81. А.Н. Удобрения на участках гибридизации подсолнечника // Технические культуры. 1995. — № 1−2. — С. 13.93 .Кузин Ф. А. Кандидатская диссертация: Методика написания и оформление и порядок защиты. М.: «Ось-89″, 1998. — 208 с.
  82. Ф.М., Морфофизиология растений. М.: Высшая школа, 1977. -288 с.
  83. Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1990. — 219 с.
  84. Кук Дж. У. Регулирование плодородия почвы. Пер. с англ. М.: Колос, 1970. — 520 с.
  85. .М. Обработка почвы в посевах подсолнечника // Технические культуры 1994. — № 3−4. — С. 2.
  86. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1973. — 343 с.
  87. С.И. Физиология растений. М.: Колос, 1982. — 463 с.
  88. ЮО.Лебедь Е. М., Соляник Б. Г. Суворинов A.M. Продуктивность подсолнечника при разных сроках возврата в севооборотах степи Украины // Бюллетень ВНИИ кукурузы. 1988. — № 1 (68). — С. 92−96.
  89. Г. Е., Климов A.A., Иванов А. Ф., Устенко Г. П. Программирование урожая (Сущность метода): Тр. Волгоградского с.-х. ин-та. Волгоград, 1975.-т. 56.-367 с.
  90. Г. Е., Иванов А. Ф., Климов A.A., Филин В. И. Программирование урожая (Разработка и внедрение программированных технологий в производство): Тр. Волгоградского с.-х. ин-та. Волгоград, 1978. Т. 67. 303 с.
  91. A.A., Сырбу Г. А. Применение гербицидов на посевах подсолнечника // Подсолнечник в Молдавии. Кишинев: Картя Молдовенскэ, 1980.
  92. Л.С. О почвенной засухе и устойчивости к ней растений // Изд-во Львовского гос. университета. Львов, 1963.
  93. А.И. Особенности биологии подсолнечника и приемы его возделывания в условиях Кулундинской степи: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1960. — 21 с.
  94. Юб.Лукашев A.A. Отзывчивость разных сортов подсолнечника на минеральные удобрения // Агрохимия. 1986. — № 2. — С. 49.
  95. Ю7.Лукашев А. И., Тишков Н. М., Еремин Г. И., Чешенко C.B., Лукашев A.A. Удобрение подсолнечника на основе почвенной и растительной диагностики // Масличные культуры. 1987. — № 2. — С. 19.
  96. А.И., Енкина О. В., Тишков Н. М. Удобрение подсолнечника // Биология, селекция и возделывание подсолнечника. М.: Агропромиздат, 1992.-С. 172−180.
  97. H.A. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений. М.: Изд-во АН СССР, 1952.
  98. ПО.Малыхина В. Ф., Кульчихин В. В. Удобрение подсолнечника // Масличные культуры. 1986. — № 6. — С. 14.
  99. Ш. Марин В. И., Кондратьев В. И., Панфилова О. В., Головань Н. В. Яруснаявспашка под подсолнечник // Технические культуры. 1995. — № 1−2. — С. 14.
  100. В.И., Кондратьев В. И. О насыщении севооборота подсолнечником // Масличные культуры. 1986. — № 5. — С. 16.
  101. И.Марин В. И., Кондратьев В. И. Воскобойник Л.К. Дифференцировать сроки сева подсолнечника // Земледелие. -1996. № 3. — С. 20.
  102. М.Медведева О. П. К вопросу оценки обеспеченности растений доступным калием // Агрохимия. 1987. — № 1. — С. 22−25.
  103. А.П., Чумачев В. Я. Сроки основной обработки почвы и урожайность подсолнечника // Масличные культуры. 1986. — № 4. — С. 8.
  104. Пб.Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур: Выпуск третий. М.: Колос, 1972. — 240 с.
  105. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур: Выпуск первый. Общая часть. М.: Колос, 1971. — 248 с.
  106. В.Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: Агропром-издат, 1990.-287 с.
  107. И.А., Борковский В. Е. Масличные культуры. М.: Сельхозиз-дат, 1955.-С. 13−17.
  108. А.Е., Аксенов И. В. Способы сева и густота стояния растений гибридного подсолнечника // Земледелие. 1995. — № 2. — С. 22.
  109. H.H., Книпер В. П. Определение потребности растений в удобрениях. М.: Колос, 1971. — 256 с.
  110. В.К. Агробиологические основы возделывания подсолнечника на Юго-востоке СССР. Саратов: Книж. изд-во, 1953. — 216 с.
  111. В.К. Подсолнечник. Изд. 2-е перераб. — Саратов: книж. изд-во, 1959.-228 с.
  112. В.К. Селекция подсолнечника в СССР. М.: Пищепромиздат, 1947. 272 с.
  113. В.К. Подсолнечник в засушливой зоне. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1967. 184 с.
  114. В.К. Борьба с пустозерностью подсолнечника // Степные просторы. 1984. -№ 4. — С. 7.
  115. В.К. Подсолнечник в засушливой зоне. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1978. — 147 с.
  116. И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос, 1968, 1979. 255 с.
  117. П.Л., Бондаренко Ю. М. Подготовка семян к посеву, способы, нормы высева и посев // Подсолнечник в Молдавии. Кишинев: Картя Молдавеняскэ, 1980. — С. 57.
  118. Научно обоснованные системы сухого земледелия Волгоградской области в 1986—1990 гг. Волгоград: Нижн.-Волж. кн. изд-во, 1986. — С. 155−158.
  119. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в Поволжье. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1976. — 191 с.
  120. Г. И. Подсолнечник выгодная культура. — Нальчик: Кабарди-но-Балкар. кн. изд-во, 1967. — 115 с.
  121. В.А. Бесплужная обработка выгодна // Земледелие. 1996. -№ 4. — С. 15.
  122. С.А. Подсолнечник. М.: Сельхозгиз, 1957.
  123. Д.И., Казадаева Л. В., Рябота А. Н. Резервы есть // Масличные культуры. 1986. — № 3. — С. 9.
  124. Д.И., Минковский А. Е., Каменев Ю. С. Сроки и способы сева гибридного подсолнечника // Технические культуры. 1992. — № 2. — С. 9.
  125. Д.И., Минковский А. Е., Аксенов И. В. Засоренность посевов подсолнечника при интенсивной технологии // Технические культуры. -1994. № 2.-С. 2.
  126. Д.И., Минковский А. Е., Аксенов И. В. Основная обработка почвы под подсолнечник // Земледелие. 1995. — № 2. — С. 17.
  127. A.A. Световое и углеродное питание растений (фотосинтез). М.: Изд-во Ан СССР, — 1955. — 286 с.
  128. A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев: XV Тимирязевское чтение. М.: Изд-во АН СССР, 1956. — 93 с. 141.
  129. A.A. Пути управления фотосинтетической деятельностью растений с целью повышения их продуктивности // Физиология с.-х. растений. т. I. — М.: Изд. МГУ, — 1967. — С. 309.
  130. A.A. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений / Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982. — С. 7−33.
  131. A.A. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. -М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 5−36.
  132. A.A. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения ее продуктивности / Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. М.: Наука, 1972. С. 511−527.
  133. Нб.Ничипорович A.A., Строганова JI.E., Чмора С. Н., Власова М. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М.: Изд-во АН СССР, 1961.- 133 с.
  134. Организационно-технологический проект производства подсолнечника по интенсивной технологии (рекомендации). / А. И. Свейко, В. И. Руденко, В. Г. Андрюхов и др. М.: Россельхозиздат, 1987. — 55 с.
  135. В.М. Новое в возделывании культур позднего срока сева // Земледелие. 1988. — № 2.-С. 50−51.
  136. В.А., Тишков Н. М., Никифорова Т. М. Удобрение масличных культур в севообороте // Масличные культуры. 1986. — № 5. — С. 20.
  137. В.Д. Почвы, удобрения и урожай. М.: Колос, — 1964. — 335 с.
  138. В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.: Колос, 1977, 1987. — 413 с.
  139. М.Е. Особенности биологии и приемы возделывания подсолнечника в Омской области: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1964. -21 с.
  140. В.М., Васильев Д. С., Марин В. И. и др. Проблемы наращивания производства подсолнечника // Земледелие. 1986. — № 2. — С. 37−41.
  141. A.B. Корневое питание растений. М.: Россельхозиздат, 1964.-254 с.
  142. Е.М. Подсолнечник. Культура и селекция его. Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: Новая деревня, 1925.
  143. .П. Биохимия сельскохозяйственных растений. М.: Колос, 1965. 447 с.
  144. Плородие почв и устойчивость земледелия (агроэкологические аспекты) / И. П. Макаров, В. Д. Муха, И. С. Кочетов и др. М.: Колос, 1995. — 288 с.
  145. B.C., Верховский В. А. Продуктивность подсолнечника в зависимости от способов основной обработки почвы // Масличные культуры. 1986. — № 4. — С. 11.
  146. B.C., Верховский В. А. Правильно использовать гербициды // Масличные культуры. 1987. — № 2. — С. 15.
  147. Подсолнечник / Под ред. акад. B.C. Пустовойта. М.: Колос, 1975. -591 с. 161 .Подсолнечник в Белгородской области // Белгородская опытная станция ВНИИМК. Белгород. 1995.
  148. Подсолнечник в Молдавии / Под ред. М. Д. Вронских и Е. И. Ревенко. -Кишинев: Картя Молдовеняскэ. 1980.
  149. Подсолнечник / З. Б. Борисоник, И. Д. Ткалич, А. И. Науменко. Киев: Урожай, 1985.- 160 с.
  150. И.И., Попова А. И. Удобрения под подсолнечник // Зерновое хозяйство. 1976. — № 12. — С. 42.
  151. П.С., Харченко Л. Н., Демурин Я. Н. Химический состав растений / Биология, селекция и возделывание подсолнечника. М.: Агропромиздат, 1992.-С. 28−34.
  152. Почвенно-экологические проблемы в степном земледелии: Сб. науч. тр. РАН. Пущино, 1992. — 155 с.
  153. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания подсолнечника / Ю. П. Буряков, B.C. Шевелуха, В. М. Пенчуков, Д. С. Васильев и др. М.: Госагропром СССР, 1987. 46 с.
  154. Практическое руководство по программированному выращиванию урожая подсолнечника на Кубани. Краснодар, 1987. — 58 с.
  155. Прогрессивная технология возделывания подсолнечника / М. Д. Вронских, П. Л. Нагирняк, A.M. Батура и др. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1988.-276 с. 171 .Программирование урожаев сельскохозяйственных культур: Научн. тр. / ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1975. — 429 с.
  156. П.Е., Носов П. В. Агрономическая характеристика почв Северного Кавказа. М.: Россельхозиздат, 1964. — Т. 2. — 264 с.
  157. Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1945. — 196 с.
  158. Д.Н. Избранные сочинения. М.: Изд-во с.-х. лит-ры, журн. и плакатов, 1963. — Т. 1. 735 с. — Т. 2.-712 с. — Т. 3. — 647 с.
  159. B.C. Избранные труды. Селекция, семеноводство и некоторыевопросы агротехники подсолнечника. М.: Колос, 1966. — 368 с.
  160. B.C. Селекция и семеноводство подсолнечника // Вестник с.-х. науки. 1971. — № 3. — С. 55−61.
  161. B.C. Избранные труды. М.: Агропромиздат, 1990.
  162. И.В., Филин В. И., Корольков A.B. Практикум по агрохимии / Под ред. И. В. Пустового М.: Колос, 1995.
  163. В.И. Почвенный калий и калийные удобрения. М.: Колос, 1966.-336 с.
  164. З.М. Густота стояния и урожайность подсолнечника // Масличные культуры 1986. — № 5. — С. 23.
  165. З.М. Влияние удобрений и густоты растений на продуктивность подсолнечника // Химизация сельского хозяйства. 1988. — № 2. — С. 61−62.
  166. A.C., Калинин С. М., Пустовой И. В. и др. Удобрение полей, садов, огородов: Справочное пособие. Волгоград: Нижневолж. кн. изд-во, 1967. — 247 с.
  167. A.C., Попов И. И., Попова А. И. Продуктивность подсолнечника на обыкновенных черноземах при удобрении // Химия в сельском хозяйстве. -1980.-№ 5.-Т. 18.-С. 27−28.
  168. Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии Нечерноземья / Н. З. Милащенко, В. Д. Панников, Д. А. Кореньков и др.: Под ред. акад. РАСХН Н. З. Милащенко. М.: ВИУА, 1993. — 864 с.
  169. Рекомендации по защите подсолнечника от вредителей, болезней и сорняков. М.: „Колос“, 1982.
  170. Рекомендации по возделыванию гибридов подсолнечника компании1. Каргилл» Краснодар, 1984.
  171. Ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур: Практическое руководство. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2001.- 95 с.
  172. A.A. Основы учения о почвенной влаге. JL: Гидрометеоиздат, 1965.-Т. 1.-664 е. — 1969.-Т. 2.
  173. В.И. Энергосберегающая технология // Технические культуры. -1991. № 3. — С. 3.
  174. .А., Арциховская Е. В., Озерецковская O.JI. Дыхание растений // Физиология сельскохозяйственных растений. М.: Изд-во МГУ, 1967. Т.1. -С. 435.
  175. Руководство по возделыванию гибридов подсолнечника компании «Монсанто». М., 2000. — 55 с.
  176. C.B. Методы исследования при селекции масличных растений на содержание масла и его качество. М., Пищепромиздат, 1957.
  177. Д.А. Физиологические основы питания растений. М.: Изд-во АН СССР, 1955.- 512 с.
  178. В.Н., Сенливый В. Н., Дармостик В .Я. Минимализация приемов обработки почвы // Масличные культуры. 1984. — № 3. — С. 25.
  179. Сельское хозяйство Волгоградской области. Волгоград: Комитет по печати, 1995. — 56 с.
  180. П.Г., Ключников А. И., Токарев Т. М., Бартенев В. А., Ягод-кина В.П., Питерская A.M. Подсолнечник. М.: Колос, 1965. — 295 с.
  181. П.Г. Подсолнечник, особенности биологии и важнейшие приемы его возделывания: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Краснодар, 1970.- 40 с.
  182. П.Г. Допосевная подготовка почвы под подсолнечник / Подсолнечник: Под ред. B.C. Пустовойта. М.: Колос, 1975. — С. 324−335.
  183. П.Г. Посев подсолнечника. / Подсолнечник: Под. ред. акад.
  184. B.C. Пустовойта. M.: Колос, 1975. — С. 335−350.
  185. П.Г. Приемы ухода за посевами / Подсолнечник: Под ред. акад. B.C. Пустовойта. М.: Колос, 1975. — С. 350−362.
  186. З.Т. Влияние погодных условий и приемов агротехники на урожай и качество семян подсолнечника в лесостепной зоне Воронежской области: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1967. — 21 с.
  187. И.И. Площади питания растений. М.: Россельхозиздат, 1975. -383 с.
  188. И.И. Прогрессивная технология внесения минеральных удобрений. М.: Колос, 1975. — 184 с.
  189. Система ведения агропромышленного производства Волгоградской области на 1996−2010 гг. Волгоград: Комитет по печати, 1997. — 208 с.
  190. A.B. Агрохимия фосфора. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1950. -151 с.2Ю.Соколов A.B. Проблемы химизации земледелия СССР. М.: ВОП, 1970. 1. C. 11.
  191. A.B. Почвенно-агрохимические условия применения минеральных удобрений // Агрохимия. 1964. — № 1.
  192. А.Ф. Продуктивность подсолнечника при систематическом применении удобрений в севообороте на выщелоченном черноземе ЦЧЗ // Агрохимия. 1991. — № 10. — С. 64.
  193. В.П. Особенности применения фосфорных удобрений под подсолнечник на выщелоченном сверхмощном черноземе: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1968. — 19 с.
  194. В.П., Дьяков А. Б., Терентьева И. Н., Бородулина. Питание и водный режим растений подсолнечника / Подсолнечник: Под ред. акад. B.C. Пустовойта. М.: Колос, 1975. — С. 59−87.
  195. JI.B. Азотсодержащие вещества семян подсолнечника: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Ростов н/д, 1969. — 22 с.
  196. В.Г. Тенденции изменения агрохимических показателей плодородия почв Европейской части России. М.: ЦИНАО, 2000. — 187 с.
  197. P.A. Борьба с сорняками на подсолнечнике // Технические культуры. 1991. — № 3 — С. 7.
  198. К.А. Жизнь растения. M.-JL: Огиз-Сельхозгиз, 1938. — 248 с.
  199. К.А. Земледелие и физиология растений // Избранные сочинения. М.: Огиз-Сельхозгиз, 1948. — Т. 2. — 423 с.
  200. К.А. Избранные сочинения. М.: Госиздат, с.-х. лит-ры, 1955. -Т. 1.-С. 242−243.
  201. О.И., Бочкарев Н. И., Дьяков А. Б. и др. Биология, селекция и возделывание подсолнечника. М.: Агропромиздат, 1991. — 285 с.
  202. Н.М., Енкина О. В. Почвенное плодородие и урожайность масличных культур. // Технические культуры. 1995. — № 1−2. — с.9.
  203. О.Ф. Фосфор в питании растений. М.: Колос, 1966. — 296 с.
  204. Н.М. Избранные произведения. М.: Изд-во с.-х. лит-ры, журн. и плакатов, 1963. — 312 с.
  205. Н.М. Избранные труды. М.: Россельхозакадемия, 2000. — 657 с.
  206. В.И. Удобрение подсолнечника в интенсивных технологиях // Химизация сельского хозяйства. 1990. — № 10. — С. 48−49.
  207. В.И. Совершенствуем технологию // Технические культуры. -1991.-№ 2.-С. 15.
  208. В.В., Василенко И. А., Сидоренко Ю. Я., Харченко Н. И. Площадь питания и урожай // Масличные культуры. 1987. — № 6. — С. 13.
  209. З.В. Обоснование способов и определение оптимальных сроков уборки подсолнечника на мицелярно-карбонатном черноземе в Приазовской зоне Ростовской области: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1996.-20 с.
  210. В.Т. Подсолнечник в ЦЧО. Воронеж, 1933. — 96 с.
  211. Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах основа формирования высоких урожаев: Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. -М., 1962.
  212. Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — С. 37−70.
  213. Д.В., Кашина Н. П. Фосфор в почвах сухих степей // Агрохимия 1965. — № 6.
  214. В.И. Плодородие зональных почв Волгоградской области и приемы его воспроизводства при программировании урожая // Повышение плодородия почвы в интенсивном земледелии: Сб. науч. тр. / Волгоградский с.-х. ин-т. Волгоград, 1990. — С. 4−19.
  215. В.И. Агрохимические проблемы и принципы управления плодородием почв // Почвенно-экологические проблемы в степном земледелии: Сб. науч. тр. РАН. Пущино, 1992. — С. 59−67.
  216. В.И. Справочная книга по растениеводству с основами программирования урожая. Волгоград: Волгогр. гос. с.-х. акад., 1994. — 266 с.
  217. В.И., Султанов Э. А. Эффективные приемы адаптивной технологии возделывания подсолнечника в сухостепной зоне Волгоградской области: Материалы межведом, науч.-практ. конф. РАСХН. Волгоград, 2000.-С. 177−180.
  218. В.И., Султанов Э. А. Совершенствование технологий возделывания как фактор увеличения производства семян подсолнечника в Волгоградской области // Научный вестник: Агрономия. Вып. 2 / Волгогр. гос. с.-х. акад. Волгоград, 2000. — С. 151−156.
  219. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд. АН СССР, 1963.- 159 с.
  220. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур / Пер. с чеш. З. К. Благовещенской. М.: Колос, 1984. — 367 с.
  221. М.А., Теремяева P.A. Новые гербициды на посевах подсолнечника// Масличные культуры. 1987. — № 3. — С. 36.
  222. В. Судя по осадкам: О сроках и способах обработки почвы под подсолнечник // Сельские зори. 1986. — № 4. — С. 23−24.
  223. Ю.А. Агротехника высоких урожаев масличных культур. М., 1966.
  224. Н.И. Масличные растения и маслообразовательный процесс. -М.-Л.: Изд. АН СССР, 1959.
  225. И.С. Всесторонний учет условий формирования урожая // Вестник с.-х. науки. 1980. — С. 103−108.
  226. В.Г. Биохимия и товароведение масличного сырья. М.: Пищевая промышленность, 1979. — 336 с.
  227. И.Д. Совершенствование минимальной обработки почвы в Нижнем Поволжье // Земледелие. 1996. — № 5. — с. 24.
  228. Р.И., Попов H.H. Выявленные резервы на службу урожаю // Масличные культуры. 1987. — № 5. — С. 9.
  229. Р.И. Факторы, определяющие дружность появления всходов подсолнечника. // Технические культуры. 1992. — № 1. — С. 12.
  230. К.Г. Эффективность органических и минеральных удобрений в острозасушливых районах Юго-востока // Химизация сельского хозяйства Волгоградской области. Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1965.-С. 46−51.
  231. К.Г. Борьба с засухой и урожай. М.: Колос, 1975. — 335 с.
  232. К.Г. Избранные труды: В 2-х т. Волгоград: Комитет по печати, 1995. — Т. 1. — 456 с. — Т. 2. — 480 с.
  233. Ф.А., Методика агрохимических исследований. М.: Колос, 1971. — 272 с.
  234. И.Г. Культура подсолнечника. Ростов-на-Дону: Азово-Черномор. краевое книгоизд., 1934. — 71 с.
  235. .А. Питание растений (учебное пособие по агрохимии). М.: МСХА, 1980.- 87 с.
  236. .А., Смирнов П. М., Демин В. А. Оптимизация минерального питания растений при программировании урожаев // Известия ТСХА, 1982. -Вып. 3. С. 59−67.
  237. П.Н., Максимова А. Я. Система основной обработки почвы / Подсолнечник: Под ред. акад. B.C. Пустовойта. М.: Колос, М., 1975. С. 309−324.
  238. Алонсо Арнедо Л. К., Лопес Руж-Калеро Г. Рекомендации по технологии возделывания подсолнечника. Copyright by «Koipesol setillas», S.A. Egondi artes graticas. Sevilla (Spain). April 1998.
  239. Eifect of leveis of nitrogen, phosphorus and potassium on some agronomic characters and seed oil composition of sunflower. L. Acker Pflanzenbau, 1984, 153. 4: 241−245. П. 23 409.
  240. Gaastra P. Photosynthesis of crop plants as influenced by light, carbon dioxide, temperature and stomatal diffusion resistance. Meded. Landbouwhogesch. Wageningen. 59(13). 1959.185
  241. Habura E. Ch. Der Zuchter, 28,6: 285−287, 1958.
  242. Heiser C.B. A review seal classification of Helianthus. Materials of the 2-nd International conference on Sunflower.
  243. Heiser Ch. The sunflower. Norman: University of Oklachoma Press, 1976. -198 p. Kinman M.L., Earle F.R. Crop Science, 4:417−420, 1964.
  244. Saeki T. Variation of photosynthetic ac tivity with aging of leaves and of total photosynthesis in a plant community. Bot. Mag., v. 72, N 856.
  245. Watson D.J. a Baptiste E.C.D. A comparative physiological study of sugar -beet and mangold with respect to growth and sugar accumilation. Growth Analysis of the crops in the field. Ann. Botany, 2, 1938.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!