Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Особенности становления культурного пространства городов Дальнего Востока: Вторая пол. 
XIX в. — 1917 г

Диссертация: Особенности становления культурного пространства городов Дальнего Востока: Вторая пол. XIX в. — 1917 г
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

С учетом вышесказанного важно проследить, какие культурные вления сохранились, какие претерпели изменениякакие новации и как ссимилировались на дальневосточной почве. Следует проследитьинамику морфологического состава городского пространства,)ункциональных особенностей городов, особенности социального и тнического состава населения. Следует проанализировать как эти [роцессы отразились… Читать ещё >

Особенности становления культурного пространства городов Дальнего Востока: Вторая пол. XIX в. — 1917 г (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ГОРОД КАК СОЦИОКУЛЬТУРНЫЙ ФЕНОМЕН
    • 1. Город в истории общественной мысли
    • 2. Морфология и динамика городского пространства
    • 3. Человек в городском пространстве
  • ГЛАВА 2. КУЛЬТУРНОЕ ПРОСТРАНСТВО ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ ГОРОДОВ
    • 1. Особенности генезиса и морфологии городского культурного пространства Дальнего Востока
    • 2. Достопримечательности городов Дальнего Востока
    • 3. Социально-психологические особенности менталитета дальневосточного города

Актуальность темы

Обращение к региональной проблематике в условиях кризиса обусловлено целой системой факторов, отражающих сложное состояние России. Культура России — образование сложное и многомерное. Полную и объективную картину культурного пространства России можно представить лишь с учетом всех ее составляющих, в том числе целого комплекса различных субкультур. Таким образом, обращение к региональной тематике является одной из существенных тенденций русской культуры, что делает особенно актуальным изучение различных типов региональных культур в рамках единой культуры России.

Культурное пространство Дальнего Востока — явление своеобразное и >игинальное, но вместе с тем оно является частью культурного пространства) ссии. Поэтому в его культуре, с одной стороны, находят отражение >щекультурные процессы, характерные для России в целом, а с другой ороны, как в любой региональной культуре, реализуются частные явления, >зволяющие констатировать такие признаки данного социокультурного юстранства как самобытность.

Современное состояние культурного пространства Дальнего Востока [ределяется историческим прошлым, современным потенциалом и ратегическими перспективами. В связи с этим представляется интересным мснить истоки становления культурного пространства, выявить гльтурообразующие доминанты. Наиболее полно эти тенденции проявились коде становления культурного пространства дальневосточных городов.

Культурологический подход позволяет проанализировать льтурное пространство региона как целостное самобытное образование во ей многоплановости аспектов и взаимообусловленности явлений культуры, о позволяет выявить факторы, влияющие на особенности становления згиональной культуры, вычленить социально-культурные детерминанты >родского пространства, его специфику и самобытность.

Целью историко-культурологического анализа является следование особенностей становления культурного пространства городов альнего Востока.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи: -рассмотреть город как социокультурный феномен- -проследить развитие урбанистики в истории культурологии и пределить научные подходы к изучению города;

— изучить архитектонику и историческую динамику городского /льтурного пространства;

— выявить особенности влияния городского культурного пространства, а человека;

— рассмотреть городское культурное пространство Дальнего Востока в зразрывной сопряженности пространственного и временного аспектов;

— выделить особенности генезиса и морфологии культурного ространства городов Дальнего Востока;

— описать достопримечательности городов Дальнего Востока- -проанализировать жизнь и деятельность знаменитых шьневосточников, выявить роль генерал-губернаторов в становлении /льтурного пространства городов Дальнего Востока.

Объектом исследования является городское культурное ространство, предметом — становление культурного пространства городов альнего Востока (середина XIX — начало XX веков).

Степень разработанности проблемы. К проблеме города человеческая ысль обращалась на протяжении многих веков. Но собственно наука о >роде (урбанистика) возникла лишь в начале XX века. Работы О. Шпенглера, [.Вебера, Ф. Броделя, X. Ортеги-и-Гассета определели культурологические новы урбанистики. Город — сложное социокультурное явление имеющее зою природу, особенности функционирования, исторические корни и сферу 2Йствия. Для исследователей наиболее важным был вопрос выявления дцности города, поиск критериев, позволяющих дать всеобъемлющее пределение города, выявление разнообразных функций и морфологических: обенностей структуры, характерных черт. Сложность тематики, 5условленная многогранностью самого понятия города, определила целый ад направлений, проблем, подходов в разработке этой темы. Город осматривался, прежде всего, как антипод села, как противопоставление рганизованного — стихийному, искусственногоестественному, защищенного незащищенномувыстраивались различные классификации типологии зродов, на основе историко-культурного анализа, выявления особенностейнезиса и функций городов, определения места и роли в культурном ространстве государства, страны.

В России начало научного изучения города относится к первой оловине XX века и связано с именами И. М. Гревса и Н. П. Анциферова, редметом их исследования стал город как «целостный культурно-зторический организм», который был назван «гнездом местной культуры» .

В последние десятилетия проблема города становится все белее стуальной, выявляя все более увеличивающиеся направления проблем, т.к.)род охватывает все многообразие проявлений жизни человека. В связи с гим обстоятельством к проблеме города обращаются ученые самых 1зличных областей науки: историки, социологи, архитекторы, гкусствоведы, экологи, культурологи.

Работы по урбанистике носят междисциплинарный характер. В шках такого подхода к городу обосновался семиотический подход, который усматривает город как текст культуры (Р.Барт, К. Линч, Ф. Шоэ,).М.Лотман, В. Н. Топоров и др.).

В рамках социально-культурологического подхода город ассматривается в работах С. И. Иконниковой, И. И. Травина, А. В. Баранова, .В.Яницкого, М. С. Кагана.

Теоретики градостроительства рассматривают вопросы предметно-ространственной организации города, эстетической выразительности города у1.Г.Бархин, А. В. Иконников, В. Л. Глазычев, О. А. Швидковский, З.Н.Яргина).

Историки выделяют вопросы генезиса древнерусских городов.Н.Тихомиров, В.В.Бычков), русских городов 16−17 веков (Г.В.Алферова), этичного полиса (Г.С.Кнабе), средневекового европейского города ^.ЛЯстребицкая).

Современная урбанистика представлена работами регионального арактера. Проблема регионального в культуре одна из самых актуальных на ггодняшний день. Процесс формирования культурного пространства России шровождается развитием региональных культур. Этот сложный процесс цновременного развития региональной субкультуры и общероссийского /льтурного пространства требует углубленного анализа, с тем чтобы понять жономерности его формирования. Особенности городского культурного ространства дальневосточного региона определяются комплексом местных: ловий и традициями российской культуры. В основном можно выделитьсколько направлений в дальневосточной тематике: освоение и заселение грритории края (В.М.Кабузан, П. И. Кабанов, Н. И. Рябов, М. Р. Штейн, A.A. исамутдинов) — переселенческое движение (В.М.Кабузан), культура народов альнего Востока.

В краеведческой литературе рассматривались отдельные стороны уогьтурной жизни городов: история возникновения городов, деятельность эщественных организаций (Л.А.Востоков, З. В. Востриков, А. И. Алексеев, .А.Хисамутдинов, Н.П.Матвеев), формирования населения Дальнего остока, изучение особенностей жизни корейцев, китайцев, японцев.

З.В.Воробьев, Б. Д. Пак, В.В. Граве), история театра на Дальнем Востоке.В.Шавгарова, А.С.Иванов), особенности развития архитектурного ространства городов (Н.Крадин, Н. С. Рябов, В. А. Обертас, Н.В. Кочетков), тановление и развитие художественной жизни Дальнего Востока, гановление науки (М. В. Кротова), народного образования (Т.Я. Иконникова журналистики (Л.М.Сквирская). Ряд работ посвящены жизни и зятельности знаменитых людей Дальнего Востока: Н.Н.Муравьеву-мурскому, Г. И. Невельскому, С. Н. Ванкову, В. К. Арсеньеву, Ф. Ф. Буссе и др.

Направленность данных работ представляет традиционный подход к зучению отдельных сторон городской культуры в рамках краеведения. Мало абот, направленных на изучение культурного пространства городов альнего Востока как специфичного культурного образования, позволяющих >ставить целостную картину культурного пространства дальневосточных >родов дооктябрьского периода, выявить типические и специфические грты городского пространства, а так же проанализировать взаимовлияние: ех элементов и выявить закономерные тенденции в развитии городского дгьтурного пространства Дальнего Востока.

Обзор и анализ литературы, дающей представление о степени сработанности проблемы, подтверждает, что культурное пространство шьневосточных городов не являлось предметом целостного историко-/льтурологического изучения.

Методологической основой исследования является понимание /льтуры как единства трех взаимодействующих элементов: зятельностного, человеческого и предметного. Факторами, определяющими внимание городского культурного пространства являются географический, щиальный, архитектурный и художественно — духовный. Специфика эедмета исследования предполагает использование и совмещение как эщенаучных так и специальных методов современной культурологической ауки (культурно-исторсшческого, системного, аксиологического), [еобходимым является использование антропологического подхода в зучении культурного пространства города.

Источниковая база исследования состоит из работ:

— по теории и истории культуры;

— по урбанистике;

— по теории и практике градостроительства;

— по семиотике города;

— исследования по психологии восприятия культурного и природного ространств;

— -литературные тексты, посвященные описанию города;

— мемуарная литература;

— периодические издания.

Научная новизна представленного исследования заключается.

— в историко-культурологическом анализе культурного пространства эродов;

— в выявлении типического и специфического в культурном ространстве городов Дальнего Востока;

— в применении антропологического подхода в исследовании эродского культурного пространства;

— в анализе взаимовлияния культурного пространства и особенностях енталитета горожан;

— в анализе достопримечательностей дальневосточных городов, гражающих региональную самобытность данного культурного ространства;

— в составлении биографического словаря высших администраторов риамурского края (приложения).

Теоретическая и практическая значимость работы. Диссертационное сследование легло в основу спецкурса по культурологии «Культура города», езультаты диссертации могут быть использованы в ходе преподавания урсов по культурологии и краеведению.

На защиту автор выносит следующие положения.

Городское культурное пространство является важной категорией в системе гуманитарных наук. Историко-культурологический анализ позволяет выявить его инфраструктуру, внутренние связи между различными сферами, определить механизмы их взаимодействия в создании целостной картины культуры города.

Становление городского культурного пространства Дальнего Востока характеризуется как общими признаками социокультурных процессов дореволюционной России, так и региональными особенностями, сложившимися в результате ряда факторов. Среди них следует выделить особенности географического характераокраинное положение территорииразмеры необжитого малонаселенного природного пространстваотдаленность культурных центров и отсутствие местных культурных традициймалый отрезок исторического времениклиматические условиярегиональный этногенезспецифику социального и этнического состава населения.

Роль геополитического фактора стала одной из ведущих в формировании семиотического аспекта. В создании культурного пространства городов «на краю земли», на границе «своего-чужого», важную роль играла государственно-политическая идея «нашей земли». Города Дальнего Востока — это города-крепости, города-воины, основной градообразующей функцией которых была военно-административная функция. Это определило особенности состава населения и специфику культурных процессов.

Города Дальнего Востока отличались этническим разнообразием, каждая из этнических групп занимала свою нишу в культурном пространстве эродов. И хотя этнические группы держались обособленно, занимая свою шу в организации городского пространства, этническая пестрота городского аселения безусловно способствовала возникновению культурных контактов пересечению различных культурных потоков, что нашло отражение в озникновении разного рода культурных знаков, символов и доминант в эродеком культурном пространстве.

Достопримечательности городов Дальнего Востока — это культурные шки, которые явились кодом, языком городского текста, опредмеченным эплощением региональной специфики культурного пространства альневосточных городов дооктябрьского периода. Так разнообразие ультурных потоков оформилось в мотивах и сюжетах деревянного эдчества. Принадлежность общероссийским культурным традициям в собенностях архитектуры и культурных процессов, отразивших культурные шросы горожан и их уровень притязаний. Природный фактор определил тецифику парковых ансамблей, а роль личности в становлении культурного ространства Дальнего Востока воплотилась в монументальной скульптуреамятниках М.А.Муравьеву-Амурскому и Г. Н. Невельскому.

Период освоения Дальнего Востока был эпохой таких великих зятелей и мореплавателей как H.H. Муравьев, Н. И. Невельской, В. Беринг, [.Ф.Крузенштерн, В. М. Головин и др. Военные и чиновники были основными частниками процесса культурного строительства. Благодаря деятельности аких людей за короткий срок был создан значительный культурный отенциал, который позволял городам Дальнего Востока соответствовать ощероссийскому уровню.

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, двух тав, заключения, приложения и списка литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Данная работа по изучению культурного пространства городов (альневосточного региона не исчерпывает всю проблематику вопроса, «ема требует дальнейшего изучения, и здесь можно наметить несколько управлений.

Во-первых, в хронологических рамках данного исторического сериода остался целый ряд вопросов, изучение которых позволит составить юлее полную картину культурного пространства городов Дальнего востока. Для этого следует более детально изучить социокультурный •блик городов с учетом всех культурных процессов, расширив таким •бразом круг культурных явлений. Так, на сегодняшний день нет пециальной работы, посвященной изучению места и роли купечества в юрмировании культурного пространства дальневосточных городов. Эта: атегория горожан не только оказала значительное влияние на развитие ультурных процессов на Дальнем Востоке, но и имела специфичные [ерты, отличавшие ее от купечества центральной России и Сибири. Требуют внимания и изучения средствами биографического метода сдельные личности и купеческие династии (Пьянковы, Плюснины, Пифонтай, Чурин и др.).

Культурное пространство Дальнего Востока складывалось в •езультате пересечения культурных потоков. Кроме лиц китайского, :орейского и японского происхождения, в городах проживали выходцы из Европы немцы, финны, французы, поляки. Последние были высланы на Дальний Восток за участие в польском восстании 1861 года, составляли амый большой процент в остальной массе горожан европейского [роисхождения. Тема культурных влияний на Дальнем Востоке так же не влялась объектом самостоятельного изучения, хотя процессы заимодействия и взаимовлияния различных культур являются характерной ертой культурного пространства всего Дальнего Востока, и им ринадлежит значительная роль в оформлении его социокультурного блика.

На раннем этапе развития городов одним из важных факторов была оль личности в создании культурного пространства. В этот период роживало значительное число людей, оставивших след в культурном ространстве не только Дальнего Востока, но и России. В связи с этим ледует продолжить и расширить начатую в данном исследовании работу, ыявив всех участников культурного строительства и проанализировав клад каждого из них в становление культурного пространства Городов Дальнего Востока. Итогом такого исследования должен стать иографический словарь деятелей Дальнего Востока.

Во-вторых, необходимо расширить временные рамки, проследить заимосвязь временных пластов культурного пространства от второй: оловины XIX века до сегодняшнего дня, с тем чтобы составить полный портрет" культурного пространства Дальнего Востока.

Культурное пространство Дальнего Востока в [ослереволюционный период претерпело значительные изменения. На нее 'казали влияния советский период, события последнего есятилетияСовременное культурное пространство Дальнего Востока [асчитывает гораздо большее число городов, имеющих разные пути развития, разную судьбу. Административные центры дореволюционного [ериода сохранили свое центральное положение и ведущую роль в ультурном пространстве Дальнего Востока. Они до сих пор являются амыми крупными городами региона, и став историческими центрами, не тратили значения центров культуры, центров притяжения людей, возникнув на окраине России, в азиатской ее части дальневосточные.

140 орода испытывают влияния со стороны соседствующих государств. Дальневосточный край входит в объединение стран Азиатско-тихоокеанского региона. Особенно увеличились культурные контакты в [оследнее десятилетие с Китаем, Кореей, Японией и Америкой. Все эти [роцессы трансформировали как саму модель формирования городского ультурного пространства, так и социокультурный облик городов Дальнего востока.

С учетом вышесказанного важно проследить, какие культурные вления сохранились, какие претерпели изменениякакие новации и как ссимилировались на дальневосточной почве. Следует проследитьинамику морфологического состава городского пространства,)ункциональных особенностей городов, особенности социального и тнического состава населения. Следует проанализировать как эти [роцессы отразились на культурных знаках, комплексеостопримечательностей городов и особенностях менталитета горожан. 1тогом должен стать обобщающий труд по изучению всего культурного [ространства Дальнего Востока. Это возможно сделать в рамках ультурологического подхода на основе данных истории, археологии, радостроительства, искусствознания, литературоведения, социологии.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Азиатская Россия: В 3 т. Т.1. Люди и порядки за Уралом/ реселенч. упр. Гл. упр. землеустройства и земледелия. -СПб., 1914.- 586 с
  2. В.А. Россия на дальневосточных рубежах: (Вторая ловина XVII в.). М.: Наука, 1969. — 240 с.
  3. А.И. Дело всей жизни: Кн. о подвиге адмирала.Невельского. Хабаровск: Кн. изд-во, 1972. — 319 с.
  4. А.И. Как начинался Владивосток. Владивосток: льневост. кн. изд-во, 1985. — 224 с.
  5. Алексеев А. И Г. И. Невельской, 1813−1876. М.: Наука, 1984.1 с.
  6. А.И. Освоение русскими людьми Дальнего Востока и хкой Америки, до конца XIX века. М.: Наука, 1982. — 288 с.
  7. А.И., Морозов Б. Н. Освоение русского Дальнего стока, конец XIX в. 1917 г. — М.: Наука, 1989. — 221 с.
  8. А.И. Хождение от Байкала до Амура. М.: Мол. рдия, 1976. — 208 с.
  9. Г. В. Русские города ХУ1-ХУИ веков. М.: эойиздат, 1989.-210 с.
  10. Ю.Амур и Уссурийский край: (К двадцатипятилетию соединения Амурск, и Уссурийск, края). М.: Изд. Ком. грамотности юк. о-ва сел. хоз-ва, 1885. — 144 с.
  11. Амурская область: Природа, экономика, культура, история. -1говещенск: Хабар, кн. изд-во, 1974. 463 с.
  12. Н.П. Быль и миф Петербурга. Пг.: Изд-во Брокгауз-рон, 1924. — 84 с.
  13. И.Анциферов Н. П., Анциферова Т. Н. Город как выразитель еняющихся культур. JL: Изд-во Брокгауз-Ефрон, 1926. — 224 с. — (Книга -ороде- 1).
  14. Н.П., Анциферова Т. Н. Жизнь города. JL: Изд-во окгауз-Ефрон, 1927. — 299 с. — (Книга о городе- 3).
  15. Н.П. «Непостижимый город.»: Душа Петербурга- тербург Достоевского- Петербург Пушкина. СПб.: Лениздат, 1991.-5с.
  16. Н.П. Пути изучения города как социального ганизма: Опыт комплекс, подхода. Л.: Изд-во Брокгауз-Ефрон, 1926. -3 с.
  17. Н.П., Анциферова Т. Н. Современные города. Л.: д-во Брокгауз-Ефрон, 1926. -228 с. — (Книга о городе- 2).
  18. Р. Искусство и визуальное восприятие. М.: Прогресс, 74. — 392 с.
  19. С.Н. На перекрестке идей и цивилизаций: Ист. рмы общения народов: мировые культур, контакты, многонац. -ударство / С.-Петерб. акад. культуры. СПб., 1994. — 224 с.
  20. Архитектура и градостроительство на Дальнем Востоке: Сб. тр. / Хабаров, политехи, ин-т. Хабаровск, 1985. — 112 с.
  21. Н.В. Композиция центра города.- М.: Стройиздат, >4.- 193 с.
  22. И.П. Граф Николай Николаевич Муравьев-Амурский его письмам, оффиц. док., рассказам его современников и печат. очникам: (Материалы для биогр): В 2 кн. М.: Синод, тип., 1891.
  23. М.Г. Архитектура и город: Проблемы развития сов. ¡-чества. М.: Наука, 1979. — 223 с.
  24. М.Г. Город: Структура и композиция. М.: Наука, 1986.62 с.
  25. М.Г. Динамизм архитектуры.- М.: Нука, 1991.- 191с.
  26. E.JI. Архитектурно-пространственная среда города как ьект зрительного восприятия. М.: Стройиздат, 1977. — 126 с.
  27. С.Б. История культурного строительства на юге льнего Востока СССР, 1917−1941 гг.: Постановка пробл. исслед./ Ин-т гории, археологии и этнографии Дальнего Востока АН СССР. -адивосток, 1990. 50 с.
  28. Благовещенску сто лет (1858−1958): Сб. и док. и материалов / нтр. гос. архив РСФСР Дальнего Востока. Благовещенск, 1959. — 575 с.
  29. A.M. Из жизни Хабаровска: Ист. справка о ниципальной жизни города. Хабаровск: Тип. т-ва «Общий труд», 1913. 85 с.
  30. Большие города, их общественное, политическое и >номическое значение: Сб. ст. СПб.: Просвещение, 1905. — 204 с.
  31. И.А. Иерархическая структура древнерусского юда (в реализации идеи «вечной гармонии»)// Город и искусство. -:Наука. 1996.С.117−122.
  32. Е.И. Из старого дневника// Альманах «Бригантина» -- Молодая гвардия, 1980. С.131−140.
  33. Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм r XVIII вв.: В 3 т. — М.: Прогресс, 1986−1992.
  34. O.P., Шмелева М. Н. Город и народные традиции ских: По материалам Центр, р-на РСФСР. М.: Наука, 1989. — 254 с.
  35. A.B., Круглова М. Г. Архитектурная композиция городов. 1: Изд-во Акад. архитектуры СССР, 1940. 204 с.
  36. A.B., Саваренская Т. Ф. История градостроительного кусства: В 2 т. М.: Стройиздат, 1979.
  37. П. Гений места. М.: Независимая газета, 1999. — 488 с.
  38. П. Очень Дальний Восток: (Впечатления о поездке) // амя. 1996. — № 5. — С.178−190.
  39. JI.A. Развитие музыкальной культуры во Владивостоке в зце 19 века // Культура народов Дальнего Востока: традиции и феменность. Владивосток, 1984.
  40. Е.А. Контуры большого Владивостока. Владивосток: асное знамя, 1937. — 8 с.
  41. М. Избранное. Образ общества. М.: Юрист, 1994. — 702 с.
  42. М.И. Путешествия по Приамурью, Китаю и Японии. -баровск: Дальгиз, 1952. 303 с.
  43. И.Г., Флорич Ф. Е. Подвиг адмирала Невельского. -: Госкультпросветиздат, 1951. 160 с.
  44. Владивосток: Город у океана: Фотоальбом. / Авт. текста Демидов. М.: Планета, 1980. — 223 с.
  45. Владивосток: Сб. ист. док. (1860−1907 гг.). Владивосток: имор. кн. изд-во, 1960. — 220 с.
  46. Владивосток: Штрихи к портрету / Отв. ред. В. А. Дудко. -адивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1985. 304 с.
  47. В.В. Расселение и окружающая среда. М.: юйиздат, 1982.-228 с.
  48. Вопросы истории социально-экономической и культурной ши Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1968. — Вып.1.с.
  49. B.B. Формирование населения Восточной Сибири: еогр. особенности и проблемы). Новосибирск: Наука, 1975. — 259 с.
  50. JI.A. И привести в известность край: Из истории) иамур. (Хабар.) фил.: геогр. о-ва СССР. Хабаровск: Кн. изд-во, 1989. -5 с.
  51. JI.A. Светя другим: Очерки о врачах Сибири и льнего Востока XVIII нач. XX в. — Хабаровск: Кн. изд-во, 1974. — 222 с.
  52. JI.A., Востоков З. В. Хабаровск и хабаровчане: ерки о прошлом. Хабаровск: Кн. изд-во, 1991. — 252 с.
  53. К. Города: Геогр. этюд. М.: Изд-во Т-ва .Н.Кушнерев и К0″, 1912. -180 с.
  54. География городов: Сб. ст. / Под ред. Г. М. Майера и К.Ф.Кона- р. с англ. В. М. Гохмана. М.: Прогресс, 1965. — 440 с.
  55. А.П. Русские на Дальнем Востоке: Заселение льнего Востока. Говоры. Творчество: В 7 вып. Вып.4: Фольклор иамурья. Владивосток, 1929. — 118 с.
  56. Гидион 3. Пространство, время, архитектура. М.: Стройиздат, 34. — 455 с.
  57. М.Я. Стиль и эпоха: Проьлемы соврем, архитектуры. -: Госиздат, 1924. 238 с.
  58. B.JI. Социально-экологическая интерпретация юдской среды. М.: Наука, 1984. — 180 с.
  59. П.П. Всемирная история искусств. М.: Современник,)9. — 493 с.
  60. П.М. Россия на Дальнем Востоке. СПб.: {.Кускова, 1904.-216 с.
  61. Э.А., Швидковский O.A. Градостроительная культура юпейских социалистических стран. М.: Стройиздат, 1985. — 479 с.
  62. Город и время: Сб. ст. М.: Стройиздат, 1973. — 302 с.
  63. Город и государство в древних обществах: Межвуз. сб. JL: зд-во ЛГУ, 1982. -162 с.
  64. Город и культура/ Науч. ред.: С. Н. Иконникова, Г. В. Скотникова. СПб., 1992. -171 с. (Сб. науч. тр./ С.-Петерб. гос. ин-т культуры им. .К.Крупской- Т.140).
  65. Город как социокультурное явление исторического процесса: :б. ст. М.: Наука, 1995. — 351 с.
  66. Город: проблемы социального развития / Под ред. .В.Дмитриева, М. Н. Межевича. Л.: Наука, 1982. — 173 с.
  67. Город нашенский: Сб. / Отв. ред. и сост. Л.Иващенко. -ладивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1970. 431 с.
  68. Города и экология: Сб. тр.: В 2 т./ Отв. ред. О. Н. Яницкий. М.: (, ентр междунар. проектов ГКНТД987.
  69. Города России: Энцикл. М.: Терра, 1994. — 559 с.
  70. Городская культура Сибири: история, памятники, люди: Сб. ауч. ст. / Отв. ред. Д. Я. Резун. Новосибирск, Изд-во Новосиб. ун-та, 1994. 191 с.
  71. В.В. Китайцы, корейцы и японцы в Приамурье. СПб.: ип. В. Ф. Киршбаума, 1912. — 499 с. — (Тр. Амур, экспедиции- Вып. 11).
  72. Гревс И. М. Городские ландшафты. (Этюд из культур, еографии)// Вопросы географии в новой школе. Л.: Изд-во Брокгауз-< фронД 926. С. 102−131.
  73. И.М. Город как предмет школьного краеведения// вопросы краеведения в школе. Л.: Изд-во Брокгауз-Ефрон, 1926. С.64−87.
  74. Л.С., Мельниченко Е. П. Исторические памятники и амятные места Хабаровска. Хабаровск: Кн. изд-во, 1958. — 44 с.
  75. JI.C., Каргополова В. И. Памятные места Хабаровского края. Хабаровск: Кн. изд-во, 1968. — 126 с.
  76. Н.В. Петербург: В поисках культур, смысла // етербург как феномен культуры: Сб.ст./ Рос. гос. ун-т им. А. И. Герцена. -Пб., 1994.-С.4−9.
  77. Э. Развитие градостроительства / Слов. АН. -ратислава, 1963. 477 с. разд. паг.
  78. А .Я. Категории средневековой культуры. М.: скусство, 1984. — 350 с.
  79. В.А. Русские мореплавания на Тихом океане в XVIII еке. М.: Мысль, 1971. — 374 с.
  80. М.Г. Постройка городов, их план и красота. Пг.: Ш. Карбасников, 1915. — 408 с.
  81. Древняя Русь: Город, замок, село. М.: Наука, 1985. — 431 с. -Археология СССР).
  82. . Европа в средние века. Смоленск: Полиграмма, 1994.320 с.
  83. A.B. Архитектура города: Эстетич. проблемы сомпозиции. М.: Стройиздат, 1972. — 215 с.
  84. A.B. Город утопии и реальное развитие // Город и кжусство. — М.-Наука. 1996.С.75−85.
  85. A.B. Искусство, среда, время: Эстетич. орг. гор. :реды. М.: Сов. художник, 1985. 334 с.
  86. A.B. Формирование городской среды. М.: Знание, 1973. -65 с.
  87. A.B. Функция, форма, образ в архитектуре. М.: Стройиздат, 1986. — 288 с.
  88. A.B. Художественный язык архитектуры. М.: юкусство, 1985. — 175 с.
  89. С.Н. История культурологии: (Идеи и судьбы). -Пб.: Изд-во С.-Петерб. акад. культуры, 1996. 264 с.
  90. Иконникова С. Н Культурное пространство России: ногомерность и динамизм // Культура на пороге III тысячелетия: 1атериалы 3-го междунар. семинара в С.-Петербурге, 6−7 мая 1996 г./ С.-етерб. гос. акад. культуры и др. -СПб., 1996. С. 146.
  91. Л.Е. Города Урала. М.: Географгиз, 1951. — 423 с.
  92. Историко-архитектурное наследие и современный город: Обзор Сост.: А. В. Иконников и др. М., 1973. — 46 с.
  93. История Дальнего Востока СССР в эпоху феодализма и апитализма (XVII в. февр. 1917 г.)/ Отв. ред. А. И. Крушанов. — М.: Наука, 991.-496 с.
  94. История культуры Дальнего Востока СССР XVII XX вв.: 1, ооктябр. период: Сб. ст./ Ин-т истории, археологии и этнографии {альнего Востока АН СССР. — Владивосток, 1989. — 197 с.
  95. В.М. Дальнвосточный край в XVII начале XX вв. 1640−1917): Ист. -демогр. очерк. — М.: Наука, 1985. — 260 с.
  96. М.С. Град Петров в истории русской культуры. СПб.: Ю «Славия», 1996.-407 с.
  97. В.И. История становления и развития художественной есизни Дальнего Востока (1858−1938): 125-летию Владивостока освящается. Владивоток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1985. — 175 с.
  98. A.A. Переселение и колонизация. СПб.: Тип. т-ва (Обществ, польза", 1905. — 443 с. разд. паг.
  99. ЮО.Кнабе Г. С. Материалы к лекциям по общей теории культуры и сультуре античного Рима. М.: Индрик, 1993. — 527 с.
  100. Л.Б. Социально-культурные функции городов и развитие х пространственной среды: Автореф. дис.. д-ра архитектуры / Центр, н.-. и проект, ин-т по градостроительству. М., 1980. 42 с.
  101. В.В. Язык города. М.: Высш. шк., 1991. — 192 с.
  102. И.В. О менталитете русской культуры // (ивилизации и культуры. Вып.1. Россия и Восток: цивилизационные тношения.- М.1994.- С.60−82.
  103. Ю4.Кочедамов В. И. Первые русские города Сибири. М.: 'тройиздат, 1978. — 190 с.
  104. Н.В. Архитектура городов русского Дальнего остока в эпоху капитализма: (На примере архитектуры Благовещенска) // стория, социология и филология Дальнего Востока. Владивосток, 1971. -:.203−206. — (Тр. / Дальневост. науч. центра АН СССР- Т.8).
  105. Юб.Крадин Н. П. Деревянная архитектура Хабаровска // Памятники гечества. 1980. — № 1. — С.148−155.
  106. Н.П. Памятники архитектуры Хабаровска. Хабаровск, 996.
  107. Н.П. Хабаровка: от деревни к городу// Хабаровская едвижимость. 1996. № 37. С. 2 -7.
  108. Краткий отчет деятельности Комитета народных чтений в г. Хабаровске за 1896−1897. Хабаровск, 1897. — 10 с.
  109. Крупнейшие города капиталистических и развивающихся гран / Под. ред. В. В. Вольского и др. М.: Изд-во МГУ, 1987. — 252 с.
  110. Ш. Крюков H.A. Приамурский край на Всероссийской выставке в ижнем Новгороде. М.: Типо-лит. Рус. т-ва печат. и изд. дела, 1896. — 280. разд. паг.
  111. Культура города: проблемы качества городской среды. М., 986. — 245 с. — (Сб. науч. тр. / НИИ культуры- № 151).
  112. Культура города: проблемы развития: Сб. науч. тр./ НИИ ультуры. М., 1988. — 187 с.
  113. Культура на Дальнем Востоке XIX XX века: Сб. ст./ Хабар, ос. ин-т искусств и культуры. — Хабаровск, 1993. — 74 с.
  114. Культура народов Дальнего Востока СССР (XIX XX вв.) / АН «ССР. Дальневост. науч. центр. Ин-т истории, архитектуры и этнографии: ародов Дальнего Востока. — Владивосток, 1978. — 164 с.
  115. Пб.Культура народов Дальнего Востока: традиции и овременность: Сб. ст. / АН СССР. Дальневост. науч. центр. Ин-т [стории, архитектуры и этнографии народов Дальнего Востока. -Владивосток, 1984. 206 с.
  116. А.И. Русский город в первой половине XIX века: «бществ. быт и культура горожан Зап. Сибири. М.: АИРО-ХХ, 1995. -57с.
  117. Г. М. Рассказы о городах. М.: Мысль, 1976. — 219 с.
  118. Ле Корбюзье. Архитектура XX века. М.: Прогресс, 1970.03с.
  119. К. Образ города. М.: Стройиздат, 1982. — 328 с.
  120. Д.С. Образ города // Историческое краеведение в ХСР: Вопр. теории и практики: Сб. науч. ст. Киев, 1991. — С. 183−188.
  121. Ю.М. Беседы о русской культуре: быт и традиции >усского дворянства (ХУ1- началаХ1Хвека).-СПб.:Искусство, 1996. 399с.
  122. Ю.М. Город и время //Метафизика Петербурга: Сб. гг. СПб.: ФКИЦ «Эйдос», 1993.С.94−95. — (Петерб. чтения по теории, гстории и философии культуры- Вып.1).
  123. Ю.М. Символика Петербурга и проблемы семиотики х>рода // Радуга. 1991. — №.5. — С.29−44.
  124. C.B. Историческая этнология: Учеб. пособие для вузов. -Л.: Аспект-пресс, 1997. 445 с.
  125. C.B. Российская империя как этнокультурный феномен// Дивилизации и культуры. Вып.1. Россия и Восток: цивилизационные угношения.- M. 1994.- С. 116−131.
  126. C.B. На Востоке: Поездка на Амур (в 1860—1861 гг.): Цорож. заметки и впечатления. СПб.: С. В. Звонарев, 1871. — 594 с.
  127. .В. Философская антропология: Очерки истории и теории. СПб.: Изд-во Лань, 1997. — 384 с.
  128. .В. Храм и рынок. Человек в пространстве культуры. -«Пб.: Изд-во Алетейя, 1999.-304с.
  129. В.Ю. Пространство культуры как социальная реальность: Автореф. дис.. канд. филос. наук / Ростов н/Д гос. ун-т им. М. А. Суслова. Ростов н/Д, 1987. 15 с.
  130. Н.П. Краткий исторический очерк г. Владивостока. -Владивосток: Уссури, 1990. 302 с.
  131. Н.П. Генерал-губернаторы Восточной Сибири середины XIX века: В. Я. Руперт, Н.Н.Муравьев-Амурский, М. С. Корсаков. -Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1998.-428с.
  132. С.Т. Пространство и время // Философский энциклопедический словарь. М., 1989. — С.519- 521.
  133. П. Город: Количественные методы изучения. М.: Прогресс, 1977. 262 с.
  134. Р. Американский город. М.: Прогресс, 1972. — 320 с.
  135. П.Н. Очерки по истории русской культуры: В 3 т. -М.: Изд. группа «Прогресс-Культура», 1995. Т.1. — 528 с.
  136. А. На открытии памятника Г.И. Невельского // Владивосток. 1897. 2 ноября. С. 2.
  137. В.П. Пространство и время ощущение, концепция, реальность: Учеб. пособие / С.-Петерб. гос. ун-т путей сообщ. -СПб., 1997. — 44 с.
  138. Г. Н., Покшишевский В. В. География мирового процесса урбанизации: Пособие для учителя. М.: Просвещение, 1981. -190 с. 143.0ртега-и-Гассет X. Избранные труды. М.: Весь мир, 1997. 700 с.
  139. Пак Б. Д. Корейцы в Российской империи / Междунар. центр корееведения МГУ им. М.В.Ломоносова- Междунар. центр азиат, исслед. Иркут. гос. пед. ин-та. Иркутск, 1994. — 236 с.
  140. И.А., Ривлин А. Г., Осипов К. Г. Благовещенску сто лет. Благовещенск: Амур. кн. изд-во, 1958. — 55 с.
  141. A.A. Городской миф о городе (в эволюции художественного сознания и городского бытия) //Город и искусство. -М:Наука. 1996.С.39−48.
  142. E.H. Среда человека: предвидимое будущее. М.: Мысль, 1990. — 365 с.
  143. Петербург как феномен культуры: Сб. ст./ Рос. гос. ун-т им. А. И. Герцена. СПб.: Образование, 1994. — 128 с.
  144. Петербуржцы: (Этнонац. аспекты массового сознания): Социол. очерки / С.-Петерб. гос. ун-т- НИИ комплекс, социол. исслед.- Науч. ред. З. В. Сикевич. СПб., 1995. — 137 с.
  145. Приморско-Амурская окраина. -Владивосток: Типография «Далекая Окраина», 1914.-172с.
  146. Природа и люди Дальнего Востока. Владивосток, 1906. -№ 11. — С.6−12.
  147. Природа и цивилизация. Реки и культуры: Материалы конференции.-СПб.: Европеский Дом, 1997.- 272с.
  148. Развитие городской культуры и формирование пространственной Среды: Сб. науч. тр. / ЦННИП градостроительства- Под ред. Л. Б. Когана. М.1976. — 72 с.
  149. Ранчевский А.Д.Ф. Ф. Буссе (краткая биография) / Записки Общества изучения Амурского Края. 1908. Т. 12. С.7−17
  150. . Как выйти из душевной пустыни // Мегаполис. -1990. -№ 2. С.131−132.
  151. Н.И., Штейн М. Г. Очерки истории русского Дальнего Востока XVII нач. XX в. — Хабаровск: Кн. изд-во, 1958. — 175 с.
  152. Н.И. Улицы Хабаровска рассказывают. Хабаровск: Кн. изд-во, 1977. — 237 с.
  153. Н.С., Обертас В. А. К истории застройки Владивостока. -Владивосток: Примор. кн. изд-во, 1961. 50 с.
  154. Д. Ландшафт и архитектура. М.: Стройиздат, 1965.-194 с.
  155. Сборник статей по истории Дальнего Востока / Отв. ред. М. Н. Тихомиров. М.: Изд-во АН СССР, 1958. — 351 с.
  156. Семиотика города и городской культуры: Петербург. Тарту, 1984. — 139 с. — (Учен. зап. Тартус. гос. ун-та- Вып. 664). — (Тр. по знаковым системам- 18).
  157. Семиотика и язык архитектуры: Сб. науч. тр./ ВНИИ теории архитектуры и градостроительства- Под ред. Е. И. Россинской. М., 1991. -179 с.
  158. Сибирские города XVII начала XX века: Сб. ст. -Новосибирск: Наука, 1981. — 222 с.
  159. П.Е. На рубеже веков // Проблемы Дальнего Востока. -1975.-№ 3.-С.182−183.
  160. Л.М. Краткий очерк истории журналистики на Дальнем Востоке в XIX начале XX вв.: Учеб.-метод. пособие / Дальневост. гос. ун-т. — Владивосток, 1971. — 45 с.
  161. Н.В. Современное положение нашего Дальнего Востока. СПб.: Тип. Ред. период, изд. М-ва фин., 1908. — 308 с.
  162. Е.Т. Приамурский край на Амурско-Приморской выставке 1899 г. в гор. Хабаровске. Хабаровск: Тип. Канцелярии приамур. ген.-губернатора, 1899. — 669 с. разд. паг.
  163. Э.Ю. Биографический анализ как вид историко-философского исследования // Вопр. философии. 1981. — № 7/8.
  164. Социально-культурные функции города и пространственная Среда / Под ред. Л. Б. Когана. М.: Стройиздат, 1982. — 177 с.
  165. И.А. Информативно-эмоциональный потенциал архитектуры. М.: Стройиздат, 1978. — 120 с.
  166. В.Б. Дом и бездомность //Ступени.Философский журнал. -1997. № 10.-С.70−78.
  167. Е.П. Амурская область прежде и теперь: Учеб. пособие по истории. Благовещенск: Хабаров, кн. изд-во, 1973. — 112 с.
  168. М.Н. Древнерусские города. М.: Госполитиздат, 1956. — 477 с.
  169. П.И. Сибирские воспоминания.- СПб., 1914.
  170. В.Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ: Исслед. в обл. мифопоэтического: Избранное. М.: Прогресс-Культура, 1994. — 621 с.
  171. И.И. Армия и город: Опыт социокультур. анализа // Мир России. 1994. — Т. З, № 1. — С.169−187.
  172. Традиции и современность в культуре народов Дальнего Востока: Сб. ст. / Дальневост. науч. центр АН СССР и др. Владивосток, 1983.- 156 с.
  173. Ф.С. Социология города. СПб.- Уфа, 1997.
  174. А.Я. Об исторической типологии российской цивилизации // Цивилизации и культуры. Вып.1: Россия и Восток: цивилизационные отношения. М., 1994.-С. 94−116.
  175. Хабаровск прежде и теперь: Сб. Хабаровск, 1971. — 157 с.
  176. A.A. Владивосток. Этюды к истории старого города. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1992. — 327 с.
  177. Хрестоматия по истории Дальнего Востока: В 2 кн. / Сост. Н. К. Кирюхин. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1982.
  178. H.A. Картины мира и образы города (психологические аспекты образования субкультур и их воздействие на художественную культуру города) // Город и искусство. М.: Наука. 1996.С.26−39.
  179. Художественная культура в капиталистическом обществе: Структур. типол. исслед. / Под ред. М. С. Кагана. — JL: Изд-во ЛГУ, 1986. -286 с.
  180. Художественно-эстетическая культура Древней Руси XI XVII века. / Под ред. В. В. Бычкова. — М.: Ладомир, б.г.(1996). — 555 с.
  181. В.И., Чечулина Г. С., Сутурин A.C. Хабаровск, 1858 -1983: Очерк истории. Хабаровск: Кн. изд-во, 1983. — 335 с.
  182. О. Закат Европы: Очерки морфологии мировой истории: В 2 т. Т.2: Всемирно-исторические песпективы. М.: Мысль, 1998. — 606 с. Эстетическая выразительность города. М.1986.
  183. Штейн М.Г. H.H. Муравьев-Амурский: Ист.-биогр. очерк. -Хабаровск: Дальгиз, 1946. 43 с.
  184. В.Г. Проблемы истории русской культуры на Дальнем Востоке в эпоху капитализма: Автореф. дис.. д-ра ист. наук / Инт истории, филологии и философии СО АН СССР. Новосибирск, 1975. -44 с.
  185. Эстетическая выразительность города: (Сб. ст.) / Отв. ред. О. А. Швидковский. М.: Наука, 1986 — 158 с.
  186. Эстетические ценности предметно-пространственной среды.М.: Стройиздат, 1990. -334с.
  187. И.Г., Пилипенко A.A. Культурософия: категории и понятия // Филос. исслед. 1994. — №.1.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!