Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Особенности становления партийной системы в современной России

Диссертация: Особенности становления партийной системы в современной России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

М. — 2002;2003. — № 4(27) — Краснов В. Н. Система многопартийности в современной России (очерк истории): ИИА «Обозреватель», 1995; Кулик А. Н. Многопартийность в электоральной демократии постсоветской России: в чем смысл ее существования // Россия. Политические вызовы XXI века. Второй всероссийский конгресс политологов. 21−23 апреля 2000 г. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН… Читать ещё >

Особенности становления партийной системы в современной России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • РАЗДЕЛ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПАРТИЙНОЙ СИСТЕМЫ
  • РАЗДЕЛ 2. ОСОБЕННОСТИ СТАНОВЛЕНИЯ ПАРТИЙНЫХ СИСТЕМ В УСЛОВИЯХ ПОСТКОММУНИСТИЧЕСКИХ ТРАНСФОРМАЦИЙ
  • РАЗДЕЛ 3. ПАРТИЙНАЯ СИСТЕМА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

Актуальность темы

исследования. Масштабные политические и социально-экономические изменения, происходившие в СССР во второй половине 80-х г. XX в., вызвали закономерный процесс радикальной модификации государственного устройства. Политическая активность граждан и отмена в 1990 г. 6 статьи Конституции СССР (1977) о руководящей и направляющей роли КПСС привели к созданию условий для возникновения новых политических партий и формирования таких политических феноменов, как многопартийность и партийная система.

Партийная система является тем институтом политического пространства, который связывает общество и власть, непосредственно содействует развитию политического участия граждан и, следовательно, способствует их политической социализации. Она выступает важным элементом гражданского общества и представительной демократии.

Особенности партийной системы в значительной мере определяют специфику функционирования всей политическойсистемы. Партийная система страны — отражение соотношения: и расстановки действующих в стране политических сил. С помощью взаимосвязанных и взаимодействующих политических партий обретают легитимность представительные органы власти, институт президентства.

Уровень развития политических партий и партийной системыодин из важнейших индикаторов степени консолидации демократии в современных обществах, в том числе и в бывших социалистических странах.

Конституция Российской Федерации (1993) провозгласила становление новой российской государственности. В соответствии с текстом новой Конституции и принятыми в развитие конституционных положений Федеральными законами (в частности, «Об общественных объединениях» (1995), «О политических партиях» (2001), «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (1995, 1999, 2002), а также в связи с происходящими изменениями в России продолжается процесс формирования партийной системы.

Следует обратить внимание на то, что Федеральный закон «О политических партиях» оказал серьезное влияние на трансформацию партийной: системы современной России. Он установил порядок образования и функционирования политических партий в России. Принятие закона стало важным шагом в процессе правовой легитимации деятельности политических партий. Закон направлен на структурирование политического пространства и преодоление чрезмерной фрагментации партийной системы. С принятием данного закона актуализировалась необходимость в изучении и анализе возникших в последние годы политических явлений и процессов, определяющих тенденции формирования партийной системы в современной России.

Научная проблема, на решение которой было направлено данное исследование, обусловлена противоречивым развитием партийной системы в современной России. С одной стороны, партийная система может выступать институтом и механизмом становления демократического общества, тем более, что в Конституции РФ утверждается, что Россия — демократическое государство. С другой стороны, партийная система может быть институтом в системе функционирования недемократической власти. Таким образом, научная проблема заключалась в исследовании противоречивых тенденций формирования и функционирования партийной системы в постсоветской России.

Состояние научной разработанности проблемы. Вопросы зарождения и функционирования политических партий и партийных систем стали привлекать непосредственное внимание исследователей с XVIII века. Первыми работами, в которых специально анализируются эти вопросы, являются статьи английского философа Д. Юма «О партиях вообще» («Of Parties in General») и «О коалиции партий» («Of Coalition of Parties»)1.

Партийные аспекты политического процесса применительно к условиям социально-экономического развития XIX века рассматривались в работах К. Маркса, А. Токвиля, Б. Н. Чичерина, Ф. Энгельса и др.2.

Законы внутреннего развития партий и их возрастающее и противоречивое влияние на политическую жизнь получили отражение в работах авторов первой половины XX века (Ю.С. Гамбарова, И. А. Ильина, В. И. Ленина, Р. Михельса, М. Я. Острогорского, С.Л. Франка)3.

Во второй половине XX века политические партии и партийные системы исследуются в контексте различных политических режимов и избирательных систем в работах X. Арендт, Р. Арона, Е. Вятра, М. Дюверже, Ж. Желева, Дж. Сартори4.

1 См.: Юм. Д. Малые произведения. — М., 1996.

2 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. — Соч. 2-е изд., Т. 4- Токвиль А. Демократия в Америке. — М.: Прогресс, 1992; Чичерин Б. Н. О народном представительстве. — М., 1899.

3 См.: Гамбаров Ю. С. Гражданское право: Общая часть. — М.: Серия «Русское юридическое наследие», 2003; Ильин И. А. О грядущей России. — М., 1993; Ленин В. И. Опыт классификации русских политических партий // Полн. собр. соч. Т. 14- Он же Политические партии в России // Полн. собр. соч. -Т. 21- Михельс Р. Социология политической партии в условиях демократии // Антология мировой политической мысли. В 5 т. Т. 2. Зарубежная политическая мысль. XX в. // Нац. обществ.-науч. фонд. Акад. полит, наукиРук. проекта Г. Ю. Семигин и др. — М.: Мысль, 1997; Острогорский М. Я. Демократия и политические партии. — М.: РОССПЭН, 1997; Франк С. Л. По ту сторону «правого» и «левого» // Новый мир. — 1992. — № 4.

4 См.: Арендт X. Истоки тоталитаризма. — М., 1996; Арон Р. Демократия и тоталитаризм: Пер. с франц. — М.: Текст, 1993; Он же Мнимый марксизм: Пер. с франц. — М.: Прогресс, 1993; Вятр Е. Социология политических отношения / Общ. ред. и предисл. Ф. М. Бурлацкого. — М.: Прогресс, 1979; Дюверже М. Политические партии. — М.: Академический проект, 2000; Желев Ж. Фашизм. Тоталитарное государство: Пер. с болг. — М.: Новости, 1991; Темнов Е. И. Сартори Дж. Партии и партийные системы // Буржуазная демократия: теория и практика. — М., 1978; Sartori G. Parties and party systems. A framework for analysis. Cambridge e.a., Cambridge univ. press, 1976.

Идеи вышеназванных авторов явились теоретико-методологической основой настоящего исследования.

Особое значение для раскрытия темы диссертации имеют работы тех авторов, которые анализируют проблематику партий и партийных систем в транзитных обществах конца XXначала XXI века. Здесь следует выделить, во-первых, исследования, в которых рассматриваются особенности формирования i многопартийности в постсоциалистических странах (Е.В. Баранова, Г. В. Голосов, П. Е. Кандель, И. Л. Кирилкина, В. С. Комаровский, Ю. Новагроцкене, А. Ю. Мельвиль, С. Н. Пшизова, Р. Х. Симонян, Я. В. Шимов, А.Н. Щербак)5, и, во-вторых, работы, посвященные выявлению тенденций в развитии партий и i партийной системы в современной России (A.A. Галкин, В. Я. Гельман, С. Е. Заславский, Ю. Г. Коргунюк, В. Н. Краснов, А. Н. Кулик, Б. И. Макаренко, Е. Ю. Мелешкина, Я. А. Пляйс, Т. В. Пушкарева, А. К. Сковиков, А.И.

5 См.: Баранова Е. В. Многопартийность в условиях системной трансформации постсоветского периода. — М: Социум, 2000; Голосов Г. В. Партийные системы России и стран Восточной Европы: генезис, структуры, динамика. — М.: Весь мир, 1999; Он же Форматы партийной системы в новых демократиях: институциональные факторы неустойчивости и фрагментации // Полис: Полит, исслед. -1998. — № 1- Он же Измерения российских региональных избирательных систем // Полит, исслед. — 2001. — № 4- Он же Политические партии и электоральная политика в 1993;1995 гг. // Первый электоральный цикл в России (1993;1996). -М.: Весь мир, 2000; Он же Происхождение современных российских политических партий, 1987—1993 // Первый электоральный цикл в России (1993;1996). -М.: Весь мир, 2000; Кандель П. Е. Партийные системы в странах Центральной и Восточной Европы // Европа: партии и выборы. ДИЕ РАН № 125 — М.: ИЕ РАН — Огни, 2003; Кирилкина И. Л. Состояние и основные тенденции развития белорусской партийной системы // Полит, исслед. — 2001. — № 4- Комаровский В. С. Информационно-аналитическое обеспечение избирательной кампании. — М.: РЦИОМ, 2001; Мельвиль А. Ю. О траекториях посткоммунистических трансформаций // Полит, исслед. — 2004. — № 2. — С. 64−75- Новагроцкене Ю. Развитие партийной системы Литвы // Политая. — 2000. — № 3- Пшизова С. Н. Демократия в России: репрезентативное правление или правление репрезентаций // Россия. Политические вызовы XXI века. Второй всероссийский конгресс политологов. 21−23 апреля 2000 г. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2002; Она же От подражания к имитации: партийное строительство на постсоветском пространстве // Власть. — 2003. — № 12- Шимов Я. В. Гражданское общество и правящая элита в переходный период: чешский вариант // Полит, исслед. — 2001. — № 3- Щербак А. Н. Коалиционная политика и дефрагментация партийной системы: сравнительный анализ (на примере Польши, России и Украины) // Общественные науки и современность. — 2003. — № 4.

Соловьев, В. И. Тимошенко, К.Г. ХолодковскийТ.В. Шмачкова и ДР.)6.

Партии и партийные системы выступают важным элементом гражданского общества и современных политических систем. Поэтому их исследование невозможно вне контекста социально-политических и культурных процессов. Учитывая это, следует отметить важное методологическое значение для анализа партийных систем как классических (М. Вебер, Р. Даль, Д. Истон, Т. Парсонс) так и современных (В.И. Буренко, О.В. Гаман-Голутвина, В. Г. Ледяев, A.C. Панарин, Ю. С. Пивоваров, А. И. Фурсов, О. Ф.

6 См.: Галкин A.A. О мобильности партийно-политических систем // Европа: партии и выборы. ДИЕ РАН № 125 — M.: ИЕ РАН — Огни, 2003; Гельман В. Я. Постсоветские политические трансформации (Наброски к теории) // Полит, исслед. — 2001. — № 1- Он же Институциональный дизайн: «создавая правила игры» // Первый электоральный цикл в России (1993;1996). — М.: Весь мир, 2000; Гельман В. Я., Елезаров В.П."Учредительные выборы" в контексте российской трансформации // Первый электоральный цикл в России (1993;1996). — M.: Весь мир, 2000; Заславский С. Е. «Свободная Россия»: партия в поисках политической ниши // Кентавр. — 1993. — № 1- Он же Власть и партии // Кентавр. — 1994.

— № 3- Заславский С. Е. Российская модель партийной системы // Вестник МГУ. — 1994. — № 4- Он же Политические партии России: проблемы правовой институализации. — М.: Институт права и публичной политики, 2003; Коргунюк Ю. Г., Заславский С. Е. Российская многопартийность: становление, функционирование, развитие / Под общ. ред. Ю. Г. Коргунюка. — М.: Фонд Индем, 1996; Коргунюк Ю. Г. Политические партии России летом — осенью 2002 года: предвыборное шоу в режиме non-stop // Полития.

— М. — 2002;2003. — № 4(27) — Краснов В. Н. Система многопартийности в современной России (очерк истории): ИИА «Обозреватель», 1995; Кулик А. Н. Многопартийность в электоральной демократии постсоветской России: в чем смысл ее существования // Россия. Политические вызовы XXI века. Второй всероссийский конгресс политологов. 21−23 апреля 2000 г. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2002; Макаренко Б. И. Консолидация демократии: «детские болезни» постсоветских государств // Полития. — М., 2002;2003. — № 4(27) — Он же Парламентские выборы 2003 г. как проявление кризиса партийной системы // Полит, исслед. — 2004. — № 1- Мелешкина Е. Ю. Российский избиратель: установки и выбор // Первый электоральный цикл в России (1993;1996). — М.: Весь мир, 2000; Она же Вступая в новый избирательный цикл // Первый электоральный цикл в России (1993;1996). -М.: Весь мир, 2000; Пляйс Я. А. Партии и партийные системы в современной России // Власть. — 2003. — № 12- Пушкарева Т. В. Партии и партийные системы: Концепция М. Дюверже // Социально-политический журнал. — 1993. — № 9,10- Сковиков А. К. Избирательные системы демократических государств в мировом политическом процессе. — М., 2000; Соловьев А. И. Власть в политическом измерении // Вестн. Моск. унта. Сер. 12 // Полит, науки. — 1997. — № 6- Он же Квазипартийные образования в поле российской политики // Власть. — 2003. — № 12- Он же Электоральный дефолт и деинституционализация политического рынка // Полит, исслед. — 2004. — № 1- Тимошенко В. И. Предвыборные платформы избирательных объединений и блоков // Россия. Политические вызовы XXI века. Второй всероссийский конгресс политологов. 21−23 апреля 2000 г. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2002; Тимошенко В. И., Заславский С. Е. Российские партии, движения и блоки на выборах в Государственную Думу 17 декабря 1995 года: опыт, проблемы, перспективы: Школа выборов / О-во «Знание» России, Центр, ин-т непрерыв. образования. — М., 1996; Холодковский К. Г. Бюрократическая Дума // Полит, исслед. — 2004. — № 1- Холодковский К. Г. Главная задача преобразований — преодоление самоизоляции России // Россия в условиях трансформаций. Историко-политологический семинар: Материалы. — М., 2002. — № 18−19- Он же Политические партии России и выборы 1995 — 1996 гг. // Мировая экономика и междунар. отношения. — 1997. — № 2- Он же Судьбы партий России // Россия. Политические вызовы XXI века. Второй всероссийский конгресс политологов. 21−23 апреля 2000 г. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2002; Шмачкова Т. В. Мир политических партий // Полит, исслед. — 1992. -№ 1−2.

Шабров и др.)7 работ по проблемам власти, политики, политических систем, а также исследований по социально-экономическим и духовно-идеологическимпроблемам современных обществ (Г. Алмонд, A.C. Ахиезер, Вит.В. Журавлев, Т. И. Заславская, И®М. Ильинский, В. Н. Лавриненко, Д. С. Львов, В. П. Мошняга, Н. М. Римашевская, C.B. Туманов, А.И. Шендрик)8.

Однако несмотря на обилие литературы, касающейся вопросов становления партий и многопартийности, крайне мало работ, посвященных исследованию процесса формирования партийной системы в современной России.

В научной литературе практически не рассматривается проблема функций партийной системы. В работах, как правило, речь идет о функциях партий, что не совпадает с функциями партийной системы. Но как раз функциональное измерение партийной системы дает возможность определить характер, степень.

7 См.: Буренко В. И. В поисках политики: власть, управление, регулирование. — М. 1999; Он же Социальное регулирование политической власти: история идей и современные подходы. — М., 2001; Вебер М. Политика как призвание и профессия. Наука как призвание и профессия // Избр. произведения.

— М., 1990; Он же Протестанская этика и дух капитализма // Избранные произведения. — М., 1990; Гаман-Голутвина О. В. Политические элиты России. — М., 1998; Она же Российские партии на выборах: картель «хватай-всех» // Полит, исслед. — 2004. — № 1- Даль Р. О демократии / Пер. с англ. A.C. Богдановскогопод ред. O.A. Алякринского. — М.: Аспект Пресс, 2000; Истон Д. Категории системного анализа политики // Антология мировой политической мысли. В 5 т. Т. 2. Зарубежная политическая мысль. XX в. // Нац. обществ.-науч. фонд. Акад. полит, наукиРук. проекта Г. Ю. Семигин и др. — М.: Мысль, 1997; Ледяев В. Г. Власть: концептуальный анализ. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001; Панарин A.C. Народ без элиты: между отчаянием и надеждой // Наш современник. — 2001. — N° 11- Он же Глобальное политическое прогнозирование в условиях стратегической нестабильности. — М., 1999; Парсонс Т. О социальных системах / Под ред. В. Ф. Чесноковой и C.A. Белановского. — М.: Академический проект, 2002. — С. 4- Пивоваров Ю. С. Политическая культура: методологические очерки.

— М., 1996; Пивоваров Ю. С., Фурсов А. И. Правопреемство и русская власть: история и современность // Полития. — 1998. — № 1- Фурсов А. И. Колокола Истории. — М., 1996; Шабров О. Ф. Политическое управление: проблема стабильности и развития. — М.: ИНТЕЛЛЕКТ, 1997.

8 См.: Алмонд Г. Политическая наука: история дисциплины // Полис. — 1997. — № 6- Алмонд Г. Гражданская культура // Антология мировой политической мысли. В 5 т. Т. 2. Зарубежная политическая мысль. XX в. // Нац. обществ.-науч. фонд. Акад. полит, наукиРук. проекта Г. Ю. Семигин и др. — М.: Мысль, 1997; Ахиезер A.C. Россия: критика исторического опыта — М., 1991; Журавлев В. В. Человек. Культура. Политика. М., 1998; Заславская Т. И. Социальная структура современного российского общества: динамика социокультурных пропорций // Общественные науки и современность. — 1997. — № 2- Ильинский И. М. Куда идти России. — М., 1995; Лавриненко В. Н. Политология. — М.: ЮНИТИ, 2002; Львов Д. С. Экономика развития. — М., 2002; Мошняга В. П. Социально-политические и экономические процессы в России. — М., 1996; Римашевская Н. М. Неравенство доходов в странах с переходной экономикой. — М., 2002; Туманов С. В. Современная Россия: массовое сознание и массовое поведение. -М.: МГУ, 2000; Шендрик А. И. Теория культуры. — М.: ЮНИТИ, 2002. развитости и сформированное&tradeпартийной системы в той или иной стране.

Следует отметить, что для понимания процессов, происходящих в партийной системе современной России, очень важно выделение содержательных этапов в ее развитии, выяснение факторов, обусловивших особенности этихэтапов. Практически не исследована степень влияния политических, культурных, социально-экономических факторов на! специфику становления! и функционирования партийной системы в конкретных условиях современной России.

К отмеченному следует добавить явную незавершенность процесса становления партийной системы в России и потребность в дальнейших исследованиях этого феномена.

Таким образом, актуальность темы исследования и недостаточная ее научная разработанность определяют цель, задачи, новизну и практическую значимость диссертации.

Целью диссертационного исследования являются анализ основных тенденций становления партийной системы в современной России, выявление характеристик и факторов, определивших ее современное состояние.

Для достижения поставленной цели исследования потребовалось решить следующие основные задачи:

1. Рассмотреть теоретико-методологические проблемы исследования партийных систем с учетом последних достижений политической теории.

2. Изучить особенности становления партийных систем в условиях посткоммунистических трансформируемых обществ на примере опыта постсоциалистических стран.

3. Проанализировать историю становления и современное состояние партийной системы в России.

4. Исследовать степень влияния основных факторов, определяющих специфику современной российской партийной системы.

Объектом диссертационного исследования является партийная система в современной России.

Предметом данного исследования выступают процесс и особенности становления партийной системы в современной России.

Научная новизна исследования заключается в следующем: ^ на основе анализа научной литературы сформулированы и раскрыты основные функции партийных систем (партийная система обеспечивает: альтернативность политического развитиятрансляцию многообразия политической воли и согласование интересов гражданротацию политических элитинституциализацию оппозиции, политическую социализацию общества, а также политическую мобилизацию различных социальных групп людей) — уточнены этапы становления партийной системы в России и дается их содержательная характеристика (этап формирования предпосылок с 1988 по 1993 г.- этап формирования партийной системы соревновательного (конкурентного) типа с 1993 по 2000 г.- этап формирования и функционирования партийной системы доминантного типа с 2000 г.) — в качестве российской особенности обоснована тенденция формирования партийной системы с «партией власти», преобладающее положение которой в партийной системе обеспечивается административным ресурсомраскрыт процесс трансформации партийной системы конкурентного типа в партийную систему с доминирующей партией (показано, что «партия власти» начиная с 1993 г. выполняла роль ядра партийной системыона с большим или меньшим успехом представляла в первую очередь интересы власти, ей в условиях конкуренции в разной степени удавалось проводить в Государственной Думе линию власти. Однако с 2000 г. партийная система начинает приобретать новую конфигурацию) — на основе анализа избирательной практики и законодательного процесс показано, что в стране с 2000 г. формируется партийная системах доминирующей партией, слабо представляющая многообразие общественных интересови выражающая в первую очередь интересы политической и экономической элиты Россиипроанализированы факторы, обусловившие становление партийной системы с доминирующей партией.

Эмпирическую базу исследования составили законы РФ, касающиеся избирательных прав граждан и организации и проведения выбороврезультаты выборов Президента РФ (1996, 2000, 2004) — результаты выборов в Государственную Думу Федерального Собрания РФ (1993, 1995, 1999, 2003) — результаты выборов в региональные законодательные органы власти, в тех субъектах РФ, где выборы проходили по смешанной избирательной системеанализ результатов голосования в Государственной Думе по важнейшим законопроектам.

Теоретико-методологические основы диссертации. Особенности объекта исследования и междисциплинарный характер проблематики обусловили применение разнообразной и комплексной методологии, объединяющей в своей совокупности как фундаментальные принципы историзма и системности, так и современные исследовательские подходы: цивилизационно-культурологический, структурно-функциональный. При работе над диссертацией нами были использованы следующие методы: диалектический — данный метод позволил раскрыть связь партийной системы с важнейшими ее детерминантамиисторико-сравнительный — дал возможность сравнить партийные системы стран, находящихся в состоянии посткоммунистической трансформациибиблиографический — позволил проанализировать имеющуюся научную литературу, посвященную теме нашего исследования.

Автор диссертации опирался на современные концепции партийных и политических систем, теории политических режимов и политической культуры, разрабатываемые зарубежнымии отечественными исследователями — политологами, философами, культурологами, социологами и правоведами.

Практическая значимость диссертации определяется необходимостью исследования и анализа постоянно трансформируемой партийной системы в современной России и выработкой рабочих гипотез ее вероятного развития в ближайшее время.

Научно-практические результаты, полученные автором, могут быть использованы в учебном процессе, при преподавании курса политологии в вузах, для разработки специального учебного курса «Партийная система современной России» для студентов политологических отделений, а также для подготовки учебно-методических пособий по политологии.

Апробация результатов исследования обеспечена изложением основных теоретических результатов и практических предложений в выступлениях на научных конференциях. В частности, на научно-практической конференции аспирантов (Москва, МГСА, 15 апреля 2002) был представлен доклад «Партийная система в современной России: особенности и перспективы" — на третьей научной конференции аспирантов и докторантов (Москва, МГСА, 23 ноября 2003) был сделан доклад на тему: «Становление многопартийности в современной России». На основе выступлений на данных конференциях были опубликованы научные статьи. В частности, вышла статья в сборнике научных трудов аспирантов и докторантов МГСА (Москва, вып.8 2002) под названием «Закон «О политических партиях» и перспективы партийной системы России». Соискатель принял участие в работе круглого стола, проводимого 22 мая 2002 г. по теме: «Политика и культура. Культурные факторы регуляции власти" — а также в научной сессии «Творческий отчет Аспирантуре — 30», проходившей 24 мая 2001 г. в МГСА.

Архитектоника диссертации обусловлена целью и задачами исследования. Структурно работа состоит из введения, трех разделов, заключения и списка использованных источников и литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Основные противоречия в развитии партийной системы современной России послужили главной проблемой, вокруг которой было построено наше исследование. Партийная система выступает институтом и механизмом становления демократического общества. Конституция РФ закрепляет демократическое развитие как основной вектор развития нашего государства, в то же время партийная система современной России становится политическим институтом, легитимирующим нарастание тенденций авторитарного характера. В диссертации рассмотрены основные теоретико-методологические проблемы исследования партийных систем. Представлено определение партийной системы, в котором четко разграничивается система и окружающая среда, что дало возможность более глубоко исследовать внутренние процессы и внешние детерминанты партийной системы. Проанализирована и модернизирована существующая классификация партийных систем с учетом современных тенденций в мировой политической науке и тем самым определены подходы к типологии партийной системы современной России.

На основе анализа научной литературы сформулированы и раскрыты основные функции партийных систем, что дает возможность осуществлять их функциональное измерение. На основе имеющихся подходов сформулированы критерии (индикаторы), позволяющие давать конкретную, количественно-качественную характеристику состояния партийной системы в той или иной стране.

В диссертации был исследован опыт становления партийных систем в странах, находящихся в процессе посткоммунистической трансформации. Продемонстрированы возможности использования разработанного понятийного аппарата (модифицированная классификация, функциональное измерение и качественно-количественные критерии) для анализа партийных систем данных стран. Представлены общие тенденции, особенности и основные факторы процесса становления партийных систем обществ, находящихся в процессе посткоммунистической трансформации.

При исследовании процессов, происходящих в партийной системе современной России, мы выделили содержательные этапы в ее развитии, выяснили факторы, обусловившие особенности этих этапов, рассмотрели степень влияния политических, культурных, социально-экономических факторов на специфику становления и функционирования партийной системы в конкретных условиях современной России.

В диссертации на основе анализа избирательной практики и законодательного процесса показано, что в России с 2000 г. развертывается тенденция формирования многопартийной системы с доминирующей партией, слабо представляющая многообразие общественных интересов. Преобладающее положение доминирующей партии обеспечивается административным ресурсом. Показано, что «партия власти», начиная с 1993 года, всегда выполняла роль ядра партийной системыона с большим или меньшим успехом представляла в первую очередь интересы власти, ей в разной степени, но все же удавалось проводить в Государственной Думе прежде всего линию власти. Однако с 2000 года из партийной системе постепенно исчезают элементы конкуренции и соревновательности, нарастает тенденция доминирования «партии власти».

На основе проведенного анализа состояния партийной системы в современной России и, учитывая факторы, влияющие на ее становление можно прогнозировать несколько вариантов развития партийной системы в России в ближайшее время. Мы остановимся на двух, наиболее вероятных, сценариях.

1) Сохранение и укрепление существующей партийной системы с доминирующей партией при условии: благоприятного развития реформ, роста цен на нефтьналичия слабого гражданского обществаразвития в политической культуре тенденции персонифицирования властисохранения 7%-й заградительного барьер и введения пропорциональной1 системынемногочисленности среднего слоянеблагоприятной внутриполитической обстановки (терроризм).

2) Возврат к модели партийной системы соревновательного типа возможен при условии: неблагоприятного развития реформ, падения цен на нефтьпоявления противоречий в политической элите (внутренняя борьба за власть) — усиления правого и левого фланга партийной системы за счет образования коалиций внутри спектрапреодоления фрагментарности правого спектра партийной системы (создания коалиции и/или новой крупной партии) и модернизации левого спектра партийной системы (выход из кризиса КПРФ и возможная коалиция с Аграрной партией России).

Однако не исключено, что в России возможен вариант чередующегося функционирования партийной системы. Под влиянием основных факторов партийная система с доминирующей партией может стать снова конкурентной (соревновательной), а затем снова сменится системой с доминирующей партией.

Российское общество, долгие годы существовавшее в условиях, когда единственная партия была включена в вертикаль управления, не может сразу адаптироваться к демократической партийной системе конкурентного типа. Для естественного и полноценного перехода к демократической системе необходимо пройти определенный путь становления партийной системы Для придания политической жизни нового качества гражданам России необходимо приобрести определенные демократические навыки политической культуры. Видимо, пройдет немало времени, прежде чем в нашей стране появятся новые поколения, способные и, главным образом, желающие построить современное гражданское общество всеобщих демократических прав и свобод. Вероятно, в этом обществе важную роль будет играть партийная система, основанная на реальном представительстве интересов граждан, свободная от административного ресурса и обладающая реальной конкуренцией.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативные акты, иные официальные документы
  2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием в 1993 году М.: Юрид. лит., 1993. — 96с.
  3. Конституция (Основной Закон) СССР от 5 декабря 1936 г. II Сборник нормативных актов по советскому государственному праву. М., 1984. -С. 73−91.
  4. Конституция (Основной Закон) СССР. Принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 г. -М., 1979.
  5. Закон СССР от 1 декабря 1988 г. № 9855−81 «О выборах народных депутатов СССР» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1988. — № 49. -Ст.729.
  6. Закон СССР от 9 октября 1990 № 1708−1 г. «Об общественных объединениях» II Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. — № 42. — Ст.839.
  7. Федеральный закон «О политических партиях». М.: «Ось-89», 2001.-48 с.
  8. Федеральный закон РФ от 6 декабря 1994 г. «Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1994. — № 33. — Ст.3406.
  9. Федеральный закон РФ от 19 мая 1995 г. «Об общественных объединениях» // Собрание законодательства РФ. 1995. — № 21. — Ст. 1930.
  10. Федеральный закон РФ от 21 июня 1995 г. «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -1995. № 26. — Ст.2398.
  11. Федеральный закон РФ от 19 сентября 1997 г. «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1997. — № 38. -Ст.4339.
  12. Федеральный закон от 19 июля 1998 г. «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон „Об общественных объединениях“» // Собрание законодательства Российской Федерации. -1998. № 30. — Ст. 3608.
  13. Федеральный закон РФ от 24 июня 1999 г. «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Российская газета. 1999. -1 и 3 июля.
  14. Федеральный закон РФ от 20 декабря 2002 г. «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации». СПб.: Питер, 2003. — 208 с.
  15. Указ Президента РСФСР от 23 августа 1991 г. «О приостановлении деятельности Коммунистической партии РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. — № 35.1. Ст. 1149.
  16. Именной Высочайший указ Правительствующему Сенату о Временных правилах об обществах и союзах 4 марта 1906 г. // Российское законодательство Х-ХХвеков.Т.9.С.206.
  17. Положение ЦИК о добровольных обществах и союзах (объединениях, клубах, ассоциациях, федерациях) // Собрание узаконений РСФСР. -1930.-№ 44.-Ст. 527.
  18. Положение о выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в 1993 году// Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. -1993. № 41. — Ст. 3907.
  19. Выступление Президента РФ В. В. Путина на расширенном заседании Правительства с участием глав субъектов Российской Федерации 13 сентября 2004 года // http://www.duma.qov.ru/.
  20. Монографии, научные статьи и публикации, учебные пособия
  21. С.А. Политический плюрализм и общественные объединения в Российской Федерации: конституционно-правовые основы. М., 1996.
  22. А.Н. Системное понимание мира. М., 1985.
  23. Т. Типы и синдромы. Методологический подход // Социологические исследования. -1993. № 3.
  24. Н.Я. Выборы в российских регионах: управленческие и социально-политические противоречия / Автореф дис.. кандидата социологических наук. М., 1998. — 22с.
  25. Л.Н. Партийная система // Политическая энциклопедия. В 2 т. Т. 2 // Нац. обществ.-науч. фонд- Рук. проекта Г. Ю. Семигин. М.: Мысль, 1999.-С.118−119.
  26. Г. Гражданская культура // Антология мировой политической мысли. В 5 т. Т. 2. Зарубежная политическая мысль. XX в. // Нац. обществ.-науч. фонд. Акад. полит, науки- Рук. проекта Г. Ю. Семигин и др. М.: Мысль, 1997.
  27. Г. Политическая наука: история дисциплины // Полис. -1997.-№ 6.
  28. Аналитический центризм // Коммерсант. 2004. — № 161 — 01 сентября
  29. Н.М. Кризис скандинавской партийной модели // Европа: партии и выборы. ДИЕ РАН № 125 М.: ИЕ РАН — Огни.2003. — С. 58−63.
  30. X. Истоки тоталитаризма. М., 1996. — 672с.
  31. Аристотель Политика. М., 2002. — 393 с.
  32. Р. Демократия и тоталитаризм: Пер. с франц. М.: Текст, 1993.-303 с.
  33. Р. Мемуары: 50 лет размышления о политике. М.: Ладомир, 2002.-873 с.
  34. Р. Мнимый марксизм: Пер. с фр. М.: Издательская группа, «Прогресс», 1993. — 384 с.
  35. Р. Этапы развития социологической мысли/ Обиц. ред. и предисл. П. С. Гуревича. М.: Издательская группа «Прогресс» — «Политика», 1992.-608 с.
  36. A.C. Россия: критика исторического опыта. М., 1991.
  37. Е.В. Многопартийность в условиях системной трансформации постсоветского периода. М.: Социум, 2000. — 141 с.
  38. O.A. Подтексты модернизации // Россия в условиях трансформаций. Историко-политологический семинар: Материалы. М., 2002. -№ 18−19.-С. 81 -83.
  39. В. Э. Учение Б.Н. Чичерина о политических партиях // Право и политика. 2000. — № 11.
  40. А. Многопартийность в современной Франции // Европа: партии и выборы. ДИЕ РАН № 125. М.: ИЕ РАН -Огни, 2003. — С. 42−43.
  41. В.И. В поисках политики: власть, управление, регулирование. М., 1999.
  42. В.И. Социальное регулирование политической власти: история идей и современные подходы. М.: Национальный институт бизнеса, 2001.-195 с.
  43. В.И. Странные приключения политики в России II Российское общество в социокультурном измерении: история и современность. М., 2000.
  44. В.И., Меркулов В. В., Пеньковский Д. Д., Раков J1.E. Власть и предпринимательство в контексте политической культуры российского общества. М.: Национальный институт бизнеса, 2003. — 452 с.
  45. И.М. Какие ценности в цене? // Полит, исслед. 2004. -№ 1. — С.17−18.
  46. А.П. Партия государство как тандем особого способа осуществления и изменения власти // Социально — гуманитарные знания. -2000. — № 2.-С. 223−241.
  47. Г. И. Главный критерий модернизации смена парадигм развития общества // Россия в условиях трансформаций. Историко-политологический семинар: Материалы. — М. — 2002. — № 18−19. — С. 69−74.
  48. A.B. Некоторые этические аспекты в деятельности политических партий: российские реалии // Власть. 2003. — № 12. — С. 44 — 45.
  49. И. А. Система политическая // Политическая энциклопедия. В 2 т. Т. 2 / Нац. обществ.-науч. фонд- Рук. проекта Г. Ю. Семигин. М.: Мысль, 1999. — С. 405.
  50. М. Политика как призвание и профессия. Наука как призвание и профессия // Избр. произведения. М., 1990.
  51. М. Протестанская этика и дух капитализма // Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.
  52. Вубе Магтес Партии в Германии: история и современные задачи // Власть. 2003. — № 12. — С. 12 -14.
  53. Выборы во всем мире. Электоральная i свобода и общественный прогресс. Энциклопедический справочник / Сост. A.A. Танин-Львов. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001. -1112 с.
  54. Выборы: Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации / Авт. Проекта и сост. Арсентьев В. Б., Баранов С. Д., Бутырин Г. Н. М.: ЗАО «Московские учебники — СДП», 2001. — 200 с.
  55. К.С. Проблематика последних выборов в бундестаг ФРГ // Европа: партии и выборы. ДИЕ РАН № 125 М.: ИЕ РАН — ОГНИ, 2003. — С. 3133.
  56. Е. Социология политических отношения/ Общ. ред. и предисл. Ф. М. Бурлацкого. М.: Прогресс, 1979. — 463 с.
  57. К.С. Демократия // Политическая энциклопедия. В 2 т. TV1 / Нац. обществ.-науч. фонд- Рук. проекта Г. Ю. Семигин. М.: Мысль, 1999. — С. 330−331.
  58. A.A. Воспроизводство сопряжено с переменами // Россия в условиях трансформаций. Историко-политологический семинар. Материалы: -М., 2002.-№ 18−19.-С. 63- 65.
  59. A.A. О мобильности партийно-политических систем // Европа: партии и выборы. ДИЕ РАН № 125 М.: ИЕ РАН — Огни, 2003. — С. 6770.
  60. A.A. О сенсации, которая не состоялась // Полит, исслед. -2004. № 1. — С.6−9.
  61. Гаман-Голутвина О. В. Политическая элита определение основных понятий // Полис. — 2000. — № 3.
  62. Гаман-Голутвина О. В. Политические элиты России. М., 1998.
  63. Гаман-Голутвина О. В. Российские партии на выборах: картель «хватай-всех» // Полит, исслед. 2004. — № 1- - С.22−25.
  64. Ю.С. Гражданское право: Общая часть. М: Серия «Русское юридическое наследие», 2003. — 796 с.
  65. В.Я. Институциональный дизайн: «создавая правила игры» // Первый электоральный цикл в России (1993−1996). М.: Весь мир, 2000. — С. 44 — 76.
  66. В.Я. Постсоветские политические трансформации (Наброски к теории) // Полит, исслед. 2001. — № 1. — С.14 -29.
  67. В.Я., Елезаров В. П. «Учредительные выборы» в контексте российской трансформации // Первый электоральный цикл в России (19 931 996). М.: Весь мир, 2000. — С. 13 — 43.
  68. И.И. Партия власти // Полит, исслед. 2004. — № 2. — С. 85
  69. Г. В. Измерения российских региональных избирательных систем И Полит, исслед. 2001. — № 4- - С. 71 — 85.
  70. Голосов a Г. В. Партийные системы России- и стран Восточной Европы: генезис, структуры, динамика. М.: Весь мир, 1999. — 152 с.
  71. Г. В. Политические партии и электоральная политика в 1993—1995 гг.. // Первый электоральный цикл в России (1993−1996). М.: Весь мир, 2000. — С. 106 — 129.
  72. Г. В. Происхождение современных российских политических партий, 1987—1993 // Первый электоральный цикл в России (1993−1996). М.: Весь мир, 2000. — С. 77 -105.
  73. Г. В. Форматы партийной системы в новых демократиях: институциональные факторы неустойчивости и фрагментации // Полит, исслед. 1998. — № 1. — С. 106−129.
  74. Г. В., Лихтенштейн A.B. «Партии власти» и российский институциональный дизайн: теоретический анализ // Полит, исслед. 2001. -№ 1,-С. 6−14.
  75. Г. В., Лихтенштейн A.B. «Партии власти» и российский институциональный дизайн: теоретический анализ // Полит, исслед. 2001. -№ 1, — С. 6−14.
  76. Г. В., Шевченко Ю. Д. Факторы электорального успеха в одномандатных округах // Первый электоральный цикл в России (1993−1996). -М.: Весь мир, 2000. С. 130 -151.
  77. Г. В., Яргомская Н. Б. Избирательная система- и межпартийная конкуренция на думских выборах // Первый электоральный цикл в России (1993−1996). М.: Весь мир, 2000. — С. 152 — 176.
  78. В. Роль левых в Германии начала XXI века // Европа: партии и выборы. ДИЕ РАН № 125. М.: ИЕ РАН — Огни, 2003. — С. 26−27.
  79. A.A. Британская ситуация // Европа: партии и выборы. ДИЕ РАН № 125. М.: ИЕ РАН — Огни, 2003. — С. 45−48.
  80. Р. О демократии / Пер. с англ. A.C. Богдановского- под ред. O.A. Алякринского. М.: Аспект Пресс, 2000. — 208 с.
  81. М.В. Механизм пространственного развития политических партий // Власть. 2003. — № 12. — С. 32−35.
  82. A.B. Свежее дыхание имперской идеи // Полит, исслед. -2004. № 1. — С.32−33.
  83. Демчук A. J1 Экологическая проблематика в деятельности политических партий // Власть. 2003. — № 12. — С. 45 — 47.
  84. А.П. Парламентские выборы и новая политическая ситуация в Украине // Полития. М. — 2002−2003. — № 4(27). — С. 19 — 34.
  85. В.М. Идеологический фактор в партийном строительстве на региональном уровне // Власть. 2003. — № 12. — С. 47 — 49.
  86. М. Политические партии. М.: Академ, проект, 2000. — 558с.
  87. М.С. Российская трансформация с точки зрения социальной синергетики // СоцИс 2003. — № 8.
  88. . Фашизм. Тоталитарное государство: Пер. с болг. М.: Новости, 1991. -336 с.
  89. В.В. Человек. Культура. Политика. М., 1998.
  90. В.Т. Партии и партийные системы как основа политических систем // Власть. 2003. — № 12. — С. 21 — 23.
  91. Д.Н. В преддверии аншлага II Полит, исслед. 2004. -№ 1. — С.33−35.
  92. Т.И. Социальная структура современного российского общества: динамика социокультурных пропорций // Общественные науки и современность. -1997. № 2.
  93. С. Е. «Свободная Россия»: партия в поисках политической ниши // Кентавр. 1993. — № 1- - С.37−47.
  94. С. Е. Власть и партии // Кентавр. 1994. — № 3. — С. 1420.
  95. С. Е. Российская модель партийной системы // Вестник МГУ.-1994. № 4. — С.14−22.
  96. С.Е. Политические партии России: Проблемы правовой институализации. М.: Институт права и публичной политики, 2003. — 300 с.
  97. С.Е., Нефедова Т. И. Итоги выборов в Государственную Думу Федерального Собрания третьего созыва (1999 г.): правовой аспект // Право и политика. 2000. — № 3.
  98. А.Б. Парламентская демократия и политическая традиция Востока. М.: Наука., 1990. — 391с.
  99. A.B. Авторитаризм // Политическая энциклопедия. В 2 т. Т. 1 / Нац. обществ.-науч. фонд- Рук. проекта Г. Ю. Семигин. М.: Мысль, 1999. -С. 15−16.81: Ильин В. и др. Политическая антропология. М., 1995.
  100. В. Человек в тоталитарном обществе // Социально-политический журнал. 1992. — № 6−7.
  101. И. А. О грядущей России. М., -1993.
  102. И. А. Общее учение о праве и государстве // Собрание сочинений: В 10 т. Т. 4. М. г Русская книга, 1994.
  103. И. А. Путь к очевидности // Собрание сочинений: В 10 т. Т. 3. М.: Русская книга, 1994.
  104. Н.Б. Политические партии России: некоторые особенности становления и развития II Власть. 2003. — № 12. — С. 23 — 25.
  105. И.М. Куда идти России. М., 1995.
  106. В.Ф. Бизнес и политические партии в России: аспекты взаимодействия // Социально-гуманитарные знания. 2000. — № 5,6.
  107. Д. Категории системного анализа политики // Антология мировой политической мысли. В 5 т. Т. 2. Зарубежная политическая мысль. XX в. // Нац. обществ.-науч. фонд. Акад. полит, науки- Рук. проекта Г. Ю. Семигин и др. М.: Мысль, 1997.
  108. История политических партий России: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по спец. «История» / Н. Г. Думова, Н. Д. Ерофеев, C.B. Тютюкин и др.- Под ред. А. И. Зевелева. М.: Высш. шк., 1994. — 447 с.
  109. М. Зеленая книга. М.: Междунар. отношения, 1989. -160с.
  110. П.Е. Партийные системы в странах Центральной и Восточной Европы // Европа: партии и выборы. ДИЕ РАН № 125. М.: ИЕ РАН -Огни, 2003.-С. 17−26.
  111. .Г. Конец транзитологии? (О теоретическом осмыслении первого посткоммунистического десятилетия) // Полит, исслед. 2001. — № 4. -С.6−26.
  112. .Г. Теоретические идеи транзитологии // Россия в условиях трансформаций. Историко-политологический семинар: Материалы. -М&bdquo- 2002. № 18−19. — С: 56−63.
  113. Н.А. Партийные системы Германии и России // Власть. 2003. — № 12. — С. 52−55.
  114. И.Л. Состояние и основные тенденции развития белорусской партийной системы // Полит, исслед. 2001. — № 4. — С. 108 — 113.
  115. И.М. Постмодерн в традиционалистском пространстве // Полит, исслед. 2004. — № 1. — С. 18−22.
  116. В.А. Одиночество и свобода (Перспективы российской политики в свете выборов в Госдуму ФС IV созыва) // Полит, исслед. 2004. -№ 1. — С.28−32.
  117. B.C. Информационно-аналитическое обеспечение избирательной кампании. М.: РЦИОМ, 2001.
  118. Ю.Г. Политическая элита современной России с точки зрения социального представительства (1) // Полит, исслед. 2001. — № 1,2.
  119. Ю.Г. Политические партии России летом осенью 2002 года: предвыборное шоу в режиме non-stop // Полития. — М., 2002−2003. -№ 4(27). -С. 155−191.
  120. Коргунюк Ю. Г, Заславский С. Е. Российская многопартийность: становление, функционирование, развитие / Под общ. ред. Ю. Г. Коргунюка. -М: Фонд Индем, 1996.
  121. А. Политические партии и партийные системы И Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12, Полит науки. 1998. — № 6. — С. 3−18.
  122. В. Н. Система многопартийности в современной России' (очерк истории). М.: Обозреватель, 1995 г. — 320 с.
  123. В.К. Диссертационное исследование: Методика, Практика. Рекомендации / Московская гуманитарно-социальная академия. Факультет научно-педагогических кадров. М.: Социум, 2001. — 276 с.
  124. А.А. Социал-демократы Германии и России и проблемы социальной политики // Власть. 2003. — № 12. — С. 55 — 57.
  125. В. Б., Малютин М. В. От «электоральной пирамиды» к «партии власти» // Полит, исслед. 2004. — № 1. — С.37−42.
  126. А.Н. «Переписывание» истории идет непрерывно // Россия в условиях трансформаций, Историко-политологический семинар: Материалы. -М., 2002. -№ 18−19. -С. 83−91.
  127. А.Н. Партийная демократия. М., 1997.111: Кулинченко A.B. Политические партии и развитие демократии: опыт России и Германии // Полит, исслед. 2004. — № 2. — С. 156 -169.
  128. A.B. Принцип партийности в организации политической власти современной России // Власть. 2003. — № 12. — С. 35 — 37.
  129. A.B. Институт президентства в странах Центральной и Восточной Европы как индикатор процесса политической трансформации // Полит, исслед. 2002. — № 2. — С.126 -137.
  130. A.B. Переход к смешанным! выборам в регионах: «принудительная трансформация» // Полит, исслед. 2004. — № 2. — С. 32−40.
  131. В.Н. Политология. М.: ЮНИТИ, 2002.
  132. A.B. Этнические аспекты институализации политического процесса на Украине // Полит, исслед. 2001. — № 4. — С.100 — 107.
  133. В.В. Закономерности смены российских политических сезонов // Полит, исслед. 2004. — № 1. — С.42−46.
  134. В.Г. Власть: концептуальный анализ. М.- Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001.
  135. В. И. Опыт классификации русских политических партий // Полн. собр. соч. Т. 14.
  136. В. И. Политические партии в России // Полн. собр. соч. Т.21.
  137. С.Ю. Манипуляция массовым- сознанием в политической рекламе (региональный аспект) / Автореф дис. кандидата политических наук-М-, 2004. 24с.
  138. A.B. Диктатура и жизнь // Полит, исслед. 2004. — № 1. -С.14−17.
  139. A.B. Политический портрет России: «Партийная панорама"/ Под ред. A.A. Мухина. М.: ЦПИ, 2003. — 146 с.
  140. Д.С. Курс социально-экономического возрождения России // Российский экономический журнал. -1994. № 1.
  141. Д.С. Пора отказаться от догм // Поиск. 2000. — № 44.
  142. Д.С. Свободная экономика России: взгляд в XXI век. М.: Экономика, 2000.
  143. Д.С. Третий путь. Вперед или назад к рынку. Минск, 1998.
  144. Д.С. Экономика развития. М., 2002.
  145. В.П. Германия-Италия-Россия: многопартийный диссонанс // Европа: партии и выборы. ДИЕ РАН № 125 М.: ИЕ РАН — Огни, 2003. — С. 6365.
  146. А. Межполитические отношения и легитимация российской партийной системы в контексте региональных политических практик II Власть. 2003. — № 12. — С. 49 — 52.
  147. .И. Консолидация демократии: «детские болезни» постсоветских государств // Полития. М., 2002−2003. — № 4(27). — С. 5 -18.
  148. .И. Парламентские выборы 2003 г. как проявление кризиса партийной системы // Полит, исслед. 2004. — № 1. — С.51−66.
  149. П. В. Что ожидает Россию в ближайшее полугодие? (Политические сценарии) // Полит, исслед. 2004. — № 1. — С.66−74.
  150. Е., Сучков Е. Основы избирательных технологий и партийного строительства. Изд. 4-е- М.: Русская панорама, 2003. — 480 с.
  151. В.А. Основы политологии: Учебник для вузов. М.: ИТРК РСПП, 1997.-480 с.
  152. К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. Соч. 2-е изд., Т. 4.
  153. Р.Ф. Политическая партия как неравновесная система // Власть. -2003. -№ 12.-С. 18−21.
  154. Е.Ю. Вступая в новый избирательный цикл // Первый электоральный цикл в России (1993−1996). М.: Весь мир, 2000. — С. 242 — 246.
  155. Е.Ю. Выборы 1999−2000 гг. сквозь призму предыдущего электорального цикла // Первый электоральный цикл в России (1993−1996). М.- Весь мир, 2000. — С. 5−12.
  156. Е.Ю. Российский. избиратель: установки и выбор // Первый электоральный цикл в России (1993−1996). М.: Весь мир, 2000. — С. 177 -211.
  157. А.Ю. О траекториях посткоммунистических трансформаций II Полит, исслед. 2004. — № 2. — С. 64 — 75.
  158. Мир политики: Учебн. пособ./Под. ред. Н.И. Першина/ Волгоград: ВолгГТУ, 1998.-С-3−14.
  159. O.A. Тоталитаризм // Политическая энциклопедия. В 2 т. Т. 2 / Нац. обществ.-науч. фонд- Рук. проекта Г. Ю. Семигин. М.: Мысль, 1999.-С. 505 -506.
  160. Л. Развитие партийных систем в странах Центральной Восточной Европы в переходный период // Вестник МГУ. Полит, науки. 2000. -№ 6.
  161. Р. Демократическая аристократия и аристократическая демократия // Социс. 2000. — № 1.
  162. Ш. Л. Избранные произведения (О духе законов) // Избранные произведения. М., 1956.
  163. A.B. Выборы в Европе: фактор Европейского Союза // Европа: партии и выборы. ДИЕ РАН № 125 М.: ИЕ РАН — Огни.2003. — С. 50−51
  164. В.П. Социально-политические и экономические процессы в России. -М., 1996.
  165. Д.Н. ФРГ: от «государства партий» к «государству общественных объединений»? // Полит, исслед. 2002. — № 2. — С.155 -159.
  166. О. Развитие партийной системы в новых федеральных землях Германии // Власть. 2003. — № 12. — С, 14 — 16.
  167. Ю. Развитие партийной системы Литвы // Полития. -2000. № 3. — С! 74−83.
  168. М.Я. Демократия и политические партии. М.: РОССПЭН, 1997.
  169. A.C. Глобальное политическое прогнозирование в условиях стратегической нестабильности. М., 1999.
  170. A.C. Народ без элиты: между отчаянием и надеждой // Наш современник. 2001 .-№ 11.
  171. Парламентаризм и многопартийность в современной России. К десятилетию двух исторических дат / Общ. ред. В. Н. Лысенко. М.: ИСП, 2000. — 272 с.
  172. Т. О понятии «политическая власть» // Антология i мировой политической мысли. В 5 т. Т. 2. Зарубежная политическая мысль. XX. в. // Нац. обществ.-науч. фонд. Акад. полит, науки- Рук. проекта Г. Ю. Семигин и др. М.: Мысль, 1997.
  173. Т. О социальных системах / Под ред. В. Ф. Чесноковой и С. А. Белановского. М.: Академ, проект, 2002. — 832 с.
  174. Т. О социальных системах / Под ред. В. Ф. Чесноковой и С. А. Белановского. М.: Академ. Проект, 2002. — С. 4.
  175. Е.Л. Переходный период // Политическая энциклопедия: В 2 т. Т. 2 / Нац. обществ.-науч. фонд- Рук. проекта Г. Ю. Семигин. М.: Мысль, 1999. -С.135.
  176. Ю.С. Политическая культура: методологические очерки. -М. 1996.
  177. Ю.С., Фурсов А. И. Правопреемство и русская власть: история и современность // Полития. -1998. № 1.
  178. Я.А. Партии и партийные системы в современной России // Власть. 2003. — № 12. — С. 9 -12.
  179. Политическая мысль второй половины XX века: Хрестоматия для студентов вузов/ Сост. Мальцев В. А. Пермь, 1999. — 587 с.
  180. Политическая Россия сегодня: Исполнительная власть. Конституционный суд. Лидеры партий и движений / A.C. Барсенков, В. А. Корецкий. М.: Московский рабочий, 1993. -429 с.
  181. Политические партии Избирательные объединения накануне выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ четвертого созыва/ Под общей ред. O.K. Застрожной. — М., 2003. — 247 с.
  182. Политические партии, движения и организации современной России на рубеже веков. Аналитическая справка/ Под ред. И. Н. Барыгина. -СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 1999. 208 с.
  183. Политология. Краткий словарь. Ростов н/Д: Феникс, 2001. — 448 с.
  184. Политология: Учебник / Под ред. В. И. Буренко, В. В. Журавлева. -М.: Национальный институт бизнеса, 2004. 400 с.
  185. Политология: Учебник для вузов / Под ред. В. И. Буренко, В. В. Журавлева. М.: Экзамен, 2004. — 320 с.
  186. Г. В. Многопартийность как сумма и как система партий // Власть .-2003. № 12. — С. 16 -18.
  187. A.B., Старостин A.M., Акопов Т. П. Партийные элиты и партийное строительство в современной России // Власть. 2003. — № 12. — С. 37−41:
  188. Г. Г. Информационно-политические технологии. М.: Центр, 2003. — 384 с.
  189. Право и многопартийность в России/ Под ред. С. А. Боголюбова и М. Макфала. М.: Юридический дом «Юстицинформ», 1994. -128 с.
  190. Представительная власть XXI век: законодательство, комментарии, проблемы/ Под общ. ред. А. П. Любимова. -М., 2000.Вып.4. — 46 с.
  191. Г. В. Политический менеджмент: Учеб. Пособие. М.: Дело, 2002. — 400 с.
  192. Т.В. Партии и партийные системы: Концепция М. Дюверже // Социально-политический журнал. 1993. — № 9,10.
  193. Н.М. Неравенство доходов в странах с переходной экономикой. М.- 2002. — № 2.
  194. Н.М. Объединение населения и «социальное дно» России // Народонаселение. -1999. № 2.
  195. Рубинский Ю.И.' Реформа избирательных систем / Европа: партии и выборы. ДИЕ РАН № 125 М.: ИЕ РАН — ОГНИ, 2003 — С. 27 — 29.
  196. Е.А. Исполнительная власть в постсоветских государствах (На примере России, Эстонии и Кыргызстана) // Полит, исслед. -2003. № 3. — С. 78−88.
  197. Сборник избирательных законов стран Центральной и Восточной Европы. Киев., 1995. — 394 с.
  198. H.H. «Партии власти» как особое явление политической жизни современной России // Власть. 2003. — № 12. — С. 41 — 43.
  199. Т.В. Тенденции развития партийной системы в России // Власть 2003. № 12. — С: 25 — 27.
  200. В.М. Итоги выборов и эволюция российского политического сознания // Полит, исслед. 2004. — № 1. — С.35−37.
  201. В.М., Беляев A.B., Бирюков Н. И., Гусев Л. Ю. Становление парламентских партий в России: Гос. Дума в 1994—1997 гг. // Полит, исслед. -1999. № 1 : — С.57−70.
  202. Р.Х. Страны Балтии и распад СССР // Полит, исслед. -2002. № 6. — С.151 -154.
  203. Р.Х. Страны Балтии: этносоциальные особенности и общие черты // СоцИс. 2003. — № 1.
  204. А.К. Избирательные системы демократических государств в мировом политическом процессе. М., 2000.
  205. Л. В. Современная сравнительная политология: Учебник. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2002. -472 с.
  206. В.В. Двухпартийная система США: преемственность и обновление // Полит, исслед. 2003. — № 3. — С. 164 -170.
  207. А. И. Электоральный дефолт и деинституционализация политического рынка // Полит, исслед. 2004. — № 1. — С.12−14.
  208. А.И. Власть в политическом измерении // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Полит, науки. -1997. № 6. — С. 57−70.
  209. А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2001. — 559 с.
  210. А.И. Квазипартийные образования в поле российской политики // Власть. 2003. — № 12. — С. 27 — 30.
  211. А.И. Процесс общественных изменений вариативный, многовекторный, социально пестрый // Россия в условиях трансформаций. Историко-политологический семинар: Материалы. — М., 2002. — № 18−19. — С. 91 — 93.
  212. И.В. О проекте Конституции Союза ССР: Доклад на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов 25 ноября 1936 г. // Вопросы ленинизма. 11-е изд. М.: ОГИЗ, 1945.
  213. И.М. Уроки и парадоксы российского конституционализма: Очерк-эссе. М., 1996.
  214. Страны Балтии и Россия: общества и государства // СоцИс. 2003.-№ 12.
  215. Ю.С. Грузинский¡- политический театр: сценарии, режиссеры, актеры // Полит, исслед. -2001. № 4.— С. 114 — 121.
  216. Ю. Г. Политические режимы в современном мире: Сравнительный анализ. М. Изд-во РУДН, 1999,120 с.
  217. Е. И. Сартори Дж. Партии и- партийные системы // Буржуазная демократия: теория и практика. М., 1978. — С. 207−215.
  218. В. И., Заславский С. Е. Российские партии, движения и блоки на выборах в Государственную Думу 17 декабря 1995 года: опыт, проблемы, перспективы: Школа выборов / О-во «Знание» России, Центр, ин-т непрерыв. образования. М., 1996.
  219. В.И. Предвыборные платформы избирательных объединений и блоков // Россия. Политические вызовы XXI века. Второйвсероссийский конгресс политологов. 21−23 апреля 2000 г. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2002. — С. 282 — 285.
  220. А. Демократия в Америке. М. г Прогресс, 1992
  221. А.К. Украинские выборы: кандидат и избиратель // Полит, исслед. 2001. — № 4. — С.86−99.
  222. C.B. Современная Россия: массовое сознание и массовое поведение. М.: МГУ, 2000
  223. С. Еще раз о посткоммунистической транзиции // СоцИс. -2003.-№ 11.
  224. Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. 5-е изд. М.: Политиздат, 1986. — 590 с.
  225. С. Л. Духовные основы общества. М., 1992.
  226. С. Л. По ту сторону «правого» и «левого» // Новый мир. -1992.- № 4.
  227. С.Л. Непостижимое. М.: Правда, 1990.
  228. А.И. Колокола Истории. М., 1996.
  229. А.И. Правопреемство и русская власть: история и современность // Полития. -1998. № 1-
  230. К.Г. Бюрократическая Дума // Полит, исслед. 2004. — № 1. — С. 9−12.
  231. К.Г. Главная задача преобразований преодоление самоизоляции России // Россия в условиях трансформаций. Историко-политологический семинар: Материалы. — М., 2002. — № 18−19. — С. 65 — 69.
  232. К.Г. Политические партии России и выборы 1995 -1996 гг. // Мировая экономика и междунар. отношения. 1997. — № 2. — С. 35−45.
  233. К.Г. Судьбы партий России // Россия. Политические вызовы XXI века. Второй всероссийский конгресс политологов. 21−23 апреля 2000 г. М. г Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2002. — С. 152 -155.
  234. Г. А. Особенности партийной жизни на местном уровне // СоцИс 2003. — № 8.
  235. А.В. О факторах формирования политических предпочтений // Россия. Политические вызовы XXI века. Второй всероссийский конгресс политологов. 21−23 апреля 2000 г. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2002. — С. 295 — 297.
  236. А.Н. О реформе Федерального Собрания Российской Федерации // Право и политика. 2001. — № 6.
  237. .Н. О народном представительстве. М., 1899. — 784 с.
  238. М.А. Посткоммунистический трансформационный процесс в России // СоцИс. 2004. — № 1:
  239. О.Ф. Политическое управление: проблема стабильности и развития. М.: ИНТЕЛЛЕКТ, 1997. — 200 с.
  240. В.Я. Основные задачи НС «Партийно политические системы XXI века» / Европа: партии и выборы. ДИЕ РАН № 125. — М.: ИЕ РАН -ОГНИ, 2003-С. 10−12.
  241. Л.Ф. Смена Режима или Системы? // Полит, исслед. -2004. № 1. — С.46−51.
  242. Ю.Д. Подводя итоги: результаты российских выборов 1993—1996 гг.// Первый электоральный цикл в России (1993−1996). М.: Весь мир, 2000.-С. 212−241.
  243. А.И. Теория культуры. М.: Изд. ЮНИТИ, 2002.
  244. Е.Б. Авторитарный запрос на демократию, или почему в России не растут апельсины // Полит, исслед. 2004. — № 1. — С.25−28.
  245. Я.В. Гражданское общество и правящая элита в переходный период: чешский вариант // Полит, исслед. 2001. — № 3. — С. 149 159.
  246. Т.В. Мир политических партий // Полит, исслед. 1992. -№ 1−2. — С. 226−233.
  247. Д.В. Становление многопартийной системы в Российской Федерации (политико-правовые вопросы) // Политические проблемы теории государства. М., 1993.
  248. А.Н. Коалиционная политика и дефрагментация партийной системы: сравнительный анализ (на примере Польши, России и Украины) // Общественные науки и современность. 2003. — № 4. — С. 47- 62.
  249. И.В. Стратегии политической идентификации нового поколения партийных активистов // СоцИс. 2003. -№ 11.
  250. Ю.А. Политические партии и право в современном государстве. М.: Издательская группа «Форум-Инфра-М», 1998. — 288 с.
  251. Юм. Д. Малые произведения. М., 1996.
  252. А.И. Государственная идеология. Калуга, ГУП «Облиздат», 2001. — 315 с.
  253. Л.З. Выборы в России и во Франции: уроки для политической науки // Полит, исслед. 2004. — № 1. — С.178−181.
  254. Duverger Maurice. Les Partis Politiques. Paris, 1951.
  255. M.S. 2000. The Executive Deception: Superpresidentialism and the Degradation of Russian Politics. — Sperling V. (ed.). Building the Russian State: Institutional Crisis and the Quest for Democratic Governance. Boulder, CO.
  256. J. 1998. Winner Takes All: The Politics of Partial Reform in Postcommunist Transition. — World Politics, vol. 50, № 2.
  257. Janda Kenneth. Political parties: A Cross-national Survey. The Free Press, N.Y., 1980.
  258. Lauth H.-J. 2000. Informal Institutions and Democracy. — Democratization, vol. 7, № 4.
  259. Michels R. Political Parties: A Sociological Study of the Oligarchical Tendencies of Modem Democracy. N.Y.: Free Press, 1962.
  260. Ostrogorsky M. Democracy and the Organization of Political Parties. N.Y., 1902.
  261. Sartori G. Parties and party systems: A framework for analysis. New York: Cambridge Univ. Press, 1976. — 370 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!