Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Состояние и развитие инновационной восприимчивости экономики региона: На примере Республики Татарстан

Диссертация: Состояние и развитие инновационной восприимчивости экономики региона: На примере Республики Татарстан
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Эффективное функционирование промышленного производства в условиях рынка невозможно без создания системы управления инновационным развитием, причем должно быть обеспечено соответствие состояния системы развития состоянию производственной системы. Обеспечение развития посредством освоения непрерывного ряда инноваций различной радикальности возможно только в условиях единства целей и координации… Читать ещё >

Состояние и развитие инновационной восприимчивости экономики региона: На примере Республики Татарстан (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИННОВАЦИОННОГО АСПЕКТА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
    • 1. 1. Современный этап развития теории инноваций и проблемы эффективности инновационных процессов
    • 1. 2. Сущность и проблемы управления технико-экономическим развитием
    • 1. 3. Методологические основы формирования инновационной восприимчивости экономики региона
  • ГЛАВА 2. АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ВОСПРИИМЧИВОСТИ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА
    • 2. 1. Анализ состояния и тенденций развития воспроизводственного комплекса Республики Татарстан
    • 2. 2. Основные факторы развития инновационной восприимчивости экономики региона
    • 2. 3. Организационные факторы инфраструктуры среды поддержки инновационного развития
  • ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ВОСПРИИМЧИВОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЙ НЕФТЕХИМИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА
    • 3. 1. Методологические вопросы анализа и характеристики уровня развития промышленного производства
    • 3. 2. Моделирование организации и управления инновационным развитием производственных систем
    • 3. 3. Организационно-экономическое обеспечение повышения инновационной восприимчивости производства

Актуальность темы

исследования. При современных тенденциях в мировой экономике, связанных со слабой предсказуемостью происходящих в окружающей среде изменений и непрерывным потоком нововведений во всех сферах жизни общества, одним из главных условий устойчивого функционирования и поддержания необходимого уровня конкурентоспособности как для отдельных предприятий, отраслей, так и для региона в целом становится ориентация на инновационный тип развития.

Для реализации данной цели необходимо знание закономерностей протекания отдельных инновационных процессов, основ управления технико-экономическим развитием как на микро-, так и на макроуровне.

Различные аспекты воздействия научно-технического прогресса на экономическое развитие, а также особенности и проблемы управления НТП и инновационными процессами были исследованы в работах многих зарубежных авторов, среди которых можно выделить работы Д. Сахала, J1. Водачек и О. Водачковой, Б. Санто, Й. Шумпетера, Р. Ротвелла, П. Друкера, И. Ансоффа, Г. Менша, Р. Фостера, Б. Твисса и др. Отечественные исследования в данной области, описывающие особенности управления инновационной деятельностью как в условиях централизованно планируемой и управляемой экономики с преобладанием директивных методов, так и в рыночных условиях связаны с именами А. И. Анчишкина, Н. Д. Кондратьева, Б. З. Мильнера, C.B. Валдайцева, А. Г. Поршнева, С. Ю. Глазьева, А. Г. Фонотова, В. К. Фальцмана, Э. М. Короткова, A.A. Румянцева, А. Ю. Юданова, В. Н. Лексина, A.A. Дагаева и других.

Для обеспечения эффективности прикладного аспекта теоретических подходов и выводов в области управления инновационным развитием необходима адаптация последних к конкретным территориальным (региональным) хозяйственным условиям и воспроизводственному комплексу, что позволит обеспечить необходимые структурные изменения в воспроизводственном механизме региона в соответствии с перспективными целями и задачами его социально-экономического развития.

Большинство исследований в области инноваций связаны с выявлением и подробным анализом научной стороны (структурного фактора) осуществления инновационных процессов, но значительно меньшее внимание уделяется вопросам обеспечения востребованности инноваций обществом и общественным производством, создания условий для их принятия, распространения и использования, в свою очередь, влияющих на эффективность, темпы и масштабы процесса генерирования и разработки нововведений.

Сочетание рассмотренных проблем, приводящее к необходимости проведения исследований в области формирования подходов к определению инфраструктурных факторов инновационного развития с учетом конкретных региональных условий и особенностей регионального развития, определяют актуальность темы диссертации, научный интерес и практическую значимость поднимаемых и решаемых в ней проблем.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является разработка методологических основ и практических рекомендаций по формированию модели инновационной восприимчивости экономики региона. Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

— сформировать понятийный аппарат инновационного развития, а также рассмотреть эволюцию подходов к понятию эффективности экономического роста и его взаимосвязь с научно-техническим прогрессом;

— раскрыть содержание и роль понятия восприимчивости к нововведениям в обеспечении инновационного развития;

— исследовать основные факторы, оказывающие влияние на состояние инновационной восприимчивости экономики региона;

— проанализировать тенденции социально-экономического развития Республики Татарстан (РТ) и провести сравнительный анализ ее экономических районов с точки зрения выявления различий в их инновационной восприимчивости;

— выявить роль организационных факторов становления инфраструктуры среды поддержки инновационного развития региона;

— разработать методику анализа и подходы к выбору факторов обеспечения повышения инновационной восприимчивости на примере предприятий нефтехимического комплекса РТ.

Объектом исследования является инновационная восприимчивость экономики региона как важная экономическая категория, характеризующая активность восприятия результатов инновационной деятельности в сфере производства и потребления.

Предмет исследования — методологические аспекты исследования, формирования и управления инновационной восприимчивостью экономики региона.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов по проблемам теории и практики управления различными аспектами инновационного развития и инновационной деятельности.

Были использованы законодательные и нормативные актыпроект концепции инновационной политики РТГосударственная программа экономического и социального прогресса РТ. Информационно-аналитическую основу исследования составили данные Государственного комитета по статистике РФ, Государственного комитета по статистике РТ, аналитические обзоры, первичные материалы хозяйственной деятельности организаций и предприятий научно-технического комплекса и промышленности РТ и др.

Для решения поставленных задач были использованы методы комплексного экономического анализа, системного анализа, абстрактно-логического анализа и синтеза, многомерного статистического анализа, методы факторного анализа, в том числе метода главных компонент, а также табличный и графический методы представления данных. Для обработки исходной информации были использованы пакеты прикладных программ «Statgraphics», «Microsoft Excel» .

Научная новизна работы заключается в разработке методологических основ и практических рекомендаций в области формирования инновационной восприимчивости экономики региона. В работе:

— обобщены и систематизированы основные модели и концептуальные категории теории управления технико-экономическим развитием региона;

— в результате теоретического анализа уточнено экономическое содержание категории «инновационная восприимчивость» и разработана модель формирования инновационной восприимчивости экономики региона, характеризующая совокупность элементов, определяющих условия и возможности восприятия нововведений на различных уровнях функционирования экономики региона;

— на основе компонентного анализа выявлены основные факторы и специфические особенности формирования инновационной восприимчивости экономики региона (РТ) и сформулированы принципы создания инфраструктуры среды поддержки инновационного развития;

— разработана методика анализа инновационного потенциала, оценки инновационного уровня развития промышленного производства на примере нефтехимического комплекса Республики Татарстан и предложена модель организации и управления инновационным развитием на основе выбора инновационной стратегии.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования материалов диссертации при чтении курсов «Инновационный менеджмент», «Макроэкономика» — применения разработанных подходов и методик в качестве основы повышения инновационной восприимчивости экономики региона в целом, становления ее на путь перехода к новому (преимущественно инновационному) типу развитияформирования адекватной инновационной политики регионавыбора и разработки приоритетных направлений социально-экономического развития региона, отвечающих целям инновационного развития.

Апробация работы. Результаты исследования доложены на различных научно-практических конференциях, в том числе на межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы повышения эффективности предпринимательской деятельности» (Пенза, 1997) — международных научно-практических конференциях: «Инновационные процессы в образовании, науке и экономике России на пороге XXI века» (Оренбург, 1998), «Системный анализ в проектировании и управлении» (Санкт-Петербург, 1998), «Управление — 98. (Управление реструктуризацией экономики)» (Москва, 1998), «Производство, наука, образование (практика и перспективы)» (Казань, 1998) — всероссийских научно-практических конференциях: «Проблемы и опыт антикризисного управления. Региональный аспект», «Региональные и межотраслевые проблемы рынка и его инфраструктуры», «Проблемы совершенствования механизма хозяйствования в современных условиях» (Пенза, 1998;99), «Экономика и управление: новой России — новые идеи» (Ульяновск, 1999).

Ряд положений диссертации применяется при чтении курса «Стратегический менеджмент» студентам специальности «Менеджмент» .

Основное содержание диссертации отражено в 12 печатных работах общим объемом 1,6 п.л.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 158 наименований, 2 приложений. Работа изложена на 195 страницах, содержит 24 таблицы, 12 рисунков.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

На основании исследования, проведенного в рамках поставленных в диссертационной работе целей и задач, можно сделать следующие р обобщения и выводы.

1. Анализ состояния проблемы общественного развития как экономической категории показал, что в настоящее время в экономической теории определился общепринятый подход, согласно которому основу экономического роста, повышения конкурентоспособности экономических систем и качества жизни населения составляет инновационный тип общественного развития. В этой связи особое значение приобретает комплексный подход к управлению инновационным развитием субъектов экономики в условиях рыночных отношений. В диссертационной работе решен определенный круг проблем в области исследования, анализа и совершенствования управления 1 инновационным развитием региона на основе применения системного подхода и экономико-статистических методов.

2. Анализ подходов к понятиям инновации и инновационный процесс и определению их содержательной стороны позволил выработать собственный подход к пониманию сущности, количеству и взаимосвязи этапов инновационного процесса (понимаемого как интеграционный процесс формирования, разработки, внедрения и использования.

— инноваций). В рамках данного подхода особо выделяется роль и значительное влияние рыночного аспекта, определяющего характер и темпы протекания инновационного процесса.

3. На основе анализа эволюции подходов к определению закономерностей эффективного экономического развития субъектов хозяйствования и экономического роста в целом было выявлено р современное понимание экономического развития как неравномерного процесса, происходящего в результате сложного взаимодействия новых технических возможностей и общественных потребностей в виде непрерывной смены технологических укладов. Также была выявлена необходимость перехода от мобилизационного к инновационному типу развития и формирования системы обеспечения структурных трансформаций в воспроизводственных комплексах и механизмах, одним из инструментов которой могла бы стать инновационная политика, включающая в себя комплексную систему мер по стимулированию, разработке, планированию, управлению и контролю процессов инновационной деятельности в сфере науки, техники, производства.

4. Решение проблемы повышения эффективности общественного развития во многом зависит от степени востребованности обществом в целом и конкретными потребителями, в частности, результатов, получаемых в сфере науки и производства. Необходимым условием становления инновационного типа является формирование инновационной восприимчивости экономики региона. И, если организационно-экономические факторы в большей степени определяют условия и темпы создания и передачи инноваций от производителя к потребителю, то социально-культурные во многом влияют на характер и скорость их восприятия и распространения. В предложенной модели инновационной восприимчивости отображены факторы формирования восприимчивости к нововведениям на различных уровнях функционирования экономики.

5. На основании компонентного анализа сделан вывод о том, что формирование инновационной восприимчивости экономики региона осуществляется под влиянием состояния уровня (качества) жизни населения, уровня технологического развития сферы материального производства, а также научно-образовательной и общехозяйственной инфраструктуры. Показана роль организационных факторов инфраструктуры среды поддержки инновационного развития в формировании новой деловой культуры и инновационной восприимчивости экономики региона.

6. Выявлено, что, несмотря на наличие отрицательных тенденций по многим показателям социально-экономического развития Республики Татарстан за период осуществления рыночных преобразований, регион, тем не менее, обладает определенным потенциалом в области возможностей обеспечения условий инновационного развития. Проведенный сравнительный анализ экономических районов Республики Татарстан по ряду групп показателей, отражающих, на наш взгляд, уровень их инновационной восприимчивости, показал наличие значительной дифференциации в их развитии и лучших характеристик инновационной восприимчивости у промышленно развитых районов в отличие от аграрных.

7. Эффективное функционирование промышленного производства в условиях рынка невозможно без создания системы управления инновационным развитием, причем должно быть обеспечено соответствие состояния системы развития состоянию производственной системы. Обеспечение развития посредством освоения непрерывного ряда инноваций различной радикальности возможно только в условиях единства целей и координации деятельности между научно-техническими, маркетинговыми и производственными подразделениями. Предложенная методика определения инновационного уровня развития производственной системы позволила выявить ключевые технико-экономические факторы, влияющие на показатели эффективности.

8. Показаны роль и влияние различных организационных факторов на инновационную восприимчивость производственной системы. Разработана и апробирована методика оценки инновационной восприимчивости организационной культуры производства. Разработаны методические рекомендации по выбору конкретного типа инновационной стратегии, которая с учетом особенностей производственной инновационной деятельности предприятия может быть использована объектах различных отраслей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Анализ и основные направления развития и размещения производительных сил Республики Татарстан / Гос. ком. Республики Татарстан по экономике и прогнозированию. Казань, 1996. — 384 с.
  2. Г. Введение в многомерный статистический анализ: Пер. с англ. М.: Физматгиз, 1963. — 500 с.
  3. Г. А. Стимулирование инновационной деятельности в зарубежной практике //Вопросы изобретательства. М., 1989. — № 12. — С.52−56.
  4. И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1989. — 519 с.
  5. А.И. Наука-техника-экономика. М.: Экономика, 1986.
  6. В.М. Инновационная стратегия в условиях рыночной экономики: Аналит. обзор. М.: ВНТИЦ, 1993. — 36 с.
  7. В.М. Технологический бизнес: формы, проблемы, перспективы: Аналит. обзор. М.: ВНТИЦ, 1993. — 60 с.
  8. В.М., Шмелев В. Ф. Научно-технический уровень отрасли: методы оценки, измерения, анализа. М.: ВНТИЦ, 1990. — 115 с.
  9. Е.Х. Инновации и творчество // Проблемы теории и практики управления. М., 1991. — № 3. — С.77−80.
  10. Ю.Архипов В. М. Стратегическое планирование качества исследований и разработок // Стандарты и качество. М., 1992. — № 5. — С.24−25.
  11. П.Бабинцева Н. С., Кузнецова Н. П. Региональная экономика: предмет и принципы исследования // Вестник С-ПбГУ. Сер.5. 1996. — Вып.2. — С. 75−78.
  12. Ю.И., Александрова В. П., Пасхавер А. И. Экономическая восприимчивость производства к научно-техническим инновациям. -Киев: Наукова думка, 1991. 296 с.
  13. Е.В. Корпорация «Ксерокс»: Современная инновационная стратегия // Вестник СПбГУ. Сер.5. 1994, Вып.2 (№ 12). — С.59−63.
  14. М. Инновационный аспект экономического развития // Вопросы экономики. М., 1997. — № 3. — С.58−66 .
  15. JI. Инновационная деятельность: тенденции развития и меры государственного регулирования // Экономист. М., 1996. — № 3. -С.23−33.
  16. А.И. Стратегическое управление научно-техническим прогрессом на предприятии. М.: ВАФ, 1991. — 218 с.
  17. Р. Организационные инновации и пути их реализации // Проблемы теории и практики управления. М., 1991. — № 4. — С.45−49.
  18. C.B. Альтернативные направления инновационной стратегии фирмы и минимизация инновационных рисков // Вестник СПбГУ. Сер.5. 1994. — Вып.2 (№ 12). — С.40−47.
  19. C.B., Эйзенбах Г. Инновационные стратегии фирм на российском рынке // Вестник СПбГУ. Сер.5. 1992. — Вып. З (№ 19).-С.89−94.
  20. C.B. Формирование инновационной политики в регионах // Вестник СПбГУ. Сер.5. 1995. — Вып. 4 (№ 26). — С.74−78.
  21. А. Социально-экономические проблемы российской науки: долгосрочные аспекты развития // Вопросы экономики. М., 1998.-№ 12. — С.67−86.
  22. И.Н. Экономические основы технологического развития / ЮНИТИ. М.: Банки и биржи, 1995. — 240 с.
  23. Л., Водачкова О. Стратегическое управление инновациями на предприятии: Сокр. пер. со словац. М.: Экономика, 1989. — 168 с.
  24. В. Конструктивная региональная политика в условиях кризисной экономики // Проблемы теории и практики управления. -1996. № 2. — С.58−62.
  25. В.И., Розенберг И. А. Анализ технического и организационного уровня машиностроительного предприятия. М.: Машиностроение, 1973. — 47 с.
  26. Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку // Вопросы экономики. М., 1997. -№ 9. — С.84−97.
  27. С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993. — 310 с.
  28. С.Ю. Экономическая политика: проблемы нынешней и императивы новой модели // Российский экономический журнал. М., 1994.- № 5−6. — С. 3−14.
  29. Ф.Ф. Статистическое изучение технического уровня производства в промышленности. М.: Финансы и статистика, 1987. -93 с.
  30. Л.Е. Тенденции инновационных процессов в ведущих индустриальных странах. М.: РАН, Ин-т систем. анализа, 1993. — 32 с.
  31. Города и районы Республики Татарстан в цифрах: Стат. сб. / Госкомстат РФ- Госкомстат РТ. Казань, 1998. — 226 с.
  32. Государственная программа экономического и социального прогресса Республики Татарстан. Казань: Центр социальных проблем РТ, 1996. — 270 с.
  33. А.П. Технический уровень машиностроительных предприятий: Экономический анализ. Л.: Машиностроение, 1984. — 173 с.
  34. М.Г., Митин Л. В., Велик Н. Г. Совершенствование планирования на промышленном предприятии. Киев: Техника, 1983. -184 с.
  35. В. Управление творчеством и нововведениями // Проблемы теории и практики управления. М., 1991. — № 4. — С.55−59.
  36. Р., Хекнер Ф., Цойс А. Методы идентификации стратегических факторов успеха // Проблемы теории и практики управления. М., 1996. — № 6. — С.84−89.
  37. Ш. Об инвестиционном климате Республики Татарстан // Российский экономический журнал. 1999. — № 2. — С.95−96. ,
  38. И., Авраамова Е. Стратегия выживания промышленных предприятий в новых условиях // Вопросы экономики. 1995. — № 6. -С.22−30.
  39. Гуськова Н. Д, Филиппова H.A., Горина А. П. Государственное регулирование экономического и социального развития. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1995. — 176 с.
  40. A.A. Фактор НТП в современной рыночной экономике. М.: Наука, 1994. — 208 с.
  41. П. Рынок: как выйти в лидеры: Пер. с англ. М.: Бук Чембэр Интернэшнл, 1992. — 352 с. 42.3авлин П.Н., Ипатов A.A., Кулагин A.C. Инновационная деятельность в условиях рынка. С.-Пб.: Наука, 1994. — 192 с.
  42. К. Факторный анализ: Пер. с нем. М.: Статистика, 1980. -398 с.
  43. В.Н., Мальцев В. А., Патрушев В. И. Ресурсы региона: инновационные технологии реализации. М.- Н. Новгород, 1995. — 177 с.
  44. Инновационные и инвестиционные процессы в переходный период / Под. ред. Б. Н. Рудзицкого. М.: РАН, ИНИОН, 1993. — 192 с .
  45. Инновационный процесс в странах развитого капитализма (методы, формы, механизм) / Под ред. И. Е. Рудаковой. М.: Изд-во МГУ, 1991. -143 с.
  46. А., Мустафин А. Теория предпринимательства и эволюционная экономика// Вопросы экономики. М., 1997. — № 11. -С.106−120.
  47. Кац И. Планирование системообразующий элемент государственного регулирования экономики // Проблемы теории и практики управления. -М, 1997.-№ 3.-С.114−118.
  48. В.Л. Управление научно-техническим прогрессом: региональный аспект. М.: Наука, 1986.- 216 с.
  49. Н.Д. Избр.соч. М.: Экономика, 1993. — С.24−83.
  50. Э.М. Концепция менеджмента. М.: Инжиниринго-консалтинговая компания «Дека», 1996. — 304 с.
  51. В.Н. На пути к новой постиндустриальной парадигме // Формирование новой парадигмы обществоведения. М.: Международный фонд Н. Д. Кондратьева, 1996. — С.6−8.
  52. А., Курнышева И. Национальное богатство России и инновационный потенциал // Вопросы экономики. М., 1993. — № 5. -С.88−93.
  53. И., Сулейманов Д. Инвестирование инновационного развития // Экономист. М., 1994. — № Ю. — С.61−68.
  54. A.A. Технологические нововведения в экономике США. -М.: Наука, 1990.-95 с.
  55. . Измерение региональной асимметрии на примере России // Вопросы экономики. 1999. — № 3. — С.42−52.
  56. В., Шевцов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие // Российский экономический журнал. 1999. — № 4. — С.53−65.
  57. В., Шевцов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения // Российский экономический журнал. М., 1992. -№ 2. — С.62−69.
  58. И.А., Павель Е. В. Поддержка и регулирование деятельности инновационных фирм в регионах // Вестник СПбГУ. Сер.5. С-Пб., 1996. — Вып. 1 (№ 5). — С.125−128.
  59. B.C. Прогресс и научно-техническая деятельность. М.: Наука, 1991.-99 с.
  60. .З. Организация программно-целевого управления. М.: Наука, 1980.
  61. Многомерный статистический анализ в социально-экономических исследованиях. Сборник статей. / Науч. ред. С. А. Айвазян, A.A. Френкель. М.: Наука, 1974. — 416 с.
  62. H.H. Метод оценки конкурентоспособности нововведений // Инновации. С-Пб., 1996. — № 2. — С.34−36.
  63. Н.К., Анискин Ю. П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. T. I, Т.2. М.: Внешторгиздат, 1993.
  64. Ю.П. Управление технологическими инновациями в условиях рыночных отношений. Н. Новгород: Изд-во НГУ, 1995. — 174 с.
  65. Р.Ф., Нугаев P.A. Об основных направлениях экономического и социального реформирования в Республике Татарстан. Казань: Пути прогресса, 1996.- 288 с.
  66. К., Глебанова А. Инновационная политика // Российский экономический журнал. М., 1992. — № 7. — С.93−99.
  67. М.К. Измерение эффективности НТП в рыночных условиях. Казань: Татарское книжное изд-во, 1990. — 150 с. 73 .Научно-инновационная сфера в регионе: проблемы и перспективы развития / Под. ред. A.A. Румянцева. С-Пб.: Наука, 1996. — 192 с.
  68. Р. Сравнительный анализ национальных инновационных экономик / Наука на пороге рынка. М.: Экономика, 1992. — С.215−218.
  69. Организация наукоемкого бизнеса / Под. ред. В. Е. Шукшунова. С-Пб.: МГП Поликом, 1992. — 216 с.
  70. Т.Ф. Определение отраслевых приоритетов важнейшая макроэкономическая задача государства // Ученые записки. Вып. 15. -Казань: КФЭИ, 1996. — С.215−219.
  71. Ю.В., Голова И. М., Суховей А. Ф. Инновационная политика в регионе: организационно-управленческие аспекты. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 1996.
  72. С. Экономические рычаги и технический уровень производства // Вопросы экономики. М., 1988. — № 7. — С.110−116.
  73. С., Блиоков Е. Воспроизводство стоимости научно-технического потенциала // Вопросы экономики. М., 1993. — № 3. -С.78−85.
  74. С., Иванченко В. Научно технологический потенциал России: состояние и проблемы развития // Экономист. — М., 1994.- № 1. — С.40- 48.
  75. М.К., Раяцкас P.JI. Производственная функция в экономическом анализе. Вильнюс: Минтис, 1984. — 308 с.
  76. Повышение инновационной активности экономики России. М.: УОП ИЭ РАН, 1994.-212 с.
  77. М. Международная конкуренция: Конкурентные преимущества стран: Пер. с англ. М.: Междунар. отношения, 1993. — 896 с.
  78. А. Назревшие проблемы инновационной сферы России // Российский экономический журнал. М., 1992. — № 10. — С.49−56.
  79. Преобразование научно-инновационной сферы в регионе: методология исследования / Румянцев A.A., Гусаков М. А., Максимов В. В. и др.- Под ред. А. Е. Когута. С-Пб.: РАН. Ин-т соц.-экон. пробл., 1995. — 50 с.
  80. А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики). М.: Политиздат, 1989. — 271 с.
  81. Проблемы формирования и развития инновационной инфраструктуры / Под. ред. Е. Б. Муханова. М.: Изд-во Ин-та экономики АН СССР, 1991. — 41 с.
  82. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2005 года. М.: Мин-во экономики РФ, 1996.- 42 с.
  83. Промышленность Республики Татарстан: Статистич. сборник. Казань: Госкомстат РФ, Госкомстат РТ, 1998. — 82 с.
  84. Ю.М., Кравченко К. А. Сущность корпоративной культуры в современной организации // Управление персоналом. М., 1998. — № 8. -С. 63−69.
  85. Республика Татарстан в цифрах за 1997 год: Стат. сборник. Казань: Госкомстат РФ, Госкомстат РТ, 1998. — 548 с.
  86. Республика Татарстан: время больших перемен / Под. ред. Ф. Х Мухаметшина. Казань: Изд-е Кабинета Министров Республики Татарстан, 1996. — 383 с.
  87. Н.Д. Экологические технологии в теплоэнергетике проблемы разработки и коммерциализации в техническом университете: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. док. технич.наук. — М., 1999. — 40 с.
  88. Л.И. Как разработать товарную стратегию фирмы // Вест, моек, ун-та. Сер.6. 1995. — № 3. — С.41−52.
  89. А., Щербаха В. Активизация инновационной деятельности в крупном индустриальном центре // Вопросы экономики. М., 1993. — № 6. — С.77−82.
  90. З.П., Зотов В. Б. Новые реалии территориального управления // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. — № 2. — С.45−57.
  91. ЮО.Рыбаков Ф. Ф., Савельева З. А. Формы инновационной деятельности // Вестник СПбГУ. Сер.5. 1993. — Вып.4. — С.107−108.
  92. Ю.В., Подзоров Н. Г. Статистические методы исследования социально-экономических процессов. Саранск: Изд-во Морд, ун-та, 1998. — 55 с.
  93. . Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг. М.: Прогресс, 1990. — 296 с.
  94. ЮЗ.Саруханов Э., Сотникова С. Маркетинг персонала на предприятии // Проблемы теории и практики управления. М., 1996. — № 1. — С.88−92.
  95. Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1985. — 366 с.
  96. Д.В., Румянцев A.A. Региональная научно-техническая и инновационная политика в С.-Петербурге // Инновации. С-Пб., 1997. -№ 1.-С.З-6.
  97. Юб.Сергеев Д. В. Реструктуризация промышленных предприятий и инновационная деятельность // Инновации. С-Пб., 1998. — № 2−3. -С.11−12.
  98. Ю. Социально-экономическая ситуация на предприятиях ВПК в регионах России // Вопросы экономики. 1999. — № 3. — С.53−58.
  99. . Противоречия технологического развития // Российский экономический журнал. М., 1993. — № 10. — С.79−91.
  100. С.А. ФРГ: новый этап промышленного развития. М.: Наука, 1990. — 120 с.
  101. Ю.Соловьев Н. С. На пороге пятого «цикла Кондратьева» (по материалам США) // Мировая экономика и международные отношения. М., 1994. -№ 8−9. — С. 161−168.
  102. Социально-экономическое положение Республики Татарстан: Комплексный информационно-аналитический доклад (Январь). Казань: Госком РТ по статистике, 1999. 150 с.
  103. B.C. Анализ экономического потенциала предприятия. М.: Финансы и статистика, 1986. — 110 с.
  104. О.Б. Инновационное развитие региона: состояние и перспективы. Казань: Казан, гос. технол. ун-т, 1997. — 148 с.
  105. О.Б., Егорова М. В. Планирование и прогнозирование в области инновационного развития // Инновации. С-Пб., 1998. — № 45. — С.44−45.
  106. . Управление научно-техническими нововведениями. М: Экономика, 1989. — 271 с.
  107. Управление исследованиями, разработками и инновационными проектами / Под ред. C.B. Валдайцева. С.-Пб.: Изд-во С.-Пб ун-та, 1995.-208 с.
  108. Управление инновационным циклом / Под. ред. А. Н. Алымова. -Киев: Наукова думка, 1993. 281 с.
  109. Управленческие нововведения в США: Проблема внедрения / В. П. Аверчев, A.A. Воронков, А. Н. Исаенко и др. М.: Наука, 1986. -244 с.
  110. В. Комплексная программа НТП: достижения, уроки, I перспективы // Вопросы экономики. 1997. — № 10. — С. 128−137.
  111. В. Реформа в России: генетические корни и противоречия // Вопросы экономики. 1998. — № 7. — С. 141−152.1 121.Фонотов А. Г. Россия от мобилизационного общества кинновационному. М.: Наука, 1993. — 272 с.
  112. А. Теоретико-методологические подходы к разработкеинновационной политики // Российский экономический журнал. М., 1992.-№ 9.-С.97−111.
  113. Р. Обновление производства: атакующие выигрывают: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1987. — 272 с.
  114. A.A. Прогнозирование производительности труда: методы и 1 модели. М.: Экономика, 1989. — 214 с.
  115. Характеристика и прогноз развития науки и технологий в России: Анализ экспертных оценок. М.: РАН, ЦЭМИ, 1994. — 215 с.
  116. О. Организационные формы управления инновационной деятельностью американских компаний // Проблемы теории и практики управления. M., 1997. — № 6. — С.58−63.
  117. М. Социально-экономическое содержание инновации на I предприятии // Вест. Моск. ун-та. Сер.6. М., 1995. — № 1. — С.62−71.
  118. М.И., Цуциева О. Т. Формирование региональной научно-технической и внешнеэкономической политики // Вест. С-Пб. ун-та. Сер.5. С-Пб., 1996. — Вып. З (№ 19). — С.100−102.
  119. JI.B. Выбор инновационной стратегии предприятия // Российский экономический журнал. М., 1996. — № 7. — С.86−90.
  120. JI.B. Инновационная стратегия развития предприятия. -Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 1998. 128 с. 131 .Шольц К. Организационная культура: между иллюзией и реальностью // Проблемы теории и практики управления. М., 1995. — № 3. — С. 111 114.
  121. В.Е. Научные технологические парки важнейший фактор усиления отдачи вузовской науки и ее развития в интересах региона: Сб. материалов 1-го междунар. семинара по научным паркам. -Томск, 1990. — С.20−23.
  122. В.Е., Варюха A.M. Технопарки: определения, признаки, показатели деятельности // Инновации. С-Пб., 1998. — № 2−3. — С. 101 103.
  123. Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. -455 с.
  124. А.Ю. Теория конкуренции: прикладные аспекты // Мировая экономика и международные отношения. -М., 1997. № 6. -С.41−53.
  125. В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. Самара: Изд-во «Самарский университет», 1995. — 332 с.
  126. Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм. М.: Экономика, 1988.- 335 с.
  127. Асаг W., Melcher A.J., Aupperle К.Е. The implementation of innovative strategies // International j. of technology management. 1989. — Vol.4, № 6. -P.631−651.
  128. Barnholt E.W. Fostering business growth with breakthrough innovation // Research-technology management. Lancaster, 1997. — Vol. 40, № 2. — P.12−16.
  129. Bucker S.A. The spiritual nature if innovation // Research-technology management. Lancaster, 1997. — Vol. 40, № 2. — P.43−47.
  130. Casson M., Singh S. Corporate research and development strategies: The influence of firm, industry and country factors on the generalization of R & D //R&D management. Oxford, 1993. — Vol.23, № 2. — P.91−107.
  131. Hurley R., Hult T. Innovation, market orientation, and organizational learning: an integration and empirical examination // Journal of marketing. -1998 (July). Vol.62. — P.42−54.
  132. Kotter J.P., Heskett J.L. Corporate culture and performance. New York: Free press, 1992.-214 p.
  133. Learning is the critical success factor in developing truly new products / Lynn G.S., Mazzuca M., Morone J.G., Paulson A.S. // Research-technology management. Lancaster, 1998. — Vol. 41, № 3. — P.45−51.
  134. Markides C. Strategic innovation // Sloan management rev. Cambridge, 1997.-Vol. 38, № 3. — P.9−23.
  135. Mensch G. On the theory integration: towards economics of scope // Long waves, depression and innovation. -1985. № 4.
  136. Pekar P., Abraham S. Is strategic management living up to its promise? // Long range planning. Oxford etc., 1995. — Vol.28, № 5. — P.32−44.
  137. Roberts E.B. The success of high-technology firms: Early technological and marketing influences // Interfaces. Providence, 1992. — Vol.22, № 4. — P.3−12.
  138. Rothwell R. Successful industrial innovation //R&D management. -Oxford, 1992. Vol.22, № 3. — P.221−239.
  139. Schneider B., Brief A., Guzzo R. Creating a climate and culture for sustainable organizational change // Organizational dynamic. N.Y., 1996. -Vol. 24, № 4. — P.7−19.
  140. Sweeney M. Strategic manufacturing management: Restructuring wasteful production to world class // J. of general management. Oxford, 1993. -Vol.18, № 3.-P.57−76.
  141. Utterback J., Meyer M., Tuff T., Richardson L. When speeding concepts to market can be a mistake // Interfaces. Providence, 1992. — Vol.22, № 4. -P.24−37.t
  142. Wall S.J., Wall S.R. The evolution (not the death) of strategy // Organizational dynamic. N.Y., 1995. — Vol. 24, № 2. — P.7−9.
  143. Zairi M. Competitive manufacturing: Combining total quality with advanced technology // Long range planning. Oxford etc., 1993. — Vol.26, № 3. — P. 123−132.I
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!