Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Разработка технологических приёмов возделывания сои в условиях лесостепи Среднего Поволжья

Диссертация: Разработка технологических приёмов возделывания сои в условиях лесостепи Среднего Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основным фактором, лимитирующим урожай в условиях Ульяновской области, является влага. Задержка с посевом приводит к быстрому иссушению верхнего слоя почвы (5.6 см), что резко снижает полевую всхожесть семян и существенно влияет в конечном итоге на урожайность. Однако посев в более ранние сроки, когда почва на глубине заделки семян ещё недостаточно прогрелась, ведёт к задержке появления всходов… Читать ещё >

Разработка технологических приёмов возделывания сои в условиях лесостепи Среднего Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Общая характеристика работы
  • 1. Современное состояние изученности вопроса (обзор литературы)
    • 1. 1. Влияние сроков посева на симбиотическую и фотосинтетическую деятельность сои
    • 1. 2. Продукционный процесс сои в зависимости от способов посева
    • 1. 3. Предпосевная обработка семян регуляторами роста как фактор повышения симбиотической активности и продуктивности сои
      • 1. 3. 1. Роль микроэлементов в физиологических процессах
      • 1. 3. 2. Условия для активизации симбиотической деятельности
      • 1. 3. 3. Влияние эпина на продуктивность растений
      • 1. 3. 4. Селен в физиологии растений
      • 1. 3. 5. Пектиновые вещества и их влияние на растения
  • 2. Почвенно-климатические условия лесостепи Среднего Поволжья и методика исследований
    • 2. 1. Почвенный покров и его агрохимическая характеристика
    • 2. 2. Метеорологические условия
    • 2. 3. Методика исследований
  • 3. Влияние сроков посева на симбиотическую активность и продуктивность сортов сои
    • 3. 1. Рост и развитие растений
    • 3. 2. Симбиотическая деятельность растений сои при разных сроках посева
    • 3. 3. Влияние сроков посева на фотосинтетическую деятельность сои

Начиная с 1998 года в России преодолена тенденция к сокращению посевных площадей под соей, отмечается повышение урожайности и увеличение валового сбора. В Ульяновской области в 2006 г. площадь, занятая под соей, составила около 5000 га, продолжает увеличиваться интерес к культуре со стороны сельскохозяйственных предприятий разных форм собственности. Это связано в первую очередь с тем, что производство сои рентабельно, в регионе успешно работают перерабатывающие предприятия (АПС «Алев», МК «Заволжский»), возрос интерес к соевой продукции со стороны населения.

Объясняется это рядом её неоспоримых достоинств: уникальный химический состав семян, терапевтическое значение продуктов питания приготовленных из сои, хороший предшественник сельскохозяйственных культур.

Обеспеченность Ульяновской области тепловыми ресурсами позволяет вести промышленное возделывание сортов сои, которым для созревания необходима сумма активных температур 1800.2000°, продолжительность вегетационного периода и почвенные условия не являются препятствием для её возделывания.

Основным фактором, лимитирующим урожай в условиях Ульяновской области, является влага. Задержка с посевом приводит к быстрому иссушению верхнего слоя почвы (5.6 см), что резко снижает полевую всхожесть семян и существенно влияет в конечном итоге на урожайность. Однако посев в более ранние сроки, когда почва на глубине заделки семян ещё недостаточно прогрелась, ведёт к задержке появления всходов и их изреживанию, появившиеся растения в этом случае рискуют попасть под возврат весенних холодов. Традиционно, на основании полевых опытов, проведенных Я.Ф. Дыр-дой, считается, что оптимальным сроком посева сои для Ульяновской области является начало второй декады мая, однако появление новых, более скороспелых сортов северного экотипа вызывает необходимость дополнительного изучения данной проблемы.

Кроме этого, сложная экономическая ситуация во многих сельскохозяйственных предприятиях диктует необходимость разработки технологии, направленной на ресурсо-энергосбережение и повышение продуктивности растений, где не последнюю роль играет выбор способов посева сои.

Продуктивность фотосинтеза сои зависит от степени освещённости листьев, обусловленной размещением растений в посеве. Поэтому очень важно установить оптимальную величину и конфигурацию площади питания для растений различных сортов путём использования соответствующего способа посева.

Следует учитывать также и то, что новые высокопродуктивные сорта имеют интенсивный метаболизм, который требует достаточной обеспеченности элементами питания — форм и способов применения макро-, микроэлементов и различных фиторегуляторов. В настоящее время в России и за рубежом накоплен довольно обширный материал по применению микроэлементов, бактериальных удобрений и фиторегуляторов в растение во детве (Я.В.Пейве, 1963; Б. А. Ягодин и др., 1988; П. И. Анспок, 1990; ВА. Исайчев, 1997; В. ИКостин, 1998). Однако в региональных условиях лесостепи Поволжья еще нет достаточных данных для обоснования теоретических и практических выводов по влиянию различных сочетаний микроэлементов, бактериальных удобрений и других соединений, в частности эпина, пектина и селена на жизнедеятельность сои.

Диссертационная работа посвящена разработке технологических приёмов возделывания сои, связанных с энергосбережением в следствии установления оптимального срока, способа посева и обоснования приёмов предпосевной обработки семян на основные физиологические процессы, применительно к региональным условиям лесостепи Поволжья.

Общая характеристика работы Актуальность темы. Одной из актуальных проблем в Ульяновской области является производство растительного белка и масла. В решении этой проблемы особое место отводится сое. Семена сои содержат 29.50% высокоценного белка и 19.22% жира. Поэтому увеличение производства зерна сои и продуктов её потребления имеет исключительно важное значение не только для восполнения дефицита кормового, но и пищевого белка. С появлением новых скороспелых и среднеранних сортов расширение посевных площадей под соей стало возможным и в Среднем Поволжье. Имеющиеся научные разработки по технологии возделывания сои для других регионов страны частично можно применять и для условий Ульяновской области. Однако влияние на продуктивность сои основополагающих элементов технологии, таких как сроки сева, способы посева и приёмы предпосевной обработки семян требуют изучения и уточнения применительно к новым сортам и поч-венно-климатическим условиям региона. В связи с этим исследования, направленные на уточнение и совершенствование технологии возделывания сои, имеют актуальное значение.

Цель и задачи исследований. Разработка научных основ и совершенствование элементов адаптивной технологии возделывания сои на выщелоченных чернозёмах лесостепи Среднего Поволжья.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

— установить оптимальный срок сева сои и рациональный способ посева сортов сои различных групп спелости УСХИ 6 и Магева;

— изучить особенности формирования агроценоза сортов сои при различных сроках, способах посева, применении регуляторов роста и микроудобрений;

— выявить влияние сроков, способов посева, регуляторов роста и микроудобрений на формирование симбиотической и фотосинтетической активности, элементов структуры урожая и урожайности сортов сои;

— определить влияние сроков и способов посева, регуляторов роста, микроудобрений на качество зерна сои;

— дать энергетическую оценку эффективности приёмов технологии возделывания сои.

Научная новизна. В условиях лесостепи Среднего Поволжья в результате комплексных исследований разработаны и усовершенствованы основные приёмы технологии возделывания и управление продукционным процессом сортов сои различных групп спелости: сроки и способы посева, предпосевная обработка регуляторами роста и микроудобрениями.

Практическая значимость Внедрение разработанных приёмов возделывания сои обеспечит получение стабильных урожаев высококачественного зерна сои 1,5.2,0 т/га сортов разных групп спелости УСХИ 6 и Магева при высокой экономической эффективности.

Основные положения, выносимые на защиту:

— приёмы технологии выращивания сортов сои УСХИ 6 и Магева, базирующихся на управлении продукционным процессом путём оптимизации сроков и способов посева, применения регуляторов роста и микроудобрений;

— особенности формирования фотосинтетической и симбиотической активности агроценоза сои в зависимости от приёмов возделывания;

— влияние сроков, способов посева, регуляторов роста и микроудобрений на урожайность, технологические качества и биохимические показатели зерна сои;

— энергетическая эффективность разработанных приёмов технологии возделывания сои.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава УГСХА (2004.2007) — на научной конференции молодых ученых УГСХА (2005).

Публикации в печати. По материалам исследований опубликовано 5 научных работ, в том числе 1 — в издании, рекомендованном по списку ВАК.

Структура и объём работы. Диссертация изложена на 225 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 7 глав, выводов и рекомендаций производству, включает 32 таблицы, 21 рисунок и 20 приложений.

Выводы.

1. Несмотря на индивидуальные особенности сортов УСХИ 6 и Магева при различных погодных условиях наблюдается общая тенденция к сокращению периода посев — всходы при смещении сроков посева на более ранние и снижения урожайности и массы активных клубеньков при сдвигании сроков посева на более поздние. Наибольший АСП отмечался при посеве сорта УСХИ 6 во второй декаде мая, у сорта Магева в первой декаде мая, что больше варианта высеянного в третьей декаде мая на 46 и 50% соответственно.

2. При оптимальном сроке посева (вторая декада мая) увеличивается максимальная площадь листьев сои по сортам — на 5,4 и 7,3 тыс. м /гафотосинтетический потенциал — 10% и 14%- накопление сухого вещества — 17,5% и 12,5%, урожай — 18% и 4%.

3. Оптимальный способ посева сои широкорядный с междурядьями 45 см, так как полнее реализуется фотосинтетическая деятельность и как следствие биологическая урожайность. При этом максимальная площадь листьев составила у сорта УСХИ 6 44,8 тыс. м2/га и Магевы 40,7 тыс. м2/га, значения ФСП были выше по сравнению с вариантом 60 см — на 10% и 6%, накопление сухого вещества — на 12,5% и 14%, урожай — на 18% и 8% соответственно.

4. Наибольшая высота прикрепления нижнего боба у обоих сортов была при широкорядном способе посева с междурядьями 60 см у сорта УСХИ 6 15,2 см и у Магевы 18,8 см, наименьшая на широкорядном посеве 45 см — 13,3 см и 13,8 см соответственно.

5. Предпосевная обработка семян эпином, пектином и селеном на фоне ризоторфина и микроэлементов способствует созданию благоприятных условий для активного симбиоза в результате происходит значительное увеличение количества усвоенного азота из воздуха. Так, в варианте ризотор-фин+Mo+Mn количество азота увеличивается в посевах сорта УСХИ 6 на 35 кг/га, сорта Магева — 18 кг/га по сравнению с контролем.

6. Предпосевная обработка семян ризоторфином, эпином и микроэлементами повышает массу клубеньков и АСП по сравнению с контроленым вариантом у сорта УСХИ 6 на 49% и 58%, у сорта Магева на 62% и 68% соответственно, максимальное количество фиксированного азота было выше контрольного варианта у изучаемых сортов в 1,6 раза.

7. При предпосевной обработке семя сои увеличивается максимальная площадь листьев на 6−18 тыс. м2/гаФСП на 10—45%- накопление сухого вещества на 178−5394 кг т/га, урожай на 8,6−23%. Наибольшие значения урожайности семян получены в вариантах фон+эпин и фон+пектин у сорта УСХИ 6 — 3,19 и 2,97 т/га, у сорта Магева — 2,94 и 2,66 т/га, что выше контроля на 26 и 17% - и 31% и 19% соответственно.

8. В вариантах фон+эпин и фон+пектин содержание азота в семенах в фазу полной спелости было выше по сравнению с контролем на 8,8−6,8%, у сорта Магева на 5,9−3,4% соответственно. Наибольшее потребление элементов отмечено в варианте фон+эпин. Так, в среднем за годы исследований оно было больше контрольного варианта у сорта УСХИ 6 N — на 74%- Р205 — на 69%- К20 — на 64% и у Магевы на 69%- 76%- 88% соответственно.

9. Оптимальные сроки и способы посева, бактериальные удобрения, микроэлементы и регуляторы роста благоприятно влияют на содержание белка и аминокислотный состав в семенах сои. Максимальная белковая продуктивность отмечена при оптимальном сроке посева сорта УСХИ 6 -1,082 т/га и раннего срока сорта Магева — 0,874 т/гаширокорядном способе посева 45 см у обоих сортов — 1,072 и 0,851 т/гаа также на варианте фон+эпин -1,141 и 1,004 т/га соответственно по сортам.

10. Содержание аминокислот в белке сои увеличивается при высеве среднераннего сорта УСХИ 6 во второй декаде мая, сорта Магева в первой декаде мая на 5,6% и 4,5% соответственно по сравнению с поздним сроком посева. При обработке семян эпином сумма незаменимых аминокислот увеличивается у сорта УСХИ 6 на 5,4% сорта Магева — 3,9% по сравнению с контролем.

11. Предпосевная обработка семян сои ризоторфином, эпином, пектином, селеном и микроэлементами способствует улучшению качества продукции за счет снижения содержания тяжелых металлов на 5,2−50,0% и радионуклидов 137Cz-на 0,3−1,6 Бк/кг (УСХИ 6) и 0,2−1,8 Бк/кг (Магева) — 90St на — 0,06−0,22 Бк/кг и 0,02−0,27 Бк/кг соответственно. Минимальное содержание тяжелых металлов наблюдалось в варианте фон+пектин.

12. Наиболее энергетически эффективным приёмом является обработка семян эпином, пектином, ризоторфином и микроэлементами. Так, доля затрат при использовании микроэлементов и регуляторов роста не превышает 1% от общих энергетических затрат на возделывание данной культуры. Возделывание сорта УСХИ 6 при оптимальном сроке посева (вторая декада мая), сорта Магева при раннем сроке сева (первая декада мая) и широкорядном способе посева с междурядьем 45 см имеет несомненное преимущество.

Рекомендации производству.

Для наиболее полной реализации продуктивного потенциала сои разных по скороспелости сортов в условиях лесостепи Среднего Поволжья необходимо возделывать её широкорядным способом с междурядьями 45 см. Однако при отсутствии в хозяйствах специальной техники для широкорядного посева и междурядных обработок рядовой способ (15 см) может рассматриваться как приемлемая альтернатива. Оптимальный срок посева сои — конец первой — начало второй декады мая.

Перед посевом семена сои следует обрабатывать ризоторфином (200 г/гектарную норму высева), сульфатом марганца и молибдатом аммония (0,5% водный раствор (в.р.) 2 л/ц семян), эпином (0,0025% в.р. 2 л/ц семян), пектином (0,05% в.р. 2 л/ц семян) и селенатом натрия (10″ 5% в.р. 2 л/ц семян) совместно и отдельно. Обработку семян проводить в день посева или за 16−18 часов до посева протравителем ПС-10 или вручную.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.П., Жаворонков А. А., Рош М.А., Строчкова Л. С. // Микро-элементозы человека М.- Медицина. — 1991.- 496 с.
  2. Агроклиматические ресурсы Ульяновской области. М.: Гидрометеоиздат, 1968. — 128 с.
  3. Агроклиматические свойства почв Среднего Поволжья. JL: Гидрометеоиздат, 1978.-С. 15−23.
  4. Г. Б. // Зависимость свойств пектиновых веществ от их метоксильной составляющей. Фрунзе, — 1990. -91 с.
  5. И.В., Волошин А. Н. // Агротехника и урожайность сои. -Земледелие. 1995.- № 2.- С. 37.
  6. , А.Е. Особенности возделывания сои в северной зоне Амурской области / А. Е. Алёшин, В. М. Пенчуков, Я. Я. Скородерс, Г. К. Щелевой // Соя в Приамурье. Благовещенск, 1975. — С. 69−78.
  7. Н.Н. Действие нетрадиционных регуляторов роста и микроэлементов на симбиотическую активность и продуктивность гороха // Авто-реф. дисс. канд. с-х. наук. Казань, 2001. — 24 с.
  8. , Н.Н. Энергетическая оценка применения пектина и микроэлементов в технологии возделывания гороха // Тр. Академии: Ульяновская гос. с.-х. академия. 2001. С. 27−28.
  9. П.И. // Микроудобрения . Л.:Агропромиздат, 1990, — 271 с.
  10. А.А. // Соя на корм. М.: Колос, 1974. — 112 с.
  11. Е.В. Развитие клубеньков на корнях зернобобовых культур // Труды ин-та: Омский с-х. инст. 1970. — Т. 78. — С. 137−148.
  12. Е.И., Глинка Е. В., Мамонтова А. А. // Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. М.: ВАСХНИЛ, 1983. — С. 9, 31.
  13. М.В. // Использование биологического азота в земледелии: Обз. инф. М., 1985. — С. 56.
  14. , Н.В. Действие брассино-стероидов на устойчивость растений ячменя в условиях водного дефицита /Н.В. Балина, В. Н. Жолкевич, О.Н. Ку-лаева // 2 Съезд ВОФР. М., 1992. ч. 2. — С.20.
  15. С.А. О развитии клубеньков на корнях сои в зависимости от влажности почвы и условий минерального питания // Зерновое хозяйство. -1978.-№ 12.-С. 21−22.
  16. И.И. Биологические основы рационального использования световых условий в посевах сои // Зерновые и масличные культуры. 1968. -№ 1.-С. 30−31.
  17. И.Ф., Ткаченко И. Г. Соя в Приморском крае. Владивосток, 1961.- 144 с.
  18. А.Г., Заверюхин В. И. Агротехника сои при орошении // Орошаемое земледелие. Киев. 1968. — В.З. — С. 63−70.
  19. , Е. В. О влиянии селенистой и селеновой кислот на развитие растений / Е. В. Бобко, Н. П. Шенуренкова // Докл. АН СССР. 1945. -Т. 46. № 3.- С. 122- 124.
  20. Ы.Б. Некоторые вопросы в агротехнике возделывания сои в условиях Чуйской долины // Тр. Респ. кормовой опытной станции. 1970. -С. 52- 57.
  21. , Ы.Б. Влияние минеральных удобрений на урожайность сои в условиях Чуйской долины / Ы. Б. Болокбаев, С. А. Варавина // Вопросы кормопроиз-водства в Киргизии. Фрунзе, 1989.- № 7. — С. 115 — 119.
  22. В.И. и др. Биоэнергетическая и экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы // Земледелие. -1986. № 2.- С. 25−26.
  23. , П.Ф. Накопление цезия-137 в урожае с.-х. культур в зависимости от биологических особенностей растений / П. Ф. Бондарь, В. В. Заика, А. И Дутов // Третья Всесоюзная конференция по с.-х. радиологии. -Обнинск. 1990. — С. 39−40.
  24. А.Н. Интенсивная технология возделывания сои // Зональные основы интенсивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур. Алма-Ата. 1989. — С. 24−31.
  25. В.Г. Повышение эффективности междурядной обработки сои // Повышение работоспособности и эффективности использования сельскохозяйственной техники на Дальнем Востоке.: Приморская гос. с.-х. академия. Уссурийск. 1996. — С. 146 — 154- 188.
  26. Г. А. Энергетические проблемы сохранения плодородия пахотных почв // Вестник с.-х. науки. 1991. — С. 60−66.
  27. В.В. Биологические основы растениеводства на переувлажняемых почвах Дальнего Востока. Хабаровск. 1967. — 279 с.
  28. , Э.А. Влияние гомобрассинолида, интерферона человека (2 5) — олигоаденилатов на синтез белка в листьях пшеницы / Э. А. Бурханова, А. Б. Федина, Н. В. Домерова и др. // Биохимия. — 1991. — Т. 56. — С. 1228.
  29. , Э.А. Действие брассино-стероидов на синтез белка листьев пшеницы при нормальной температуре и тепловом шоке / Э. А. Бурханова, А. Б. Федина, О. Н. Кулаева // II Совещание по брассиностероидам. -Минск, 1991.-С. 25.
  30. П.П., Посыпанов Г. С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. М.: Россельхозиздат, 1983. — 256 с.
  31. , П.П. Бобовые, азот и проблема белка / П. П. Вавилов, Г. С. Посыпанов // Вестник с.-х. науки. 1978. — № 9. — С. 44−55.
  32. , Д.С. Пороги вредоносности сорняков в посевах сои / Д. С. Васильев, В. А. Дегтяренко, A.M. Дряхлов // Науч.-техн. Бюл. ВНИИМК-1984, вып.2.-С. 21−22.
  33. Н.И. Зернобобовые культуры в Западной Сибири // РАСХН. Сибирское отделение. АНИИЗиС. Новосибирск, 2002. — 184 с.
  34. , B.C. Влияние норм высева и сроков посева на величину и структуру урожая сои сорта Янтарная /B.C. Виторец, A.M. Женжебир // Некоторые вопросы селекции и биологии сои. Благовещенск, 1975. — С. 119 -122.
  35. П.А. Биологические элементы в жизнедеятельности растений. Киев.: Наукова дума, 1969. — 326 с.
  36. П.А. Улучшение питания марганцевыми микроудобрениями. // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине: Сборник Рига, 1955,-С. 80 — 83.
  37. В.М., Еремина Р. Ф. Оценка систем земледелия на биоэнергетической основе // Земледелие. 1989. — № 2. — С. 35−37.
  38. В.М. Оценка эффективности функционирования агроланд-шафта на биоэнергетической основе // Тезисы докладов III съезда Докучаев-ского общества почвоведов. М., 2000. — С. 136−138.
  39. А.Г. Основные вопросы агротехники сои при комплексной механизации // Соя в Приморском крае.: Дальневосточное кн. изд-во, Владивосток. 1965. — С. 76- 109.
  40. , А.П. Стероидные гликозиды перспективные средства защиты растений / А. П. Волынец, С. Э. Кароза, В. П. Шуканов // Регуляторы роста и развития растений: III Международная конференция — М., 1995. -С. 189.
  41. , А.П. К механизму действия брассино-стероидов на растения. / А. П. Волынец, В. А. Хрипач // Брассиностероиды -биорациональные экологически безопасные регуляторы роста и продуктивности растений: Симпозиум. Минск, 1993. — 5 с.
  42. С.И. Химия и сельское хозяйство Изд. АН СССР. М.: 1956.-88 с.
  43. И.А. Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине // XI Всесоюзная конференция. Самарканд, 1990.
  44. Г. Ф. Районированные сорта сои // Зернобобовые культуры. 1964. — № 3. — С.10 — 12.
  45. Г. Ф. Сорта сои // Соя. М.: Сельхозгиз, 1963. — С. 315−333.
  46. М.Г., Калинин Г. Ф., Довбенко Н. С. Актуальные проблемы кормопроизводства в Приморском крае. Благовещенск: Хабаровское кн. изд-во, 1984. — С. 58 — 64.
  47. А.П. Индустриальная технология производства сои / Под общ. ред. Ю. П. Бурякова. -М.: Россельхозиздат, 1985. 238 с.
  48. В. М. Эффективность совместного применения фиторос-торегуляторов и микроэлементов на картофеле // Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях: Тез. докл. 6-й Межд. конф.-М., 2001, -С. 227.
  49. В.И. Индустриальная технология возделывания сои на грядах // Земледелие. 1990.- № 5. — С. 44 — 46.
  50. , Н.М. Содержание микроэлементов в почвах УССР и эффективность микроудобрений / Н. М. Городний, Н. Ф. Вовкотруб, В. А. Куроедов // Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине. Самарканд, 1990. — С. 142 — 144.
  51. , А.А. Эффективность применения брассиностероидов на зерновых культурах в северной части Украины / А. А. Гринченко, Л. М. Белоконь // II Совещание по брассиностероидам: Сб. науч. тр. Минск, 1991. -34 с.
  52. , В.А. Прогнозирование накопления 90Sr в зерне ячменя в зависимости от погодных условий / В. А. Громов, Е. М. Николаева, А. В. Маракушин // Агрохимия. 1982. — № 9. — С. 118 — 125.
  53. М.М. Биологическая фиксация азота и фосфорное питание бобовых растений // Доклады ТСХА. 1968. — Вып. 139. — С. 235 — 241.
  54. И.В., Юдинцева Е. В. Сельскохозяйственная радиология. -М:. Колос.-1973.-177 с.
  55. , И.В. Накопление цезия-137 в урожае в зависимости от видовых особенностей растений / И. В. Гулякин, Е. В. Юдинцева, Л. И. Горина // Агрохимия. 1975. — № 7. — С. 121−129.
  56. А.П. Сою можно возделывать без гербицидов // Земледелие. № 5. 1990 — С. 46 — 48.
  57. А.Х. Влияние селена на урожай озимой пшеницы на эродированных горных черноземах. // Селен в биологии. Баку: Эли, 1976. -С. 234 — 237.
  58. О.Г. Соя. Минск: Урожай, 1995. — 222 с.
  59. , В.П. Генетическая детерминация реакции растений пшеницы на воздействие брассиностероидоми / В. П. Деева, Ж. Э. Мазец, Л. В. Хотылева // III Международная конференция: «Регуляторы роста и развития растений»: Сб. науч. тр. М., 1995. — С. 61.
  60. , В.П. Оптимальные сроки и способы посева сои / В. П. Деревянский, P.M. Щербина // Достижения науки и техники АПК. 1993.-№ 4.-С. 39.
  61. Т. Б. Влияние азота и микроэлементов на устойчивость яровой пшеницы к водным стрессам.: Автореферат диссертации канд. биологических наук. М.: Моск. с.-х. академия, 1999. — 18 с.
  62. А.В. Биологический азот и его значение в экологизации сельскохозяйственного производства // Труды научного центра «Ноосфер-ные знания и технологии». Изд. РАЕН. — Ульяновск, 2002. — Том 5, выпуск 1.-С. 70−72.
  63. А.В. Возделывание сои в Ульяновской области // Зерновое хозяйство. 1999.- № 2.- С. 30−31.
  64. А.В. Особенности минерального питания сои в условиях Ульяновской области // Зерновые культуры. 2000. -№ 3. — С. 29 — 30.
  65. А.В. Особенности симбиотической азотфиксации сои северного экотипа // Достижения науки и техники АПК. 1998. — № 6. — С. 16−17.
  66. А.В. Повышение сборов белка за счёт симбиотического азота // Кормопроизводство. 1999. — № 1. — С. 29 — 31.
  67. А.В. Практикум по растениеводству, — Ульяновск.-2002. 404с.
  68. А.В. Практическое руководство по возделыванию сои в Ульяновской области. Ульяновск, 2003. — 56 с.
  69. А.В. Пути повышения симбиотической активности и урожайности сои в условиях лесостепи Поволжья // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. — № 2. — С. 63−64.
  70. А.В. Формирование урожая гороха в зависимости от минерального питания и активности бобоворизобиального симбиоза в лесостепи Поволжья. Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. -Москва, 1992. — 21 с.
  71. , А.В. Производство сои в Лесостепи Поволжья /А.В. Дозоров, Т. А. Дозорова // Агротехника и экономика. Ульяновск, 2000, ГСХА, — 103 с.
  72. Л.М. Взаимоотношение клубеньковых бактерий с бобовыми растениями: Автореф. дисс. докт. биолог, наук. Л., 1967. — 52 с.
  73. Л.М. Клубеньковые бактерии. М.: Колос, 1970. — С. 191.
  74. Доросинский, Л. М. Специфичность клубеньковых бактерий сои и люпина / Л. М. Доросинский, Н. М. Лазарева // Микробиология. 1968. — Т.37. -Вып. 1.-С.115−121.
  75. , Л.М. Применение торфяного нитрогина (ризоторфина). / Л. М. Доросинский, А. И. Чундерова // Рекомендации МТС МСХ СССР.-1979, № ю. С. 3−16.
  76. .А. Методика полевого опыта. -М.: Агропромиздат, 1985 351 с.
  77. , В.Ф. Сорбционная модель поступления радионуклидов из почвы в растения / В. Ф. Дричко, В. В. Цветкова // Почвоведение. 1990. -№ 4. — С. 35−40.
  78. С.Н. Терморезистентность растений // Термоадаптация и продуктивность растений. Петрозаводск, 1986. — С. 3 — 19.
  79. Н.Н. Соя в Курской области // Земледелие. -1999. № 1. — С.16.
  80. А. А. Накопление селена яровой пшеницей и яровым рапсом при низкой обеспеченности растений селеном, цинком и микроэлементами // Автореф. дис. канд. био. наук. М.: МСХА, 1998 — 16 с.
  81. В.Д., Егорченков А. И. Возделывание сои на гребнях // Земледелие. 1980.-№ 12. — С. 48 — 49.
  82. Я.Ф. Технология выращивания сои в Ульяновской области. -Ульяновск. 1990. 40 с.
  83. , Я.Ф. Сеялка-культиватор для гребневого посева. / Я. Ф. Дырда, Ф. Ф. Мурзаев // Земледелие. № 5 1989.
  84. , И.П. Урожаи сои по программе / И. П. Дьяков, А. А. Федчун // Земледелие. 1983. -№ 10. — С. 37 -38.
  85. В.Т. Основные итоги исследований кафедры микробиологии в области биологической фиксации азота атмосферы // Докл. ТСХА «Агрохимия, физиология растений, почвоведение». 1980. — Вып. 263. — С. 123−130.
  86. В.Б. Зерновые бобовые культуры. JL: Сельхозгиз, 1953.
  87. В.В. Соя. М.: Сельхозгиз, 1959. — 622 с.
  88. В. В., Ковальский В. В. Биологическое значение селена. -М.: 1974.-300 с.
  89. В. В. Субрегионы и биогеохимические провинции СССР с различным содержание селена // Тр. Биогеохимической лаборатории. -1978. Т. 15.-С. 54−57.
  90. , В.М. Регуляция симбиоза у сои подбором штамма клубеньковых бактерий и сорта растений / В. М. Желюк, В. И. Сичкарь, А. Т. Новикова // Физиология и биология культурных растений. 1981. — Т. 13. — № 3.
  91. В.И. Агротехника сои на орошаемых землях // Зерновое хозяйство. 1979. -№ 5. — С. 41−43.
  92. В.И. Возделывание сои на орошаемых землях. М.: Колос, 1981.-159 с.
  93. В.И. Изучение основных вопросов агротехники сои на орошаемых землях юга Украины: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Кишинёв, 1968.-С. 23.
  94. В.И. Нужен комплексный подход. // Технические культуры. 1990. — № 6. — С. 16 — 17.
  95. , В.И. Сроки и способы сева сои / В. И. Заверюхин, А. С. Бардадименко // Технические культуры. 1989.- № 1. — С. 14 — 16.
  96. В.И., Левандовский И. Л. Производство и использование сой. Киев: Урожай, 1988. — 112 с.
  97. Т.Н. Методика биометрических расчетов. М.: Наука, 1973. — 255 с.
  98. В.А. Соя на Дальнем Востоке. Хабаровск: Кн. Изд-во, 1962.-248 с.
  99. , В. Б. Тяжелые металлы защитные возможности почв и растений — урожай / В. Б. Ильин, М. Д. Степанова // Химические элементы в системе почвы — растение. — Новосибирск: Наука, 1982. — С. 73 — 92.
  100. Т.К. Изучение роли молибдена в водородной системе азотфиксирующих растений // Микробиология. 1968. — Т. 37. — Вып. 2.
  101. Г. В., Гатаулина Г. Г., Зинченко А. И. и др Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйствен-ных культур. М.: Агро-промиздат, 1988.-301 с.
  102. В.А. Влияние макро и микроэлементов в их взаимодействии на физиолого-биохимические процессы и продуктивность растений яровой пшеницы // Автореферат дисс. канд. биолог, наук. Казань, 1997. — 18 с.
  103. , В.А. Влияние различных концентраций пектина и микроэлементов на посевные качества семян яровой пшеницы сорта L-503 / В. А. Исайчев, E. J1. Хованская // Труды академии УГСХА — Вестник. 2000 -№ 1-С. 12−17.
  104. , X. А. Перспективы применения селена в иммунитете растений / X. А. Исмаилов, 3. М. Агаева, Т. К. Бекташи // Селен в биологии. -Баку: Элм, 1974. С. 88 — 95.
  105. К.П., Губанов П. Е., Руденко В. И. Соя При орошении. М.: Россельхозиздат, 1980. — С. 68.
  106. Ш. Калкей, Е. Д. Эффективность приме-нения фиторегуляторов стероидной природы на развитие растений табака / Е. Д. Калкей, А. П. Гросу, Ф. Г. Житку и др. // III Метод, конф. «Регуляторы роста и развития растений». -М., 1995.-С. 213.
  107. , O.JI. Брассино-стероиды изменяют метаболизм белков и урожай люпина / O.JI. Канделинская, С. А. Бунгуева, Е. Р. Уральская и др. // II Совещание по брассиностероидам. Минск, 1991. — С. 33.
  108. Н.С. и др. Пектин: Производство и применение. Киев: Урожай. 1989-С. 4−20.
  109. Ю.Г., Лушаков В. Н. Соя ценная культура. — Алма-Ата: Кайнар, 1976.
  110. Д. К. Набиев Т.Н., Интенсивная технология возделывания сои в Таджикистане. Душанбе, 1990. — 79 с.
  111. Д.К., Сардоров М. Н., Набиев Т. Н. Растениеводство (учебник). Душанбе, 2000. — 230 с.
  112. Н.Н. Микробиология земледелия. М.: Колос, 1970. — 251 с.
  113. В.И. Рост растений. М.: Колос, 1984. — 175 с.
  114. В.И. Физиологические основы конструирования габитуса растений. М.: Наука, 1994. — 270 с.
  115. В.И., Власов П. В., Прусакова Л. Д. и др. Природные и синтетические регуляторы онтогенеза растений. М.: ВИНИТИ, 1990. — Т. 7. -157 с.
  116. , Е.Н. Влияние брассиностероидов на эндогенный уровень цитокининов в листьях ячменя / Е. Н. Кислин, Т. В. Семичева // II Совещание по брассиностероидам. Минск, 1991. — С. 26.
  117. Л.Д. Формирование урожая фасоли и гороха в зависимости от обеспеченности их минеральным азотом: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -М., 1975.
  118. Кобата-Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. М., 1989. -С. 272−283.
  119. , В.М. Повышение адаптационных способностей ячменя под действием эпибрассинолида / В. М. Ковалев, Е. А. Гольцова, В. П. Кучевасов и др. // III Международная конференция «Регуляторы роста и развития растений». М.: 1995. — С. 54.
  120. Н.В. Брассиностероиды в растительном мире // Химия природных соединений. 1991. — № 2. — С. 159.
  121. А.П. Основные итоги работы географической сети опытов с нитрагином. // Технология производства и эффективность применения бактериальных удобрений. М., 1982. -С. 19−23.
  122. В.М. Технология возделывания сои на Дальнем Востоке. -Хабаровск, 1970.- 23 с.
  123. Н. И. Микроэлементы в СССР.- 1992. Вып. 33. С.43−49.
  124. Н. И. К вопросу о биогеохимии селена в различных геохимических условиях // Микроэлементы. 1993. Вып. 33. — С. 43 — 48.
  125. , Л. Химический состав зерна сои / Л. Конова, Л. Райнова // Соя.-М.: Колос, 1981.
  126. Р.Д. Перспективы применения новых видов минеральных удобрений // Воронежский аграрный институт. Воронеж, 1992
  127. В.В., Козловцев А. Ф. Энергетическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур. Волгоград, 1985. — 30 с.
  128. Г. В. Соя в Ставропольском крае. Ставрополь, 1977. -46 с.
  129. Н.Н. Соя (систематика и основы селекции): Автореф. дис. раб. с.-х. наук. JL, 1973. — 44 с.
  130. Н.И., Альберт В. Э. Каталог мировой коллекции ВИР. Соя. -Вып. 116.-№ 1.- 1973.
  131. А. Н. Определение малых количеств селена в биологических материалах в условиях биогеохимической провинции на Южном Урале // Тез. Докл. на конференции по биогеохимическим провинциям СССР. М: АН СССР, 1957. — С. 34−35.
  132. В.И. Влияние обработки семян физическими и химическими факторами на физиологические процессы, урожайность и качество сельскохозяйственных растений. Научный доклад — Самара. 1999. — 86 с.
  133. В.И. Теоретические и практические аспекты предпосевной обработки семян сельскохозяйственных культур физическими и химическими факторами. Ульяновск., 1998, — С. 22 — 120.
  134. , В.И. Использование предпосевной обработки семян пектином и микроэлементами для повышения их посевных качеств / В. И. Костин, А. В. Дозоров, В. А. Исайчев, Н. Н. Андреев // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. — № 6. — С. 28 — 30.
  135. , В.И. Использование пектинов Amaranthus cruentus и микроэлементов в качестве энергосберегающего приема при возделывании яровой пшеницы / В. И. Костин, Е. Н. Офицеров, В. А. Исайчев // Тез. докл. Всерос. конф. Рязань.: 1998. — С. 176 — 177.
  136. , В.И. Пектин амаранта в регуляции адаптивных реакций растений. / В. И. Костин, Е. Н. Офицеров, В. А. Исайчев, Н. Н. Андреев, JI.A. Михеева // Тезисы 5 Международной конф. «Регуляторы роста и развития растений». -М., 1999.-С. 105−106.
  137. Н. Влияние на срока сентба и гьстотата на посева върху развитието и добыва на някои состове соя // Промышл. Методы за производства, переработка и использование на слънчочледа и солта. София, 1979. -С. 50- 58.
  138. , Н.А. Изменчивость клубеньковых бактерий внутри клубеньков бобовых растений / Н. А. Красильников, Т. А. Мелкумова // Известия АН СССР, 1963. Сер. биолог. — № 5. — С. 693−706.
  139. А. Н. Научные основы применения неорганических и органических соединений селена в медицинской практике // Витамины. -1975. ВЫП.8. -С.128- 134.
  140. В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке. Благовещенск.: Хабаровское кн. Изд-во, 1976. — С. 146 — 248.
  141. В.Ф. и др. Соя в Южных районах Амурской области. Благовещенск., 1972.-С. 123.
  142. С.И. Гормональная регуляция физиологических процессов на уровне синтеза РНК и белка // XII Тимирязевское чтение. М.- Наука, 1982. -82 с.
  143. О.Н., Бурханова Э. А., Федина А. Б. и др. Брассино-стероиды в регуляции синтеза белка и листьях пшеницы // Докл АН СССР. 1989. -Т.305,№ 15.-С. 12−77.
  144. Г. Т., Бабич А. А., Кузин В. Ф., Губанов П. Е., Соя М.: Рос-сельхозиздат, 1978. — 189с.
  145. С.И. Физиология растений. М.: Агропромиздат, 1988. — 544 с.
  146. А.К. Культура сои. Киев: Наукова думка, 1978. — 236 с.
  147. А.К., Сичкарь В. И. Технология возделывания сои на семена. Киев.: Наукова думка, 1987. — 255 с.
  148. А.И., Кулик И. И., Демиденко К. П. и др. Особенности агротехники сои // Кормопроизводство. 1984.- № 7. — С.22 — 23.
  149. М.Ф., Голбан П. М., Коробко В. А. Соя в Молдавии // Зерновое хозяйство. 1975. -№ 10. — С.41 — 42.
  150. К.К. Соя в Амурской области. Амуриздат, 1951- С. 22−26.
  151. К.К. Соя в Амурской области. Благовещенск., 1952.
  152. В.И., Лебедевский А. И. Предпосевная обработка почвы и сроки сева сои // Бюллетень. НТИ по масличным культурам. Краснодар. 1977.-С. 29−32.
  153. Т. Е. Селен в растениях Нечерноземной зоны РФ и возможности регулирования его содержания в сельскохозяйственной продукции. // Автореф. дис. канд. биолог, наук. М.: МСХА, 1998. — 16 с.
  154. И.И. Возделывание сои в Болгарии // Земледелие и растениеводство. Достижения сельскохозяйственной науки и практики. 1980.-R1.-C.22−30.
  155. Н.И. Клубеньковые бактерии и продуктивность бобовых растений. Минск: Наука и техника, 1982.
  156. Е.Н., Емцев В. Т. Микробиология. М.: Агропромиздат, 1987.-368 с.
  157. Е.Н., Шильникова В. К. Биологическая фиксация атмосферного азота. М.: Наука, 1968. — 532 с.
  158. Е.Н., Шильникова В. К. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс. М.: Наука, 1973. — 288 с.
  159. А.И. Некоторые вопросы агротехники сои в условиях Тамбовской области // Доклады ТСХА. 1962. — С.57−62.
  160. А.И. Некоторые вопросы агротехники сои в условиях Тамбовской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1963. — С.14.
  161. М.П., Соколов СМ. Скороспелые сорта сои для Поволжья // Земледелие. 1992.- № 5. — С. 44 — 46.
  162. Муромцев Г. С, Бутенко Р-Г., Тихоненко Т. И. и др. Основы сельскохозяйственной биотехнологии. -М.: Агропромиздат. 1990.-384 с.
  163. Муромцев Г. С, Чкаников Д. И. и др. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений. М.: Агропромиздат. — 1987. — 383 с.
  164. Ю.П. Селекция и семеноводство сои на Северном Кавказе: Автореф. дис. д-ра. с.-х. наук. Л., 1975. — 41 с.
  165. В.В., Лысухин Л. В. Влияние брассиностероидов на устойчивость к неблагоприятным условиям произрастания озимых и яровых зерновых культур // II Совещание по брассиностероидам. Минск., 1991. — С. 36.
  166. А.А. Некоторые принципы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений //Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М.: Колос, 1970. — С. 6−22.
  167. А.А. фотосинтез и вопросы повышения урожайности растений // Вестник с.-х. науки. 1966. — № 2. — С. 1−12.
  168. А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. М.: Изд-во АН СССР, 1956. — 94 с.
  169. А.Г. Возделывание сои.-М.: Россельхозиздат, 1964.-С.104.
  170. А.Г. Соя на Дальнем Востоке Владивосток, I960 — С.304.
  171. И. А. Возделывание сои с высокой эффективностью. -Курск.: КГСХА, 1997. 20 с.
  172. В. И. Костин В.И. Использование пектина из Amaranthus Cruentus для обработки семян яровой пшеницы и гороха // Вестник УГСХА. Ульяновск. 2000 № 1−24 — 30 с.
  173. Е.Н., Костин В. И. Углеводы амаранта и их практическое использование. Изд.РАН. — Ульяновск. 2001. — 178 с.
  174. Е.Н., Костин В. И. Цепаева О.В. Пектиновые вещества из амаранта в качестве фиторегуляторов // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования: Тез. докл. 2-го Межд. симпозиума. Пущино. 1997. — С. 12.
  175. А.Н. Закономерности накопления белка в зерне пшеницы и их значение для селекции на качество урожая // Физиология растений в помощь селекции. М.: Наука, 1974. — С. 178 — 193.
  176. Я.В. Микроэлементы и их значение в сельском хозяйстве. -М.: Сельхозиздат, 1961. 20 с.
  177. Я.В. Руководство по применению микроудобрений. М.: Сельхозиздат, 1963. — 254 с.
  178. В.М. Вопросы возделывания сои в Амурской области // Вопросы растениеводства в Приамурье. Благовещенск., 1973. — С. 3 — 21.
  179. Н.В. Определение содержания воды и сухого вещества в растительном материале // Практикум по физиологии растений. М.: Агро-промиздат, 1990.-С. 211 -213.
  180. А.К. Сроки посева и нормы высева раннеспелого сорта сои // Науч. тр. / Приморский, с.-х. ин-т. Уссурийск. -1976. — С. 18 — 22.
  181. А.И., Полякова И. А. Урожайность сои в зависимости от способов посева // Земледелие. 1997.- № 6. — С.21.
  182. В.П., Устименко Г. В., Бобник В. Д. Особенности агротехники сои в условиях староорошаемой зоны Голодной степи // Плодородие и использование почв в различных почвенно-климатических зонах. М.: 1992. -С. 122 -127.
  183. Е.Н., Прокопец В. П. Возделывание люцерны и сои в Нижнем Поволжье. Волгоград.: 1983. — С. 110−115.
  184. А.В., Илларионова Э. С. Новое в использовании селена в земледелии.-М., 1991.-42 с.
  185. Г. С. Белковая продуктивность бобовых культур при сим-биотрофном и автотрофном типах питания азотом: Автор- дисс. докт. с.-х. наук.-Л.: 1983.-49 с.
  186. Г. С. Кормовые зернобобовые культуры. М.: Знание, 1979. — С. 37 — 44.
  187. Г. С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха. М.: Агропромиздат, 1991. — 300 с.
  188. Г. С. О влиянии минерального азота на азотфиксацию и урожай зернобобовых культур // Вопросы интенсификации сельскохозяйственного производства. М.: 1972.
  189. Г. С., Посыпанова В. Н., Чима Нворгу. Действие биологически активных веществ на рост, развитие растений сои, урожай и его качество // Известия ТСХА. 1993. — Вып. 2. — С.76.
  190. В.П. Агротехнические и биологические основы возделывания сельскохозяйственных культур в Куйбышевской области. Волгоград.: 1984.-С. 82−90.
  191. Л.Д., Чижова С. И. Роль брассиностероидов в росте, устойчивости и продуктивности растений // Агрохимия. 1996. — № 11. — С. 137- 150.
  192. Л.Д., Чижова С. И., Хрипач В. А. Устойчивость к полеганию и продуктивность ярового ячменя и многолетней пшеницы под влиянием брассиностероидов // С.-х. биология. 1995. — № 1. — С.93.
  193. Д.Н. Азот в жизни растений и земледелии СССР. -М.: Изд-во АН СССР, 1945. 196 с.
  194. , Г. С. Растениеводство / Г. С. Посыпанов, В. Е. Долгодворов, Г. В. Коренев и др.- Под ред. Г. С. Посыпанова. М.: Колос, 1997.-448 с.
  195. , Н.А. Растениеводство / Н. А. Майсурян, В. Н. Степанов, B.C. Кузнецов и др.- Под ред. В. Н. Степанова, В. И. Лукьянюка. М.: Колос, 1971.-488 с.
  196. , П.П. Растениеводство / П. П. Вавилов, В. В. Гриценко, B.C. Кузнецов и др.- Под ред. П. П. Вавилова. -М.: Колос, 1981. С. 148 — 154.
  197. , В.А. Растениеводство Центрально-Черноземного региона / В. А. Федотов, В. В. Коломейченко, Г. В. Коренев и др.- Под ред. В. А. Федотова, В. В. Коломейченко. Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 1998. — 464 с.
  198. , Е. И. Молибден и урожай. / Е. И. Ратнер, И. А. Буркина. М.: АН СССР, 1965.-39 с.
  199. Ф.Э., Иллин И. Э. Прорастание семян и температура. — Новосибирск: Наука, 1978. 167 с.
  200. В.Н. Влияние микроэлементов на продуктивность и содержание белка в зерне яровой пшеницы и фасоли // Бюлл. ВИУА. М.: 2000.-№ 223.-С. 32 -33.
  201. .А. Курс физиологии растений. М.: Высшая школа, 1971. -671 с.
  202. В.В. Влияние технологических приемов на освоение азота воздуха и урожай семян сои в условиях юга Амурской области // Биологический азот: Тез. докл. Международной конференции. -М: -1996.-С. 23 24.
  203. В.Г. Улучшение зерновых белков и их оценка. М.: Колос, 1978.-366 с.
  204. Т.П. Селекция сои в Приамурье на скороспелость и урожайность.-Хабаровск. 1970.
  205. В.И. Продуктивность сои в зависимости от способа посева, пути совершенствования технологий возделывания полевых культур. Межвузовский сборник научных статей. Кишинев. 1984. — С 46.
  206. В.А., Самохвалова Г. М. Соя в Куйбышевской области // Бюл. НТИ по масличным культурам. Краснодар. 1980. — С. 80 — 81.
  207. Е.В. Пектиновые вещества плодов. М.: Наука — 1965. -С. 5−15.
  208. А.И. Влияние раздельного и совместного применения молибдена и нитрагина на продуктивность растений и качество зерна фасоли // Труды науч. исс. ин-та / ВНИИЗБ и КК. Орел. — 1972. — Т.4. — С. 337 — 346.
  209. М.П., Гершевич М. Г., Тучкова Ю. Г. Вопросы технологии возделывания сои // Труды Благовещенского СХИ. Благовещенск: Хабаровское кн. изд-во, 1967.- Т. 4, Вып. 2. — С. 47 — 50.
  210. И. И. Реакция сортов пшеницы на обработку семян селеном //Бюл. ВИУА. 2000. № 113.
  211. В.Т. Формирование симбиотического аппарата сои в зависимости от технологии ее выращивания // Тезисы докладов конференции СОИСАФ. М. — 1996. — С. 24 — 25.
  212. Система земледелия в Приморском крае. Новосибирск, 1982. — С. 66−68.
  213. В.И. Особенности возделывания сои в США и Канаде. // Обз. Информация. -М.: 1980. С. 12 — 15.
  214. Я.Я. Основные вопросы агротехники в условиях Северной зоны Амурской области // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Владивосток. 1967.-С. 23.
  215. В.В. Особенности сортовой агротехники сои // Технические культуры. 1993. — № 2. — С. 10 -11.
  216. И.И., Герасименко Н. И. Соя на Дону: (Временные рекомендации). Ростов на Дону. — 1975. — С. 19.
  217. Н.М., Панков Ю. А., Лапшина А. А. Нормы высева сои целесообразно повышать // Земледелие. 1996.- № 3. — 25 с.
  218. , Г. Т. Соя / Лавриенко Г. Т., Бабич А. А., Кузин В. Ф. и др. -М.: Россельхозиздат, 1978. 189 с.
  219. Соя / Пер. с англ. К.М. Селивановой- под ред. В. Б. Енкена. М.: Колос, 1970. — 296 с.
  220. , В.К. Соя. Основные требования к возделыванию в Курской области / Лихачев В. К., Рыженко А. П., Григоров А. Н., Довгаль В. Ф. и др. -Курск: КРИУФ, 1997. 40 с.
  221. Соя: Сб. статей / Под ред. В. Б. Енкена. М.: Колос, 1963. — 336 с.
  222. Сунь.Син-Дун. Соя / Пер. с кит. A.M. Кайгородова. -М.: Сельхозгиз, 1958.-248 с.
  223. И.А., Марченко Г. Н. Биосинтез и структура целлюлозы. -М.: Наука, 1985.-280 с.
  224. Технология производства продукции растениеводства / Под ред. И. Л. Фирсова. М.: Агропромиздат, 1989.- С. 267 — 273.
  225. Тильба В. А, Бегун С. А. Совместное применение молибдена и нитрагина для предпосевной обработки семян сои на основе совершенствования условий питания. Новосибирск, 1987. — Вып. 31.
  226. В.А., Бегун С. А. Опыт применения нитрагина под сою. -Сибирский вестник сельскохозяйственных наук. 1974, № 6. — С. 12 — 17.
  227. Е.С. Физиология водопотребления при оптимизации минерального питания растений. Киев: Наукова думка, 1986. — 152 с.
  228. Н.З. Влияние ризоторфина на величину и качество урожая сои на орошаемых землях Крыма. // Тез. докл. 6 съезда УМО. Киев: Наукова думка, 1984. — 48 с.
  229. Е.В. Микроэлементы в почве и оптимизация питания растений // Сборник Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине. — Самарканд. 1990. — С.235 — 236.
  230. С. П. Влияние естественных и антропогенных факторов на формирование микроэлементного состава продукции растениеводства // Автореферат дис. доктора биолог, наук. М.: МСХА, 1998. — 32 с.
  231. Е.П., Атрашкова Н. А. О методах определения и размерах фиксации атмосферного азота бобовыми растениями // Биологический азот в земледелии Нечерноземной зоны СССР. М., 1970. — С. 27 — 74.
  232. Н.Н. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений. М.: Колос. 2000. — 640 с.
  233. Н.Н., Лосева А. С. Определение темпов роста растений по нарастанию вегетативной массы у зерновых культур // Летняя практика по физиологии растений. М.: Колос, 1990. — С. 7 — 11.
  234. Х.У., Салтас М. М., Мазурин С. А., Бурагина О. В. Соя в Узбекистане. // Зерновое хозяйство. 1977. -№ 10. -41с.'
  235. А.И. Олигосахарины новый класс сигнальных молекул в растениях. // Успехи химии — 1993 — том 62-№ 11 — С. 1119 — 1144.
  236. М.В., Свитич К. А. Эффективность различных рас клубеньковых бактерий люпина при их сожительстве с различными сортами люпина // Известия ТСХА. 1959. — № 6. — С. 39 — 44.
  237. М. Некоторые вопросы агротехники масленичных культур. Краткие итоги работы за 1951−1955 гг. // Труды / Кировоград, с.-х. опытная станция. 1967. — С. 17.
  238. В.А., Кадыров С. В., Столяров О. В. Соя в Воронежской области // Зерновые культуры. 1999.- № 1. — С. 16 — 18.
  239. В.В. Урожайность и белковая продуктивность сои в зависимости от минерального питания и инокуляции семян сои // Дифференциация систем земледелия и плодородия чернозема лесостепи Поволжья. Ульяновск, 1996.
  240. В.А., Бокебаева Г. А., Бурханова Э. А. и др. Защитное действие брассиностероидов на ультраструктуру клеток растений при стрессе // 2 совещание по брассиностероидам. Минск, 1991. — 28 с.
  241. В.А. Успехи в исследованиях брассиностероидов // IV конф. «Брассиностероиды биорациональные, экологически безопасные регуляторы роста и продуктивности растений». — Минск, 1995. — С. 3- 5.
  242. В.А., Жабинский В. Н., Лахвич Ф. А. Перспектива практического применения брассиностероидов нового класса фитогормонов // С-х. биология. — 1995. -№ 1. — 3 с.
  243. В.А., Лахвич Ф. А., Жабинский В. Н. Брассиностероиды. -Минск: Наука и техника, 1993. 287 с.
  244. М.Х., Хрянин В. Н. Пол растений и его гормональная регуляция. -М.: Наука, 1982. 173 с.
  245. Е.В. Состояние и перспективы разработки технологии производства бактериальных удобрений. Технология производства и эффективность применения бактериальных удобрений. — М:., 1982. — С. 12−14.
  246. И.А. Физиология и биохимия микроэлементов. М.: Высшая школа — 1970. — 310 с.
  247. В.П. Зернобобовые культуры и бобовые травы в Казахстане. Алма-Ата. — 1960.
  248. В.П., Казьмин Г. Т., Бурлака В. В., Бакаева Е. Е., Пенчу-ков В.М. Соя в восточных районах страны. Благовещенск, 1971. — 126 с.
  249. И.Н., Ковалёва Т. П. Предпосевная обработка семян микроэлементами. Химизация сельского хозяйства. 1989 — № 6 — С. 25 — 29.
  250. В.Д. Влияние площади питания и нормы высева на развитие сои // Нормы высева, способы посева и площади питания сельскохозяйственных культур: Науч. тр. / ВАСХНИЛ М., 1971. — С. 197 -200.
  251. .К. Влияние солей селена на прирост и развитие пшеницы на горно-лесных коричневых остепененных почвах // Селен в биологии. -Баку.: Элм, 1974. С. 154- 160.
  252. Л.П., Конечный В. М. Оптимизация условий развития сои в посевах с узкими междурядьями // Оптимизация условий возделывания сои в Приамурье. Новосибирск: Сиб. отд-ние ВАСХНИЛ, 1981.1. С. 19−26.
  253. В. С. Рост растений и его регуляции в онтогенезе. М.: Колос, 1992.-598 с.
  254. Шевелуха В., С, Егоров И. В., Сутулова В. И. Морфофизиологические и биохимические изменения у растений ячменя при обработке регуляторами роста // Регуляторы роста растений. М.: Агропромиздат, 1990. — С. 143.
  255. В.Е. Влияние удобрений на урожай и химический состав гороха // Изв. Иркутского СХИ. 1968. — Вып. 26. — Т. 2. — С. 32−37.
  256. К. Влияние хлорхолинхлорида на метаболизм пектиновых веществ в сеянцах пшеницы.//Агрохимия.-1990, № 9. С. 107.
  257. М.Я. Микроэлементы в жизни растений. JL: Наука — 1974.-323 с.
  258. И.А. Растение и солнце. Л.: Гидрометеоиздат, 1973.-252 с.
  259. , Б. А. Аккумуляция селена и храма в зерне фасоли. / Б. А. Ягодин, В. Н. Родионова // Земледелие. 2000.- № 6. — 13 с.
  260. , Б. А. Основные направления развития исследований по агрохимии микроэлементов. / Б. А. Ягодин, Э. А. Муравин // Биологическая роль микроэлементов. М.: Наука, 1988. — С. 37 — 43.
  261. , Б. А. Проблема микроэлементов в биологии / Б. А. Ягодин, Е. Н. Максимова, С. М. Сабинина // Агрохимия. 1988, № 7. — С. 126 — 134.
  262. , Б. А. Содержание селена в растениях укропа и редиса при различных дозах селената натрия. / Б. А. Ягодин, Т. М. Удельнова, С. П. Тор-шин, И. Ю. Забродина и др. // Изв. ТСХА, 1992, М., Вып 3, — С. 54 — 57.
  263. .А. Проблема микроудобрений в земледелии СССР // Агрохимия. 1981. -№ 10.-С. 146- 152.
  264. И.В. Растениеводство. Растения полевой культуры. — М.: Сельхозгиз, 1953. С. 268 — 274.
  265. П.Н., Решетников В. Соя на зерно в Западной Сибири. // Зерновое хозяйство. 1980. -№ 8. — С. 39 — 40.
  266. Aaseth J. Optimum selenium levels in animal products for human consumption // Norweg. J. Agr.Sci. -1993.-Suppl.l 1. P. 121−126.
  267. Abe H. Advances in brassinosteroid research and prospect for Its agricultural application. Japan Pesticide Information, 1989, 55: P. 10 — 14.
  268. Barelay M.N.J., Mc Pherson A. Selenium, content of wheat flour used in the VK // J.Sci.Food.Agriculture. -1986. -Vol.37.-№ 11. P. 1133 — 1138.
  269. Bingham F.T. Growth and cadmium accumulation in plants grown on a soil treated with cadmium enriched sewage sludge // J. Envirion. Qual, 1975, № 4. -P. 216−221.
  270. Bisbjerg В. et. al. The uptake of applied selenium by agricultural plants. I. The influense of soil type and plant species / B. Bisbjerg, G. Gissel Niclson // Plant and soil. 1969. — Vol. 31. — № 2. — P. 287 — 298.
  271. Bollard E.G., Jnvolvement of unusual elements in plant growth and nutrition // Inorganic plant nutrition. Encyclopedia of plant Physiology. New Series. Berlin- Springer Verlag, 1983, Vol. 15B. — P. 695 — 744.
  272. Brill W. Regulation and genetics of Factrial nitrogen fixation // 33 Ann. Rev. Microbiol. Pero Alto. Calif. 1975, № 29. — P. 109.
  273. Capucei P. La soia nel terrarese. Lotta antiparassitaria. — 1983. -N35.-P. 5−6.
  274. Combs G. F, Combs S.B. // Pharmacol, and Ther.-1987.-Vol.33.-№ 2−3. -P. 300.
  275. Coppock R. Selenium, human health and irrigated agriculture. Univ. California Agric. Issues Certen.- 1987. P. 9
  276. Devlin D.L., Fjell D.L., Marsh B.H., Gordon W.B., Shrojer J.P. The effect of row spacing and plant population on soybean grown unter Kansas dryland conditions // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. 1992. Minntapolis, 1992. — P. 141.
  277. Doolas G.L. Local variation of soil acidity in relation to soybean inoculation // Soil Sci. 1930, № 4. — P. 273 — 287.
  278. F., Beleville F. // Pathol. Biol.-1988.- Vol.36.-№ 8. P. 1017 — 1023.
  279. Girling C. A. Selenium in agriculture and the environment. Review //Agricultural ecosystem and enviroment. 1984. — Vol. 11. — № 1. — P. 37 — 65.
  280. Hamilton J. W. et. al. uptake and conversion by certain crop plants / J. W. Hamilton, O. A. Beath // Agron. J. 1963. V. 55. N 6. P. 528 — 531.
  281. Hartwig E.E. Soybean Dig., 1957. -N 17(5).-P. 13 16.
  282. K., Fujii S., Honjo К., Влияние брассинолида на регулирование роста растений // Jap. J. Crop/ Sci. 1991. V. 60. № 1, P. 29.
  283. Hutchinson T.S., Whitby L.M. Heavi metal pollution in Sudburymining and Smelting region of Canada I. Soil and other metals // Environ. Conservation, 1974, Vol. 1, № 2. P. 123−132.
  284. Ikekawa N. Brassinosteroid. A new plant growth substence // Farumashia. 1990. V. 26. № 6.-P. 548.
  285. Jadhav P.J., Bachchhav S.M., Jadhav A.S., Bote N.L. Pattern of leat area and dry matter production as influenced by nitrogen, row spacing and plant densities of soybean // J. Maharashtra Agr. Univ.-1994. V. 19, N 3. -P. 400 — 403.
  286. Jenneth M. Sase. Deteting brassinosteroide in plant fissues // Meeting Society of Plant Physiology, 1994. P. 140.
  287. Lagerwerfft J.V., Specht A.W. Contamination of roadside soil and vegetation with cadmium, nickel, lead and zinc // Environ. Sci. And Tecnol, 1970, Vol. 4, № 5.-P. 315 -330.
  288. Lehman W.F., Lambert J. Agron. J., 1960. N 52. — P. 84 — 86.
  289. Levander O.A. u. a. Selenium. Trace elements in human and animal nutrition. 5 ed./ O. A. Levander, Ed. W. Mertz. Orlando, San Diego, N.Y., Austin, L., Monreal, Sydney, Tokyo, Toronto: Acad. Press, 1986. V.2. P. 209 — 266.
  290. Luo B. Brassinosteroids from hiher plant and their application // Zhiwu Shenglixne Tongxun. 1986. № 1. P. 11.
  291. Lyaskowsky M.I., Zacharov V.I., Lasareva M.A., Role of cell wall polysaccharides of cereal stem in Plant productivity formation //Plant Physiol. 1997. -v. 114, № 3.-P. 81−82.
  292. Mfcchia M., Magnani. Techica colfurali della Soya: ricerche sill epoch di semina. Rev. Agron. 1979, — P. 191−196.
  293. Minchin F. The carbon balance jf legume and the functional tconomy of its root nodules // Pate J.Y. Exper. Bot. 1973, vol.24, № 79. — P. 259 — 271.
  294. Nelson W.L. A Blueprint for maximizing yields of soybeans // Agric. Yield Petenatials Contin, Clim. Proc. 16 th Colloq. Int. Potash Inst., Warsaw, 1981.-S. 1. -P. 279−287.
  295. Nriagu J.O., Pacuna J. M. Quantitative assessment of worldwide contamination of air, water and soils by trace metals // Nature, 1988, Vol. 333, № 6169. -P. 134- 139.
  296. Pais I. Criteria of essentiality, beneficialiti and toxiciti of chemical elements // Acta alimentaria (Budapest). 1992. V. 21. N 2. P. 145 — 152.
  297. Panken M.B., Harris H.B. Vied and bof nitrogen of nodilating and non-nodilating Soybeans as affected by nitragen and molybdenum // Agronomy J., 1977, v.69,№ 4.-P.551 556.
  298. Pendleton I.W., Bernard R.L., Hadley H.H. Illinois Agr. Expt. Sta.,-llinois Research, 1960. N 2(1). — P. 3 — 4.
  299. Qayyum S.M., Ali L., Rayput M.A. Effekt of row spacing and fertilizer combinations on the growth and yield of soyebean (Glycine max. (L.) Men-ill). Trop. Grain Legume Bull. Ibadan. Nigeria, 1983. — N 28. — P. 29 — 32.
  300. Okamoto T. Changes in Form, Mobiliti and Availability of Some Heavy metals in a Soil with Long-Term Applications of Sewage Sludge // Trans. XIX Congr. of ISSS. Kioto, 1990, Vol. 4 — P. 216 — 221.
  301. Ramani B.B., Modhwadia M.M., Malavija D.D. Response of soybean to dates of sowing and row spacings under varying plant densities // Gujarat. Agr. Univ. Res. J. 1996. — V. 21, N 2. — P. 93 — 95.
  302. Sartain T.B., Kamprath E.I. Effekt of liming ahighly Alsaturafol soie on ihe tap and root ggroneth and sajdean nodilation. Agronomi J. — 1975. — V4, P. 507−510.
  303. Sedberry J.E. Molybdenum investigations with Soybeans in Louisiana // Bulletin, Agricultural Experiment Station, Louisiana State University, 1973, № 670.-P. 39.
  304. Smith Р.Е. Soybean Dig., 1959. -N 19(7).-P. 21.
  305. Takatsuto S. et. al. Chemical, biological and practical aspects brassinoster-oids / S. Takatsuto, F. Futatsuya // Yukagaku. 1990. 39. 4. P. 227.
  306. Tian S.T., Richard Т.Е., Blanshard J.M.V. Physicochemical properties of sweet potato starch.//J.Sci. Food Agric.-1991.-V. 57. P. 459.
  307. Voorhees W.B., Carlson V.A., Senst C.J. Soybean nodulation as by wheel traffic // Agronomy J., 1976, v. 68, № 6. P. 976 — 979.
  308. Wendel A. ed. Selenium in biology and medicine. / A. Wendel (ed) // Proc. 4-et Intern. Symposium. Berlin: Springer Verlag, 1989. P. 308.
  309. Yusuf M., Dastane N.Y., Sigh N.P. Effect of dates of sowing on soybean yild. Lidian d. Agron., 1971, — P. 4 — 16- 524 — 525.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!