Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Применение синтетического полового феромона в борьбе с восточной плодожоркой

Диссертация: Применение синтетического полового феромона в борьбе с восточной плодожоркой
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В связи с трудоемкостью традиционных методов обследования на выявление восточной плодожорки ежегодные обследования проводить с применением феромонных ловушек. Для этих целей использовать как высокоэффективные резиновые композиции феромона отечественного синтеза в форме колец и капсул из синтетического каучука в бумажных ловушках дельтовидной формы и ловушках из полистирола. Для повышения… Читать ещё >

Применение синтетического полового феромона в борьбе с восточной плодожоркой (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Ареал восточной плодожорки
    • 1. 2. Трофические связи и вредоносность восточной плодожорки
    • 1. 3. Биология восточной плодожорки
    • 1. 4. Меры борьбы с восточной плодожоркой
      • 1. 4. 1. Карантинные мероприятия
      • 1. 4. 2. Биологический метод борьбы с восточной плодожоркой
      • 1. 4. 3. Физико-химические приемы защиты плодовых культур от восточной плодожэрки
  • 2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Изучение специфичности и аттрактивности феромона восточной плодожорки отечественного синтеза
    • 3. 2. Аттрактивность и специфичность феромона восточной плодожорки в ловушках различных образцов
    • 3. 3. Испытание резиновых композиций отечественного феромона восточной плодожорки в ловушках различных образцов
    • 3. 4. Влияние клея различных марок на аттрактивность феромонных ловушек
    • 3. 5. Использование феромонных ловушекдяя выявления очагов и наблюдений за динамикой лета восточной плодожорки
    • 3. 6. Эффективность метода дезориентации самцов в борьбе с восточной плодожоркой
    • 3. 7. Экономическое обоснование метода дезориентации самцов в борьбе с восточной плодожоркой
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность теш. ХХУ1 съезд КПСС и майский Пленум ЦК КПСС (1982 г.), утвердивший Продовольственную программу СССР, наряду с увеличением производства ряда сельскохозяйственных культур, определили важную задачу повышения производства пло.

Краснодарский край в РСФСР занимает ведущее место по производству этой продукции. Значительный резерв повышения урожайности плодовых есть в своевременной и надежной защите их от вредных насекомых.

Одним из опасных карантинных вредителей в Краснодарском тий, вызвать потери до 30.40 $ урожая персика, айвы, яблони. Основное место в борьбе с ней до настоящего времени занимает химический метод, при котором для защиты I га плодовых насаждений в течение вегетационного периода используется 18.20кг средне и высокотоксичных инсектицидов. Это приводит к резкому повышению себестоимости продукции и в сильной степени вызывает загрязнение окружающей среды.

Своевременное выявление первичных очагов карантинного вредителя — залог его локализации и предупреждения дальнейшего расселения.

Традиционные методы выявления восточной плодожорки трудоемки и требуют больших затрат средств и времени. В практике защиты растений в СССР и за рубежом в настоящее время находят применение феромоны насекомых для сигнализации сроков крае является восточная плодожорка.

Ьизс1(.)9 которая способна, без проведения защитных мероприя' лета отдельных вредителей и борьбы с ними, в том числе и с восточной плодожоркой. Однако в Краснодарском крае глубоких исследований по этому вопросу не проводилось, за исключением сообщения Т. А. Белоусовой?з|.

Поэтому одним из актуальных вопросов защиты плодовых от г восточной плодожорки является усовершенствование приемов борьбы, в частности с применением синтетического полового феромона.

Изучение возможности использования разнообразных препаративных форм полового феромона отечественного синтеза в клеевых ловушках различных конструкций для выявления очагов восточной плодожорки и целей прогноза представляет собой также задачу специального разрешения.

Названные обстоятельства и предопределили выбор темы диссертационной работы, которая посвящена изучению аттрактивное ти и специфичности полового феромона отечественного синтеза и использованию его для выявления очагов и снижения плотности популяции вредителя.

Научная новизна. Впервые в условиях Краснодарского края установлена возможность использования феромонных ловушек для выявления очагов восточной плодожорки. На основании проведенных обследований составлена карта распространения вредителя. Установлена надежность использования феромонных ловушек для обследований, что подтверждено выявлением вредителя в тех районах, где традиционными методами наличие его ранее не было определено. Предложены к практическому применению определенные образцы резиновых композиций феромона в зависимости от конкретных климатических условий. Новыми являются данные о возможности использования в черноморской и предгорной зонах садоводства Краснодарского края резиновых композиций феромона по методу дезориентации самцов для снижения предои носности восточной плодожорки.

Практическая ценность работы и реализация результатов исследований. На основании результатов испытания полового феромона восточной плодожорки отечественного синтеза даны рекомендации по использованию его в феромонных ловушках для своевременного выявления очагов вредителя и контроля за плотностью популяции. Высокий эффект дезориентации самцов восточной плодожорки при использовании резиновых композиций отечественного феромона позволил внедрить этот прием в производство. Рекомендации проверены в совхозах «Михайловский перевал» Геленджикского горсовета и «Абинский» Афинского района на площади 48 га. Прием дезориентации самцов в снижении численности восточной плодожорки имеет большое природоохранительное значение, а также позволяет повысить, по. сравнению с традиционной системой защиты, урожайность в среднем на 7,2 ц/га при уровне рентабельности 105 $.

Апробация работы. Основные материалы диссертации доложены и получили одобрение на:

1. Научной конференции кубанского СХИ, Краснодар, 1978.

2. Научной конференции Кубанского СХИ, Краснодар, 1979.

3. Зональном совещании специалистов карантинной службы РСФСР, Пятигорск, 1982.

4. Всесоюзном координационном совещании по вопросам использования феромонов в борьбе с вредителями полевых, плодовых и овощных культур, Воронеж, 1984.

Результаты исследований опубликованы в четырех научных статьях.

На обсуждение Специализированного Совета выносятся следующие положения:

1. Аттрактивность и специфичность полового феромона восточной плодожорки отечественного синтеза в сравнении с феромоном фирмы «Зоекон» (США).

2. Оценка аттрактивности и специфичности полового феромона отечественного синтеза в ловушках различных конструкций и изыскание путей повышения их уловистости.

3. Испытание различных препаративных форм полового феромона отечественного синтеза.

4. Изучение ареала восточной плодожорки в Краснодарском крае с помощью феромонных ловушек и использование их для надзора за динамикой и ходом интенсивности лета вредителя.

5. Изучение эффективности приема дезориентации самцов в снижении вредоносности восточной плодожорки в плодовых насаждениях и внедрение его в производство.

6. Определение экономической эффективности приема дезориентации в борьбе с восточной плодожоркой.

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

выводы.

1. Исследованиями установлено и статистической обработкой подтвервдено, что феромон отечественного синтеза ампульной формы по аттрактивности не уступает феромону фирмы «Зоекон» (США).

В среднем на одну ловушку с отечественным феромоном отлавливалось на 10,3 $ самцов восточной плодожорки больше, чем с феромоном американским.

Феромон отечественного синтеза по специфичности в отношении восточной плодожорки значительно превосходил феромон фирмы «Зоекон» (вылов самцов сливовой и других видов плодожорок в опытах с отечественным феромоном был в 2,8 раза меньше). Феромон восточной плодожорки отечественного синтеза в ловушках фирмы «Зоекон» может эффективно использоваться для выявления очагов вредителя.

2. Установлена высокая эффективность применения феро-монннх ловушек вместо традиционных визуальных методов обследования на выявление очагов восточной плодожорки. Использование отечественных феромонных ловушек и клея позволило выявить новые очаги восточной плодожорки в 33 районах Краснодарского края, в то время как визуальным методом они были обнаружены только в пяти районах.

3. Применение феромонных ловушек позволяет установить количество генераций восточной плодожорки. В период исследований отмечалось четыре пика в интенсивности лета самцов, что соответствовало количеству генераций вредителя.

Данные вылова самцов на феромонные ловушки можно использовать для прогнозирования численности последующих поколений восточной плодожорки.

4. Выявлена высокая эффективность резиновых композиций феромона восточной плодожорки. В ловушки с резиновыми композициями образца А-1 при толщине резины 0,5 мм и 0,15 мм в среднем отлавливалось соответственно 349, 340 самцов вредителя. Резиновые композиции образца А-2 максимальной аттрактивностью характеризовались при толщине резины 0,5 мм. В период интенсивного лета восточной плодожорки в этом варианте отлавливалось самцов значительно меньше, чем при использовании образцов А-1. Высокой аттрактивностью также характеризовались резиновые композиции в форме колец образцов А-29 и А-30. Использование резиновых композиций более эффективно, чем ампульной формы феромона. Максимальная аттрактивность установлена для феромонных капсул из синтетического каучука образца С-4, которая почти в три раза превышала эталон.

5. Установлена целесообразность эффективного использования резиновых композиций феромона восточной плодожорки в ловушках различных образцов. Уловистость полистироловых ловушек с резиновыми композициями феромона отечественного синтеза в течение вегетационного периода была на 9. 10 $ меньше, чем феромонных ловушек фирмы «Зое-кон». В отношении восточной плодожорки эти варианты не уступали эталону.

Уловистость бумажных ловушек дельтовидной формы с резиновыми композициями феромона в 1,6 раза меньше, чем полистироловых.

6. В значительной степени на уловистость феромонннх ловушек влияет применение клея различных марок. Так, при использовании клея КЗР-1 и «Пестификс» в полистироловых ловушках их уловистость повышается на 25% по сравнению с ловушками и клеем фирмы п8оеконп, а в период максимального весеннего лета восточной плодожорки она была в пять раз больше по сравнению с уловистостью ловушек в эталонном варианте. Использование клея марки КЗР-5 оказалось малоэффективным, так как снижало уловистость ловушек в 2,5.3 раза.

7. Использование резиновых колец с содержанием 200 мг феромона отечественного синтеза при норме расхода одно кольцо на дерево и среднесуточных температурах не выше 26 °C обеспечивает на протяжении вегетационного периода практически полную дезориентацию самцов восточной плодожорки. Для сохранения эффекта дезориентации при повышении температуры выше 29 °C на каждое дерево необходимо дополнительно вывешивать еще одно кольцо.

Эффективность ампульной формы феромона (1.2 ампулы в кроне кавдого дерева) колебалась от 9 до 85%. Размещение в кроне дерева 2.3 ампул повышает эффект дезориентации в пределах от 20 до '9.

Поврежденность плодов гусеницами восточной плодожорки в опытах 1977.1980 гг. составила 1.3,1% в контроле, где не проводилось защитных мероприятий, — от 36 до 59%.

8. Применение приема дезориентации самцов в борьбе с восточной плодожоркой имеет большое природоохранное значение, так как позволяет исключить применение средне и высокотоксичных инсектицидов в количестве 18.20 кг/га. Особое значение это имеет при защите плодовых насаждений от восточной плодожорки в курортных, санитарноохранных зонах и на приусадебных участках.

9. Применение синтетического полового феромона в борьбе с восточной плодожоркой по методу дезориентации самцов хозяйственно и экономически целесообразно, так как позволяет получить дополнительно с каждого гектара 7,2 ц плодов персика, 309,5 руб. чистого дохода при норме рентабельности 105 $.

ДРВДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В связи с трудоемкостью традиционных методов обследования на выявление восточной плодожорки ежегодные обследования проводить с применением феромонных ловушек. Для этих целей использовать как высокоэффективные резиновые композиции феромона отечественного синтеза в форме колец и капсул из синтетического каучука в бумажных ловушках дельтовидной формы и ловушках из полистирола. Для повышения уловистости феромонных ловушек использовать клей марок «Пестификс» и КЗР-1.

В летние месяцы клей наносить по мере загрязнения ловушек через 40.60 дней. Феромонные ловушки размещать в кронах деревьев, начиная с южных границ района с перемещением к северным, что позволит своевременно выявлять первичные очаги вредителя и устанавливать границы его распространения.

2. Использовать феромонные ловушки для контроля за популяцией восточной плодожорки в зоне ее распространения, размещая их в кроне деревьев на высоте 1,5.2,0 м и расстоянии 100 м друг от друга. Выборку насекомых цроводить через каждые пять дней с последующим определением видовой принадлежности. Это позволит прогнозировать численность вредителя по генерациям и определять оптимальные сроки проведения защитных мероприятий.

3. В целях охраны окружающей среды и снижения применения инсектицидов в персиковых насаждениях особенно на черноморском побережье и Анапо-Таманской подзоне, где планируется довести площади под персиком до 15.25 $ от всех насаждений, целесообразно использовать для борьбы с восточной плодожоркой резиновые композиции полового феромона отечественного синтеза по методу дезориентации самцов.

Для определения начала лета восточной плодожорки и контроля его интенсивности в вегетационный период необходимо с конца апреля размещать в садах на каждые 7. 10 га по пять фе-ромонных ловушек. При обнаружении в них вредителя на каждое дерево в саду, где будет осуществляться прием дезориентации, вывешивать по одному кольцу резиновых композиций. Кольца необходимо размещать в кроне деревьев на высоте 1,5.2,0 метра. Материал из контрольных ловушек необходимо выбирать и анализировать через каждые пять дней. При усилении лета восточной плодожорки до 2.3 самцов в среднем за пять дней на одну ловушку на участке, где проводится дезориентация, требуется на каждое дерево довесить еще по одному феромонновду кольцу. В годы с повышенными температурами в летние месяцы (выше 29°С) при усилении лета вредителя необходимо довешивать по третьему кольцу на каждое дерево.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Материалы ШТ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1982. -223 с.
  2. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года. Правда, 1982, 27 мая.
  3. Т.А. Итоги экспериментов с аттрактантами яблонной и восточной плодожорок в Краснодарском крае. В кн.: Восточная плодожорка. М., 1980, с. 113.117.
  4. H.H. Восточная плодожорка tyzapholithoi moteita В и В кн.: Справочник по карантинным и другим опасным вредителям, болезнями сорным растениям. М., 1970, с. 38.4L
  5. В.А. Отчет о проведении совместной работы по изучению плодожорок и кокцид в КНДР в 1963 году. Пхеньян.
  6. В.А. Восточная плодожорка в Корее. Защита растений, 1963, № 12, с. 46.
  7. С.П. Карантинные виды плодожорок. М.: Колос, 1970, 4 с.
  8. З.А. Восточная плодожорка (реферативный обзор) ВНИИТЭИ по сельскому хозяйству. М., 1972, с. 27.29.
  9. H.H., Стрыгина С. П. Виды плодожорок, выявленные при выборочном обследовании пунктов ввоза и реализации яблок из Китая и Кореи в 1959.1963 гг. В кн.: Сборник по карантину растений. М., 1966, Ж 18," с. I. I74.
  10. A.A. Гусеницы, встрёчагащиеся при карантинной экспертизе свежих фруктов. В кн.: Сборник по карантину растений. М., 1966, ^ 18, с. 44.50.
  11. М.Н., Варданян JI.0. Особенности поражения восточной плодожоркой kjzaphotbthci то Pesic* в районах Черноморского побережья Кавказа: Труды /ВНЙЙЗР, 1974, вып. 40, с. 217.223.
  12. В.П. Восточная плодожорка на Украине. Защита растений, 1971, № 9, с. 44.45.
  13. Э.Ф. О возможности акклиматизации завезенных сельскохозяйственных вредителей. Сельскохозяйственная биология, 1975, т. 10, вып. 3, с. 441.446.
  14. Э.Ф. Прогнозирование зон акклиматизации и вредностности карантинных объектов в СССР. В кн.: Тезисы докладов объединенной сессии АН СССР/ ВАСХНИЛ. М., 1979.
  15. Э.Ф. К методике определения возможного ареала восточной плодожорки в СССР. В кн.: Восточная плодожорка. М., 1980, с. 25.43.
  16. Власова В.А.', Хардиков Ф. Ф. Агроклиматическое обоснование возможного ареала и зон вредносности на территории СССР. В кн.: Восточная плодожорка. М., 1980, с. 44.54.
  17. С.А., Панкова H.A. Восточная плодожорка. -Садоводство, 1969, № 12, с. 15.
  18. И.В., Сагоян P.C. Восточная плодожорка в субтропиках Краснодарского края. Субтропические культуры, 1969, № 6, с. 119.120.
  19. Т.Н., Гаврилова Т. М. Морфологические особенности гусениц младших возрастов восточной и сливовой плодожорок. В кн.: Восточная плодожорка. М., 1980, с. 55.65.
  20. И.С. К морфологии восточной плодожорки. Защита растений, 1978, $ II, с. 44.45.
  21. М.С., Чхиквадзе И. Г. Новый вредительплодовых культур в Грузии восточная плодожорка: Труды /НИИзащиты растений МСХ ГрузССР. Тбилиси, 1968, т. 20, с. 75. 78.
  22. М.С., Чхиквадзе И. Г. Изучение биологии и экологии восточной плодожорки в Западной Грузии и разработка мер борьбы с ней: Труды / НИИ защиты растений ГрузССР. -Тбилиси, 1969, т. 21, с. 197.206.
  23. М.С., Чхиквадзе И. Г. Материалы к изучению биологии восточной плодожоркиaphohtha тоСаЬа в условиях Грузии: Сообщения /АН ГрузССР, 1969, т. 53, № I, с. 229. 232.
  24. М.С. Динамика развития и численности-восточной плодожорки и прогноз ее появления в Грузии. В кн: Прогноз появления вредителей сельскохозяйственных культур: Тез. докл. Ереван, 1974, с. 39.40.
  25. М.С. Распространение, кормовые растения и отрицательное хозяйственное значение яблонной и восточной плодожорок в условиях Грузии: Труды / НИИ защиты растений МСХ ГрузССР, 1973, JB 24, с. 144.147.
  26. М.К. Восточная плодожорка. Защита растений, 1968, J? 9, с. 52.
  27. А.О., Никогосян Э. З. Восточная плодожорка и меры борьбы с ней в Армянской ССР. В кн.: Восточная плодожорка. М., 1980, с. 98.103.
  28. P.C. Биологические особенности плодожорок. -Защита растений, 1976, № 12, с. 33.
  29. Столщ) И.С., Кириллова Г. Н., Фицев В. Из опыта борьбы с восточной плодожоркой. Защита растений, 1971, № 6, с. 44. 45.
  30. Л.М., Сидоровнина Е. П. К изучению восточнойплодожорки в Куба-Хачмасской зоне: Учен. зап. /Аз. ун-т, 1978, Сер. Биол., 4, с. 26.29.
  31. З.А. Вредоносность восточной плодожорки и трофические связи как важный биотический фактор в развитии вредите' ля: Сб. науч. тр. /Центр, н.-и. лаборатория карантина растений, 1976, вып. 3, ч. I, с. 172.177.
  32. З.А. Восточная плодожорка. Защита растений, 1982, 4, с. 63.64.
  33. З.Ф. Восточная плодожорка. Защита растений, 1978, № 5, с. 55.
  34. Л.В., Паныпин И. В. Особенности зимовки гусениц восточной плодожорки. Защита растений, 1968, Л 12, с. 53. 55.
  35. В.В., Варданян Л. О., Ддигарян С. Е., Ерицян Д. А. Некоторые особенности размножения восточной плодожорки в Армении и вопросы лабораторного развития. Биологич. журнал, 1976, т. 29, № 5, с. 66.70.
  36. P.C., Слободянюк Г. А. Лабораторное разведение восточной плодожорки. Защита растений, 1976, № 9, с. 50.
  37. С.П., Шутова H.H. Восточная плодожорка. М.: Колос, 1970, — 32 с.
  38. H.H. Восточная плодожорка в СССР. В кн.: Восточная плодожорка. М., 1980, с. 5.24.
  39. A.A. Восточная плодожорка и меры борьбы с ней в Грузинской ССР. В кн.: Восточная плодожорка. М., 1980, с. 104.112.
  40. З.А. О локализации и ликвидации очагов заражения восточной плодожоркой. В кн.: Карантин растений. М., 1971, с. 7.II.
  41. Довнар-Запольский Д. П. Восточная плодожорка: Реф. обзор сов. и иностр. лит-ры по карантину растений. М.: Колос, 1966, вып. 15, с. 60.83.
  42. С.А., Кузнецов В. И. Восточная плодожорка. -В кн.: Фауна СССР. Насекомые чешуекрылые. Л., 1968, т. 5, вып. I, с. 93.
  43. .Д., Вельская Н. М., Дуло В. Ю. и др. Восточная плодожорка на Украине. В кн.: Восточная плодожорка. М., 1980, с. 118.121.
  44. М.С., Чхиквадзе И. Г. Изучение биологии восточной плодожоркиfzophotUha modezta? i4 $eb. в условиях Грузии: Сообщение /АН ГрузССР, 1968, т. 53, вып. I, с. 229. 231.
  45. Н.Е. Материалы по изучению биологии восточной плодожорки в Абхазии. В кн.: Материалы сессии Закавказского Совета по координации науч.-исслед. работ по защите растений. Тбилиси, 1968, с. 289. 29L,
  46. Н.Е. Восточная плодожорка в Абхазии. Сухуми: Алатара, 1969. — 32 с.
  47. В.П. Плодовитость восточной плодожорки в условиях юга Украины и ее регулирующие факторы. С.-х. биология, т. 9, № 5, с. 774.776.
  48. Н.Е. Восточная плодожорка i? jzaphotdha мо?&Ня bustk. в Абхазии, В кн.: Карантин растений. М., 1972,1. В 4, с. 12.19.
  49. Н.Е. Биология восточной плодожорки в Абхазии.-Защита растений, 1981, № 6, с. 38.
  50. В.В., ^¡-дигарян С.Е., Ерицян Д. А., Варданян
  51. Л.О. Изучение плодовитости различных поколений восточной плодожорки в лабораторных условиях: Труды / НИИ защиты растений МСХ Арм. ССР, 1980, т. 3, с. 150.156.
  52. Варданян Л. О. Биологические особенности восточной плодожорки 'Цгаphоditha mote
  53. Н.И., Картавцев Н. И., Соколова Д. В., Трикоз H.H. Восточная плодожорка опасный вредитель персика в Крыму. — В кн.: Вредители и болезни плодовых и декоративных культур Крыма. Ялта, 1982, с. 45.53.
  54. В.П. Суточная активность и дальность разлета восточной плодожорки: Захист. рослин / Укр. респ. межвед.науч. сб., 1974, вып. 20, с. 21.24.
  55. H.H., Францевич Л. А. Желтая трихограмма и восточная плодожорка. Защита растений, 1977, № 10, с. 40.
  56. Временные методические указания по выявлению, локализации и ликвидации очагов средиземноморской плодовой мухи, восточной плодожорки. Экспресс информация, 1965, 8, т. 9.
  57. Мероприятия по выявлению, локализации и ликвидации очагов заражения восточной плодожоркой. Кишинев, 1966. -33 с.
  58. Инструкция по выявлению, локализации и ликвидации очагов восточной плодожорки. М., 1972. — 30 с.
  59. H.H., Егорова М. К. Биометод против восточной плодожорки. Защита растений, 1970, № 7, с. 44.45.
  60. Временные методические указания по разведению паразита Maeboeeniua eme-itin/obu^ Uch. и производственному испытанию его в борьбе с восточной плодожоркой. М., 1975. — 12 с.
  61. З.А. Разработка биологического? других методов борьбы с восточной плодожоркой. В кн.: Восточная плодожорка. М., 1980, с. 85.89.
  62. А.И. Энтомофаги и роль их в снижении численности восточной плодожорки? yiapholilha то feite. в Абхазии. В кн.: Материалы сессии Закавказского Совета по координации науч.-исслед. работ по защите растений. Тбилиси, 1968, с. 447.449.
  63. Н.Г. Энтомофаги восточной плодожорки в Аджарии: Сообщение АН ГрузССР, 1977, т. 85, № I, с. 161.163.
  64. B.C. Обнаружение наездника MaeioeentiUZ an-tilivozub Hoh. паразита восточной плодожорки в СССР. В кн.: Вредители растений и их энтомофаги. Кишинев, 1978, с. 34.37.
  65. В.И., Жиляева В. М. Применение энтобактерина и трихограммы в борьбе с восточной плодожоркой на Черноморском побережье Кавказа. Садоводство, 1973, № 5, с. 22.
  66. Н.П., Францевич Л. А. Применение местной формы желтой трихограммы в борьбе с яблонной и восточной плодожорками в условиях степной зоны Увдаины: Науч. тр./ КСХА, 1978, вып. 209, с. 8.II.
  67. М.С., Кипиани Р. Я. К изучению половой стерилизации восточной плодожорки: Труды /НИИ защиты растений ГрузССР, 1971, т. 23, с. 84.91.
  68. ВасилянВ.В., Ейигарян С. Е., Варданян Л.0., Ерицян
  69. Д.А. Некоторые результаты метода лучевой половой стерилизации в борьбе с восточной плодожоркой в Армянской ССР. Биолог, журнал Армении, 1978, т. 31, J? 9, с. 210.214.
  70. В.В., Б5дигарян С.Е., Варданян Л. О., Ерицян
  71. Д.А. Разработка перспективных методов борьбы с восточной пло- • дожоркой в Армянской ССР. В кн.: Восточная плодожорка. М., 1980, с. 90.97.
  72. Л.О., Е&игарян С.Е., Ерицян Д. А. Цитоморфологическое исследование стерилизующего действия гаша-лучей на половую систему восточной плодожорки. Биол. журнал Армении, 1980, т. 39, № 3, с. 236.243.
  73. A.A., Кацитадзе М. Г. Фумигация свежих фруктов против восточной плодожорки. Защита растений, 1972, № 9, с. 50.
  74. В.Н., Вашакмадзе Г. Г. Влияние бромистого метила на качество и хранение яблок после обеззараживания их от восточной плодожорки. В кн.: Карантин растений (метод, материалы). ГЛ., 1974, 4, с. 27.29.
  75. А., Розанова М. Обеззараживание фруктов от восточной плодожорки. Защита растений, 1966, № 8, с. 51.52.
  76. А.К. Особенности обеззараживания бромистым метилом свежих плодов семечковых и косточковых культур. В кн.: Инструктивные указания по карантину растений. М., 1971, J& 14, с. 4.
  77. A.A., Федоров М. А., Осенова Е. Х. Хранение плодов в регулируемой атмосфере. М.: Колос, 1973. — 142 с.
  78. Г. Г. Фумигация при низких температурах, -Защита растений, 1974, И 7, с. 51.
  79. Я.Б., Антыков O.A., Вашакмадзе Г. Г. Обеззараживание свежих фруктов от восточной плодожорки. В кн.: Восточная плодожорка. М., 1980, с. 80.84.
  80. В.П. Против восточной плодожорки. Эффективность систем опрыскивания и химических препаратов в Одесской области. Садоводство, 1973, & 3, с. 20.
  81. H.H. Система мероприятий по борьбе с восточной плодожоркой в условиях Молдавии. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1976, № II, с. 41.42.
  82. С.А., Игнатьева Е. А., Гурьян И. С. Инсектициды против восточной плодожорки на персике. Химия в сел. хоз-ве, 1977, т. 15, $ 9, с. 56.
  83. К.Т., Купрашвили Т. Н., Аненшвили Л. Г. Инсектициды против восточной плодожорки: Сообщение /АН ГрузССР, 1978, т. 92, Jfc I, с. 209.211.
  84. А.И. Ликвидируем восточную плодожорку. Защита растений, 1969, J& 6, с. 53.
  85. A.A. Пестициды против восточной плодожорки. Защита растений, 1973, № 12, с. 47.
  86. К.В. Привлекающие вещества (аттрактанты). -Журнал Всес. хим. об-ва им. Д. И. Менделеева, 1968, т. 8, i? 3, с. 272.281.
  87. Лебедева К. В, Аттрактивность и ювенильный гормон. -Защита растений, 1969, J& 6, с. 58.
  88. И.О. О восточной плодожорке. Сел. хоз-во Молдавии, 1970, J& 7, с. 36.
  89. В.А., Ковалев Б. Г. Половые феромоны и их применение в борьбе с вредными насекомыми. В кн.: Энтомология (итоги науки и техники). М., 1973, т. 2, с. 124.172.
  90. В.Л., Нестеренко Л. П., Довтенок Н. В. Исследования активности полового аттрактанта яблонной плодожорки,-Химия в сел. хоз-ве, 1974, т. 9, J& 9, с, 37.40.
  91. В.Л. Привлекающие ловушки в защите от вредных насекомых: Обзор, информация /ВНИИТЭИ сельхоз. МСХ СССР. -М., 1974, & 772, 44 с.
  92. Е.М., Буров В. Г., Сметник А. И. Феромоны и гор-моноподобные вещества в США: Обзор, информация. М., 1976.
  93. A.B. Важнейшие проблемы изучения феромонной связи у насекомых с целью применения феромонов для борьбы с вредными видами насекомых. -J&toi emtomot. ?dinieci, 1976, J" 3, с. 113.125.
  94. Г. Н., Ваганова Л. Д., Столяр И. С. Секс-ловушки для выявления восточной плодожорки. Защита растений, 1977, № 3, с. 33.
  95. Ю.А., Лебедева К. В., Пятнова Ю. Б. Перспективы практического применения феромонов насекомых. Всес. хим. об-во им. Д. И. Менделеева, 1978, т. 23, № 2, с. 179.
  96. H.H. Испытание аттрактантов против восточной плодожорки в Молдавии. В кн.: Вопросы интенсификации с.-х. производства. М., 1978, с. 81.83.
  97. Ю.А., Лебедева К. В., Пятнова Ю. Б. Перспективы практического применения феромонов насекомых. Журнал Всес. хим. об-ва им. Д. И. Менделеева, 1978, т. 23, № 2, -179 с.
  98. И.О. Новые методы в защите растений. 4.1. -Кишинев: Штиница, 1978. 95 с.
  99. Л.С., Менгер Э. М. Изучение процесса выделения аттрактанта восточной плодожорки из полимерной композиции. -В кн.: Новые методы в защите растений. Кишинев, 1978, ч. I, с. 15.20.
  100. В.А., Стан В.В, Попа Д. А. и др. Испытание синтетических приманок напривлекательность для восточной .и сливовой плодожорок в Молдавии: Изв. /АН МоддССР. Сер. биол. хим. наук, 1978, № 3, с. 77.80.
  101. .И. Половые феромоны насекомых. Защита растений, 1979, J? 9, с. 57.58.
  102. В.И. Применение половых феромонов в защите плодовых насаждений от яблонной, восточной и сливовой плодожорок: Рек. MCI СССР по внедрению достижений науки и передового опыта в производство. М., 1980, $ 2, с. 24.30.
  103. Использование феромонов в борьбе с яблонной, восточной и сливовой плодожорок: Информ. бюл. /ВПС МОББ. Восточно-палеаркт. секция. Симпозиум, г. Будапешт. 24.6 октября 1979 г. Информация. 1980, №'1, с. 66.67.
  104. Е.И. Суточный ритм активности восточной и сливовой плодожорок по результатам вылова в ловушки с орфомо-ном: Вюл. / ВНИИЗР. Л., 1981, № 51, с. 54.58.
  105. Д.А., Рябчинская Т. А., Золотов Л. А., Чмырь П. Г. Применение отечественных феромонов. Защита растений, 1982, В 5, с. 24.26.
  106. A.B. Метод обнаружения вредных насекомых. -Защита растений, 1969, № 2, с. 49.
  107. A.B. Репеленты и аттрактанты в защите растений: Обзор лит-ры. М., 1974, вып. 38. — 143 с.
  108. А.И. Испытание синтетического полового феромона восточной плодожорки в СССР. В кн.: Восточная плодожорка. М., 1980, с. 66.79.
  109. И.К. Надзор за летом бабочек восточной плодожорки в связи с нарушением видовой специфичности синтезированного феромона. В кн.: Тезисы УШ сессии Закавказского Совета координации науч.-исслед. работ. Ереван, 1977, с. 335. 336.
  110. A.B. Видовая специфичность полового аттрак-танта восточной плодожорки. В кн.: Материалы совещания по прогрессивным методам борьбы с вредителями с.-х. культур. М., 1973, с. 18.19.
  111. Е.М. Дривлекаемость восточной плодожорки1.lQpholilka Moiedu? uuk. и других видов семейства jotiitUel&e на феромоны, близкие по составу. В кн.: Восточная плодожорка. М., 1980, с. 133.136.
  112. Е.В. Биологические и экологические особенности восточной плодожорки в Северо-Осетинской АССР. В кн.: Восточная плодожорка. М., 1980, с. 122.132.
  113. A.A., Мачавариани Э. А., Лолетатидзе Р. Предварительные данные по испытанию половых феромонов насекомыхв Грузии: Труды /НИИ защиты растений ГрузССР, 1978, т. 29.
  114. Е.М. Опыт применения метода дезориентации в борьбе с восточной плодожоркой. Защита растений, 1982,5, с. 36.37.
  115. Временные методические указания по использованию ловушек с феромоном восточной плодожорки / Сост. А. И. Сметник. -М., 1974. 6 с.
  116. .А. Методика полевого опыта. М., 1980. -341 с.
  117. Справочник агронома по защите растений. М.: Россе льхозиздат, 1974. — 399 с.
  118. Руководство по: досмотру и экспертизе растительных идругих подкарантинных материалов. М.: Колос, 1972. — 439 с.
  119. Allen H.W. The Oriental fruit moth. «United States Dept. of Agriculture information Bulletin», 1958: 182.
  120. Dustan G. Range of the Oriental fruit moth Grapho-litha molesta, in apples and peaches in Ontario. «The Canadian Entomologist», 1967, v. 99, N 6, 587.590.
  121. Chapman P.I. and Link S.E. Tortricid Pauna of Apple in Hew York. New York. State Agric. Exper. St. Genewa, Division of the College of Agriculture, 1971: 41.44.
  122. Thomas C. Baker, Ring T. Carde and Brian A. Croft. Relationship between pheromone trap capture and emergence of adult Oriental fruit moths Grapholitha molesta Busck (Lepidoptera Tortricidae). Can. Ent. 112. 1980: 11. 15.
  123. Allen H.W. Parasites of the oriental fruit moth in the Eastern United States. Washington, 1962: 139.
  124. Wishart R.L. Oriental fruit moth. «Journ. of the Departament of Agriculture of South Australia», 1960, 64, N 1: 25.41.
  125. Summers P.M. The Oriental fruit moth in California. California Agric. Exp. Station. Circular, 1966, N: 539.
  126. Jones E.L. The oriental fruit moth. Agric. Gaz. K.S.W., 1967, v. 78, N 12: 728.729.
  127. Phillips J.H.H. and Proctor J.R. Studies of fecundity and behaviour of the Oriental fruit moth, Grapholitha molesta (Lepidoptera: Tortricidae), on the Niagara. Peninsula of Ontario. The Canadian Entomologist, 1969, v. 101, N10: 1024.1033.
  128. Phillips J.H.H. and Proctor J.R. Development of methods for sampling the oriental fruit moth, Grapholitha molesta (Lepidoptera: Tortricidae), in an Ontario peach orchard. Canad. Entomologist, 1970, v. 102, N 4: 454.471.
  129. Roechrich R. Contribution a l1etude ecologique des populations de la tordeuse du pecher (Grapholitha molesta Busck) dans la region agnitaine par Roger Roehrich. Paris. INRA, 1961i 114. A
  130. Roechrich R. L' alimentation de la tordeuse du pecher. Ann. Nutrit. Aliment., 1962, v. 16, N 6: 223.226.
  131. Dickson R.C. Factors governing the induction of diapause in the Oriental fruit moth. Ann. Entomol. Soc. Amer., 1949, 42, 4: 511.537.
  132. Turica A. Adaptation in the country of a natural parasite of the oriental peach moth. Rev. appl. Entomol., Ser. A, 1963, v. 51, N 7: 399.
  133. Wylie W.D. The oriental fruit moth as a peach pest in Arkansas. Fayetteville, Ark., 1966s 3S p. (Arkansas.Agric. exp. sta. Bull., N 709).
  134. Endo K. Studies on the control of oriental fruit moth. Grapholitha molesta Busck parasitism of M. ancylivorus Rohwer (Hymenoptera, Braconidae). J. Japan. Soc. hortic. Sci., 1966, v. 35, N 4: 339.344.
  135. King I.E. Dosage Schedules Methyl Bromide Fumigations. Dominion of Canada. Departament of Agriculture Science Service Plant Protection Division. 1953, N 32.
  136. George J.A. Effects of gamma irradiation on fertility, mating and longevity of males of the oriental fruit moth, Grapholitha molesta (Lepidoptera: Tortricidae). Canad. Entomologist, 1967, v. 99, n 8: 850.857.
  137. Bruson M.H. Effect of parathion on parasites of oriental fruit moth cocoons and Trichogramma minutum in peach orchards. J. econ. Entomol., 1960, v. 53, N 2: 304.306.
  138. Brunson M.H. Laboratory studies on the toxicity of various insecticides to different stages of the oriental fruit moth. J. econ. Entomol., 1960, v.53, N 3: 468.471.
  139. Brunson M.H., Koblitsky L. and Chisholm R.D. Effectiveness and persistence of insecticides applied during the summer months to control oriental fruit moth on peach. J.econ. Entomol., 1962, v. 55, N 5: 728.733.
  140. Mittempergher L. Una prova di difesa dei frutti del co. togna dagli attacchi della «Laspeyresia». Riv. Ortaflorafrut-tic. ital., 1962, v. 46, N 6:~516. .522.
  141. Roechrich R. Comparison de l’action de l1oleoparathion et de 1! oleophosdrine sur les chenilles de la tordeuse du pecher Grapholitha molesta Busck. Rev. appl. Entomol., Ser.A., 1962, v. 50, N 6s 256.1. EI1. N 5: 5.6.
  142. Trier K.-H. und Metzger R. Moglichkeiten des Einsatzes von Lockstoffen in der Schadligsbek’ampfung. «Biol.Bunds-chau, 1972, v. 10, H 3: 188.200.
  143. Treatment Manual. United States Departament of Agriculture. Agricultural Research Service Plant Quarantine Division. Hyuttsville, Maryland Sept., 1978: 204.
  144. Gentey C.R., Morton Beroza, John L., Blythe and B.A. Bieri. Efficacy triars with the Pheromone of the OFM and Data on the LAW. J.E. Ent., 67, 1974.
  145. Rothschild G.H.L. and Minks A.K. Time of activity of Male OFM at pheromone sources in the Field. Env. Ent., vol.3, 6, 1974.
  146. Persoons C. et Ritter F. Les pheromones, nouveau moyen de lutte contre les insectes nuisibles. „Le Fruit Belge“, 1975, v. 43, N 372: 274.279.
  147. Charmillot P.-J., Rosser S., Rhyn D. Comportement sexuel de carpocapse. Influence de 1'attrachf synthetique. Bulletin de la Societe Entomologique. Suisse, 1976, v. 49s 143.154.
  148. Bones M., Eiter K. und Disselnkotter H. Untersuchun
  149. Agen uber Sexualftoffe von Lepidopteren und ihre Verwendung im
  150. Pflanzenschutz. „Pflanzenschutz Nachrichten Bauer“, 1977, v. 30, H 2: 212.^.234.
  151. Shorey H.H. Current state of the field use of pheromones in insect control. Pontif.acad. csi. scr. varia, 1977, N 41, 385.400.
  152. Phillips J.H.H. Monitoring for oriental fruit moth with synthetic sex pheromone. Envir. ent., vol. 2, N 6, 1979: 1039.1042.
  153. Baher R., Bradskau W, S. Biological chemistry. Part III. Insect chemistry. Ann. Repts. Progr. Chem., 1979, B. 76, 404.432.154» Tamaki Yoshio. Insect sex pheromones and pest management: recent advances in Japan. Jap. Pest. Inform., 1980, 37, 22.25.
  154. Renwick J.A., Vite J.P. Biology of pheromones. Chem. Pflanzenschutz- und Schadlings-Erkampfglungsm., Berlin, A1981, e.a., 1.28.
  155. Roelofs W.L. and Peng Kuo-Ching. Sex pheromone specificity test in the Tortricidae an introductory report. Ann. ent. Soc. Am., 1968, v. 61, N 2: 312.316.
  156. Roelofs W.L., Comeau A., Selle R. Sex Pheromone of the Oriental fruit moth. «Nature», 1969, N 224: 723.
  157. Gentry C.R., Beroza M., Blythe J.L., Bierl B.A. Efficacy trials mith the pheromone of the Oriental fruit moth and data on the lesser appleworm. «J. Econ. Entomol.», 1974, v. 67, N 5: 607.609.
  158. Carde R.I., Baker T.C. and Castrovillo P.J. Disruption of sexual communication in L. pom. (C.M.) G.M. (OEM) and G. prunivora (Lesser applenorum) with hollow fiber Attractant sources. Ent.exp. and appl. 22, 1977: 280.288.
  159. Beroza M., Muschik G.M., Gentry C.R. Small proportion of opposite geometric isomer increases potency of synthetic pheromone of Oriental fruit moth. Nature New. Biology, 1973"1. Vol. 244, N 135, 149.150.
  160. Beroza M., Gentry C.R., Blythe J.L., Muschik G.M. Isomer content and other factors influencing captures of 0PM by sinthetic pheromone traps. J. Econ. Entom., 1973, vol. 66, N 6, 1307.1311.
  161. Roelofs W.L. and Carde R.T. Oriental fruit moth and Lesser Appleworm Attractant Mixtures refined. Environ. Ento-mol., 1974, vol. 3. H 4. 586.588.
  162. Rothschild G.H.L. Problems in defining synergists and inhibitors of the Oriental fruit moth pheromone by field experimentation. Ent.Exp. and appl. 17, 1974: 294.302.
  163. Rothschild g.h.l. and Minks a.k. Some Factors influencing the performance of pheromone traps for Oriental fruit moth in Australia. Entomol. Exper. and Appl., 1977, V. 22, 171.182.
  164. Trier K.-H. und Metzger R. Moglichkeit des Einsatzes von Lockstoffen in der Schadlingsbekampfung. DDR Biol. Runds1. A ' • ' Achau, 1972, v. 10, N 3, 188.200.
  165. Trammel K., Roelofs W.L. and Glass E.H. Sex-pheromone trapping of males for control of KBLR in apple orchards. Journal of Econ.Ent., 1973, vol.67, N 2s 159.164.
  166. Rothschild G.H.L. Control of Oriental fruit moth (Cydia molesta Busck) (Lep. Tortricidae) with synthetic female pheromone. Bull. Ent. Research. 65, 1975: 473.490.
  167. Наименование внед Место и объем Технологическая характеристика пп ряемого мероприятия внедрения работ, содержание
  168. Фактическая экономическая эффек -тивность результатов внедрениия научной разработки
  169. Применение резиновых композиций с синтетическим по -ловым феромоном для дезориентации самцов восточной пло -дожорки
  170. Совхоз «Абинский» Абинского района Краснодарского края, персиковый сад 30 га, 1980 год-pivjрр совхоза Ьав^й агроном Главой экономист Агроном по защите раш€ний
  171. А.А.Сафонов Г. Х. Коваленко Т.Г.Мячина А.В.Шестак
  172. Получено с I га 48,5 центнеров плодов.
  173. Сэкономлено на каждом гектаре 18−20 кг пестицидов.
  174. Прибавка урожая составила 7,2 центнеров с га.
  175. Получено дополнительно продукции с I га на сумму 606,00 руо.
  176. Затраты на проведение дезориентации, уборку и транспортировку дополнительно полученной продукции составили 296,4b руб/га.
  177. Получен дополнительный чистый доход с I га 309,54 руб.
  178. Норма рентабельного применения метода дезориентации составила
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!