Социальная стратификация населения молодого города в период становления рыночных отношений: На материале г. Набережные Челны Республики Татарстан

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Социальная стратификация населения молодого города в период становления рыночных отношений: На материале г. Набережные Челны Республики Татарстан (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Раздел 1. Теоретико-методологические основы анализа социальной стратификации
Раздел 2. Основные критерии и тенденции социальной стратификации населения молодого города
Раздел 3. Формирование субьектов малого бизнеса как групп бизнес-слоя населения молодого города

Актуальность темы

Противоречивые проблемы трансформирующегося российского общества не сводятся лишь к проблемам экономического кризиса или другим негативным явлениям, порожденным просчетами в реформировании общества. Они обусловлены динамизмом всей социальной жизни, возникновением новых субъектов экономических и социально-классовых отношений, формированием новой системы социальных ценностей.

Социальные потрясения наиболее наглядно отразились в социально-классовой структуре российского общества. Российское общество в социально-классовом срезе еще не стабилизировано. Процессы социальной стратификации протекают ускоренными темпами в больших городах — таких, как Москва, Санкт-Петербург. В периферийных городах, особенно молодых, они затянулись по времени. Расслоение общества на богатых и бедных, высший, средний и низший классы также не так заметно в периферийных, чем в столичных, а также крупных, давно сложившихся городах. Это в значительной степени вызвано концентрацией в последних капитала, особенно банковского, большим расхождением в уровне жизни населения. Неодинакова и динамика развития массового сознания в центре и на периферии. Эти сложные и многогранные процессы нуждаются в соответствующем научном анализе и заслуживают того, чтобы быть объектом специального социологического исследования.

Проблема социальной стратификации к настоящему времени исследована применительно к российскому обществу в целом и, главным образом, с позиций марксизма и структурного функционализма. И тот, и другой методологические подходы целесообразны при анализе больших групп и социальной организации в целом. Однако изучение «малого массива», к какому можно отнести население молодого города, требует привлечения большой статистической, фактической и другой эмпирической информации, анализа местных особенностей. Без изучения местной специфики происходящих социальных процессов и особенно социальной стратификации населения, трудно разработать государственные и негосударственные программы развития не только в масштабах страны, но и отдельных регионов.

Есть необходимость в исследованиях, направленных на изучение локальных процессов социальной стратификации, выявление не только общих тенденций и прогнозов дальнейшей эволюции российского общества, но и региональных особенностей динамики социальных изменений.

Актуальность выбранной проблемы, таким образом, обуславливается объективными процессами развития общества и вызвана тем, что пока мало специальных исследований процессов, происходящих под воздействием становления рыночных отношений в молодых городахнедостаточно трудов, в которых на региональном уровне обобщались бы преобразования в социально-классовой структуре, в массовом и индивидуальном сознании, содержались научные прогнозы о дальнейших тенденциях этих социальных изменений в российских регионах.

Степень разработанности проблемы.

В советской науке проблема социально-классовой структуры общества была одной из самых предпочитаемых — по данной проблеме были защищены многочисленные диссертации, изданы сотни брошюр, монографий, статей. Однако из этого не следовало, что она в научном плане была наиболее разработанной. Имеющиеся работы советского периода страдают определенной идеологизированностью и упрощенностью. Социально — классовая структура общества изучалась вне связи с социальным неравенством, а, следовательно, эти труды не отражали реальных процессов социальной дифференциации общества. В них утверждалась «классовая гармония» — из одной работы в другую перемещались тезисы о социально-политическом единстве советского общества, отсутствии социальных противоречий, антагонизмов и конфликтов. В то же время нельзя не отметить работы ряда ученых, которые, несмотря на присутствие в них общепринятого идеологического налета, писали и о негативных тенденциях в этой области научного знания (А.А.Амвросов, Ю. В. Арутюнян, А. П. Бутенко, Л. А. Гордон, Т. И. Заславская, В. М. Кугель, Ю. А. Левада, М. А. Нугаев,.

Э.С.Рахматуллин, М. Н. Руткевич, В. С. Семенов, И. Н. Ципко, О.И.Шкаратан).

С начала 1990;х годов появились первые работы, в которых содержалась информация о негативных явлениях в социально-классовых отношениях, в формировании новой социально-классовой структуры общества, о процессах углубляющейся социальной поляризации.

В 1990;1993гг. в российской социологии произошли существенные качественные изменения в анализе социально-классовой структуры общества, которые в первую очередь были вызваны открывшимися возможностями обращения к зарубежной социологии — к работам М. Вебера, Э. Гидденса, Э. Дюркгейма, Р. Дарендорфа, Г. Ленски, С. Липсета, Г. Моска, Н. Смелзера,.

П.Сорокина, В. Парето, У. Уорнера и других. Следует отметить большой вклад российских социологов (В.Ф.Анурин,.

A.В.Дмитриев, В. И. Ильин, А. Г. Здравомыслов, Т. Заславская,.

B.О.Рукавишников, Н.В.Римашевская), в числе первых применивших западные методики и методологии к изучению социальных проблем российского общества переходного периода.

С начала 1990;х гг. в российской социологии стратификационный подход к изучению социально-классовой структуры общества полностью утвердился. Появилось немало работ, в которых уже содержался глубокий социологический анализ и теоретическое обобщение современных процессов развития российского общества (С.А.Андреев, В. А. Борисов,.

C.А.Варламов, 3.Т.Голенкова, Ю. Д. Гридчин, А. А. Давыдов, С. И. Замогильный, Е. Д. Игитханян, И. В. Казаринова, М. С. Комаров, В. В. Радаев, Р. В. Рывкина, А. М. Лифшиц, Ю. А. Левада, Е. А. Стариков, В. Д. Шапиро, О. И. Шкаратан и другие).

Условно можно выделить следующие основные направления в изучении проблемы социальной стратификации российского общества: бизнес-слой, его сущность, статус, стиль и образ жизни (Т.И.Заславская, Р. В. Рывкина, М. О. Шкаратан и др.) — становление среднего класса (В.Ф.Анурин, Л. А. Беляева, В.X.Беленький, В. Б. Голофаст, В. И. Умов, и др.) — новые богатые" и «новые бедные» (Ф.М.Бородкин, Н. В. Римашевская, В. В. Радаев и др.) — предпринимательство (А.А.Аузан, Ф. Р. Газизуллин,.

А.В.Дунаевский, А. Ю. Чепуренко, В. В. Фурсова, М. О. Шкаратан и др.) — урбан-социология (Н.С.Аитов, Р. Алтынбаев, Н.С.Файзуллин) — социология села (М.Н.Шадрина и др.) — этническая стратификация (Л.М.Дробижева, Я.3.Гарипов, Т. Г. Исламшина, Д.М.Исхаков) — социальные группы (В.А.Беляев, Р. В. Волков,.

А.3.Гильманов, Л. Р. Низамова, В. К. Падерин, Э.С.Рахматуллин) — социально-демографические группы населения (А.А.Анохин, М. С. Бедный, С. Н. Иконникова, Е. И. Капустин, А. Л. Салагаев, Ц. А. Степанян, В. И. Староверов, Б. Ц. Урланис, Н.С.Фаткуллин).

За последние годы в республике выполнен и ряд диссертационных работ по данной проблеме (Н.Р.Ахмадуллин, Р. М. Баишев, Д. М. Вахитов, Л. А. Шатрова, Л.В.Ярмоленко).

Следует отметить большой вклад в развитие прикладной социологии по изучению стратификационных процессов в переходном российском обществе таких крупных социологических исследовательских центров, как Российский независимый институт социальных и национальных проблем, Центр социальных исследований при РАН, Институт сравнительных социальных исследований РАН, Всероссийский центр исследования общественного мнения. Стратификационные процессы в Республике Татарстан нашли отражение в прикладных исследованиях, проводившихся социологическими службами и центрами при аппарате Президента, Кабинете министров, Госсовете Татарстана.

Несмотря на имеющиеся научные достижения в этой области, многие проблемы, связанные с современными стратификационными процессами в молодых городах, пока изучены недостаточно.

Цель и задачи исследования

Основной целью исследования является характеристика сущности, особенностей, критериев социальной стратификации населения молодого города в период становления рыночных отношений. В соответствии с такой целью выдвинуты задачи: использовать методологические подходы и методики, общепринятые в зарубежной социологии, но нетрадиционные для отечественной социологии для исследования процессов социальной стратификации российского обществаподвергнуть анализу новые явления в социально-классовой и демографической структуре населения периферийного города, обусловленные социально-экономическими преобразованиями российского обществаопределить динамику социальной стратификации населения молодого города.

Объект исследования — население молодого города как территориальной общности, в социально-демографической структуре которого преобладает группа населения в возрасте до 30 лет.

Предмет исследования — новые явления в социальном расслоении населения молодого города в период становления рыночных отношений.

Методологическая основа исследования. При изучении социальной дифференциации советского общества марксистские положения о классах, ленинское определение классов использовались упрощенно. Если бы ленинское определение классов применялось к классам при социализме, то на этой основе можно было прийти к выводу, что советская партийно-государственная элита является правящим классом. Советские социологи рассматривали проблемы социальной дифференциации советского общества вне контекста социального неравенства. Западные концепции социальной стратификации подвергались резкой, но неаргументированной критике. В настоящее время у отечественных социологов имеется большой методологический выбор при изучении проблем социально-классовой структуры российского общества — в зависимости от своих методологических ориентаций одни исследователи обращаются к работам К. Маркса, В. Ленина, другие — М. Вебера, Э. Гидденса, П. Сорокина и др.

Теоретико-методологическую. основу настоящего исследования составляют следующие социологические концепции, теории: марксистская экономическая теория классов (К. Маркс, Ф. Энгельс, В. Ленин) — при сравнительной характеристике сущности процессов социальной дифференциации советского и постсоветского обществмногомерный стратификационный подход (М.Вебер,.

Т.Парсонс, Н. Смелзер) — при изучении основных тенденций современной социальной стратификации населения молодого городаположения стратификационной теории П. Сорокина, различавшего политическую, экономическую, профессиональную форму социальной стратификации — при выявлении основных критериев социальной стратификации городского населения. методика исследования бизнес-слоя российского общества Т. И. Заславской.

При всем отличии друг от друга вышеназванные методологические подходы не являются взаимоисключающими: так или иначе они исходят из признания факта социального неравенства в обществе и рассматривают общество как сложную систему, представляющую собой сочетание различных социальных общностей, занимающих неравнозначное положение системе.

Эмпирическая база исследования.

В работе использованы результаты: социологических исследований, проводившихся российскими научными центрами — ВЦИОМом, ИССИ, Центром социальных исследований при РАНисследований, проводившихся социологическими Госсовета Республики Татарстан, Кабинета Министров Республики Татарстанконкретно-социологических исследований, проводившихся в г. Набережные Челны в 1994;1997 гг., в которых соискатель принимала непосредственное участие — в разработке анкет, обосновании выборки исследования, проведении анкетирования, обработке результатов исследования, (обоснование выборки исследования приводится в соответствующих научно-технических отчетах, имеющихся в управлении социологической службы и экономического анализа мэрии г. Набережные Челны. Основные квоты определялись по таким социальным группам населения, как рабочие, ИТР, гуманитарная интеллигенция, предприниматели, пенсионеры, студенты, безработные, домохозяйкибедные, средние, высшие слои городского населения, а также по национальности, по полу) — обобщения статистической информации о развитии малого бизнеса в г. Набережные Челны, анализа программ социальной защиты населения, особенно малоимущих, принятых соответствующими службами мэрии г. Набережные Челныинтервью с субьектами малого бизнеса, (число в этой крупными РНИСиНП, службами респондентов — 197 человек). Основные квоты проведенного интервью определялись по социальным группам населения (предприниматели, полупредприниматели, самозанятые) — по национальности (русские, татары и представители других национальностей) — полу, образованию.

Научная новизна исследования заключается в следующем: определено познавательное значение классических и современных теорий социальной стратификации для исследования процессов социальной стратификации населения молодого городапроанализированы критерии и новые тенденции социальной стратификации населения молодого города в период развития рыночных отношенийраскрыты факторы становления субьектов малого бизнеса как новых групп в бизнес-слое молодого городапредставлена специфика взаимоотношений властных структур и субьектов малого бизнеса.

Научная и практическая значимость исследования.

Полученные выводы и рекомендации позволяют развивать научные представления в области изучения сравнительно малых социальных общностей. Они могут быть применены в дальнейших исследованиях проблемы социальной стратификации российского общества в период становления рыночных отношений, в разработке государственных программ социально-экономического развития регионов, в практической деятельности управленческих структур. Материалы диссертации могут быть использованы в преподавании социологии, в разработке спецкурсов по муниципальному управлению, менеджменту, социологии города.

Апробация работы. Основные положения и выводы исследования использовались в управленческой деятельности префектур и мэрии г. Набережные Челны по развитию предпринимательской деятельности, совещаниях аппарата городского управления, в сообщениях на 4-х научных конференциях, отражены в 3-х публикациях автора:

1.Новые тенденции взаимоотношений городских властей и предприятий различных форм собственности // Пути общественного развития страны. -Казань: КГТУ им. Туполева, .1996. -С. 67−68.

2. Предпринимательство как новый субъект экономической деятельности населения // Аргамак. -1998. -№ 3. -С.196−197.

3. К методологии исследования социальной стратификации населения молодого города // Совершенствование гуманитарного образования в высшей школе. — Казань: КГТУ им. Туполева, 1998. -С. 38−39.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех разделов и списка литературы.

Эти же выводы подтверждаются данными, отраженными в диаграмме 1.

Диаграмма 1.

Тенденции развития платных услуг среди различных слоёв горожан.

38,5 38,5 больше, чем раньше ¦также, как раньше ¦ меньше, чем раньше.

-, до 250 тыс. руб. 251 -500 тыс. руб. 501 -750 тыс. руб. более750 ежемесячный тыс.руб. среднедушевой доход семьи.

Рост спроса на платные услуги наблюдается у достаточно обеспеченной части городского населения, в основном у предпринимателей и руководителей предприятий. Довольно резко различаются и мотивы выбора горожанами тех или иных платных услуг в зависимости от их доходов, ранжирующихся следующим образом (см. Схему 1):

Схема 1.

Мотивы потребления услуг в зависимости от доходов населения. до 500 тыс. руб. на человека более 500 тыс. руб. на человека.

Высокое качество услуги Возможность получения услуги в удобное время.

Низкая стоимость услуги Высокое качество услуги.

Высокая культура обслуживания Высокая культура обслуживания.

Возможность получения гарантии на оказанную услугу Возможность получения гарантии на оказанную услугу.

Возможность получение услуги в удобное время Короткий срок выполнения услуг.

Короткий срок выполнения услуги Низкая стоимость услуги.

Широкий ассортимент услуг в одном месте Широкий ассортимент услуг в одном месте.

Как видно из Схемы 1, у лиц с высоким уровнем доходов первые места занимают такие мотивы потребления услуг, как получение их в удобное время, высокое качество услуг, тогда как у лиц, располагающих меньшим достатком, высокое качество услуг за низкую стоимость услуг (несовместимые друг с другом — дешевые услуги не бывают качественными).

Особенно наглядно заметно имущественное расслоение городского населения при анализе перечня услуг, предлагаемых и оказываемых в настоящее время предпринимателями города:

Схема 2.

Услуги, предлагаемые предпринимателями.

Сервисные Деловые.

Бытовое обслуживание (покупка и доставка товаров, упаковка подарков, ремонт и обслуживание бытовой техники, видеои аудиоаппаратуры, фотообслуживание, открытие платных городских туалетов и др.) Лечебные (медицинские для населения, ветеринарные) Консультационный бизнес (юридические, дизайнерские консультации по использованию бытовой техники) Платное оформление документов услуги в области бухучета, налогообложения, ведения финансового отчета.

Общепит (открытие детского кафе, закусочных, мини-кафе) Информационный бизнес (в т.ч. в банковской и финансовой сфере, дилерские услуги, реклама).

Автотранспортные услуги (междугородние, международные пассажирские перевозки, грузоперевозки, такси) туристический бизнес Содействие и оказание помощи в создании предприятия Технические услуги, (техобеспечение в т. ч. обслуживание компьютерной техники).

Строительные (строительство коттеджей, дачных домиков, гаражей, ремонт, перепланировка квартир и офисов) Услуги интеллектуального бизнеса (компьютерные программы, методические разработки).

Организация досуга (открытие ночного бара, зоопарка, дендрария).

Из перечня следует, что платные услуги, которые готовы оказать предприниматели, явно рассчитаны на обеспеченную в материальном отношении часть горожан. Эти услуги недоступны неимущим или недостаточно материально обеспеченным слоям. Из этих видов платных бытовых услуг бедные слои населения могут пользоваться (и то в ограниченных масштабах), по необходимости, такими, как ремонт бытовой техники, фотообслуживание, посещение детского кафе, некоторые виды медицинских услуг, посещение цирка, зоопарка, платные услуги по оформлению документов у нотариуса. Все остальные виды платных услуг рассчитаны только на имущих.

Элитные услуги привлекательны для групп населения, имеющих высокие доходы. Потребителем услуг средней стоимости является группа, имеющая достаток. Дешевые услуги предпочитают горожане с самыми низкими доходами (услуги химчистки, ремонта обуви, фотографирования, бань). Прачечные, косметические услуги, ремонт квартир, туризм и т. п. теперь недоступны для слоев с низкими доходами. Имеется тесная связь между уровнем доходов и характером услуг, пользования ими. Ярким проявлением нарастающего социального неравенства по уровню и качеству жизни является спрос на такие виды услуг, как доставка на дом продуктов питания, открытие гостиниц для животных, обслуживание иномарок, доставка на дом билетов на пассажирский транспорт, услуги солярия на дому, доставка на дом горячих обедов, открытие тренажерных залов, прокат автомобилей, открытие на коммерческих началах саун с соответствующими услугами, организация частных детских садов, открытие ночного бара, зала с игровыми автоматами, дизайнерские услуги и другие. Эти услуги в городе хотели бы иметь зажиточные слои населения. В ходе опроса были высказаны и такие пожелания в получении услуг, как подгонка одежды по фигуре покупателя, конструирование новых моделей из одежды, бывшей в употреблении, временное пользование профилакторием для инвалидов, прокат велосипедов, мотоциклов. Это услуги, явно рассчитанные на бедные слои. Опрошенными с высоким уровнем доходов были высказаны самые разнообразные элитные предложения.

Таким образом, в настоящее время из всех критериев социальной стратификации городского населения определяющими являются экономические и, в особенности, уровень реальных доходов.

3. Стратификация городского населения по форме занятости.

Характер, качество и формы занятости населения следует отнести к числу определяющих критериев социальной стратификации. Обратимся к Таблице 1.

Заключение

В работе рассмотрены основные тенденции изменений в социально-классовой структуре населения молодого города в период становления рыночных отношений.

1. К важнейшим социальным последствиям экономических реформ можно отнести: имущественное расслоение, постепенную поляризацию обществаизменение качественных характеристик занятого населения в целомрезкое уменьшение численности рабочих ввиду свертывания государственных программ развития промышленности, строительства, транспорта, сокращения рабочих мест и производственных площадей- «устарение и феминизацию» рабочего класса ввиду непрестижности для молодежи работы на государственных промышленных предприятияхформирование новых групп, входящих в бизнес-слой общества, со свойственными им социальным самочувствием, структурой ценностей, образом и стилем жизни, политическими ориентациями.

2. Бизнес-слой, слой наиболее состоятельной части городского населения, который условно можно отнести к «новым богатым», составили горожане, для которых рыночная ситуация оказалась благоприятной для легализации ранее накопленного капитала и социального восхождения. Слой бедных в городском населении восполнили не только традиционно бедные (например, рабочие, служащие, занятые низкоквалифицированным трудом), но и социальные группы, составляющие средний класс в западных обществах, — гуманитарная интеллигенция, инженеры, врачи и др.

3. Пока нет четкого структурирования городского населения на социальные классы. Можно сформулировать лишь общие прогнозы будущего классового разделения молодого города: новые богатые" со временем, через 1−2 поколения или 25−50 лет, составят высший слой высшего классановые средние слои", состоящие преимущественно не из «владельцев знаний», а представителей бизнеса, частичноменеджеров государственных и акционерных предприятий и коммерческих структур, со временем в вышеобозначенной перспективе восполнят низший слой высшего классановые бедные" - рекруты будущего низшего класса. В этом слое неизбежны изменения в зависимости от дальнейшего процесса экономических реформ: часть «новых бедных», наряду с традиционно бедными слоями, не обладающая потенциалом для адаптации к условиям и законам рынка, может восполнить низший слой низшего класса. Другая часть, которая еще не исчерпала адаптационных способностей, возможно, со временем либо составит высший слой низшего класса, либо перейдет в средний класс. Здесь имеется большой диапазон индивидуального выбора, зависящего от «жизненного старта» к началу реформ и личных адаптационных возможностей горожан в период становления рыночных отношений, от востребованности рынком приобретенных профессий.

4. В период социальных потрясений и перемен социальная стратификация имеет беспорядочный, стихийный характер. Сейчас открыты все возможности стать как богатым, так и бедным — все зависит от жизненного старта, индивидуальных устремлений, материальных и интеллектуальных способностей человека, его настойчивости, силы воли и духа, ориентированности на достижение успеха.

5.К настоящему времени проблема российского бизнес-слоя относится к числу достаточно разработанных, хотя в понятийном аппарате этой проблемы не все четко и ясно. Однако такие аспекты этой проблемы, как социальные перемещения групп бизнес-слоя в высший и средний классы, их ценностные ориентации, внутреннее расслоение, тяготение к сфере власти и т. д. пока мало изучены, являются научно перспективными.

Не все стороны сложного процесса социальной стратификации населения молодого города нашли в данной работе полное отражение. В частности, из всех групп формирующегося бизнес-слоя населения молодого города предметом отдельного анализа стали лишь субьекты малого бизнеса — предприниматели, самозанятые и полупредприниматели. Во-первых, малый бизнес стал стартовой площадкой для среднего и высшего слоя городского населения, во-вторых, та часть населения, которая оказалась не готовой к деятельности, требующей особых личных характеристик (смелости, решительности, способности к риску, сильных адаптационных свойств, нацеленности на смену прежней профессии на рыночную и т. п.), в силу этих обстоятельств была обречена на то, чтобы занимать непристижные ниши в социальной иерархии.

6. При сопоставлении полученных нами в ходе социологических опросов жителей г. Набережные Челны данных и результатов аналитических исследований, проводившихся в 19 931 997 гг. в других регионах России, выяснилось что в них нашли отражение общероссийские тенденции. Это позволяет утверждать, что, во-первых, местные исследования вполне претендуют на репрезентативностьво-вторых, ситуация в молодом городе в целом развивается соответственно общих социально-экономических и политических преобразований в РТ и РФ.

Показать весь текст

Список литературы

Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. М.: Наука, 1992. — 107 с.
Агеев А., Кузин Д. Социализм и предпринимательство: проблемы совместимости // Вопросы экономики. -1990. № 3. — С. 46−59.
Аитов H.A. Отношение по расслоению. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1987. — 164 с.
Аитов H.A. Социальное развитие регионов. М.: Мысль, 1985. — 220 с.
Алимаускас Ю. Как ускорить инновационный процесс на предприятии // Социалистический труд. -1991. № 2. — С. 25−36.
Алтынбаев Р.З. Социально инфраструктурный комплекс как фактор совершенствования образа жизни молодого города (на материале г. Набережные Челны Республики Татарстан): Автореф. дисс.. канд. социол. наук. — Казань, 1994. — 17 с.
Американская социологическая мысль. Тексты / Под ред. Добренькова В. И. -М.: Изд-во МГУ, 1994. 495 с.
Американская социология. Перспективы, проблемы, методы / Пер. с анг. -М.: Прогресс, 1972. 392 с.
Андреев С.С. Общая социология. Классы как субъекты социального ритма // Социально-политический журнал. 1993. № 8. — С. 42−89.
Анурин В.Ф. Проблема эмпирического измерения социальной стратификации и социальной мобильности // Социол. исслед. -1993. № 4. — С.87−96.
Аппенянский А. И. Человек и бизнес: путь совершенства. М.: Барс, 1995. — 227 с.
Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М.: Прогресс. «Универс», 1993. — С.157,199, 315−325, 546−561.
Арутюнян Ю.В. О трансформации социальной структуры постсоветских нации // Социол. исслед. 1997. -№ 4.
Аузан A.A. Путь к социалистическому предпринимательству. М.: Политиздат, 1990. — 286 с.
Ахмадуллин Н.Р. Динамика социальной стратификации российского общества: Автореф. дисс.. канд. социол. наук. -Казань, 1998. 17с.
Ашин К. Правящая элита и общество // Свободная мысль. 1993. — № 7. — С.58−59.
Бабаева JI.B., Козлов М. П., Резниченко JI.A., Солодухина JI. Малый бизнес в России: социальные типы и сферы деятельности. М.: Российский научный фонд, 1993. -186 с.
Баранов A.B. Социально- демографическое развитие крупного города. М.: Финансы и статистика, 1981. — 191 с.
Барбер Б. Структура социальной стратификации и тенденции социальной мобильности // Американская социология: перспективы, проблемы, методы / Под ред. Осипова В. М.: Прогресс, 1972. — С. 235−247.
Беляев В.А. Советская интеллигенция в борьбе идей. -Казань: Изд-во КГУ, 1990. 147 с.
Беляева JI.A. Средний слой российского общества: проблемы обретения социального статуса // Социол. исслед.-1993. С.13−22.
Беляева JI. А. Социальная модернизация в России в конце XX века. -М.: ИФ РАН, 1997. -173 с.
Бердяев H.A. Философия свободы : смысл творчества. -М.: Правда, 1989. 607 с.
Бляхман Л.С., Шкаратан О. И. НТР, рабочий класс, интеллигенция. -М.: Прогресс, 1990. 256 с.
Бойко Г. М. Российское предпринимательство: социологический портрет. Экономика и организация промышленности. -1993.- № 6. С.93−105.
Борисов В.А. Социальная мобильность в Советской России // Социол. исслед. -1990. -№ 4. С.114−117.
Бунин И. Предприниматели в посткоммунистической России // Мировая экономика и международные отношения.1992.- № 5.-С.90−94.
Бунин И. Не бог, не царь, еще не капиталист: социальный портрет мелкого и среднего бизнесмена // Новое время.-1993.- № 19.- С.13−16.
Бурджалов Ф.Э. Деклассированные слои // Рабочий класс и социальный прогресс. -М.: Наука, 1993. С. 102 129.
Бутенко А.П. Откуда мы и к каким берегам стремимся? // Социол. исслед. -1992. № 11. — С.57−64.
Быков Д. Нищие: социальный портрет // Огонек.1993. № 9−10. — С. 8−9.
Варламов С.А. Социальные источники предпринимательства. По материалам социологических исследований // Социальные ориентиры изменяющегося общества. -М., 1993. -С. 112−136.
Вахитов Д. Инновационная предпринимательская деятельность. Автореф. дисс.. канд. социол. наук. Казань, 1995. 17 с.
Вебер М. Избранные произведения. -М.: Прогресс, 1990. С. 389−390, 602−643.
Верховин В. И. Структура и функции монетарного поведения // Социол. исслед. -1993. № 10. — С. 67−73.
Виноградский В. Социальная организация пространства. -М.: Наука, 1988. 192 с.
Вишневская Н.Т. Российский рынок рабочей силы и опыт Запада // Мировая экономика и международные отношения. -1992. № 8. — С. 42−56.
Восленский М.С. Номенклатура: Господствующий класс Советского Союза. М.: Советская Россия, 1991. — 624 с.
Газизуллин Ф.Р. Потенциал предпринимательской активности производственного коллектива: Автореф. дисс. д-ра социол. наук. -Уфа, 19 93. 27 с.
Галимуллина З.Э. Маргиналы: понятие и эмпирическая реальность: Автореф. дисс.. канд. социол. наук. -Казань, 1995. -17 с.
Гидденс Э. Стратификация и классовая структура // Социол. исслед. 1992. — № 11.- С.107−120.
Гильманов А.З. Социалистическая военная интеллигенция в социальной структуре советского общества // Социальное развитие советской интеллигенции. -М.: Наука, 1996. -С. 298−310.
Гильманов А.З. О некоторых подходах к теориям и концепциям социальной стратификации общества на этапеперехода к рыночным отношениям // Научные труды (сборник). -Т.2. Казань: ИСЭПН АНТ, 1995. — С. 4−20.
Гимпельсон В.Е., Магун B.C. Уволенные на рынке труда: Новая работа и социальная мобильность // Социологический журнал. -1994. -№ 7. С. 134−149.
Гимпельсон В.Е., Назимова А. К. Хозяин производства: догма и реальность // Социол. исслед. -1991.- № 8. С. 22−31.
Голафаст В.Б. Социальная структура, иерархия и образование среднего класса // Региональная политика. 1992. № 1. — С.51−59.
Голенкова З.Б., Игитханян Е. Д. Средние слои в современной России // Социол. исслед. 1998. — № 7.
Голенкова З.Б., Витюк В. В., Гридчин Ю. В., Черных А. И., Романенко JI.M. Становление гражданского общества и социальная стратификация // Социол. исслед. -1995. № 6. — С. 14−23.
Гольденберг И. А. Классовая сущность «симбиоза» (теневая экономика в административно командной системе) // Социол. исслед. -1991. -№ 1. — С. 39−49.
Гордон JI.A. Рабочий класс СССР: тенденции и перспективы социально- экономического развития. М.: Наука, 1995. — 221 с.
Город: Проблемы социального развития / Под ред. Дмитриева A.B., Межевича М. Н. -Л.: Наука Ленинградское отделение, 1982. 173 с.
Графт Л. Формирование новых слоев общества // Социальные ориентиры изменяющегося общества. -М., 1993.1. С. 103−111.
Дахин, Распопов. Проблемы региональной стратификации в России. Региональные группы // Полит, исслед. 1998. -№ 4.
Грищенко Ж.М., Новикова Л. Г., Лапша И. Н. Социальный портрет предпринимателя // Социол. исслед. -1992. № 10. — С. 53−70.
Дановский С. Социальная типология безработных // Человек и труд. -1993. № 5−6. — С. 22−24.
Дэвис К., Мур У. Некоторые принципы стратификации / Социальная стратификация (отв. ред. С.А. Белановский). Вып. 1. -М., 1992. -С.160−177.
Демографические процессы: Вопросы изучения (Материалы конференции молодых ученых ИСИ АН СССР) / Редколл. Рыбаковский Л. Л. и др. -М.: ИСИ АН СССР, 1987. -61 с.
Демографическая политика в региональном разрезе / Сб. статей. Отв. ред. Романенкова М. -М.: Наука, 1988. -163 с.
Демографические исследования / Сб. статей под ред. Валентея Д. И. -М.: Изд-во МГУ, 1988. 149 с.
Демографическое и экономическое развитие в регионе / Под ред. Романенковой М. и Бойко В. В. М.: Финансы и статистика, 1983. — 255с.
Дмитриев A.B. О социальной дезинтеграции и конфликте // Социол. исслед. -1992. № 10. — С. 6−12.
Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. -М.:Наука, 1990. С. 3−390,575.
Есть мнение: итоги социологического опроса // Под ред. Левады Ю.А.- М.: Прогресс, 1990. 291 с.
Замогильный С.И. Динамика социальной дифференциации. Саратов: Издательство Саратовского унта, 1991. — 158 с.
Заславская Т.И. Бизнес слой российского общества: сущность, структура, статус // Общественные науки и современность. -1995.-№ 1. — С. 17−32.
Заславская Т.И. О стратегии социального управления перестройкой // Иного не дано. .-М.: Прогресс, 1988. С. 9−50.
Заславская Т. И. Социальная структура современного российского общества // Общественные науки и современность. -1997. № 1.
Заславская Т.И., Рывкина Р. В. Социология экономической жизни: Очерки теории. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1991. — 448 с.
Здравомыслов А., Кузьминов В. Проблема классов в свете ленинского наследия // Ленинская концепции социализма. -М.: Политиздат, 1990. С. 253−380.
Зиммель Г. Социальная дифференциация. Социологические и психологические исследования // Зиммель Г. Избранное. Т. 2. — Созерцание жизни. -М.: Юристь, 1996. — С. 301−487.
Ильин В.И. Основные контуры системы социальной стратификации общества государственно монополистического социализма // Рубеж. Альманах социальных исследований. 1991. -№ 1. — С. 96−116.
Ильин В. И. Социальная стратификация. Сыктывкар: Университет, 1991. — 222 с.
Исламшина Т.Г. Этнические ценности полиэтничного общества. Социологический очерк. Казань: Изд-во КГТУ, 1996. -243с.
Кайе А. Интересна ли социология интереса? К вопросу об использовании экономической парадигмы в социологии // Современная зарубежная социология (7 0−80 годы). -М.: ИНИОН, 1993. С. 78.
Казанцев Б.Н. «Неизвестная статистика» уровня жизни рабочего класса // Социол. исслед. -1993. № 4. — С. 3−7.
Классы и социальные слои, исторические судьбы. СССР и Восточная Европа 20−60 г XX века / Отв. ред. Носова А. Ф. -М.: Наука, 1990. 299с.
Климов С., Дунаевский Л. В. Новые предприниматели и старая культура // Социол. исслед. -1993. № 5. — С. 6469.
Климова С. Динамика социальной структуры города: ценностные основания // Социол. исслед. -1993. № 11.- С. 77−86.
Клифф Т. Сталинская Россия. Пропасть в благосостоянии и дискриминации // Экономика и организация промышленного производства. -1989. № 2. — С.6−11.
Клопов Э.В. Рабочий класс СССР (Тенденции развития в 60−70-е годы). -М.: Мысль, 1985. 336 с.
Коган Л.Б. Быть гражданином. -М.:Мысль, 1990. 206с.
Колоши Т. Структурные группы и реформа // Мировая экономика и международные отношения. 1989. — № 12.1. С.90−98.
Комаров М.С. Социальная стратификация и социальная структура // Социол. исслед. 1992. — № 7. — С.62−72.
Комозин А. И. Шоковая экономика : тенденции общественного мнения населения России // Социол. исслед. -1993. № 11. — С. 10−17.
Комозин А. Н. Трудовая карьера с позиции жизненного цикла // Социол. исслед. -1990. № 10. — С. 3−25.
Комплексный подход к изучению социальной структуры. Источники и методы / Отв. ред. Корнаковский. -М.: Институт истории СССР, 1991. 215 с.
Кон М. Л. Социальная структура и личность: подлинно-социологический подход к социальной психологии // Социальная психология: саморефлексия маргинальности. Хрестоматия. -М.: ИНИОН РАН, 1995. С.161−172.
Кордонский С. Социальная структура и механизм торможения // Постижение.-М.:Прогресс, 1989. С.36−51.
Корель Л.В. Перемещение населения между городом и селом в условиях урбанизации / Отв. ред. Заславская Т. И. -Новосибирск: Наука. Новосибирское отделение, 1982. 192 с.
Косалс Л. Я. Инновационное поведение работников // Социол. исслед. -1991. № 3. — С. 64−66.
Кочетов А. Истоки «новой» социальной структуры // Свободная мысль. -1993. № 9. — С.59−73.
Критика современных буржуазных концепций в курсе научного коммунизма. -М.: Высшая школа, 1974. С. 262 268,287−290.
Крюков И. Р. Философские аспекты теории социальной стратификации в США. Критический анализ: Автореф. дисс.. канд. филос. наук. Казань, 1973. — 17 с.
Кули Ч. Первичные группы // Американская социологическая мысль: тексты / Под ред. Добренькова В.И.- М.:Изд-во МГУ, 1994. С. 330−334.
Лапин Н.И. Социальные ценности и реформы в кризисной России // Социол. исслед. -1993. № 9. — С. 2427.
Ле Тиу Ла. Становление социального слоя предпринимателей в постсоциалистических странах (на примере России и Вьетнама): Автореф. дисс.. канд. социол. наук. Казань, 1994. — 18 с.
Левада Ю. Динамика социального перелома. Возможности анализа // Коммунист. -1989. С. 40−49.
Ленин В. Великий почин // Полн. Собр. Соч. Т. 39.- С.1−29.
Ленин В. Статистика и социология // Полн. Собр. Соч. -Т. 30. С. 349−356.
Лифшиц А. Социальные проблемы: ситуация после выборов // Человек и труд. -1994. -№ 11. С. 4−5.
Любимова В. В. Современные формы доходов работников наемного труда на западе // Мировая экономика и международные отношения. -1992. № 2. — С. 83−96.
Магун B.C., Гимпельсон В. Е. Стратегия адаптации на рынке труда // Социол. исслед. -1993. № 9. — С. 73−83.
Марков Е.М., Бутузов В. П., Таратынов В. А. Малые города в системах расслоения. -М.: Стройиздат, 1980. 196 с.
Маркс К. Капитал // Маркс К. и Энгельс Ф. Соч.2-е изд.- Т. 25. -С. 167−168
Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии // Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 4.- С. 419−459.
Маслова О.М. ВЦИОМ: хроника общественного мнения период экономических реформ // Социол. исслед. 1992. — № 2. С. 143−149.
Мертон Р.К. Социальная теория и социальная структура // Социол. исслед. 1992. — № 2. — С.118−124- №
С.104−114- № 4. — С.91−96.
Мильнер В.Г., Гилинская Э. Б. Регионы и рынок: социальные аспекты // Регионология. -1993. № 3. — С. 8490.
Модестов В.П., Фурсова В. В. Сущность и функциональное содержание труда класса предпринимателей // Социальное знание: формации и интерпретации. Материалы междун. конф. 4.1. — Казань: Изд-во КГУ, 1996. -С. 24−34.
Моска Г. Правящий класс // Социол. исслед. -1994. -№ 2.
Мустафин М.Р. Новые тенденции в расслоении населения Татарии. Казань, 1990. — 113 с.
На изломах социальной структуры. -М.: Наука, 1987.396 с.
Наумова Н.Ф. Социальная политика в условиях запаздывающей модернизации // Социологический журнал. 1994. № 1.- С. 6−21.
Нельсон Л.Д., Бабаева Л. В., Бабаев P.A. Перспективы предпринимательства и приватизации в России: политика и общественное мнение // Социол. исслед. -1993. № 7. — С. 7−18.
Немытов С.А. Нисходящая мобильность в социальном пространстве развитого общества / / Социальная теория и современность. М., 1993.- Вып. 8. — С.99−104.
Низамова J1.P. Динамика социально-классовой дифференциации и интеграции в советском обществе / Теоретико-методологический анализ: Автореф. дисс.. канд. социол. наук. Казань, 1992. — 17 с.
Низамова JI.P. Социальная дифференциация в современной России: от неклассового состояния к постклассовому? // Социальное знание: формации и интерпретации. Материалы междун. науч. конф. 4.2. -Казань: Изд-во КГУ, 1996. -С. 129−140.
Нистратов В.Н., Кертнам Л.Г, Кожокин М. М., Устюжина Е. В. Альтернативная экономика: результаты одного опроса // Эко. -1991. № 7. — С. 100−102.
Нугаев М.А. Трудовая активность рабочего класса развитого социалистического общества (теоретико методологический анализ). Казань: Изд-во КГУ, 1975. 293 с.
Обновление России: трудный поиск решений / Отв. ред. Горшков М. К., Мчедлов М. П. М.: РНИС и НП, 1992. -Вып.1.- 2 03 с.
Обновление России: трудный поиск решений / Ред. колл. Горшков М. К., Чепуренко А. Ю. и др. -М.: РНИС и НП, 1994. -Вып. 2. 207 с.
Осадчая С.Л. Современное кейсианство. Эволюция кейсианства и неоклассический синтез. -М.: Мысль, 1984. -223 с./
Осипов В. О концепции и стратегии социального развития России // Социол. исслед. 1993. — № 8. — С. 37 .
Омаров A.M. Предприимчивость руководителя. М.: Политиздат, 1990.- С.265
Паниотто В.И. Качество социологической информации. Киев: Наукова Думка, 1986. — 206 с.
Пастухов В.Б. От номенклатуры к буржуазии: «Новые русские» // Политические исследования. 1993. — № 2. — С. 49−56.
Певзнер Я. Государственная собственность как часть системы экономического регулирования // Мировая экономика и международные отношения 1987. — № 3. — С. 75−82.
Пекка Руус. От фермы к офису: семья, уверенность в себе и новый средний класс // Вопросы социологии. -1993. -№ 1−2. С.139−151.
Первушина В.Н. Функциональные теории социальной стратификации в американской социологии. Краткий анализ // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 1982. С. 85−90.
Перепелкин О. В. Российский предприниматель: штрихи к социальному портрету // Социол. исслед. -1995. № 2. -С. 35−40.
Переход к рынку. Концепция и программа. -М.: Наука, 1990. 112 с.
Подузов А. Исчисление индекса стоимости жизни на основании обследования населения // Вестник статистики.1991. № 6. — С. 46−50.
Подщеколдин A.M. К вопросу о социальной структуре советского общества // Философские науки. -198 9. -№ 4.- С. 27−36.
Поздняков В. П. Новая социальная группа: признаки, мотивы действия, трудности становления // Человек и труд. -1992. № 4−5. — С.14−16.
Попова И.М. «Уравнительность" — иллюзия массового сознания? (Опыт эмпирического изучения) // Социол. исслед. -1992. № 3. — С. 68−76.
Поппер К. Открытое общество и его враги. -М.: Культурная инициатива, 19 92. 446 с.
Похилайнен Ю. Семь проблем в бизнесе СССР // Международная жизнь. -1990. № 10. — С. 43−4 9.
Принц и нищие. Интервью с Н. М. Римашевской // Смена. -1996. № 1. — С. 24−31.14 0. Рабочий и инженер: социальные факторы эффективности труда / Под ред. Шкаратана О. И. -М.: Мысль, 1985. 217с
Рабочий класс в социалистическом обществе / Отв. ред. Гордон Л. А., Назимова А. К. -М.: Наука, 1988. 194 с.
Радаев В.В., Шкаратан О. И. Социальная стратификация: Учебное пособие. -М.: Аспект Пресс, 1996. -318 с.
Радаев В. В. Российские предприниматели кто они? // Вестник статистики. — 1993. — № 9. — С. 8−13.14 4. Радаев В. В. «Лисы» сменяют «львов» // Новое время. -1994. № 14. — С. 8−10.
Развитие социальной структуры общества в СССР. Актуальные проблемы социологических исследований / Отв. ред. Иванов В. И. -М.: Наука, 1985. 190 с.
Райт Э., Костелло. С., Хейчен Д., Спрейг Д. Классовая структура американского общества // Социол. исслед. -1984. № 1. — С. 152−163.
Рахматуллин Э.С., Падерин В. К. К проблеме роли интеллигенции в российском обществе // Социальное знание: Формации и интерпретации. Казань: Изд-во КГУ, 1996.1. С. 20.
Региональные проблемы социальной мобильности / Отв. ред. Филиппов Ф. Р. -М.: Наука, 1991. 143 с. 14 9. Республика Татарстан: от референдума до договора. -Казань: Тат. кн. изд-во, 1995. 175 с.
Республика Татарстан: время больших перемен. Казань: Изд-во КМ РТ, 1996. 383с.
Россия в зеркале реформ // Под ред. Горшкова М. К., Чепуренко А. Ю. Шереги Ф.Э. -М.: РНИС и НП, 1992. 216 с.
Россия: надежды и прогнозы. Интервью академика В. Осипова // Социально политический журнал. -1994. — № 36. — С. 3−15.
Рукавишников В.О. Социологические аспекты модернизации России и других посткоммунистицеских обществ // Социол. исслед. -1995. № 1. — С. 34−46.
Рукавишников В.О. Социология переходного периода // Социол. исслед. 1994. -№ 6. — С. 25−31.
Руткевич М.Н. Изменения в социально-классовой структуре советского общества в условиях перестройки // Социол. исслед. -1987. № 5. — С. 34−47.
Руткевич М.Н. Социальная дифференциация и интеграция в условиях перестройки // Социол. исслед. 1988. № 6. — С. 22−31.
Рыбаковский П.Д., Тарасова Н. В. Внутрироссийская миграция населения: нынешняя ситуация и прогнозы // Социол. исслед. 1991. — № 1. — С. 31−38.
Рывкина Р. В. Реакционные традиции и революционные требования // Век XX и мир. 1987. — № 3. — С. 21−25.
Рывкина Р.В. Постижение, перестройка, гласность, демократия, социализм.-М.:Прогресс, 1989. -С.22
Рывкина Р.В. Социальная структура общества как регулятор развития экономики // Экономическая социология и перестройка / Отв. ред. Заславская Т. И. и Рывкина Р. В. -М.: Прогресс, 1989. -С. 69−89.
Рывкина Р.В. Советская социология и теория социальной стратификации // Постижение.
М.:Прогресс, 1989.- С.17−35.
Селезнев М.А. К вопросу об изменениях социальной структуры современного общества / / Рабочий класс в условиях перестройки. -М. -1990. С.15−28.
Смелзер Н. Социология/ Пер. с анг. -М.: Феникс, 1994. С. 273−309.
Сметанин М.А. Адаптация населения к современной экономической ситуации // Социол. исслед. -1995. № 4.-С. 82−87.
Советская социология. Динамика социальных процессов в СССР / Под ред. Рябушкина Т. В. и Осипова О. -М.: Наука, 1982. 256 с.
Советский город: Социальная структура. М. .-Мысль, 1988. — 286 с.
Советский простой человек: опыт социального портрета на рубеже 90-х / Под ред. Левады Ю. А. -М.: Мировой океан, 1993. 300 с.
Современная западная социология: Классические традиции и поиски новой парадигмы. -М.: ИНИОН АН СССР, 1990. 432 с.
Современная западная социология. Словарь. -М.: Политиздат, 1990. С. 49, 192−193, 331−333.
Современная зарубежная социология / 70−80-е годы. -М.: НИИВО-ИНИОН, 1993. 212 с.
Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. -М.: Политиздат, 1992. С. 295−424.
Социальная структура и общественное развитие. -М.: Наука, 1993. 345 с.
Социальная структура трудовых ресурсов / Панюков
B.C., Чистяков B.JI., Красилов А. Д. и др. -Киев: Наукова думка, 1988. -123 с.
Социальная сфера: совершенствования социальных отношений / Отв. ред. Иванов В. И. М.: Наука, 1987. — 351 с.
Социальная теория: к новым парадигмам // Полит, исслед. -1993. № 4. — С. 15−26.
Социально стратификационные процессы в современном обществе. Кн. 1−2.-М.: Институт социологии РАН, 1993.
Социально-демографическое развитие трудообеспеченных районов СССР / Отв. ред. Убайдуллаева P.A., Волков А. -М.: Наука, 1989. 204 с.
Социальные ориентиры обновления: Общество и человек / Под общ. ред. Заславской Т. И. М.: Политиздат, 1990. -448 с.
Социологические исследования классовых отношений // Социол. исслед. -1988. № 2. — С. 128−129.
Социология перестройки / Отв. ред. Ядов В. А. -М.: Наука, 1990. -191 с.
Социология труда // Под ред. Дряхлова Н. И., Кравченко А. И., Щербинны В. В. -М.: Изд-во МГУ, 1993. 368 с.
Сравнительная социология // Ред. совет. Аверинцев
C.С. и др. М.: Academia, 1995. — 205 с.
Стариков E.H. Угрожает ли нам появление «среднего класса»? // Знамя.- 1990. № 10. — С. 192−196.18 6. Стариков E.H. Униженные и оскорбленные // Знамя. -1991. № 9. — С. 207−225.
Сычева B.C. Ваучеризация: готовность населения // Социол. исслед.-1993. № 6. — С. 105−107.
Сычева B.C. Проблемы имущественного неравенства в России // Социол. исслед. -1995. № 5. — С. 127−129.
Татарстан страна городов.-Набережные Челны, 1993. — 40с.
Татарстан на перекрестке мнений. Казань: Изд-во Верховного Совета Татарстана, 1993. — 175 с.
Титма М.Э. К вопросу о социальной дифференциации в развитом социалистическом обществе // Социол. исслед. 1980. № 3. -С. 35−43.
Тихонова Н.Е. Мировозренческие ценности и политический процесс в России // Общественные науки и современность. 1996. — № 4. — С.16−26.
Толстиков B.C. Рабочий класс и тоталитаризм // Социол. исслед. -1994. -№ 1. -С. 17−21.
Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества- Отв. ред. З. Т. Голенкова.1. М.:ИФРАН, 1996.
Тощенко Ж.Т. Социальные резервы труда. Актуальные вопросы социологии труда. М.: Политиздат, 1989. 287 с.
Трудящаяся молодежь: образование, профессия, мобильность / Отв. ред. Шубкин В. Н. -М.: Наука, 1984. -214 с.
Туров И. С. Городской образ жизни: теоретический аспект // Социол. исслед. -1995. С. 131−133.2 00. Умов В. И. Российский средний класс: Социальная реальность и политический фантом // Политические исслед. -1993. -№ 4. -С. 38−49.
Файзуллин Ф.С. Социологические проблемы города / Под ред. Аитова H.A. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1981. — 208 с.
Файзуллин Ф.С., Галлямов P.P. Урбанизация общества: Закономерности развития и проблемы управления (философскосоциологический очерк). -Уфа: Изд-во философского общества России, 1992. 166 с.
Фаткуллин Н.С. «Челнинский феномен»: опасность возрастает // Идель. -1993. -№ 3. С. 66−69.
Фаткуллин Н.С. Малая социальная группа как форма общественного развития. Казань: Изд-во КГУ, 1989.-171 с.
Феномен бюрократии и социальная структура советского общества. Дискуссионная трибуна // Социально-политическое исследования. -1990. -№ 5. С. 48−68.
Фетисов Э.Н., Яковлев И. О социальных аспектах предпринимательства // Социол. исслед. -1993. № 1.- С. 24−30.2 07. Филиппов Ф. Р. Социологические исследования социально -классовых отношений // Социол. исслед. 1988. -№ 1. -С. 123−127.
Филиппов Ф.Р. От поколения к поколению. М.: Мысль, 198 9. -С.12.
Фурсова В. В. Предпринимательство как класс: Автореф. дисс.. канд. социол. наук. -Казань, 1994. 17 с.
Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство или как завести собственное дело и добиться успеха. М.: Прогресс-Универс, 1991. 186 с.
Холодков В. Государственный социализм и образование нового класса в СССР // Вопросы экономики. -1992. -№ 1. -С. 126−135.
Хоманс Дж. Статус конторских служащих // Социол. ислед. -1993. № 6. — С. 130−134.
Чепуренко А.Ю. Предпринимательский класс в возрождающейся России. По результатам социологических исследований // Мир России. -1993. № 1. — С. 77−95.
Червяков В. В. Новая партноменклатура? // Социол. исслед. -1992. -№ 11. С. 65−67.
Черников П. Предприниматель- кто он? Из опыта российского и зарубежного предпринимательства. -М.: Международные отношения, 1992. 146 с.
Чернина Н.В. Бедность как социальный феномен российского общества // Социол. исслед. 1994. -№ 3. -С. 54−60.
Черныш М.Ф. Социальная мобильность и массовое сознание // Социол. исслед. -1995. № 1. — С. 134−137.
Шабанова M.А. Ценность и «цена» свободы выбора в процессе социальной адаптации // Социол. исслед. -1995. -№ 4. С.88−96.
Шатрова J1.A. Социально-стратификационные процессы в регионе: современные тенденции (на материале республики Татарстан). -Казань. Автореф. дисс.. канд. социол. наук, 1995. -18 с.
Шаронов В. В. Тенденции развития социальной структуры // Диалектика общественного развития. JI. :ЛГУ, 1988. — С.105.
Шишков Ю.В. На пути к рыночной экономике (социальные аспект) // Социол. исслед. -1992. № 9. — С. 70−80.
Шкаратан О.И. Социальная структура советского рабочего класса // Вопросы философии. -1967. -№ 1. -С. 2839.
Шкаратан М.О. Феномен предпринимателя: интерпретация понятия становление российского предпринимательства (социологический аспект).- М., 1993.1. С.3−10.
Шкаратан М.О. Становление российского предпринимательства (социологический аспект). -М., 1993. -С.201.
Шмелев Н.П. Экономические перспективы России // Социол. исслед. -1995. № 3. — С. 12−16.
Шохин А.Н. Социальные проблемы перестройки. -М.: Экономика, 1989. 255 с.
Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия / Пер. с анг. -М.: Экономика, 1995. 540 с.
Экономическая социология и перестройка. -М.: Прогресс, 1989. -232 с.
Экономические методы регулирования развития крупных городов. -JI: Наука. Ленинградское отделение, 1990. 180 с.
Энгельс Ф. Письма А. Бабелю // Маркс К. Энгельс Ф. Соч. 2 изд. -Т. 19. С. 5−7.2 33. Этносоциальные проблемы города / Под ред. Шкаратана О. И. М.: Наука, 1986. — 284 с.
Ядов В.А. Социально-структурные общности как субъекты жизнедеятельности // Социол. исслед. -198 9. № 6. — С.60−63.
Ядов В.А. Социальная идентификация в кризисном обществе Социол. исслед. -1994. № 1. — С.35−52.
Янкова В.А., Родзинская И. Ю. Проблемы большого города. -М.: Наука, 1982.- 289 с.
Ярмоленко Л. В. Социальная стратификация: теории и реальность: Автореф. дисс.. канд. социол. наук. -Казань, 1995. 17 с.

Заполнить форму текущей работой