Теоретические проблемы правового регулирования защиты прав человека

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Теоретические проблемы правового регулирования защиты прав человека (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Глава I. Защита прав человека как проблема современной юридической науки. с
- 1. Проблемы формирования научных концепций прав человека и их защиты: история и современность
A) Учение о правах человека как достижение мировой цивилизации 21 Б) Развитие идей о правах человека в российской юридической науке
B) Современные научные направления исследования прав человека 43 Г) Основные подходы к исследованию теории и практики защиты прав человека в отечественном правоведении
- 2. Правозащитное регулирование как предмет специального юридического познания
- 3. Понятийный аппарат в исследовании категории правозащитное регулирование"
А) Взаимосвязь категории «правовое регулирование» со смежными категориями
Б)Содержание категории «правозащитное регулирование»
Глава II. Защита прав человека и её правовое регулирование
§-1.Понятие и виды (способы) защиты прав человека
А) Понятие защиты прав человека
Б) Виды (способы) защиты прав человека
- 2. Система правозащитного регулирования
А) Нормативно-правовое регулирование
Б) Индивидуально-правовое регулирование
- 3. Цели и функции системы правозащитного регулирования
А) Цели системы правозащитного регулирования
Б)Функции системы правозащитного регулирования
Глава. Ш. Метод регулирования защиты прав человека
- 1. Проблема метода правового регулирования общественных отношений в юридической науке
A) Общенаучные проблемы метода правового регулирования
Б) Проблема соотношения понятий правовое регулирование и метод правового регулирования
B) Проблема классификации методов правового регулирования 238 Г) Проблема формирования понятия «метод регулирования правозащитных отношений»
- 2. Сущность и признаки метода регулирования правозащитных отношений
А) Сущность метода регулирования правозащитных отношений 246 Б) Признаки действия метода регулирования правозащитных отношений
- 3. Элементы и стадии осуществления метода регулирования правозащитных отношений
А) Элементы метода регулирования правозащитных отношений
Б) Стадии осуществления метода регулирования правозащитных отношений
Глава IV. Правозащитные отношения и особенности их правового регулирования
- 1. Понятие и особенности правозащитного отношения
- 2. Объектно-субъектная характеристика правозащитных отношений 296 А) Объект правозащитного отношения
Б)Субъект правозащитного отношения
§-3.Содержание правозащитного отношения

Актуальность темы

данного диссертационного исследования обусловлена двумя главными обстоятельствами:

1) Неудовлетворительной ситуацией с реализацией прав человека, их нарушениями во всем мире, в особенности в России. На наш взгляд, в современной жизни общества защита прав человека выступает на первый план. В связи с этим особое значение приобретает правовое регулирование защиты прав человека. Исследование этого вопроса показало, что возможно выделение и исследование не только юридических свойств прав человека, но и их защиты.

2) Формированием в юридической науке особого направления по исследованию проблем защиты прав человека. Это обстоятельство обусловлено: все более расширяющейся научной дискуссией по проблемам правового регулирования защиты прав человека, а если быть еще более точным — по проблеме выявления именно юридических свойств действия прав человека, что несомненно связано с самой юридической природой прав человекаотсутствием научных разработок юридических понятий и категорий в сфере исследования проблем защиты прав человека.

С введением этих понятий появляется возможность более полного раскрытия содержания и сущности юридической природы прав человека и их защиты. В данной работе исследуются важнейшие понятия, относящиеся к проблематике защиты прав человека.

Немаловажное значение в выборе предлагаемой темы диссертационного исследования имеет и то обстоятельство, что в современных условиях такая тема еще не подвергалась специальному научному анализу. Поэтому надо признать, что её исследование восполняет существующий пробел в теории прав человека, права и государства, а также закладывает научные основы организации целенаправленного и результативного влияния правозащитного регулирования на поведение субъектов, вовлеченных в процесс реализации права на правовую защиту прав человека.

Человек, его жизнь, являются сложным, многоуровневым, с точки зрения познания природы человека, явлением. Познание природы человека с позиции действия права, правового регулирования общественных отношений — процесс, длящийся многие годы. Вероятно, вся эволюция человеческого развития связана с проблемой правового познания природы жизни и деятельности человека. Ибо право регулирует общественные отношения не только с позиции прав человека, но и с позиции его обязанностей. В этом отношении вся история развития учения о правах человека характеризуется одним важным обстоятельством: научным осмыслением и утверждением в жизни общества идеи о равенстве в правовом отношении человека и государства. Чтобы обеспечить принцип равенства, необходимо создание реальных возможностей обеспечения защиты прав и свобод человека. Сложность проблемы защиты прав и свобод как человека, так и гражданина в настоящее время продолжает сохраняться как в практическом, так и в теоретическом отношении.

В современной юридической литературе еще не получило должного внимания и развития такое понятие, как «право прав человека». Однако именно на основании этого понятия строится концепция защиты прав человека. Именно с этим понятием связанно представление о праве на правовую защиту человека, а более точно это представление может быть выражено в понятии «право на правовую защиту прав человека». Правовая защита человека является одним из основных принципов современного правового государства, а «право на правовую защиту прав человека» — важнейшим межотраслевым институтом внутригосударственного права России и развивающейся отраслью международного права. Посредством правовой защиты человека охраняется правовой статус человека, определяются пределы вторжения в личную сферу, устанавливаются юридические гарантии защиты его прав, свобод и обязанностей.

Вместе с тем, различные аспекты зашиты прав человека и проблема метода её регулирования затрагиваются как в общетеоретических, так и в отраслевых исследования. Однако нельзя не заметить, что если в общей теории научно-исследовательский акцент, как правило, делается на фундаментальных вопросах понятия защиты прав человека, то в отраслевых науках внимание специалистов концентрируется вокруг практических проблем регулирования осуществления права человека на правовую защиту.

Практика функционирования института защиты прав человека все настойчивее требует изучения этого явления в единстве и взаимосвязи с методом его правового регулирования, т. е. в комплексе. Конечно, в этом проявляются и соответствующие потребности законодателя и правоприменителя. Но главным заинтересованным субъектом в такого рода исследованиях является человек — источник и объект правозащитного регулирования.

Исследование проблем правозащитного регулирования — это комплекс вопросов, связанных с привнесением в юридическую материю сугубо человеческого потенциала, выражающего демократическую зрелость и гуманистическую направленность всего правового образа жизни современной России. В этой связи отсутствие соответствующих исследований становится фактическим препятствием на пути создания всех необходимых условий торжества прав человека в нашем обществе. Данное обстоятельство в сочетании с высокой актуальностью исследований в области правового регулирования защиты прав человека и обусловило выбор темы настоящего диссертационного исследования.

Проблема правозащитного регулирования в жизни российского государства и общества приобретает все большую актуальность. Под правозащитным регулированием, в самом общем приближении, понимают правовое регулирование действия прав человека в случае их нарушения и возникновения необходимости их защиты. В связи с этим правовое регулирование прав человека приобретает специфические формы, свойства, содержание, что обуславливает необходимость введения нового понятия -«правозащитное регулирование». Это же обстоятельство связанно с необходимостью разработки научного представления о таком понятии, как «право на правовую защиту прав человека». Указанные особенности правового регулирования защиты прав человека создают условия для формирования предпосылок к возникновению правозащитного направления в отечественной юридической науке. В качестве основы этих предпосылок прежде всего необходимо отметить растущую потребность в расширении правовых знаний о юридической природе прав человека. Само понятие «правозащитное регулирование», приобретая свойства системности, становится межотраслевой категорией. В рамках развития правозащитного направления в отечественной юридической науке уже проведены научные исследования таких понятий, как «защита права», «самозащита», «правовая защита человека». Однако дискуссионной остается проблема формирования таких понятий, как «право на правовую защиту прав человека», «правозащитная деятельность», «правозащитные отношения», «правозащитное регулирование» и наконец -«правозащитная система».

В жизни современного Российского государства актуальность указанной проблемы значительно возрастает. Это связанно с глобальными процессами, происходящими в мире, в котором все более заметное влияние приобретает наше общество.

Одним из наиболее значимых событий в области права, правового регулирования общественных отношений, как отмечают современные юристы, ученые и практики, стала интернационализация прав человека, формирование широкого взаимодействия государств и народов в этой сфере. Подтверждением этому является принятие устава ООН (Сан-Франциско, 25 июня 1945 г.) — Всеобщей декларации прав человека (Нью-Йорк, 10 декабря 1948 г.) — Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.). Разработка и принятие ООН и Советом Европы многочисленных международно-правовых документов в области прав человека с середины 50-х годов XX века отразила сложность и новизну этого феномена, предоставила широкие возможности проведения научно-теоретических исследований, результаты которых становились основой принятия новых важных документов, регулирующих правовые отношения в международном сообществе.

Непосредственно проблема действия прав человека, их обеспечения и защиты стала предметом практически всех отраслевых юридических наук. Основное внимание, безусловно, уделяется государственно-правовым институтам и механизмам защиты прав человека. Развитию концепции теории прав человека предшествовали исследования в таких областях науки, как философия права, общая теория права, развивающая исследования в области концепции осуществления прав человека, исследование механизма реализации прав человека, охраны и правовой защиты.

Создание Организации Объединенных Наций, Совета Европы, объединение в международное сообщество государств других континентов и создание аналогичных международных организаций значительно повышает ответственность непосредственно каждого государства перед человеком за создание необходимых условий его жизнедеятельности и развития. В связи с этим вопросы защиты прав человека, утверждение права на правовую защиту человека на международном уровне приобретают особый смысл и значение, а главное — формируют институт ответственности государства перед человеком за нарушение его прав не только на внутреннем, но и на международном уровне.

В связи с вступлением в Совет Европы в России были приняты новые Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, Кодекс об административных правонарушениях, Гражданский, Налоговый, Таможенный, Бюджетный кодексы Российской Федерации. Такого темпа правовых преобразований внутри государства Россия не знала за всю историю своего существования.

Однако быстрота проводимых преобразований, недоработан ность принимаемых документов не облегчили, а только усложнили проблему защиты прав и свобод человека и гражданина. Не меняется обстановка в системе исполнения уголовных наказаний, не снижается число исковых заявлений в суды о нарушении жилищных прав граждан, заявлений о невыплате заработной платы, бесконечен поток жалоб на самоуправство и мздоимство как государственных, так и муниципальных служащих и т. д.

Бездействие принимаемых нормативно-правовых актов не может не быть связано с низким уровнем научного осмысления проблемы защиты прав.

Л1 человека. Число нау" «^.^{разработок} по данной проблеме невелико. Как правило, научные исследования в области правового регулирования защиты прав человека носят фрагментарный характер, а научные подходы формируются на отраслевом уровне. Отсюда множественность исходных позиций анализа правозащитного регулирования: с позиций защиты субъективного права, с позиций судебной формы защиты прав и свобод человека, либо с точки зрения охраны этих прав и свобод мерами государственно-правового принуждения. В результате одни и те же общетеоретические понятия наполняются различным содержанием, что еще более усложняет научные представления о должной организации правовой защищенности человека. Все это существенно актуализирует потребность в общетеоретических исследованиях правового регулирования защиты прав и свобод человека.

В России процесс фактического воплощения прав и свобод человека в жизнь проходит сложно и неустойчиво. Это связано с противоречивостью серьезно затянувшихся реформ. Противоречивость заключается в том, что на государственном уровне нередко признаются и принимаются самые современные концепции развития, а через достаточно непродолжительное время обнаруживается, что они носят декларативный характер и не обеспечены социально-экономическими ресурсами.

Права человека и их защита — обязательные элементы в понимании сущности и содержания правового государства. Поэтому правовое государство не мыслится без полного признания прав человека и их эффективно организованной защиты. Признание прав человека Российской Федерацией в.

1991 г. — эпохальный, исторический выбор в пользу правового государства, нерасторжимого единства прав человека, их защиты. Для российской правовой системы это означает необходимость существенной переориентации всего законодательства, всей системы правового регулирования в целях обеспечения признания, уважения и защиты прав человека. Отсюда вытекает потребность в изучении возможности формирования особой, свойственной букве и духу защиты прав человека, системы правозащитного регулирования. Этим вопросам и посвящено предлагаемое исследование.

Объектом диссертационного исследования Во-первых, объектом исследования являются правозащитные отношения во всём их многообразии, существующие и возникающие между государством и общественными объединениями и человеком с одной стороны, а с другой — между человеком и другим человеком. Во-вторых, объектом исследования является методология правозащитного регулирования.

Предметом диссертационного исследования являются закономерности формирования и функционирования правозащитных отношений в единстве со способами и средствами их правового регулирования.

Цель исследования состоит в исследовании проблем, связанных с формированием на концептуальном уровне самостоятельного, комплексного и перспективного направления юридической науки, в частности теории правозащитного регулирования, заключающей в себе возможность стать основой для расширения научных изысканий в области защиты прав человека, исследования специфики правового регулирования в этой сфере, совершенствования правозащитной, правотворческой и правоприменительной деятельности государственных органов и учреждений.

Эта цель достигается посредством решения следующих взаимосвязанных задач:

— выявление и всестороннее рассмотрение сущности защиты прав человека на основании анализа особенностей юридической природы и регулятивной ценности защиты прав человека;

— исследование сущности понятия «правовое регулирование» в сфере защиты прав человека, разработка авторских понятий «право на правовую защиту прав человека», «правозащитное регулирование» и установление их функционально-целевой зависимости от более широких категорий — «право на правовую защиту» и «правовое регулирование»;

— установление целей и исследование функций системы правозащитного регулированиявыявление и исследование понятия и сущности метода правозащитного регулирования общественных отношений и обоснование его определения;

— установление места правозащитного метода в общей системе методов правового регулирования;

— определение содержания понятия «правозащитные отношения» и его места в системе правоотношений, разработка нового подхода к общей классификации правоотношений (функциональный подход) по критерию реализации права человека на правовую защиту своих прав;

— уяснение понятия, основных черт и состава правозащитного отношения как результата реализации права человека на правовую защиту своих прав.

Методологическая основа диссертации. При решении поставленных задач в интересах достижения цели диссертационного исследования автор опирался на современные методы познания, выявленные юридической наукой и апробированные практикой. Работа основана на методах исторического, нормативного и сравнительно-правового анализа. При изучении общетеоретических основ защиты прав человека и проблемы метода правового регулирования применялись способы диалектического познания, системный и логический подходы, а также различные частнонаучные приемы исследования, что позволило выявить определенные особенности сущности, юридической природы и регулятивной ценности защиты прав человека, а также закономерное в формировании и действии метода регулирования защиты прав человека. Комплексный анализ защиты прав человека и проблемы метода правового регулирования позволил разработать и внести предложения и рекомендации для учреждений и организаций, занимающихся правотворческой и правоприменительной деятельностью.

Теоретическую основу диссертации составляют достижения современной теории права и государства, других юридических наук, в том числе и теории прав человека. Для обоснования сформулированных в диссертации положений использовались труды правоведов, философов и социологов, принадлежащих к различным направлениям и школам, а также материалы о правовой защите, опубликованные в периодической печати.

В частности, в работе использованы положения разработанные русскими учеными Л. И. Петражицким, Е. Н. Трубецким, Г. Ф. Шершеневичем, Н. М. Коркуновым, В. М. Хвостовым, П. Г. Виноградовым, И. В. Михайловским, С. А. Муромцевым, П. Е. Недбайло, Ф. В. Тарановским, а также учеными-юристами других государств.

В рамках общей теории прав человека, теории права и государства в диссертации использовались работы посвященные вопросам защиты прав человека, а также различным аспектам их правового регулирования таких ученых как С. С. Алексеев, В. М. Баранов, П. П. Баранов, М. И. Байтин, А. Г. Бережнов, Н. С. Бондарь, Н. В. Витрук, A.M. Витченко, Л. Д. Воеводин, Ю. Г. Галай, В. М. Горшенев, В. Е. Гулиев, А. А. Демичев, Ю. П. Еременко, В. Д. Зорькин, В. Н. Карташев, В. А. Карташкин, С. А. Комаров, В. М. Курицын, В. А. Кучинский, Е. А. Лукашева, А. В. Малько, Г. В. Мальцев, Н. С. Малеин, Н. И. Матузов, А. С. Мордовец, B.C. Нерсесянц, В. В. Оскамытный, B.C. Орзих, Т. Н. Радько, В. Г. Романовская, Р. А. Ромашев, И. В. Ростовщиков, Ф. М. Рудинский, В. П. Сальников, И. Н. Сенякин, В. И. Синюков, В. Д. Сорокин, А. В. Стремоухов, В. А. Толстик, В. А. Туманов, Т. Б. Шубина, Ф. Н. Фаткулин, Л. С. Явич и многих других авторов.

В диссертации особо отмечается роль и значение отраслевых юридических наук, где исследование проблемы правового регулирования защиты прав человека нашло отражение в трудах Л. Б. Алексеева, Л. И. Беляева, В. П. Божьева, В. П. Грибанова, А. Г. Диденко, Н. Д. Егорова, П. Ф. Елисейкина, А.А.

Иванова, О. С. Иоффе, И. И. Карпеца, A.M. Ларина, П. А. Лупинской, О. О. Миронова, И. Л. Петрухина, Г. М. Петрова, А. И. Процевского, В. П. Ревина, В. М. Савицкого, М. М. Салтыгова, А. П. Сергеева, Г. Я. Стоякина, М. С. Строговича, Ю. К. Толстого, Б. Н. Топорнина, B.C. Шадрина, И. Е. Фарбера, П. М. Филиппова, В. М. Чхиквадзе, Б. С. Эбзеева, и многих других ученых.

Основные положения и выводы диссертации автор подкрепляет эмпирическими данными. Эмпирическую базу исследования составили российские нормативные внутригосударственные и международно-правовые акты и акты общественных объединенийрезультаты социологических исследований, опубликованные в научных изданияхфактический материал, нашедший отражение в средствах массовой информации.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней впервые в российской юридической науке сделана попытка обосновать новое самостоятельное и перспективное направление исследований в правоведениитеория правозащитного регулирования. Правозащитное регулирование в данной работе рассмотрено на общетеоретическом уровне, в комплексе, как единое многоаспектное и полиструктурное правовое явление. Исходной посылкой для этого послужило выдвинутое положение о том, что привычный узкоправовой подход к проблеме тормозит наиболее полное и глубокое познание феномена правозащитного регулирования, а, следовательно, и развитие связанных с ним правовых явлений.

На защиту выносятся следующие наиболее существенные теоретические выводы и положения, полученные и сформулированные в ходе диссертационного исследования:

1) Юридическое признание прав человека и их защиты существенно гуманизировало всю правовую систему российского общества и обусловило необходимость её общетеоретического переосмысления в соответствии с международно-правовыми стандартами. В контексте этой закономерности стали складываться условия формирования правозащитного направления в отечественной юридической науке.

2) Сущностные особенности прав человека с объективной закономерностью материализуются в юридических свойствах их защиты и концентрированно выражаются в праве человека на правовую защиту. Благодаря этим причинно-следственным связям генерирующим центром всей системы правозащитного регулирования оказывается сам человек, активно реализующий свое неотчуждаемое право на защиту и прибегающий при этом к помощи компетентных субъектов. Поэтому правозащитная деятельность компетентных субъектов должна рассматриваться в плоскости реализации именно права человека на правовую защиту со всеми вытекающими отсюда организационно-правовыми последствиями.

3) Защита прав человека представляет собой форму реализации права человека на правовую защиту, обеспеченную организационно-правовыми средствами и мерами принуждения, применяемыми в целях устранения препятствий на пути осуществления прав человека, а также восстановления нарушенных прав и наказания виновных в их нарушении.

4) Право на правовую защиту прав человека, обуславливая, в конечном счете, существование всей системы правозащитного регулирования, является её сущностным элементом. Именно инструментальная ценность этого права наиболее полно и ярко проявляется в особенностях её регулятивного воздействия на общественные отношения.

5) Под правозащитным регулированием следует понимать воздействие всей совокупности средств правовой защиты в целях урегулирования общественных отношений, возникающих и факта осуществления права на правовую защиту прав человека.

6) Система правозащитного регулирования — это целостное, внутренне согласованное и относительно-самостоятельное образование, обусловленное действием прав человека на правовую защиту и включающее в себя специальные правозащитные средства воздействия на общественные отношения.

7) Структура системы правозащитного регулирования представляет собой организацию её внутреннего содержания, включающую в себя институционально выраженные нормативно и индивидуально-правовые средства регулирования правозащитных отношений, а также правозащитную деятельностью по осуществлению права человека на правовую защиту.

8) Общей целью системы правозащитного регулирования является обеспечение правовой защищенности человека. Желаемое состояние правовой защищенности человека конкретизируется в промежуточных целях. Таковыми выступают — обеспечение нормального, бесперебойного осуществления прав человека и пресечение нарушений прав человека, а также восстановление нарушенных прав человека и применение мер юридической ответственности.

9) Функции системы правозащитного регулирования — это основные направления действия защиты прав человека, ориентированные на обеспечение правовой защищенности человека. Характеристика функций системы правозащитного регулирования предполагает выяснение важнейших направлений ее воздействия на общественные отношения, складывающихся в сфере осуществления права человека на правовую защиту.

10) Юридическая практика организационно-правового обеспечения защиты прав человека порождает и адекватный своей природе метод правового регулирования, которым является правозащитный метод. Метод правозащитного регулирования представляет собой гарантированный государством и международным сообществом способ регулятивного воздействия специальных юридических средств на правозащитные отношения в целях организации осуществления права человека на правовую защиту и обеспечения правовой защищенности личности.

11) От всех иных методов правового регулирования правозащитный метод отличается следующим специфическими признаками: универсальностью действия в пространствеобусловленностью особыми, правозащитными отношениями, сфера функционирования которых выходит за рамки национальной правовой системы и не укладывается в предмет регулирования какой-либо одной отрасли правакомплексностью и обособленностью своей нормативно-правовой основыюридически обязательным соответствием его нормативно-правовой основы и порядка осуществления международным стандартам правового обеспечения защиты прав человека.

12) Сущность метода правозащитного регулирования представлена закономерностями приобретения и осуществления человеком права на правовую защиту, а также в закономерностями формирования и возложения на лиц юридических обязанностей, корреспондируемых с правозащитными полномочиями.

13) Правозащитные отношения — это особый вид правоотношений, возникающих в процессе реализации норм и принципов, закрепляющих естественное право человека — право на правовую защиту своих прав.

Их особыми признаками выступают: возникновение правозащитных отношений на основе права человека на правовую защитуюридическая связанность сторон правозащитных отношений, в которой сторона, обладающая правозащитными правомочиями, возлагает на другую, соответствующую юридическую обязанностьобеспеченность правозащитных полномочий и связанных с ними юридических обязанностей мерами правозащитного принуждения.

Наиболее полно своеобразие правозащитных отношений выражается в элементном составе — объекте, субъекте и содержании.

14)Объектом правозащитного отношения следует признать те свойства человека и внешние условия его существования, а также материальные и нематериальные блага, социально-значимые действия и их результаты, обладание и пользование которыми признано естественным состоянием достойного существования личности и которые поставлены под защиту его права, обеспеченного соответствующими юридическими обязанностями и принудительной силой государства и международного сообщества.

15)Субъектами правозащитных отношений являются те физические и юридические лица, которые имеют правовую связь с предметом (объектом) правозащитных отношений. Эта юридическая связь означает, что эти субъекты обладают соответствующим правовым статусом (компетенцией), которая и позволяет им выступать участниками правозащитных отношений.

Особенностью правового положения физических субъектов правозащитных отношений является неразделенность в нем право и дееспособности индивида.

16)Юридическим содержанием правозащитного отношения выступает связь его сторон, выраженная в строго структурированных, корреспондирующих между собой правозащитных полномочий и юридических обязанностей.

Научная значимость исследования определяется обоснованием нового подхода к содержанию и значению для общества института правовой защиты человека, выявлением нового понятийного ряда «правозащитное регулирование», «право на правовую защиту прав человека», «правозащитные отношения», «метод правозащитного регулирования», выделением целей и функций правозащитного регулирования, исследованием деятельностной характеристики метода правозащитного регулирования. Научная разработка указанных проблем с позиций общей теории права будет способствовать дальнейшему развитию концепции и теории правовой защиты человека, совершенствованию отраслевых юридических наук.

Практическая значимость результатов исследования состоит в возможности их использования: а) в научно-исследовательской работе при анализе актуальных проблем права, в теоретическом обосновании выводов, относящихся к построению правового государстваб) в преподавании общей теории права и отраслевых юридических дисциплинв) в практической деятельности органов государственной власти, органов по совершенствованию правозащитного законодательства и иной нормативной базы и организации их эффективного применения.

Результаты исследования могут быть учтены государственными органами, органами местного самоуправления, должностными лицами и общественными объединениями при проведении мероприятий, направленных на совершенствование и эффективное использование правовой защиты человека.

Внедрение результатов исследования. Положения, содержащиеся в диссертации, нашли отражение в подготовленных автором или с его участием учебных и учебно-методических пособиях, а также лекциях по учебным предметам «Теория государства и права», «Актуальные проблемы теории государства и права», «Права человека: история теория и практика», «Обеспечение прав человека в деятельности органов внутренних дел», «Юридическая техника», преподаваемым в Волгоградской академии МВД России. На основе материалов диссертации автором подготовлены программа и методические рекомендации по изучению учебного курса «Обеспечение прав человека в деятельности органов внутренних дел», читаемого в той же академии.

Выводы, сформулированные в диссертации, использованы в правовом воспитании и правовом всеобуче граждан, совершенствовании ведомственной нормотворческой деятельности, связанной с правовой защитой сотрудников органов внутренних дел и военнослужащих.

Предложения автора были учтены и использованы при разработке и принятии следующих Законов Волгоградской области: «Об организации местного самоуправления в Волгоградской области «от 20 февраля 1995 г. № 21-ОД- «О выборах депутатов Волгоградской областной думы» от 27 декабря 1996 г. № 95-ОД- «О порядке рассмотрения обращений граждан в Волгоградской области» от 27 апреля 1999 г. № 253-ОД- «Об уполномоченном по правам человека в Волгоградской области» от 31 марта 2000 г. № 388-ОД- «Об оказании юридической помощи гражданам Российской Федерации на территории Волгоградской области бесплатно» от 6 декабря 2002 г. № 764-ОД.

Диссертант принимал участие в разработке Плана мероприятий по социальной и правовой защите слушателей и постоянного состава Волгоградской академии МВД Россииконцепции научной деятельности Волгоградской академии МВД России до 2005 годаконцепции развития научно-информационной деятельности Волгоградской академии МВД России до 2005 года, где автором лично разрабатывались мероприятия по программе исследования вопросов защиты прав человека.

Апробация результатов исследования была осуществлена в основном через опубликование автором монографий и других работ общим объёмом более пятидесяти печатных листов. Основные положения диссертации были доложены диссертантом в выступлениях на международных симпозиумах: «Права человека и статус правоохранительных органов» (Санкт-Петербург, 1994) — «Право, государство и безопасность человека в современном мире» (Санкт-Петербург, 1995) — международных научно-практических конференциях: «Безопасность человека и преступность» (Санкт-Петербург, 1996) — «Средства массовой информации и правовая культура населения» (Волгоград, 1999) — международном семинаре «Права человека и правоохранительная деятельность» (Волгоград, 1995) — Всероссийских научных конференциях и семинарах: «Проблемы и пути духовно-нравственного воспитания личного состава органов внутренних дел» (Санкт-Петербург, 1996) — «Социальный порядок — гуманистическому развитию общества» (Краснодар, 2001) — «Философия права и вопросы формирования современной государственно-правовой идеологии» (Ростов-на-Дону, 2001) — «Российская и европейская правозащитные системы: соотношение и проблемы гармонизации» (Нижний Новгород, 2002) — «Международные и национальные механизмы защиты прав и свобод человека» (Уфа, 2002). Межрегиональных научных конференциях и семинарах: рабочей встрече руководителей законодательных органов государственной власти субъектов Российской Федерации Поволжского региона «Проблемы развития российского федерализма и совершенствование законотворческой деятельности представительных органов власти республик и областей Поволжского региона» (Волгоград, 1995) — межрегиональной научно-практической конференции «Информационное пространство и эффективность правоприменительной деятельности органов юстиции» (Волгоград, 2002) и многих других научных собраниях, состоявшихся в 1993;2003 гг.

Автор докладывал результаты своих исследований на совещаниях-семинарах перед ответственными за организацию научного обеспечения деятельности органов внутренних дел МВД, ГУВД, УВД, УВДТ, расположенных на территории Южного Федерального округана совещании-семинаре «Результаты защиты имущественных интересов и состояние правовой работы юридических подразделений органов внутренних дел Российской Федерации, дислоцированных в Южном федеральном округе" — на заседаниях Координационного совета в составе представителей ГУВД Волгоградской области и представителей профессорско-преподавательского состава Волгоградской академии МВД Россиина заседаниях кафедры теории права и прав человека академии.

Структура работы. Диссертация включает введение, четыре главы, заключение и список использованной литературы.

Заключение

Подводя итоги данного научного исследования, обратим внимание на то, что проблема регулирования защиты прав человека находится в ряду центральных проблем теории и практики осуществления правовых реформ, проводимых в Российской Федерации. Её назначение определяется тем, что именно она концентрированно и под наиболее содержательным углом зрения отражает процесс приобретения нашим обществом качества правового, подлинно гуманного и демократического социума. Поэтому государство, партии, общественные движения и их лидеры, ученые и широкая общественность держат под пристальным вниманием реальное состояние защищенности прав и свобод человека. «Очевидно, — отмечает В. В. Путин, — что молодая российская демократия добилась в своем становлении значительных успехов. Но все же наше общественное устройство — далеко от совершенства. И надо признать: мы в самом начале пути."1.

Одним из важнейших факторов, от которого самым существенным образом зависит это состояние, является наличие и действенность системы правозащитного регулирования. Её формирование и развитиеэто поистине эпохальная задача, стоящая перед всей Россией и каждым её гражданином. И надо признать, что к настоящему времени сделано в этом направлении уже немало: ратифицированы основополагающие международные документы, определяющие смысл, условия и прядок защиты прав человекаприняты фундаментальные национальные нормативно-правовые акты, устанавливающие и регламентирующие внутригосударственные процедуры защиты прав человекаусилились процессы преобразования и активизации деятельности правозащитных органов государственной властимедленно, но все же начинает обозначаться отказ от нигилистического отношения общества к праву вообще и правам человека, в частности. И как следствие этих изменений, все более четко.

1 Путин В. В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации. // Российская газета 2004. № 109. — С.4. обозначается проблема развития правозащитного направления современной юридической науки. Развитие этого научного направления предполагает формирование научных представлений о таких понятиях, как правозащитная деятельность, правозащитные отношения, правозащитное регулирование и его система, метод регулирования тех общественных отношений, которые складываются в сфере реализации права на правовую защиту прав человека. Признаками осознания потребности использования научных категорий такого рода являются, с одной стороны, выдвигаемые в юридической науке предложения о формировании специальной отрасли — правозащитой, а с другой, ставшая уже привычной юридическая практика возложения на государство правовой ответственности за нарушения прав человека и подачи соответствующих жалоб на него в Европейский Суд по правам человека. Ясно, что такая разносторонняя и масштабная правозащитная деятельность субъектов прав человека и компетентных юридических лиц, обладающих правозащитными полномочиями, требует согласованного и целенаправленного упорядочивания использования таких средств правового регулирования, которые бы соответствовали и букве, и духу прав человека. Поэтому надо признать, что постановка вопроса о правовом регулировании правозащитных отношений актуальна и важна в теоретическом плане и своевременна в практическом.

Осуществленный в настоящем исследовании анализ указанных проблем свидетельствует о закономерном характере появления качественно иного метода, по сравнению с существующими в рамках российской правовой системы, способами правового регулирования. Его своеобразие обусловлено целым множеством причин и факторов, однако главным и определяющим среди них является практика расширения области функционирования правозащитных отношений. Именно эти отношения, будучи несводимыми только к охранительным правоотношениям и диктуют утверждение адекватного своей природе метода правового регулирования. А поскольку предметом его регулирования выступают правоотношения, именуемые правозащитными, то и метод может быть назван правозащитным.

Конечно, более полное и всестороннее исследование, включающее в себя и критическое осмысление практики и теории правозащитного регулированияэто предмет коллективных усилий специалистов-юристов, однако, как нам представляется, на данном этапе важным является уже сама постановка вопроса о существовании такого рода правозащитного регулирования, а также осуществленная нами попытка его теоретического обоснования.

В связи с тем, что проблематика правозащитного регулирования выходит далеко за рамки проблем одного государства, следует обратить внимание и на иные процессы, которые препятствуют совершенствованию правозащитного регулирования. Это в первую очередь относится к такому явлению как глобализация. Отрицательной стороной этого процесса является господство горстки транснациональных компаний над государствами и многими народами мира. С точки зрения защиты прав человека этот процесс не может не вызывать тревоги и опасений. Вот данные Программы развития человека ООН за 1999 год. Состояние трех самых богатых людей в мире превышает валовой национальный продукт всех наименее развитых стран. Возникли колоссальные противоречия между самыми богатыми и самыми бедными.

В известной работе, Ф. М. Рудинский обращает внимание на то, что 60 процентов населения мира, в основном стран Азии, Африки и Латинской Америки и Карибского бассейна, существуют на 2 долл. в день и меньше. Около 1,3 млрд. человек живут в условиях крайней нищеты.3 Более 800 млн. человек ежедневно голодают4. Даже в богатых странах Северной Америки и Европы более 100 млн. человек живут в нищете, (Уровень нищеты по критериям ООН: менее 1 доллара в день — в развивающихся странах, и менее 14,5 доллара — в развитых странах.) 37 млн. человек — без работы в развитых.

2 См.: Доклад о развитии человека за 1999 год. Нью-Йорк, 1999. — С. 38.

3 См. Рудинский Ф. М. Права человека в современном мире (Марксистская оценка). //Право и жизнь. Независимый научно-популярный журнал. — М., № 25. 2000.

4 См.: Организация Объединенных Наций. М., 2000. — С. 155. странах, 20 млн. человек в мире находятся в долговом рабстве5. Что же касается бывшего СССР, то число людей, живущих за чертой бедности, по данным ООН, подскочило за последние 10 лет с 4 до 120 млн. Из приведенных примеров нарушений прав человека видна особая роль осуществления правозащитного регулирования как на межнациональном, так и на межгосударственном уровнях. Таким образом правозащитное регулирование выступает в качестве одного из главных инструментов обеспечивающих реальность защищенности прав человека от посягательств на них и обеспеченность их защиты где бы и кем бы они не нарушались.

5 Там же. С. 185.

Показать весь текст

Список литературы

Великая Хартия вольностей 1215 г. // Международные акты о правах человека: Сб. документов. М., 2000.
Венская декларация и Программа действий. Принята 25 июня 1993 г. Всемирной конференцией по правам человека // Международные акты о правах человека: Сб. документов. М., 2000.
Воззвание Тегеранской Конференции // Международные акты о правах человека: Сб. документов. М., 2000.
Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи от 10 декабря 1948 г. // Международные акты о правах человека: Сб. документов. М., 2000.
Декларация независимости 4 июля 1776 г. // Международные акты о правах человека: Сб. документов. М., 2000.
Декларация о защите всех лиц от насильственных исчезновений // Международные акты о правах человека: Сб. документов. М., 2000.
Декларация о правах лиц, принадлежащих к национальным или этническим, религиозным и языковым меньшинствам (18 декабря 1992 г.).
Декларация о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы (Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 53/144 от 9 декабря 1998 г.).
Декларация о праве на развитие. Принята резолюцией 41/128 Генеральной Ассамблеи от 4 декабря 1986 г. // Международные акты о правах человека: Сб. документов. М., 2000.
Декларация о расе и расовых предрассудках // Международные акты о правах человека: Сб. документов. М., 2000.
Декларация прав и свобод человека и гражданина // Постановление ВС РСФСР от 22 ноября 1991 г. «О Декларации прав и свобод человека и гражданина». М., 1991.
Декларация прав человека и гражданина 1789 г. // Международные акты о правах человека: Сб. документов. М., 2000.
Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов. // Международные акты о правах человека: Сб. документов. М., 2000.
Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод // Международные акты о правах человека: Сб. документов. М., 2000.
Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка // Международные акты о правах человека: Сб. документов. М., 2000.
Конвенция о защите детей и сотрудничестве в области межгосударственного усыновления (Гаага, 29 мая 1993 г.).
Конституции государств Европы. В 3-х тт. / Под общей редакцией Л. А. Окунькова. Т. 3. М., 2001.
Конституция Российской Федерации. М., 2000.
Конституция РФ: Комментарий Конституционного Суда РФ, официальный текст, принятие и вступление в силу поправок к Конституции РФ. 3-е изд. М., 2000.
Международная конвенция о защите прав всех трудящихся-мигрантов и членов их семей //Международные акты о правах человека: Сб. документов. М., 2000.
Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности ряда положений пункта «а» ст. 64 Ук РСФСР в связи с жалобой гражданина В. А. Смирнова г. Москва. 20 декабря 1995 года.
Приказ Минюста РФ от 12 мая 2000 г. № 148 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации».
Проект Федеральной программы обеспечения и защиты прав и свобод человека (1998—2002) Комитета Государственной думы Федерального собрания
РФ по международным делам // Справочно-правовая система «Гарант-максимум с региональным законодательством». 2001. 23 июля.
Рамочная Конвенция о защите национальных меньшинств (Страсбург, 1 февраля 1995).
Указ Президента РФ «Об Уполномоченном Российской Федерации при Европейском суде по правам человека» от 29 марта 1998 г. № 310 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 14. Ст. 1540
Устав Международного военного трибунала // Международные акты о правах человека: Сб. документов. М., 2000.
Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации „О прокуратуре Российской Федерации“» от 17 ноября 1995 г. № 168-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 47. Ст. 4472.
Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 13. Ст. 1447.
Федеральный конституционный закон «Об Уполномоченном по правам человека»: Российская газета. 1997. 4 марта.1. Научные труды
Абдулаев М.И. Права человека и государство. СПб.: СПбЮИ, 1999.
Аристотель. Политика // Аристотель. Собр. соч. Кн. 3, 5 / Пер. с др. греческого. М., 1983.
Аверьянов А.Н. Система: философская категория и реальность. М., 1976.
Афанасьев В.Г. Системность и общество. М., 1980.
Азаров А., Ройтер В., Хюфнер В. Защита прав человека. Международные и российские механизмы. М., 2000.
Азаров В.А. Деятельность органов предварительного следствия и суда по охране имущественных интересов граждан. Омск, 1990.
Аквинский Фома. Сочинения. М., 1975.
Алексеев Л.Б., Жуйков В. М., Лукашук И. И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации: Практическое пособие / Под ред. В. М. Жуйкова. М., 1996
Алексеев Н.Н. Основы философии права. Прага, 1924.
Алексеев Н.Н. Религия, право и нравственность. Париж, 1930.
Алексеев Н.Н. Теория государства. Париж, 1931.
Алексеев С.С. Общие теоретические проблемы системы советского права. М., 1961.
Алексеев С.С., Дюрягин И. Я. Функции применения права // Правоведение. 1972. № 2
Алексеев С.С. Структура советского права. М., 1975.
Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 1. М., 1976.
Алексеев С.С. Теория права. М., 1994.
Алексеев С.С. Право: Азбука теория — философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999.
Анисимов П.В., Папичев Н. В. Правовое регулирование защиты прав человека / Под ред. Ф. М. Рудинского. Волгоград: В, А МВД России, 2003.
Анненков К. Система русского гражданского права. Т. 1. Спб., 1912.
Анферов А.А. Права человека (гражданина) и юридическая ответственность (теоретические вопросы единства и взаимосвязи): Автореферат дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2001.
Архипов С.И. Вопросы совершенствования и развития локального нормативно-правового регулирования // XXVII съезд КПСС и развитие теории государства и права Межвузовский сб. научных трудов. Свердловск, 1987.
Асеев В.Г. Мотивация поведения и формирования личности. М., 1976.
Астрахань А.А. Юридические гарантии и пределы осуществлении конституционных прав и свобод граждан // Правоведение. 1986. № 6.
Атаманчук Г. В. Теория государственного управления: Курс лекций. М., 1997.
Аюева Е.И. О взаимосвязи цели и интереса в правоприменительной деятельности// Сов. гос-во и право. 1973. № 2.
Бабаев В.К. Советское право как логическая система. М., 1978.
Баглай М.В. Конституционное право РФ. М., 2001.
Байтин М.И. Предмет и метод теории государства и права: Общая теория права. Н. Новгород, 1993.
Баранов В.М. Истинность норм советского права / Под ред. М. И. Байтина. Саратов, 1989.
Баскин Ю.Я. Очерки по истории политических учений. Д., 1991.
Бахин С.В. О классификации прав человека, провозглашенных в международных соглашениях // Правоведение. 1991. № 2.
Бегичев Б.К. Цели советского трудового права // Правоведение. 1980.
Бердяев Н.А. Философия неравенства. М., 1990.
Бердяев Н.А. Смыл истории. М., 1990.
Бердяев Н.А. Философская истина и интеллигентская правда // Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции. Из глубины. Сборник статей о русской революции. М., 1991.
Берман Г. Дж. Западная традиция права: Эпоха формирования. М., 1994.
Беседа главного редактора журнала «Государство и право» А. И. Ковлера с Уполномоченным по правам человека Российской Федерации, доктором юридических наук, профессором О. О. Мироновым // Государство и право. 2000, № 2.
Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М., 1975.
Болгова В.В. Формы защиты субъективного права: теоретические проблемы: Автореферат дис. канд. юрид. наук. Уфа, 2000.
Братко А.Г. Запреты в советском праве. Саратов, 1979.
Братко А.Г. правоохранительная деятельность и применение права // Проблемы обеспечения законности в механизме правоприменения: Тезисы докладов. Волгоград, 1991.
Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М.: Юриздат, 1947.
Буева Л.П. Проблема деятельности личности в марксистской и буржуазной социологии // Исторический материализм как теория социального познания и деятельности. М., 1972.
Ванеева JI.A. Понятие юридической обязанности по гражданскому процессуальному праву // Правоведение. 1984. № 4.
Варламова Н.В. Правоотношения: философский и юридический подходы. // Правоведение. 1991. № 4.
Василенко О.Н. Проблемы онтологии и эволюции правосудия и форм права: Автореферат дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2000.
Введение в философию: Учебник для вузов / Фролов И. Т. и др. В 2-х ч. 4.2. М., 1989.
Веккер JI.M. К постановке проблемы воли // Вопросы психологии. 1957. № 2.
Венгеров А. Конституционные принципы охраны личной жизни советских граждан // Сов. юстиция. 1979. № 1.
Венгеров А.Б., Барабашева Н. С. Нормативная система и эффективность общественного производства. М.: МГУ, 1985.
Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М.: Изд-во АН СССР, 1948.
Визер Б. Защита прав человека в Австрии // Государство и право. 1993.
Витрук Н.В. Процессуальные формы реализации и охраны прав и обязанностей граждан // Юридическая процессуальная форма: теория и практика / Под общ. ред. П. Е. Недбайло и В. М. Горшенева. М., 1976.
Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979.
Витрук Н.В. Социально-правовой механизм реализации конституционных прав и свобод граждан // Конституционный статус личности в СССР. М., 1980.
Витрук Н.В. Юридический механизм реализации прав личности // Реализация прав граждан в условиях развитого социализма. М., 1983.
Витрук Н.В. Законность: понятие защиты и обеспечение // Общая теория права: Курс лекций / Под общ. ред. В. К. Бабаева. Н. Новгород, 1993.
Витрук Н.В. Развитие теории юридической ответственности в решениях Конституционного Суда РФ: Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих: Круглый стол «Государство и право» // Государство и право. 2000. № 3.
Воеводин Л.Д. Обсуждение вузовской программы «История, теория и практика прав человека» // Государство и право. 1993. № 5.
Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М., 1997.
Волошко А.И. Нормативно-правовое регулирование деятельности органов внутренних дел в сфере охраны прав личности с учетом норм международного права // Проблемы развития правоохранительных органов: Труды Академии. М.: Акад. МВД РФ, 1994.
Вопленко Н.Н. Социалистическая законность и применение права. Саратов, 1983.
Гаврилов Б.Я. Реализация органами предварительного следствия правовых норм о защите конституционных прав и свобод человека и гражданина: Автореферат дис. канд. юрид. наук. М., 2001.
Гамбаров Ю.С. Право в его основных моментах // Сборник по общественным юридическим наукам. Вып. I. СПб, 1889.
Гамбаров Ю.С. Задачи современного правоведения. СПб, 1907.
Гамбаров Ю.С. Свобода и ее гарантии. Т. I. СПб, 1910.
Глезерман Г. Е Диалектика объективных условий н субъективного фактора в строительстве коммунизма//Вопросы философии. 1965. № 6.
Глотов С.А. Россия и Совет Европы: Политико-правовые вопросы взаимодействия. Краснодар, 1998.
Глотов С.А. Конституционно-правовые проблемы сотрудничества России и Совета Европы в области прав человека. Саратов, 1999.
Глотов С., Петренко Е. Права человека и их защита в Европейском Суде. Краснодар: Издательский дом «Юг», 2000.
Глухарева Л.И. Права человека: Предмет учебного курса // Право и права человека. Кн. 1 / Отв. ред. Л. И. Глухарева. М., 1998.
Глухарева Л.И. Типология прав человека // Сборник научных трудов Юридического факультета МПГУ: Право и права человека. Книга 4 / Под ред. Д. А. Ростиславлева. М., 2001.
Глухарева Л.И. Права человека в современном мире (социально-философские основы и государственно-правовое регулирование). М.: Юристь, 2003.
Гоббс Т. Избранные произведения в двух томах. Т. 2. М., 1964.
Гойман В.И., Радько Т. Н. Право в системе нормативного регулирования // Общая теория права и государства / Под ред. В. В. Лазарева. М., 1994.
Горшаков С.А. Стандарты Совета Европы по правам человека и российское законодательство. М., 2001.
Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в современный период коммунистического строительства: Автореферат дис. докт. юрид. наук. Свердловск, 1969.
Готт B.C., Семенюк Э. П., Урсул А. Д. Категории современной науки. М., 1984.
Гражданское общество, правовое государство и право («Круглый стол» журналов «Государство и право» и «Вопросы философии») // Вопросы философии. 2002. № 1.
Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. Л., 1981.
Грехнев B.C. Общество и его философский анализ // Основы философских знаний: Учебное пособие. М., 1994.
Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 1970.
Грибанов В.П. Гражданско-правовая охрана имущественных и личных прав советских граждан // Сов. гос-во и право. 1974. № 12.
Гримм Д.Д. Юридическое отношение и субъективное право. Ч. 2. СПб., 1897.
Гримм Д.Д. К учению о субъективном праве. СПб., 1905.
Гроций Г. О праве войны и мира. М., 1956.
Гулиев В.Е., Рудинский Ф. М. Социалистическая демократия и личные права. М., 1984.
Гулиев В.Е. Гражданское общество, правовое государство и право (Круглый стол журналов «Государство и право» и «Вопросы философии») // Вопросы философии 2002. № 1.
Гульпе А.Н. К вопросу о формировании методологии советской правовой науки // Государство и право. 1991. № 4.
Даль В. Толковый словарь живого русского языка. Т. 1−4. М., 1965.
Действующее международное право: В 3-х тт. Т. 2. М., 1997.
Дорофеев Б.Ю. Права человека и функции российского права: Дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1998.
Дорсен Н. Природа и пределы гражданских свобод в США // Права человека накануне XXI века. Российско-американский диалог / Под. ред. Б. Гросса, П. Джуливер, Е. Лукашевой, В. Карташкина. М., 1994.
Дюрягин И.Я. Гражданин и закон. М., 1989.
Еременко Ю.П. О предмете юридической науке // Личность и власть (конституционные вопросы): Межвузовский сборник научных работ. Ростов-на-Дону: РВШ МВД РФ- Саратов: СГАП, 1995.
Есипова И.А. О правовой защите граждан от бездействия власти // Общество. Право. Власть: Межвуз. сб. науч. тр. Ч. 1: Современные проблемы правовой реформы. Волгоград, 1997.
Ефремов A.M. Обеспечение прав и свобод человека и гражданина в оперативно-розыскной деятельности: Теоретические и прикладные проблемы: Автореферат дис. докт. юрид. наук. СПб., 1996.
Жулидова Л.А. Мотивационный аспект нравственного поведения: Автореферат дис. канд. филос. наук. М., 1974.
Завадская Л.Н. Реализация прав граждан в условиях развитого социализма. М., 1983.
Загородников Н.И. Защита личности и прав граждан задача советского уголовного права // Охрана прав личности в социалистическом обществе: Труды ВШМ МВД СССР. Вып. I. М., 1977.
Иванов С.А. Конституция Российской Федерации и совершенствование юридических механизмов защиты прав человека («Круглый стол» — Государство и право) // Государство и право. 1994. № 10.
Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер: Дис. докт. юрид. наук. Свердловск. 1985.
Ильин И.А.О сущности правосознания. М., 1993.
Институт прав человека в России / Г. Н. Комкова, О. В. Шудра, Т. Г. Даурова и др. / Под ред. Г. Н. Комковой. Саратов, 1998.
Исаков В.Б., Кашанина Т. В., Самигуллии В. К. Индивидуальное регулирование общественных отношений как элемент системы правового регулирования: Сб. аспирантских работ. Вып. 17. Свердловск, 1974.
История философии права. СПб., 1896.
Казулин А.И. Правовое принуждение (правовые начала государственного принуждения в советском обществе): Автореферат дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1986.
Калинина Т.М. К вопросу о законодательной дефиниции понятия «правозащитная система» // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование / Под ред. В. М. Баранова. В 2-х тт. Т. I. Н. Новгород, 2001.
Калинина Т.М. Российская и европейская правозащитные системы: соотношение и проблемы согласования: Дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород. 2002.
Карташкин В.А. Международная защита прав человека (Основные проблемы сотрудничества государств). М., 1976.
Карташкин В. А. Всеобщая декларация и права человека в современном мире (К 40-й годовщине принятия Всеобщей декларации прав человека) // Советский ежегодник международного права. 1988. М., 1989.
Карташкин В.А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. М., 1995.
Карташкин В.А., Колесова Н. С., Ларин A.M., Общая теория прав человека. М.: Норма, 1996.
Карташов В.Н. Правозащитные системы: понятия, основные типы и принципы // Российская и европейская правозащитные системы: соотношение и проблемы гармонизации: Сб. статей / Под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2003.
Кашанина Т. В Соотношение централизованного и децентрализованного правового регулирования // Правоведение. 1991. № 4.
Кашанина Т.В. Индивидуальное регулирование в правовой сфере // Государство и право. 1992. № 1.
Кашанина Т.В., Кашанин Л. В. Основы российского права: Учебник для вузов. М.: НОРМА ИНФРА, 1998.
Кедров Б.М. Классификация наук. Прогноз К. Маркса о науке будущего. М.: Мысль, 1985.
Керимов Д. А. Философские проблемы права. М., 1972.
Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. М., 1986.
Керимов Д.А. Проблемы общей теории права. М.: СГУ, 2000.
Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1959.
Кистяковский Б. А. Социальные науки и право: Очерки по методологии социальных наук и общей теории права. М., 1916.
Клейн Н.И. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав // Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О. Н. Садиков. М., 1995.
Кнапп В., Герлох А. Логика в правовом сознании. М., 1987.
Ковалев А.Г. Проблема воли в свете психологии отношений // Уч. зап. ЛГУ. 1956. № 214.
Ковалев В.И. Мотивы поведения и деятельности. М., 1988.
Ковалевский М.М. Учение о личных правах. М., 1906.
Кожевников С.Н. Меры защиты в советском праве: Автореферат дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1968.
Кожеуров Я.С. Проблема международной правосубъектности индивидов: Автореферат дис. канд. юрид. наук. М, 2002.
Козлихин И.Ю. Позитивизм и естественное право // Государство и право. 2000, № 3.
Колобова С. Как защитить трудовые права? // Российская юстиция. 2000. № 10.
Колосов В. Человек должен иметь право защитить себя // Рос. Федерация. 1994. № 18
Комаров С.А. Личность в политической системе российского общества (политико-правовое исследование). Саранск, 1995.
Комаров С.А. Система права // Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах / Под ред. М. Н. Марченко. Т. 2. Теория права. М., 1998.
Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. 7-е изд. СПб.: Питер, 2004.
Комкова Г. Н. Конституционные принципы правового статуса личности в Российской Федерации // Институт прав человека в России / Г. Н. Комкова, О. В. Шудра, Т. Г. Даурова и др. / Под ред. Г. Н. Комковой. Саратов, 1998.
Конституция Российской Федерации и совершенствование юридических механизмов защиты прав человека («Круглый стол» журнала Государство и право) // Государство и право. 1994. № 10
Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1886.
Коркунов Н.М. История философии права. СПб., 1908.
Коркунов Н.М. Укоренение иностранцев и прекращение подданства. СПб., 1985.
Крапивенский С.Э. Социальная философия: Учебное пособие для студентов гуманит. и эконом, факультетов. Волгоград: Комитет по печати, 1994.
Красавчиков О.А. Советская наука гражданского права. Свердловск, 1961.
Красавчикова Л.О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М., 1983.
Краснояружский Г. Индивидуальное правовое регулирование (Общетеоретический аспект) // Государство и право 1993. № 7.
Крупеня Е.М. Права человека в законодательстве и практике Российской Федерации // Право и права человека: Сб. научных трудов Юридического факультета МПГУ. Книга 1 / Отв. ред. Л. И. Глухарева. М., 1998.
Курбанов Г. С. Юридическая природа и содержание института обстоятельств, устраняющих общественную опасность и противоправность деяния. Баку, 1988.
Курилов В.И. Личность. Труд. Право. М., 1989.
Куртенкова В.Н. Роль цели в волевом акте: Автореферат дис. канд. психол. наук. М., 1954.
Кучинский В.А. Личность, свобода, право. М., 1978.
Лазарев Б. Административная ответственность. М., 1985.
Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. Казань, 1982.
Лазарев В.В. Влияние закономерностей правомерного поведения // Советское государство и право. 1983. № 11.
Лазарев В.В. Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В. К. Бабаева. Н. Новгород, 1993.
Ледях И.А., Воробьев О. В., Колесова Н. С. Механизм защиты прав и свобод граждан // Права человека: проблемы и перспективы. М., 1990.
Ледях И.А. Опыт функционирования механизмов защиты прав и свобод человека и гражданина в зарубежных государствах. // Общая теория прав человека / Ответ, ред. Е. А. Лукашева. М., 1996.
ЛейстО.Э. Три концепции права//Сов. Гос-во и право. 1991. № 12.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. ТТ. 29, 39, 42.
Леонтович В.В. История либерализма в России 1762−1914 гг. Париж, 1990.
Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность.
Леонтьев А.Н. Проблемы развития психики. М., 1965.
Лимонова Н.А., Мирзоев Г. Б., Метлова И. С., Назарян М. Г. Права и свободы человека и гражданина в современной России и роль адвокатуры в их защите: Учебное пособие. М.: Российская Академия адвокатуры, 2004.
Локк Д. Избранные философские произведения. Т. 2. М., 1960.
Лопатин В.Н. Права и свободы человека в современной России // Сб. материалов Всероссийской научно-практической конференции, 12 мая 2003 г. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
Лукашева Е. А Гражданское общество, правовое государство и право (Круглый стол журналов «Государство и право» и «Вопросы философии») // Вопросы философии 2002. № 1.
Лукашук И.И. Нормы международного права в правовой системе России: Учебно-практическое пособие. М., 1997
Луковская Д.И. Политические и правовые учения: историко-теоретический аспект. Л., 1985.
Малахов В.П. Природа, содержание и логика правосознания: Автореферат дис. докт. юрид. наук. М., 2001.
Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. М., 1991.
Малько А.В., Шундиков К. В. Цели и средства в праве и правовой политике. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО, 2003.
Мальцев Г. В. Социалистическое право и свобода личности (теоретические вопросы). М., 1968.
Маркс К, Энгельс Ф. Соч. Т. 12.
Марксистско-ленинская общая теория государства и права. В 4-х т. Т. 4. М., 1973.
Мартынович Е.Г. Гарантии прав обвиняемого в суде первой инстанции. Кишинев, 1975.
Марченко М Н. Проблемы теории государства и права: Учебник. М.: Проспект, 2001.
Материалистическая диалектика. Т.1 Объективная диалектика. М., 1981.
Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия: Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972.
Матузов Н.И. Общие правоотношения и их специфика // Правоведение. 1976. № 3.
Матузов Н.И. Юридические обязанности и ответственность как элементы правового статуса личности // Конституция СССР и правовое положение личности. М., 1979.
Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов. 1987.
Матузов Н.И. Общая теория права: Курс лекций. Н. Новгород, 1993.
Матузов Н.И., Малько А. В. Правовое стимулирование в условиях становления рыночных отношений // Государство и право. 1995. № 4.
Матузов Н.И. Права человека и общерегулятивные правоотношения // Правоведение. 1996. № 3.
Матузов Н.И. Право и личность // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. М., 1997.
Международное право. СПб., 1886.
Менглиев Ш. Восстановительные правоотношения в советском гражданском праве. Душанбе, 1986.
Миронов О.О. Методы конституционного регулирования // Правоведение. 1980. № 2.
Михайловская И.Б. Цели управления в сфере правоохранительной деятельности // Теория управления в сфере правоохранительной деятельности / Под ред. В. Д. Малкова. М., 1990.
Мицкевич А.В. Субъекты советского права. М., 1962.
Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина / Под ред. Н. И. Матузова. Саратов, 1996.
Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина: Автореферат дис.докт. юрид. наук. Саратов, 1996.
Мюллерсон Р.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М., 1991.
Неволин К.А. История Российских гражданских законов. СПб., 1851.
Неволин К.А. Энциклопедия законоведения. СПб., 1853.
Недбайло П.Е. Введение в общую теорию государства и права. К.: Наукова думка, 1971.
Нерсесянц B.C. Права человека в истории политической и правовой мысли (от древности до 1789 г.) // Права человека в истории человечества и современном мире. М., 1989.
Нерсесянц B.C. Философия права. М.: Норма, 1997.
Николаева J1.A. Рассмотрение трудовых споров как форма защиты трудовых прав граждан // Сов. гос-во и право. 1973. № 8.
Новгородцев П.И. История философии права. М., 1897.
Новгородцев П.И. Право на достойное человеческое существование // Полярная звезда, 1905. № 3. 30 дек.
Новгородцев П.И. Кризис современного правосознания. М., 1909.
Новгородцев П.И. Психологическая теория права и философия естественного права. М., 1913.
Новгородцев П.И. Об общественном идеале. М., 1991.
Обзор роли и деятельности неправительственных правозащитных организаций / Пер. с англ. М., 1995.
Общая теория государства и права. Теория государства: Академический курс в 2-х тг. Том 1. М.: Зерцало, 1998.
Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х тт. Том 3. М.: Зерцало, 2001.
Общая теория прав человека / Под ред. Е. А. Лукашевой. М., 1996.
Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В. К. Бабаева. Н. Новгород, 1993.
Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В. В. Лазарева. М.: Юристь, 1996.
Общая теория советского права. М., 1966.
Ольков С.Г. Уголовно-процессуальные правонарушения в российском судопроизводстве и общая теория социального поведения. Тюмень, 1993.
Омаров A.M. Социальное управление: Некоторые вопросы теории и практики. М., 1980.
Оскамытный В.В. Правомерное поведение личности. Киев. 1985
Основин B.C. Советские государственно-правовые отношения. М., 1965.
Основные концепции права и государства в современной России. (По материалам «круглого стола» в Центре теории и истории права и государства ИГП РАН) // Государство и право. 2003. № 5.
Островский Я. А. ООН и права человека. М., 1968.
Охранительный механизм в правовой системе социализма: Межвуз. сб. / Под ред. Н. В. Витрука. Красноярск, 1989.
Папичев Н.В. Защита прав человека и проблема метода правового регулирования: Автореферат дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2003.
Пашков А. С, Смирнов В. Н. Трудовое право развитого социализма в СССР. Л., 1977.
Петрухин И.Л. Уголовно-процессуальная ответственность // Правоведение. 1984. № 3.
Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. М., 1985.
Пикуров Н.И. Теоретические проблемы межотраслевых связей уголовного права: Монография. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1999.
Платонов К.К. Система психологии и теория отражения. М., 1982.
Покровский И.Ф. Формирование правосознания личности: (вопросы теории и практики). Л., 1972.
Поленина С.В. Система права и система законодательства в современных условиях // Советское государство и право. 1987. № 5.
Поляков А.В. «Возрожденное естественное право» в России (критический анализ основных концепция): Автореферат дис. канд. юрид. наук. Л., 1987.
Полянский Н.Н. О терминологии советского закона. // Проблемы социалистического права. 1938. № 5.
Попов В.В. О различии между обычаями и обыкновениями // Свобода, право, рынок: Межкаф. сб. науч. тр. / Отв. Ред. П. М. Филиппов. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1999.
Попов В.И. Правовое регулирование социалистических трудовых отношений. Иркутск, 1983.
Права человека. История, теория и практика / Организатор авторского коллектива Б. Л. Назаров. М., 1995.
Права человека: Учебник для вузов / Под. ред. Е. А. Лукашевой. М., 1999.
Права человека в России: декларации, нормы и жизнь.(Материалы международной конференции посвященной 50-летию Всеобщей Декларации прав человека) // Государство и право. 2000. № 3.
Права человека в России и правозащитная деятельность государства // Сб. материалов Всероссийской научно-практической конференции, 12 мая 2003 г СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
Права человека и вооруженные конфликты: Учебник для выс. военных учеб. завед. М., 2001.
Права человека и деятельность органов внутренних дел. Саратов, 1994.
Права человека и статус правоохранительных органов: Материалы симпозиума в Санкт-Петербургском юридическом институте МВД России // Государство и право. 1994. № 12.
Привезенцев Н.И. Законность и правопорядок в условиях формирования гражданского общества и правового государства в России: Автореферат дис. канд. юрид. наук. СПб., 1997.
Проблемы обеспечения органами внутренних дел прав и ответственности граждан России в современных условиях. М., 1994.
Проблемы общей теории права и государства / Под ред. B.C. Нерсесянца. М., 1999.
Протасов В.Н. Категория «объект правоотношения»: Системный и деятельностный подходы // Государство и право. 1988. № 10.
Пугачев В.В. От прав гражданина к правам человека // Российский бюллетень по правам человека. М., 1991.
Пунжин С.М. Цель в процессе создания норм международного права // Сов. ежегодник междун. права. М. 1987.
Рабинович П.М. Юридическая природа целей правовых актов // Правоведение. 1971. № 5.
Радько Т.Н. Социальные функции советского права: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1971.
Радько Т.Н. Основные функции социалистического права: Учебное пособие. Волгоград, 1970.
Радько Т.Н. Социальное назначение права и юридическая ответственность (некоторые аспекты взаимосвязи) // Проблемы юридической ответственности и исполнения наказания в свете конституции СССР. Рязань, 1981.
Радько Т.Н. Функции права // Общая теория права: Курс лекций. / Под общ. ред. В. К. Бабаева. Н. Новгород: НВШ МВД РФ, 1993.
Ракитов. А.И. Философские проблемы науки. Системный подход. М.: Мысль, 1977.
Ракитов А.И. Историческое познание: Системно-гносеологический подход. М., 1982.
Решетов Ю.С. Механизм правореализации в условиях развитого социализма. Казань, 1980.
Решетов Ю.С. Реализация норм советского права. Правосистемный анализ. М., 1988.
Решетов Ю.А. Из опыта Европейского суда по правам человека // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2001. № 2.
Рождественский А. А. Основы общей теории права. М., 1912.
Рождественский А. А. Теория субъективных публичных прав. М., 1913.
Рожовская В. Проблемы защиты в советском семейном праве: Автореферат дис. докт. юрид. наук. Хабаровск, 1987.
Романовский Г. Б. Способы нормативного закрепления естественных прав человека // Законотворческая техника современной России: Состояние, проблемы, совершенствование. В 2-х тт. Т. I. Н. Новгород, 2001.
Российская и европейская правозащитные системы: соотношение и проблемы гармонизации: Сб. статей / Под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2003.
Российское законодательство: проблемы и перспективы / Под ред. JI.A. Окунькова, Ю. П. Орловского, Ю. А. Тихомирова М., 1995.
Ростовщиков И.В. Обеспечение прав и свобод личности в СССР: Вопросы теории. Саратов, 1988
Ростовщиков И.В. Реализация прав личности и деятельность органов внутренних дел. Волгоград. 1996.
Рубинштейн С.Л. Основы психологии. М., 1935.
Рудинский Ф.М. Личные права и свободы граждан СССР. М., 1980.
Рудинский Ф.М. Универсальная концепция прав человека и современная Россия // Право и права человека: Сб. научных трудов Юридического факультета МГЛУ. Книга 1 / Отв. ред. Л. И. Глухарева. М., 1998.
Рудинский Ф.М. Понятие и содержание прав человека // Право и жизнь. Независимый научно-популярный журнал. М., 2000. № 27.
Рудинский Ф.М. Гражданские права человека (общетеоретические вопросы) // Право и жизнь. № 31. М., 2000.
Рудинский Ф.М. Права человека в современном мире (марксистская оценка) // Право и жизнь. Независимый научно-популярный журнал. № 25. М., 2000.
Рудинский Ф.М. Гражданские права человека. (Общетеоретические вопросы) // Сб. научных трудов Юридического факультета МПГУ: Право и права человека. Книга 4 / Под ред. Д. А. Ростиславлева. М., 2001.
Рудинский Ф.М. Наука прав человека: предмет, функции, современные методологические проблемы // Право и жизнь. 2003. № 56(4).
Русское государственное право. СПб., 1893.
Сабикенов С. Некоторые вопросы охраны субъективных прав и законных интересов советских граждан // Проблемы государства и права на современном этапе: Труды науч. сотр. и аспир. Вып. 6. М., 1973.
Сабикенов С. Некоторые вопросы защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов советских граждан // Проблемы государства и права: Труды науч. сотр. и аспир. Вып. 9. М., 1974.
Сабо Имре. Основы теории права. М., 1974.
Садовский В.Н. Основания общей теории систем. М., 1974.
Самощенко И.С., Никитинский В. И. Цели правовых норм масштаб оценки и эффективности // Учен. зап. ВНИИСЗ. Вып. 19.
Самощенко И.С. О нормативно-правовых средствах регулирования поведения людей // Правоведение. 1967. № 1.
Сапун В.А. Механизм реализации советского права // Правоведение 1988 № 1.
Свердлык Г. А., Страунинг Э. Л. Понятие и юридическая природа самозащиты гражданских прав // Государство и право. 1998. № 5.
Селиванова О.Ю. Субъективное право: Сущность, структура, ценность: Автореферат дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001.
Сенякин И.Н. Специализация и унификация российского законодательства. Саратов, 1993.
Сергеев А.П. Защита гражданских прав // Гражданское право / Под ред. Ю. К. Толстого и А. П. Сергеева. СПб., 1996.
Сергун П. П Соотношение охраны и защиты прав и свобод граждан при применении мер административного принуждения // Укрепление социалистической законности в деятельности органов внутренних дел. М, 1987.
Серегина В.В. Сущность и формы государственного принуждения по советскому праву (общетеоретические проблемы): Дис. канд. юрид. наук. Воронеж, 1987.
Синюков В.Н. Российская правовая система: Введение в общую теорию права.Саратов. 1994.
Синюкова Т., Синюков В. Права человека, время новых решений// Коммунист. 1989. № 7.
Синелыциков Ю. Охрана прав граждан направление приоритетное // Соц. законность. 1989. № 9.
Смоленский М.Б. Правовая культура, личность и гражданское общество в России: формула взаимообусловленности // Правоведение. 2003. № 1.
Снежко О. А. Конституционные основы государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации: Автореферат дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1999.
Современное состояние российского законодательства и его систематизация («Круглый стол» журнала Государство и право) // Государство и право. 1999. № 2.
Соколов В.В. Средневековая философия. М., 1979.
Соловьев Э.Ю. Феномен Локка // Прошлое толкует нас. М., 1991.
Соловьев Э.Ю. И. Кант: Взаимодополнительность морали и права. М., 1992.
Сорокин В.Д. Метод правового регулирования: Теоретические проблемы. М., 1976.
Сорокин П.А. Проблемы социального равенства. Пг., 1917.
Сорокин П.А. Элементарный учебник общей теории права в связи с учением о государстве. Ярославль, 1919.
Спиридонов Л.И. Теория государства и права: Учебник. М., 1996.
Стам С.М. Диалектика общности и личности в средние века // Вопросы истории, 1993, № 3.
Степин B.C. Теоретическое знание. М., 2000.
Стецовский Ю.И., Ларин A.M. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М., 1988.
Стоякин Г. Я. Меры защиты в советском гражданском праве. Свердловск. 1973.
Страунинг Э.Л. Самозащита гражданских прав: Автореферат дис. канд. юрид. наук. М., 1999.
Стремоухов А.В. Правовая защита человека: Теоретический аспект: Автореферат дис. докт. юрид. наук. СПб., 1996.
Стремоухов А.В. Правовая защита человека: Теоретические проблемы. СПб., 2001.
Строгович М.С. Основные вопросы советской социалистической законности. М, 1966.
Суриков А.В. О понятийных средствах советской юридической науки // Некоторые вопросы советской правовой науки. Кишинев, 1968.
Сурилов А.В. Теория государства и права: Учеб. пособие. Киев-Одесса, 1989.
Сухарев А.Я. Права человека и правозащитная деятельность государства // Права человека в России и правозащитная деятельность государства: Сб. материалов Всероссийской научно-практической конференции, 12 мая 2003 г СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
Тарнас Р. История западного мышления / Пер. с англ. М., 1995.
Теория государства и права / Под ред. A.M. Васильева. М., 1977.
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. М.: Юрист, 1997.
Теория права и государства / Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. М., 1997.
Терехин В.А. Судебная власть в государственно-правовом механизме обеспечения прав и свобод граждан (вопросы теории и практики): Автореферат дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2001.
Тиунова Л.Б. Системные связи правовой действительности. Методология и теория. Спб., 1991.
Тихонова Б.Ю. Субъективные права советских граждан, их охрана и защита: Автореферат дис. канд. юрид. наук. М., 1972.
Толкачев К.Б., Хабибулин А. Г. Органы внутренних дел в механизме обеспечения личных конституционных прав и свобод граждан. Уфа, 1991.
Толкачев К.Б. Теоретико-методологические основания реализации личных конституционных прав и свобод человека и гражданина: Автореферат дис. докт. юрид. наук. СПб., 1998.
Толстой Ю. К. Еще раз о правоотношении // Правоведение. 1969. № 1.
Трошкин Ю. В. Демидов М.А. Из истории борьбы за права человека // Права человека. М., 2001, № 3(5).
Трубецкой Е.Н. Труды по философии права. СПб.: Изд-во Русского Христианского гуманитарного ин-та, 2001.
Трубецкой Е.Н. Философия Ницше. М., 1904.
Трубецкой Е.Н. Социальная утопия Платона. М., 1908.
Трубецкой Е.Н. Лекции по энциклопедии права. М., 1917.
Трубников Н. Цель // Философская энциклопедия. Т.5. М., 1970.
Туманов В.А. Буржуазная правовая идеология. М., 1971.
Туманов В.А. Учение о праве // Общая теория права / Под ред. В. К. Бабаева. Н. Новгород, 1993.
Урманцев Ю.А. Текстология и общая теория систем // Вопросы философии. 1995. № 8.
Усенко М.И. Гражданско-правовая защита прав и свобод советских граждан // Советский закон и гражданин: Юридический справочник. В 2-х ч. Ч. 1 / Под ред. Б. М. Бабия. К., 1980.
Файзулаев А.А. Принятие мотива личностью // Психологический ж-л. 1985. № 4.
Фарбер И.Е. К вопросу об объективном в праве // Правоведение 1971.5.
Федоров В.П. Человек и правоохранительная деятельность (философско-правовой аспект): Автореферат дис. докт. юрид. наук. СПб., 1996.
Федоров Г. А. Материалистическая диалектика о категории цели // Вопросы философии. 1984. № 6.
Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. 5-е изд. М., 1987.
Философский энциклопедический словарь. М., 1983.
Хекхаузен X. Мотивация и деятельность / Пер. с нем. Т. 1,2. М., 1986.
Хохлов Е.Б. Субъективное трудовое право в системе права // Правоведение. 1996 № 2.
Хохлов Е.Б. Виды субъектов трудового права // Правоведение. 1996.3.
Цуканов А.Н. Фундаментальные концепции прав человека в деятельности полиции зарубежных стран: Монография. Пермь, 2003.
Чечот Д.М. Как защитить свое право (юридические советы гражданам). М., 1989.
Чичерин Б.Н. История политических учений. Ч. I-V. М., 1869−1902.
Чичерин Б.Н. Собственность и государство. Ч. I-V. М., 1882−1883.
Чичерин Б.Н. Курс государственной науки. Ч. I-IX. М., 1894−1898.
Чичерин Б.Н. Философия права. М. 1900.
Чудинов Э.М. Природа научной истины. М., 1977.
Чхиквадзе В.М. Всеобщая декларация прав человека и ее историческое значение (К 40-летию принятия) // Советское государство и право. 1988. № 12.
Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений: Монография. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1997.
Шайкенов Н.А. Правовое обеспечение интересов личности. Свердловск, 1990.
Шершиневич Г. Ф. История философии права. СПб., 1907.
Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. М., 1909−1910.
Шубина Т.Б. Теоретические проблемы защиты права: Автореферат дис. канд. юрид. наук. Самара, 1997.
Эбзеев Б.С. Конституция. Демократия. Права человека. Москва-Черкесск, 1992.
Эбзеев Б.С. Толкование Конституции Конституционным Судом Российской Федерации // Право и права человека: Сборник научных трудов юридического факультета МПГУ. Книга 1 / Отв. ред. Л. И. Глухарева. М., 1998.
Экимов А.И. Категория «цель» в советском праве: Автореферат дис. канд. юрид. наук. Л., 1970.
Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. Л., 1984.
Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовном процессе. Л., 1976.
Юридическая защита прав человека: Сб. матер, семинара Московской Хельсинской группы «Права человека» (Москва, февраль 1993 г.) / Под ред. Л. И. Богораз. Вып. 6. М., 1994.
Юридическая наука практике // Вестник МГУ. Серия «Право». 1995,6.
Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976.
Явич Л.С. Право развитого социалистического общества. Сущность и принципы. М., 1978.
Явич Л.С. Сущность права. Социально-философское понимание генезиса развития и функционирования юридической формы общественных отношений. Л., 1985.
Яковлев В. Ф, Объективное и субъективное в -методе правового регулирования // Правоведение. 1970. № 6.
Яковлев В. Ф Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972.
Якушев B.C. О понятии правового института // Правоведение. 1970. №
Яценко А.И. Целеполагание и идеалы. К., 1977.
Human rights information bulletin November. 1998−1999. № 45.
Report to the OSCE Permanent Council by Ambassador Gerard Stoudmann, Director of the OSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights // Doc. OSCE/ODIHR. 2002. 31 January.
Statement by E. Primakov, Russia’s Foreign Minister, at Ceremony on Occasion of Russia’s Accession on the Council of Europe (http: //stars .сое. fr/indexe .htm).
Vasak K. A 30-year slruggle // UNESCO Courier. 1977. Nov.
Vasak K. Pour une troisieme generation des droits de I’homme. Etudes et essais sur Ie droit international humanitaire el sur les principes de la Croix-Rouge en l’houneur de Jean Pictet. Geneva, 1984.

Заполнить форму текущей работой