Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Осуществление родительских прав и исполнение обязанностей лицами, осужденными к лишению свободы

Диссертация: Осуществление родительских прав и исполнение обязанностей лицами, осужденными к лишению свободы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Действующее семейное законодательство не содержит определения родительских прав и обязанностей, а также не содержит конкретный перечень правомочий родителей в отношении детей. Отсутствие в законе перечня возможных действий родителей, составляющих содержание родительских прав, и их определения, привели к разноречивым суждениям относительно прав, принадлежащих родителям. На основе анализа… Читать ещё >

Осуществление родительских прав и исполнение обязанностей лицами, осужденными к лишению свободы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Общая характеристика родительских прав и обязанностей
    • 1. 1. Природа родительских прав и обязанностей
    • 1. 2. Возникновение и прекращение родительских прав и обязанностей
  • Глава 2. Особенности осуществления родительских прав и исполнения обязанностей лицами, осужденными к лишению свободы
    • 2. 1. Личные неимущественные права и обязанности лиц, осужденных к лишению свободы
    • 2. 2. Имущественные права и обязанности лиц, осужденных к лишению свободы
    • 2. 3. Исполнение обязанностей родителями, осужденными к лишению свободы
  • Глава 3. Ответственность лиц, осужденных к лишению свободы, за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей
    • 3. 1. Понятие и основания ответственности родителей
    • 3. 2. Ограничение родительски прав лиц, осужденных к лишению свободы
    • 3. 3. Лишение родительских прав лиц, осужденных к лишению свободы

Актуальность темы

исследования определяется рядом причин политического, социального, экономического и правового характера. Одними из приоритетных направлений политики современного государства являются поддержка семьи, создание условий, обеспечивающих реализацию прав и законных интересов как семьи в целом, так и ее отдельных членов.

В настоящее время забота о детях, их воспитание рассматривается на конституционном уровне как равное право и обязанность родителей. Это обстоятельство диктует необходимость всестороннего и глубокого анализа сущности и содержания родительских прав и обязанностей, особенно лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы. Кроме того, перенос акцента на права гражданина (ст. 17 Конституции РФ) предполагает принципиально иной взгляд на институт родительских прав и обязанностей. Остроту проблемы наглядно демонстрирует правоприменительная практика, свидетельствующая о растущей тенденции к злоупотреблению родительскими правами, неисполнению родительских обязанностей, увеличению числа детей, лишенных родительского попечения.

Анализ норм Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ), уголовно-исполнительного законодательства, закрепляющих правовое положение осужденных, иных федеральных законов, принимаемых в их развитие, показывает, что права осужденных получили достаточное законодательное закрепление. Однако проблема, связанная с положением лиц, находящихся в местах лишения свободы, остается. Она большей частью сводится к гарантиям и механизму реализации прав осужденных в практической деятельности исправительных учреждений.

Уголовное наказание, являясь карой за совершенное преступление и выражая отрицательную морально-этическую оценку, порицание преступления и лица, его совершившего, вторгается в сферу личных прав и свобод осужденного, причиняет ему определенные лишения и страдания, ущемляет его в правах и свободах и возлагает на него дополнительные обязанности" [34, с. 5]. Осужденные к лишению свободы претерпевают ограничения во всех сферах жизни человека, в том числе в сфере осуществления и исполнения родительских прав и обязанностей в отношении своих детей. Вся жизнь осужденного проходит под контролем администрации мест лишения свободы. В связи с этим интересен вопрос осуществления и исполнения родительских прав и обязанностей осужденными.

В России ежегодно свыше 300 тыс. человек приговаривается к реальному лишению свободы. Так, по данным Судебного департамента при Верховном суде РФ, в 2004 г. лишение свободы на определенный срок было назначено 257,3 тыс. лиц, в 2005 — 306,8, 2006 — 312,5, 2007 — 301, 2008 — более 306, в 2009 г. — 303,2 тыс. лиц. И почти у 70% осужденных имеются несовершеннолетние дети [155].

Весьма сложной и не нашедшей своего законодательного регулирования представляется проблема правовой природы родительских прав и обязанностей, закрепления в действующем семейном законодательстве определения родительских прав и обязанностей. Существенный теоретический и практический интерес представляет анализ личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей родителей-осужденных и механизм их осуществления.

Нуждаются в обстоятельном рассмотрении вопросы, касающиеся форм осуществления и исполнения осужденными, находящимися в местах лишения свободы, прав и обязанностей по воспитанию своих несовершеннолетних детей. Заслуживает внимания вопрос осуществления родительских прав осужденными женщинами, так как с 2004 г. наблюдается стабильный рост числа осужденных женщин (2004 г. — 102,2 тыс.- 2005 — 115,6- 2006 — 119,2- 2007 -133- 2008 — 139,9- 2009 — 138 тыс.)[177].

Количество детей, ежегодно остающихся без одного из родителей, по разным данным, колеблется от 500 до 770 тыс. 177]. В связи с этим встает вопрос о взыскании алиментов на содержание детей, особенно с родителей, которые отбывают наказание в виде лишения свободы.

Тщательного рассмотрения требуют вопросы ответственности родителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение личных неимущественных и имущественных обязанностей родителей, особенно в условиях изоляции от общества. Необходимо рассмотреть специфику институтов ограничения и лишения родительских прав осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы.

Названные правовые аргументы позволяют сделать вывод об актуальности темы диссертации, ее теоретической и практической значимости.

Степень разработанности темы. Различные вопросы гражданско-правового положения лиц, осужденных к лишению свободы, аспекты осуществления семейных прав осужденными к лишению свободы и влияние на их осуществление режимных ограничений нашли свое отражение в научных исследованиях С. Н. Бакунина, Н. П. Волошина, Н. П. Гришина, А .Я. Гришко, О. С. Иоффе, Д. Н. Розанцевой, JI.E. Чичеровой и др.

Семейные отношения, одним из участников которых выступает родитель, достаточно часто выступают в качестве объекта научных исследований. Однако родительское правоотношение затрагивается в литературе лишь тогда, когда родитель выступает как обязанное лицо. Тем самым учеными обращается внимание преимущественно на вопросы, связанные с защитой прав несовершеннолетних детей.

В научной литературе очень подробно описываются права и обязанности родителей, порядок их осуществления и случаи наступления ответственности при их ненадлежащем исполнении. Однако большинство работ, связанных с осуществлением семейных прав лицами, содержащимися в местах лишения свободы, были написаны на основе устаревшего законодательства или носили фрагментарный характер (в виде публикаций статей).

Проблемы реализации родительских прав и обязанностей осужденными, отбывающими наказание в виде лишения свободы, не были предметом специальных исследований и подняты в юридической литературе впервые. Таким образом, решение обозначенных выше проблем предполагает исследование механизма осуществления и исполнения прав и обязанностей родителей по воспитанию детей осужденными к лишению свободы, что, несомненно, представляет научный и практический интерес, предопределивший выбор настоящей темы.

Объект исследования составляют правоотношения между родителями и несовершеннолетними детьми, складывающиеся во время отбывания родителями (одним из них) наказания в виде лишения свободы.

Предметом исследования являются нормы семейного, гражданского и уголовно-исполнительного законодательства, регулирующие отношения по реализации прав и обязанностей родителей осужденными к лишению свободы, а также практика их применения.

Цель исследования состоит в выявлении основных правовых проблем, возникающих в условиях нахождения родителей (одного из них) в местах лишения свободы, и выработке эффективного правового механизма осуществления родительских прав и исполнения обязанностей лицами, отбывающими наказания в виде лишения свободы.

Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач:

— рассмотреть природу и исследовать подходы к определению сущности и признаков родительских прав и обязанностей;

— охарактеризовать основания возникновения и прекращения родительских прав и обязанностей с учетом особенностей отбывания наказания в виде лишения свободы;

— раскрыть личные неимущественные и имущественные права и обязанности родителей;

— проанализировать основные формы осуществления родительских прав осужденными, отбывающими наказание в виде лишения свободы;

— уточнить понятие и выявить условия ответственности родителей за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей;

— рассмотреть основания и порядок ограничения родительских прав осужденных к лишению свободы;

— раскрыть основания и порядок лишения родительских прав осужденных к лишению свободы;

— обосновать предложения и практические рекомендации, направленные на совершенствование механизма реализации и исполнения родительских прав и обязанностей осужденными к лишению свободы.

Методология и методы исследования. Методологическая основа исследования базируется на общих методах: историко-правовом, сравнительного правоведения, статистическом, формально-логическом, комплексного исследования, сравнительно-правовом, системно-структурном, социологическом, аналитическом, диалектическом. Методика исследования включает в себя применение следующих методов: анкетирование, интервьюирование, анализ документов, статистический анализ, беседа.

Теоретической основой исследования стал научный опыт ученых в области общей теории права, в частности: С. Н. Братуся, О. С. Иоффе, О. Э. Лейста, Н. С. Малеина, М. Н. Марченко, В. В. Меркулова, В. А. Рыбакова, В. А. Тархова.

При проведении исследования мы исходили из положений, представленных в работах ученых, занимающихся изучением вопросов семейного права, в том числе реализации семейных прав: М. В. Антокольской, Г. И. Ва-вильченковой, Е. М. Ворожейкина, А. А. Елисеевой, Н. М. Ершовой, О. Ю. Ильиной, Ю. А. Королева, Л. П. Коротковой, П. В. Крашенинникова, В. Н. Леженина, С. А. Муратовой, А. М<. Нечаевой, А. И. Пергамент, Л.М. Пче-линцевой, A.M. Рабец, О. А. Рузаковой, В. А. Рясенцева, С. И. Смирновской, М. М. Старосельцевой, Н. Н. Тарусиной, Е. А. Татаринцевой, Т. А. Шумиловой и др.

Неоценимую помощь при написании работы оказали исследования по проблемам реализации семейных прав ребенка таких ученых как: Ю. Ф. Беспалов, Т. В. Богданова, О. В. Бутько, Н. В. Кравчук, И. Г. Король, А. Н. Левушкин, М. М. Махмутова, Л. Ю. Михеева, С. А. Сорокин, А. Ю. Чапышкин.

Нормативную базу исследования составили международные правовые акты, Конституция Российской Федерации, уголовное, семейное, гражданское и уголовно-исполнительное законодательство, иные нормативные акты в сфере семейного права, постановления пленумов Верховного Суда России, ведомственные нормативно-правовые акты.

Научная новизна. Диссертационная работа является комплексным исследованием вопросов осуществления и исполнения родительских прав и обязанностей лицами, отбывающими наказание в виде лишения свободы, проведенным на основании действующего российского законодательства. Комплексное исследование теоретических и практических проблем осуществления и защиты родительских прав было проведено М. М. Старосельцевой. Однако данная диссертация представляет собой отдельное специализированное исследование в области осуществления и исполнения родительских прав и обязанностей именно осужденными, отбывающими наказание в виде лишения свободы, как участников семейных отношений, что также предопределяет ее научную новизну.

Основные положения, выносимые на защиту. На защиту выносятся следующие основные положения и выводы, определяющие актуальность и новизну диссертационного исследования.

1. Действующее семейное законодательство не содержит определения родительских прав и обязанностей, а также не содержит конкретный перечень правомочий родителей в отношении детей. Отсутствие в законе перечня возможных действий родителей, составляющих содержание родительских прав, и их определения, привели к разноречивым суждениям относительно прав, принадлежащих родителям. На основе анализа родительского правоотношения делается вывод о необходимости закрепления на законодательном уровне следующего определения «родительские права и обязанности»: «Родительские права и обязанности — совокупность прав и обязанностей имущественного (права и обязанности по материальному содержанию) и неимущественного характера (право на воспитание и образование детейправо на защиту прав и интересов детейправо на защиту родительских прав, а также право родителей дать ребенку имя, отчество, фамилию, право изменить фамилию, имя ребенка до достижения им возраста четырнадцати лет), которая принадлежит родителям в силу происхождения от них детей, удостоверенного в установленном законом порядке».

2. Анализ понятия и содержания родительских прав и обязанностей позволяет выделить ряд их особенностей, совокупность которых определяет особую правовую природу данных прав. По нашему мнению ими являются:

— с точки зрения современного понимания права родительские права относятся к числу субъективных прав, которые носят личный характер, используются определенным конкретным индивидом по своему усмотрению, но в рамках, обозначенных в законе, и являются неотчуждаемыми и непередаваемыми;

— родительские права и обязанности в равной мере принадлежат обоим родителям;

— родительские права и обязанности носят срочный характер;

— родительские права и обязанности имеют сложное содержание, включающее совокупность абсолютных родительских и относительных родительских прав;

— родительские права включают в себя как права, так и обязанности, поэтому можно говорить о понятии «правообязанности родителей»;

— родительские права и обязанности осуществляются и исполняютсяс учетом интересов детей.

3. В настоящее время споры о воспитании детей являются достаточно распространенной категорией дел. В соответствии с этим правильное определение интересов ребенка имеет важное значение для разрешения конкретного спора и обеспечения единообразного применения судами норм семейного законодательства. Несмотря на это, нет определения понятия «интересы ребенка», хотя оно постоянно употребляется. В связи с этим под «интересами детей необходимо понимать установленный государством предел (границу) осуществления родителями своих прав и обязанностей в отношении несовершеннолетних детей, который будет регулировать должное или возможное поведение родителей, с учетом возраста, стремлений, наклонностей, особенностей (умственного, физического) развития детей».

4. Анализ норм Гражданского, Семейного, Уголовно-исполнительного кодексов Российской Федерации, других федеральных законов, закрепляющих правовое положение осужденных, показывает, что права осужденных получили достаточное законодательное закрепление. Проблема большей частью сводится к механизму и формам их осуществления. На основе проведенного теоретического и практического исследования делается вывод о том, что для осуществления осужденными, отбывающими наказание в виде лишения свободы, родительских прав и исполнения обязанностей необходимы определенные формы, с помощью которых осужденные смогут оказать воспитательное воздействие на своих детей. К таким формам следует отнести:

— краткосрочные и длительные свидания осужденных со своими детьми;

— телефонные переговоры;

— переписку осужденных;

— краткосрочные выезды осужденных за пределы исправительного учреждения;

— организацию доставки несовершеннолетних детей осужденным женщинам за их счет.

5. Для наиболее эффективного применения мер ответственности родителей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения родительских обязанностей предлагается закрепить следующее определение ответственности родителей: «Ответственность родителей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения родительских обязанностей — это одна из форм воздействия на родителей (одного из них) за виновное неисполнение лежащих на них обязанностей, влекущая за собой неблагоприятные последствия в виде лишения или ограничения имущественных и личных неимущественных прав».

6. К числу мер ответственности родителей могут быть отнесены: ограничение родительских правлишение родительских правлишение родителя права на общение с ребенкомнемедленное отобрание ребенка без лишения родительских правотказ в возврате детей от третьих лиц, удерживающих их без законных оснований. Если рассматривать в качестве субъекта привлечения к семейно-правовой ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения родительских обязанностей осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, то к нему применимы следующие меры ответственности: лишение родительских правограничение родительских правотказ от защиты родительского права.

7. Если осужденный родитель, отбывающий наказание в исправительном учреждении, зная о существовании своих родительских обязанностей и имея возможность для их исполнения, их не реализовывает, то это свидетельствует о его виновном поведении. Однако необходимо учитывать, что осужденный не может осуществлять и исполнять весь комплекс родительских прав и обязанностей постоянно, как, например, родитель, проживающий совместно с ребенком, он может их осуществлять и исполнять через определенные промежутки времени, в соответствии с установленными режимными требованиями. Таким образом, вина осужденного родителя, отбывающего наказание в местах лишения свободы, — это психическое отношение лица, к неисполнению или ненадлежащему исполнению родительских обязанностей и к его последствиям, в случае если у осужденного имелась реальная возможность для их исполнения.

8. В теории семейного права выработана конструкция состава правонарушения как основания ответственности. В ней учитывается объективная сторона и субъективная сторона. Однако, как известно, безобъектных правонарушений быть не может, тем более родительские правонарушения отличаются от других деяний специфическим объектом посягательства. Следовательно, для привлечения родителей к ответственности в виде лишения родительских прав и ограничения родительских прав необходимо наличие всех элементов состава правонарушения: объекта, субъекта, объективной стороны, субъективной стороны.

9. Предлагается в качестве самостоятельного основания ограничения родительских прав предусмотреть совершение родителями (одним из них) умышленного преступления, которое оказывает вредное влияние (физический или психический вред) на ребенка. Необходимо учитывать, что в качестве вреда, причиненного родителем ребенку, можно рассматривать «потенциальный вред» — неблагоприятные последствия, которые наступают сразу при совершении родителем преступления, но внешние их проявления становятся очевидными позже. Применение института ограничения родительских прав возможно немедленно после совершения родителем умышленного преступления, если к нему не применена мера пресечения — административное задержание.

10. Обосновывается положение о необходимости модифицировать институт ограничения родительских прав с целью повышения его эффективности. В связи с этим в случае совершения родителем умышленного преступления, когда нет достаточных оснований для лишения родительских прав, необходимо рассматривать дело в рамках лишения родительских прав и применять к родителю отобрание ребенка с целью его предупреждения. Виновное уклонение родителя-осужденного от осуществления и исполнения родительских прав и обязанностей во время отбывания наказания в течение года должно рассматриваться как основание для удовлетворения иска о лишении родительских прав.

На основе теоретических выводов и анализа применения гражданско-правовых норм внесены следующие предложения по совершенствованию законодательства:

1. Пункт 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ изложить в следующей редакции: «Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Под родительскими правами и обязанностями необходимо понимать совокупность прав и обязанностей имущественного (права и обязанности по материальному содержанию) и неимущественного характера (право на воспитание и образование детейправо на защиту прав и интересов детейправо на защиту родительских прав, а также право родителей дать ребенку имя, отчество, фамилию, право изменить фамилию, имя ребенка до достижения им возраста четырнадцати лет), которая принадлежит родителям в силу происхождения от них детей, удостоверенного в установленном законом порядке».

2. Дополнить ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» пунктом 12 и изложить его в следующей редакции: «обязательное участие при передаче ребенка, достигшего возраста 3-х лет, родственникам женщины-осужденной или иным лицам».

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в работе теоретические положения и выводы могут обогатить теорию семейного и уголовно-исполнительного права по вопросу осуществления и исполнения родительских прав и обязанностей осужденными, отбывающими наказание в виде лишения свободы. Теоретические выводы и рекомендации могут быть учтены в процессе совершенствования действующего семейного и уголовно-исполнительного законодательства, а также использованы в качестве методологической основы дальнейших исследований проблем осуществления и исполнения родительских прав и обязанностей.

Практическая значимость исследования состоит в том, что сделанные в работе выводы и рекомендации могут быть использованы в процессе преподавания курса «Семейное право», при проведении занятий по повышению профессиональных знаний сотрудников УИС, при разработке учебных программ и учебных пособий по указанным дисциплинам. Исследуемые в диссертации положения относятся к числу важных проблем современной науки. Их использование позволит заложить теоретическую и методологическую основу деятельности государства в отношении реализации законных прав и обязанностей родителей-осужденных.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обусловлены не только его методикой, но и эмпирической базой, которая опирается на теоретический и практический материал, собранный на различных этапах исследования с 2007 по 2009 год.

Эмпирическую базу исследования составили данные, полученные в ходе проведенных социологических опросов и анкетирования. В качестве респондентов социологического исследования выступили осужденные, отбывающие наказание в местах лишения свободы в Рязанской и Кировской областях.

Соискателем были изучены статистические данные Федеральной службы исполнения наказаний, исправительных учреждений, использованы данные НИИ ФСИН России.

Апробация результатов исследования. Работа выполнена на кафедре гражданского права и процесса Академии ФСИН России, где произведено ее обсуждение.

Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, отражены в статьях, две из которых опубликованы в журналах, рецензируемых ВАКдокладах и сообщениях на научно-теоретических и научно-практических международных и межвузовских конференциях:

1. Круглый стол по теме «Уголовно-исполнительное и гражданское законодательство: проблемы соотношения и применения» в рамках Международной научно-практической конференции «10 лет Уголовноисполнительному кодексу Российской Федерации» (Рязань, Академия ФСИН России, 2 ноября 2007 г).

2. Межвузовская научно-теоретическая конференция адъюнктов, соискателей, курсантов, слушателей и студентов «Человек: преступление и наказание» (Рязань, Академия ФСИН России, 22 декабря 2007 г.).

3. Межвузовская научно-теоретическая конференция «Актуальные проблемы уголовно-исполнительного права и исполнения наказаний» (Рязань, Академия ФСИН России, 27 марта 2008 г.).

4. Научно-практическая конференция «Актуальные проблемы уголовно-исполнительного права и исполнения наказаний», посвященная 130-летию образования УИС (Рязань, Академия ФСИН России, 26 марта 2009 г.).

5. Научно-практический семинар «Актуальные проблемы гражданской правосубъектности учреждений УИС» в рамках межвузовской научно-практической конференции «Реформа уголовно-исполнительной системы Российской Федерации: к 10-летию передачи УИС из ведения МВД в ведение Минюста и 15-летию принятия Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (Рязань, Академия ФСИН России, 27 ноября 2008 г.).

6. Научно-практический семинар, посвященный 130-летию уголовно-исполнительной системы «Проблемы реализации гражданско-правовых отношений в уголовно-исполнительной системе» (Рязань, Академия ФСИН России, 22 мая 2009 г.).

Основные теоретические и практические вопросы темы диссертационного исследования нашли свое отражение в семи публикациях, в том числе, в двух, включенных в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение

.

Диссертационное исследование содержит решение важной проблемы, связанной с поиском оптимального механизма осуществления родительских прав и исполнения обязанностей лицами, отбывающими наказание в виде лишения свободы.

В работе исследованы различные трактовки понятия «родительские права и обязанности», рассмотрена природа родительских прав и обязанностей с точки зрения современного права, дан собственный подход к понятию «родительские права и обязанности», а также к особенностям данных прав, совокупность которых определяет особую правовую природу родительских правраскрыты основания возникновения родительских прав и обязанностей с учетом особенностей отбывания наказания в виде лишения свободыописан круг личных неимущественных прав и обязанностей родителей-осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободыосуществлен обзор существующих классификаций прав и обязанностей, принадлежащих родителямпроанализированы формы осуществления родительских прав осужденными, отбывающими наказание в виде лишения свободырассмотрены условия ответственности родителей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения родительских обязанностей, сформулированы понятия ответственности родителей и вины родителей осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободыизложены основания и порядок ограничения и лишения родительских прав осужденных к лишению свободы.

В результате исследования были сделаны следующие выводы:

1) понятие «родительские права и обязанности» включает в себя не только правомочия по воспитанию и образованию ребенка, но и другие личные неимущественные и имущественные права и обязанности, которые нельзя недооценивать, так как они не менее важны, чем воспитание;

2) «родительские права и обязанности» в науке семейного права — это совокупность прав и обязанностей имущественного и неимущественного характера, которая принадлежит родителям в силу происхождения от них детей, удостоверенного в установленном законом порядке;

3) родительским правам и обязанностям присущ ряд особенностей, совокупность которых определяет особую правовую природу данных прав: родительские права в равной мере принадлежат обоим родителямносят срочный характервключают в себя как права, так и обязанности, поэтому можно говорить о понятии «правообязанности родителей" — осуществляются с учетом интересов детей.

4) с точки зрения современного понимания права родительские права относятся к числу субъективных прав, которые носят личный характер и имеют сложное содержание, включающее совокупность абсолютных родительских и относительных родительских прав. Абсолютными можно признать так называемые «внешние» отношения, то есть отношения, складывающиеся между родителями и детьми, с одной стороны, и третьими лицами — с другой. Относительными можно признать «внутренние» отношения между родителями и детьми. Однако необходимо заметить, что абсолютные родительские права в их чистом виде в семейном праве практически отсутствуют;

5) под категорией «интересы детей» необходимо понимать установленный государством предел (границу) осуществления родителями своих прав и обязанностей в отношении несовершеннолетних детей, который будет регулировать должное или возможное поведение родителей, с учетом возраста, стремлений, наклонностей, особенностей (умственного, физического) развития детей;

6) в основании возникновения правоотношения между родителями и ребенком лежит сложный юридический состав, элементами которого являются рождение ребенка и удостоверение происхождения ребенка от определенного лица, которое производится в органах записи актов гражданского состояния;

7) определяющим в современном семейном законодательстве является признание родительских прав в первую очередь за биологическими (кровными, генетическими) родителями. Однако в настоящее время существуют объективные предпосылки для признания в качестве основания возникновения родительского правоотношения так называемое социальное родительство;

8) лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы, принадлежит весь комплекс родительских прав. Следовательно, для осуществления осужденными, отбывающими наказание в виде лишения свободы, родительских прав и исполнения обязанностей необходимы определенные формы, с помощью которых осужденные смогут оказать воспитательное воздействие на своих детей;

9) формами осуществления и исполнения родительских прав и обязанностей осужденными к лишению свободы являются организация доставки несовершеннолетних детей осужденным женщинам за их счет, свидания осужденных со своими детьми, оказание воспитательного воздействия посредством переписки, телефонных переговоров, а также во время выездов осужденных за пределы исправительного учреждения;

10) в группу имущественных обязанностей родителей в отношении детей, урегулированных нормами семейного законодательства, входят обязанности родителей по обеспечению содержанием несовершеннолетних детей. Данная обязанность может быть исполнена как в добровольном, так и в принудительном порядке, при этом каждый из данных способов обладает определенной спецификой применительно к лицам, осужденным к лишению свободы;

11) под ответственностью родителей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения родительских обязанностей необходимо понимать одну из форм воздействия на родителей (одного из них) за виновное неисполнение лежащих на них обязанностей, влекущую за собой неблагоприятные последствия в виде лишения или ограничения имущественных и личных неимущественных прав;

12) вина осужденного родителя, отбывающего наказание в местах лишения свободы, — это психическое отношение лица к неисполнению или ненадлежащему исполнению родительских обязанностей и к его последствиям, в случае если у осужденного имелась реальная возможность для их исполнения;

13) к мерам ответственности родителей следует отнести: ограничение родительских прав, лишение родительских прав, лишение права на общение с ребенком, отобрание ребенка без лишения родительских правотказ в возврате детей от третьих лиц, удерживающих их без законных оснований, а к мерам ответственности родителей осужденных необходимо отнести: лишение родительских правограничение родительских правотказ от защиты родительского права;

14) ограничение родительских прав как о мера воздействия предупреждает родителей о возможном лишении родительских прав, и под угрозой применения этой крайней меры нередко исправляется отношение родителей к осуществлению родительских прав и исполнению обязанностей в отношении детей;

15) семейное законодательство в части оснований и порядка лишения родительских прав довольно либерально и отнять родительские права не очень просто. Лишить родительских прав недобросовестных родителей возможно только в случаях, когда присутствует вопиющее отношение к ребенку и это освещается в средствах массовой информации;

16) основаниями применения лишения родительских прав осужденных, отбывающих наказания в виде лишения свободы, являются: уклонение от выполнения обязанностей родителейжестокое обращение с детьми, в том числе осуществление физического или психического насилияналичие хронического алкоголизма или наркомании.

Семейным кодексом РФ обязанности по воспитанию детей возложены на родителей. Родительские права и обязанности рассматриваются на конституционном уровне как равное право и обязанность родителей. Это обстоятельство диктует необходимость более пристального и глубокого анализа сущности и содержания родительских прав в современной России, их осуществления лицами, находящимися в местах лишения свободы и отбывающими наказание.

В последние годы российское законодательство в сфере исполнения уголовных наказаний претерпело значительные изменения, в определенной мере учитывающие международные правовые стандарты. Однако, как показывает практика, кардинальных сдвигов в обеспечении прав осужденных, в том числе родительских прав и обязанностей, не произошло. Многие положения, отражающие родительские права лиц, содержащихся в исправительных колониях, носят отчасти декларативный характер, механизм их реализации не отработан или сложен в применении. Как известно, провозгласить права человека недостаточно, важно их обеспечить, для чего необходимо разработать эффективный механизм их защиты.

В данной работе освещены различные вопросы, характеризующие родительские права и обязанности осужденных, находящихся в местах лишения свободы и их осуществление и исполнение: история развития семейного законодательства относительно понятия «родительские прав и обязанности" — определение правовой природы родительских прав и обязанностейоснования возникновения и прекращения родительских прав лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы. Анализ семейно-правовых и уголовно-исполнительных норм законодательства России и других стран позволил рассмотреть вопросы форм осуществления осужденными родительских прав и обязанностей, классификации личных неимущественных и имущественных родительских прав родителей осужденных, ответственности осужденных в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения родительских обязанностей.

Таким образом, наше исследование дает возможность практического влияния на процесс осуществления родительских прав и исполнения обязанностей осужденными, отбывающими наказание в виде лишения свободы.

Поиск оптимального механизма этого процесса требует дальнейшего совершенствования с учетом постоянно происходящих в России социально-экономических, политических, этнических, культурных изменений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативные акты и официальные документы
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 1994.-№ 32.-Ст. 3301.
  3. О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния: Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 18 декабря 1917 г. // Собрание узаконений РСФСР. 1917. ~№ 11. -Ст. 160.
  4. З.О расторжении брака: Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 19 декабря 1917 г.// Собрание узаконений РСФСР. 1917. — № 10. — Ст. 152.
  5. Европейские тюремные правила: рекомендация № R (87)3: принята Советом министров Совета европейских стран 12 февраля 1987 г. Объяснительный меморандум. Перевод № 3/112 / под ред. В. Н. Антропова. М., 1987. -Ст. 70.
  6. Об образовании: Закон Российской Федерации от 10 июля 1992 г. № 3266−1 // Рос. газ. -1992. 31 июля.
  7. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР от 1 августа 1933 г. // Собрание узаконений РСФСР. 1933. — № 48. — Ст. 208.
  8. Кодекса законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве 1918 г. // Собрание узаконений РСФСР. 1918. -№ 76−77.-Ст. 818.
  9. Кодекс законов о браке, семье и опеке 1926 г. // Собрание узаконений РСФСР.-1926.-№ 82.-Ст. 612.
  10. Кодекс о браке и семье РСФСР 1969 г. // Ведомости Верховного совета РСФСР. 1969. — № 32. — Ст. 1086.
  11. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 г. № 24-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. — № 11. -Ст. 1001.
  12. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1999. — № 18. -Ст. 2207.
  13. Конвенция ООН о правах ребенка 1989 г. // Международная защита прав и свобод человека: сб. док. М., 1990.
  14. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Рос. газ. 1993. — 25 декабря.
  15. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах // Международное публичное право: сб. док. Т. — 1. — М., 1996.
  16. О порядке исполнения исполнительных документов: Методические рекомендации Федеральной службы судебных приставов от 10 марта 2006 г. № 12/01−2115-НВ // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. -2006. № 4.
  17. Об утверждении Инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы: Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24 апреля 2003 г. № 161 // Рос. газ. 2003. — 16 октября.
  18. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЭ // Собрание законодательства РФ. 1996. — № 1. — Ст. 16.
  19. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 1996. — № 25. — Ст. 2954.
  20. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1997. — № 2. — Ст. 198.
  21. Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. — № 31. — Ст. 3802.
  22. Об актах гражданского состояния: Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 1997. -№ 47. — Ст. 5340.
  23. О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей: Федеральный закон от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. -№ 52. — Ст. 5880.
  24. М.В. Семейное право России: учеб. 2-е изд., пере-раб. и допол. — М.: Юристъ, 2002. — 333 с.
  25. М.В. Семейное право: учеб. для студ. высш. учеб. заведений. М.: Юристъ, 1996. — 368 с.
  26. Ю.М. Преступность среди женщин. М.: Рос. право, 1992. -256 с.
  27. Ю.М., Бородин С. В. Преступность и психические аномалии. М.: Наука, 1987. — 207 с.
  28. О.И., Волков А. Я. Правовое положение осужденных: учеб. пособие. Минск: Минская ВШ МВД СССР, 1983. — 76 с.
  29. A.M. Вопросы советского семейного права в судебной практике. -М.: Знание, 1989. 144 с.
  30. Ю.Ф. Некоторые вопросы реализации семейных прав ребенка (теория и практика). — Владимир: ВГПУ, 2001. — 128 с.
  31. Ю.Ф. Семейно-правовое положение ребенка в Российской Федерации. Владимир: ВГПУ, 2000. — 322 с.
  32. С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.: Юрид. лит., 1976. — 216 с.
  33. Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М.: Юрид. лит., 1972.-336 с.
  34. Гражданское право: учеб. Т. 3. 4-е изд., перераб. и доп. / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. — 784 с.
  35. Гражданский процесс: учеб. для вузов / под ред. В.В. Яркова- 5-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. — 720 с.
  36. А.Я. Гражданско-правовой статус лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы / под ред. В. А. Рыбакова. — М.: Издат. группа1. Юрист", 2005. 225 с.
  37. Н.М. Правовые вопросы воспитания детей в семье. — М.: Наука, 1971.
  38. С. А. Судебные споры о праве на воспитание детей. М.: Наука, 1974.
  39. О.Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации / Ин-т гос-ва и права Рос. акад. наук. М.: Городец, 2006. — 192 с.
  40. О.С. Советское гражданское право. — М.: Юрид. лит., 1967.- 494 с.
  41. О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975.- 880 с.
  42. А.Е. Обязанности и права родителей (заменяющих их лиц) по воспитанию детей и ответственность за их нарушение / Том. гос. ун-т им. В.В. Куйбышева- под ред. Б. Л. Хаскельберга. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1987.-142 с.
  43. Комментарий к Кодексу о браке и семье РСФСР / под ред. Н. А. Осетрова. М.: Юрид. лит., 1982. — 296 с.
  44. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / М. В. Антокольская, Ю. А. Королев, И. М. Кузнецова и др.- отв. ред. И. М. Кузнецова. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Юрист, 2000. — 566 с.
  45. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Институт законодательства и сравнительного правоведения- отв. ред. И. М. Кузнецова. -М.: БЕК, 1996.-494 с.
  46. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики / под общ. ред. А. П. Новикова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Экзамен, 2006. — 975 с.
  47. Ю.А. Супруги, родители, дети. М.: Юрид. лит., 1985.- 176 с.
  48. О.Н. Правовые отношения между родителями и детьми:учеб. пособие. Харьков: Изд-во Харьк. юрид. ин-та, 1975. — 56 с.
  49. В.Н. Правовые вопросы семейного воспитания детей. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1992. 51 с.
  50. О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву: теоретические проблемы. М.: Изд-во МГУ, 1981. — 239 с.
  51. А.С. О воспитании в семье. — М.: Учпедгиз, 1955. 313 с.
  52. НС. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Юрид. лит., 1985. — 192 с.
  53. М.Н. Проблемы теории государства и права: учеб. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. — 768 с.
  54. В. В. Гражданско-правовой договор в механизме регулирования товарно-денежных отношений. Рязань: Ряз. высш. шк. МВД РФ, 1994.-210 с.
  55. С. А. Семейное право: учеб. для юрид. вузов. — М.: Эксмо, 2005.-448 с.
  56. A.M. Семейное право: Актуальные проблемы теории и практики: науч.-практ. пособие. М.: Юрайт-Издат, 2007. — 279 с.
  57. A.M. Семья и закон: правовое регулирование неимущественных брачно-семейных отношений. М.: Наука, 1980. — 127 с.
  58. A.M. Правонарушение в сфере личных семейных отношений / АН СССР, Ин-т гос-ва и права. М.: Наука, 1991. — 238 с.
  59. A.M. Семейное право. М.: Юрист, 1998. — 336 с.
  60. A.M. Судебная защита прав ребенка: учеб.-практ. пособие. -М.: Экзамен, 2003. 128 с.
  61. Ной П. С. Теоретические вопросы лишения свободы. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1965. — 167 с.
  62. А.И. Основы законодательства о браке и семье: учеб. пособие. -М.: Знание, 1969. 80 с.
  63. А.И. Основные проблемы гражданского права / МГУ им. М. В. Ломоносова. М.: Статут, 1998. — 353 с.
  64. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / под ред. П. В. Крашенинникова.: Статут, 2006. — 557 с.
  65. JI.M. Семейное право России: учеб. для вузов по специальности «Юриспруденция». 5-е изд., перераб. — М.: Норма, 2007. — 703 с.
  66. Д.Н. Брачно-семейные правоотношения с осужденными к лишению свободы: учеб. пособие. М.: Академия МВД СССР, 1976. — 48 с.
  67. О. А. Семейное право: учеб.-практ. пособие. — М.: Экзамен: Право и закон, 2003. — 256 с.
  68. В.А. Проблемы формирования гражданско-правовой активности: Вопросы теории и практики. Уфа, 1993. — 471 с.
  69. В.А. Позитивная юридическая ответственность: воспитательные аспекты: Лекция. Рязань, 1988. — 46 с.
  70. В.А. Семейное право: учеб. для юрид. ин-в и фак. М.: Юрид. лит., 1971.-293 с.
  71. Рясенг^ев В. А. Советское семейное право. — М.: Юрид. лит., 1982. -256 с.
  72. КН. Семейное право: учеб. пособие. М.: Проспект, 2001.-142 с.
  73. В.А. Гражданское право: Общая часть / Сарат. гос. акад. права- Уфим. юрид. ин-т МВД РФ. Уфа, 1998. — 330 с.
  74. В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1973. -455 с.
  75. Семейное право: учеб. для вузов / под ред. Ю. Ф. Беспалова, О. А. Егоровой, О. Ю. Ильиной. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. -367 с.
  76. Советское семейное право: учеб. для вузов / под ред. В.А. Рясенце-ва. -М.: Юрид. лит., 1982.-255 с.
  77. Советский энциклопедический словарь / пред. ред. коллегии: A.M. Прохорова. М.: Сов. энцикл., 1982.
  78. В.А. Особенности отбывания наказания в виде лишения свободы осужденными женщинами, имеющими малолетних детей, и беременными / под ред. А. С. Михлина. М.: ВНИИ МВД РФ, 1996. — 94 с.
  79. Т.А. Личные и имущественные отношения между родителями и детьми. Т. 3 // Гражданское право. М., 1998.
  80. JI.E. Ответственность в семейном праве: вопросы теории и практики: монография / под ред. В. А. Рыбакова. — Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2005. 196 с.
  81. Юридический энциклопедический словарь / под ред. О. Г. Румянцева, В. Н. Додонова. М.: ИНФРА-М, 1996. — 374 с.
  82. I. Статьи, периодические издания
  83. М. Алименты на содержание детей // Рос. юстиция. -1995. -№ 3. — С.35−38.
  84. М.В. Меры защиты и ответственности в алиментных обязательствах // Сов. гос-во и право. 1990. — № 8. — С. 125−132.
  85. Е. Отобрание детей без лишения родительских прав // Сов. юстиция. 1976. — № 20. — С. 12−13.
  86. Ю. Разбирательство дел об установлении отцовства // Рос. юстиция. 2000. — № 6. — С. 27−29.
  87. Ю. Основания и порядок лишения родительских прав // Рос. юстиция. 2000. — № 12. — С. 26−27.
  88. Н. Основания для отобрания детей у родителей без лишения родительских прав // Рос. юстиция. 1994. — № 10. — С. 40−42.
  89. Н.И., Кузнецова Н. В. Отобрание детей без лишения родителей родительских прав // Изв. вузов. Правоведение.- 1990.-№ 2.-С. 65−70.
  90. М.А. Судопроизводство по делам о лишении родительских прав // Основы законодательства СССР и союзных республик о браке и семье в правоприменительной практике: межвуз. темат. сб. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978.- 136 с.
  91. Е.М. Последствия правонарушений в советском семейном праве // Сов. гос-во и право. 1973. — № 3. — С. 27−32.
  92. Л. Условия ответственности по советскому семейному праву // Сов. юстиция. 1977. — № 5. — С. 25−26.
  93. Женщины, лишенные свободы: проблемы и суждения // Преступление и наказание. 2006. — № 10. — С. 7−9.
  94. О.Ю. Частно-правовые и публично-правовые презумпции интересов ребенка в Семейном кодексе РФ // Бизнес в законе. 2005. — № 1. -С. 119−124.
  95. О.Ю. Об определении интересов ребенка как семейно-правовой категории // Гос-во и право. 2005. — № 11. — С. 70−76.
  96. О.Ю. К вопросу о равенстве прав мужчины и женщины в семейных правоотношениях // Современное право. — 2007. — № 8.
  97. О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве Н Проблемы гражданской ответственности и защита субъективных прав: сб. науч. тр. Вып. 27. Свердловск, 1973. — С. 9−11.
  98. Л.А. Лишение родительских прав // Изв. Вузов. Правоведение. 1990. — № 2. — С. 60−65.
  99. Т.И. Ответственность при исполнении алиментных обязательств в отношении несовершеннолетних как способ защиты семейных прав // Рос. юстиция. 2007. — № 11. — С. 21−23.
  100. А.Н. Некоторые актуальные проблемы правового регулирования алиментных обязательств между родителями и детьми // Юрист. — 2005. -№ 8.-С. 27−29.
  101. Н.С. Защита семейных прав // Сов. гос-во и право.1973.-№ 3.-С. 33−36.
  102. Т. Правовое регулирование семейных отношений осужденных, отбывающих лишение свободы // Рос. юстиция. 2003. — № 7.- С. 63−65.
  103. И. А. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными и ограниченно дееспособными лицами // Гражданско-правовая ответственность: проблемы теории и практики: Цивил. зап. Вып. 3 / под ред. В. А. Рыбакова. М., 2003.
  104. A.M. Защита интересов детей в случае ненадлежащего воспитания // Сов. гос-во и право. 1972. — № 4. — С. 134−135.
  105. А. Судебная защита родительских прав // Сов. юстиция.- 1972.-№ 3.-С. 8−9.
  106. A.M. Воспитание чувства ответственности перед семьей // Сов. гос-во и право. 1979. — № 3. — С. 39−45.
  107. М.Н. Споры о воспитании детей II Юрист. 1998. -№ 5. — С. 23−27.
  108. А. Родительские права и обязанности // Сов. юстиция.- 1975. -№ 1.-С. 23−25.
  109. А.И. Родительские права // Сов. юстиция. 1968. -№ 21.-С. 7−9.
  110. А.И. Основания возникновения и сущность родительских прав // Правовые вопросы семьи и воспитания детей. М., 1968.
  111. А.И. Необходимые изменения в законодательстве о браке и семье // Сов. юстиция. 1990. — № 8. — С. 13−14.
  112. А.И. Ответственность родителей за воспитание детей // Проблемы совершенствования советского законодательства. М., 1981. -С. 160−164.
  113. JI.M. Правовые аспекты воспитания и обучения несовершеннолетних // Журнал рос. права. 2003. — № 2. — С. 43−50.
  114. A.M. Проблемы укрепления нравственных начал в нормах и личных неимущественных правах и обязанностях родителей и детей: сб. науч. тр. Вып. 3. Т. 2. — М: Юрист, 2003.- С. 160−166.
  115. Л. С детьми не разводятся // Человек и труд. 2007. — № 3. — С. 11−16.
  116. В.А. О совершенствовании законодательства об алиментах на детей // Сов. юстиция. 1978. — № 12. — С. 21−23.
  117. С.И. Условия и порядок ограничения родительских прав // Защита прав граждан и юридических лиц в российском и зарубежном праве (проблемы теории и практики): сб. ст. М., 2002.
  118. С.В. Права и обязанности родителей (США) // Семейное право Российской Федерации и иностранных государств: Основные институты / под ред. В. В. Залесского. М., 2004.
  119. М.С. Сущность юридической ответственности // Сов. гос-во и право. 1979. — № 5. — С. 72−78.
  120. А.В. Криминологические и уголовно-исполнительные проблемы женской преступности в современной России // Современное право. 2003. — № 8. — С. 39−43.
  121. К.К. Влияние лишения родительских прав на родительские правоотношения // Сов. гос-во и право. 1975. — № 7. — С. 130−133.
  122. Е. Обязанности родителей по воспитанию и содержанию детей // Рос. юстиция. 1996. — № 8. — С. 35−37.
  123. Ю.Ф. Теоретические и практические проблемы реализации семейных прав ребенка в РФ: дис.. д-ра юрид. наук / Рос. акад. министерства юстиции РФ. М., 2002. — 348 с.
  124. Т.Б. Проблемы правового регулирования личных и имущественных отношений между родителями и детьми: дис.. канд. юрид. наук / Сарат. гос. акад. права. — Саратов, 1999. 181 с.
  125. Г. И. Семейно-правовые санкции, применяемые к родителям за ненадлежащее осуществление прав и исполнение обязанностей по воспитанию детей в Российской Федерации: дис.. канд. юрид. наук / Рос. гос. социал. ун-т. М., 2008. — 158 с.
  126. Ю.Г. Охраняемые законом интересы супругов, родителей и несовершеннолетних детей в семейном праве российской Федерации: авто-реф. дис.. канд. юрид. наук / Ин-т гос-ва и права РАН. М., 2004. — 24 с.
  127. А.А. Правовое регулирование личных неимущественных отношений в семейном праве Российской Федерации: автореф. дис.. канд. юрид. наук / Рос. гос. социал. ун-т. М., 2008. — 25 с.
  128. КГ. Личные неимущественные права ребенка: автореф. дис.. канд. юрид. наук / Рос. акад. правосудия. М., 2008. — 27 с.
  129. Л.П. Ответственность родителей (усыновителей) за ненадлежащее воспитание детей: автореф. дис.. канд. юрид. наук. — Харьков, 1980.
  130. А.Н. Правовое регулирование имущественных отношений в семье по законодательству РФ: дис. канд. юрид. наук / Казан, гос. унт им. В. И Ульянова-Ленина. Ульяновск, 2004. — 220 с.
  131. А.З. Обеспечение права ребенка на воспитание средствами гражданского процессуального права при рассмотрении дел о лишении родительских прав: дис.. канд. юрид. наук / Сарат. гос. акад. права. -Тверь, 2003.
  132. П.Н. Лишение родительских прав как мера семейно-правовой ответственности: дис.. канд. юрид. наук / Рос. правовая акад. Минюста России. М., 2005. — 189 с.
  133. JI.A. Личность осужденных женщин и воспитательная работа с ними в ИТК: дис.. канд. юрид. наук. М., 1991.
  134. И.А. Правовое положение родителей: дис.. канд. юрид. наук / Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. М., 1995. — 152 с.
  135. A.M. Личные и имущественные отношения между родителями и детьми по советскому семейному прав: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Воронеж, 1962.
  136. С.А. Вопросы применения мер гражданско-правовой и семейно-правовой ответственности в семейном праве: дис.. канд. юрид. наук / Волгогр. акад. МВД России. М., 2007. — 216 с.
  137. С.И. Ограничение родительских прав по семейному законодательству Российской Федерации: дис.. канд. юрид. наук / Ин-т гос-ва и права РАН. М., 2007. — 176 с.
  138. С.А. Права детей в семье по семейному законодательству РФ и Конвенции «О правах ребенка»: дис.. канд. юрид. наук. М., 2000. — 137 с.
  139. М.М. Осуществление и защита родительских прав по семейному законодательству Российской Федерации: автореф. дис.. канд. юрид. наук / Акад. нар. хоз-ва при Правительстве РФ. М., 2009. -26 с.
  140. Е.А. Права и обязанности родителей по семейному праву Российской Федерации и Англии: автореф. дис.. канд. юрид. наук. -М., 2004. 25 с.
  141. Т.А. Конституционно-правовое регулирование равенства родительских прав и обязанностей в Российской Федерации: дис. .канд. юрид. наук / Сарат. гос. акад. права. Саратов, 2003. — 211 с.
  142. О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 // Бюллетень Верховного суда РФ. 1998. — № 7.
  143. О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. — № 1.
  144. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей / Официальный сайт Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации. URL: http://www.cdep.ru/index Электронный ресурс. (дата обращения: 16.02.2010).
  145. Официальный сайт Федеральной службы исполнения наказаний. URL: http://www.fsin.su/main.phtml?cid=6 Электронный ресурс. (дата обращения: 16.02.2010).
  146. В Красноярске родители морили голодом 3-летнюю дочь и тушили об нее сигареты Электронный ресурс.: сайт новостей NEWS.com. URL: http://www.newsru.cOm/arch/crime/3 lmar2006/dev.html (дата обращения: 01.03.2010)
  147. В Архангельской области отец получил 15 лет за развращение дочери Электронный ресурс.: сайт новостей NEWS.com. URL: http://www.newsru.com/crime/04aug2006/sud.html (дата обращения: 16.02.2010).
  148. Генпрокурор намерен усилить уголовную ответственность за преступления в отношении детей Электронный ресурс.: сайт информационного агентства Regnum. URL: http://www.regnum.ru/news/1 162 981.html (дата обращения: 16.02.2010)
  149. Житель Калининградской области получил 4,5 года за издевательства над своими детьми Электронный ресурс.: сайт новостей NEWS.com. URL: http://www.newsru.com/crime/25jul2006/kalim.html (дата обращения: 16.02.2010).
  150. За избиение младенца мать намерены лишить родительских прав Электронный ресурс.: сайт информационного агентства Regnum. URL: http://www.regnum.ru/news/1 148 047.html (дата обращения: 16.02.2010)
  151. Об итогах деятельности ФССП России и ее территориальных органов в I полугодии 2008 года Электронный ресурс.: официальный сайт
  152. ФССП по г. Москва. URL: http://www.fssprus.ru/press022.html (дата обращения 16.02.2010)
  153. Концепция семейной политики Рязанской области на 2007−2015 годы Электронный ресурс.: официальный сайт Правительства Рязанской области // www.ryazanreg.ru (дата обращения: 16.02.2010).
  154. Курянка осуждена за систематическое спаивание трехлетней дочери Электронный ресурс.: сайт информационного агентства Regnum. URL: http://www.regnum.ru/news/1 022 339.html (дата обращения: 16.02.2010).
  155. Мать-алкоголичку суд лишил родительских прав Электронный ресурс.: сайт информационного агентства Regnum. URL: http://www.regnum.ru/news/1 158 182.html. (дата обращения: 16.02.2010).
  156. Матерей-кукушек наказывают тюрьмой Электронный ресурс.: официальный сайт Федеральной службы судебных приставов. URL: krasnoyarsk.fssprus.ru/cgi-bin/index.cgi?mode=viewnews&v=96. (дата обращения: 16.02.2010).
  157. Определение Свердловского областного суда от 21 февраля 2008 г. по делу № 33−1319/2008 //www.to-l.ru/sudebnaja-praktika. (дата обращения: 16.02.2010).
  158. К.П. Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные. М., 2003. Электронный ресурс.: Классика российской цивилистики // www.civil.consultant.ru. (дата обращения: 18.12.2009).
  159. Решение Ивантеевского городского суда от 6 июня 2006 года Электронный ресурс. // www. to-l.ru/sudebnaja-praktika.
  160. Свод законов гражданских по состоянию на 1911 г. Электронный ресурс.: Классика российской цивилистики // www.civil.consultant.ru. (дата обращения: 18.12.2009).
  161. Г. Мы с папой в разводе. Как должны относиться к неплательщикам алиментов государство и общество Электронный ресурс.: электрон. Рос. газ. 2008. 30 мая. URL: http://www.rg.ru/2008/05/30/alimenty-dolzhniki.html (дата обращения: 26.07.2009).
  162. С. Вина как условие ответственности в семейном праве // сайт актуальной правовой информации Lawmix. URL: http://www.lawmix.ru/comm/8919/ (дата обращения: 18.12.2009).
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!