Публичные и частные начала в гражданско-правовом регулировании отношений государственной собственности

Актуальность исследования. Десятилетний опыт проведения в нашей стране радикальных экономических реформ заставляет задуматься над исходными теоретическими посылками и принципиальными позициями, в соответствии с которыми осуществлялись эти экономические преобразования.

Необходимо констатировать, что первый этап реформы, связанный со сломом административно-командной системы, отменой монополии государственной собственности и провозглашением принципов частноправового регулирования в качестве основных и превалирующих, позволил достигнуть глобальной цели — установления рыночных отношений.

Вместе с тем стало очевидно, что на начальном этапе преобразований был допущен грубый стратегический просчет, который привел к возникновению множества негативных явлений, отрицательный эффект от которых во многом нивелировал позитивные результаты реформ. Причина указанных явлений заключается в том, что не была на должном уровне проработана публично-правовая часть преобразований. Можно согласиться с мнением, что государственно-правовой план обеспечения социально-экономических преобразований вообще отсутствовал.

Коснулось это явление не только тех отраслей права, которые являют собой его публично-правовую составляющую — уголовное, административное и т. д., — но и сфер, традиционно относимых к частноправовому сектору, в частности, сферы регулирования имущественных отношений.

Почему стало возможным такое положение дел? Ответ очевиден: законодатель «забыл», что наряду с формированием в России частного права, размежеванием правовой системы на противоположные составляющие (публичную и частноправовую), необходимо было учитывать их неизбежное взаимопроникновение и взаимовлияние, установить принципы их взаимодействия.

Забвение этого очевидного факта уже сегодня привело к возникновению ряда громких и принципиальных юридических споров, которые появились в практической деятельности и упираются именно в разрешение указанного, сугубо, казалось бы, теоретического вопроса. Достаточно вспомнить в числе прочих историю с очередностью списания денежных средств с расчетного счета и возникшей коллизией между ст. 885 ГК и ст. 15 закона РФ «Об основах налоговой системы в Российской Федерации"1, указ Президента РФ № 12 122.

Особую остроту проблемы взаимопроникновения, взаимовлияния и установления оптимального соотношения между публичным и частноправовым регулированием приобретают при рассмотрении вопросов, касающихся государства как особого субъекта гражданского права. Непроработанность публично-правовой составляющей этой комплексной системы отношений приводит к тому, что в целом система, основу которой составляет частноправовое регулирование, оказывается во многом нежизнеспособной и неэффективной. Ярким примером этого могут служить результаты приватизации, положение государственных предприятий, падение промышленного производства и многое другое.

Принципиальную значимость также приобретают проблемы государственной собственности, ее эффективного использования. Сейчас государство безраздельно владеет почти 37 тысячами предприятий. Кроме того, ему принадлежит не менее четверти капитала в 2,5 тысячах акционерных обществ и недвижимость, общей площадью в 337 миллионов квадратных метров. В то же время отдача от всего этого имущества более чем скромная (1,5% от всех доходов государства), между тем, содержать такое имущество становится все более накладно. (И.Цуканов. Тяжелое бремя госсобственности. // Российская газета. 1999. № 72 (2181). 15.04.99. с.2). Разработка эффективного механизма управления государственной собственностью становится жизненно важной особенно сейчас, когда для государства в условиях жесточайшего экономического кризи.

1 Закон РФ от 27.12.91. № 2118−1 «Об основах налоговой системы в РФ» (ред. от 10.02.99.) // ВСНД и ВС РФ. 1992. № 11. ст. 527.

2 Указ Президента РФ от 18.08.96. № 1212 (ред. от 30.10.98.) «О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочении наличного и безналичного денежного обращения» // СЗ РФ. 1996. № 35. са, в котором функционирует российская экономика, все более насущным становится изыскание ресурсов, необходимых для несения «бремени социальных издержек», возложенного на него обществом.

Необходимо констатировать, что на сегодня в теории права отсутствуют фундаментальные научные исследования по вышеуказанным вопросам, которые основывались бы на глубоком теоретическом подходе и признании необходимости сочетания публичных и частноправовых элементов в подобном регулировании. В свете вышеизложенного попытка комплексной разработки практических и теоретических вопросов, касающихся участия государства в отношениях, регулируемых гражданским правом, в первую очередь, вопросов о природе и осуществлении права государственной собственности в условиях рыночной экономики, представляется своевременной и актуальной в теоретико-доктринальном, правотворческом и правоприменительном аспектах, что и предопределило выбор темы диссертационного исследования.

Объектом диссертационного исследования является сложный комплекс правоотношений, связанных с участием государства в отношениях собственности, который исследуется в трех основных направлениях, составляющих предмет настоящего диссертационного исследования. Во-первых, объективно существующие и необходимые процессы взаимодействия и взаимопроникновения публичных и частных элементов правового регулирования, которые рассматриваются на примере отношений государственной собственности, где указанные процессы имеют наиболее рельефные и существенные проявления. Во-вторых, гражданско-правовой статус государства как особого субъекта гражданского права, в первую очередь, как субъекта права собственности. В-третьих, вопросы теории права государственной собственности и реализации государством правомочий собственника в условиях рынка, рассматриваемые с учетом изменений в политико-экономической ситуации и праве Российской Федерации.

Цели и задачи исследования. Актуальность поднятых проблем обусловливает цели диссертационного исследования, которые заключаются: во-первых, в разработке концепции участия государства в гражданско-правовых отношениях собственности в условиях рыночной экономики, основанной на теоретических выводах о необходимости сочетания в указанном регулировании публичных и частных элементов и в формировании новых теоретических взглядов на эту проблемуво-вторых, в формулировании на основе проведенных исследований практических предложений по вопросам правоприменения и совершенствования законодательного регулирования отношений государственной собственности в Российской Федерации.

Поставленные цели предопределяют нижеследующие задачи диссертационного исследования:

1. Переосмыслить с учетом произошедших в Российской Федерации социально-экономических изменений правовые теории и воззрения по вопросу о разграничении и взаимодействии публичного и частного права при регулировании имущественных отношений.

2. Изучить законодательный массив и научные взгляды предшествующего периода, касающиеся рассматриваемого в работе комплекса проблем, провести сравнительно-правовой анализ указанных положений, максимально используя их позитивный потенциал.

3. С учетом сформулированных теоретических положений по вопросу о соотношении публичного и частного права дать юридическую характеристику правового статуса государства как особого субъекта гражданского права Российской Федерации.

4. Сформулировать основные положения теории права государственной собственности и его реализации в условиях осуществления экономической реформы в Российской Федерации.

5. Сформулировать тактические и стратегические цели, а также приоритеты развития отношений государственной собственности в Российской Федерации с учетом изменения социально-экономических условий и задач совершенствования правового регулирования в указанной области.

Структура диссертационного исследования. Основными структурными элементами диссертационной работы являются: введение, две главы и библиографический список использованной литературы.

В первой главе (состоящей из двух параграфов) исследуются теоретические вопросы, касающиеся необходимости разграничения публичного и частного права, критерии такого разграничения. В ходе исследования подвергается анализу история развития взглядов ученых-правоведов на указанные проблемы, и с учетом позитивного потенциала предшествующих исследований дается современная трактовка указанного вопроса. С целью иллюстрации и подтверждения сделанных выводов освещаются некоторые вопросы, связанные с предметом гражданского права. Помимо этого в первой главе выявляются причины и формы взаимопроникновения и взаимовлияния частного и публичного права при регулировании имущественных отношений, а также сферы, где такое влияние наиболее существенно и рельефно. Определенные акценты, сделанные на теоретических проблемах, в контексте рассмотрения основного вопроса о сочетании публичных и частных элементов в регулировании отношений государственной собственности неслучайны. Подробнейшее, глубокое изучение теоретической стороны вопроса необходимо для уяснения глубинных причин и закономерностей, реализуемых в практических вопросах, касающихся участия государства в гражданском обороте, права государственной собственности. Комплексный подход к исследованию указанных сфер правового регулирования и формированию концепции законодательного решения этих вопросов невозможен без глубокого теоретического анализа проблем, связанных с частным и публичным правом. Изучение исторического аспекта рассматриваемых проблем имеет немаловажное значение, потому как отсутствие подобных исследований в современной цивилистике во многом объясняет возникшие сложности в правовом регулировании, в том числе, и в первую очередь, в рассматриваемой области отношений с участием государства.

Вторая глава диссертации (в состав которой включены три параграфа) посвящена сочетанию публичного и частного в гражданско-правовом регулировании отношений государственной собственности. Предметом исследования в этой главе являются особенности гражданско-правового статуса государства как субъекта гражданского права, а также актуальные проблемы, связанные с субъектами, объектами и правовыми формами реализации права государственной собственности в рыночных условиях. Последовательность расположения параграфов данной главы продиктована стремлением автора показать влияние публичных элементов на все составляющие структуры правоотношения государственной собственности: на субъект, объект и содержание. Глава содержит исследования по актуальным вопросам, связанным с теорией права государственной собственности и его реализацией и представляет собой попытку сформулировать на основе теоретических выводов, сделанных в первой главе диссертационного исследования, основные положения изменившейся теории государственной собственности. Результатом предпринятых исследований стало формирование авторского взгляда на затронутые проблемные вопросы, а также формулирование предложений по их законодательному урегулированию.

Научная разработанность темы. Характеризуя состояние изученности темы, необходимо подчеркнуть несколько обстоятельств: в данном аспекте тема ранее не поднималась: взаимодействие публичного и частного права и вопросы, связанные с участием государства в правоотношениях собственности, рассматривались врозь. На современном этапе вопрос о соотношении публичного и частого права не был предметом самостоятельного исследования в цивилистике — в указанной области можно обнаружить только многочисленные труды дореволюционных авторов. На важность и значимость разрешения проблем, связанных с публичными элементами в гражданском праве, правовым статусом государства как субъекта гражданского права, созданием новой концепции государственной собственности, а также необходимость формирования на основе комплексного решения этих вопросов адекватной законодательной базы в последнее время не раз указывалось в публикациях видных ученых-теоретиков и практиков. В то же время серьезных попыток комплексного подхода к разрешению этих вопросов до настоящего времени не предпринималось, что позволяет говорить о недостаточной разработке этих вопросов в отечественной цивилистике.

Теоретическая база исследования. В дореволюционный период проблемы разграничения публичного и частного права, а также тесно связанные с этим вопросы о государстве как субъекте гражданского права занимали значительное место в трудах целой плеяды известнейших дореволюционных цивилистов и государствоведов: Ю. С. Гамбарова, Н. Л. Дювернуа, А. Евецкого, Р. Иеринга, Н. М. Коркунова, К. И. Малышева, Д. И. Мейера, С. Муромцева, С. В. Пахмана, И. А. Покровского, П. Цитовича, Г. Ф. Шершеневича и других. Особо хотелось остановиться на работах, специально посвященных исследуемым проблемам, к их числу можно отнести фундаментальные работы К. Д. Кавелина и Н. Лазаревского.

В советский период к вопросам, непосредственно касающимся публичного и частного права, ученые-правоведы практически не обращались, исключение составляют работы М. М. Агаркова, Б. Б. Черепахина. В то же время именно тогда увидели свет фундаментальные труды советских цивилистов:

A.В.Бенедиктова, Д. М. Генкина, А. В. Карасса, С. М. Корнеева, касающиеся проблематики государственной собственности, которые были использованы автором при написании диссертационного исследования.

Общетеоретическую основу диссертационного исследования составили труды отечественных ученых: С. С. Алексеева, М. И. Брагинского, С. Н. Братуся,.

B.П.Грибанова, В. А. Дозорцева, О. С. Иоффе, Ю. Х. Калмыкова, О. А. Красавчикова, А. Л. Маковского, О. Н. Садикова, Г. А. Свердлыка, Е. А. Суханова, Ю. К. Толстого, Е. А. Флейшиц, Р. О. Халфиной, С. А. Хохлова, Л. В. Щенниковой, В. Ф. Яковлева и других. Ряд перечисленных авторов в своих трудах последних лет непосредственно обращались к проблемам, затронутым в диссертационном исследовании, к числу таковых можно отнести работы В. А. Дозорцева, М. И. Брагинского, В. В. Витрянского, Л. А. Маковского, Е. А. Суханова, В. Ф. Яковлева.

Учитывая специфику затрагиваемых вопросов, заключающуюся в их комплексном характере, автор при написании настоящего диссертационного исследования обращался к трудам ученых-юристов нецивилистических направлений: Е. И. Колюшина, Л. А. Морозовой, Ю. А. Тихомирова, Е. Торкановского и других, а также ученых-экономистов, в частности: Л. Абалкина, В. Андрианова, Е. Бухвальда, В. Куликова, Б. Мильнера, А. Николаева, В. Б. Супян, С. Хавиной, В. П. Шкредова.

При написании работы автором использован также мировой опыт в части законодательного решения вопросов, являющихся предметом данного диссертационного исследования, в частности, таких стран как Великобритания, США, Франция, Болгария.

Методологические основы диссертации. Общей методологической основой настоящего исследования послужил метод материалистической диалектики, использование основных категорий которого при анализе рассматриваемых явлений позволило выявить их правовую природу, а также особенности и механизм практического применения.

Диалектический метод познания, являясь общей методологической основой диссертационного исследования, применялся в совокупности с комплексом общенаучных и частнонаучных методов познания: историко-правого, формально-юридического, сравнительно-правового, конкретно-статистического, логико-теоретического, функционального, лингвистического и других. В процессе толкования конкретных юридических конструкций и формулировок широко использовались приемы формальной логики и лексико-грамматического анализа.

Работа написана с учетом комплексного характера затронутых проблем. В связи с этим в диссертационном исследовании достаточно широко использованы работы юристов, представляющих как частное, так и публичное право, теоретиков права, экономистов, историков, социологов.

Эмпирической базой исследования послужили действующие и утратившие силу нормативные акты представительных и исполнительных органов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, в том числе нормативные акты, принятые органами государственной власти Алтайского Края, муниципальными органами городов Новосибирска,.

Екатеринбурга, Перми. В процессе исследования автором использовалась опубликованная и неопубликованная практика арбитражных судов, судов общей юрисдикции, различных государственных и муниципальных органов, широко использованы справочные и статистические материалы, а также публикации в юридических, публицистических и периодических изданиях.

Научная новизна работы. Научная новизна диссертационного исследования определяется характером постановки исследуемой проблемы, заключающемся в уяснении принципиальных теоретических положений о соотношении публичного и частного права применительно к проблемам участия государства в гражданских правоотношениях собственности и формулировании на этой теоретической основе практических предложений по реформированию и совершенствованию законодательного регулирования. Впервые в комплексе рассмотрены проблемы, связанные с государством как участником гражданских правоотношений, а также основные подходы к уяснению изменившейся природы государственной собственности и способов ее реализации в рыночных условиях. Впервые комплексно, применительно к исследуемым проблемам, решены следующие вопросы: определен критерий разграничения публичного и частного права, характер взаимодействия этих двух частей правасформулированы особенности правового статуса государства как особого субъекта гражданского правана основе сделанных выводов разработаны основные положения теории права государственной собственности, применительно к рыночным условиям, в частности: положения, касающиеся определения объектного состава государственной собственности, оборотоспособности государственного имущества, субъектного состава, новые подходы к управлению государственной собственностью. На основе изучения действующей нормативно-правовой базы выработаны предложения по развитию и совершенствованию законодательства, регулирующего исследуемые отношения. В частности, обоснован вывод о необходимости принятия законов О государственной собственности, О государственных предприятиях, внесения изменений в Закон Об акционерных обществах, в части определения особенностей правового статуса юридических лиц с участием государства, а также сформулированы предложения по законодательному регулированию отношений, связанных с осуществлением государством своих полномочий как акционера и ряд других предложений по законодательному урегулированию имущественных отношений с участием государства.

Результатами проведенных исследований являются следующие положения. выносимые на защиту:

1. Обоснование необходимости отказа от упрощенного, нормативистско-го, ориентированного исключительно на практику, подхода к разграничению публичного и частного права по предмету и методу и выделения более общего, краеугольного критерия, позволяющего различать публичное и частное право на основе отношений, а не норм, каковым является частный интерес.

2. Определение частного интереса как такого, в котором отсутствует непосредственный интерес государства как субъекта суверенной политической власти.

3. Положение о взаимопроникновении и тесном взаимодействии публичных и частноправовых элементов при регулировании имущественных отношений.

4. Вывод, что наиболее характерной и значимой областью гражданского права, в которой традиционно в наибольшей степени переплетаются публичные и частные элементы, является сфера регулирования гражданско-правовых отношений с участием государства, в первую очередь, отношений государственной собственности, а также утверждение, что непроработанность публично-правовой составляющей этого регулирования делает во многом неэффективными и неработоспособными нормы гражданского права.

5. Тезис о целесообразности сохранения в гражданском праве России трехчленной классификации субъектов и отказа от введения в законодательство конструкции юридического лица публичного права (государства-казны), а также о необходимости сохранения в Российской Федерации «плюралистической модели» участия государства в гражданском обороте, при условии законодательной доработки этих моделей.

6. Положение о необходимости выделения в составе объектов права государственной собственности объектов исключительной собственности государства и коммерческой собственности государства в зависимости от их функционального назначения и интересов государства.

7. Положение о целесообразности отказа от специальных правил о разграничении государственной собственности путем введения конечного срока действия соответствующих актов и завершения процедуры первоначального разграничения.

8. Положение о необходимости применения к сделкам, совершаемым субъектами права государственной и муниципальной собственности между собой, общих правил, установленных гражданским законодательством РФ.

9. Положение о необходимости отказа от использования фигуры предприятия-несобственника и конструкции права хозяйственного ведения при осуществлении предпринимательской деятельности на основе государственной собственности и полного перехода в этих случаях к использованию акционерной формы хозяйствования.

10. Положение об установлении в законодательном порядке возможности создания казенных предприятий только в исключительных случаях, при условии отсутствия возможности прибыльной деятельности организации в форме акционерного общества.

11. Положение о целесообразности сохранения категории особых вещных прав только за казенными предприятиями и государственными учреждениями с условием установления на законодательном уровне различий в правовой регламентации этих двух разновидностей ограниченных вещных прав и совершенствования нормативной регламентации этого вопроса.

12. Положение о необходимости законодательного закрепления особенностей правового статуса акционерных обществ с участием государства.

13. Вывод о необходимости реформирования института представителей государства в акционерных обществах и организациях иных организационно-правовых форм в направлении отказа от административных методов воздействия государственных служащих на последних и формирования условий для профессиональной, эффективной, ответственной деятельности представителей государства с использованием института доверительного управления.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретико-методологические подходы и выводы, сделанные в исследовании, могут послужить основой для дальнейших разработок, предпринимаемых по затронутой проблематике как в области исследования сущностей базовых категорий, затронутых в диссертационном исследовании, так и в части определения методологических и теоретических основ законодательного разрешения рассматриваемых вопросов.

Практическая значимость исследования определяется актуальностью и новизной поднятых в диссертации проблем и ориентированностью исследования, в частности, на формулирование, исходя из сделанных выводов, предложений по совершенствованию действующего законодательства в части регулирования отношений государственной собственности и смежных институтов, которые могут оказаться полезными при подготовке и обсуждении проектов соответствующих нормативных документов. Рекомендации и выводы практического характера могут быть использованы в целях совершенствования практики гражданско-правовых отношений с участием государства.

Положения, сформулированные в диссертации, могут найти применение в учебном процессе при разработке учебных планов и программ, подготовке методических материалов в рамках дисциплин гражданско-правового цикла и смежных дисциплин.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского права и процесса юридического факультета Пермского госуниверситета им. А. М. Горького, где проведены ее обсуждение и рецензирование.

Основные положения и выводы диссертационной работы апробированы автором настоящего исследования в учебном процессе при проведении занятий по курсу «Гражданское право», спецкурсу «Вещное право» на юридическом факультете Пермского госуниверситета.

Предложения и выводы, сформулированные автором в настоящем диссертационном исследовании, изложены в опубликованных работах, а также в докладах и сообщениях на нескольких научных конференциях: межвузовской научной конференции «Правовая реформа: пути и цели» Пермь, 1996 г., научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы развития юридической науки» Пермь, 1998 г. и ряде других.

Часть выводов и положений диссертационного исследования была использована в ходе подготовки и обсуждения проекта Положения о муниципальной казне г. Перми, подготовленного муниципальным управлением по распоряжению объектами муниципальной собственности Администрации г. Перми.

1. Алексеев С. С. Теория права. М.: БЕК, 1994.

2. Алехин А. П. О системе органов государственного управления в современный период // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1991. № 2.Л. Андреев В. К. Государственный контроль за хозяйственной деятельностью //Российская юстиция. 1997.

3. Андреев В. К. Метаморфозы права собственности в России и в Союзе ССР (1917;1992 гг.) // Государство и право. 1993. № 3.

4. Андреев В. К. Правовые проблемы распоряжения и управления государственной собственностью // Государство и право. 1999. № 4.

5. Анненков К. Система русского гражданского права. Том 1.

Введение

Общая часть. 2-е издание, дополненное и переработанное. СПб.: Изд-во М. М. Стасюлевича, 1899.

6. Анненков К. Система русского гражданского права. Том.1.

Введение

и общая часть. СПб: Типография М. М. Стасюлевича, 1894.

7. Аристотель. Сочинения в 4-х томах. Том 1 / АН СССР. Институт философии. М.: Мысль, 1976.

8. Бартошек, Милан. Римское право. Понятия, термины, определения. Перевод с немецкого. / Спец. научный редактор, автор предисловия и комментариев З. М. Черниловский. М.: Юридическая литература, 1989.

9. Белов А. Государство и частное предпринимательство // Право и экономика. 1998. № 2.

10. Большая советская энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1938.

11. Большая советская энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1995.

12. Брагинский М. И. Участие советского государства в гражданских правоотношениях. М.: Юридическая литература, 1981.

13. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1998.

14. Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Го-сюриздат, 1963.

15. Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. М.: Государственное издательство юридической литературы «Красный пролетарий», 1950.

16. Братусь С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве (Понятие, виды, государственные юридические лица). М.: Юридическое издательство.

17. Брокгауз Ф. А., Ефрон И. А. Энциклопедический словарь. Том 13а СПб.: Семеновская типография (И.А. Эфрона), 1894.

18. Брунс, Леннель. Внешняя история римского права. Перевод с немецкого. / Под ред. В. А. Краснокутского. М.: Университетская типография, 1904. ч26. Бутенко А. П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки // Государство и право. 1993. № 7.

19. БухвальдЕ. Регулирование отношений собственности между Российской Федерацией и ее субъектами // Вопросы экономики. 1997. № 7.

20. Васильева М. И. Проблемы защиты общественного интереса в экологическом праве // Государство и право. 1999. № 8.

21. Васьковский Н. Учебник русского гражданского права. Выпуск 1. М.: Изд-во бр. Большаковых, 1898.

22. Ведяхин В. Д. Принципы правового регулирования рыночных отношений // Правоведение. 1995. № 6.

23. Венгеров A.B. Теория государства и права: Учебник для вузов. М.: Новый юрист. 1998.

24. Венедиктов A.B. Организация государственной промышленности в СССР. Д.: Изд-во ЛГУ, 1957.

25. Венедиктов A.B. Государственная социалистическая собственность. АН СССР. М. Л.: Изд-во АН СССР, 1948.

26. Венедиктов A.B. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954.

27. Венедиктов A.B. Правовая природа государственных предприятий. М.: Изд-во АН СССР, 1928.

28. Витрянский В. Черты юридических лиц // Экономика и жизнь. 1995. № 8.

29. Волков Г. А. Законодательное регулирование права государственной собственности на природные ресурсы // Государство и право. 1996. № 9.

30. Волков Г. А. Разграничение государственной собственности на землю // Вестник МГУ Серия И Право. 1995. № 6.

31. Вопросы гражданского права / Сборник статей под ред. И. Б. Новицкого. М.: Изд-во МГУ, 1957.

32. Гамбаров Ю. С. Курс гражданского права. Том 1. Часть общая. СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1911. Генкин Д. М. Право собственности в СССР. М.: Госюриздат, 1961.

33. Государственная собственность в развитых капиталистических странах в 80-е годы: курс на приватизацию и на создание смешанных предприятий. Сборник обзоров / АН СССР. ИНИОН. М.: Изд-во АН СССР, 1989.

34. Государственное регулирование экономики в современном мире. М.: Изд-во АН СССР, 1971.

35. Государственный монополистический капитализм и буржуазное право. М.: Международные отношения, 1969.

36. Государство и рыночная экономика, материалы научно-практической конференции 2−3- апреля в г. Москва. / Состав. А. Страхов // Вопросы экономики. 1997. № 6.

37. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Учебник. М.: Международные отношения, 1993.

38. Гражданское право / Под ред. С. М. Корнеева. М.: Изд-во МГУ, 1956.

39. Гражданское право в 2-х томах / Под ред. Е. А. Суханова. М.: БЕК, 1994.

40. Гражданское право России. Часть первая. Учебник / Под ред. З.И. Цыбу-ленко. М.: Юрист, 1998.

41. Гражданское право. В 2-х томах. Том 1. Учебник / Отв. ред. Е. А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: БЕК, 1998.

42. Гражданское право. Учебник для ВУЗов. Часть первая / Под общей редакцией Т. И. Илларионовой, Б. М. Бондаренко, В. А. Плетнева. М.: Норма Ин-фраМ, 1998.

43. Гражданское право. Часть первая. Учебник / Под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. М.: Юрист, 1997.

44. Гражданское право. Часть! Учебник / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. М.: ТЕИС, 1996.

45. Грибанов В. П. Интерес в гражданском праве // Советское государство и право. 1967. № 1.

46. Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.: Изд-во МГУ, 1972.

47. Гримм Д. Д. Курс римского гражданского права. Том 1. Выпуск 1. СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1904.

48. Гримм Д. Д. Лекции по догмам римского права: пособие для слушателей. 4-е издание, исправленное и дополненное. СПб.: типография Ю. Н. Эрлих, 1914.58.у Гринкевич А. П. Гражданско-правовая ответственность казны // Хозяйство и право. 1996. № 4.

49. Гринкевич А. П. Правовое положение казны по законодательству Российской империи и в настоящее время // Советское государство и право. 1993. № 5.

50. Демин А. О конкуренции норм в гражданском и финансовом законодательстве // Право и экономика. 1999. № 9.

51. Дозорцев В. Д. Проблемы совершенствования гражданского права Российской Федерации при переходе к рыночной экономике. // Государство и право. 1994. № 1.

52. Дювернуа Конспект лекций по гражданскому праву. СПб.: Типо-литогра-фия Гельперн, 1886.

53. Дювернуа Чтения по русскому гражданскому праву.

Введение

и часть общая. Выпуск 1. 3-е издание. СПб.: Типография М. М. Стасюлевича. 1898.

54. Дювернуа Н. Конспект лекций читаных по гражданскому праву в 18 861 887 акад. году. СПб.: Типография А. Е. Ландау, 1886.

55. Евецкий А. Критерий общественного интереса в гражданском праве. Харьков: Типография Варшавчика, 1881.

56. Евецкий А. О юридических лицах. Киев: Типография, арендованная Д. Повальским на Крещатике, в доме дворянства, 1876.

57. Евтихеев И. И. Земельное право. 2-е изд. М., Л.: Новая деревня, 1929.

58. Ерши Г. Корпоративное частное право. Будапешт, 1978.71W Ефимова JI.Г. Соотношения частного и публичного права правовая или политическая проблема? // Юридический мир. 1999. № 4.

59. Залесский В. В. Преобразование института права собственности в Болгарии // Законодательство и экономика. 1998. № 4.

60. Зинченко С. А., Лисневский Э. В. Собственность, политическая власть и право: генезис и соотношение // Государство и право. 1992. № 3.

61. Зом Р. Институции римского права. М.: Типография А. И. Мамонтова, 1888.80.^ Иванов A.A. Общее (народное) достояние и право государственной собственности // Правоведение. 1990. № 5.

62. Иоффе О. С. Право и хозяйственная деятельность социалистических организаций. М.: Юридическая литература, 1979.

63. Иоффе О. С. Правовое регулирование хозяйственной деятельности в СССР. Л.: Изд-во ЛГУ, 1959.

64. Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л.: Изд-во ЛГУ, 1949.

65. Иоффе О. С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Л.: Изд-во ЛГУ, 1978.

66. Иоффе О. С. Советское гражданское право. М.: Юридическая литература, 1967.

67. Иоффе О. С., Толстой Ю. К. Новый гражданский Кодекс РСФСР. Л.: Изд-во ЛГУ, 1965.

68. Иоффе О. С., Толстой Ю. К. Основы советского гражданского законодательства. Л.: Изд-во ЛГУ, 1962.

69. Исаев И. А. История государства и права России. М.: БЕК, 1993.

70. Кавелин К. Д. Что Есть гражданское право и где его пределы / Полное собрание сочинений. Том.4. Этнография и правоведение с примечаниями проф. Д. А. Корсакова. СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1900.

71. Калмыков Ю. Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. Саратов.: Изд-во Саратовского университета, 1976.

72. Калмыков Ю. Х. Принцип всемерной охраны социалистической собственности в гражданском праве. / Под ред. С. Н. Братуся. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1987.

73. Калмыков Ю. Х. Хозрасчет и промышленное предприятие (Правовые вопросы). М.: Юридическая литература, 1972.

74. Караваева И. О роли государства в развитии промышленного предпринимательства в России // Вопросы экономики. 1996. № 9.

75. Карасс А. В. Право государственной социалистической собственности: объекты и содержание. АН СССР. Институт права. М.: Изд-во АН СССР, 1954.

76. Кечекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М.: Изд-во АН СССР, 1953.

77. КозыринА. Особенности управления обществами с государственным капиталом // Хозяйство и право. 1997. № 8.

78. КолюшинЕ.И. О праве муниципальной собственности // Журнал российского права. 1997. № 9.

79. Комментарий к ГК РФ / Под ред. О. И. Садикова. М.: Юринформцентр, 1995.

80. Комментарий к ГК РФ / Руководитель авторского коллектива М. И. Брагинский. М.: СПАРК, 1995.

81. Комментарий к ГК, части первой (постатейный) / Под ред. О. Н. Садикова. -М.: Инфра М, 1997.1.

82. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ (постатейный) / Руководитель авт. коллектива и отв. ред. О. Н. Садиков. М.: Контракт, Инфра М, 1997.

83. Комментарий части второй ГК РФ. М.: Фонд Правовая культура, Гардари-ка, 1996.

84. Комягин Д. Участие государственной казны в судебном процессе // ЭиЖ-юрист. 1999. Март. № 11.

85. Концепция управления федеральной собственностью / Под ред. JI. Абалкина, Б. Мильнера. // Вопросы экономики. 1993. № 10.

86. Корецкий В. И. Предмет, метод и определение советского гражданского права в период развернутого строительства коммунизма. Душанбе: Изд-во Таджикского университета, 1963.

87. Коркунов Лекции по общей теории права, СПб.: Изд-во М.М. Стасюлеви-ча, 1879.

88. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права, изд. 9-е (без изменений). СПб.: Изд-во юридического книжного магазина Н. К. Мартынова, 1914.

89. Корнеев С. М. Право государственной социалистической собственности в СССР. М.: Изд-во МГУ, 1964.

90. Котелевская Е., Тихомиров Ю. Государственная собственность: юридические режимы и управление // Право и экономика. 1998. № 12.

91. Красавчиков O.A. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1958.

92. Красавчиков O.A. Советская наука гражданского права. Понятие, состав и система. / Свердловский юридический институт. Ученые труды. Том 6. Серия Гражданское право. Свердловск: Изд-во Свердловского юридического института, 1961.

93. Красавчикова JI.O. Личная жизнь граждан под охраной закона. М.: Юридическая литература, 1983.

94. Крассов О. И., Рюмина Р. Б. Право государственной собственности на природные ресурсы // Государство и право. 1995. № 9.

95. Кронрод Я. А. Право государственной (общенародной) собственности. Производительные силы и общественная собственность. М.: Наука, 1987.

96. Кузнецов H.H. Право собственности и управление народным хозяйством в СССР: Учебное пособие. М.: ВЮЗИ, 1984.

97. Кулагин М. И. Предпринимательство и право: опыт Запада. М.: Дело, 1992.

98. Куликов В., Николаев А. Значение государственных корпораций для российской экономики // Вопросы экономики. 1993. № 4.

99. Курбатов А. Основные формы взаимодействия гражданского и налогового законодательства // Хозяйство и право. 1996. № 6.

100. Курс советского гражданского права. Том 1 / Под ред. Л. Я. Гинцбурга, Е. Потикайтиса. М.: Наука, 1935.

101. Лазарев В. В. Становление российского частного права: проблемы и перспективы: (межрегиональная конференция) // Правоведение. 1995. № 6.

102. Лазаревский Н. Ответственность за убытки, причиненные должностными лицами. СПб.: Типография Слово, 1905.

103. Лаптев В. В. Предмет и система хозяйственного права. М.: Юридическая литература, 1969.

104. Лаптев В. В. Предпринимательств кое право: понятие и субъекты // Институт государства и права РАН. М.: Юрист, 1997.

105. Лейст О. З., Мачин И. Ф. Гражданское общество и современное государство // Вестник московского университета. Серия 11. Право. 1995. № 4.

106. Ленин В. И. О задачах Наркомюста в условиях новой экономической политики. Письмо Д. И. Курскому / Полное собрание сочинений. Т.44.182к" .

107. Лукашенко О. Государственная собственность в странах развитой рыночной экономики (анализ опыта управления) // Вопросы экономики. 1997. № 10.

108. Лунц Л. А. Курс международного частного права. М.: Госюриздат, 1963.

109. Макаров О. В. Соотношение права и государства // Государство и право. 1995. № 5.

110. Маковский А. Надо ли вносить изменения в Гражданский Кодекс (маленькая иллюстрация к большим вопросам) // Право и экономика. 1998. № 1.

111. Маковский А. Л. О концепции части первой Гражданского Кодекса // Вестник высшего арбитражного суда. 1995. № 4.

112. Малышев К. Курс общего гражданского права России. Том 1 СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1878.

113. Малько A.B. Проблемы законных интересов / Проблемы теории государства и права. Учебное пособие. М.: Проспект, 1999.

114. Малько A.B. Субъективное право и законный интерес // Правоведение. 1998. № 4.

115. Манукян A.A. Ограничение права собственности нормами публичного и частного права // Право и экономика. 1997. № 17−18.

116. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е издание. Том 20.

117. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е издание. Том 3.v.

118. Маттеи У., Суханов Е. А. Основные положения права собственности. М.: Юрист, 1999.

119. Мейер Д. И Русское гражданское право. В 2-х частях. Часть 1. По исправленному и дополненному 8-му изд. 1902. М.: Статут (В серии «Классика российской цивилистики»), 1997.

120. Мейер Д. И. Русское гражданское право / Под ред. А. И. Вицына. СПб.: Типография Чичинадзе, 1897.

121. Миколенко Я. Ф. Государственные юридические лица в советском гражданском праве // Советское государство и право. 1951. № 7.

122. Митюков К. А. Курс римского права. Киев, 1883.

123. Михайлов C.B. Интерес как общенаучная категория и ее отражение в науке гражданского права. // Государство и право. 1999. № 7.

124. Мицкевич A.B. Субъекты советского права. М.: Госюриздат, 1962.

125. Мозолин В. П. Право собственности в РФ в период перехода к рыночной экономике. РАН, Институт государства и права. М. ИГПАН, 1992.

126. Морозова Л. А. Государство и собственность. (Проблемы межотраслевого института) // Государство и право. 1996. № 12.

127. Муромцев С. А. Гражданское право древнего Рима. М.: Типография Мамонтова и К., 1883.

128. Муромцев С. А. Определение и основное разделение права. М.: Типография Мамонтова и К., 1879.

129. Муромцев С. А. Очерки общей теории гражданского права. Часть 1.

Введение

М.: Типография Мамонтова и К., 1877.

130. Муромцев С. А. Римское гражданское право: Курс лекций. СПб.: Типография Мамонтова и К., 1877−1878.

131. Народное достояние и собственность. // Правда. 10.11.89.

132. Нефедов Д. В. Правовой статус коммерческого банка: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. / СПб., 1994.

133. Новицкий И. Б. Основы римского гражданского права. М.: Юридическая литература, 1972.

134. Новицкий И. Б. Римское право. Изд. 6-е стереотипное. М.: Теис, Ассоциация «Гуманитаное знание», 1995.

135. Общая теория государства и права / Под ред. В. В. Лазарева. М.: Юрист, 1994.

136. Общенародная и государственная собственность // Коммунист. 1987. № 18.

137. Одинцова А. Управление предприятиями государственной и смешанной форм собственности во Франции // Вопросы экономики. 1998. № 10.

138. Ожегов С. И. Словарь русского языка. / Под ред. Н. Ю. Швецовой М.: Русский язык, 1990.

139. Ожегов С. И. Словарь русского языка / Под ред. Н. Ю. Шведовой. М.: Русский язык, 1984.

140. Орлов В. В. Основы философии. Часть первая. Общая философия. Выпуск 2: Учебное пособие. Пермский университет. Пермь, 1997.

141. Осокин H.H. К вопросу о разграничении природных ресурсов на федеральные и ресурсы субъектов Российской Федерации // Вестник МГУ Серия 11. Право. № 6.

142. ПапаеваВ. Роль государства в современной экономической системе // Вопросы экономики. 1993. № 11.

143. Пахман C.B. Курс гражданского права. Лекции, читанные в императорском Санкт-Петербургском университете в 1872—1973 акад. году.

144. Пахман C.B. О современном движении в науке права. СПб, 1882.

145. Пахман C.B. Курс русского гражданского права. Лекции C.B. Пахмана, читанные в императорском СПб университете в 1871—1873 академическом году.

146. Подопригора A.A. Основы римского гражданского права. Киев: Выща школа, 1990.

147. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1998.

148. Попондопуло В. Ф. О частном и публичном праве // Правоведение. 1994. № 5−6.

149. Попондопуло В. Ф. Правовой режим предпринимательства. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1994.

150. Пороховский А. Экономически эффективное государство: американский опыт // Вопросы экономики. 1998. № 3.

151. Потяркин Д. Е. Интерес в страховании // Государство и право. 1998. № 4.

152. Право государственной (общенародной собственности) в период перестройки. Круглый стол журнала «Советское государство и право» // Советское государство и право. 1988. № 5, № 6.У.

153. Право собственности в СССР. (Проблемы, дискуссии, предложения) / Под ред. Ю. К. Толстого, В. Ф. Яковлева. М.: Юридическая литература, 1996.

154. Право собственности в СССР. Круглый стол издательства «Юридическая литература». Ред. и сост. Э. А. Чиркин.- отв. ред. Ю. К. Толстой, В. Ф. Яковлев. М.: Юридическая литература, 1989.

155. Право собственности в условиях совершенствования социализма. (Материалы научной конференции 7−9.05.1988). М.:ИГПАН, 1989.

156. Пухан Иво, Поленак-Акимовская Мирьяна. Римское право (базовый учебник). Перевод с македонского В. А. Томсинова и Ю. В. Филипповой / Под ред. В. А. Томсинова. М.: Зерцало, 1999.

157. Пухта Г. Ф. История римского права. Немецкое издание доктора Рудорффа, ординарного профессора прав в Берлине. Перевод В. Лицкой. М.: Изд-во Ф. Н. Плевако, 1864.

158. Пухта Г. Ф. Курс римского гражданского права. Перевод с немецкого издания профессора Рудорффа. Том 1. Изд-во Ф. Н. Плевако. М.: Типография Современных известий, 1874.V.

159. Пятков Д. Отчуждение публичной собственности: вопросы правового регулирования // Хозяйство и право. 1998. № 6.

160. Рабинович П. М. О понятии права в советской юридической науке // Правоведение. 1997. № 4.

161. РайхерВ.К. Общественно-исторические типы страхования. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1947.

162. РахмиловичВ. Экономические основы государства // Право и экономика. 1998. № 1.

163. Рахмилович В. А. К разработке проблем государственной собственности // Право собственности в условиях совершенствования социализма. Материалы научн.-пракг. коференции. / Под ред. В. П. Мозолина. М.: ИГПАН, 1989.

164. Римское частное право. Учебник. / Под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. М.: Юрист, 1997.

165. Ровный B.B. Явление дуализма в праве и его сущность. Иркутск, 1999.

166. Рождественский A.A. Основы общей теории права. М., 1912.

167. Рубанов A.A. Эволюция законодательной конструкции собственности // Советское государство и право. 1989. № 8.

168. Русское гражданское право. Чтения Д. И. Мейера / Под ред. А. И. Вицина. СПб., 1897.

169. Рябов A.A. Охрана права государственной собственности на природные ресурсы СССР. Казань: Изд-во Казанского университета, 1982.

170. Савиниьи Ф. К. Обязательственное право. Перевод с немецкого В. Фуке и Н. Мондро. М.: Типография A.B. Кудрявцевой, 1876.

171. Садиков О. Н. Принципы нового гражданского законодательства СССР // Советское государство и право. 1991. № 10.

172. Сборник статей Н. М. Коркунова, профессора петербургского университета. 1877−1897. СПб: Изд-во юридического книжного магазина Н. К. Мартынова, 1898.

173. СвердлыкГ.А. Гражданское и хозяйственное право европейских странчленов ВЭС. М.: Изд-во МГУ, 1984.

174. СвердлыкГ.А. Гражданско-правовые способы сочетания общественных и личных интересов. Учебное пособие. Свердловск, 1980.

175. СвердлыкГ.А. Принципы Советского гражданского права. Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1985.

176. Свод законов Российской империи. Все 16 томов со всеми относящимися к ним продолжениями в одной книге под ред. А. Ф. Волкова, Ю. Д. Филиппова. СПб.: Общая польза, 1897.

177. Свод законов Российской империи. Том X Часть 1. СПб.: Деятель, 1896.

178. Смолдырев Д. А. Роль стоимостных форм в развитии социальной экономики М., 1980.

179. Советское гражданское право / Под ред. В. П. Грибанова, С. М. Корнеева. М.: Юридическая литература, 1979.

180. Советское гражданское право. Субъекты гражданского права. М.: Юридическая литература, 1984.

181. Сосна С. А. Государственная корпорация как юридическое лицо и орган управления // Законодательство и экономика. 1994. № 21−22.

182. Спиркин А. Г. Философия: Учебник. М.: Гардарика, 1998.

183. Становление российского частного права: проблемы и перспективы материалы межрегиональной конференции 1995 г. / Сост.: М. В. Дроздов, Е. В. Ковалев, В. Н. Кураев //Правоведение. 1995. № 6.

184. Строгович М. С. Основной вопрос советской социалистической законности. М.: Наука, 1966.

185. Суворов Н. С. Об юридических лицах по римскому праву. СПб.: Изд-во Я. Конторовича, 1908.

186. Супян В. Б. Экономическая демократия и эволюция собственности: опыт США // США-ЭПИ. 1995. № 6.

187. Суханов Е. А. Закон о собственности в СССР // Вестник Московского университета. Серия 11 Право, 1990, № 5.

188. Суханов Е. А. К проекту закона о собственности в РСФСР // Вестник МГУ. Серия 11: Право. 1991. № 2.208.^Суханов Е. А. Лекции о праве собственности. М.: Юридическая литература, 1994.

189. Тархов В. А. Курс гражданского права. Понятие гражданского права. Субъекты. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1987.

190. Теория государства и права. Курс лекций. / Под ред. Н. И. Матузова, A.B. Малько. М.: Юрист. 1997.

191. Теория права: новые идеи. Выпуск 1 / АН СССР. Институт государства и права. М.: ИГПАН, 1991.

192. Тихомиров Ю. А. Публичное право: падения и взлеты. // Государство и право. 1996. № 1.V.

193. Тихомиров Ю. А. Участие государства в создании и деятельности акционерных обществ // Законодательство и экономика. 1996 № 3−4.

194. Толстой Ю. К. Гражданское право и гражданское законодательство // Правоведение. 1998. № 2.

195. Толстой Ю. К. Еще раз о формах собственности в Российской Федерации // Правоведение. 1993. № 3.

196. Толстой Ю. К. К теории правоотношения. JL: Изд. ЛГУ, 1959.

197. Толстой Ю. К. Принципы гражданского права // Правоведение. 1992 № 2.

198. Торкановский Е. Государственное предпринимательство: организационно-правовые формы // Вопросы экономики. 1995. № 12.

199. Торкановский Е. Организационно-правовые формы государственного предпринимательства // Хозяйство и право. 1994. № 9.

200. Торкановский Е. Особенности управления акционерным обществом с государственным капиталом // Хозяйство и право. 1997. № 6,7,8.222^ Тяжелое бремя государственной собственности // Российская газета. 1999. № 72(2181). 15.04.99.

201. Умнее жизни быть нельзя. Обсуждаем проект закона о собственности в СССР. Круглый стол журнала «Коммунист» // Коммунист. 1989. № 18.

202. Умов Понятие и методы исследования гражданского права / Московский университет. Известия. М.: Изд-во московского университета, 1872.

203. Утевский Б. С. Что такое право? Теория позитивного права и теория нравственности. СПб., 1909.

204. Флейшиц Е. А. Ответственность государственных организаций за вред, причиненный должностными лицами. М.: Юридическое издательство, 1948.

205. Фомина JI.П. Земельная реформа и государственная собственность на землю // Государство и право. 1997. № 8.

206. Халфина P.O. Гражданское право на современном этапе // Вестник Московского университета. Серия 11 право. 1992. № 4.

207. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. Институт государства и права АН СССР. М.: ИГПАН, 1974.

208. Хвостов В. М. Система римского права. Учебник. М.: СПАРК, 1996.

209. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. 2-е издание, дополненное, исправленное. М.: Интерстиль, 1995.

210. Хутыз М. Х. Римское частное право. / Отв. ред. С.АЧибиряев. М.: Былина, 1994.

211. Цитович П. П. Курс русского гражданского права. Выпуск 1. Одесса: Типография Г. Ульриха, 1878.

212. Челышев М. Каким законом устанавливается очередность списания средств со счета // Российская юстиция. 1998. № 10.

213. Черепахин Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1962.

214. Черепахин Б. Б. К вопросу о частном и публичном праве. Иркутск, 1920.

215. Черникова Е. В. Реформа государственной собственности // Законодательство экономика. 1998. № 2.

216. Черниловский З. М. Лекции по римскому частному праву. М.: Юридическая литература, 1991.

217. Чигир В. Ф. Законы СССР и Белорусской ССР о государственной собственности // Актуальные проблемы социально-гуманитарных и естественных наук. Минск. 1991.

218. Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права Том 1.

Введение

Выпуск 1. Казань: Типо-литография императорского Казанского университета, 1901.

219. Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. Том 1.

Введение

Выпуск 1 Казань: Типо-литография императорского Казанского университета, 1911.

220. Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. 3-е издание. Казань: Типолитография Казанского императорского университета, 1899.

221. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: Спарк, 1995.

222. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. 9-е издание М.: Изд-во бр. Башмаковых, 1911.

223. Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права (По изданию 1914 г.) / Вступительная статья Е. А. Суханова. М.: Спарк, 1994.

224. Шершеневич Г. Ф. Определение понятия о праве. Казань: Типо-литография императорского Казанского университета, 1896.

225. Шкредов В. П. Экономика и право: опыт юридико-экономического исследования общественного производства. М.: Экономика, 1990.

226. Щенникова Л. В. Вещные права в гражданском праве России. М.: БЕК, 1996.

227. Щенникова Л. В. Категория «собственность» в российском гражданском праве и русской цивилистике // Государство и право. 1995. № 3.

228. Экономический механизм федеративных отношений. М.: Институт экономики РАН, 1995.

229. Энциклопедический словарь русского библиографического общества. Том 43. М., 1926.

230. Яковлев В. Ф. Гражданский Кодекс и государство // Вестник Высшего арбитражного суда. 1997 .№ 6.

231. Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Учебное пособие. Свердловск, 1972.

232. Яковлев В. Ф. О правовом обеспечении экономического развития // Журнал российского права. 1997. № 9.

233. Ясин Е. Функции государства в рыночной экономике // Вопросы экономики. 1997. № 7.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ.

234. ФЗ (ред. от 24.10.97) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. ст. 410.

235. Закон РФ от 13.11.92. № 3877−1 «О государственном внутреннем долге Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1993. № 1. ст. 4.

236. Федеральный закон РФ от 29.12.94. № 79-ФЗ (ред. от 12.02.98.) «О государственном материальном резерве» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 1. ст. З- 1997. № 12. ст. 1381.

237. Федеральный закон от 25.09.98. № 158-ФЗ (ред. от 26.11.98.) «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 39. ст.4857- 1998. № 48. ст. 5853.

238. Указ Президента от 16.11.92. № 1392 (ред. от 16.04.98.) «О мерах по реализации промышленной политики при приватизации государственных предприятий» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1992. № 21. ст.1731- 1998. № 16. ст. 1832.

239. Указ Президента РФ от 10.06.94. № 1200 «О некоторых мерах по обеспечению государственного управления экономикой» // Российская газета. 16.06.94. № 112.

240. Указ Президента РФ от 17.09.94. № 1928 (ред. от 16.04.96.) «О частных инвестициях в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1994. № 22. ст.2462- 1996. № 4. ст.267- № 17. ст. 1956.

241. Указ Президента РФ от 02.04.97. № 277 «О дополнительных мерах по сокращению налоговых льгот и отменен решений, приводящих к потере доходов федерального бюджета // Собрание законодательства РФ. 1997. № 14. ст. 1607.

242. Постановление Правительства РФ от 27.08.93 № 864 (ред. от 28.01.97.) «О федеральном казначействе Российской Федерации» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 35. ст.3320- Собрание законодательства РФ. 1995. № 8. ст.681- 1997. № 5. ст. 696.

243. Постановление Правительства РФ от 10.02.94. № 96 «О делегировании полномочий Правительства РФ по управлению и распоряжению объектами федеральной собственности» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1994. № 8. ст. 593.

244. Постановление Правительства РФ от 12.08.94. № 950 «О порядке назначения представителей интересов Правительства РФ в судах» // Собрание законодательства РФ. 1994. № 17. ст. 2003.

245. Постановление Правительства от 16.01.95. № 48 «О программе содействия формированию финансово-производственных групп» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 4. ст. 311.

246. Постановление Правительства РФ от 07.06.95. № 561 «О государственных жилищных сертификатах, выдаваемых гражданам, лишившимся жилья в результате чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 24. ст. 2286.

247. Постановление Правительства РФ от 24.07.95. № 751 «Об утверждении положения о порядке заключения и реализации инвестиционных соглашений» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 31. ст. 3136.

248. Постановление Правительства РФ от 26.08.96. № 1005 «О реализации Федерального закона «О государственном оборонном заказе» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 37. ст. 4292.

249. Постановление Правительства РФ от 05.04.97. № 392 (ред. от 22.10.99.) «Об утверждении положения о министерстве РФ по атомной энергии» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 15. ст. 1794- Собрание законодательства РФ. 1998. № 10. ст. 1201.

250. Постановление Правительства РФ от 26.05.97. № 635 «Об утверждении порядка оформления и реализации задолженности субъектов Российской Федерации федеральному бюджету по товарному кредиту 1996 г.» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 22. ст. 2599.

251. Постановление Правительства РФ от 03.06.97. № 659 «Об утверждении положения о министерстве здравоохранения РФ» (ред. от 11.12.97.) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 23. ст.2691- Собрание законодательства РФ. 1997. № 51. ст. 5809.

252. Постановление Правительства РФ от 06.03.98. № 273. (ред. от 18.06.99.) «Об утверждении положения о Министерстве Финансов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 11. ст. 1288- Собрание законодательства РФ. 1999. № 27. ст. 3359.

253. Постановление Правительства РФ от 01.06.98. № 537 «О Федеральной службе России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 23. ст. 2546.

254. Постановление Правительства РФ от 03.07.98. № 696 «Об организации учета федерального имущества» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 28. ст. 3354.

255. Временное положение от 16.07.92 «О реестре собственности российской федерации» (Утв. письмом Госкомимущества РФ от 27.07.92 №ОК-4/4763) // Российские вести. № 67. 08.04.93.

256. Распоряжение Госкомимущества РФ от 23.05.95. № 716-р «О назначении представителей государства в органы управления акционерных обществ» // Панорама приватизации. № 13. 1995.

257. Распоряжение Госкомимущества № 1665-р, Российского фонда федерального имущества № 326 от 14.11.95. «О примерных договорах о залоге акций, находящихся в федеральной собственности, и комиссии» // Панорама приватизации. № 1. 1996.

258. Распоряжение Госкомимущества РФ от 22.11.95. № 1707-р (ред. от 21.11.96.) «Об утверждении устава государственного унитарного эксплуатационного предприятия» // документ опубликован не был.

259. Распоряжение Госкомимущества РФ от 19.12.95 № 1844-р «Об утверждении положения о реестре находящихся в федеральной собственности пакетов акций, передаваемых в залог» // Панорама приватизации. 1996. № 3.

260. Распоряжение Мингосимущества РФ от 30.07.98 № 802-р «О составе имеющегося у юридических лиц движимого имущества, подлежащего учету в реестре федерального имущества» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. № 24. 21.09.98.

261. Распоряжение Мингосимущества РФ от 21.12.98 № 1665-р «Об утверждении правил ведения документации по учету федерального имущества» // документ опубликован не был.

262. Распоряжение Мингосимущества РФ от 02.02.99. № 151-р «Об утверждении устава (примерного) федерального государственного унитарного предприятия» // Собрание законодательств РФ. 1999. № 15. ст. 1855.

263. Распоряжение Мингосимущества РФ от 19.04.99 № 564-р «Об утверждении рекомендаций по проведению процедуры учета федерального имущества» // документ опубликован не был.

264. Информационное сообщение Госкомимущества РФ «О примерных договорах кредита, залога и комиссии» // Российская газета. 14.11.95. № 220.