Актуальность настоящей работе. Различные следственные действия, в том числе осмотр места происшествия, являются предметом изучения криминалистики. Криминалистика создает научную базу для расследования преступлений.
Криминалистика — это наука о закономерностях механизма преступления и возникновения информации о преступлении и его участниках, а также закономерностях обнаружения, изъятия, исследования и использования вещественных доказательств при расследовании и предотвращении преступлений1. В связи с этим криминалистика решает ряд задач. Общая задача криминалистики состоит в том, чтобы использовать накопленный опыт современной науки и техники в борьбе с преступностью.
Расследование — это процесс познавательный, одна из разновидностей познания объективной действительности.
Криминалистическая тактика — система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по проведению отдельных следственных действий, направленных на собирание и исследование доказательств по уголовным делам2. Криминалистическая тактика состоит из двух частей: общих положений криминалистической тактики и тактики отдельных следственных действий.
Цель данной работы психологии осмотра места происшествия.
1. Познавательные возможности осмотра места происшествия
Осмотр места происшествия первоначальное следственное действие по большинству уголовных дел. Значение осмотра для повышения эффективности раскрытия и расследования преступлений обусловлено его местом в структуре расследования, а именно тем, что он выступает источником получения первичной доказательственной и розыскной информации по делу. На этом этапе перед следствием стоит задача раскрыть преступление по горячим следам при дефиците имеющейся по делу информации. В условиях развертывания научно-технического прогресса познавательные возможности осмотра места происшествия возрастают. Существенно расширяются круг материальных следов, которые могут применяться для целей доказывания, арсенал научно-технических средств и приборов по их обнаружению, фиксации и исследованию.
Деятельность по осмотру серьезно совершенствуется и в организационно-тактическом плане. Все более широкий круг специалистов привлекается следователями для производства этого следственного действия. Одна из организационных форм успешного использования познавательных возможностей осмотра места происшествияследственно-оперативные группы, создаваемые в органах прокуратуры и внутренних дел.
Расширение познавательных возможностей осмотра места происшествия происходит за счет выявления данных о внешней стороне преступного события и о его внутренней, субъективной стороне. Вместе с тем познавательные возможности осмотра места происшествия на практике используются недостаточно. В криминалистической литературе имеются лишь отдельные упоминания о необходимости установления субъективной стороны в ходе осмотра места происшествия. Сам процесс установления обстоятельств психологической природы чаще всего лишь презюмируется. Речь же должна идти о необходимости вооружения следователей надлежащими методами и тактическими приемами получения по материальным следам более полной информации об этих скрытых элементах расследуемого события.
Установление обстоятельств субъективной стороны деяния относится к познавательным задачам осмотра места происшествия. Закон не предусматривает непосредственного решения в ходе осмотра этой задачи, а также процессуальной фиксации данных о субъективной стороне преступления. Указанные сведения вводятся в процесс доказывания на более поздних этапах расследования: при предъявлении обвинения (как данные о характере вины, содержании мотива и цели преступления) и допросе обвиняемого. В окончательном виде выводы о вине процессуально фиксируются в обвинительном заключении по делу. Однако в познавательном плане установление данных о вине как элементе предмета доказывания по делу должно происходить с самого начала расследования и составлять одну из задач осмотра. Теоретически в ходе осмотра могут быть выявлены прямые данные о мотиве и цели совершения преступления. Известен, например, случай обнаружения на месте происшествия записки: «Смерть предателю». Однако при изучении нескольких сот протоколов осмотров не зафиксированы подобного рода источники получения информации о субъективной стороне преступления. Такого рода информацию, как правило, получают по материальным следам, т. е. опосредованно.
2. Психология познания материальные и нематериальных следов преступления. Особенности ретроспективного познания
Преступные действия оставляют материальные следы в виде отпечатков, последствий, состояний, иных изменений в материальной обстановке. Это следы внешних, практических действий. Но сами практические действия направляются внутренними, психологическими механизмами. В ходе расследования установлению подлежат как сами преступные действия, так и их психологические регуляторы. Познание же последних неизбежно осуществляется через" познание внешних, практических действий. Происходит это путем реконструкции совершенных действий по выявленным материальным следам, а затем установления по" этим действиям данных об их психологических механизмах.
Однако традиционно к задачам осмотра места происшествия в криминалистике относят только выявление материальных следов преступления. Безусловно, процессуально зафиксировать в ходе осмотра места происшествия можно только материальные следы. Но в познавательном плане возможности осмотра места происшествия этим не исчерпываются. Поэтому рекомендации, согласно которым версии о характере преступного события, включая его субъективную сторону, и о виновных лицах следует выдвигать лишь после проведения первоначальных следственных действий и уж во всяком случае, не в ходе осмотра места происшествия, являются неточными. Они исключают возможность познания механизма противоправных действий, а также их субъективной стороны в ходе осмотра места происшествия. На практике это ведет к неполноте исследования преступного события, проводимого при осмотре, заметно сужает объем поисковой и доказательственной информации по делу.
Общепризнанно, что одна из задач осмотра места происшествия выявление преступного события. Но само преступное событие понимается криминалистами довольно узко, вне выявления психологических механизмов его совершения. Между тем данные о внешних обстоятельствах преступных действий (место, время, способ «их совершения, наступившие последствия), как бы они ни были точно установлены и зафиксированы в ходе осмотра, не исчерпывают всего содержания преступного события. Внешняя картина преступления нуждается в смысловом объяснении. Поэтому, воссоздавая картину преступления при осмотре места происшествия, следователь не может абстрагироваться от ее «внутреннего сюжета». В ходе осмотра места преступления обнаруженные следы зачастую фиксируются хаотически; не объединяются в целостные структурно-функциональные единицы, какими являются совершенные действия. Это, естественно, самым серьезным образом затрудняет познание, как всего механизма расследуемого преступления, так и его субъективной стороны. И такая ситуация неизбежна, если познавательные задачи осмотра ораничиваются выявлением материальных следов. В таком сложном познавательном процессе, как расследование уголовного дела, нельзя бездумно выявлять и фиксировать следы. Познание всего подчинено внутренней логике происшедшего события, которую следователь обязан выявлять уже в ходе осмотра. Происходит это путем упорядочения обнаруженных следов как элементов совершенного преступления в виде суждений о последовательности его протекания и построения версий о механизме и субъективной стороне его совершения. Указанный путь познания соответствует марксистскому тезису о том, что в продуктах труда овеществляется психология производителей. Данное положение характеризует все виды практической деятельности, включая и ту, которая имеет социально-вредный характер.
Следует учитывать также закономерности ретроспективного познания, проявляющиеся при установлении событий прошлого по материальным следам. Так, по выявленным орудиям и продуктам труда, другим овеществленным следам материальной культуры познаются условия жизни, быта и духовная культура прошлых поколений. Эта закономерность познания событий присуща всем видам ретроспективных исследований. Метод реконструкции идеального по материальным следам применяется во многих сферах познания, когда речь идет об изучении событий прошлого. Нечто подобное происходит и в процессе расследования преступлений. Принципы и методы ретроспективного анализа, применяемые при исследованиях в области истории, сходны (с учетом, естественно, масштабов изучаемых событий) с познанием единичных актов поведения, которое проводится по уголовным делам, и в частности по материальным следам преступления в ходе осмотра места происшествия.
Уместно напомнить и о психомоторной природе преступного поведения как волевого акта. Мотив, цель, направленность умысла и другие субъективные элементы выполняют функцию сознательно-волевого управления внешним практическим поведением. Поэтому включенность субъективных элементов в структуру преступного события требует не поочередного, а одновременного установления данных, как о внешних действиях, так и об их субъективных регуляторах В ходе осмотра места происшествия перед следователем возникают задачи, во-певых, по восприятию и фиксации непосредственно наблюдаемых объектов осмотра (следов, вещественных доказательств и т. п.), что прямо предусмотрено законом, во-вторых, по их использованию в целях выявления данных о вине и виновном лице .
