Терроризм как социальное явление

Актуальность темы

исследования. Среди множества глобальных проблем современности проблема терроризма занимает особое место. Живучесть терроризма и его опасность представляют все большую угрозу не только безопасности Российской Федерации, но и всего мирового сообщества, так как терроризм наносит удар по самой сути ценностей, которые определяют человеческое существование: его правам и свободам, демократии, принципу верховенства права, стабильности.

Несмотря на то, что Конституция Российской Федерации установила обязанность государства соблюдать и защищать неприкосновенность личности и собственности, охранять жизнь, здоровье и достоинство человека, в реальной действительности эти важнейшие требования реализуются далеко не всегда и не в полном объеме.

Многочисленные беспрецедентные по своей дерзости и жестокости террористические акции: взрывы жилых домов, совершенные террористами в сентябре 1999 года в Буйнакске, Волгодонске и Москве, взрывы автомашины около здания окружного военного госпиталя в Моздоке в августе 2003 года и вагона в московском метро в феврале 2004 года, трагедия в Беслане и многие другие, по данным западных экспертов, свидетельствуют о том, что Россия входит в «двадцатку» наиболее небезопасных государств мира, а по числу пострадавших от терроризма лиц, несомненно, занимает одно из ведущих мест.

Серьезные просчеты, допущенные на начальном этапе проведения реформ в экономической, социальной и иных областях государственной деятельности, ослабление системы государственного регулирования и контроля, несовершенство правовой базы и отсутствие сильной государственной политики в социальной сфере, снижение духовнонравственного потенциала общества являются основными факторами, способствующими росту терроризма.

Если раньше терроризм был «встроен» в вооруженную национально-освободительную борьбу, проходившую на фоне геополитического противостояния — «холодной войны», то теперь ситуация принципиально изменилась. Благодаря тому, что религиозные фанатики-террористы используют в своих целях одно из направлений в исламеваххабизм, сегодня в обыденном сознании людей терроризм ассоциируется с исламским фундаментализмом и радикализмом. Это ведет к колоссальному социальному напряжению в обществе, поскольку многие террористы связаны с исламом лишь в бытовом плане и чисто обрядно, не имея малейшего понятия о культуре, ценностях и великих устремлениях религии, представителями которой они формально являются. Террористы, часто, выдавая себя за «борцов за свободу», затрудняют объективную оценку совершаемых ими преступных действий, поскольку идеологические установки, религиозные ориентиры, использующиеся террористами, являются одним из самых сильных средств манипуляции сознанием людей и отвлечения внимания общества от истинных целей организаторов террористических актов. Это является эффективным средством для того, чтобы собрать радикальную молодежь из отверженных слоев общества и направлять ее энергию на ложные цели. Провозглашая «возвышенные мотивы», молодежь в силу умственной и моральной незрелости, легко поддается радикальным национальным, социальным и религиозным идеям. При этом, социальную почву терроризма укрепляет, во-первых, нищета, безработица, необразованность населения, отсутствие у молодежи социальных перспектив и ее неподготовленность к современным видам трудовой деятельности, во-вторых, и формирование целых поколений в атмосфере непрекращающихся вооруженных столкновений, в-третьих, болезненная обостренность религиозных и национальных чувств, накал отчаяния и ненависти.

В связи с чем, события последней трети XX и начала XXI вв. настоятельно требуют объяснений появлению и распространению в общественной жизни феномена терроризма — процесса, приводящего к огромным антисоциальным последствиям. При этом, успех борьбы с современным терроризмом во многом зависит от знания причин, условий и предпосылок его возникновения и активизации.

Термин «терроризм» применяется для обозначения многих видов насильственных действий, направленных на достижение экономических, социальных, религиозных, политических и иных целей. При этом, целями террористов являются не только нарушение общественной безопасности, устрашение населения, оказание воздействия на принятие решений органами власти для достижений политических или корыстных требований. Цель современного терроризма — насильственное изменение государственной политики и государственного устройства, а также дискредитация власти в глазах собственного народа и мирового сообществадискредитация и срыв усилий государства по борьбе с преступностью, дискредитация и срыв принимаемых мер по решению социальных и экономических задач, по созданию и упрочению демократической системы, способной интегрироваться в мировое сообществонанесение неприемлемого экономического, морального и политического ущерба личности, обществу, государству.

Как известно, в настоящее время угроза терроризма в процессе реформирования социально-политического устройства и экономического развития, приобретает особую остроту. В этих условиях меры противодействия террористам, в том числе профилактического характера, должны быть как никогда эффективными, но в реальности это не всегда удается сделать в силу целого ряда причин, одна из которых — отсутствие единого унифицированного определения понятия «терроризм». Поэтому анализ терроризма как социального явления в условиях обострения проблем борьбы с ним и радикальных преобразований в общественной жизни имеет значительную актуальность.

Таким образом, особая важность построения в рамках исследуемой проблематики определения терроризма, способного не только отражать сущность соответствующего явления, но и представлять собой средство, инструмент дальнейшего, более углубленного его познания, обусловлена и тем, что это необходимо в целях эффективного выполнения принятых на государственном уровне решений, направленных на борьбу с терроризмом.

В этих условиях значительно возрастает актуальность исследования теоретико-методологических аспектов терроризма как социального явления, а также тенденций развития терроризма в условиях глобализации современного общества, которые обуславливается сущностью, особенностями, задачами, социально-деструктивными функциями терроризма в общественной жизни.

Степень разработанности проблемы. Актуальность проблемы терроризма, ставшей одной из глобальных проблем современной цивилизации, обусловила значительный интерес к нему со стороны научного сообщества.

Большой вклад в осмысление проблем возникновения, становления и развития терроризма внесли: Л.П.Бремер1, В.А.Рогов2, П.А.Кошель3, К. Хиршман4 и ряд других ученых. Занимаясь исследованием терроризма, авторы выделяют в качестве основной характерной черты терроризма, его историческую предопределенность.

Рассмотрение терроризма как многоликого и многопланового феномена предполагает обращение к работам Ю.А.Авдеева5. Он выделяет в.

1 Бремер Л. П. Международный и внутренний терроризм // Высокотехнологический терроризм. М.: Наука. 2002.

2 Рогов В. А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве ХУ-ХУ11 вв. М.: Юрист. 1995.

3 Кошель П. А. История российского терроризма. М.: Голос. 1995.

4 Хиршман К. Меняющееся обличив терроризма // Международный терроризм и право. М.: ИНИОН РАН. 2002.

5 Авдеев Ю. И. Основные тенденции современного терроризма // Современный терроризм: состояние и перспективы / Под ред.Е. И. Степанова. М.: 2000. терроризме три основных элемента: экстремистскую террористическую идеологиюкомплекс организационных структур для осуществления терроризма в тех или иных его формахпрактику террористических действий, то есть собственно террористическую деятельность. Как фактор социальной дезинтеграции рассматривает терроризм отечественный исследователь С.А.Эфиров1.

Такие авторы как Ю.Н.Дорожкин2, Л.О.Изиляева3, К.В.Жаринов4 полагают, что терроризм можно определить как политико-организационную форму экстремизма.

Некоторые зарубежные исследователи рассматривают терроризм как особую разновидность социального конфликта. Как отмечал Иона Александер, «терроризм — это канал, по которому идут недовольство и нетерпение маргинальных слоев». При этом террористические средства и методы закрепляют, «рестабилизируют» существующую социальную структуру5. Как насилие среди малых групп предлагает рассматривать терроризм другой ученый — Пол Уилкенсон6.

Особый интерес к последствиям терроризма в условиях глобализации, формировании информационного общества придается в работах Г. И.Иванец7, В.И.Червонюк8, В.Н.Кудрявцева9, В.В.Лунеева10, В.Е.Петрищева11, Е.Я.Сатановского12, А.И.Уткина13 и др.

1 Эфиров С. А. Современный терроризм как фактор социальной дезинтеграции // Терроризм: современные аспекты. Сборник научных статей. М.: Академия управления МВД России. 1999.

2 Дорожкин Ю. Н., Изиляева Л. О. Современный терроризм: природа, особенности и средства противодействия // Экономика и управление. 2005.

3 Там же.

4 Жаринов К. В. Терроризм и террористы. — МН.: Харвест. 1999.

5 Устинов В. В. Обвиняется терроризм. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. С. 12.

6 Paul Wilkinson. Terrorism & the Liberal Srare. Second edition. MacMillan, Basingstoke and London. 1986.

7 Иванец Г. И., Червонкж В. И. Глобализация, государство, право // Государство и право, 2003. № 8.

8 Там же.

9 Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. — 2-е изд., перераб. и дополнен. М.: Юрист, 1999.

10 Лунеев B.B. Глобализация и преступность (тезисы доклада на Московском юридическом форуме «Глобализация, государство, право, XXI век. 22−24 января 2003 года) // Государство и право. 2003. № 6.

11 Петрищев В. Е. Правовые и социально-политические проблемы борьбы с терроризмом // Государство и право. 1998.

12.Сатановский Е. Я. Глобализация терроризма и её последствия // Международная жизнь. 2001. № 9−10. 13 Уткин А. И. Глобализация: процесс и осмысление. М., 2001.

Такие авторы как М.П.Киреев', Н.Б.Крылов2, Ю.А.Решетов3 рассматривает терроризм как форму насилия, рассчитанную на массовое восприятие. Ю.М.Антонян4 полагает, что о терроризме можно говорить тогда, когда смыслом поступка является устрашение, наведение ужаса. Это, по его мнению, основная черта терроризма, позволяющего отделить его от других, смежных явлений.

Определенный вклад в исследование феномена терроризма в современных условиях внесен В.Н.Ивановым5, Г. К.Варданянц6, М.К.Асанбековым7, В.К.Левашовым8.

Исследование терроризма как международно-правовой категории политического характера представлено в научных трудах Н.С.Бегловой9, И.П.Блищенко10, В.И.Блищенко11, Л.Н.Галенской12, Т.С.Бояр-Сазонович13,.

И.И.Карпеца14, Е.Г.Ляхова15,. Л.А.Моджорян16 и др. i.

Последние годы отмечены появлением научных исследований, рассматривающих проблему терроризма сугубо с уголовно-правовых и криминологических позиций. Наиболее обстоятельные разработки в этом.

1 Киреев М. П. криминологические и социально-психологические причины терроризма на воздушном транспорте: Материалы научно-практической конференции «Актуальные проблемы борьбы с организованной преступностью». Калининград. 1997.

2 Крылов Н. Б., Решетов Ю. А. Государственный терроризм — угрозы международной безопасности // Советское государство и право, 1987. № 2.

3 Там же.

4 Антонян Ю. М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М.: Щит-М. 1998.

5 Иванов В. Н. Феномен терроризма // Социологические исследования, 2005. № 7. С.63−71.

6 Варданянц Г. К. Терроризм: диагностика и социальный контроль // Социологические исследования, 2005. № 7.С.78−83.

7 Асанбеков М. К. Международный терроризм в центральноазиатских странах // Социологические исследования, 2005. № 9. С.126−130.

8 Левашов В. К. Безопасность и терроризм // Социологические исследования, 2005. № 7. С.72−77.

9 Беглова Н. С. Терроризм: поиск решения проблемы // США: экономика, политика, идеология. 1991. № 1.

10 Блищенко И. П., Блищенко В. И. Международно-правовая борьба с терроризмом // Правоведение. 1975. № 1.

11 Там же.

12 Галенская Л. Н. Правовые проблемы сотрудничества государств в борьбе с преступностью. Л.: ЛГУ, 1978.

13 Бояр-Созонович T.C. Международный терроризм: политико-правовые аспекты. КиевОдесса, 1991.

14 КарпецИ.И. Преступления международного характера. М.: Юридлит., 1979.

15 Ляхов Е. Г. Проблемы сотрудничества государств в борьбе с международным терроризмом. М., 1979. Ляхов Е. Г. Терроризм: национальный, региональный и международный контроль. Ростов-на-Дону. 1999.

16 Моджорян Л. А. К вопросу о сотрудничестве государств в борьбе с международным терроризмом // Советское государство и право. 1990. № 3.

1 2 направлении осуществлены Ю. М. Антоняном, С. С. Босхоловым, В.П.Емельяновым3, В.С.Комиссаровым4 и многими другими.

Основываясь на современных исследованиях феномена терроризма, можно констатировать, что терроризм рассматривается в основном как политическая, юридическая категория, а социально-философский анализ терроризма не получил в литературе достаточного освещения. Между тем современные реалии настоятельно требуют осмысления специфики терроризма, выявления его особенностей в условиях трансформирующегося общества, а также выработки наиболее эффективных методов антитеррористической деятельности. Эти аспекты определили проблемное поле данного исследования.

Объектом исследования является терроризм как форма насилия в современном мире.

Предметом исследования являются особенности терроризма как социального явления в трансформирующемся российском обществе.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационного исследования состоит в выявлении особенностей терроризма как социального явления. С учетом поставленной цели в диссертации решаются следующие задачи:. .. .

1) выявить сущность терроризма как социального явления, а также раскрыть причины и условия, способствующие возникновению и развитию терроризма в современных условиях;

2) раскрыть социально-деструктивные функции терроризма в общественной жизни и их влияние в формировании личности;

3) обосновать своеобразие генезиса и основных тенденций развития терроризма в условиях глобализации;

1 Антонян Ю. М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М.: Щит-М. 1998.

2 Босхолов С. С. Проблемы нормативного регулирования борьбы с терроризмом в современной России: Материалы научно-практической конференции «Актуальные проблемы борьбы с организованной преступностью». Калининград. 1997.

3 Емельянов В. П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования: уголовно-правовое исследование. — СПб: Изд-во «Юридический центр Пресс». 2002.

4 Комиссаров B.C. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие, преступления против безопасности общества. По новому УК РФ. М.: Кросна-Леке, 1997.

4) на основе социально-философского анализа терроризма как социального явления выявить взаимосвязь этических, религиозных и правовых доминант терроризма.

Методологические и теоретические основы исследования. Методологической основой диссертационной работы является диалектический метод, а также общефилософские принципы анализа, синтеза, системности, и историзма к изучению социальных явлений. Теоретическую основу диссертации составляют труды зарубежных и российских ученых в области социальной философии.

Эмпирическая основа исследования. Исследование базируется на анализе фактического, социологического и статистического материалов, характеризующих состояние и динамику развития терроризма в Российской Федерации и за рубежом, а также нормативно-правовых и законодательных актов, определяющих государственную политику в области антитеррористической деятельности. Автор активно использовал официальные документы — нормативные акты (законы, указы, постановления, положения различных министерств и ведомств), а также материалы Администрации Президента Российской Федерации, Государственной Думы РФ, Прокуратуры РФ.

Научная новизна исследования и положения, выносимые на защиту:

— доказано, что сущность терроризма как социального явления проявляется в наличии следующих характерных черт: запугивания (стремления создать социальную и психологическую атмосферу устрашения) — публичность совершаемого актаоказание дестабилизирующего воздействия и тяжесть последствий терактаглобализация терроризманамеренное игнорирование нормами морали и права;

— обнаружено, что терроризм как социальное явление имеет тенденцию к росту в переходные этапы жизни общества, в периоды проявления социально-экономического, духовно-нравственного кризисов, неустойчивости социальных связей;

— выявлены социально-деструктивные функции современного терроризма, которые оказывают непосредственное влияние как на само общество в целом, так и на отдельного индивида в частности (мобилизующая, ориентирующая, морально-психологическая, интегрирующая, регламентирующая и функция социализации);

— обосновано, что терроризм в своем проявлении ориентируется только на антисоциальные нормы и правила, которые в ряде случаев заимствованы из идеологических установок религиозного фундаментализма;

— доказано, что социально-философский анализ терроризма включает в себя аксиологическую оценку, поскольку терроризм представляет антиправовое действие в рамках ценностных ориентаций, убеждений личности.

Теоретическая и практическая значимость диссертации.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что представленные в диссертации выводы, собранный эмпирический материал позволяют получить более широкое представление о терроризме как социальном явлении, о его состоянии и дальнейшем совершенствовании в условиях трансформирующегося российского общества.

Практическая значимость работы состоит в том, что результаты проведенного исследования могут быть использованы в преподавании социальной философии, социологии, политологии.

Апробация и практическое использование результатов работы. Основные положения диссертации излагались автором на научно-теоретических и научно-практических конференциях: «Евразийство и национальная идея» (г.Уфа, 2005 г.), «Межнациональные отношения в полиэтничном регионе: проблемы и пути оптимизации» (г.Уфа, 2005 г.), а таюке отражены в 8 научных публикациях автора.

Структура диссертационной работы. Работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения, списка использованной литературы, включающего 216 наименований. Общий объем диссертации — 150 страниц.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Терроризм как средство запугивания давно вошел в арсенал орудий управления социальными процессами, сегодня — уже в планетарных масштабах. Поэтому основные корни современного терроризма скрываются отнюдь не в самих террористических организациях. Терроризм есть мировоззренческое и социальное порождение ставшей агрессивной и циничной в своей «деловой активности» западной цивилизации, давно идущей по пути применения (либо угрозы применения) военно-государственной силы в интересах усиления своего влияния в мире.

События в современном мире позволяют говорить о новом, исключительно опасном виде преступного насилия — террористической войне, которая должная стать объектом как философских, так и социологических исследований.

Опасность современного терроризма состоит в том, что объектами нападения все больше становятся геополитическая целостность, государственность, культура, ментальность, духовность, вера, другие формы социальности, определяющие характер, естество и смысл жизни каждого народа, его почвенность.

Действительно, терроризм есть социальное явление. Ибо история и современная практика показывают, что как всякий социальный феномен, терроризм имеет тенденцию к эволюции, которая происходит на наших глазах. Характер и последствия террористических актов постепенно видоизменяются, формы и их проявления становятся все более изощренными и опасными. Они перестали быть трагедией только для граждан, отдельных территорий и государств. Терроризм стал подлинной социальной чумой для многих стран мира. Так, терроризм перешел не только на самофинансирование, сколько на коммерческую («деловую») основу. Терроризм теперь все меньше представляет собой активность отдельных лиц, групп, организаций (преступных, политических, религиозных), постепенно обретая новую форму организации и превращаясь в тип бизнеса, в наемный терроризм, наряду с наркомафией, заказными убийствами, торговлей человеческими органами и другими видами международной преступности.

Этот кровавый «бизнес», прикрывающийся религиозным фактором, давно нашел свое место в геополитических по масштабам «национальных интересах» различных стран. В этом «бизнесе» есть свои правила, своя социальная база и субкультура, своя система организации, система поиска и исполнения «заказов». Соответственно по характеру терактов, их локализации, времени проведения можно с большой степенью вероятности вычислить круг заинтересованных и лиц, которые обычно и являются заказчиками. Здесь случайностей не бывает. Так, захваченный в Беслане террорист говорил не о каких-то требованиях, а о том, что им «приказали захватить школу». То есть они — наемные солдаты террористических организаций. Причем нет ничего странного в эскалации форм: как только люди «привыкают» к тем или иным формам терроризма, происходит ужесточение форм — вот логика развития и самосохранения терроризма. Поэтому современный тип терроризма требует специальных методов и форм противодействия.

Конечно, остаются и феномены религиозного фанатизма, экстремизма, но сегодня это далеко не основное. Причем это не меняет главного: любой терроризм — это ответ на вызовы и запросы со стороны западной цивилизации. Мы имеем дело с реакцией широких народных масс исламского мира на беспрецедентную геополитическую доктрину Запада, и прежде всего США, по внедрению идеи глобализации в соответствии с идеологией «золотого миллиарда» по всему миру.

Однако, несмотря на то, что мировым сообществом предпринимаются огромные усилия по предотвращению этого явления, терроризм продолжает интенсивно развиваться. Условиями, способствующими терроризму, как показали наши материалы стали:

1. Слабость государственной власти, особенно в годы социальных катаклизмов, перестройки экономических и социальных отношений. Власть тогда обычно не в состоянии нейтрализовать, блокировать, экстремистские возмущения.

2. Явно ущербная деятельность или даже бездеятельность спецслужб, не умеющих вовремя выявить и предотвратить террористические акты.

3. Существование религиозных, сектантских, революционных организаций, требующих немедленного выполнения своих требований без учета объективных условий и интересов других участников отношений.

4. Принцип применения насилия действенен в традиционалистических обществах, сопротивляющихся урбанизации и глобализации.

5. Одобрение, поддержка террористических действий со стороны наций, религиозной или иной группы, населения в целом. Взгляд на терроризм как на войну малых народов, которые иным способом не могут добиться справедливости, а поэтому его полное оправдание.

6. Наличие значительного числа людей, профессионально подготовленных для войны, но вытесненных с военной службы. Они психологически готовы к участию в террористических действиях, поскольку это дает возможность реализации их садистских побуждений. Такие люди не могут смириться со своим униженным и часто материально необеспеченным положением.

7. Давние традиции использования терроризма для решения политических, национальных, экономических и иных задач. Можно в этой связи указать на обычай широкого использования в культуре данной социальной (особенно национальной) группы насилия, что нередко проявляется в культе оружия, героизации разбоя и разбойников, в том числе среди предков, находит выражение в мифологии символике. В такой общности не почитается закон, в нем просто не чувствуют нужды, и жизнь регулируется обычаями, неписанными нормами, интерпретация которых может происходить в самом широком диапазоне.

8. Особое отношение отдельных стран или регионов к переживаемым ими социально-экономическим, культурным, политическим и иным проблемам. Специфика таких переживаний, прежде всего, связана с архаическими формами социальной организации. В одних регионах можно наблюдать апелляцию борющихся сторон к событиям многовековой давности и религиозному фундаментализму. В других регионах движущей силой терроризма будет борьба за «справедливость» между бедными и богатыми.

Наряду с условиями следует назвать и причины, способствующие терроризму: нерешенность национальных, экономических, социальных, государственных, религиозных и иных проблем, имеющая для определенной социальной группы важное значение, а также стремление к перераспределению жизненных ресурсов и природных богатств;

— несовпадение этнических и религиозных границ, предъявление в связи с этим территориальных и политических претензий одной нацией другой, одной религией другой, а также желание сделать свою страну мононациональной или монорелигиознойформирование теневого национального компонента при образовании национальной буржуазии и предпринимательства;

— политическая борьба, опирающаяся на религиозное, национальное или националистическое движение и эксплуатирующая иррациональные, низменные побуждения отсталых слоев.

Современный терроризм — это не только военное, но и идеологическое, социальное и моральное явление, это образ жизни, смысл существования. Поэтому попытки бороться с ним в основном силовыми методами явно недостаточны. Борьба с терроризмом не сводится только к противоборству спецслужб и террористов. С ним можно эффективно бороться, если задействовать все ветви власти. Необходима также работа по нанесению морально-психологического урона членам террористических организаций, созданию в их рядах панических настроений, подрыву авторитета лидеров этих организаций, нейтрализовать или истребить инфраструктуру террора, его экономическую, идеологическую и организационную базу.

Для борьбы с терроризмом, противостоящей государству и народу, необходимо следующее:

1.Вернуть управление в страну, сделать ее суверенной (самостоятельной) в принятии стратегических и тактических управленческих решений.

2.Государство может быть устойчивым лишь тогда, когда у правителей есть доверие и уважение к своему народу.

3.Усилить государственную власть, расширить привлечение профессионалов, восстановить системы их подготовки, отбора, ротации.

Понимание терроризма именно как социального явления, обладающего специфическими особенностями, исключительно важно, прежде всего, для целей эффективного сотрудничества по вопросам предупреждения, пресечения и противодействия террористической деятельности.

Под терроризмом мы будем понимать незаконное использование насилия или угрозу насилия на негосударственном уровне против личностей или против собственности для запугивания гражданского населения или любой его части в целях достижения политических или социальных целей через наращивание в обществе состояния социальной дезинтеграции.

Разнообразие возможных определений терроризма позволяет определить следующие его существенные признаки: общественная опасностьпубличностьпреднамеренное создание обстановки страханесовпадение круга лиц, в отношении которых применяется конкретное общеопасное насилие и лиц, на которых одновременно оказывается психологическое воздействие в целях их склонения к определенному выгодному для террористов поведению. К особенностям терроризма следует отнести: преднамеренное игнорирование нормами права и моралитяжесть последствий терроризмаего глобализацияа также то, что терроризм можно приспособить к любым условиям, для достижения самых различных целей.

Особенности современных условий, в которых существует терроризм, потребовали более подробного, детального рассмотрения его социально-деструктивных функций. Нами выявлены и доказаны следующие функции терроризма: мобилизующая, ориентирующая, морально-психологическая, интегрирующая, регламентирующая, функция социализации.

Значительная роль в борьбе с терроризмом отводится средствам массовой информации, на которых должны быть возложена существенная ответственность за воспитание граждан в духе непримиримости к любым проявлениям терроризма. Однако, в настоящее время специалистами различных областей знаний (юристами, философами, теологами, психологами, медиками и др.) отмечается негативная тенденция оказания отрицательного влияния определенных информационных продуктов на психологические и, как следствие, поведенческие установки населения: пропаганда в средствах массовой информации жестокости, насилия, кровной мести, радикально-националистических установок, морально-деформированных стереотипов поведения и др.

Для стратегической борьбы с терроризмом необходимо привлекать общественность и к таким способам противодействия насилию, как воспитание и образование. Сегодня главная задача всех органов местного самоуправления, как и государственных, — предупреждение терактов. Эта задача — вопрос номер один для всей общественности.

Особое внимание необходимо обратить на духовную сферу жизни общества, так как нравственность всегда противостоит преступности, а безнравственность интенсивно продуцирует ее.

Общество должно быть, прежде всего, консолидировано на основе антитеррористической идеологии, повышения общего уровня образования, совершенствования системы воспитания.

В силу ограниченности предмета, целей и задач нашего исследования, ряд вопросов в диссертационной работе был недостаточно изучен. Предметом дальнейших исследований могут стать: 1) сравнительный анализ терроризма в условиях трансформирующегося российского общества и за рубежом, 2) взаимосвязь СМИ и терроризма как социального явления.