Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Мировоззренческая концепция Д.И. Менделеева

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна исследования. Основные результаты и научная новизна работы заключается в том, что: на фоне обоснования проблем взаимодействия науки и мировоззрения, раскрыты особенности мировоззренческой концепции Менделееваи сформулированы основные направления, по которым развивалось мировоззрение Менделеевапредпринят философский анализ трудов Менделеева, когда творчество ученого рассматривается… Читать ещё >

Мировоззренческая концепция Д.И. Менделеева (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Д. И. Менделеев как ученый
    • 1. Менделеев — автор Периодического закона химических элементов
      • 1. 1. К истории открытия Периодического закона химических элементов
      • 1. 2. Сущность теоретического синтеза, осуществленная Менделеевым
      • 1. 3. Влияние Периодического закона химических элементов на развитие естествознания в целом
    • 2. Философия науки в теоретическом наследии Менделеева
      • 2. 1. Принцип системности научного знания
      • 2. 2. Наука как социокультурное явление
  • Глава II. Философские обобщения Д. И. Менделеева
    • 1. Особенности мировоззренческой концепции Менделеева
      • 1. 1. Проблема мировоззрения в творчестве Менделеева
      • 1. 2. Проблема единства мироздания
      • 1. 3. Проблема единства личности и общества в творчестве Менделеева
    • 2. Единство теоретической и практической деятельности Менделеева
      • 2. 1. Проблема социальной ответственности ученого в творчестве Менделеева
      • 2. 2. Философский аспект образовательной концепции Менделеева
      • 2. 3. Менделеев как государственник и патриот России

Актуальность темы

исследования. Сегодня человечество оказалось в условиях обострения проблем невиданного ранее масштаба и содержания: экологической, технологической, информационной, экономической, образовательной и целого ряда других, получивших название глобальных проблем современности. В контексте этих проблем мировое сообщество стало реально осознавать острую потребность не только в геофизическом единстве нашей планеты, но и необходимость консолидации сил и действий в самых различных сферах жизнедеятельности на основе целостного и системного подхода. В поисках выхода из сложившейся ситуации особое значение приобретают вопросы науки и культуры.

Тематическая направленность работы выбрана исходя из актуальности проблемы связи философии и науки в целом. Диссертация посвящена Дмитрию Ивановичу Менделееву не случайно. Для него вопросы соприкосновения науки и культуры занимают одно из главных мест в творчестве. Менделеев интересен нам не только потому, что он сам по себе необыкновенный человек и гениальный ученый. Для нас он — прежде всего личность, имеющая вес в мировой и национальной культуре во многом благодаря его научной и философской, мировоззренческой концепции. Философская концепция Менделеева, выраженная в особом мировосприятии, стала основанием всего его мировоззрения. Для нас важно понять эту позицию, поскольку она имеет продолжение в научно-техническом прогрессе сегодняшнего дня. Разумность и целостность подходов, о которых говорит Менделеев, очень важны в последнее время, в условиях широкого распространения позитивистски ориентированных тенденций.

Философское самосознание Менделеева складывалось в уникальных исторических условиях, которые и создали особые предпосылки и возможности для его развития. Как представляется, судьбы развития культуры и науки грядущего столетия во многом будут зависеть от того, как будет осмыслено наше культурное наследие, работы Менделеева в котором занимают не последнее место. Менделеев уникален тем, что, развиваясь в русле прогрессивных тенденций мировой культуры, находил новые грани проблем науки и философии. Его взгляды и открытия органично вошли в национальную научно-философскую культуру. Нравственно-философская позиция ученого неотделима от его научных достижений, и лишь в своей совокупности они дают объективное представление о личности Менделеева.

Несмотря на большое количество работ, посвященных творческому наследию Менделеева, выпущенных до 1990 года, его мировоззрение не было достаточно понято, и поэтому освещено отчасти ограниченно и необъективно. В дореволюционной России многие начинания ученого воспринимались как «профессорские мечтания», а для чиновников и бюрократов он был лишь «возмутитель спокойствия» — в советское время многие слова ученого просто не обсуждались. Его идеи, высказанные о государстве, правительстве, земле и национальном вопросе, были расценены как крамольные, и их безжалостно вырезали из полного собрания сочинений ученого. К тому же надо добавить, что до сих пор современная общественность недостаточно внимательно относится к работам Менделеева. Сегодня мало известны работы ученого по реформам образования, по экономике и его личные рассуждения, связанные с изложением своих мировоззренческих позиций. По-прежнему в умах большинства людей Менделеев остается только ученым-химиком. Конечно, это односторонний подход к творчеству ученого такого уровня, как Менделеев.

XX век показал, что личностные и нравственные аспекты в науке имеют немаловажное значение и будут иметь еще большее, потому что роль науки возрастает с каждым днем. Когда анализируешь мысли ученого, то невольно задумываешься, как бы продвинулась наша наука, наша экономика и образование, и вообще наша страна, если бы советы Менделеева, его практические предложения, а особенно мировоззренческое завещание были воплощены в жизнь. Поэтому, для восстановления подлинной сути личности Менделеева, для подведения итогов человеческого творчества на рубеже веков, для привлечения внимания к идее единства познавательных и нравственных начал человека в науке, была избрана эта тема исследования. Большое количество диссертаций, книг, статей, появившихся за последние годы, позволяет говорить об актуальности данного исследования.

Степень разработанности темы. На протяжении длительного времени специальных исследований по философско-мировоззренческой концепции Менделеева не было. При всей значимости работ Б. М. Кедрова [1−7], нужно отметить, что советские годы творчества автора наложили отпечаток на многие суждения о теоретических открытиях Менделеева, сужая мировоззрение ученого до уровня научно-материалистической концепции. Среди большого числа биографий и кратких биографических очерков прежде всего следует назвать те, которые написаны учениками Менделеева — P.I.Walden [8], B. Bbrauner [9], Б. П. Вейнбергом [10], В. Я. Курбатовым [11], Л. А. Чугаевым [12], а так же М. Н. Младенцевым [13] и В. Е. Тищенко [14, 15]. К настоящему времени как в нашей стране, так и за рубежом опубликовано немало научно-популярных работ об ученом самого различного характера, среди них работы Б. Г. Кузнецова [16, 17], О. Писаржевского [18], Г. Смирнова [19, 20], Н. А. Фигуровского [21], А. А. Макарени [22−27], Т. В. Волковой [28, 29] и Т. С. Кудрявцевой [30, 31].

Издание полного собрания сочинений Менделеева [32] не лишено серьезных недостатков: в нем нет строго продуманной схемы публикаций трудов ученого, отсутствуют совершенно необходимые комментарии, им трудно пользоваться из-за отсутствия именного и предметного указателей.

Кроме того, во многих работах сделаны большие сокращения, вырезаны целые главы, что снижает полезность собрания сочинений как источника изучения творческого наследия Менделеева, хотя до сих пор оно является единственным наиболее полным собранием трудов ученого. Первыми были замечены работы ученого по экономике и педагогике, изданные Ю. И. Соловьевым [33], В. С. Немчиновым [34], Р. С. Горчаковым [35], А. А. Екимовым [36, 37], В. А. Кротиковым и И. Н. Филимоновой [38], С. В. Кафтановым и Д. А. Троицким [39], Р. Б. Добротиным в соавторстве [40] и рядом других авторов. Среди диссертаций, вышедших за последнее время, педагогическим разработкам Менделеева посвящены работы Э. В. Шваковой [41] и В. В. Николаевой [42]. И лишь сегодня с нарастающим интересом изучается мировоззрение ученого, проблемы единства нравственности и науки, значение нравственного начала в любой человеческой деятельности, нашедшие живой отклик в работах Менделеева [32, 43−49].

Философские взгляды Менделеева были предметом исследования ряда ученых, среди которых можно отметить прежде всего труды Э. Карповица [50, 51], Г. Забродского [52], Г. С. Васецкого [53, 54] и А. В. Гришаки [55]. Хотелось бы определить как положительные, так и отрицательные стороны деятельности советских философов. К числу положительных относятся: факты, связь философии и естествознания, систематизация материала, а к отрицательным: односторонность суждений с позиций единственной научной философии, втискивание мировоззренческих идей Менделеева в прокрустово ложе схем.

Изучению творчества Менделеева помогло решение общих, методологических проблем, касающихся логических соотношений между различными областями знаний и системных исследований, выполненных Р. Б. Добротиным [56, 57], А. Раппопорт [58], И. В. Блауберг, Э. Г. Юдиным, В. Н. Садовским, Э. М. Мирским [59−61]. Принцип такого целостного подхода к изучению творчества Менделеева позволил проследить логические и системные связи, существующие между разнообразными направлениями научной, практической и общественной деятельностью человека. Большую роль в методологии исследования сыграли общефилософские идеи современных авторов — В. И. Купцова [62], А. Л. Никифорова [63], В. Г. Горохова, М. А. Розова, В. С. Степина [64, 65], К. Х. Делокарова [66], М. Ю. Опенкова и Л. А. Микешиной [67−69] и др.

Таким образом, вполне определенно можно сказать, что работы Менделеева давно привлекают внимание западных и отечественных ученых. Вместе с тем, в таком ракурсе, в каком выбрана тема диссертации, до сегодняшнего дня нет ни одного исследования. Проделанный анализ характера и степени разработанности проблемы позволяет сделать вывод о назревшей необходимости целостной обобщающей работы по малоизученным или необъективно освещенным трудам Менделеева.

Цель исследования. Целью исследования в данной работе является анализ в первую очередь связи философии и науки на примере теоретической и практической деятельности великого ученого, а также раскрытие органического единства теоретико-познавательских и нравственных принципов. В работе проводится исследование в историко-философском плане вопросов взаимосвязи нравственного и естественнонаучного знания, проводится анализ особенностей постановки и решения этих проблем в творчестве Менделеева и в отечественной философии и науке. Современный уровень знаний, как философских, так и естественнонаучных, публикации теоретического наследия Менделеева, создают предпосылки для написания этой работы.

Задачи исследования. Для реализации указанной цели необходимо было решить следующие задачи: выявить взаимосвязь философской и научной деятельности Менделееварассмотреть деятельность Менделеева как ученого, создателя Периодического закона элементовосмыслить сущность теоретического синтеза, осуществленного ученымисследовать влияние Периодического закона элементов на развитие естествознания в целомопределить роль и значение открытия Менделеева для современных процессов развития научного познанияраскрыть роль философии науки в теоретическом наследии Менделеева и выяснить значение Периодического закона элементов в развитии научного знания вообщерассмотреть принцип системности научного знания в совокупности с законом периодичности и системой химических элементов Менделееваизучить проблематику, в которой выявляются основные черты взаимодействия науки и мировоззрения Менделееваподробно исследовать философские обобщения Менделеева, проанализировав особенности его мировоззренческой концепциипроследить механизм познания, как его понимает Менделеевпроанализировать проблему мировоззрения в творчестве Менделеева и вытекающие из нее вопросы о единстве мироздания и связи личности и обществаустановить единство теоретической и практической деятельности у Менделеева, то есть раскрыть проблемы социальной ответственности человека науки и философский аспект образовательной концепции Менделееваисследовать направленность идей Менделеева как патриота и государственного деятеля, проанализировав его реформаторские программы.

Методологическая и теоретическая основа исследования.

Методологической основой исследования являются единство общенаучных принципов объективности, историзма, целостности и конкретности, сочетание историко-философского и культурно-сравнительного анализов творчества Менделеева.

Поставленные цели исследования требовали использования исторических данных жизни и деятельности Менделеева, его трудов и их критики. Анализ и обоснование основных идей диссертации проводились с учетом внутренней логики развития самого исследования.

При анализе проблем, исследуемых в диссертации, привлекались труды виднейших философов, ученых и специалистов в области онтологии и теории познания. Были использованы монографические работы, материалы научных и научно-практических конференций.

Источниковой базой диссертационного исследования явились опубликованные труды Менделеева, архивные документы, относящиеся к его жизни и деятельности, переписка ученого с отечественными и зарубежными учеными, воспоминания современников, жены и детей ученого. Использовались работы отечественных авторов, посвященные анализу научно-философского наследия Менделеева.

Научная новизна исследования. Основные результаты и научная новизна работы заключается в том, что: на фоне обоснования проблем взаимодействия науки и мировоззрения, раскрыты особенности мировоззренческой концепции Менделееваи сформулированы основные направления, по которым развивалось мировоззрение Менделеевапредпринят философский анализ трудов Менделеева, когда творчество ученого рассматривается в рамках принципов философии науки, то есть описывается не только с чисто научной, но и с философской точки зрения, с учетом его мировоззренияпроанализированы основные черты научного метода познания действительности у Менделеева, в том числе принцип системности и нравственной направленности научного познанияв научно-мировоззренческом наследии Менделеева установлены основные философские обобщения, сделанные ученым: проблема единства мироздания, единства личности и общества, социальной ответственности ученого, роль нравственного начала в любой человеческой деятельностираскрыт философский аспект образовательной концепции Менделеева и ее связь с проблемами патриотического воспитания молодежи.

Научно-практическая значимость исследования.

Методологические и теоретические положения, сформулированные в диссертации, как представляется, могут быть использованы для расширения, лучшего понимания и углубления принципов теории познания. Анализ трудов Менделеева позволит обогатить уже имеющиеся философские знания и наметить новые перспективы разработки в области теории познания. Результаты исследования могут быть интересны для ученых и философов, занимающихся непосредственно или касающихся косвенно проблем философии науки, онтологии и гносеологии, а также для студентов, аспирантов-химиков и других естественнонаучных специальностей.

Структура и объем диссертационного исследования. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих 4 параграфа, заключения и библиографического списка использованной литературы.

Заключение

.

Величина любого кпtioro ученого состоит в том, что он выдвигает новую идею, формирует ie концепции, открывает новые пути в мировосприятии. Закон периодичности и система химических элементов, открытые Менделеевым, составляют «высшие стремления» науки. Они открыли новую эру в познании человеком действительного мира. Химия помогла ученому «овладеть» веществом в разных его видах, а Периодический закон дал возможность «пользоваться силами природы», помог «почувствовать» системность материального мира.

Открытие Менделеева принесло с собой понимание того, что познание мира для человека перестало быть скоплением материальных тел, разрозненных знаний и явлений. Закон определил подлинное понятие о системности. Периодическая система химических элементов отражает собой единство мира, проявляющееся в общности свойств, состава и строения вещества от мельчайших частиц до космических тел. Развитие Периодического закона и Периодической системы химических элементов в современном понимании связывает их с всеобщим принципом единства мира, природы и движения. Периодический закон охватывает собой всю область «неживой» природы. Он объединяет собой многие области естествознания и может быть охарактеризован как общий закон развития вещества в природе. Постижение Менделеевым бытия, его причастность к творческому процессу, создание особого философского образа мира и определяет сущность его авторского философского открытия. Внутреннее самосовершенствование помогло Менделееву достигнуть многосторонних путей понимания и гармонического становления человеческой жизни. В этом заключается его авторская идея, и именно она во многом определила духовное развитие последующих поколений ученых и простых людей. Философские открытия ученого в значительной мере определили собой развитие научной и философской мысли XIX — XX вв.

Философские концепции и философские идеи входят в науку с именем Менделеева как необходимый во все времена ее существования элемент. Именно поэтому Менделеев — философствующий ученый, в научном мировоззрении которого можно встретить раскрытие таких основных понятий философии, как вещество, материя, атом, движение, сила и т. д.

Философские обобщения образовательных идей Менделеева во многом актуальны и сегодня. Мышление Менделеева — это особое, научно-философское восприятие мира, где нашлось место не только практическому открытию, но и теоретической гипотезе, и предсказанию. Отличительной чертой научного творчества Менделеева является исключительная способность к широким обобщением и умение мыслить абстрактно. Благодаря этому, он смог подняться до обобщающего философского анализа собранного в разных областях знания фактического материала, поэтому квинтэссенция его обобщений была всегда так удивительно глубока и одновременно неожиданна и нестандартна.

При всех исторических поворотах в отечественной науке и культуре, в условиях «испорченности» общества ложными ориентирами, в качестве высшего выражения человеческих качеств у Менделеева стала идея равенства и неразрывного единства разума и нравственности. В творчестве Менделеева мы не найдем идей абсолютизации человеческого разума, так как теоретическая деятельность ученого развивалась в другом направлении. Менделеев ставит вопрос о месте и роли духовности р мире науки в русском обществе и вообще. Именно утрата духовных идеалов, по мнению ученого, лишает человека самостоятельности, делает его послушным любому ложному направлению в нау ке. Поэтому человек для Менделеева — не просто часть «системы» или Вселенной, он — особая часть, несущая собой не только разум, но и преобразовывающая мир.

Во многих вопросах философской мысли Менделеев всегда размышлял в русле русской философской традиции. Менделеев был всегда близок этим идеям, высказанным русскими философами до и после него. Принцип «всеединства» стал основной гранью его творчества и является для ученого главным критерием всех достижений научного прогресса. Именно поэтому идеи Менделеева могут являть собой переход на совершенно новый уровень мировосприятия.

Интерес к проблемам науки, национальной культуры, образования и их связи с общественными процессами в разных слоях общества у Менделеева был всегда. Но достижения прошлого в науке и культуре неизменно заставили его совсем по-другому смотреть на те же самые вопросы в настоящем, так как очевидно влияние культурного наследия на современность. Разносторонность идей Менделеева еще раз доказывает нам, что все грани его мышления связаны воедино, в одну систему, в один метод в изучении природы и общества. Именно поэтому он становился автором новых научных концепций во многих областях человеческой деятельности — в науке, в образовании, в экономике, производстве и промышленности. Ему принадлежит авторство концепции высшего образования и воспитания новых поколений ученых. Он в равной степени и ученый, и педагог, и экономист, и реформатор российской промышленности.

Таким образом, в восприятии наших современников Менделеев выступает ученым очень развитого, целостного взгляда на мир и системного мировоззрения. История науки и культуры убеждает нас в силе и возможностях человеческих стремлений на примере самого Менделеева, успевшего за свою короткую жизнь многое постичь и оставить богатое идейное наследие своим потомкам. Исторический опыт показывает, что ученый или философ, стремящийся понять современность и желающий помочь своим современникам в решении государственных и жизненных проблем, оказывает помощь в основном будущим поколениям. Но такова величина личности Менделеева, что, находясь под влиянием общественных процессов, он сам смог повлиять на общий облик культуры, на стиль научного сознания, на формы мышления общества XIX века и веков грядущих.

Менделеев стал образцом русского интеллигента-патриота, сочетающего творческие искания с практической деятельностью, а увлечение наукой и философией — с борьбой за «чистые основы науки». Научно-философское наследие Менделеева уже нашло свой отклик в сердцах ученых всего мира, о нем написано много книг и сделана масса исследований, достигнутое им является предметом споров и дискуссий. Важно отметить, что интерес к творчеству ученого не исчезает, а, наоборот, со временем становится все более устойчивым и серьезным. Наверное, это связано с тем, что развитие истории, а значит, и внутреннего мира человека, делает суждения Менделеева все более необходимыми людям, создавая условия для более глубокого осмысления его взглядов. То, что казалось второстепенным и ненужным, приобретает иной смысл сегодня. Хотелось бы, чтобы эта работа помогла понять философский смысл идей и прозрений Дмитрия Ивановича Менделеева, открыть по-новому в его взглядах то, что далеко выходит за рамки нашего времени и может быть отнесено к категории «философского открытия» и «вечного» .

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. И. Этические проблемы современной российской науки. Печ. изд. Российский химический журнал, № 6, 1999
  2. Э. Моральное измерение науки и техники. М., 1998
  3. Е.Б., Ахлибинский Б. В. Эволюция понятия системы. — «ВФ», 1998, № 7
  4. В. Вас ожидает непрерывная радость. Печ. изд.: «Поиск», № 37, 1999
  5. В. Самоучка чистой воды. Печ. изд.: «Поиск», № 35, 37, 1999
  6. С. Как был открыт Менделеевым периодический закон. МЛ., 1948
  7. Архив Д. И. Менделеева: Автобиографические материалы. Л., 1951, т. 1
  8. ВТ. Системность и общество. М., 1980
  9. X., Шмакке Э. Мир в 2000 году. N1.: «Прогресс», 1973
  10. Блауберг И В. Проблема целостности и системный подход. М., 1997
  11. И.В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. — М., 1973
  12. ИВ. Мирский Э. М., Садовский ВН. Системный поход и системный анализ. / В кн.: Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1982. — М., 1982
  13. И.В., Садовский В. Н., Юдин Э. Г. Философский принцип системности и системный подход. — «ВФ», 1978, № 8
  14. В.И. Наш современник Д.И.Менделеев. Печ. изд.: «Дуэль», № 47, 1999
  15. ХЬ.Быкова С. Лекарства, без которых не прожить. Печ. изд.: «Поиск», № 50, 1998
  16. С. Черные дни «голубой крови». Печ. изд.: «Поиск», № 47, 50, 1998
  17. Г. С. Естественно-научный материализм в России 2-й половины XIX столетия. М., 1940
  18. Г. С. Мировоззрение Д.И.Менделеева. М., 1938, № 3
  19. М. Наука как призвание и профессия. (В кн. «Самосознание европейской культуры XX в.»). М., 1991
  20. В.И. Размышления натуралиста. М., кн.2, 1977
  21. В.И. Труды по философии естествознания. М.: «Наука», 2000
  22. Вернадский В, И. Философские мысли натуралиста. М.: «Наука», 1988
  23. Вестник Российской Академии Наук. М.: «Наука», Т. 71, № 1, 2001
  24. С.Ю. Воспоминания: в 3 т. — М. 1960
  25. ТВ. Переписка Д.И.Менделеева с иностраннмми учеными: Письма Вильямсона, Вюрца и Каниццаро к Д. И. Менделееву. Усп. химии, 1941, т. 10, вып. 6
  26. ТВ. Укрепители периодического закона: Письма Лекока де Буабодрана, Винклера, Нильсона и Браунера Д. И. Менделееву. Усп. химии, 1944. т. 13, вып. 4
  27. С.И., Семишин В. И. Д.И.Менделеев — гордость отечественной науки. М.: «Знание», 1969
  28. СИ., Соболев Ф. С. Д.И.Менделеев: Работы по сельскому хозяйству и лесоводству. М., 1954
  29. Вопросы истории и методологии химии. Под ред. Добротина Р. Б. Л., вып. 1. 1976- вып. 2, 1978
  30. Д.М. Организация и управление. М., 1972
  31. Гегель Г. В. Ф. Философия истории. Соч. т. VIII, М-Л.: Гос. соц.-экон. изд-чо, 1935
  32. В. О науке, о себе и о других. М.: Физматлит, 1997
  33. Я. Николай Доллежаль — человек и реактор. Печ. изд.: «Комсомольская правда», 28 октября, 1999
  34. Р.С. Менделеевская программа индустриализации России. Учен. зап. Ленингр. ун-та., 1957, № 241
  35. Границы науки. Изд. РАН, Институт философии. М. 200 039. Гришка А. В. Философское значение периодического закона Д. И. Менделеева как закона развития вещества. Автореферат, М., 1954
  36. О. Крушение «основ». Печ. изд.: «Поиск», № 49, 1998
  37. Деятельность Д. И. Менделеева в Санкт-Петербургском университете и научных обществах. Л., 1985
  38. Доброт и и Р. Б. Ранний период научной деятельности Д. И. Менделеева как этап на пути к открытию периодического закона: Автореферат канд. дис. Л., 195 344. Добротна Р. Б., Картио Н. Г. Библиотека Д.И.Менделеева. Л., 1980
  39. Р.Б., Керова Л. С. Логический анализ творческого пути Д.И.Менделеева. В кн.: Вопр. ист. и методол. химии, вып. 1, 1976
  40. Р.Б., Макареня А. А. Минаева Н.А. Педагогические взгляды Д.И.Менделеева. Сов. педагогика, 1979, № 4
  41. Л.Г. Социокультурная детерминация фундаментальных и прикладных наук. «Вопросы философии», № 1, 2000
  42. А.А. К истории написания и появления в свет работы Д.И.Менделеева «К познанию России"(1906 г.). Вест. Ленингр. ун-та, 1957, № 5
  43. А.А. Программы Д.И.Менделеева по изучению экономических районов и отраслей промышленности России. Вест. Ленингр. ун., 1954, № 7
  44. Н.Ф. Менделеев — великий русский ученый. Минск, 1950
  45. Г. Б. Информация и сознание. ВФ, № 11, 2000
  46. Ю.А. Нерасторжимые звенья. Ростов-на-Дону, 1984
  47. Г. Мировоззрение Д.И.Менделеева: К 50-летию со дня смерти (1907−1957). М&bdquo- 1957
  48. Ю.С. Первый русский учебник по органической химии: „Органическая химия“ Д. И. Менделеева. В кн.: Материалы по истории отечественной химии. М.-Л., 1950
  49. Н.Д. Избранные труды. — М.: Наука, 1968
  50. Я.Б. Периодический закон и современная физика. Наука и жизнь, № 10, 197 058. Золотое А. Ю. Наука и нравственность. Печ. изд.: Российский химический журнал, № 6, 1999
  51. А.А. Русская классическая философия. От Ф. М. Достоевского к И. А. Ильину. — М.: Диалог МГУ, 1999
  52. Из воспоминаний о Д. И. Менделееве как лекторе. Томск, 1919
  53. Изучение научного наследия Д. И. Менделеева. Л., 1962
  54. Ы.Илым И. А. Собрание сочинений в 10 т. М.: „Русская книга“, 1993−1998
  55. П.П. Мировоззрение Д.И.Менделеева. М&bdquo- 1959
  56. П.П. Философское значение периодического закона Д.И.Менделеева. М., 1958
  57. Ю. „Жестоких опытов сбирая поздний плод“ Печ. изд.: „Новый мир“, № 10, 1998
  58. Капица П. Л О науке и власти: Письма. — М.: Правда, 1990
  59. Капица П. Л Письма о науке, 1930−1980. М.: Моск. рабочий, 1989
  60. П.Л. Эксперимент, теория, практика. М., 'Наука», 1987
  61. Капустина-Губкина Н. Из воспоминаний родных о детстве и ранней юности Д. И. Менделеева, проведенных им в Сибири. Сиб. жизнь, 1904
  62. Э. Значение философских взглядов Менделеева для открытия им периодического закона химических элементов. М.-Рига, 1954
  63. Э. Некоторые вопросы теории познания в трудах Д.И.Менделеева. Изв. АН Латв. ССР, Отд. общ. наук, 1956, № 11(112)
  64. И.Т. Миграция. Креативность. Текст. Проблемы неклассической теории познания. Спб., 1999
  65. СВ., Троицкий ДА Педагогические взгляды Д.И.Менделеева. М., 1957
  66. .М. День одного великого открытия. М. 1958
  67. .М. Микроанатомия великого открытия. М. 1970
  68. .М. Мировая наука и Менделеев. М.: «Наука», 1958
  69. .М. Периодический закон и атомистика Менделеева. М., 1979
  70. .М. Прогнозы Д.И.Менделеева в атомистике. Т. 1, Неизвестные элементы. М., 1977- Т.2, Атомные веса и периодичность. М., 1978- Т. З, За гранью системы элементов. М., 1979
  71. .М. Философский анализ первых трудов Д.И.Менделеева о периодическом законе: 1869−1871. М., 1959
  72. .М., Трифонов Д. Н. Закон периодичности и химические элементы: Открытие и хронология. М., 1969
  73. В.П. Выдающийся русский экономист Менделеев. М., 1960
  74. А.Н. Философские проблемы сознания. Томск, 1999
  75. М. М. Мир химии. М., 1988
  76. В.А., Филимонова И. Н. Очерк педагогической деятельности Д.И.Менделеева в Петербургском университете: 1856−1867 гг. Вест. Ленингр. ун-та, 1959, № 4
  77. О.В. Будет ли конец науки? Печ. изд. Российский химический журнал, № 6, 1999
  78. ТС. О конспекте Д.И.Менделеева 5-го и 6-го писем «Об изучении природы» А. И. Герцена. ВФ, 1962, № 4
  79. Т.С. По архивам и музеям страны: музей Д. И. Менделеева. Вопр. архивоведа, 1964, № 1
  80. .Г. Дмитрий Иванович Менделеев. М., 1957
  81. .Г. Ломоносов, Лобачевский, Менделеев. Ак. Нак СССР, М.-Л., 1945
  82. С.А. Д.И.Менделеев и периодический закон. М. 1939
  83. А. Вопросы гипотезы в трдах Д.И.Менделеева. М., 1959
  84. Куликова Г. П Д. И. Менделеев как педагог высшей школы. Автореферат, Л., 1954
  85. В.И. Философия и методология наки. /Девятова С.В., Кезин А. В., Кузнецова Н. И. и др.- Научн. ред. Купцов В. И., М.: SR-Aprc, 1994
  86. В.Я. Менделеев. Л., 1954
  87. Летопись жизни и теятельности Д. И. Менделеева. Л.: «Нака», 1984
  88. А.А. Д.И.Менделеев и физико-химические наки: Опыт научной биографии Д.И.Менделеева. 2-е изд., М. 1982
  89. А.А. Д.И.Менделеев о радиоактивности и сложности элементов. М., 1965
  90. А.А. К истории формирования Д.И. Менделеевым 3-й группы периодической системы./ В кн.: Химия редких элементов. Л., 1964
  91. А.А., Нутрихин A ll. Менделеев в Петербурге. Л., 1982
  92. А.А., Трифонов Д. И. Периодический закон Д.И.Менделеева. Пособие для учителей. — М.: «Просвещение», 1969
  93. А.А., Филимонова ИД. И. Менделеев и Петербургский университет. JI, 1969
  94. А.О. Досократики. Казань, в 3-х ч., 1914−1919
  95. К. Великие химики. М.: «Мир», 1985, т. 2
  96. Международная конференция: Философия естествознания XX века: итоги и перспективы. «Вопросы философии», № 10, 1997
  97. Л. Новейшие теории химии и их значение для химической статики, пер. с нем. СПб., 1866
  98. Д.И. в воспоминаниях современников. М., 1969
  99. Д.И. в воспоминаниях современников. М., 1973
  100. Д.И. Границ познанию предвидеть невозможно. Под ред. Соловьева Ю. И., М: «Советская Россия», 1991
  101. Д.И. Дневник 1861 г.- Дневник 1862 г. В кн.: Научное наследство. М., 1951, т. 2
  102. Д.И. К познанию России. СПб, 1906
  103. Менделеев Д. И. Дополнения к познанию России, СПб, 1907
  104. Д.И. Заветные мысли. Полное издание. N1.: «Мысль», 1995
  105. Д.И. Основы химии, изд. 5. СПб, 1889
  106. Д.И. по воспоминаниям О.Э.Озаровской. М., 1929
  107. Д.И. С думою о благе российском. Новосибирск: «Наука», 1991
  108. Д.И. Собрание сочинений з 25-ти т., М.-Л, 1934−1952
  109. Менделеев Д.И.: 150 лет со Дня рождения. N1.: «Наука», 1986
  110. Менделеев Д.И.: Библиографический указатель трудов. Л., вып. 1−4, -69−1978
  111. Менделеев Д.И.: Научный архив. Освоение Крайнего Севера. М.-Л., 1960, т. 1
  112. Менделеев Д.И.: Научный архив. Периодический закон. .1″ 1953, т.1
  113. Менделеев Д.И.: Периодический закон. М., 1958- Периодический закон. Дополнительные материалы. М., 1960
  114. А.И. Менделеев в жизни. М., 1928
  115. Л.А. Ценностные предпосылки в структуре научного познания. — М.: Прометей, 1990
  116. Л.А., Опенков М. Ю. Новые образы познания и реальности. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1997
  117. Л.А. Философия познания. Полемические главы. М.: Прогресс-Традиция, 2002
  118. М.Н. Д.И.Менделеев как первый управляющий Главной палатой мер и весов. В кн.: Менделеев — метролог. М., 1969
  119. М.Н. Тищенко BE Дмитрий Иванович Менделеев, его жизнь и деятельность. M.-JL, 1938, т. 1
  120. Н.Н. Сочинения.Т 1−3, М.: «М1Г)ПУ 1997
  121. Н. Д.И.Менделеев и значение его периодической системы для имии будущего. М., 1907
  122. B.C. Экономические взгляды Д.И.Менделеева. М., 1957
  123. О., Мясоедов Б. Платэ Н. Защита Петрянова, Печ. изд.: «Поиск», № 6, 1999
  124. А.Л. Философия науки: История и методология. Учеб. пос. — М.: Дом интеллектуальной книги, 1998
  125. ВВ. Использование технологии дифференцированного обучения химии в классах нехимического направления . М., 1997
  126. А.И. История русской философии с X — XX вв. СПб., 1998
  127. В. Перечитывая Арцимовича. Печ. изд.: «Поиск», № 7, 1999
  128. P.M. Смена базисных парадигм: концепция коммуникативной рациональности. «Вопросы философии», № 1, 2001
  129. Н.Ф. Знание — болевой нерв философской мысли. «Вопросы философии», № 2, 2001
  130. Периодический закон Д. И. Менделеева и его философское значение. Сборник статей. М., 1947
  131. О. Дмитрий Иванович Менделеев. М., 1949
  132. И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М.: «Прогресс», 1986
  133. Проблемы методологии системного исследования. М., 1970
  134. В.К. История философии. Курс лекций. Ч. 1 — М.- 2000- Ч. 2 —М&bdquo- 2001
  135. А. Различные подходы к общей теории систем. — В кн.: Системные исследования. Ежегодник 1969. М., 1969
  136. В.М. Памяти Д.И.Менделеева: к 45-летию со дня смерти. Сообщение о науч. работах чл. Всесоюз. хим. об-ва им. Д. И. Менделеева. М., 1952, вып. 3
  137. Розанов В В. Сочинения. М.: Правда, 1990
  138. Руфимский П В. Философская оценка великого подвига Д. И. Менделеева. Казань, 1961
  139. ВН. Основания общей 1еории систем. Логико-методологический анализ. М., 1974
  140. Садовский В Н. Принцип системности и системный подход./ Вопросы философии, 1978, № 8
  141. Садовский В Н. Принцип системности, системный подход и общая теория систем. — В кн.: Системные исследования. Ежегодник 1978. М. 1978
  142. Л.С. Наука, биосфера и нравственность. Печ. изд.: Российский химический журнал № 6, 1999
  143. Самсонов, А Л. На пути к ноосфере. «Вопросы философии», № 7, 2000
  144. Семейная хроника в письмах матери, отца, брата, сестер, дяди Д. И. Менделеева. Воспоминания о Д. И. Менделееве его племянницы Н. Я. Губкиной. СПб., 1908
  145. Н.Н. Какое будущее ожидает человечество? Прага: «Мир и социализм», 1964
  146. А. и С. Шеренга великих химиков. Наша Ксенгария, 1966
  147. О.Я. Сознание. Нравственность. Цивилизация. Россия и Запад. М&bdquo- 2001
  148. Система. Симметрия. Гармония. /Под ред. Тюхтина B.C., Урманцева Ю. А. — М.: Мысль, 1988
  149. Система непрерывного образования и ее роль в развитии личности: (Матер, межрег. науч.-практ. конф., 26−27 ноября 1998 г.) / Ряз. обл. ин-т развит, образ-ия- Редкол.: Булаев Н. И. и др. — Рязань, 1998
  150. Система «общество-природа»: проблемы и перспективы: Тр. конф./ Отв. ред. Новик И. Б., Пегов С. А. — М., 1983
  151. Системность науки и научно-технический прогресс: (Тез. докл. конф.)/ Редкол.: Талимов Б. С. (отв. ред.) и др. — Уфа, 1988
  152. Системные исследования. Ежегодник, вып. 23−26, М., 1995−1998
  153. Системные исследования в современной науке: Сб. науч. тр./ Редкол.: Кочергин А. Н. (отв. ред.) и др. — Новороссийск, 1982
  154. Системный анализ и научное знание. / Редкол.: Д. П. Горский (отв. ред.) и др. — М.: Наука, 1978
  155. Системный анализ и основы биосферного мышления: (Избр. тр.) Ред. Чапцов Р. П. — Челябинск, 1994
  156. Системный анализ процессов глобального развития / Отв. ред. Гвишиани Д. М., Дубовский С. Б. — М. 1985
  157. Системный метод и современная наука: Сб. науч. тр. / Ред.: А. Н. Кочергин (отв. ред.) и др. — Новосибирск, 1983
  158. Системный подход в технических науках: Методологические аспекты. Сб. науч. тр. / Ред.: Комаров В. Д. и др. — Л., 1989
  159. Г. Как советские редакторы правили Д.И.Менделеева. Печ. изд. «Молодая гвардия», № 5, 1999
  160. Г. Менделеев. М.: «Молодая гвардия», 1974
  161. Ю.И. Д.И.Менделеев о путях развития России. Вестник РАН, М.: «Наука», Т. 70, № 1, 2000
  162. С.А. Чудо в системе миросозерцания. ВФ, № 9, 2001
  163. B.C. Выступление на круглом стол / ВФ, № 11, 1998
  164. B.C., Горохов В. Г., Розов М. А. Философия науки и техники: Учеб. пос. для вузов / Ин-т «Открытое общество». — М.: Гардарика, 1996
  165. Суворова О С. Человек: душа и тело, смерть и бессмертие: Поиск решения проблемы в истории культуры/ МПГУ. — М.: Прометей, 1994
  166. Судьбы естествознания: современные дискуссии. М., 2000
  167. В.Е., Младенцев М. Н. Д.И.Менделеев, его жизнь и деятельность. Университетский период. М.: «Наука», 1993
  168. Д. Предвидимое будущее. N1. 1958
  169. Трирогова-Менделеева О. Д. Менделеев и его семья. М. 1947
  170. Д.Н. О количественной интерпретации периодичности. М. 1971
  171. Д.Н. Редкоземельные элементы и их место в периодической системе. М., 1966
  172. Д.Н. Структура и границы периодической системы. М. 1969
  173. Фейгенберг И.М., Рровинский Р. Е Информационная модель будущего как программа развития. «Вопросы философии», № 5, 2000
  174. А.Е. Роль периодического закона Д.И.Менделеева в современной науке. М., 1947
  175. И.А. Дмитрий Иванович Менделеев. 2-е изд., М. 1983
  176. . Наука, этика и вера сегодня. «Поиск», № 34, 1999
  177. Фрагменты ранних греческих философов. М.: «Наука», ч.1., 1989
  178. СЛ. Духовные основы общества. — М.: «Республика», 1992
  179. В.А. Сердце в наш XX век. М.: «Сов. Россия», 1976
  180. И.Т. Перспективы человека: Опыт комплексной постановки проблемы, дискуссии, обобщения. М.: «Политиздат», 1983
  181. И.Т., Юдин Б. Г. Этика науки: проблемы и дискуссии. М.: «Политиздат», 1 986 191. Хайдеггер М. Время и бытие. М., 1993
  182. Л.А. Д. И. Менделеев: Жизнь и деятельность. Л., 192ч
  183. Э.В. Д.И.Менделеев — педагог и общественный деятель 2-й половины XIX — начала XX вв. в России. Архангельск, 1997
  184. А. Благоговение перед жизнью. М.: «Прогресс», 1992
  185. Л. В поисках божественной реальности. Наука как источник вдохновения. Пер с англ. А.К. Зотовой/ Под ред. проф. А. А. Ищенко. — М.: ЗАО «АНДА», 2000
  186. И.С. Вселенная. Жизнь. Разум. М.: «Наука», 1965
  187. С.А. Д.И.Менделеев и Ленинградский университет. Вестн. Ленингр. ун-та, 1947, № 6
  188. С.А. Новый взгляд на изучение Менделеевской системы. Периодичность в стратиграфии атомных электронных оболочек в системе и концепции кайносимметрии. ЖОХ., 1977, т.47 (2)
  189. С.А. Система Д.И.Менделеева и проблема элементных масс в свете учения об изотопии. — В кн. Сто лет Периодического. акона химических элементов. М., 1969
  190. Этика и ответственность науки. Предварительный доклад для Всемирной научной конференции (Будапешт, 26 июня — 1 июля 1999 г.) Печ. изд.: Российский химический журнал № 6, 1999
  191. Э.Г. Методология науки. Системность. Деятельность. М., 1997
  192. .Л. Субъективное противоречие и неклассичекая диалектика: Дис. на соиск. уч. ст. д-ра филос. наук.: Спец. 09.00.01 — диалектика и теория познания, МП ГУ. — М., 1993
  193. Brauner В. Dmitri Ivanovitsch Mendelejew. — Z. Elektrochem., 1907, Jg 13, № 11
  194. Waldeti P. Dmitri Ivanovitsch Mendelejeff. (27. Januar 1834−20.Januar 1907 a.St.). — Ber. Deutsch. chem. Ges., 1909, Jg 41, Bd 3, Nekrologe
Заполнить форму текущей работой