Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Институт амнистии в России: конституционно-правовые начала

Диссертация: Институт амнистии в России: конституционно-правовые начала
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Амнистия, как деятельность по освобождению от ответственности и наказания, лежит в области не уголовной, а конституционно-правовой политики, выражающей основополагающие принципы правового государства. Любая уголовная политика основывается на применении ответственности и наказания, интенсивность которых может характеризовать лишь степень либеральности этой политики. Напротив, амнистия в любом… Читать ещё >

Институт амнистии в России: конституционно-правовые начала (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. АМНИСТИЯ КАК КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ
    • 1. 1. Конституционно-правовая природа амнистии
    • 1. 2. Амнистия и помилование: сравнительный анализ
    • 1. 3. Место актов амнистии в нормативной правовой системе
    • 1. 4. Амнистия в России: историко-правовой аспект
  • ГЛАВА 2. СТРУКТУРНО-СИСТЕМНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АМНИСТИИ В РОССИИ
    • 2. 1. Структура и юридические пределы амнистии
    • 2. 2. Виды амнистий в России

Актуальность темы

исследования определяется политическим и правовым значением амнистии как государственной акции гуманизмаи милосердия, направленной на смягчение юридической участи лиц, подвергаемых ответственности и наказанию.

Осуществление амнистии, в демократическом правовом государстве не может быть произвольным и беспредельным, оно должно соотноситься с обязанностью государства охранять нравственность, здоровье, права и законные интересы граждан, в том числе от преступных посягательств и злоупотреблений властью, обеспечивая законность, правопорядок и общественную безопасность, охраняемые законом интересы лиц, пострадавших от противоправных действий. Осуществление амнистии, как указал Конституционный Суд РФ, должно быть согласовано с конституционными основами правового государства, включая приоритет и непосредственное действие Конституции РФ, разделение властей, запрет произвола, требования соразмерности и связанности органов государственной власти, реализующих амнистию, законом, ответственность государства за неправомерные, в том числе ошибочные, действия государственных органов1.

Это требует тщательного и системного исследования юридической природы амнистии как правового института, оснований, условий и механизма реализации амнистии, соотнесения применяемых амнистий с требованиями конституционной справедливости и законности.

Конституция России содержит весьма сжатую формулу амнистии, относя к полномочиям Государственной Думы объявление амнистии (п. «ж» ч. 1 ст. 103), что вызывает необходимость развернутого анализа амнистии, на.

1 Постановление Конституционного Суда РФ от 5 июля 2001 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности Постановления Государственной Думы от 28 июня 2000 года № 492-Ш ГД «О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941;1945 годов» в связи с запросом Советского районного суда города Челябинска и жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. -2001.-№ 29.-Ст. 3059. учного определения ее пределов, целей и задач, выработку научно-практических предложений по оптимизации действия этого института в России. Реализация юридического потенциала амнистии сдерживается отсутствием в Российской Федерации специального закона об общих условиях осуществления амнистии. В действующем конституционно-правовом пространстве нормативно-правовое регулирование амнистии осуществляется в форме постановлений Государственной Думы, весьма разнородных и разноречивых. Исходя этого нами разработан проект федерального закона «Об амнистии», концентрирующий диссертационные предложения по усилению нормативно-правовой основы амнистии, который дается в приложении к настоящей работе.

Значимость диссертационной проблематики усиливается в связи с интенсивной и разнообразной практикой амнистии в современной России, требующей научной систематизации.

Институт амнистии уже становился предметом научных исследований, в том числе диссертационных, однако эти исследования выполнены в рамках уголовно-правовой науки с использованием свойственных этой науке теоретических и методологических подходов. Между тем, амнистия имеет прямое конституционное происхождение, является конституционным основанием освобождения от ответственности и наказания, осуществляется в конституционно-правовом пространстве, вне правосудия, лежит в области конституционно-правовой политики, выражающей основополагающие принципы правового государства в области взаимоотношений с личностью. Это требует исследования института амнистии, прежде всего, с позиций науки конституционного права с использованием свойственной ей методологии научного поиска.

Теоретические основы исследования и степень научной разработанности темы исследования.

В дореволюционной правовой науке вопросам амнистии как правового явления был посвящен монументальный научный труд П. И. Люблинского.

Право амнистии" (СПб., 1907 г.), который в нашей диссертационной работе нашел всемерное использование. Вопросам амнистии уделялось также внимание такими представителями отечественной правовой науки, как Н. И. Лазаревский, А. Лохвицкий, Н. С. Таганцев.

В советский и постсоветский период общетеоретическим и специальным аспектам амнистии были посвящены труды А. Я. Гришко, П. В. Дегтева, Ю. А. Дмитриева, Н. Д. Дурманова, С. И. Зельдова, О. С. Зельдовой, В.Е. Ква-шиса, С. Г. Келиной, А. Ф. Козлова, Е. И. Козловой, С. И. Комарицкого, П. Е. Кондратова, O.E. Кутафина, В. П. Малкова, И. Л. Марогуловой, М.П. Мелен-тьева, В. М. Мешкова, К. Мирзжанова, A.C. Михлина, Л. А. Окунькова, П. С. Ромашкина, В. И. Селиверстова, Т. А. Синцова, K.M. Тищенко, И.Я. Фойниц-кова, В. Чернявского, Л. В. Яковлевой.

В последние годы проблемы помилования нашли диссертационный анализ в работах О. В. Семеновой, A.B. Каболова, И. А. Васильевой, О. В. Левашовой, Н. В. Осмоловской, С. А. Сотникова. Эти исследования, однако, выполнены с позиций науки уголовного права и криминологии и не содержат целостного конституционно-правового анализа проблематики амнистии.

Объектом исследования выступают общественные отношения в их системном единстве, складывающиеся в связи с применением правовых норм, содержащих основания и механизм осуществления амнистии.

Предметом исследования являются вопросы нормативного закрепления материальных и процессуальных составляющих содержания института амнистии.

Цель и задачи исследования

.

Основная цель диссертации состоит в системном и развернутом анализе амнистии как института конституционного права в его теоретической, нормативной и практической составляющих, выяснении роли этого института в реализации функции гуманизма и милосердия государства.

Для достижения указанной цели в диссертации ставятся следующие научные задачи:

— раскрыть конституционно-правовую природу амнистии;

— выявить юридическую природу актов амнистии;

— провести сравнительно-правовой анализ амнистии и помилования как конституционно-правовых оснований освобождения от наказания;

— исследовать исторические предпосылки амнистии в России;

— установить структуру и юридические пределы амнистии;

— провести классификацию амнистий в России;

— исследовать зарубежный опыт амнистии с целью выявления возможностей его использования в России;

— сформулировать научно-практические предложения и рекомендации по совершенствованию законодательных начал и практики помилования в России.

Методологической основой исследования выступает современный методологический инструментарий, концептуальные подходы к исследованию взаимоотношений государства и личности, выработанные юридической наукой. Исследование проведено на основе как общенаучных методов — диалектического, исторического, логического, системного, так и частно-научных — сравнительно-правового, системно-структурного анализа, конкретно-социологического, статистического, метода моделирования и др.

Использование современной методологии научного поиска позволило автору выяснить конституционную природу и назначение института амнистии, провести сравнение отечественного и зарубежного конституционного опыта, определить закономерности и перспективы развития исследуемого института в России.

Источниковедческую базу исследования составляют акты международно-правового характераКонституция РФотечественное законодательство разного исторического периода об амнистиирешения Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ в части вопросов амнистииакты амнистии дореволюционного, советского, постсоветского и современного периодаправоприменительная практика амнистии в России.

Научная новизна исследования.

Диссертация представляет собой первое в отечественной юридической науке исследование амнистии в России, проведенное с позиций конституционного права. Амнистия в диссертации исследуется в качестве института конституционного права, с позиций деятельности государства по защите прав и свобод человека и гражданина, в контексте реализации государственной функции милосердия и гуманизма.

Амнистия в диссертации исследуется в триедином качестве: как государственно-властный акт, объявляющий амнистию, как юридический процесс, характеризующий порядок ее применения, и как результат, связанный с освобождением от юридического преследования и наказания.

В диссертации формулируются предложения и рекомендации по совершенствованию нормативно-правовых оснований и практики амнистии в России, предлагается проект федерального закона об амнистии, составленный с учетом особенностей института амнистии в Российской Федерации и потребностей его дальнейшего развития.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Амнистия в широком нормативно-правовом значении представляет собой межотраслевой юридический институт, включающий нормы конституционного, уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного и других отраслей права. Принципиальное единство этого института подтверждается его общим названием, которое воспроизводится всеми отраслями права, а также общими принципами действия, сохраняющимися на всех уровнях правового регулирования. Допустимо говорить об интеграционном характере амнистии, имеющей своим источником законодательные акты разной правовой принадлежности.

В то же время, ядром института амнистии выступают конституционно-правовые нормы, характеризующие амнистию как акт государственной власти, выражающий фундаментальные принципы российской государственности — милосердие и гуманизм. Амнистия в своей политико-правовой природе — это, в первую очередь, конституционное явление, а уже затем — отраслевое. Нормы уголовного и иного текущего законодательства лишь развивают соответствующие положения основного закона, которые ими интерпретируются сообразно конституционному смыслу. Амнистия реализуется в конституционно-правовом пространстве, она, как таковая, осуществляется вне уголовного права и процесса. Амнистия является не уголовно-правовым, а конституционно-правовым способом прекращения юридического преследования и наказания.

2. Исключительная государственная принадлежность амнистии, ее публично-правовое значение свидетельствуют, что амнистия является важным показателем государственного суверенитета, как самостоятельности, верховенства и независимости государственной власти, единственно полномочной отказываться от юридического преследования и наказания в интересах укрепления престижа и безопасности государства.

3. Амнистия, как деятельность по освобождению от ответственности и наказания, лежит в области не уголовной, а конституционно-правовой политики, выражающей основополагающие принципы правового государства. Любая уголовная политика основывается на применении ответственности и наказания, интенсивность которых может характеризовать лишь степень либеральности этой политики. Напротив, амнистия в любом ее качестве означает освобождение от ответственности и наказания и в этом смысле всегда противоположна уголовной политике государства, формально осуществляется вопреки ей. Уголовная политика основывается на неотвратимости ответственности и наказания, в то время как амнистия их исключает. Амнистия не является изъятием из общей уголовной политики, или ее коррективой, в своем долговременном значении амнистия является результатом осмысленной государственной конституционной политики, направленной на облегчение юридической участи лиц, подвергшихся ответственности и наказанию.

4. Анализ конституционно-правовой природы амнистии позволяет сформулировать ее определение: Амнистия представляет собой акт гуманизма и милосердия государства, направленный на освобождение от ответственности, наказания, в том числе его смягчение, устранение правовых последствий наказания, основанный на справедливости и соразмерности, а также балансе конституционных ценностей в области противодействия правонарушениям, согласованный с конституционной ответственностью государства за обеспечение общественной безопасности, прав и законных интересов граждан.

5. Обладая исключительным правом объявления амнистии, Государственная Дума соответственно обладает и исключительным правом официального толкования актов амнистии. Обыкновенно акту амнистии в России сопутствует акт применения амнистии, в котором Государственной Думой разъясняются условия и пределы амнистии, что можно полагать официальным толкованием акта амнистии. Представляется, что право" Государственной Думы аутентичного толкования постановлений об амнистии должно стать ее официальным полномочием, требующим законодательного закрепления.

6. Конституция РФ не позволяет ограничить амнистию лишь сферой уголовной ответственности (наказания). Конституционная формула амнистии, относящая объявление амнистии к полномочиям Государственной Думы, содержательно допускает и иные виды амнистии, имевшие место в России — административную, налоговую, дисциплинарную и др. Использование амнистии не может ограничиваться лишь сферой уголовной, при конструировании института амнистии необходимо исходить из полноты гуманистической функции государства, того факта, что Конституция России не ограничивает амнистию конкретной законодательной сферой.

Существуют в то же время два обязательных требования реализации амнистии, как юридического института — наличие отраслевых законодательных норм, допускающих амнистию, и принятие акта амнистии Государственной Думой. Последняя вправе принимать акты об амнистии в отношении лишь тех правонарушений, снятие ответственности (наказания) за которые по амнистии допускается в соответствии с федеральным законом.

7. Институт амнистии в силу разнообразия его содержания и практики применения требует твердого и надежного нормативно-правового обеспечениякоторое бы содержало единообразные требования амнистии, учитывающие практику и специфику ее применения в России. Нормативным источником амнистии в России мог бы стать Федеральный закон «Об амнистии», проект которого прилагается к диссертационному исследованию.

Обоснованность и достоверность результатов исследования определяется выбором и применением научной методологии и комплексным характером исследования, анализом и обобщением практики государственного милосердия. Достоверность полученных в ходе исследования результатов подтверждается использованием научных трудов в области конституционно-правовой науки, обширного аналитического и эмпирического материала. Совокупность комбинаций избранных методов исследования темы на теоретическом и эмпирическом уровнях обусловила достоверность положений и выводов, выносимых на защиту.

Научно-практическая и теоретическая значимость результатов исследования.

Содержащиеся в диссертации теоретические обобщения и выводы могут быть использованы в учебном процессе, в преподавании конституционного права России и конституционного права зарубежных стран, а также специального курса, посвященного исследуемым проблемам. Содержащиеся в диссертации предложения и рекомендации могут быть использованы в интересах совершенствования нормативно-правовых основ и практики применения амнистии в России.

Апробация результатов исследования.

Основные положения диссертационного исследования нашли апробацию в публикациях автора по теме исследования, в выступлениях на научно-практических конференциях, в процессе обсуждения диссертации на кафедре конституционного права Института международного права, экономики, гуманитарных наук и управления им. К. В. Российского, в процессе преподавания уголовного и конституционного права на юридическом факультете Института им. К. В. Российского.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и библиографии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное нами диссертационное исследование позволяет сформулировать следующие выводы:

1. Амнистия в широком нормативно-правовом: значении представляет собой межотраслевой юридический институт, включающий нормы конституционного, уголовногоуголовно-процессуального, уголовно-исполнительного и других отраслей права. Принципиальное единство этого института подг тверждается его общим* названиемкоторое воспроизводится всеми отраслями праваа также общими принципами действия^ сохраняющимися1 на всех уровнях правового регулированияВполне можно говорить об интеграционном характере амнистии, имеющей своим источником законодательные акты разной’правовой принадлежности.

В то же время, ядром института амнистии выступают конституционно-: правовые нормы, характеризующие амнистию как акт государственной власти, выражающий фундаментальные принципы российской государственности — милосердие и гуманизм. Амнистия в своей политико-правовой природе — это в первую очередь конституционное явление, а уже затем — отраслевое. Нормы уголовного и иного текущего законодательства лишь развивают соответствующие положения основного закона, которые ими интерпретируются сообразно их конституционному смыслу. Амнистияфеализуется в конституционно-правовом пространстве, как таковая, она осуществляется вне уголовного права и процесса. Амнистия является не уголовно-правовым, а конституционно-правовым способом прекращения уголовного' преследования и наказания.

2. Амнистия — это в первую очередь конституционно-правовой институт, регулирующий отношения, связанные с освобождением от ответственности и наказания (правовых последствий наказания) в соответствии с государственной волейГосударственная Дума, объявляя амнистию, выражает прямой государственный интерес, реализует государственную конституционную политику в области взаимоотношений с личностью. Субъектом предоставления амнистии по существу выступает государство в целом — Российская Федерация, интерес которой в отношениях амнистии Государственная Дума.представляет. Принадлежность полномочия объявлять амнистию нижней палате российского парламента объясняется исторической традицией и политической необходимостью, связанную с представительным характером нижней палаты.

3. Исключительная, государственная" принадлежность амнистии-, ее публично-правовое значение позволяют утверждать, что амнистия является важным показателем государственного суверенитета, как самостоятельности, верховенства и независимости государственной власти, единственно полномочной отказываться от юридического преследования и юридической ответственности в интересах укрепления престижа и безопасности государства.

4. Вопреки укоренившемуся в, юридической науке убеждению, амнистия как деятельность по освобождению от ответственности и наказания лежит в области не уголовнойа именно конституционно-правовой политики, выражающей основополагающие принципы правового государства в области взаимоотношений человека с обществом. Любая уголовная политика основывается на применении ответственности и наказания, интенсивность которых может лишь характеризовать степень либеральности этой политики. Напротив, амнистия в любом ее качестве означает освобождение от ответственности и наказания и в этом смысле всегда противоположна уголовной политике государстваформально осуществляется вопреки ей. Уголовная политика основывается на неотвратимости наказания, в то время как амнистия его исключает. Амнистия отнюдь не является изъятием из общей уголовной политики, или ее коррективой, в своем долговременном значении амнистия является результатом осмысленной и, как правило, обоснованной государственной конституционной политики, направленной на облегчение юридической участи лиц, подвергшихся ответственности и наказанию.

5. Анализ конституционно-правовой природы амнистии позволяет сформулировать следующее ее определение: Амнистия представляет собой акт гуманизма и милосердия^ государства, направленный на освобождение от ответственности, наказания, в том числе его смягчение, устранение правовых последствий наказания, основанный на справедливости и соразмерности, а также балансе конституционных ценностей в области противодействия правонарушениям, согласованный с конституционной ответственностью государства за обеспечение общественной безопасности, прав и законных интересов граждан.

6. Распространение амнистии на уголовное преследование (т.н. аболиция) противоречит презумпции невиновности как важнейшему конституционному праву в области правосудия. Согласно Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его вина не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 49). Между тем, прекращение уголовного преследования по амнистии равносильно признанию вины амнистируемого, поскольку амнистия считается нереабилити-рующим основанием освобождения от ответственности и наказания. Исходя из непреложности презумпции невиновности, представляется, что амнистия не должна распространяться на стадии уголовного преследования, не должна применяться до вступления в силу уголовного приговора. При этом мы не исключаем случаи экстраординарного порядка, например, необходимость обмена военнопленными, что имело место в современной России. Но подобное освобождение могло бы производиться в порядке помилования, которое следует распространить на привлечение к уголовной ответственности.

7. Амнистия традиционно рассматривается в качестве основания освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания. Не обращается внимания на то, что амнистия освобождает и от конституционно-правовой ответственности, являющейся самостоятельным видом юридической ответственности. Мерой конституционно-правовой (конституционной) ответственности является и временное лишение избирательных прав лиц, осужденных к лишению свободы (приостановление избирательных прав) (ч.

3 ст. 32 Конституции РФ). Если амнистия освобождает от лишения" свободы, тем самым она снимает конституционные ограничениясвязанные с отбыванием наказания в виде лишения свободы, в том числе освобождает от конституционной ответственности в, виде ограничения избирательных прав.

8. Обладая исключительным правом объявления амнистии, Государственная Дума соответственно' обладает и исключительным правом официального толкования актов амнистии. Обыкновенно акту амнистии в России сопутствует акт применения амнистии, в котором Государственной Думойразъясняются условия и пределы амнистии, что можно полагать официаль ным толкованием акта амнистии. Представляется, что право Государственной Думы аутентичного толкования постановлений об амнистии должно стать ее официальным полномочием, требующим законодательного закрепления.

9. Конституция РФ не позволяет ограничить амнистию лишь сферой уголовной ответственности (наказания). Конституционная формула амнистии, относящая объявление амнистии к полномочиям Государственной Думы, содержательно допускает и иные виды амнистии, имевшие место в России — административную, налоговую, дисциплинарную и др. Использование амнистии не может ограничиваться лишь сферой уголовного права, при конструировании института амнистии необходимо исходить из полноты гуманистической функции государства, того факта, что Конституция России не ограничивает амнистию какой-то конкретной сферой.

Существуют в то же время два обязательных требования реализации амнистии, как юридического института — наличие отраслевых законодательных норм, допускающих амнистию, и принятие акта амнистии Государственной Думой. Последняя вправе принимать акты об амнистии в отношении лишь тех правонарушений, снятие ответственности (наказания) за которые по амнистии допускается в соответствии с федеральным законом. При этом различные виды амнистий не должны совмещаться, освобождение от налоговой амнистии автоматически не влечет освобождение от ответственности административной или уголовной и наоборот.

Содержание амнистии не следует ограничивать только сферой уголовного права, при конструировании института амнистии необходимо исходить из полноты гуманистической функции государства, того факта, что Конституция России не ограничивает амнистию какой-то конкретной сферой.

10. Институт амнистии в силу разнообразия его содержания и практики применения требует твердого и надежного нормативно-правового обеспечения, которое бы содержало единообразные требования амнистии, учитывающие практику и специфику ее применения в России. Нормативным источником амнистии в России мог бы служить Федеральный закон «Об амнистии», проект которого прилагается к диссертационному исследованию.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. //Собрание законодательства РФ.- 2009.- № 4.-ст. 445.
  2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в Риме 04.11.1950 г. //Собрание законодательства РФ. -2001. -№ 2.- Ст. 163.
  3. Международный пакт от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах». Пакт ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18.09. 1973 № 4812-УШ- вступил в силу с 23 марта 1976 года. //Бюллетень Верховного Суда. -1994.- № 12.-c.5-ll
  4. Венская Конвенция о праве международных договоров от 25 марта 1969 года. Конвенция вступила в силу 27 января 1980 года. //Ведомости Верховного Совета СССР. -1986.- № Ъ1.~ Ст. 772.
  5. Уголовный кодекс Российской. Федерации. Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года: одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года.: офиц. текст по состоянию на 04.10.2010 //Российская газета.- № 5307.08.10.2010.
  6. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 18 декабря 1996 года: одобрен Советом Федерации 25 декабря 1996 года.: офиц. текст по состоянию на 01.07.2010 г. //Собрание законодательства РФ.- 2010.- № 27.- ст. 3416,
  7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года: одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 года.: офиц. текст по состоянию на 01.07.2010 //Собрание законодательства РФ.-2010.-№ 31 .-СТ.4164.
  8. О международных договорах Российской Федерации: Федеральный закон от 15 июля 1995 года № 101-ФЗ. Принят Государственной Думой 16 июня 1995 года.: офиц. текст по состоянию на 01.12.2007 //Собрание законодательства РФ.- 2007. -№ 49. -ст. 6079.
  9. О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации: Указ Президента РФ от 21 сентября 1993 года № 1400:. офиц, текст по состоянию на ноябрь 2007 года // Собрание законодательства РФ- 2003.- № 3.-ст. 206
  10. Об объявлении политической и экономической амнистии: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 23 февраля 1994 года № 65−1 ГД //Ведомости ФС РФ.- 1994.-№ 2- ст. 137.
  11. Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в связи с вооруженным конфликтом в Чеченской Республике: Постановления Государственной Думы от 12 марта 1997 года № 1199−11 ГД //СЗ РФ.- 1997. -№ И. Ст. 1290.
  12. Об объявлении амнистии: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 декабря 1997 года № 2038-П ГД" //СЗ РФ. -1997.- № 52: — Ст., 5907.
  13. Об объявлении амнистии: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 июня 1999 года № 4147-П //Собрание законодательства РФ. -1999.- № 26. -Ст. 3180.
  14. Об объявлении амнистии-в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России: Постановление Государственной Думы от 19 апреля 2006 г. № 3043- IV ГД //Собрание законодательства РФ. -2006: — № 17 (1ч.). -Ст.1815.
  15. Об объявлении амнистии в связи с 65-летием победы в Великой Отечественной войне 1941−1945 годов: Постановление Государственной: Думы от 16 апреля 2010 года № 3519−5 ГД //Собрание законодательства РФ.- 2010.-№ 17.- Ст. 2015.
  16. Наказ Императрицы Екатерины II, данном комиссии о сочинении проекта нового Уложения. Текст. /М.: Зерцало, 2008.-341 с.
  17. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. Текст. 6-е изд., пересмотр, и доп. — С.-Пб.: Изд. Н. С. Таганцева, 1889. -775с.
  18. Нормативные акты Советского периода
  19. Конституция СССР 1924 года. Принята второй сессией ЦИК СССР первого созыва 6 июля 1923 года и в окончательной редакции II съездом Советов СССР 31 января 1924 года. //Вестник ЦИК, СНК, и СТО СССР. -1924.-.№ 2.- Ст. 24.
  20. Конституция (Основной закон) СССР 1936 г. //Известия ЦИК СССР и ВЦИК.- № 283. -1936.- Ст. 49.
  21. Конституции (основные законы) союзных советских социалистических республик. /М.: Госюриздат, 1956.
  22. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических республик. 1977 г. Принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 07.10. 1977.: (ред. Закона СССР от 26.12.1990 № 1861−1) //Свод законов СССР, т. 3, 1990.-c.14
  23. Конституция (Основной закон) Российской Федерации России. 1978 г. Принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета РСФСР девятого созыва 12.04.1978.: (ред. Закона РФ от 10.12.1992 № 4071−1) //Ведомости СНД и ВС РФ.- 1992- № 52.- ст. 3051.
  24. Уголовный>кодекс РСФСР: 1960 г. от 27 октября 1960 г. (ред. фед. закона РФ от 20.06.1996 № ЮЗ-ФЗ) //Собрание законодательства РФ.-1996.- № 32.-ст. 3843.
  25. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 г. (ред. фед. закона РФ от 17.11.2001 № 144-ФЗ) //Собрание законодательства РФ.- № 47, ст. 4404.
  26. О суде: Декрет СНК от 24.11.1917 г. //СУ РСФСР. -1917, — № 4.- Ст. 50.
  27. Положение о народном суде Российской Социалистической Федеративной Советской Республики: Декрет Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета от 21 октября 1920 г. //СУ РСФСР. -1920.- № 83. -Ст. 407.
  28. И. Об амнистии к 5-й годовщине Октябрьской революции: Декрет ВЦИК РСФСР от 2 ноября 1922 года //СУ РСФСР.-1922.-№ 64.- ст.820
  29. Об амнистии в связи с победой над Гитлеровской Германией: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 7 июля 1945 г. //Ведомости Верховного Совета СССР .-1945.- № 39.
  30. Об отмене смертной казни: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 мая 1947 года //Ведомости Верховного Совета СССР. -1947.-№ 17.
  31. Об амнистии: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 27 марта 1953 года//Ведомости Верховного Совета СССР.- 1953.-№ 4.
  32. Об освобождении-из заключенияшекоторых категорий арестованных и осужденных: Постановление ВЦИК РСФСР от 25 апреля 1919 года. //СУ РСФСР.- 1919.- № 1,4.- Ст. 138.
  33. Об амнистии ко 2-й годовщине Октябрьской революции: Постановление ВЦИК РСФСР от 5 ноября 1919-года. //СУ РСФСР. -1919.- № 25.-ст.287.
  34. Об амнистии в ознаменование образования Союза Советских Социалистических Республик: Постановление Президиума ЦИК Союза ССР от 17 августа 1923 года. //СЗ РСФСР. -1923.- № 95. -Ст. 939.
  35. Об амнистии: Постановление Центрального Исполнительного Комитета Союза ССР от 7 марта 1925 года. //Собрание Законодательства РФ. -1925. -№ 17. -Ст. 130:
  36. О внесении изменений в действующие уголовно-процессуальные кодексы союзных республик: Постановление ЦИК СССР от 01.12.1934 г. //Собрание Законодательства СССР. -№ 64.- Ст. 459.
  37. Об амнистии в ознаменование пятнадцатилетия советской социалистической республики Армения: Постановление Центрального Исполнительного Комитета Армянской ССР от 28 ноября 1935 года //Советская Армения. -1935.-9 ноября.
  38. Об амнистии в ознаменование пятнадцатилетия установления советской власти в Грузии: Постановлением Всегрузинского Центрального Исполнительного Комитета от 24 февраля 1936 года. //Собрание Законодательства Грузинской ССР.- 1936.- № 6. -Ст. 45.
  39. , С.А. Конституционное право России. Учебный курс. В 2-х т. /С.А. Авакьян -М.: Юристъ- 2005. Т. 1. 719 с.
  40. Авакьян, С. А. Конституционное право России. Учебный курс. В 2-х т. /С.А. Авакьян -М.: Юристъ- 2005. Т. 2. 749 с.
  41. , С.А. Федеральное Собрание парламент России /С.А. Авакьян — М.: Российский юрид. издат. дом, 1999. — 432 с.
  42. , С.А. Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности /С.А. Авакьян //Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран. Научное издание. М.: Изд-во МГУ, 2001.-С. 9−32
  43. , З.Е. Словарь синонимов русского языка. / З. Е. Александрова М.: ДРОФА, 2008.-566 с.
  44. , С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве / С.С. Алексеев- под ред. Л. А. Плеханова. М.: Юрид. лит., 1989. — 288 с.
  45. , С.С. Структура советского права. /С.С. Алексеев.- М.: Юрид. лит., 1975.-264 с.
  46. , Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности. / Х. Д. Аликперов.- Москва-Воронеж: Из-воНПО «МОДЭК», 2001.-128 с.
  47. , Э. Акты об амнистии и помиловании / Э. Аскеров // Законность.- 2005.- № 11.- С.53- 54.
  48. , Н.П. Политическая амнистия. /Н.П. Астафьев под общ. ред. В.В. Жириновского- Либерально-демократическая партия России. М.: б. и., 1999.-48 с.: фото.
  49. , Е.И. Конституционные гарантии прав и свобод человека и гражданина /Е.И. Атаманенко //Конституция, судебная власть и права человека в Российской Федерации. Материалы научно-практической конференции. -Ростов н/Дон: Изд-во Рост. Ун-та, 2006.
  50. , М. В1. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. 3-е изд., изм. и доп. / М. В. Баглай.- М.: Издательство НОРМА, 2002. — 800 с.
  51. , М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. 6-е изд., изм. и доп. / М. В. Баглай.- М.: Норма, 2007. — 784 с.
  52. , Ч. О преступлениях и наказаниях. / Ч. Беккариа: пер. с ита-льян. В. С. Овчинский.- М.: ИНФРА-М, 2004−184 с.
  53. Белогриц-Котляревский, Л. С. Учебник, русского уголовного права: Общая и особенная части. /Л.С. Белогриц-Котляревский.- Киев: Южно-рус. кн-во Ф. А. Иогансона, 1903. 626 с.
  54. , Н.С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия: защита прав человека Конституционным судом Российской Федерации. /Н.С. Бондарь.- М.: Юстицинформ, 2005.-592 с.
  55. , С. Холодная весна 2006-го. Прокуратура бьет тревогу: из тюрем выпускают особо опасных преступников /С. Владимиров // Российская газета. -2006. Неделя № 4037- 7 апреля — С. 4.
  56. , Л.Д. Юридический статус личности в России. Учебное1 пособие. /Л.Д. Воеводин- Отв. ред.: Богданова Н. А. М.: Изд -во Моск. ун-та, Норма, Инфра-М, 1997. — 304 с.
  57. , К.К. Конституционный механизм защиты основных прав человека. / К. К. Гасанов.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004.-431.
  58. , А.Я. Амнистия и помилование. Монография /А.Я. Гришко. -Рязань: Изд-во Акад. права и управления Федерал, службы исполнения наказаний, 2006. 199 с.
  59. , А.Я. Помилование осужденных в России: Научно-практическое пособие. /А.Я. Гришко.- М.: Логос, 2005.- 110 с.
  60. , И. Я. Приказ великого государя тайных дел /И. Я. Гурлянд. — Ярославль: Тип. Губ. правл., 1902. — 391 с.
  61. , В. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. /В. Даль.- М.: Дрофа, 2008.- Т. 3.-372 с.
  62. , Г. В. Становление и развитие института президентства в России: теоретико-правовые и конституционные основы. /Г.В. Дегтев. -М.: Юристъ, 2006.-237с.
  63. , Ю. А. Защита конституционных прав граждан в уголовной и конституционной юстиции / Ю. А. Дмитриев // Государство и право. 1999. -№ 6.-С. 38−43.
  64. , Г. Д. Амнистия и помилование по Конституции СССР /Т.Д. Дурманов //Советское государство и право.- 1946.- № 6. -С. 13.
  65. , Н.Д. Советский уголовный закон / Н. Д. Дурманов М.: Изд-во Моск. ун-та, 1967. — 319 с.
  66. , Н.В., Михлин, A.C. Помилование в Российской Федерации. /Н.В. Елисеева, A.C. Михлин. М.: БЕК, 2001. — 218с.
  67. , A.B. Институт освобождения от уголовной ответственности: проблемы и пути их решения: Монография. /A.B. Ендольцева.- М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2004.-231с.
  68. , В.В. Очерк русского уголовного права: Часть общая. Преступление и преступники. Наказание и наказуемые. /В.В. Есипов -2-е изд., пересмотр. С.-Пб.: Тип. Н. В. Васильева, 1898. — 402 с.
  69. , A.M. Право на жизнь: структура и природа /A.M. Зайцева //Конституционное и муниципальное право.-2007.- № 12.-c.9−14
  70. , С.И. Освобождение от наказания и от его отбывания. /С.И. Зельдов.- М.: Юрид. лит., 1982.-137 с.
  71. , А. И., Калинин, Ю. И1., Сысоев, В. Д. Пенитенциарные учреждения в системе Министерства юстиции России: История и современность /А. И. Зубков, Ю. И. Калинин, В. Д. Сысоев- Под ред. С. В. Степашина, П. В. Крашенинникова. -М.-Норма, 1998. -176 с.
  72. , П.А. Криминологический анализ правовых причин политической преступности. /П.А. Кабанов //Российский следователь. -2007.- № 21.-С. 15−18.
  73. , E.H. Институт пожизненного лишения свободы в России: проблемы теории и практики /E.H. Казакова //Российский следователь. -2007. № 8. — С. 5−8.
  74. , М.И., Курляндский, В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. /М.И. Карпушин, В. И. Курляндский.- М.: Юрид. лит., 1974.- 232 с.
  75. , В.Е. Гуманизм советского уголовного права. /В.Е. Квашис.-М.: Юрид. лит., 1959.-150 с.
  76. , С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. /С.Г. Келина- отв. ред.: Пионтковский A.A. М.: Наука, 1974. — 232 с.
  77. , О.И. Регламент Государственной Думы как нормативно-правовая основа деятельности парламента России. /О.И. Ковалев.- М.: Издание Государственной Думы., 2006.-133 с.
  78. , Е.И., Кутафин, O.E. Конституционное право России. Учебник. /Е. И. Козлова, О. Е. Кутафин.- 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Юристь, 2007. -608 с.
  79. , Е. И., Кутафин, О. Е. Конституционное право России: Учебник. /Е. И. Козлова, О. Е. Кутафин.- 4-е изд.- М.: Юристъ, 2008−608 с.
  80. , С.И. Эффективность освобождения из исправительно-трудовых учреждений по амнистии. /С.И. Комарицкий.- М1.: Юрид. лит., 1982.-75 с.
  81. , В.В. О юридической природе классификации актов об амнистии /В.В. Комаров. //Личность преступника и уголовная ответственность. Саратов. — 1979. — № 1. — С. 48−59.
  82. Комментарий к Конституции Российской Федерации. /Отв. ред. Л. А. Окуньков. -2-е изд., доп. и перераб. -М.: Юристъ, 2002.-635 с.
  83. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. А. И. Зубкова. -4-е изд., перераб.-М.: Норма, 2008.-496 с.
  84. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. В. М. Лебедева.- 9-е изд. -М: Юрайт-Издат, 2010.-920 с.
  85. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. A.A. Чекалина, В. Т. Томилина, В. В. Сверчкова. -4-е издание, перераб. и доп.-М.: «Юрайт-Издат», 2007, -1264 с.
  86. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Отв. ред. В.И. Радченко- научн. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2006.-1365 с.
  87. Конституции государств Европы: В 3 т. Т.1.:сборник /Под ред. Л. А. Окунькова.-М.: НОРМА, 2001.-824 с.
  88. Конституции государств Европы: В 3 т. Т.2.:сборник /Под ред. Л. А. Окунькова. -М.: НОРМА, 2001.-840 с.
  89. Конституции государств Европы: В 3 т. Т.З.-.сборник /Под ред. Л. А. Окунькова.-М.: НОРМА, 2001.-792 с.
  90. Конституционное право: словарь. /Отв. ред. В. В. Маклаков.- М.: Юристъ, 2001.-559 с.
  91. Конституционное право: учебник /Отв. ред. В. В. Лазарев. М: Юристъ, 2006.-520 с.
  92. Конституционное право: энциклопедический, словарь. /Отв. ред. С. А. Авакьян. — М.: НОРМА-ИНФРА, 2002. — 675 с.
  93. Конституция Российской Федерации: научно-практический комментарий (постатейный)' /Под ред. Ю. А. Дмитриева. —М.: Юстицинформ, 2007,616 с.
  94. Конституции республик в составе Российской Федерации: сборник документов. -М.: Манускрипт, 1995.-654 с.
  95. , В.П. Конституция как источник Общей части уголовного права / В. П. Коняхин //Российская юстиция. -2002. -№ 4. -С. 53−54.
  96. Координационное совещание по обобщению опыта работы комиссий по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации Южного федерального округа (материалы совещания). -Краснодар, 2003. -С. 29−30.
  97. , Д., Стешич, Е. Европейские стандарты и российская криминальная действительность/Д. Корецкий, Е. Стешич //Законность. -2006.-№ 1.- С. 34−38.
  98. , В.Ф. О предмете советского государственного права /В.Ф. Коток //Вопросы советского государственного права. М.: Изд-во АН СССР, 1959. — С. 3−93
  99. , Н.Ф. Избранные труды. /Н.Ф. Кузнецова.-М.: Юридический центр Пресс, 2003.-834 с.
  100. Курс уголовного права. Общая часть: учебник. В 2 т. Т.1. Учение о преступлении./Под ред. Кузнецовой Н. Ф., Тяжковой И.М.-М.: Зерцало, 2002.624 с.
  101. Курс уголовного права. Общая часть: учебник. В 2 т. Т.2. Учение о наказании. / Под ред. Кузнецовой Н. Ф., Тяжковой И.М.-М.: Зерцало, 2002.464 с.
  102. , П.А. Некоторые проблемы института амнистии /П.А.Кузьмин //Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление: научно-практич. и информ. изд./ НИИ уголовно-исполнит. сист. Минюста РФ.
  103. М.: ИГ «Юрист». -2008.- № 6. -С.2−3.
  104. , С. И., Кукушкина, О. Ю., Амнистии в РФ Сравнительно-правовой анализ /С. И. Курганов, О. Ю. Кукушкина. //Закон и право. -2003. -№ 9. С. 9 — 12
  105. , В.Н. Действие акта об амнистии во времени. /В.Н. Курчен-ко //Уголовный процесс: Август. М.: Изд. Дом «Арбитражная практика», 2005.- № 8. -С. 59−62
  106. , O.E. Предмет конституционного права. / O.E. Кутафин.- М.:1. Юристъ, 2001.-448 с.
  107. , В.В., Морщакова, Т.Г., Страшун, Б. А. Конституция Российской Федерации в решениях Конституционного Суда России. / В. В. Лазарев, Т. Г. Морщакова, Б. А. Страшун.- М.:Институт права и публичной политики, 2005.-670 с.
  108. , Н.И. Русское государственное право. Т.1. Конституционное право /Н.И. Лазаревский.- 3-е изд.- СПб.: Тип. АО «Слово», 1913.- VIII, 672 с.
  109. , Ф. Учебник уголовного права. Общая часть. /Ф. Лист.-М., 1903.-265 с.
  110. , А. Курс русского уголовного права. /А. Лохвицкий -С.
  111. Пб.: Журн. М-ва юст., 1867.- 671 с.
  112. , П.И. Право амнистии: Историко-догматическое и политическое исследование. / П. И. Люблинский.-С.-Пб.: Сенат. Тип., 1907. 371с. репринтная копия.
  113. , И. А. Лекции по истории русского права. /И. А.Малиновский.- Ростов-на-Дону: издательство кооперативного тов. «Единение», 1918.-495 с.
  114. , А. В. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебно-методическое пособие. /А. В. Малько.- М.: Юристъ, 2009.-298 с.
  115. , B.B. Проблемы освобождения от уголовной ответственности и наказания в уголовном праве: монография. /В.В.Мальцев.-Волгоград: ВА МВД России, 2004. 210 с.
  116. , И.Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве. /И.Л. Марогулова.- М.: Интел-Синтез, 1998. 144 с.
  117. , И.Л. Законодательные проблемы амнистии и помилования /И.Л. Марогулова //Журнал российского права. М.: Норма, 1998, № 1. -С. 38−44.
  118. , Н.И., Малько, A.B. Теория государства и права: учебник. /Н.И. Матузов, A.B. Малько. -2-е изд., перераб. и доп. М., Юристъ, 2006.544 с.
  119. Международное публичное право. Сборник документов /Сост. К. А. Бекяшев, Д. К. Бекяшев. М.: Проспект, 2009. — 1200 с.
  120. Международные пакты о правах человека: Сборник документов. /Сост. В. А. Карташкин, Е. А. Лукашева.-М.: НОРМА, 2002.-784 с.
  121. Мирзажанов К. Амнистия и помилование в советском уголовном праве: учебное пособие /К. Мирзажанов- отв. ред.: Агзамходжаев A.A. Ташкент: Изд-во Ташк. ун-та, 1977. — 77 с.
  122. , К. Амнистия и помилование в советской уголовной политике. /К. Мирзажанов- под ред.: Уразаева Ш. З. Ташкент: Фан, 1991. — 96 с.
  123. , A.C. Высшая мера наказания: история, современность, будущее. /A.C. Михлин.- М.: Дело, 2000.-176 с.
  124. , A.C. Помилование в России / А. С. Михлин // Закон. 2002. -№ 3.- С.135−140.
  125. , A.C. Проблема досрочного освобождения от отбывания наказания: учебное пособие /A.C. Михлин М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1982. — 152 с.
  126. , A.B. Акты высших органов советского государства. Юридическая природа нормативных актов высших органов государственной власти и управления СССР /A.B. Мицкевич М.: Юрид. лит., 1967. — 175 с.
  127. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации. /Отв. ред. В. В. Лазарев.- 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Спарк, 2009.-671 с.
  128. Нерсесянц, В. С Философия права: учебник для вузов / B.C. Нерсесянц М.: Норма, 2005. — 652 с.
  129. , С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. М.: ИТИ Технологии, 2009. — 944 с.
  130. , Н.В. Юридическая природа институтов амнистии и помилования /Н.В. Осмоловская // Российский следователь. 2005.- № 10. — С. 59−60
  131. , И.А. Вопросы освобождения от уголовной ответственности и наказания: монография. /И.А. Петин.- М.: ТК Велби, 2005.-248 с.
  132. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. H.A. Громова. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008.-608 с.
  133. , Т.А. Дело об амнистии (комментарий к Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июля 2001 г. 11-П) /Т.А. Рабко //Право и жизнь.- 2002.- № 46 (3). -С. 75−132.
  134. , A.C. За или против амнистии /A.C. Раева //Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление: научно-практич. и информ. изд./ НИИ уголовно-исполнит. сист. Минюста РФ. М.: ИГ «Юрист». -2008.-№ 6. -С.2.
  135. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. З: Акты земских соборов /под общ. ред. О. И. Чистякова. -М.: Юрид. лит., 1985.-512 с.
  136. , A.C. К истории правового института помилования в России /A.C. Рыбьяков //История государства и права. -2007.- № 24.- С. 36−38
  137. , С.Н. Амнистия и помилование в уголовном законодательстве России /С.Н. Сабанин //Государство и право. -1995. -№ 11.- С. 78−83.
  138. , Ю.В., Селиверстов, В.И. Правовые проблемы помилования в России.ЯО.В. Саженков, В. И: Селиверстов.- М.: Юриспруденция, 2008. -168 с.
  139. , Н. Русское уголовное право. Часть общая. /Н. Сергиевский.- Спб., 1904.-408 с.
  140. , В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания. / В. В. Скибицкий.- Киев: Наук, думка, 1987. 183 с
  141. , Т.А. Амнистия и помилование /Т.А.Синцова //Правоведение. 1969- № 6. — С. 118−121.
  142. , И.Н. Налоговая амнистия: учебное пособие /И.Н. Соловьевым.: Проспект, 2010.-160 с.
  143. , И.Н. О некоторых вопросах проведения налоговой амнистии, затронутой в Послании Президента России Федеральному Собранию Российской Федерации / И. Н. Соловьев //Финансовое право.- 2005.- № 5. С. 11−16
  144. , И.Н. Амнистия капиталов как составляющая политики государства в области налогообложения и борьбы с налоговой преступностью /И.Н. Соловьев // Налоги (газета).- 2006.- № 5.
  145. Ш. Сольц, А., Файнбит, С. Революционная законность и наша карательная политика /А. Сольц, С. Файнбит.- М.?"Московский рабочий", 1925.- 126 с.
  146. , В.И. К вопросу о помиловании / В. И. Спицын //Современное право. М.- 2002.- № 12. — С. 39−42
  147. ПЗ.Сулейманов, Т. А. Реализация уголовно-правовой нормы в форме исполнения / Т. А. Сулейманов //Российский следователь.- 2006. -№ 9. -С. 17−20.
  148. , Н.С. Русское уголовное право. Лекции: Часть общая: В 2-х т. Т. 1. /Н.С. Таганцев- сост. и отв. ред.: Н. И. Загородников М.: Наука, 1994.- 380 с.
  149. , Н.С. Русское уголовное право. Лекции: Часть общая, В 2-х т. Т. 2. /Н.С. Таганцев- сост. и отв. ред.: Н. И. Загородников М.: Наука, 1994.- 393 с.
  150. , Н.С. Русское уголовное право. Часть общая: в 2-х т. Т. 1 /Таганцев Н. С. Тула: Автограф, 2001. — 800 с.
  151. , Н.С. Русское уголовное право. Часть общая: в 2-х т. Т. 2 /Таганцев Н. С. Тула: Автограф, 2001. — 688 с.
  152. , K.M. Помилование в уголовном праве. / K.M. Тищенко.- М.': Изд-во ВНИИ МВД России, 1994. 80 с.
  153. , В. Как принимать акты об амнистии /В.Ткаченко //Законность.- 2000.- № 12.- С. 27−28.
  154. Толковый словарь русского языка. В 4 тт: Т. 1: А-К /Под ред. Д. Н. Ушакова.- М.: Терра-Книжный клуб 2007.- 848 с.
  155. Уголовное право России. Часть Общая и Особенная: учебник /Под ред. А. И. Рарога. 6-е изд., перераб. и доп.- М.: Проспект (ТК Велби), 2010.704 с.
  156. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник. /Под ред. И.Л. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. -М: ИНФРА-М, 1. КОНТРАКТ, 2009.-468 с.
  157. , Б. С. Досрочное освобождение и амнистия /Б.С. Утевский.
  158. М.: Изд-во НКВД, 1927. 68 с.
  159. Хрестоматия по истории России /Сост. A.C. Орлов, В. А. Георгиев идр и др. -М., 2009.- 592 с.
  160. , В. Процессуальные вопросы применения амнистии. /Чернявский В .В.- отв: ред.: Саркисянц Г. П. Ташкент: Узбекистон, 1991. — 75с.
  161. , А.Н. Наказание в эпоху Петра Великого. /А.Н. Филиппов. -СПб, 1880.219 с.
  162. , М.Д. Советское уголовное право. Часть общая: учебное пособие: т.2 /М.Д. Шаргородский- отв. ред.: Беляев Н.А.-Ленинград: Издво Ленингр. ун-та, 1970. 672 с.
  163. , Э.Г. Влияние института множественности преступлений на освобождение от уголовной ответственности по законодательству стран СНГ / Э. Г. Шкредова //Современное право: научно-практич. журнал. 2006.2. С. 65−70.
  164. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 1 марта 1994 года по делу Лукьянова А. И. и других. //Бюллетень Верховного Суда РФ. -1994. -№ 5.
  165. О практике назначения судами видов исправительных учреждений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 14 офиц. текст по состоянию на 7 июля 2009 года. //Бюллетень Верховного Суда РФ.-2002,-№ 1.
  166. О1 практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 г. № 48 //Российская газета.-08.12. 2007. -№ 276.
  167. Решение Верховного Суда РФ от 14.10.2002 № ГКПИ2002−1041 Электронный ресурс. /КонсультантПлюс. ВерсияПроф http: //www. Consultant, ru
  168. Решение Верховного Суда РФ от 26.11.2003 г. № ГКПИОЗ-1256 Электронный ресурс. /КонсультантПлюс. ВерсияПроф http: //www.consultant.ru
  169. Решение Верховного Суда РФ от 10.10.2006 г. № ГКПИ06−1101 Электронный ресурс. /КонсультантПлюс. ВерсияПроф http: //www.consultant.ru
  170. Решение Верховного Суда РФ от 27.04.2007 г., № ГКПИ07−354 Электронный ресурс. /КонсультантПлюс. ВерсияПроф http: //www.consultant.ru
  171. Диссертации и авторефераты
  172. И.А. Институт помилования в Российской Федерации: конституционно-правовые начала: дис. .канд. юрид. наук. 12.00.02. /И.А. Гукасов- Юж. федер. ун-т. -Ростов-на-Дону, 2008.- 175 с.
  173. A.B. Институт освобождения от уголовной ответственности: теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы: дис.. д-ра юрид. наук: 12.00.08, 12.00.09 /A.B. Ендольцева.- М., 2005.- 396 с.
  174. О.С. Роль амнистии в осуществлении советской уголовно-правовой политики: автореф. канд. юрид. наук /О.С. Зельдова- ВНИИ по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности.-М., 1987. -25 с.
  175. В.Е. Амнистия и помилование по советскому праву: дис. .канд. юрид. наук. /В.Е. Квашис- Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова. Юридический факультет.- М.: Изд-во МГУ, 1967.-186 с.
  176. A.B. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности и наказания: дис .канд. юрид. наук: 12.00.08 /A.B. Камбо-лов.- Ростов-на-Дону, 2004.- 209 с.
  177. О.В. Амнистия и помилование как поощрительные нормы уголовного права России: дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 /О.В. Левашова Елец, 2007.-221 с.
  178. И.Л. Законодательное регулирование амнистии и помилования'.генезис, сущность, теория, правоприменение: автореф. дис. д-ра юрид. наук. /И.Л. Марогулова.- М., 1999.-47 с.
  179. И.В. Амнистия как институт досрочного освобождения: Принятие и последствия исполнения: дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 /И.В. Нестеренко.- Ростов-на-Дону, 2006.-175 с.
  180. Е.М. Освобождение от отбывания наказания по российскому уголовному праву: дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 /Е.М. Низаметдинова- Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина.- Казань, 2006.-208 с.
  181. В.А. освобождение от уголовной ответственности: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / В. А. Новиков, — Краснодар, 2003.-22 с.
  182. Н.В. Амнистия и помилование как средства корректировки карательной политики государства: дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 /Н.В. Осмоловская.- Тюмень, 2006. -195 с.
  183. О.В. Амнистия по законодательству России и стран-участниц СНГ: уголовно-правовой и криминологический аспекты: дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 /О.В. Семенова.- Рязань, 2005.-178 с.
  184. С. А. Амнистия: правовая природа и применение: автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08 / С. А. Сотников.- М., 2007.-32 с.
  185. Л.В. Институт освобождения от наказания в российском праве: дис.. д-ра юрид. наук: 12.00.08 /Л.В. Яковлева.- М., 2002. -393 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!