Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Закономерности развития национально-государственных экономических систем в условиях глобализации

Диссертация: Закономерности развития национально-государственных экономических систем в условиях глобализации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В процессе взаимодействия НГЭС между собой, особенности внутреннего устройства и жизнедеятельности самой НГЭС формируются и проявляются внешние и внутренние противоречия развития НГЭС, в равной степени способствующих трансформации НГЭС, переходу их в новое качество. Внутренние противоречия развития НГЭС представлены противоречием между рациональностью функционирования НГЭС и экономической… Читать ещё >

Закономерности развития национально-государственных экономических систем в условиях глобализации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования национально-государственных экономических систем
    • 1. 1. Сущность национально-государственной экономической системы
    • 1. 2. Черты национально-государственных экономических систем
  • Глава 2. Диалектика объективного и субъективного в процессе развития национально-государственных экономических систем
    • 2. 1. Соотношение категорий «развитие» и «эволюция»
    • 2. 2. Проявление объективного и субъективного в развитии национально-государственных экономических систем
    • 2. 3. Противоречия взаимодействия объективного и субъективного в развитии национально-государственных экономических систем
  • Глава 3. Факторы развития национально-государственных экономических систем
    • 3. 1. Эндогенные факторы развития национальногосударственных экономических систем
    • 3. 2. Глобализация как экзогенный фактор развития национально-государственных экономических систем
  • Глава 4. Воздействие процессов глобализации на развитие национально-государственных экономических систем
    • 4. 1. Усиление взаимозависимости и соподчиненности национально-государственных экономических систем как закономерность их функционирования в условиях глобализации
    • 4. 2. Изменение качества национально-государственных экономических систем как динамическая закономерность
  • Глава 5. Основные направления обеспечения рациональности функционирования российской национально-государственной экономической системы
    • 5. 1. Уровневая характеристика механизма экономического регулирования национально-государственных экономических систем в условиях глобализации
    • 5. 2. Необходимость и направления обеспечения экономической безопасности российской национально-государственной экономической системы
    • 5. 3. Совершенствование экономической политики российского государства

Исследование экономических систем относится к числу фундаментальных проблем. Общеметодологические подходы к исследованию экономических систем были разработаны в трудах классиков политической экономии и используются до сегодняшнего времени. Системный подход к анализу хозяйственной реальности оказал значительное воздействие на формирование концептуальных основ экономической теории. В то же время, практически отсутствуют исследования, посвященные выяснению сущности и закономерностей формирования, функционирования и развития национально-государственных экономических систем. Особую методологическую значимость при этом имеет системный анализ, поскольку исследование факторов развития национально-государственных экономических систем, определение составляющих их качества, выявление современных тенденций мировой экономики способствуют созданию совокупности знаний, способных выявить закономерности общественного развития.

Современная эпоха характеризуется глобальными изменениями прежде казавшихся незыблемыми основ общества. В этих условиях трансформируются внутренние механизмы и побудительные мотивы функционирования национально-государственных экономических систем, что предполагает необходимость анализа экономических и неэкономических факторов развития.

В условиях глобализации, когда усиливается взаимозависимость экономик, особую значимость приобретает их национально-государственная специфика. Глобализация усиливает иерархичность во взаимоотношениях стран, предопределяя необходимость обеспечения их конкурентоспособности и экономической безопасности. Глобализация мировой экономики актуализирует проблему специфики функционирования национальной экономики на фоне общемировых тенденций. При этом реальная экономика воспроизводится через деятельность не просто институтов, а конкретной, определенной спецификой страны и структурированной их совокупности.

Имеется множество моментов в жизни общества, воспринимаемых как данность. Но они оказывают очень часто существенное воздействие на хозяйственную деятельность и экономические отношения. В процессе общественного развития на формирование форм и методов хозяйствования оказывают влияние природно-климатические условия, сформировавшие в обществе культурные и хозяйственные традиции, психологический генотип нации, религиозно-нравственные устои. Универсально не только наличие общих закономерностей, тенденций экономики, но и своеобразие национально-государственных экономических систем, чем определяется актуальность и своевременность представленного исследования. Это та основа, которая дает возможность определить сущность категории «национально-государственная экономическая система» и раскрыть ее содержание, отличное от таких понятий, как экономическая система, национальная модель экономики.

Теоретический и практический интерес к изучению национальной экономики резко возрастает в период становления государств или определения ими национально-ориентированной экономической политики. Современный интерес к проблемам национально-государственных экономических систем определяется не только формированием новых независимых государств, но и новыми проблемами хозяйственной практики. Глобализация актуализирует проблему самоопределения национальных экономик. Она осуществляется через многообразие мира, своеобразие национальных моделей общественного развития, через регионализацию отношений, изменение способов включения национальных экономик в мировое хозяйство, появление новых формы защиты национальных интересов. Национально-государственные экономические системы вынуждены противостоять диктату носителей односторонних идей глобализации. При этом глобализация не ведет к уничтожению национального своеобразия, подтверждением чему является опыт функционирования наднациональных структур и международных корпораций, которые строят свою деятельность, не игнорируя, а используя и эксплуатируя особенности и преимущества национальных условий, традиций и возможностей.

Помимо этого, к началу XXI века сформировалась целая совокупность национальных моделей экономики, которые представляют широкий спектр сочетания рыночных отношений и государственного регулирования, национального капиталистического предпринимательства и социальной ориентации, экономических закономерностей и неэкономических факторов. Все это определяет необходимость решения теоретической и практической проблемы определения того, какая модель национальной экономики формируется в России и странах Содружества. Суть попыток обойти данную проблему сводится к утверждениям об универсальности экономических тенденций современной рыночной экономики, о необходимости выбора варианта развития исходя лишь из развития потенциала свободного рыночного хозяйства, об определяющей роли глобализации, нивелирующей национальные особенности, и т. д. Но сохраняется ключевой вопрос о преломлении общих закономерностей в конкретном развитии конкретной национально-государственной экономической системы, о специфике конкретной национальной экономической системы. В современных условиях созданы новые теоретические предпосылки для более глубокого понимания теоретических основ национально-государственных экономических систем, содержания их качества.

Глубокие и стремительные экономические изменения в современном мире обусловливают необходимость поиска новых подходов к анализу экономической жизни общества. Глобализация, вступление развитых стран в постиндустриальную эру, нарастание неустойчивости экономических систем, все большая зависимость развития от социальной устойчивости общества, коренные геополитические изменения, вызвавшие формирование новых государств, ведут к развитию экономической теории, к новому ее структурированию. Возрастает значимость социально-экономического анализа экономики, многомерного теоретического восприятия мира. В контексте данной тенденции невозможно консервировать экономическую теорию в рамках некой универсальной схемы экономической жизни общества в форме лишь теории рационального использования ресурсов. Реальная экономика осуществляется не просто через деятельность институтов, а через конкретную, определенную спецификой страны, их структурированную совокупность.

Глобализация оказывает противоречивое воздействие на национально-государственные экономические системы, изменяя способы их включения в мировое хозяйство, внутренние механизмы функционирования и развития. В условиях глобализации в разных национально-государственных экономических системах независимо от национальной специфики (но не устраняя ее) формируется модель экономики, функционирующей на основе общих принципов.

В условиях глобализации происходит эволюция объектов и субъектов мирохозяйственных экономических отношений, повышается мобильность факторов производства, складывается общемировое экономическое, финансовое, информационное, транспортное, телекоммуникационное и т. п. пространство, вне которого развитие отдельных национально-государственных экономических систем становится невозможным. В результате возникает система глобальных и региональных структур и организаций, регулирующих международные экономические отношения и способных оказывать внешнее воздействие на любую национально-государственную экономическую систему.

Новая социально-экономическая реальность требует адекватных подходов к исследованию национально-государственных экономических систем как составных частей единой мирохозяйственной системы. В то же время многие факты общественной жизни не могут быть объяснены в рамках какой-либо одной теории. Происходящие в современном мире экономические изменения носят столь глубокий и стремительный характер, что становится очевидной необходимость поиска новых подходов к анализу хозяйственной жизни общества.

Экономика, как и другие формы хозяйственной деятельности, -неотъемлемая часть культуры данного народа. Она несет на себе «печать» его убеждений, религиозной и духовной практики, особенностей повседневной жизни. Поэтому проблема трансформации российской НГЭС заключается в нахождении экономической формы, наиболее адекватной для нее, отвечающей так называемому «хозяйственному духу» нашего народа. Ведь человек не только экономическое, политическое, но и духовное существо, выходящее за пределы рациональной составляющей своего бытия.

Таким образом, определение закономерностей развития национально-государственных экономических систем в условиях глобализации, определение факторов, влияющих на изменение качества национально-государственных экономических систем в этих условиях, выявление внутренних и внешних противоречий, предопределяющих процесс развития национально-государственных экономических систем, является актуальным и своевременным.

Степень научной разработанности. Понятие «национально-государственная экономическая система» стало использоваться сравнительно недавно, поэтому отсутствуют не только теоретические исследования данной категории, но и определение ее сути. В связи с этим исследование национально-государственных экономических систем предполагает необходимость обоснования его теоретико-методологической основы. Первые подходы к исследованию экономических систем были заложены в работах Ф. Кенэ и А. Смита и получили развитие в трудах представителей классической и неоклассической школ. Несомненен вклад К. Маркса в разработку системного подхода. Дальнейшее развитие исследование экономических систем получило в трудах зарубежных ученых Р. Арона, М. Вебера, К.-А. Виттфогеля, Дж.К. Гэлбрейта, В. Зомбарта, Дж.М. Кейнса, Дж. Милля, Г. Мюрдаля, Дж. Коммонса, У. Ростоу, В. Ойкена, П. Тойнби, Г. Шмоллера, О. Шпенглера, Й. Шумпетера. Их работы отличаются большим разнообразием теоретических разработок и методологических подходов к исследованию экономических систем, форм периодизации развития человеческого общества, логики исторического развития, анализа уровней взаимодействия систем и их субъектов.

Определенный вклад в эту область знаний внесли такие отечественные ученые, как Л. И. Абалкин, М. П. Афанасьев, A.A. Богданов, С. Н. Булгаков, Н. Я. Данилевский, Н. Д. Кондратьев, В. В. Куликов, В. И. Ленин, Л. И. Мечников, П. Сорокин, В. Н. Черковец. Их идеи получили дальнейшее развитие в исследованиях В. Афанасьева, С. Афанасьева, А. Брагинского, А. Бузгалина, С. Гапоновой, К. Гасратяна, А. Градова, А. Гранберга, С. Гутмана, Л. Горичевой, А. Динкевича, С. Дубовского, Д. Землякова, А. Колганова, И. Крысиной, Е. Майминас, В. Маевского, Э. Мантаевой, В. Марцинкевич, Е. Мостовой, Ю. Ольсевича, Е. Планотоновй, А. Пороховского, Э. Позднякова, И. Рудаковой, Г. Рузавина, А. Сидоровича, В. Сидниной, О. Соколовой, H.A. Цаголова, Э. Юдина.

К современным направлениям исследований относятся эволюционная теория, институционально-эволюционная теория, эволюционная экономика, синергетика. Их основы были заложены в работах Т. Веблена, Г. Гегеля, Н. Д. Кондратьева, К. Маркса, И. Пригожина, И. Стенгерс, И. Шумпетера. Проблемы развития, эволюции социально-экономической системы исследовались Р. Ф. Абдеевым, В. Андриановым, А. Ахиезером, В. Бранским, А. Бузгалиным, А. Колгановым, Б. Кузнецовым, В. Маевским, Э. Мантаевой, А. Назаретяном, Р. Нельсоном, Г. Рузавиным, М. Сапроновым, Е. Седовым, О. Сухаревым, С. Уинтером. Но в связи с еще идущим процессом их становления исследований в рамках данных направлений пока еще недостаточно.

Диалектика объективного и субъективного в развитии социально-экономических систем нашла отражение в работах В. Андрианова, A.B. Бузгалина, Г. Гегеля, С. Губанова, Г. М. Гукасьян, А. И. Колганова, В. И. Ленина, Э. И. Мантаевой, О. Ю. Мамедова, К. Маркса, В. Ю. Микрюкова, Ю. Осипова, К. В. Павлова, Г. Рузавина, Ф. Энгельса и др. Следует отметить появление работ, посвященных исследованию роли неэкономических, надстроечных элементов в функционировании и развитии экономических систем, которые, в конечном счете, и определяют качественную определенность, специфичность национально-государственных экономических систем. В то же время практически отсутствуют публикации, посвященные исследованию сущности, факторов и механизма развития национально-государственных экономических систем.

Проблемы развития экономической системы в целом, трансформации хозяйственных систем исследованы в работах Осипова Ю., Ольсевича Ю., Рязанова В. В то же время, возросшая сложность, многогранность и взаимосвязанность всех компонентов мирохозяйственной системы, а также стремление эффективнее преодолеть историческую ограниченность знания обусловили необходимость и востребованность новых фундаментальных исследований в этой области. В отечественной науке контур и общие характеристики геоэкономического подхода представлены в работах Кочетова Э. Г., Неклессы А. И., Шишкова Ю. В., Соколова В. В., Пантина В. И., Пивоваровой И. и др.

Непрерывный процесс возникновения новых условий хозяйствования и новых форм взаимосвязей, как на общеэкономическом уровне, так и на отдельных уровнях хозяйствования, требует дальнейшего познания и определения специфики развития экономических отношений в условиях глобализации. В настоящее время идет процесс интенсивного познания этого достаточно нового явления. При рассмотрении данной проблемы автором использовались труды И. Валлерстайна, Г. Гусейнова, М. Делягина, С. Долгова, Г. Дилигенского, Г. Дубянской, Н. Загладина, М. Интрилигейтора, И. Казакова,.

B. Коллонтай, Н. Косолапова, Э. Кочетова, В. Кудрова, Р. Кучукова,.

C. Любимцевой, С. Меньшикова, А. Мовсесяна, А. Некипелова, В. Оболенского, В. Поспелова, А. Савки, Г. Семеновой, С. Сильвествова, Н. Симонии, В. Соколова, О. Соколовой, А. Тейта, О. Черковца, С. Чугрова, М. Шимаи, Ю. Шишкова, А. Эльянова, О. Юня. По ряду проблем глобализации ведутся дискуссии, материалы которых свидетельствуют о сохранении различий во взглядах. Остается теоретически неразработанным аспект влияния глобализации на национально-государственные экономические системы, требуется углубление систематизации составляющих элементов этого экономического явления и рассмотрение его проявления на уровне национально-государственных экономических систем. Помимо этого, неразработанной является проблема закономерностей развития национально-государственных экономических систем в условиях глобализации.

В работах Абалкина Л. И., Афанасьева М. П., Бузгалина А., Валаскиса К., Евстигнеевой J1., Евстигнеева Р., Казакова И. А., Косолапова H.A., Львова Д. С., Мосея Г., Новокшоновой Л., Осипова Ю. М., Ольсевича Ю. Я., Осадчей И., Соколовой О. Ю., Соколова В., Шумилова В. М., Шумпетера Й., Хайека Ф., Чашкина В. В., Черковца В. И., Шамхалова Ф. И., Шимаи М., Шишкова Ю. В. и др. заложены теоретические и методологические предпосылки исследования проблем хозяйствования и изучения основ взаимодействия субъектов на различных уровнях хозяйствования.

В процессе исследования влияния глобализации на российскую национально-государственную экономическую систему были использованы труды таких авторов как: Глазьев С., Делягин М., Евстигнеева Л. П., Евстигнеев Р. Н., Р.Н., Загладин Н., Зевин Л. З., Кормнов Ю., Кочетов Э. Г., Кузьмин С., Куликов В., Некипелов А., Никонов В. А., Оболенский В. П., Портной М. А., Поспелов В. А., Семенова Г. А., Сенчагов В. К., Соколов В., Шишков Ю. В., Щербаков В. Проблемы обеспечения экономической безопасности в условиях интеграции российской НГЭС в глобальное экономическое пространство нашли отражение в работах Абалкина Л., Андреевой Л., Астапова К. Л., Афонцева С., Бухвальда Е., Гельвановского М. И., Глазьева С., Гловацкой Н., Ершова М., Кормнова Ю., Кочетова Э., Кузьмина С., Лазуренко С., Маглакелидзе Т., Миргородской Е., Моисеева H.H., Науменко В., Портнова М., Самсонова К., Сенчагова В., Сидоровича А., Сильвестрова С., Фаминского И. и др. В них оцениваются последствия для России интеграции ее экономики в глобальное экономическое пространство, предлагаются способы обеспечения ее экономической безопасности в этих условиях.

Необходимость решения этой практической задачи обусловило большое количество публикаций, в частности, таких авторов, как А. Аганбегян, Л. Андреева, В. Андрианов, Л. Бляхман, Э.Я. Волынец-Руссет, С. Глазьев, М. Ершов, М. Кротов, Г. А. Ласкин, А. Е. Лебедев, Е. Б. Ленчук, Е. Миргородская, В. Оболенский, М. Портной, А. Е. Сажин, С. Ф. Серегина. Они предлагают различные способы совершенствования экономической политики российского государства в условиях открытости отечественной экономики, в том числе посредством создания и поддержки конкурентоспособных отраслей и производств, структурной перестройки отечественной экономики, обеспечения условий для развития НИОКР, партнерских отношений на мировом рынке.

Неразработанность проблемы функционирования и развития национально-государственных экономических систем в условиях глобализации, необходимость определения направлений и способов обеспечения рациональности отечественной национально-государственной экономической системы в этих условиях определили выбор темы, цели и задачи диссертационного исследования.

Цели и основные задачи исследования. В настоящей работе автор ставил своей целью выявление и обоснование закономерностей развития национально-государственных экономических систем в условиях глобализации.

Для достижения означенной цели были поставлены следующие задачи:

— определить методологические основы исследования национально-государственной экономической системыисследовать свойства и черты национально-государственных экономических систем;

— проанализировать противоречивое взаимодействие объективного и субъективного в развитии национально-государственных экономических систем;

— выявить внутренние и внешние противоречия развития национально-государственных экономических систем;

— исследовать эндогенные факторы развития национально-государственных экономических систем, определяющие их качество, специфичность;

— через познание теоретических основ экономической глобализации выявить экзогенные факторы развития национально-государственных экономических системраскрыть основные закономерности развития национально-государственных экономических систем в условиях глобализации;

— исследовать различные уровни механизма экономического регулирования национально-государственных экономических систем в условиях глобализации.

Предмет и объект исследования. Предмет исследования — совокупность экономических отношений развития национально-государственных экономических систем в условиях глобализации мировой экономики, а объект исследования — совокупность элементов и институтов национально-государственной экономической системы.

Область исследований в соответствии с паспортом специальности: 1. Общая экономическая теория: 1.1. Политическая экономия: закономерности эволюции социально-экономических системзакономерности глобализации мировой экономики и ее воздействие на функционирование национально-государственных экономических системформирование экономической политики (стратегии) государства.

Методологические, теоретические и информационные основы исследования. Методологической и теоретической основой диссертации явились труды классиков экономической и философской мысли, а также монографии, брошюры, статьи современных отечественных и зарубежных авторов, материалы научно-теоретических и научно-практических конференций, семинаров и симпозиумов. Исследование базировалось на диалектическом, системном, институциональном, эволюционном, синергетическом подходах, сочетании методов анализа и синтеза, индукции и дедукции, единства логического и исторического, восхождения от абстрактного к конкретному и др. Информационной основой исследования послужили законодательные и нормативные материалы по экономическим и социальным вопросам, статистические материалы, взятые из официальных документов, и опубликованные в печати, собственные расчеты и исследования автора.

Научная новизна результатов исследования определяется самим объектом исследования, что дополняет теоретические представления о социально-экономических системах, обеспечивает возможность более глубокого и систематизированного анализа экономических отношений в условиях глобализации:

1. Дополнен категориальный аппарат через уточнение категории национально-государственной экономической системы (далее — НГЭС) как исторически сложившейся в определенных территориальных границах специфической совокупности взаимодействующих и взаимозависимых элементов, локальность которой по отношению к общей экономической среде обеспечивается государственными институтами. Выделены приоритетные свойства, определяющие функционирование НГЭС:

— целостность предполагает внутреннее единство, принципиальную несводимость свойств системы к сумме свойств составляющих ее элементов и базируется на общем (национальном) разделении трудаинтегративность означает сосуществование системообразующих элементов НГЭС, теряющих часть своих индивидуальных свойств, изменение которых может привести к изменению условий хозяйствования;

— многовариантность организации экономической деятельности и поведения ее субъектов проявляется через увеличение многообразия форм использования материальных и невещественных факторов и условий развития и определяется усилением динамики экономического развития, наличием неравномерности развития НГЭС.

2. Углублена методология исследования НГЭС, что выражается в применении таких принципов исследования, как: системность (исследование НГЭС как целого и части) — историзм (исторический анализ законов развития НГЭС и ее структуры) — самоорганизация (учет органической взаимосвязи принципа системности с принципом историзма) — этапность (характеристика НГЭС с точки зрения момента ее развития) — взаимодействие (познание объективных и субъективных составляющих, предопределяющих развитие НГЭС).

3. На основе системного анализа выявлены специфические черты развития НГЭС:

— уровень обобществления НГЭС отражает масштабы изменения размеров индивидуальных капиталов путем их концентрации и централизации, обусловливая рост размеров предприятий, расширяя границы общественно-комбинированного труда;

— уровень социализации НГЭС характеризует степень преодоления отчуждения, зависимости труда, что проявляется через: снижение степени дифференциации доходовчерез привлечение работников к управлению, социальное партнерствочерез изменение отношения к собственностичерез усиление социальной защищенности работниковуровень рациональности НГЭС характеризует эффективность использования ею ограниченных ресурсов и полноту удовлетворения личных и общественных потребностей по количеству, качеству и структуре, что предполагает наличие соответствующей совокупности технико-экономических форм организации производственного процесса и хозяйственной деятельности в целом;

— локальность НГЭС отражает ограниченность хозяйственной деятельности определенной территорией и сложившейся системой внутренних и внешних связей и проявляется через направленность денежных и товарных потоков, ограничение деятельности субъектов, специфичность экономической политики.

4. Обоснованы внутренние и внешние противоречия развития НГЭС. К внутренним противоречиям относятся:

— противоречие между рациональностью функционирования НГЭС и экономической эффективностью хозяйственной деятельности ее субъектов. Экономическая эффективность нацеливает на получение максимального эффекта, но это часто противоречит сложившимся в той или иной НГЭС религиозно-нравственным устоям, менталитету нации;

— противоречие между объективной необходимостью преобразования сложившихся ранее форм и отношений как следствие изменений в производительных силах и их инерционностью, определяемой консерватизмом традиций, хозяйственного опыта, структуры экономических связей.

Внешние противоречия развития НГЭС в условиях глобализации:

— противоречие между условиями, направленностью, целями процессов, исходящих из внешней среды и внедряющихся в жизнедеятельность данной НГЭС, и процессами адаптации, правовой определенностью, сложившимися в ее рамках;

— противоречие между объективной обусловленностью взаимодействия НГЭС и необходимостью обеспечения национально-государственных интересов и экономической безопасности, что предопределяется различиями в исходных уровнях взаимодействия НГЭС;

— противоречие целого и части, то есть отношения НГЭС как составляющей внешней среды, международного экономического пространства, которое проявляется в противоречии международных правовых норм, направленности денежно-кредитных потоков, стоимостной оценки результатов хозяйственной деятельности в международном экономическом пространстве и аналогичных составляющих НГЭСпротиворечие между тенденцией к конвергенции качественно отличающихся друг от друга НГЭС, образующих современную систему мирового хозяйства, и усилением неравенства и неравноправия национальных экономик.

5. На основе исследования современных тенденций мировой экономики выявлены следующие закономерности развития НГЭС в условиях глобализации: взаимозависимость, обусловленная неравномерностью, асимметричностью экономического развития национально-государственных экономических систем, предопределяющая отношения партнерства, а также лидерства и зависимости (ведущих и ведомых) НГЭСсоподчиненность, создающая взаимную заинтересованность в политической, социальной и макроэкономической стабильности на территории всех НГЭС и предполагающая использование различными НГЭС унифицированных норм и правил экономической деятельности, разработанных наднациональными институтами.

6. На основе системного анализа развития НГЭС в условиях глобализации выявлено изменение качества НГЭС. Оно проявляется в:

— усложнении параметров экономики и механизмов экономического роста, включая не просто увеличение количества их компонентов, но изменение качества параметров, а также усложнение условий и систем их взаимодействия;

— изменении структуры национальной экономики, сопряженной с изменением пропорций экономической системы, сопровождающемся развитием пятого технологического уклада, ростом информационных технологий;

— социальной переориентации экономики, в процессе которой смена потребностей ведет к смене системы интересов с возрастанием в их структуре во все большей степени доли внеэкономической (личностной) составляющей;

— радикальной перестройке системы институтов НГЭС, в результате которой происходит изменение роли государства в экономике, его функций и регулирующих инструментов, а также в сближении законодательных норм и правил на основе международных соглашений с усилением механизмов их исполнения на уровне НГЭС;

— стремлении НГЭС к объединению как следствие переплетения противоречивых национальных интересов и необходимости их согласования и разрешения, что проявляется через экономическую интеграцию, создание региональных союзов и объединений НГЭС.

7. Предложен механизм уровневого регулирования национально-государственных экономических систем в условиях глобализации, включающий в себя: совокупность стабилизационных инструментов, препятствующих негативным последствиям циклической зависимости развития НГЭС (нормативное воздействие по предотвращению манипуляционных действий на фондовых рынках, контроль за фиктивными операциями на валютных и фондовых рынках, поддержание стабильности валют и упорядочение валютных отношений между государствамипредоставление средства для ликвидации несбалансированности платежных балансов стран) — методы координации взаимодействия ТНК, НГЭС и субъектов международного экономического взаимодействия (международное право, межгосударственные стандарты и нормы, расширение зон свободной торговли, политика наибольшего благоприятствования, тарифы, квоты, запреты) — меры, регулирующие направленность денежных, финансовых и товарных потоков в глобальном экономическом пространстве (поощрение международного сотрудничества в области валютной политики, содействие сбалансированному росту мировой торговли, контроль за исполнением участниками международных экономических отношений принятых обязательств).

Теоретическая значимость работы состоит в дополнении теории экономических систем. Исследование сущности и специфики национально-государственной экономической системы, ее элементов само по себе несет научную новизну, а также образует комплекс направлений дальнейшего исследования проблемы. Это исследование, дополняя существующее в экономической литературе, совершенствуя его методологический и теоретический аппарат, создает возможность углубленного изучения современных тенденций развития российской экономики в условиях глобализации.

Практическая значимость выполненного исследования заключается в возможности использования его результатов для разработки механизмов регулирования социально-экономических процессов как на межнациональном, так и национальном уровнях. Результаты проведенного исследования особую значимость имеют для трансформирующихся национально-государственных экономических систем, в том числе для российской. Ряд положений, выводов и рекомендаций диссертационного исследования нашли свое отражение в учебном процессе при изучении курсов: «Общая экономическая теория», «Макроэкономика» и «Микроэкономика», «Мировая экономика», «Внешнеэкономические отношения», «Регионалистика».

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертации получили апробацию на различных международных и национальных конференциях, симпозиумах и семинарах, прошедших в 19 942 004 гг., на которых автор выступал с докладами и сообщениями, большинство из которых опубликованы. В частности, это: межвузовская научно-практическая конференция, посвященная 250-летию Оренбургской губернии и 60-летию Оренбургской области" (Оренбург, апрель 1994) — межвузовская научно-практическая конференция «Реформы и реформаторы в России: история и современность» (Оренбург, февраль 1997 г.) — III Международная конференция по проблемам интеркультурной коммуникации «Европа будущего» (Оренбург — Кемниц — Ансбах, май 1997 г.) — международная научная конференция «Эффективность и конкурентоспособность аграрного сектора России» (Москва, апрель 1998 г.) — III международная научно-практическая конференция «Стабилизация аграрного сектора России» (Москва — Санкт-Петербург — Пушкин, июнь 1999 г.) — IY Международная научная конференция «Проблемы менеджмента и рынка» (Оренбург, апрель 1999 г.) — IY международная научная конференция «Российский аграрно-промышленный комплекс и мировые продовольственные рынки» (апрель 2000 г.) — межрегиональная научно-практическая конференция «Традиции подготовки и актуальные проблемы деятельности торгово-экономических кадров в России: история, современное состояние, будущее» (Оренбург, май 2000 г.) — межрегиональная научно-практическая конференция «Социальная политика, социальное образование на региональном уровне» (Оренбург, апрель 2000 г.) — международный форум по проблемам науки, техники и образования (Москва, декабрь 2001) — Y международная научнопрактическая конференция независимого научного аграрно-экономического общества России «Финансовое оздоровление предприятий АПК» (апрель 2001 г.) — межвузовская научная конференция «Бизнес и политика, анализ современных проблем: гуманизация общества» (Москва, ноябрь 2001 г.) — региональная научно-практическая конференция «Экономические проблемы развития рыночных отношений» (апрель 2002 г.) — международная научно-практическая конференция «Экономико-правовые и экологические проблемы землепользования в условиях рыночной экономики России и стран СНГ (методология, теория и практика хозяйствования)» (Оренбург, апрель 2003 г.) — международная научно-практическая конференция «Процессы глобализации современной экономики» (Саратов, март 2003 г.) — Всероссийский симпозиум по экономической теории (Екатеринбург, 2003 г.) — Международный симпозиум «Социально-экономические, политические и экологические проблемы в сельском хозяйстве России и стран СНГ: история и современность» (Оренбург, апрель 2004 г.) — международная конференция «Россия как трансформирующееся обществоэкономика, культура, управление (региональный аспект)» (Оренбург, апрель 2004 г.) — международная научно-практическая конференция «Роль приграничных регионов в развитии Евразийского пространства» (Республика Казахстан, Костанай, апрель 2004 г.).

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 46 работ общим объемом 42,4 п.л. (41,2 п. л. авторского текста), в том числе две индивидуальные монографии.

Выводы. 1. Глобализация обусловила высокую степень взаимозависимости, создавая тем самым взаимную заинтересованность в политической, социальной и макроэкономической стабильности на территории всех НГЭС. Неустойчивость системы мирохозяйственных связей вызывает потребность усиления международного взаимодействия в разработке устраивающих большинство ее участников условий осуществления экономического сотрудничества.

2. В условиях возрастания многосторонней взаимозависимости нарушение всемирного равновесия может принять неуправляемый характер, поддержание же равновесия становится все более сложной и многоаспектной проблемой. Оно достигается не только под воздействием объективных процессов, но и в значительной мере субъективно-волевых решений и действий. Таким образом, глобализация создает предпосылки для формирования единого экономического пространства, а также соответствующей ему политико-правовой надстройкиглобальной социально-экономической системы, в которой формируются свои интересы. Этим обусловлен поиск наиболее оптимального механизма регулирования мирохозяйственных связей.

3. Межгосударственная экономическая взаимозависимость предопределяет многосубъектность в регулировании международных экономических процессов. Наряду с государственными структурами в роли таких субъектов выступают многонациональные производственные объединения (ТНК), различные межгосударственные экономические соглашения, частично управляемые и требующие контроля со стороны какого-либо межгосударственного центрального ведомства, различные международные организации и объединения.

4. В условиях глобализации идет процесс формирования «вертикали управления» или самоуправления, которая охватывает низший уровень и через промежуточные уровни — местный, внутринациональный и национальный — международный региональный и глобальный. Именно этим обстоятельством должен определяться механизм уровневого регулирования НГЭС. Исходя из этого, законодательство НГЭС и международные соглашения должны проектироваться как системы по созданию на соответствующих уровнях определенных политических, правовых и иных режимов ведения хозяйственной и иной деятельности.

5. Важнейшими компонентами экономической безопасности России являются защита национально-государственных интересов и целейподдержание государственного суверенитета и самостоятельности развитияобеспечение самосохранения, самозащиты и саморазвития России как единого многонационального государства. При реализации неолиберальных стратегий, направленных на максимальную привязку России к мировому рынку, игнорировалась неподготовленность условий ее равноправного вхождения на этот рынок. В связи с этим резко возросла зависимость страны от западных инвестиций, от поставок промышленного оборудования, от западных кредитов. Для России преимущества глобализации ограничиваются современной сетью торговых предприятий, использованием компьютеров и новых средств связи. К негативным последствиям относятся: бегство капитала, увеличение государственного долга и превращение значительной части государственного бюджета в фонд выплаты внешних долгов, увеличение рисков, резкие скачки валютного курса и опасности дестабилизации валютно-финансовой системы страны. В связи с этим актуальным становится создание новых институтов международной глобальной экономической безопасности, без своевременного создания которых резко вырастает вероятность дестабилизации как национальных экономик, так и всей мировой экономики.

6. К наиболее приоритетным направлениям совершенствования экономической политики России в условиях глобализации можно отнести: интегрирование национальной экономики в систему мирохозяйственных связейразработку стратегии устойчивого развития России с целью сохранения ее единого экономического пространства и политической целостностиповышение конкурентоспособности предприятий, регионов и государства в целомразработку скоординированной программы действий государства, хозяйствующих негосударственных субъектов и общественных институтоврегулирование взаимодействия реального и финансового секторов национального хозяйстваструктурную перестройку экономикисохранение и развитие научно-технического потенциала страныформирование новой социально-экономической модели и пр.

Заключение

.

Экономические системы в своем развитии постоянно усложняются и совершенствуется. Происходят изменения в их структуре, в совокупности взаимодействий их элементов и с внешней средой. Это приводит к изменению качества экономических систем, а также к их трансформации.

В современных условиях мощным фактором развития экономических систем становится глобализация, усиливающая степень межнационального взаимодействия на всех уровнях, способствующая унификации практических всех сфер жизнедеятельности общества. Но это, в свою очередь, привело к усилению значимости национальной специфики, национальной персонификации хозяйствующих субъектов. В связи с этим, в последнее время увеличилось число исследований, посвященных анализу национальной составляющей в международных экономических отношениях.

Реализация принципа системного подхода при исследовании экономических систем требует тщательного и всестороннего учета всех факторов, воздействующих на их функционирование и развитие, всей циркулирующей в системах и поступающей извне информации, а также учета таких свойств, присущих системам этого класса, как способность к самоорганизации на основе опыта, адаптивности к условиям меняющейся внешней среды, правовых, социальных, политических и иных характеристик.

Исследование экономических систем с учетом этих составляющих позволило выявить сущность национально-государственной экономической системы как исторически сложившейся в определенных территориальных границах специфической совокупности взаимодействующих и взаимозависимых элементов, локальность которой по отношению к общей экономической среде обеспечивается государственными институтами. При этом в сферу научного рассмотрения вводятся все экономические субъекты, функционирующие в любых формах собственности, и отношения, складывающиеся на разных уровнях, в различных отраслях и регионах. Национально-государственная экономическая система характеризует конкретно-историческое состояние и развитие отдельно взятой страны с позиции формы проявления общих закономерностей в конкретно-исторических обстоятельствах.

Следует различать теоретический и конкретно-экономический анализ НГЭС. Конкретно-экономический анализ опирается на учение об экономическом строе общества, взятое в единстве с его особенностями, обусловленными как неэкономическим своеобразием данной страны, так и своеобразием преобладающего типа экономической системы. Поэтому НГЭСодновременно продукт и экономического строя общества, и национальной модели экономики, и национальных неэкономических особенностей страны. НГЭС есть совокупность взаимодействующих систем, представляющих собой, в свою очередь, системы элементов (или подсистемы), которые могут объединяться в метасистемы. НГЭС ограничена локализована во времени и пространстве. Она включает всю совокупность экономических отношений и институтов в рамках государственных границ территории, в нее входят различные типы экономических укладов, существующих в данное время, конкретные формы организации экономики и управления, специфические институциональные нормы и т. д. НГЭС отражает особенности экономики с присущими данной стране неэкономическими факторами (природно-климатическими, географическими, историческими, социокультурными и пр.). Этим НГЭС отличается от национальной модели экономической системы, которая характеризует национальную экономику как проявление господствующего типа экономической системы, присущего тому или иному этапу развития общества. НГЭС включает в себя своеобразное сочетание не только отношений и институтов, присущих данной модели, но и другие формы и институты, которые прямо не вытекают из господствующей системы отношений. По сути, в основе НГЭС находится национальная модель экономики. В современных условиях разновидности западных экономик представляют собой национальные модели смешанной экономики.

При оценке НГЭС необходимо учитывать такие ее черты, отражающие ее качество, как: степень огосударствления, уровень обобществления, уровень социализации, уровень рациональности, уровень динамики развития, степень локальности и тип воспроизводства. Помимо этого, следует учитывать сложность и полиструктурность НГЭС, ее взаимодействие с внешней средой. Только в их взаимозависимом многообразии проявляется целостность сложной системы. При этом немаловажное значение имеют неэкономические, нематериальные факторы.

Процесс развития НГЭС предполагает их трансформацию на основе национально-государственных условий, отражающих индивидуальность данной НГЭС. Развитие НГЭС строится на принципе преемственности, сохранении сложившихся экономических и хозяйственно-нравственных традиций. Процесс развития НГЭС проявляется в единстве и взаимосвязи объективного и субъективного. Объективность развития проявляется через совокупность объективных экономических законов, являющихся формой действия, реализации внутренних взаимосвязей экономической системы. Между действием законов и действием людей как субъективного момента в развитии НГЭС возникают различные промежуточные звенья — потребности людей, их интересы и цель.

В процессе взаимодействия НГЭС между собой, особенности внутреннего устройства и жизнедеятельности самой НГЭС формируются и проявляются внешние и внутренние противоречия развития НГЭС, в равной степени способствующих трансформации НГЭС, переходу их в новое качество. Внутренние противоречия развития НГЭС представлены противоречием между рациональностью функционирования НГЭС и экономической эффективностью хозяйственной деятельности ее субъектова также противоречием между необходимостью преобразования сложившихся ранее форм и отношений и их инерционностью. К наиболее существенным внешним противоречиям развития НГЭС относятся: противоречие между условиями, направленностью, целями процессов, исходящих из внешней среды и внедряющихся в жизнедеятельность данной НГЭС, и процессами адаптации, правовой определенности, сложившимися в ее рамкахпротиворечие между объективной обусловленностью взаимодействия НГЭС и необходимостью обеспечения реализации национально-государственных интересов, экономической безопасности, предопределяемой различием в исходных уровнях взаимодействующих НГЭСпротиворечие международных правовых норм, направленности денежно-кредитных потоков, стоимостной оценки результатов хозяйственной деятельности в международном экономическом пространстве и аналогичных составляющих НГЭС.

Среди факторов, определяющих развитие НГЭС, особую значимость применительно к данному исследованию имеют внеэкономические. Неэкономические эндогенные факторы (национальная специфика экономики, природно-географическая среда, социокультурные традиции, религиозные устои и традиции, институциональная структура экономики, национально-государственный экономический интерес, национальная экономическая психология, национальная экономическая этика, психогенотип нации, менталитет нации) оказывают воздействие на развитие НГЭС, формируя их качество, специфику, создавая условия для самоидентификации человека, групп людей в принимающих все большие масштабы международных экономических отношениях.

На развитие НГЭС как части мировой экономической системы оказывают такие тенденции мировой экономики, как усиление экономической заинтересованности в международном сотрудничествеформирование нового качества внешнеэкономической конкуренцииусиление динамики концентрации и централизации мирового рыночногорационализация использования ресурсов на мирохозяйственном уровнесоздание союзов ТНК с мегаполисами, в которых размещается «ядро» корпорацииглобализация как новый уровень интернационализации.

Глобализация приводит к тому, что подавляющее число НГЭС становятся государствами с открытой и развитой рыночной экономикойпри этом все возрастающее количество НГЭС образует единую планетарную систему, в рамках которой развертывается их постоянное взаимодействие. Отдельные НГЭС испытывают усиливающуюся зависимость от важнейших международных экономических систем — систем финансовых рынков, международных валютных рынков, рынков сырьевых и энергетических ресурсов и т. п. В условиях глобализации с формированием единого информационного пространства, с усилением динамики экономических процессов возрастает вероятность неопределенности в принятии экономических решений отдельными субъектами НГЭС. Это порождает неотвратимость (неизбежность) экономических процессов, не подконтрольных национальному государству при взаимоотношениях НГЭС, и касается в большей степени развивающихся НГЭС.

Глобальная экономика определяет новые условия, в которых протекает взаимодействие НГЭС. Можно выделить следующие формы взаимодействия НГЭС: взаимозависимость, связанная с неравномерностью, эквифинальностью (различием в потенциале) развития и проявляющаяся в равноправном положении сторон, партнерстве, а также в отношениях лидерства и зависимости, ведущих и ведомыхсоподчиненность — вынужденность вновь вступающих в мировую экономику НГЭС соответствовать ранее сложившимся, устоявшимся правилам международных экономических связей, проявляющаяся в переносе на национальную почву сложившихся в процессе мирового экономического взаимодействия НГЭС норм и правил, а также в адаптации национального законодательства и социально-экономической системы требованиям мирового экономического взаимодействия.

Изменение качества НГЭС в условиях глобализации сопряжено с изменением структуры экономики, пропорций экономической системы, что характеризует изменение качества НГЭС. Помимо этого, оно проявляется в радикальной перестройке институтов современной рыночной экономики — как в организационном плане, так и с точки зрения законодательных норм, направленных на защиту прав собственности, особенно интеллектуального характера, на соблюдение контрактов, снижение трансакционных издержек. Возрастающая взаимозависимость НГЭС в условиях глобализации сопровождается резким усилением их уязвимости действию внешних факторов, способствуя взаимной заинтересованности в политической, социальной и макроэкономической стабильности на территории всех НГЭС. Вследствие этого, изменение качества современных НГЭС характеризуется также ростом их региональной и субрегиональной интеграции. НГЭС, стремящиеся избежать негативных последствий глобализации, рассматривают региональные интеграционные союзы в качестве наиболее эффективного способа улучшения конкурентоспособности и отдельных НГЭС, и всего региона в целом.

Глобализация, обусловливая высокую степень взаимозависимости, создает взаимную заинтересованность в политической, социальной и макроэкономической стабильности на территории всех НГЭС. Неустойчивость системы мирохозяйственных связей вызывает потребность усиления международного взаимодействия в разработке устраивающих большинство ее участников условий осуществления экономического сотрудничества. В условиях возрастания многосторонней взаимозависимости всемирное равновесие достигается не только под воздействием объективных процессов, но и в значительной мере субъективно-волевых решений и действий. Таким образом, глобализация создает предпосылки для формирования единого экономического пространства, а также соответствующей ему политико-правовой надстройки — глобальной социально-экономической системы, в которой формируются свои интересы. Этим обусловлен поиск наиболее оптимального механизма регулирования мирохозяйственных связей.

Межгосударственная экономическая взаимозависимость предопределяет многосубъектность в регулировании международных экономических процессов. В условиях глобализации идет процесс формирования «вертикали управления» или самоуправления, которая охватывает низший уровень и через промежуточные уровни — местный, внутринациональный и национальный — международный региональный и глобальный. Именно этим обстоятельством должен определяться механизм уровневого регулирования НГЭС.

Важнейшими компонентами экономической безопасности России в условиях глобализации являются защита национально-государственных интересов и целейподдержание государственного суверенитета и самостоятельности развитияобеспечение самосохранения, самозащиты и саморазвития России как единого многонационального государства. При реализации неолиберальных стратегий, направленных на максимальную привязку России к мировому рынку, игнорировалась неподготовленность условий ее равноправного вхождения на этот рынок. В связи с этим резко возросла зависимость страны от западных инвестиций, от поставок промышленного оборудования, от западных кредитов. Для России преимущества глобализации ограничиваются современной сетью торговых предприятий, использованием компьютеров и новых средств связи. К негативным последствиям относятся: бегство капитала, увеличение государственного долга и превращение значительной части государственного бюджета в фонд выплаты внешних долгов, увеличение рисков, резкие скачки валютного курса и опасности дестабилизации валютно-финансовой системы страны. В связи с этим актуальным становится создание новых институтов международной глобальной экономической безопасности, без своевременного создания которых резко вырастает вероятность дестабилизации как национальных экономик, так и всей мировой экономики.

В этих условиях наиболее приоритетными направлениями совершенствования экономической политики России являются: интегрирование национальной экономики в систему мирохозяйственных связейразработку стратегии устойчивого развития России с целью сохранения ее единого экономического пространства и политической целостностиповышение конкурентоспособности предприятий, регионов и государства в целомразработку скоординированной программы действий государства, хозяйствующих негосударственных субъектов и общественных институтоврегулирование взаимодействия реального и финансового секторов национального хозяйстваструктурную перестройку экономикисохранение и развитие научно-технического потенциала страныформирование новой социально-экономической модели и пр.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л. К самопознанию России. — М.: ИЭ РАН, 1995.
  2. Л. О национально-государственных интересах России // Вопросы экономики. 1994. — № 2. — С. 13 — 16.
  3. Л. Смена тысячелетий и социальные альтернативы // Вопросы экономики. 2000. — № 12. — С. 27 — 40.
  4. Л.И. Современное состояние экономического мышления в России // Российский экономический журнал. 2002. — № 11−12. — С. 78 — 84.
  5. Р.Ф. Философия информационной цивилизации. Диалектика прогрессивной линии развития как гуманная общечеловеческая философия для XXI в. М., 1994. — 336 с.
  6. Н., Губанов С. Глобализация: трактовки и действительность // Экономист. 2001. — № 9. — С. 25 — 42.
  7. Н., Губанов С. Двойные стандарты однополюсной глобализации // Экономист. 2002. — № 12. — С. 20 — 38.
  8. Н., Губанов С. Российская экономика в системе мировых связей // Экономист. 2000. — № 3. — С. 38 — 50.
  9. А.Н. Системное познание мира: методологические проблемы. М.: Высшая школа, 1977. — 328 с.
  10. А.Г. Реформы надо продолжать // ЭКО. 2004. — № 8. -С. 2−20.
  11. А.Г. Социально-экономическое развитие России // ЭКО. 2004. — № 1.-С.2−19.
  12. Актуальные вопросы глобализации (Круглый стол) // Мировая экономика и международная экономика. 1999.- № 4. — С. 37 — 52- № 5. — С. 41 -57.
  13. М. Экономика как наука: Пер. с фр. М.: Наука для общества. 1995.
  14. А. Экономический и эволюционный аспект национально-государственных интересов // Вопросы экономики. 1994. — № 2. — С. 85 — 94.
  15. Л., Миргородская Е. Взгляд на системную конкурентоспособность как доминанту устойчивого развития экономики // Экономист. 2004. — № 1. — С. С. 81 — 88.
  16. В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике // Экономист. 1996. — № 5. — С. 22 — 30.
  17. В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике (мировой опыт им Россия) // Вопросы экономики. 1996. — № 9. — С. 28 — 39.
  18. В. Потенциал экономического возрождения // Экономист. 2000. -№ 10. — С. 10 — 16.
  19. Г. П. Россия как структурное звено глобальной экономики: (Аспекты методологического анализа). М., 2000. — 147 с.
  20. О., Иноземцев В. Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе // Мировая экономика и международная экономика. 1998. — № 5, 6, 7.
  21. В.И. Теория катастроф. М., 1983. — 180 с.
  22. В. Об условиях экономического развития в 2004 -2007 гг. // Экономист. 2004. — № 7.
  23. Астапов K. J1. Стратегия экономической безопасности России в контексте мирохозяйственных связей // Вестник Моск. ун-та. 1999. — № 2. — С. 68−88.
  24. В.Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980. -368 с.
  25. С. Национальная экономическая безопасность: на пути к теоретическому консенсусу // Мировая экономика и международная экономика. 2002. — № 10.-С. 30−39.
  26. С. Проблема глобального управления мирохозяйственной системой: теоретические аспекты // Мировая экономика и международная экономика. 2001. — № 5. — С. 65 — 70.
  27. А. Россия: критика исторического опыта. Т. I-III. — М., 1991.
  28. Е. Неизбежность многополюсного мира // Мировая экономика и международная экономика. 2004. — № 2. — С. 11−16.
  29. Н.В. Международные финансово-промышленные группы: проблемы и перспективы // Проблемы прогнозирования. 1997. — № 3.
  30. В.В., Рачич Б. Г., Частич М. Глобализация мировой экономики и Россия. М.: Буквица, 1999. — 278 с.
  31. Р. Политическая экономия: В 2-х тт. Т. 2: Пер. с фр. — М.: Междунар. отношения, 1995. — 752 с.
  32. Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999. — 670 с.
  33. А.И. Будущее глобализации и межцивилизационные отношения // Внешнеэкономический бюллетень. 2004. — № 7. — С. 13−17.
  34. И.В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Наука, 1973. — 270 с.
  35. М. Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют. Пер. с англ. / Науч. ред. и вступ. ст. B.C. Автономова. М.: НП «Журнал Вопросы экономики», 2004. — 416 с.
  36. М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ЛТД, 1994.-687 с.
  37. А. Время в экономике. М.: Наука, 1993.
  38. Бляхман JL, Кротов М. Глобализационное измерение реформы и задачи промышленной политики // Российский экономический журнал. 2001. -№ 3.- С. 12−23.
  39. В. Анализ социально-экономической дифференциации // Экономист. 2003. — № 7. — С. 10 — 20.
  40. А., Степанов И. Курс политической экономии. Т.1. — М.-Л., 1925.
  41. A.A. Тектология (Всеобщая организационная наука). В 2 кн. М.: Экономика, 1989.
  42. О.Т. Анатомия глобальной экономики. М.: ИКЦ «Академкнига», 2003.
  43. Большой экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. М.: Фонд «Правовая культура», 1991. — 528 с.
  44. З.Н. Пропорциональность общественного производства.- Киев: Наукова думка, 1986. 116 с.
  45. Ю. Новый этап углубления и расширения европейской интеграции: социальные аспекты // Мировая экономика и международная экономика. 2000. — № 9. — С. 11 — 23.
  46. В.П. Социальная синергетика как постмодернистская философия истории // Общественные науки и современность. 1999. — № 6. — С. 117−127.
  47. О.В., Горский Ю. М., Делягин М. Г., Коваленко A.A. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. М.: ИНФРА — М, 2000.- 344 с.
  48. А., Колганов А. Нужен ли нам либеральный марксизм? (о статье Е. Гайдара и В. May «Марксизм: между научной теорией и „светской религией“») // Вопросы экономики.' 2004. — № 7. — С. 132 — 149.
  49. A.B., Колганов А. И. Сравнительный анализ экономических систем: методология и теория (материалы спецкурса) // Вестник МГУ. Серия 6. — Экономика. — 2002. — № 3. — с. 94 — 113- № 4. — С. 79 — 112- № 5.-С. 86−96.
  50. А. Стратегия развития России в новом столетии: от кризиса к новой модели постиндустриального общества // Экономика и управление. 2001. — № 2. — С. 55−65- № 3. — С. 80−86.
  51. А., Колганов А. Экономика: «периодическая система элементов» (к вопросу о структуризации и типологизации экономических систем) // Вопросы экономики. 2001. — № 12. — С. С. 46 — 61.
  52. С.Н. Краткий очерк политической экономии. М., 1906.
  53. С.Н. Философия хозяйства / Серия: Из истории отечественной философской мысли. Т. 1. — М.: Наука, 1993. — С. 49 — 308.
  54. С.Н. Народное хозяйство и религиозная личность. / Серия: Из истории отечеств, философ, мысли. Т. 2. — С. 343 — 367.
  55. С.Н. Православие и хозяйственная деятельность // Православие. Париж: Имка-Пресс, 1964.
  56. В.Н. Модели и методы управления организационными системами. М.: Наука, 1994. — 268 с.
  57. П. Экономический национализм или глобальная экономика? // Предпринимательство. 2001. — № 1.
  58. А.Н. Глобализация и либерализация: (Вопросы институционального совершенствования в контексте российских иобщемировых интересов) // Проблемы прогнозирования. 2000. — Вып. 5. — С. 104−119.
  59. А. Глобализация и регионализация: российские интересы и перспективы европейской интеграции // Мировая экономика и международная экономика. 2001. — № 7. — С. 59 — 74.
  60. С. На пути к мировой цивилизации // Вопросы экономики. 1993.-№ 11.-С. 53−63.
  61. С. Национальная государственность и современная Россия // Российский экономический журнал. 1994. — № 4. — С. 64.
  62. С., Нестеров JI. Россия в меняющемся мире: внешние и внутренние вызовы // Вопросы экономики. 2002. — № 3. — С. 51 — 64.
  63. И. Конец знакомого мира: Социология XXI века. Пер. с англ. / Под ред. B.JI. Иноземцева. М.: Логос, 2003.
  64. И. Мир, в который мы вступаем: 2000−2050 гг. // Россия и современный мир. 2001. — № 1(30). — С. 64 — 76.
  65. А. Актуальные вопросы глобализации // Мировая экономика и международная экономика. 1999. — № 5. — С. 47 — 51.
  66. М. Протестантская этика и дух капитализма. В кн.: Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем. / Сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова- Предисл. П. П. Гайденко. М.: Прогресс, 1990. — С. 61 — 344.
  67. М. Развитие капиталистического мировоззрения. Из кн.: М.Вебер. История хозяйства (очерк всеобщей социально-экономической истории). Гл. 4- Происхождение современного капитализма, § 9. Пг., 1923 // Вопросы экономики. 1993. — № 8. — С. 153−159.
  68. Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984.
  69. Ю. Социальная переориентация экономических преобразований: макро- и мезоуровневый аспекты // Российский экономический журнал. 2002. — № 10. — С. 3 — 13.
  70. С.Ю. Конспект лекций о народном и государственном хозяйстве, читанных Его Императорскому Высочеству Великому Князю Михаилу Александровичу в 1900 1904 годах. — М., 1904.
  71. Виттфогель К.-А. Геополитика, географический материализм и марксизм // Под знаменем марксизма. 1929. — № 7−8. — С. 15−20.
  72. Е. Глобализация экономики и ее влияние на национальные бюджеты // Проблемы теории и практики управления. — 1999. № 5. — С. 41 -45.
  73. Волынец-Руссет Э. Я. России нужна государственная концепция участия в международном технологическом обмене (на основе изобретений и ноу-хау) // Внешнеэкономический бюллетень. 2004. — № 5. — С. 54 — 57.
  74. Высокие технологии XXI века. М., 2003.
  75. Е. Современный экономический рост и стратегические перспективы социально-экономического развития России. М.: ИЭПП, 2003.
  76. Гайдар Е., May В. Марксизм: между научной теорией и «светской религией» (либеральная апология) // Вопросы экономики. 2004. — № 6. — С. 28 -56.
  77. С.Н. Всеобщая экономическая система: сущность, методология исследования и характер развития / С. Н. Гапонова. Под ред. Акад. РАН В. В. Куликова. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 2002. — 215 с.
  78. С.Н. Общее, особенное и единичное в развитии экономической системы / С. Н. Гапонова. Воронеж: Воронеж, гос. ун-т, 2004. -240 с.
  79. С.Н. Всеобщая экономическая система: сущность, методология исследования и характер развития: Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. докт. экон. наук. Саратов, 2004. — 41 с.
  80. Гегель. Сочинения. М.- Л.: Соцэкгиз. 1937. — Т. 5. — 672 с.
  81. Г. И. Идеи к философии истории человечества. М., 1977.
  82. Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь / Пер. с англ. М.: Издательство «Весь Мир», 2004. — 120 с.
  83. . Историческое обозрение политико-экономических систем. СПб.: В. Безобразов, 1861.
  84. С. За критической чертой. М., 1996.
  85. С. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992. — 207 с.
  86. Глобализация и либерализация: Процесс развития в условиях двух мощных тенденций: Докл. Генер. секретаря ЮНКТАД на 9-й сессии Конф. -Нью-Йорк- Женева: ООН. 1996. 266 с.
  87. Глобализация мирового хозяйства и место России / Отв. ред. В. П. Колесов, М. Н. Осьмова. М., 2000. — 230 с.
  88. Глобализация мирового хозяйства и проблемы развития Российской экономики: Сб.ст. / Фин. акад. при Правительстве РФ. Ред. Туманова И. Н. М., 1999.- 176 с.
  89. Глобализация и Россия (Круглый стол) // Мировая экономика и международная экономика. 2002. — № 9. — С. 3 — 25- № 10. — С. 3 — 21.
  90. Глобализация: человеческое измерение. М.: Моск. гос. ин-т междунар. отн. (Ун-т) — «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2002.- 112 с.
  91. М.М. Взлет и падение глобальной экономики: (Что ждет отставшие страны). М., 1999. — 131 с. — (Уч. зап. / РАН. Ин-т Африки- Вып. 6).
  92. М.М. Новые тенденции в мировой экономике и участь отставших стран: (Глобальный тоталитаризм) / РАН. М., 1995. — 107 с.
  93. М.М. Современная политэкономия. Что век грядущий нам готовит? М.: «Эдиториал УРСС», 1998. — 152 с.
  94. Л. К вопросу о целостности и типе национального хозяйства России и Запада // Вопросы экономики. 1996. — № 9. — С. 148 — 157.
  95. Л. К вопросу о целостности национального хозяйства (постановка проблемы) // Вопросы экономики. 1996. — № 9. — С. 148 — 157.
  96. Л. Культурно-историческая целостность национально-государственного хозяйства // Мировая экономика и международная экономика. 2002. — № 1. — С. 81 — 89.
  97. JT. Естественно-природные условия развития национальных хозяйств России и Западной Европы // Мировая экономика и международная экономика. 2004. — № 2. С. 48−59.
  98. М., Гуриев С., Юдаева К. Россия и ВТО: мифы и реальность // Вопросы экономики. 2002. — № 2. — С. 61 — 82.
  99. Государство в меняющемся мире: (Всемирный банк. Отчет о мировом развитии. 1997. Краткое содержание) // Вопросы экономики. — 1997. — № 7. — С. 4 — 34.
  100. Государство и отрасли инфраструктуры в современной рыночной экономике. М., 2001.
  101. Государство и экономика капиталистических стран в 80-х годах. -М., 1989.
  102. А.П., Иванова Е. А., Гутман С. С. Экономические порядки и институциональная среда национальной экономики // Экономическая наука современной России. 2003. — № 1. — С.
  103. Грани глобализации. Трудные вопросы современного развития. С предисловием и послесловием М. С. Горбачева. М.: «Альпина паблишер», 2003. — 592 с.
  104. Г. Ответ на вызов глобализации // Человек и труд. 2002. — № 3. — С. 31 — 34.
  105. С. Системные противоречия и перспектива их разрешения. // Экономист. 2002. — № 1. — С. 69 — 79.
  106. Г. М. Экономическая теория: проблемы «новой экономики». Изд. 2-е. СПб.: Питер, 2003. — 192 е.: с ил. — (Серия «Учебные пособия»).
  107. А. ТНК в период глобализации // Внешнеэкономический бюллетень. 2003. — № 5. — С. 48 — 52.
  108. Г. Г. Конкуренция в эпоху глобализации // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. — № 2 (февраль). — С. С. 3 — 10.
  109. Дж. К. Кризис глобализации // Проблемы теории и практики управления. 1999. — № 6. — С. 32 — 36.
  110. Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969.-323 с.
  111. Дж. Экономика и социальные цели. — Варшава, 1979. -302 с.
  112. Дж. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1976.
  113. В., Бобровников А., Теперман В. Феномен финансовой глаблизации. Универсальные процессы и реакция латиноамериканских стран. -М.: Ин-т Лат. Ам., 2000. 204 с.
  114. Ю.А. Влияние глобализации на экономику и финансы Российской Федерации // Финансы. 2003. — № 5. — С. 3 — 7.
  115. А. К новой парадигме управления мировыми процессами // Проблемы теории и практики управления. 2001. — № 1. — С. 41 — 46.
  116. Деловой мир. 1997. — 13 ноября.
  117. М. Информационная революция, глобализация и кризис мировой экономики // Проблемы теории и практики управления. 2001. — № 1. -С 47−53.
  118. М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации: Курс лекций. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2003. — 768 с.
  119. М. Общая теория глобализации // Общество и экономика. -1998. -№ 10−11. -С. 87- 103.
  120. В. Теория национальной экономики и мезоэкономическая теория // Российский экономический журнал. 2002. — № 4. -С. 71−82.
  121. Г. Глобализация в человеческом измерении // МЭ и МО. 2002. — № 7. — С. 4 — 15.
  122. А. Закономерности экономического развития (проблемы методологии) // Экономист. 2001. — № 11. — С. 71 — 80.
  123. Доклад о мировых инвестициях 1999: Прямые иностранные инвестиции и проблема развития: Обзор / Конф. ООН по торговле и развитию. -Нью-Йорк- Женева: ООН, 1999. YI.
  124. С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление. М.: Экономика, 1998. — 215 с.
  125. С.И. Полемика вокруг проблем глобализации в странах Запада // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. — № 6 (июнь). — С. 3 — 11.
  126. И.Г., Яковлева E.JI. Внешние факторы российского экономического роста // Общественные науки и современность. 2001. — № 4. -С. 111−116.
  127. Драпчева E. JL, Либман А. М. Проблемы глобализации и интеграции международного бизнеса и их влияние на российскую экономику // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. — № 4. — С. 111−119.
  128. Г. Ю. Процессы глобализации и современное государство. / Роль государства в экономике: мировой опыт: Материалы «круглого стола», прошедшего на экономическом факультете МГУ им. В.Ломоносова. М.: ТЭИС, 2000. — С. 13 — 23.
  129. Р.Н. Глобализация и экономическая трансформация в России // Россия и современный мир. 2001. — № 1 (30). — С. 58 — 64.
  130. В. Финансовая глобализация явление и методологический инструмент // Мировая экономика и международная экономика. — 2001. — № 3. — С. 74 — 76.
  131. Л.П., Евстигнеев Р. Н. Россия и экономическая глобализация. // Общественные науки и современность. 2000. — № 2. — С. 5 — 17.
  132. Л., Евстигнеев Р. Субфедеральные аспекты глобализации // Вопросы экономики. 2003. — № 5. — С. 50 — 66.
  133. И. Логика экономического процесса: социоэкономический синтез // Мировая экономика и международная экономика. 2004. — № 4. — С. 27 -36.
  134. И. Роль ТНК в процессе глобализации мировой экономики // Мировая экономика. 2004. — № 8. — С. 3 — 9.
  135. М. Мир в начале тысячелетия. Россия и рычаги глобализационной политики // Мировая экономика и международная экономика. 2002. — № 5. — С. 3 — 9.
  136. М. Россия и рычаги глобализационной политики. // Мировая экономика и международная экономика. 2002. — № 5. — С. 3 — 9.
  137. С. Россия: Экономическое развитие и императивы глобализации // Мировая экономика и международная экономика. 1999. — № 1. -С. 25−34.
  138. В.В., Максимычев И. Ф., Малышкин В. Г., Шишков Ю. В. Европа в многополярном мире. Докл. № 66. — М.: Экслибрис — Пресс, 2000. -87 с.
  139. В. Экономическая безопасность России. М., 1997. — 240с.
  140. Н. Глобализация в контексте альтернатив исторического развития // Мировая экономика и международная экономика. 2003. — № 8. — С. 3−10.
  141. Г. М. Формальное и реальное обобществление на примере агропромышленных объединений. Дисс. на соискание ученой степени канд.эк.наук. М.: МЭСИ, 1991.- 138 с.
  142. Г. М. Национально-государственные экономические системы: сущность и источники развития (методологический аспект): Монография. — Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2004. 208 с.
  143. Г. М. Развитие национально-государственных экономических систем в условиях глобализации: общие закономерности и российская специфика: Монография. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2004. — 260 с.
  144. А.Н. Международная экономическая безопасность как основа экономической безопасности в условиях финансовой глобализации // Бизнес и банки. 2004. — № 4. — С. 43 — 51.
  145. Л. Глобальная финансовая система в поисках регулирующих механизмов // Российский экономический журнал. 2001. — № 5−6. — С. 71 — 79.
  146. Л. Проблемы регулирования глобальных экономических процессов // Мировая экономика и международная экономика. 2002. — № 7. — С. 38−45.
  147. Л.З., Стрепетова М. П., Ушакова H.A. Экономическое развитие России в эпоху глобализации: роль внешнего фактора // Россия и современный мир. 2001. — № 1. (30). — С. 41 — 58.
  148. Д. Дисциплина «национальная экономика»: методолого-теоретические и методические основы // Российский экономический журнал. -2000.-№ 9.-С. 75−83.
  149. Р. ЮНКТАД о размещении международного производства и развитии связей ТНК с национальными компаниями // Российский экономический журнал. 2002. — № 5 — 6. — С. 42 — 51.
  150. А.И. Российские интересы в глобализируемом мировом хозяйстве // Российский экономический журнал. 2002. — № 10. — С. 72 — 75.
  151. А. ЮНКТАД о формировании глобального рынка ТНК // Российский экономический журнал. 2004. — № 2. — С. 11−17.
  152. В. Современный капитализм. В 3 т. Л.: Путь к знанию, 1924−1929.
  153. В. Буржуа. Этюды по истории духовного развития современного общества. М., 1994.
  154. Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития // Мировая экономика и международная экономика. 2001. — № 3. — С. 12−18.
  155. Е. Экономическая безопасность России // МЭиМО. 2001. -№ 11.-С. 44−51.
  156. В. Глобализация и общественный менталитет // Вопросы экономики.-2001.-№ 12.-С. 146−150.
  157. П. Экономические интересы, их противоречия // Экономист. 2002. — № 3. — С. 28 — 30.
  158. В. «Глобализация» национальных хозяйств и современный экономический кризис // Проблемы теории и практики управления. 1999. — № 3. — С. 18 — 23.
  159. В. Наметившиеся воспроизводственные тенденции в мировом хозяйстве // Экономист. 2000. — № 6. — С. 80 — 87.
  160. В. На перепутье: Россия в мировой системе XXI века // Общественные науки и современность. 2002. — № 4. С. 101−112.
  161. В. Перспективы глобализации: оправданны ли риски? // Мировая экономика и международные отношения. 2004. — № 2. С. 123−126.
  162. В., Кузнецова Е. Возвращение Европы. Объединенная Европа на пути к лидерству в мировой политике // Мировая экономика и международная экономика. 2002. — № 4. — С. 3- 15.
  163. М.Д. Глобализация как источник международных конфликтов и обострения конкуренции // Проблемы теории и практики управления. 1998. — № 6. — С. 38 — 43.
  164. И. А. Транснациональные корпорации и элементы регулирования в мировом экономическом пространстве // Вестник МУ. Серия 6. — Экономика. — 2000. — № 2. — С. 16 — 20.
  165. Р. Распространение положительного влияния глобализации: анализ «цепочек» приращения стоимости // Вопросы экономики. 2003. — № 10.-C.4~ 12.
  166. Кара-Мурза С. Открытость глобальному рынку: экономическая и виртуальная реальность // Вестн. Моск. экон. ин-та. 2000. — № 1. — С. 23 — 29.
  167. Д.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.-494 с.
  168. С. Экономические институты России: материально-технологические предпосылки развития // Общественные науки и современность. 1999. — № 6. — С 36 — 45.
  169. Клайн J1. Глобализация: вызов национальным экономикам // Проблемы теории и практики управления. 1998. — № 6. — С. 44 — 49.
  170. А.Б., Хазин МЛ. Закат империи доллара и конец «Рах Americana». М.: Вече, 2003. — 368 с. (Новый ракурс)
  171. М.М. Экономический строй России. СПб, 1900.
  172. М.М. Общинное землевладение, причины, ход и последствия его разложения. Ч. 1. — М., 1879.
  173. Т. Глобализация противоречивая черта современного мирового развития // Общество и экономика. — 2000. — № 3 — 4. С. 189 — 197.
  174. A.A. Путь России в глобальной экономике / Моск. ун-т им. В. Ломоносова, Центр проблем национальной безопасности России. М., 1999.-94 с.
  175. А. Современные тенденции развития мировой экономики и некоторые выводы для России // Общество и экономика. 1999. -№ 3 — 4. — С. 283−291.
  176. В. Эволюция западных концепций глобализации // Мировая экономика и международная экономика. 2002. — № 1. — С. 24 0 30- № 2.-С. 32−39.
  177. Г. Глобализация и сближение уровней экономического развития: от спада к росту в странах с переходной экономикой // Вопросы экономики. 2000. — № ю. — С. 4 — 26.
  178. Г. Институты, политика и экономический рост // Вопросы экономики. 2004. — № 7. — С. 35 — 50.
  179. Г. «Новая экономика» и старые проблемы (перспективы быстрого роста в постсоциалистических странах) // Проблемы теории и практики управления. 2002. — № 3. — С. 14 — 20.
  180. Г., Ефимов В. Экономическая глобализация: теория и практика // Экономист. 1998. — № 11. — С. 81 — 86.
  181. Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. М.: Наука, 1991.
  182. Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.
  183. Концепция национальных интересов: общие параметры и национальная специфика (Круглый стол) // Мировая экономика и международная экономика. 1996. — № 7−9.
  184. Ю. Внешнеэкономические связи России в условиях глобализации мировой экономики // Экономист. 2000. — № 9. — С. 31 — 37.
  185. Н. Глобализация: сущностные и международно-политические аспекты // Мировая экономика и международная экономика. -2001.-№ 3.-С. 69−73.
  186. H.A. Международно-политическая организация глобализирующегося мира: модели на среднесрочную перспективу // Общественные науки и современность. 2001. — № 6. — С. 140 — 166.
  187. Н. Социум и экономика: глобальные альтернативы // Мировая экономика и международная экономика. 1994. — № 12. — С. 50 — 61.
  188. Р. Фирма, рынок и право. М., 1993. — 192 с.
  189. Э.Г. Геоэкономика (освоение мирового экономического пространства. М., Издательство БЕК, 1999. — 480 с.
  190. Э. Геоэкономика: стратегические задачи и резервы национального развития // Экономист. 1999. — № 2. С. 79 — 81.
  191. Э. Глобальный мир: проблемы его постижения и выхода на новую модель // Общество и экономика. 2000. — № 11 — 12. — С. 19 — 29.
  192. Э. Осознание глобального мира // Мировая экономика и международная экономика. 2001. — № 5. — С. 71 — 76.
  193. Э.Г. Система международных хозяйственных связей: геоэкономическая макромодель // США: Экономика. Политика. Идеология. -1996. № 5.- С. 11−22.
  194. Э. Этноэкономические системы очаги глобальной устойчивости? // Мировая экономика и международная экономика. — 1997. — № 9.-С. 98- 106.
  195. О.Ю. Российская экономика: структурные сдвиги в свете глобализации // Общественные науки и современность. 2001. — № 6. — С. 46−50.
  196. П.А. Этика. Т. 1. — П.-М., 1922- в рус. пер. — Завоевание хлеба. — СПб., 1906.
  197. Круглый стол Совета Федерации, Выпуск 9. «Россия, СНГ в мировой экономике: сотрудничество и соперничество». Москва, 16 июня 1999. -М., 1999.
  198. И.Е. Эволюция механизма хозяйственного регулирования экономики России: Автореферат диссерт. на соиск. уч. ст. д.э.н.- Саратов, 1997.
  199. В. Государство и экономика: меняющееся равновесие // Проблемы теории и практики управления. 2002. — № 3. — С. 8−13.
  200. .Л. Экономическое развитие в категориях экономической синергетики // Всероссийский симпозиум по экономической теории. Ч. 2. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. — С. 580 -582.
  201. С. Перспективы России в развитии современных мирохозяйственных тенденций // Экономист. 2002. — № 1. — С. 14 — 25.
  202. . Стратегия развития: задачи перехода к геоэкономической модели // Российский экономический журнал. 2000. — № 3. — С. 3 — 13.
  203. P.A. К вопросу определения критериев понятия ТНК // Международное публичное и частное право. 2004. — № 2. — С. 3 — 12.
  204. В.M. Национальный характер экономической системы // Формирование российской модели рыночной экономики: противоречия и перспективы / Под ред. К. А. Хубиева. Ч. 2. — М., 2003.
  205. В.М. Национальное в экономической теории и ее вузовских курсах // Российский экономический журнал. 2004. — № 4. — С. 60 -70.
  206. А. Экономические механизмы. М.: Издат. гр. Прогресс. Универс, 1993.- 189 с.
  207. Ю. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Вопросы экономики. 2001. — № 6. — С. 36 — 49.
  208. В. Движущие силы эволюции национальной экономики // Экономист. 2003. — № 8. — С. 3 — 11.
  209. Р., Савка А. Некоторые особенности процессов глобализации // Экономист. 2003. — № 5. — С. 40 — 46.
  210. Г. А., Ленчук Е. Б. Промышленно-инновационная политика России в условиях глобализации // ЭКО 2004. — № 6. — С. 32 — 44.
  211. А.Е. Россия в глобализирующемся мире // ЭКО 2004. — № 4. С. 53 — 71.
  212. В.К. Глобализация и социальная безопасность // СОЦИС. -2002.-№ 3.-С. 19−27.
  213. A.B. Межгосударственное сотрудничество в условиях глобализации мирового развития: причины, формы и тенденции (Современные теоретические подходы). Дисс. на соиск. уч. ст. канд. полит, наук. М., 2000. -158 с.
  214. В.И. Что такое «друзья народа» и как они воюют против народа? // Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т.1. — С. 125 — 346.
  215. В.И. Внутренне обозрение // Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т.5.-С. 295−247.
  216. В.И. Разногласия в европейском рабочем движении // Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 20. — С. 62 — 69.
  217. В.И. Новейшие данные о партиях в Германии // Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 23. — С. 339 — 342.
  218. В.И. Империализм как высшая стадия капитализма // Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 27. С. — 229 — 426.
  219. В.И. Конспект книги Гегеля «Наука логики» // Ленин В. И. Полн.собр.соч. Т. 29. — С. 77 — 218.
  220. В.И. Из дневника публициста. Крестьяне и рабочие // Ленин
  221. B.И. Полн. собр. соч. Т. 34. — С. 122 — 132.
  222. В.И. Проект постановления ЦК РКП (б) о задачах советской делегации в Генуе // Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 406 — 408.
  223. Ли И. Российский капитализм в эпоху глобализации: задачи и перспективы // Мировая экономика и международная экономика. 2004. — № 2.1. C. 42−47.
  224. П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. — М., 1992. -483 с.
  225. Ф. Национальная система политической экономии. СПб.: А. Э. Мартене, 1891.
  226. Е.Л. Проблемы защиты национальной экономики в условиях иностранного инвестиционного влияния // Финансы и кредит. 2004. -№ 3.-С. 57−65.
  227. Г. П., Павлов К. В. Соотношение рыночных и государственных методов экономического регулирования в условиях переходного периода. Апатиты: Изд-во Кольского научн. центра РАН, 1993. -186 с.
  228. Г. П., Павлов К. В. Патоэкономика, или общая теория переходных, кризисных экономических процессов и состояний. Мурманск: Областное книжное изд-во, 1999. — 586 с.
  229. С. Законы структурной эволюции экономических систем // Экономист. 2003. — № ю. — С. 29 — 40.
  230. О.Ю. От модели классического рынка к модели смешанной экономики. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. — 91 с.
  231. Т. О задачах и критериях обеспечения экономической безопасности. // Общество и экономика. 2001. — № 1. — С. 105 — 111.
  232. В. О взаимоотношении эволюционной теории и ортодоксии (концептуальный анализ) // Вопросы экономики. 2003. — № 11. — С. 4−14.
  233. В. Экономическая эволюция и экономическая генетика // Вопросы экономики. 1994. — № 5. — С. 4 — 20.
  234. Е.К. Роль международных организаций в регулировании глобальных экономических процессов // Вестник Моск. Ун-та. Серия 6. -Экономика. — 2002. — № 4. — с. 34−56.
  235. Е. Информационное общество и парадигма экономической теории // Вопросы экономики. 1997. — № 11. — С. 86 — 95.
  236. Е. Российский социально-экономический генотип // Вопросы экономики. 1996. — № 9. — С. 131−141.
  237. О.Ю. Производственные отношения: политико-экономическая модель (материалы к спецкурсу). Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1997. — 288 с.
  238. О.Ю. Смешанная экономика. Двухсекторная модель. -Ростов-на-Дону: Феникс, М.: КноРус, 2001.
  239. Э.И. Принципы системного исследования // Вестник МУ. Серия 6. — Экономика. — 2000. — № 6. — С. 31 — 46.
  240. К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 3.
  241. К. К критике политической экономии. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 13.
  242. К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 23- Т. 24- Т. 25: ч. I, II- Т. 26, ч. III.
  243. Маркс Людвигу Кугельману, 11 июля 1868 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. — Т. 32 .
  244. К., Энгельс Ф. Экономические рукописи 1857 1859 гг. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. — Т. 46, ч. I, П.
  245. Мартин Г.-П., Шуман X. Западная глобализация: атака на процветание и демократию / Пер. с нем. М.: Издательский Дом «Альпина», 2001.-335 с.
  246. А. Рынки, правительства и глобальное управление (Доклад XV Всемирному социальному Конгрессу. Часть I) // СОЦИС. 2002. -№ 12.-С. 3−14.
  247. В. Национальная модель социально-экономического развития (концепция и структура) // Мировая экономика и международная экономика. 2001. — № 1. — С. 16 — 26.
  248. В. Российский экономический менталитет: истоки и противоречия // Вопросы экономики. 1996. — № 9. — С. 158 — 160.
  249. May В. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития // Вопросы экономики. 2002. — № 7.
  250. Мегатренды мирового развития / Отв.ред. М. И. Ильин. М.: ЗАО «Изд-во „Экономика“», 2001. -295 с.
  251. В. Глобализация экономики: тенденции и противоречия // Мировая экономика и международная экономика. 2004. — № 2. С. 3−10.
  252. В. Проблемы экономической безопасности России // Вопросы экономики. 1997. — № 3. — С. 111 — 127.
  253. В.В., Маховикова Г. А. Экономические теории и экономическая политика зарубежных стран. СПб.: Изд-во СПб. ун-та эк-ки и фин., 1995.-60 с.
  254. В.А. Восток и Запад во втором тысячелетии: уровни, факторы и темпы экономического развития // Восток. 1991. — № 6. С. 66−88.
  255. С. Глобальная экономика как важнейший феномен современности // Вопросы экономики. 2004. — № 1. — С. 147 — 151.
  256. Л.И. Цивилизация и великие исторические реки. М., 1924.
  257. Мизес Людвиг фон Б. Антикапиталистическая ментальность. 2-е изд. — Нью-Йорк: Телекс, 1992. — 79 с.
  258. В.Ю. Теория взаимодействия экономических субъектов. М.: Вузовская книга, 1999.
  259. Дж. Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии. В 3-х т. М.: Прогресс, 1980.
  260. Л. Географические факторы исторического прогресса. На основе научного сообщения «О некоторых особенностях историческогопрогресса» на заседании Президиума РАН // Независимая газета. 23.04.2003. -С. 4.
  261. Мировая экономика в XX веке: потрясающие достижения и серьезные проблемы (Глава V доклада МВФ «Обзор мировой экономики») // Мировая экономика и международная экономика. 2002. — № 1. — С. 3−15.
  262. Мировая экономика: нарастающий процесс глобализации: (Прогноз на 2000 2015 гг.) / РАН. Ин-т мир. эк. и м/н отн.: Подгот. Шишковым Ю. В. -М.: ИМЭМО РАН, 1998. — 64 с.
  263. Мировая экономика на рубеже XXI века: Сборник обзоров / РАН ИНИОН- Отв.ред.: Безруков А. И. М., 1995. — 107 с.
  264. Д. Будущее мировой экономики: соотношение рыночных и плановых основ // Экономист. 2004. — № 8. — С. 59 — 66.
  265. Мир на рубеже тысячелетий (прогноз развития мировой экономики до 2015 г.). М.: Издательский дом «Новый век», 2001. — 592 с.
  266. А. Будущее транснационализации в глобализирующемся мире // Общество и экономика. 2000. — № 8. — С. 158— 178.
  267. А. Изменения в системе мирового хозяйствования // Экономист. 2000. — № 12. — С. 79 — 86.
  268. А. Кризисные явления в мировой экономике // Экономист. 2001. — № 7. — С. 39 — 50.
  269. А. Некоторые тенденции мировой экономики // Экономист. 2000. — № 7. — С. 85 — 94.
  270. А., Либман А. Современные тенденции развития и управления ТНК // Проблемы теории и практики управления. 2003. — № 1. — С. 54−62.
  271. А., Огнивцев С. Некоторые тенденции мировой экономики // Экономист. 2000. — № 7. — С. 85 — 94.
  272. А., Огнивцев С. Транснациональный капитал и национальные государства // Мировая экономика и международная экономика. 1999.-№ 6.-С. 55 -63.
  273. С., Михайленко К. Terra incognita: глобализация финансовых рынков // Вопросы экономики. 1999. — № 6. — С. 123 — 135.
  274. Ш. Л. Избранные произведения. М., 1955.
  275. Г. Процессы глобализации и регионализации в мировой экономике // Экономист. 2002. — № 9. — С. 24 — 28.
  276. Московское востоковедение. Очерки, исследования, разработки. -М., 1997.
  277. Е.Б. Основы экономической теории: Курс лекций. М.: ИНФРА-М- Новосибирск: Изд-во НГАЭиУ. 1997. — 496 с.
  278. C.B. Закон огосударствления капиталистической экономики. Киев: Выща шк. Головное изд-во. 1988. — 216 с.
  279. И., Пайар Д. О негативных последствиях глобализации и противодействии им // Российский экономический журнал. 2000. — № 1. — С. 87 -89.
  280. Г. Современные проблемы «третьего мира». М.: Прогресс, 1972.
  281. H.A. Стратегия трансформации общества и возрождения Евразийской цивилизации. М.: Экономика, 2002.
  282. На пороге XXI века: Доклад о мировом развитии 1999 — 2000 гг. / Всемир. банк. М.: Весь Мир, 2000. — 277 с.
  283. Наука и технология на пути в XXI век // Россия и современный мир.- 2001. № 1 (30).-С. 215−219.
  284. Наука Росси в цифрах. 2002 г. М.: ЦИСН, 2003.
  285. Наука, технология, культура (глобальный процесс и проблемы России) / Сост. и науч. ред. А. И. Ракитов. М., 1999.
  286. Национальная экономика: вопросы теории и проблемы преподавания (материалы конференции) // Российский экономический журнал.- 2001. № 10.-С. 54−63.
  287. Национальные и международные комплексы. Проблемы хозяйственного механизма. — СПб.: Изд-во СПб. Ун-та, 1992. 174 с.
  288. А. Влияние глобализации на реаллокацию ресурсов в переходных экономиках // Проблемы теории и практики управления. 2003. -№ 2. -С. 10−16.
  289. А. Процесс глобализации и выбор странами СНГ сценариев социально-экономического развития // Общество и экономика. -2002.-№ 2.-С. 18−30.
  290. А. Актуальные вопросы глобализации // Мировая экономика и международная экономика. 1999. — № 4. — С. 39 — 44.
  291. А. Глобальная трансформация: сущность, прогноз // Мировая экономика и международная экономика. 2004. — № 1. — С. 116 — 123.
  292. Неклесса А.И. Pax Economicana: геоэкономическая система мирового сотрудничества // Экономическая наука современной России. 1999.- № 1.-С. 71−89.
  293. Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Фининформ, 2000.
  294. В.А. Россия в глобальной политике XXI века // Общественные науки и современность. 2002. — № 6. — С. 115 — 123.
  295. Новая философская энциклопедия: В 4-х т. / Ин-т философии РАН, Нац. общ.-науч. фонд- науч.-ред. совет: преде. B.C. Степин, зам. преде.: A.A. Гусейнов, Г. Ю. Семигин, уч. секр. А. П. Огурцов. М.: Мысль, 2001. — Т. Ш. -Н-С.-692 с.
  296. Новое в синергетике. Загадка мира неравновесных структур. — М.: Наука, 1996.-216 с.
  297. JI. Мировое хозяйство и региональные аспекты развития экономики // Экономист. 2001. -№ 1. — С.3−9.
  298. В. Перспективы развития экономики в условиях глобализации и НТП // Экономист. 2000. — № 10. — С. 88 — 90.
  299. Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.
  300. Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997. — № 3. — С. 6 — 17.
  301. В., Миргазямов М. Общество XXI века: новые критерии и ориентиры развмития // Общество и экономика. 2000. — № 11 — 12. — С. 5 — 17.
  302. Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 1999 г. II: Пер. с агнл. М., 1999. — 263 с.
  303. Э.Б. Глобальные интересы и национальный эгоизм. -М., 1990.
  304. В. Глобализация мировой экономики и Россия // МЭиМО. 2001. — № 3. — С. 23 — 34.
  305. В.П. Интеграционные сообщества и Россия // Внешнеэкономический бюллетень. 2000. — № 7. — С. 50 — 56.
  306. В.П. Россия в условиях глобализации мировой экономики: вопросы стратегии и безопасности // Проблемы прогнозирования. —2000. Вып. 4. — С. 72 — 90.
  307. В.П., Поспелов В. А. Глобализация мировой экономики: проблемы и риски российского предпринимательства. М.: Наука, 2001.-216с.
  308. В. Основы национальной экономики. М.: Экономика, 1996.
  309. В. Экономические системы. Теория и история экономических и социальных систем. М.: Началопресс, 1993.
  310. В. Основные принципы экономической политики. — М.: Прогресс, 1995.-493 с.
  311. Ю. О национальном экономическом мышлении // Вопросы экономики. 1996. — № 9. — С. 117−130.
  312. Ю.Я. Трансформация хозяйственных систем. М., 1994. -219 с.
  313. Ю. Хозяйственная трансформация и трансформация теории // Вопросы экономики. 1999. — № 5. — С. 14 — 28.
  314. И. Глобализация и государство: новой в регулировании экономики развитых стран // Мировая экономика и международная экономика. -2002.-№ 11. -С. 3−14.
  315. И. Изменения в механизмах регулирования экономики развитых стран: влияние глобализации // Государство в эпоху глобализации. Материалы теоретического семинара ИМЭМО РАН. М., 2001.
  316. Ю.М. Опыт философии хозяйства. М., 1990. — 560 с.
  317. Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. — М., 1994.-390 с.
  318. Ю. Принципы хозяйственной самоорганизации. М., 1993.
  319. Ю.М. Теория хозяйства. Т. I. Общие основания. М.: Теис, 1995.-458 с.
  320. Основные итоги Всероссийской переписи населения 2002 года. -М., 2003.-39 с.
  321. К.В. Волнообразность переходных процессов в экономике // Общественные науки и современность. 1998. — № 1, с. 12−15.
  322. К. Общий закон о волнообразном характере соотношения рыночных и государственных методов регулирования экономики // Общество и экономика. 2000. № 7, с. 49−60.
  323. К. Этноэкономика как научное направление. // Общество и экономика. 2000. -№П-12.-С.32−41.
  324. В. Роль государства в современной экономической системе // Вопросы экономики. 1993. — № 11. — С. 33 -41.
  325. Я. Парусник в открытом море // Pro et Contra. 1998. — Т. 3.4.
  326. Переходы и катастрофы: опыт социально-экономического развития. -М. 1994.- 187 с.
  327. Перспективы России в XXI веке. Мировые и внутрироссийские процессы. М., 2000. — 356 с.
  328. В. Развивающийся мир: глобализация или регионализация // Мировая экономика и международная экономика. 2000. — № 7. — С. 39 — 47.
  329. М. Геоэкономический подход к исследованию проблем хозяйственного взаимодействия // Общество и экономика. 2000. — № 3−4. — С. 206−217.
  330. Д. Глобализация и международный финансовый кризис // Проблемы теории и практики управления. 1999. — № 4. — С. 48 — 52.
  331. Е. Экономические системы и их трансформация // МЭиМО. 1998. — № 7. — С. 30 -40.
  332. Г. В. Избранные философские произведения в 5-ти томах. М.: Госполитиздат, 1957.Т. 3.
  333. Д.Е. Финансовая глобализация и национальная экономическая безопасность // Финансы и кредит. 2004. — № 4. — С. 89 — 99.
  334. Э. Нация, государство, национальные интересы, Россия // Вопросы экономики. 1994. — № 2. — С. 64 -74.
  335. Политическая экономия: Учебно-методическое пособие для преподавателей / Под ред. A.B. Сидоровича, Ф. М. Волкова. М.: Изд-во МГУ, 1993.-407 с.
  336. А. Мирохозяйственный потенциал России и внешнеэкономические реальности // Российский экономический журнал. — 1999.-№ 7.-С. 68−77.
  337. A.A. Национальные рыночные модели экономического развития // Российский экономический журнал. 1997. — № 11−12.-С. 79−89.
  338. А. Россия и современный мир // Вопросы экономики. 1995. -№ 1.-С. 127- 134.
  339. Пороховский А. XXI век и экономическая теория: мировые тенденции и российские реальности // Российский экономический журнал.1999.-№ И 12.-С. 71−75.
  340. М. Международная конкуренция. М., 1993.
  341. М. Стратегия взаимодействия России с мировым хозяйством // Вопросы экономики. 1994. — № 12. — С. 79 — 89.
  342. Постиндустриальный мир и Россия / Акимов A.B., Белоусов А. Р., Брагина Е. А. и др. Отв.ред.: Хорос В. Г., Красильщиков В. А.: РАН. Ин-т мировой экономики и международных отношений. М.: Эдиториал УРСС, 2000.-614 с.
  343. Постиндустриальный мир: центр, периферия, Россия / Моск. науч. центр, ин-т мировой эк. и м/н отн. РАН. М., 1999. — (науч. докл. / Моск. науч. фонд- № 91).
  344. А. Элитная экономика. М.: ПоРог, 2004. — 480 с.
  345. О. Противоречия глобализации и интересы России // Власть. 2003. — № 3. — С. 50 — 59.
  346. И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. — М.: Прогресс, 1986.
  347. Прикладные аспекты глобализации. Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир». Специальный выпуск. М.: «Издательский дом «НОВЫЙ ВЕК», Институт микроэкономики, 2001. — 228 с.
  348. Ю. Основные сдвиги в мировой хозяйственной конъюнктуре // Мировая экономика и международные отношения. 1999. — № 8.
  349. Проблемы методологии системного исследования / Под ред. Блауберга И. А., Садовского В. Н., Юдина Э. Г. М.: Мысль, 1970. — 455 с.
  350. Пространственные структуры мирового хозяйства / Под ред. Н. С. Мироненко. М.: «Пресс — Соло», 1999. — 420 с.
  351. В. Россия на рубеже тысячелетий // Независимая газета. -1999. -30 декабря.
  352. Путь в XXI век стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Руководитель авторского коллектива Д. С. Львов. — М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999.
  353. . Культура и интерес нации // Вопросы экономики. -1994.-№ 2.-С. 25−26.
  354. Распад мировой долларовой системы: ближайшие перспективы / Сб. работ. Под общ. ред. Ю. Д. Маслюкова. М.: Издатель Н. Е. Чернышова, 2001.-384 с.
  355. Ю.Н. Две тенденции мирового развития // США: Экономика. Политика. Идеология. 1996. — № 5. — С. 3 — 10.
  356. Д. Начала политической экономии и налогового обложения. // Соч. М.: Политиздат, 1955.
  357. Рих А. Хозяйственная этика. М.: Посев, 1996.
  358. Р., Хондкер X. Дискурсы глобализации: предварительные размышления // Россия и современный мир. — 2001. № 1 (30).-С. 219−226.
  359. Рой JI.B. Транснациональный капитал и экономика России // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. — Экономика. — 1999. — № 3. — С. 3 — 19.
  360. В.Г. Система народного хозяйства. Руководство для учащихся и для деловых людей. Т. 1. Начала народного хозяйства. — М.: В. Грачеви К, 1860−1862.
  361. И. О применимости языка экономической теории и базовых экономических моделей для анализа российской экономики // Вопросы экономики. 2001. — № 12. — С. 32 — 45.
  362. Г. Самоорганизация и организация экономики и поиск новой парадигмы экономической науки // Вопросы экономики. 1993. — № 11.-С. 24−32.
  363. Г. Самоорганизация как основа эволюции экономических систем // Вопросы экономики. 1996. — № 3. — С. 103 — 114.
  364. Р., Колесникова О. Дисфункции государства и ослабление социальной безопасности населения России // Вопросы экономики. — 2000. № 2.-С. 67−75.
  365. Д. Государственная поддержка развития промышленности и технологий в США // Мировая экономика и международные отношения. 1999. -№ 12. — С. 58−61.
  366. М.В. Синергетический подход в исторических исследованиях: новые возможности и трудности применения // Общественные науки и современность. 2002. — № 4. — С. 158 — 173.
  367. Я. Мировая экономика: возможность неожиданных потрясений // Проблемы теории и практики управления. 2001. — № 5. — С. 8 -13.
  368. Е.А. Информационно-энтропийные свойства социальных систем // Общественные науки и современность. 1993. — № 5. — С. 92 — 100.
  369. A.C. Макроэкономика. СПб., 2002. — 404 с.
  370. A.C., Селищев H.A. Китайская экономика в XXI веке. -СПб.: Питер, 2004. 240 е.: с илл.
  371. Г. А. Развитие фондовых отношений и особенности их проявления в российской экономике. Саратов, 2000. — 106 с.
  372. Г. А. Закономерности развития фондовых отношений и особенности их проявления в переходной экономике: Дисс. на соиск. уч. ст. доктора экон. наук. Саратов, 2000. — 318 с.
  373. К.А. Принципы развития международного разделения труда.-М., 1996.-281 с.
  374. Сен А. Об этике и экономике. М., 1996.
  375. В.К. Глобализация: позиция России // ЭКО. 2002. — № 2. -С. 21 -36.
  376. В. О сущности и основных стратегии экономической безопасности России // Вопросы экономики. 1997. — № 1. — С. 97 — 106.
  377. В. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России // Вопросы экономики. 2001. — № 8. — С. 64 -79.
  378. С.Ф. Государство и экономика: анализ взаимодействия в свете теории самоорганизации. М., 2001.
  379. А. Формирование национальной модели экономики в переходных обществах // Общество и экономика. 2001. — № 11−12.-С. 28 — 41.
  380. В. Инерционность экономической системы // Общество и экономика. 2002. — № 2. — С. 114 — 130.
  381. А. Формирование национальной модели экономики в переходных обществах // Общество и экономика. 2001. — № 11 — 12. — С. 28 — 41.
  382. С. Глобальная модернизация: последствия для человека и общества // Общество и экономика. 2000. — № 5−6. — С. 223 — 239.
  383. С. Мировое хозяйство: новые тенденции развития. // Российский экономический журнал. 2000. — № 8. — С. 63 — 75.
  384. Н. Глобализация и неравномерность мирового развития // МЭиМО. 2001. — № 3. — С. 35 — 44.
  385. .С. Новые начала политической экономии. М.: Соцэкгиз, 1936.
  386. А. Региональная политика и экономическая безопасность России // Вопросы экономики. 1995. — № 1. — С. 119 — 126.
  387. С. Глобализация: вызовы для России // Человек и труд. -2002.-№ 8.-С. 82−84.
  388. А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Соцэкгиз, 1962.
  389. О.Ю. Тенденции взаимодействия субъектов хозяйствования России в XXI веке. Саратов: Издат. центр СГСЭУ, 2002.
  390. О.Ю. Развитие взаимодействия субъектов экономической системы России на национально-государственном и глобальном уровнях: Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. доктора экон. наук. Саратов: Издат. центр СГСЭУ, 2002. — 38 с.
  391. В. Контуры будущего мира: нации, регионы, транснациональные общности // Мировая экономика и международные отношения. 2001. — № 3. — С. 13 — 14.
  392. В.В. Процесс глобализации и структурирование мирового хозяйства // Банковское дело. — 1999. № 11. — С. 2 — 7.
  393. В. Современный мир и национальная экономическая политика // Мировая экономика и международные отношения. 1997. — № 10. -С. 5 — 20.
  394. .Ф. Категории «состояние» и «связь состояний» как предмет субстанционального подхода. Научный доклад. Орел, 1998.
  395. Д.Е. Траектория социально-экономического развития России: 1999 2007 гг. // ЭКО. — 2004. — № 7. — С. 48 — 68.
  396. Сорокин Питирим. Циклические концепции социально-экономического процесса // Россия и современный мир. 1998. — № 4.
  397. Дж. Новая глобальная финансовая архитектура // Вопросы экономики. 2001. -№ 12.-С. 56−84.
  398. Д. Как предсказывать крахи финансовых рынков: критические события в комплексных финансовых системах. Пер. с англ. — М.: Интернет-трениг, 2003. 4000 с.
  399. А. Экономическая интеграция и стратегия развития евразийского сообщества // Экономист. 2003. — № 5. — С. 13−20.
  400. Дж. В тени глобализации // Проблемы теории и практики управления. 2003. — № 2. — С. 17 — 19.
  401. Статистическое обозрение. 1998. — № 1.
  402. Стратегия научно-технологического прорыва. Сборник научных трудов / Под ред. Ю. В. Яковца и О. М. Юня. М.: МФК, 2001.
  403. Стратегия социально-экономического развития России — инновационный путь // Российский экономический журнал. 2000. — № 4. — С. 26−36.
  404. Е. Самоопределение России и глобальная модернизация. — М., 2001.-351 с.
  405. П.Б. Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России. СПб., 1894.
  406. Т.В. Движение капитала в условиях финансовой глобализации // Внешнеэкономический бюллетень. 2004. — № 5. — С. 66 — 69.
  407. О. Современные концепции хозяйственного развития. // Экономист. 2003. — № 7. — С. 33 — 42.
  408. О.С. Теория экономической дисфункции. М.: Машиностроение, 2001. — 212 с.
  409. В. Институциональные изменения в российской экономике // Общественные науки и современность. 1999. — № 4. — С. 44 — 53.
  410. В. Институциональная динамика в переходной экономике // Вопросы экономики. 1999. — № 5. — С. 29 — 40.
  411. В. Пятый рынок: экономические проблемы производства информации. М.: МГУ, 1993.
  412. В.Н. Экономические парадигмы и парадигмальные теории. Днепропетровск: си-, 1995. — 159 с.
  413. А. Глобализация угроза или новые возможности для Европы? // Проблемы теории и практики управления. — 1998. — № 5. — С. 63 — 66.
  414. П.М. О соотношении «частей» и «целого» в мировой экономике. // Труды Всероссийского симпозиума по экономической теории. Т. 2. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003. — С. 639 — 641.
  415. Дж. Глобальная экономика: кто у руля? // Проблемы теории и практики управления. 1999. — № 1. — С. 45 — 51.
  416. М.П. Экономическое развитие. М., 1997. — 666 с.
  417. А. Постижение истории. М.: Прогресс, 1991. — 736 с.
  418. . Экономический национализм // Общество и экономика. -2002.-№ 1.-С. 114−133.
  419. С. Структурная трансформация национальной экономики: к методологии анализа детерминант прогресса или регресса // Российский экономический журнал. 2004. — № 3. — С. 93 — 95.
  420. Туган-Барановский М. И. Основы политической экономии. СПб., 1911.
  421. JI. Проблема управления в философии хозяйства // Вопросы экономики.-2003.-№ 8.-С. 119−131.
  422. B.C. Отражение, системы, кибернетика. М.: Наука. 1972.
  423. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Рук. авт. кол.: Д. С. Львов, А.Г. Поршнев- Гос. ун-т упр., Отд-е экономики РАН. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика»», 2002. — 702 с.
  424. Ю. Тектология и общая теория систем // Вопросы философии. 1995 — № 8. — С. 3 — 37.
  425. Э.А., Эскиндаров М. А. Финансово-промышленные группы. -М., 1998.
  426. И. Экономическая глобализация: основа, компоненты, противоречия, вызовы для России (материалы к лекциям и семинарам) // Российский экономический журнал. 2000. — № 10. — С. 45 — 56.
  427. Философский энциклопедический словарь / Редкол.: С. С. Аверинцев, Э.А. Араб-Оглы, Л. Ф. Ильичев и др. 2-е изд. — М.: Сов. энциклопедия, 1989. — 815 с.
  428. А .Я. Современная культурология: объект, предмет, структура // Общественные науки и современность. 1997. — № 2.
  429. А. Россия: от мобилизационного общества к инновационному.-М.: Наука, 1993.
  430. С. Духовные основы общества. Париж, 1930.
  431. С. Реальность и человек. Метафизика человеческого бытия. -Париж, 1956.
  432. Л., Кузнецова С. Глобализация: развитые и развивающиеся страны // Мировая экономика и международные отношения.2000. № 10.-С.З- 13-№ Ц.-С.9−20.
  433. Л.А. Глобализация: развитые и развивающиеся страны / Препринт # 2000 / 014 М: Рос. эк. шк., 2000. — 96 с.
  434. М. Методология позитивной экономической науки. Теория и история экономических и социальных институтов и систем. М.: ТЕСИС, 1994.
  435. Ф. Дорога к рабству. М.: Экономика МП, 1992. — 176 с.
  436. Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения. 1989. — № 12. — С. 5 — 14.
  437. Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М., 1992.-304 с.
  438. Г. Синергетике 30 лет // Вопросы философии. 2000. — № 3. -С. 53−61.
  439. Р., Туроу Л. Экономика для всех. Пер. с англ. -Новосибирск: «Экор», 1994. 315 с.
  440. Дж. Привычки, правила и экономическое поведение // Вопросы экономики. 2000. — № 1. — С. 39 — 55.
  441. Хозяйственный механизм общественных формаций / Под общ. ред. Л. И. Абалкина. -М.: Мысль, 1986. 269 с.
  442. В.В. Особенности современной экономики России в свете конфессиональных традиций // Формирование новой парадигмы обществоведения. М., 1996. — 250 с.
  443. .С. Естественно-природный фактор экономического развития России и его воздействие на рыночные реформы / Шансы российской экономики. М., 1996. С. 47−55.
  444. Художественная жизнь современного общества. В 4-х томах. Т. 3. Искусство в контексте социальной экономии. Отв. ред. А .Я. Рубинштейн. -СПб.: «Дмитрий Буланин», 1998. — 353 с.
  445. Р. О некоторых закономерностях экономической эволюции: термодинамический аспект // МЭ и МО. 2003. — № 8. — С. 49 — 54.
  446. В.В. Глобализация мировых финансовых рынков и проблемы регулирования международных расчетов // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. — № 12 (декабрь). — С. 28 — 37.
  447. О. Глобализация сотрудничества или конкуренции? // Экономист. 2002. — № 8. — С. 3 — 16.
  448. В.Н. Переход к рыночным системам и воспроизводство (проблемы политической экономии) // Вестник Моск. ун-та. Серия 6. -Экономика. — 2002. — № 4 — 5. — С. 14 — 33.
  449. О. Россия на фоне глобализации мировой экономики // Экономист. 1998. — № 3. — С. 20 — 26.
  450. Л.С. Глобализация: прошлое или будущее? Трансформация рыночных хозяйственно-экономических систем. М.: ИКЦ «Академкнига», 2003.-504 с.
  451. М. О видении глобализирующегося мира // МЭиМО. -1999.-№ 6.-С. 46−54.
  452. Г. ЮНКТАД о формировании глобального рынка предприятий // Российский экономический журнал. 2001. — № 8. — С. 68 — 72.
  453. А. Земное эхо солнечных бурь. — М.: Мысль, 1976.
  454. С. Глобализация, модернизация или интернационализация? (заметки на полях статьи П. Ратленда) // Мировая экономика и международные отношения. 2002. — № 4. — С. 19 — 21.
  455. А. Трансформация экономических и социально-политических институтов в условиях перехода к постиндустриальному обществу // Тенденции и перспективы социокультурной динамики. М., 1999. -270 с.
  456. Е., Черкашин И. Что дает рента федеральному бюджету? (анализ зависимости доходов российского бюджета от «нефтедолларов») // Вопросы экономики. 2004. — № 7. — С. 51 — 69.
  457. А. Предметно-методологические особенности новой институциональной экономической теории // Вопросы экономики. — 2003. № 1.-С. 24−41.
  458. В. Национальные интересы и внешняя политика России // Мировая экономика и международные отношения. 2003. — № 4. — С. 33 — 46.
  459. Н. Глобализация и региональная кооперация в сфере НИОКР // Проблемы теории и практики управления. 1999. — № 6. — С. 37 — 42.
  460. М. Государство и транснациональные компании // Проблемы теории и практики управления. 1999. — № 4. — С. 53 — 58.
  461. М. Роль и влияние транснациональных корпораций в глобальных сдвигах в конце XX столетия // Проблемы теории и практики управления. 1999. — № 3. — С. 24 — 30.
  462. Ю. Глобализация враг или союзник развивающихся стран? // МЭ и МО. — 2003. — № 4. — С. 3 — 14.
  463. Ю.В. Глобализация и проблема экономического разрыва между развитыми и развивающимися странами // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. — № 8 (август). — С. 3 — 19.
  464. Ю.В. Глобализация экономики продукт индустриализации и информатизации социума // Общественные науки и современность. — 2002. — № 2. — С. 46 — 60.
  465. Ю. Россия в глобализируемой системе международных хозяйственных связей (материалы к лекциям и семинарам) // Российский экономический журнал. 1998. — № 9 — 10. — С. 79 — 89.
  466. Г. Народное хозяйство, наука о народном хозяйстве и ее методы. Хозяйство, нравы и право. М.: К. С. Солдатенков, 1902.
  467. О. Закат Европы. М.: Искусство, 1993. — 303 с.
  468. О. Деньги и машина. П., 1922.
  469. В.М. Глобализация мировой экономики и глобальная правовая стабильность // Внешнеэкономический бюллетень. 20 002. — № 8 (август). — С. 75 — 80- № 9 (сентябрь). — С. 70 — 75.
  470. И. Капитализм, социализм и демократия. Пер. с англ. -М.: Экономика. 1995. 540 с.
  471. Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.
  472. В. Глобализация экономики, региональная интеграция, влияние этих процессов на положение трудящихся государств — участников СНГ // Общество и экономика. 2002. — № 2. — С. 6 — 17.
  473. В.Д. Современное мировое хозяйство // Общество и экономика. 1996. — № 5. — С. 31 — 50.
  474. Н. Формирование стратегии развития народного хозяйства в условиях глобализации // Экономист. 2004. — № 2. — С. 42 — 48.
  475. Экономическая безопасность: Производство Финансы — Банки / Под ред. Сенчагова B.K. М., 1998. — 621 с.
  476. Экономическая безопасность (тематический выпуск) // Вопросы экономики. 1994. — № 12. — С. 4 — 125.
  477. Экономическая безопасность. Финансы. Банки. М., ИЭ РАН, 1996.
  478. Экономическая безопасность. Энциклопедия / Под ред. Шаваева A.B. -М, 2001.
  479. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Гл. ред. A.M. Румянцев. Т. 2. — М.: Советская Энциклопедия, 1975. — С. 380.
  480. Экономическая энциклопедия / Науч.-ред. Совет изд-ва «Экономика" — Ин-т экономики РАН- гл. ред. Л. И. Абалкин. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1999. — 1055 с.
  481. Экономическое развитие России и мировые тенденции на рубеже веков / Под ред. С. М. Рогова, A.A. Пороховского. М.: ИСК РАН, 1996. — 238 с.
  482. А. Глобализация и догоняющее развитие // Мировая экономика и международные отношения. 2004. — № 1. — С. 3 — 16
  483. А. Государство и развитие // Мировая экономика и международные отношения. 2003. — № 1. — С. 3 — 14.
  484. А. Глобализация и расслоение развивающихся стран // Мировая экономика и международные отношения. 2000. — № 6. — С. 3 — 13.
  485. Ф. Анти-Дюринг. // Маркс К. и Энгельс Ф., Соч. 2-е изд. -Т. 20.
  486. Ф. Диалектика природы // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20.
  487. Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21.
  488. Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21.
  489. Ф. Письмо Йозефу Блоху, 21 (22) сентября 1890 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 37. — С. 393 — 397.
  490. Ф. Письмо Конраду Шмидту, 27 октября 1890 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 37. — С. 414 — 422.
  491. К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов // Тезис. T.I. — Вып. 2. — М., 1993. — С. 53 — 68.
  492. И.Н. Мировая экономика в эпоху глобализации: 90-е годы и перспективы. — Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 1998. 128 с.
  493. Юнь О. М. Глобализационные процессы и диалог цивилизаций // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. 0 № 12 (декабрь). — С. 1−13.
  494. Ф.Н. Социальные издержки глобализации // СОЦИС. — 2001. № 7. — С. 13−22.
  495. Ю.В. Великие прозрения Питирима Сорокина и глобальные тенденции трансформации общества в XXI веке. М., 1998. — 40 с.
  496. Ю. Глобализация и взаимодействие цивилизаций/ Международный институт П. Сорокина Н. Кондратьева. — М.: ЗАО «Изд-во «Экономика»», 2001. — 346 с.
  497. Ю. История цивилизаций. М.: ВлаДар, 1995. — 460 с.
  498. Ю. Тенденции структурных сдвигов в экономике // Экономист. 1996. — № 12. — С. 5 — 14.
  499. Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М., 1999.
  500. С. Глобализация экономики: тенденции и противоречия // Мировая экономика и международные отношения. 2004. — № 2. — С. 3 — 11.
  501. Р.Г. Глобальные изменения и социальная безопасность. -М.: Академия, 1999.-358 с.
  502. Ю. Глобализация экономики и развитие интеграционных процессов в СНГ // Российский экономический журнал. 2001. — № 1. — С. 74 -78.
  503. Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики // Вопросы экономики. 2004. — № 7. — С. 4 — 34.
  504. Sorokin P. Social and Cultural Dynamics. Boston, Sargent, 1957.
  505. Culture Counts/ Unterview with David S. Landes // Challenge, July-August 1998.
  506. Gerschenkron A. Europe in the Russian Mirror. Cambridge, Cambridge University Press, 1970.
  507. Friedman M., Friedman R. Free to Choose. N.Y., 1980.
  508. Dollfus O. La mondialisation. Paris. 1997.
  509. Europen Economy. 1999. — № 68.
  510. Globalization and the rise in Labour Market Inequalities // Economic Journal. 1998. — vol. 108. — № 450. — p. 1463−1482.
  511. Klen M. Less affres de la mondialisation // Defense nat. P. 2000. A. 56. № 10. P. 102−114.
  512. Fabre T. Elus ou exclus: Comment la mondialisation coupe le monde en deux // Expansion. P., 2000. № 612. P. 58−60.
  513. Oppenness and Wage Inequality in Developing Countries: The Latin American Chalenge to East Asian Conventionak Wisdom. Workd Bank Economic Review, 1997, vol. 11, № 1, p. 33−57.
  514. Ramonet I. L’an 2000 // Monde diplomatique. P., 1999. A. 46. № 549.
  515. Rodrik D. The New Global Economy and Developing Countries: Making Openness Work. Policy Essay № 24. Washington, Overseas Development Counell, 1999.
  516. The Sources of Economic Growth in OECD Countries. ISBN 92−6 419 945−4 © OECD 2003. UNDP. Human Development Report 1999. N.Y., Oxford University Press, 1999.
  517. Wood A. North-South Trade, Employment and Inequality: Changing Fortunes in a Skill-driven World. Oxford, Ckarendon Press, 1994.
  518. World Investment Report 2000. Owervjew. UNCTAD. N.-Y., Geneva, 2000.
  519. World Economic Outlook, April 2000, IMF, Wash.
  520. Ohmae K. The Bordless World: Power and Strategy in the Interlinked Economy. Fontana, 1990.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!