Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Криминологическая характеристика современной бытовой преступности и меры ее предупреждения

Диссертация: Криминологическая характеристика современной бытовой преступности и меры ее предупреждения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследование позволило выявить ряд криминологических особенностей современных бытовых преступлений и сделать вывод, что в последние годы заметно меняются характер и способы совершения преступлений на почве бытовых конфликтов. Бытовые преступления все чаще стали совершаться по месту жительства в ночное время. Наибольшее количество потерпевших находилось в супружеских или i родственных отношениях… Читать ещё >

Криминологическая характеристика современной бытовой преступности и меры ее предупреждения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Понятие и криминологическая характеристика современных бытовых преступлений
    • 1. 1. Понятие современных бытовых преступлений
    • 1. 2. Виды современных бытовых преступлений и их криминологическая характеристика
    • 1. 3. Состояние и тенденции современной бытовой преступности.
  • Глава 2. Личность бытового преступника
    • 2. 1. Особенности криминологической характеристики личности бытового преступника
    • 2. 2. Типы личности бытового преступника
  • Глава 3. Причины и условия бытовых преступлений и меры их предупреждения
    • 3. 1. Причины и условия (детерминанты) бытовых преступлений
    • 3. 2. Анализ состояния борьбы с бытовыми преступлениями
    • 3. 3. Повышение эффективности мер борьбы с бытовыми преступлениями

Актуальность темы

исследования. Современные условия общественной жизни, сопровождающиеся социально-экономическими и иными противоречиями, оказывают негативное воздействие на жизнь и деятельность людей, способствуют изменению традиционной картины преступности. В последнее десятилетие в России наблюдается рост удельного веса и неблагоприятных качественных тенденций в состоянии бытовой преступности1.

Во многом это объясняется ослаблением государственного и общественного контроля, разрушением системы профилактики бытовых правонарушений, неблагоприятными социально-экономическими процессами как в обществе в целом, так и в бытовой сфере.

Бытовая преступность приобретает новые черты. В частности, на современном этапе происходит увеличение тяжких преступлений против личности в так называемой маргинальной (социально-неустойчивой) среде. До 55% убийц не имели постоянного источника дохода, 7% были официально зарегистрированы как безработные2.

Появляются новые факторы, обуславливающие бытовые преступления, углубляется влияние прежних факторов, составляющих причинный комплекс преступлений данного вида (пьянство, незанятость, рецидив и др.). Ухудшается криминологическая и социальная характеристика виновных.

Между тем основные криминологические исследования бытовой преступности проведены в 70—80 гг. прошлого века. Более того, за последнее.

1 См.: Криминология: Учебник для вузов /Под общ. ред. А. И. Долговой. М., 2001. С. 440—441- Бельцов Н. И. Криминологический анализ и предупреждение преступлений в сфере быта и досуга. Чебоксары, 2001. С. 123 133- Шестаков Д. А. Семейная криминология: Криминофамилистика. 2-е изд. СПб., 2003. С. 14−17.

2 См.: Преступность и правонарушения (1997;2001): Статистический сборник. М., 2002. десятилетие проблема предупреждениябытовых преступлений в целом оставалась вне поля зрения ученых.

Изложенное выше обуславливает необходимость комплексного изучения, анализа и оценки проблем бытовой преступности применительно к современным условиям.

Степень разработанности проблемы важно оценивать с учетом комплексного характера исследуемой проблемы. Многие рассматриваемые в диссертации вопросы предполагают необходимость их анализа с уяснением общетеоретических проблем современных бытовых преступлений, на основе использования научных достижений отечественной криминологии, уголовного и административного права, философии, социологии, психологии, демографии, статистики и других отраслей наук.

Данное исследование базируется на положениях, разработанных в трудах отечественных криминологов.

Рядом ученых — С. Б. Алимовым, Ю. М. Антоняном, Г. А. Антоновым-Разумовским, Г. А. Боголюбовым, Я. И. Гилинским, И. В. Горшковым, У. Ф. Джураевым, Р. М. Зулкарнеевым, А. Н. Ильяшенко, Д. А. Корецким, Е. А. Костыря, Р. А. Левертовой, Ю. М. Лившицем, Ф. А. Лопушанским, С. В. Максимовым, Н. П. Мозговым, Г. А. Панфиловым, A.M. Прохоровым, В. П. Ревиным, Г. М. Резником, А. Г. Сапруновым, О. В. Старковым, А. Н. Тихоновым, В. А. Ткаченко, С. В. Трофимовым, Е. О. Финько, Д. А. Шестаковым и другими изучались проблемы бытовой преступности. В работах названных авторов рассматриваются криминогенные факторы в семейно-бытовых взаимоотношениях, предпринята попытка проследить роль семьи в воспроизводстве основных видов преступности, исследуются проблемы профилактики бытовых преступлений. Их труды не утратили своего значения и в современный период. Однако, несмотря на теоретическую и практическую значимость этих работ, они относятся к 1970;1980 годам и не учитывают изменений, происходящих за последние десятилетия, как в обществе, так и в количественных и качественных характеристиках бытовой преступности. Поэтому состояние современных бытовых преступлений, а также вопросы их предупреждения требуют целенаправленного изучения.

Цели и задачи диссертационного исследования состоят в комплексном криминологическом изучении и научном анализе современных бытовых преступлений, в совокупности образующих бытовую преступность, в теоретической разработке и практическом обосновании эффективных мер их предупреждения, осуществляемых государственными учреждениями и общественными организациями: путем активизации положительных возможностей сферы быта и нейтрализации ее негативных компонентов.

Указанные цели обуславливают конкретные задачи исследования: провести анализ понятий «быт», «бытовые отношения» и имеющихся определений бытовых преступлений, на основе чего выработать понятие современных бытовых преступленийдать криминологическую характеристику современных бытовых преступленийизучить статистические данные о состоянии, динамике и структуре бытовых преступлений и определить их тенденциювыявить особенности криминологической характеристики и некоторых социально-психологических аспектов личности современного бытового преступника и предложить типологию лиц, их совершающихвыявить причины и условия (детерминанты) современных бытовых преступленийпроанализировать состояние борьбы с бытовыми преступлениями на современном этапе и на этой основе разработать общепрофилактические, специально-криминологические, организационные и нормативно-правовые меры борьбы с бытовыми преступлениями.

Диссертант видел свою задачу не только в том, чтобы выявить и проанализировать причины и условия бытовых преступлений, но и выработать научно-методические и прикладные рекомендации, направленные на расширение государственного и общественного вмешательства (прежде всего правоохранительных органов) в сферу бытовых 5 отношений с целью повышения эффективности мер борьбы с бытовыми преступлениями, недопущения новых преступлений со стороны субъектов бытового общения.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются современные бытовые преступления, в совокупности составляющие бытовую преступность. Среди насильственных бытовых преступлений наиболее устойчивую и значительную часть составляют убийства, умышленное причинение вреда здоровью и хулиганство. Их состояние и динамика преимущественно и характеризуют бытовую преступность в целом. Предмет диссертационного исследования составляет генезис, динамика, состояние, структура, детерминанты современной бытовой преступности, ее криминологические признаки и меры борьбы с ней.

Методологическая основа. Методологической основой диссертации выступает общенаучный диалектический метод познания, ряд частных методов, включая структурно-системный, социологический, метод сравнительного анализа и синтеза, а также фундаментальные положения отечественной криминологии и методологические принципы юридических отраслей знания. Кроме того, использовались методы корреляционного анализа и математического моделирования для выявления состояния, динамики и тенденций современной бытовой преступности на региональном уровне.

Нормативная основа. Нормативной основой диссертации являются Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-исполнительный кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, Жилищный кодекс РФ, а также другие законы, ведомственные нормативные акты, иные правовые нормы, законопроекты, документы юридического характера из практики правоохранительных органов, направленные на предупреждение бытовых преступлений.

Эмпирическая основа. Эмпирической основой работы являются результаты проведенных диссертантом обобщений статистических данных ГУВД Ростовской области о состоянии и тенденциях бытовой преступности за 1992;2003 гг. Осуществлялся сбор и обработка данных о бытовых преступлениях, о лицах, их совершающих, и о жертвах данных посягательств. Изучались служебные документы, оперативные сводки, проводилось анкетирование. Изучено 105 уголовных дел данной категории, рассмотренных Железнодорожным и Советским районными судами г. Ростова-на-Дону в 1999;2002 гг. Проведена выборка из 86 материалов по ходатайствам осужденных, поданым в комиссию по помилованию по Ростовской области, «бытовых» оказалось — 19, т. е. 22,1%- они изучены и включены в эмпирическую базу работы.

Проведен анкетный опрос 120 участковых уполномоченных милиции РОВД г. Ростова-на-Дону.

Обоснованность и достоверность научных положений, выдвигаемых в диссертации обеспечены применением апробированных методов научного анализа, соблюдением требований теории и методологии отечественной криминологии, проведением репрезентативной выборки, тщательным отбором эмпирического материала, изучением и обобщением практического опыта. Определенную роль сыграл и сравнительный анализ результатов исследования с опубликованными в литературе научными материалами других авторов, а также апробация публикаций автора.

Научная новизна исследования состоит в самой постановке проблемы научного изучения современной бытовой преступности как самостоятельного направления криминологического исследования.

Новым по методике исследования и по полученным результатам является сравнительныйанализ состояния и тенденций развития бытовой преступности за 10 лет в Ростовской области, выявление динамики удельного веса современных бытовых преступлений в общей массе преступлений, совершаемых в России, исследование системообразующих бытовых преступлений — убийств и причинений тяжкого вреда здоровью с помощью математического моделирования и коэффициентов корреляции. Полученные результаты подтверждают выводы автора.

Отличаются новизной и выносимые на защиту теоретические положения в части понятия и признаков современных бытовых преступлений, их классификации и типологии лиц, совершающих такие преступления. С учетом современного развития криминологических знаний, уголовного и уголовно-процессуального законодательства и зарубежного опыта, связанных с проблематикой бытовых преступлений, дается теоретическое и практическое обоснование криминологической концепции предупреждения современных бытовых преступлений.

На защиту выносятся следующие положения и выводы, содержащиеся в диссертационном исследовании:

1. Современные бытовые преступления — это разновидность насильственных преступлений на почве бытовых конфликтов против жизни, здоровья, половой неприкосновенности, чести и достоинства личности, совершаемые, как правило, в физическом пространстве сферы быта, т. е. на непроизводственной территории в нерабочее время индивидов, при наличии родственных, свойственных, соседских и т. п. бытовых связей между преступником и потерпевшим и опирающиеся на мотивацию, характерную для бытовых отношений, а также базирующиеся на детерминантах, характерных для российского общества 1990—2003 гг.

2. В историческом развитии понятия и изучения бытовой преступности во второй половине XX века можно выделить три периода: первый (1970;1985 гг.) — возрождение термина «бытовое преступление», понимаемого в новом смысле. Для этого периода характерен поиск единых теоретически обоснованных критериев, позволяющих отнести то или иное преступление к бытовым. Первый период характеризуется интенсивным ростом бытовой преступности. второй (1985;1990 гг.) — период перестройки — характеризуется традиционной бытовой преступностью с происходящими противоречивыми процессами. Наблюдается существенное уменьшение доли наиболее тяжких видов бытовых преступлений на фоне роста абсолютных показателей, как этих видов преступлений, так и преступности в целом. третий (с начала 90-х годов по настоящее время) — современный период, который начался с резкого нарастания зарегистрированной бытовой преступности (1992;1996 гг.) и все более активного вовлечения населения в преступную деятельность. Одновременно с количественным ростом происходят и существенные качественные изменения, о которых говорится дальше. Затем в динамике бытовой преступности появляются колебания с преимущественным снижением бытовых преступлений на фоне роста абсолютных показателей бытовой преступности в целом.

3. Анализ состояния, структуры и динамики бытовой преступности с.

1992 по 2002 гг. свидетельствует о фактическом росте составляющих ее преступлений и обострении их качественных характеристик.

4. Выявлены качественные особенности современных бытовых преступлений: а) увеличивается доля организованных, заранее подготовленных преступленийб) более высокими темпами растет число преступлений, совершаемыми женщинами: 4,4% убийств и 6,5% причинений тяжкого вреда здоровью, доля женщин в совершении бытовых преступлений возросла более чем в 1,3 разав) возросла доля преступлений, совершаемых с использованием огнестрельного оружия и взрывчатых веществ (с 1,6% в 80-е годы до 6,4% к концу 2002 года) — г) более жестокими стали убийства, совершаемые на бытовой почве3- д) прослеживается тесная связь между динамикой бытовых преступлений и пьянством. Около 60% всех раскрываемых убийств и причинения тяжкого вреда здоровью на почве бытовых конфликтов совершается в состоянии алкогольного опьяненияе) вырос удельный вес преступников, не имевших постоянного источника дохода (51,4%), места жительства (42,4%), ранее судимых (52,3%), т. е. современная бытовая преступность приобрела отчетливый маргинальный характер.

3 То, что убийцы стали действовать более жестоко, цинично, опасно, отмечал и Ю. М. Антонян в книге: Психология убийства. М., 1997. С. 52.

5. Автор выделяет следующие виды современных бытовых преступлений: глава 16 (ст. 105, 107, 110, 111, 112, 113, 115, 116, 117, 119) — глава 17 (ст. 127, 129, 130) — глава 18 (ст. 131, 132, 133, 134, 135) — глава 24 (ст. 213). Современные бытовые преступления представляют собой самостоятельную группу. В совокупности они составляют насильственную преступность или преступное насилие, совершаемое в сфере бытовых отношений. Выделение и четкое отграничение современных бытовых преступлений от иных правонарушений позволяют систематизировать меры борьбы с ними.

6. Все более выражена общность негативных криминологических характеристик личности бытового преступника и потерпевшего: антисоциальная направленность, незанятость общественно полезным трудом, беспорядочное и бесцельное времяпровождение, низкий культурный и образовательный уровень, пьянство, противоправный образ жизни, обуславливающий конфликты, легко перерастающие в преступления.

7. Автор приходит к выводу, что личность бытового преступника есть разновидность личности насильственного преступника, схожая с ней по многим показателям, но и обладающая специфическими чертами, обусловленными их формированием в среде бытового общения.

8. Автор выделяет новую, неизвестную ранее группу преступлений, в основе которых лежит бытовая мотивация, но по форме совершения они напоминают террористический акт (применяется оружие, гранаты, взрывные устройства, в том числе замаскированные). Автор называет их «псевдотеррористическими» бытовыми преступлениями.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется сделанными в ходе исследования научными выводами и разработанными" на их основе предложениями, направленными на повышение эффективности мер борьбы с бытовыми преступлениями субъектов профилактики, прежде всего органов внутренних дел, повышению эффективности контроля за негативными явлениями, влияющими на бытовую преступность.

Материалы диссертационного исследования могут стать отправной точкой для последующих этапов научных исследований в данной области. Отдельные выводы и предложения могут быть использованы в процессе совершенствования законодательства о борьбе с бытовыми преступлениями.

Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе — при преподавании курса «Криминология и профилактика преступлений» и специальных курсов, связанных с изучением проблем борьбы с бытовой преступностью, спецсеминаров в рамках повышения квалификации работников правоохранительных органов, прежде всего участковых уполномоченных милиции, сотрудников патрульно-постовой службы, а также использоваться для слушателей и студентов юридических вузов.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации изложены автором в 14 научных публикациях. Результаты исследования нашли также отражение в докладах и научных сообщениях сделанных на научно-практических конференциях в 2001;2003 гг. Некоторые результаты опубликованы в газете Северо-Кавказского отделения Российской академии юридических наук «Мир права» (Современная бытовая преступность молодеет. 2001. № 3). Кроме того, ряд выводов и положений диссертации опубликованы в научно-практических пособиях (в соавторстве): «Состояние бытовой преступности в Ростовской области и меры борьбы с ней», «Состояние вооруженной преступности в Ростовской области и меры борьбы с ней», которые используются ГУВД РО для повышения квалификации личного состава горрайорганов внутренних дел Ростовской области.

Структура диссертации определена содержанием темы. Она состоит из введения, трех глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения и списка литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Результаты проведенного исследования позволили диссертанту сделать следующие выводы:

1. Термин «бытовое преступление» является не правовым (т.к. не находит отражения в действующем УК РФ), а научно-теоретическим, вызванным потребностями криминологической науки.

2. Отправной точкой в зарождении и развитии данного термина послужили предусмотренные УК РСФСР 1922 года, дополненный в 1924 г. главой IX «Преступления, составляющие пережитки родового быта». Впоследствии данное определение выпало из уголовного законодательства и изучалось уже как чисто теоретическая категория. На определенном периоде развития общества в 70-е годы понятие бытовых преступлений носило практический характер, т.к. бытовая мотивация выделялась отдельной графой в статистической карточке на зарегистрированные преступления.

3. Авторы, исследующие данный феномен, использовали разные категории относимости преступлений к категории бытовых (сферу совершения, мотивацию, наличие родственных и иных отношений между преступником и потерпевшим, либо другие черты, например, место совершения и т. д.). Эти признаки хотя и позволяли выделить определенную часть преступлений, профилактика которых имеет свои особенности, но не исчерпывает всех свойств бытовых преступлений и не позволяют отграничить их от сходных общественно-опасных деяний.

4. Разработка содержательной стороны современного понятия бытового преступления требует предварительного рассмотрения социальной природы бытовой сферы, общесоциологических, криминологических и правовых значений «быт», «бытовые отношения», в которых находит свое выражение образ жизни людей, характер взаимоотношения между ними. Анализ материалов уголовных дел о бытовых преступлениях показывает, что условия их совершения всегда кроются именно в бытовых отношениях.

5. Сфера совершения преступления может быть важным, но не определяющим признаком бытовых преступлений. Это факультативный признак. В физическом пространстве сферы быта могут совершаться как смежные с бытовыми досуговые преступления, так и преступления, никак не связанные с бытовой жизнедеятельностью людей. Критерием, позволяющим достаточно точно стигматизировать бытовые преступления, является мотив их совершения, возникающих на почве обыденных взаимоотношений.

6. Подавляющее большинство бытовых преступлений являются насильственными и обусловлены бытовыми конфликтами. Бытовой конфликт так же как и бытовая мотивация, являются стержневыми признаками бытовых преступлений.

7. В результате бытовых отношений возникают конфликты: семейные (между супругами, родителями и детьми), родственные (между близкими родственниками) — соседские (когда конфликтуют соседи по дому, двору, коммунальной квартире, общежитию) — иные (конфликтуют друзья и подруги, знакомые, любовники, сожители и т. д.).

8. Исходя из вышеперечисленных стержневых признаков, под современными бытовыми преступлениями мы понимаем разновидность насильственных преступлений на почве бытовых конфликтов против жизни, здоровья, половой неприкосновенности, чести и достоинства личности, совершаемые, как правило, в физическом пространстве сферы быта, т. е. на непроизводственной территории в нерабочее время индивидов, при наличии родственных, свойственных, соседских и т. п. связей между преступником и потерпевшим и опирающиеся на мотивацию, характерную для бытовых отношений, а также базирующиеся на детерминантах, характерных для российского общества 1990;2003гг.

9. Общим и обязательным признаком для преступлений рассматриваемого вида является бытовой конфликт.

10. Исследование позволило выявить ряд криминологических особенностей современных бытовых преступлений и сделать вывод, что в последние годы заметно меняются характер и способы совершения преступлений на почве бытовых конфликтов. Бытовые преступления все чаще стали совершаться по месту жительства в ночное время. Наибольшее количество потерпевших находилось в супружеских или i родственных отношениях с преступником, каждый третий потерпевший (37,4%) на момент совершения против него насилия отмечался антиобщественным поведением, более половины потерпевших на момент совершения преступления находились в нетрезвом состоянии. Получили определенное распространение так называемые заказные убийства в быту с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств. Увеличивается доля применения огнестрельного оружия и по сравнению с 80-ми годами возросла с 1,6 до 6,4%.

11. Сравнительный анализ состояния бытовой преступности с 80-ми годами показал, что в последнее десятилетие в. Ростовской области наблюдается не только рост бытовой преступности, но и изменение ее характера, произошли как качественные, так и количественные изменения в состоянии, структуре и динамике преступлений, совершаемых на почве бытовых конфликтов. Например, абсолютные показатели бытовой преступности в 2002 году по сравнению с 1992 годом выросли в 1,5 раза, а по сравнению с 80-ми годами в 3,4 раза. Так, пик преступного насилия приходится на 1993;1996 годы, с 1997 года наблюдается последовательный процесс снижения как абсолютного числа, так и удельного веса бытовых преступлений, однако с учетом возрастающей латентности вряд ли эти годы можно считать переломными.

12. Кризис преступности в сфере семейных и бытовых отношений во многом связан с кризисом в данной сфере (социальным, экономическим, демографическим, культурным).

13. Одновременно с количественным ростом бытовой преступности происходит их качественные изменения. На фоне ситуативного в целом характера современной бытовой преступности увеличивается доля организованных заранее подготовленных бытовых убийств. Более высокими темпами с 1992 по 1994 годы росло число преступлений, совершенных женщинами. Растет доля лиц, совершивших преступления в состоянии алкогольного опьянения и ранее судимых.

14. Происходит увеличение тяжких насильственных преступлений в так называемой маргинальной среде и по сравнению с 70-ми годами количество преступлений, совершенных в этой среде, возросло в два раза.

15. Сопоставление социально-демографических и правовых признаков личности бытового преступника с аналогичными показателями исследований 80-х годов показывают, что они выглядят несколько иначе. Наиболее предрасположенной к бытовым преступлениям оказались возрастные группы 26−30 лет (32,9%) и 31−40 лет (21,5%). С увеличением возраста преступников (50−60 лет) снижается общественная опасность совершенного преступления.

16. Для современной криминологической характеристики личности бытового преступника характерно отсутствие официальной регистрации брака (72,6%), постоянного места жительства (42,4%), постоянного источника дохода (52,3%), низкий образовательный и культурный уровень, значительная часть в прошлом была судима. Выявлена очевидная обратная зависимость: чем ниже образовательный уровень, тем выше процент совершения тяжких насильственных преступлений.

17. Личность бытового преступника представляет собой разновидность личности насильственного преступника, отличающаяся присущими ей специфическими особенностями. В свою очередь, в зависимости от нравственно-психологических свойств и устойчивостью антиобщественного поведения разделяется на четыре основных типа бытовых преступников: последовательно-активный криминальный типнеустойчивый криминальный типкриминально-маргинальный тип и ситуативный тип.

18. Современное состояние бытовой преступности обуславливается целым комплексом новых факторов, наиболее значимыми из которых являются социально-политический и экономический кризис, следствиемкоторого выступает резкое социально-имущественное расслоение, безработица, рост социальной напряженности, девальвация многих традиционных нравственных ценностей в обществе и микросереде, неэффективная деятельность правоохранительной системы, что неизбежно создает повышенную конфликтность в семейно-бытовых отношениях и играет существенную роль и в детерминации насильственных бытовых преступлений.

19. Происходящие социально-политические изменения в России негативно сказались на существующей системе предупреждения бытовых преступлений и в настоящее время она на региональном уровне практически не существует. Правоохранительные органы остались фактически единственными ведомствами, в той или иной степени осуществляющие превентивные мероприятия. Слом прежней системы, не восполненный специальными и иными организационными и правовыми мерами профилактики, бессилие властей на региональном и местном уровнях явились одним из факторов роста бытовой преступности.

20. Исследование выявило недостаточное организационное и законодательное регулирование профилактической деятельности в сфере семейно-бытовых отношений. Одним из факторов, способствующих распространению бытовых преступлений, является недостаточная эффективная правоприменительная практика в отношении лиц, их совершивших.

21. В числе общесоциальных задач, стоящих перед государством, можно выделить целенаправленную работу по воспитанию в человеке совестливости, привитие ему культуры общения и нравственных личностных идеалов, повышение образовательного уровня, уважения к человеческой личности и ее неприкосновенности, нетерпимость к любым актам насилия над ней. Основное направление общей профилактики должно быть направлено на лиц, конфликтующих в семейно-бытовой сфере, пьянствующих, т. е. ведущих антиобщественный образ жизни.

22. На локальном уровне эффективность профилактики семейно-бытовых правонарушений сказывается уровень воздействия на микросоциальную среду, а также сложившаяся региональная, прокурорская, следственная, оперативно-розыскная практика по делам о бытовых преступлениях. Наиболее эффективные профилактические меры — разложение таких групп путем применения социально-правовых, социально-педагогических и медико-психологических мер, осуществляемые совместно с органами милиции, здравоохранения, социального обеспечения и общественности.

23. Профилактическая работа на индивидуальном уровне заключается в усилиях, направленных на изменение ценностных ориентаций и образа жизни человека, преодоления его антиобщественных взглядов и установок, формирование уважения к общепринятым правилам поведения и правопорядку, человеческой личности и достоинству окружающих.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации. М., 1996.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 10.01.2003 г.). Ч. 1 //Собрание законодательства РФ. 1994. № 32.
  3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. М., 2002.
  4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
  5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
  6. Указ Президента РФ «О концепции национальной безопасности Российской Федерации» от 10.01.2000 г. № 24 // Собрание законодательства РФ. 2000. № 2. Ст. 170.
  7. Указ Президента РФ от 8 октября 1992 г. № 1189 «О мерах по защите прав граждан, охране правопорядка и усилению борьбы с преступностью // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992.
  8. Указание МВД России № 1/4609 от 13.03.2001 г. «О серьезных недостатках в деятельности органов внутренних дел по предупреждению тяжких преступлений в сфере семейно-бытовых отношений и мерах по ее совершенствованию».
  9. Приказ МВД России от 16.09.2002 г. № 900 «О мерах по совершенствованию деятельности участковых уполномоченных милиции».
  10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов н/Д, 1996.
  11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический /Отв. ред. К. М. Лебедев. М., 2001.
  12. Монографии, статьи, учебники
  13. С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. М., 2000.
  14. С.Н. Семейные конфликты и преступления //Российская юстиция. 1999.
  15. С.Н. Мотивация особо тяжких преступлений против личности // Российская юстиция. 1998. № 11.
  16. С.Н. Тяжкие преступления против личности. Смоленск, 1998.
  17. Н.Н. Конфликтология и пределы ее исследования //Социологические исследования. 1995. № 4.
  18. Г. А. Криминология. М., 1984.
  19. Г. А. Криминология и социальная профилактика. М., 1980.
  20. Г. А. Криминология, прогностика, управление. Горький, 1975.
  21. Ю.Е., Гилинский ЯМ. Криминологический анализ преступности в регионе: Учебно-методическое пособие. Л., 1991.
  22. A.M. Таблицы исчисления среднегодовых темпов роста, прироста и снижения. М., 1979.
  23. Р.Г. Криминалистическое значение изучения личности лица, совершившего преступления // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики. Ростов н/Д, 2002.
  24. Р.Г., Аксенова Л. Ю. Криминологическое значение изучения личности лица, совершившего преступление //Криминалистика. Актуальные вопросы теории и практики: Сб. материалов. Ростов н/Д, 2000.
  25. А.И., Сахаров А. Б. Причины преступлений и их устранение органами внутренних дел. М., 1982.
  26. Г. А. Криминологическая характеристика и предупреждение органами внутренних дел убийств, совершаемых лицами, отбывшими наказание в виде лишения свободы: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1998.
  27. Г. А., Сафифулин Н. Х. Умышленные убийства, их особенности, классификация и предупреждение. М., 1996.
  28. С.Б., Антонов-Романовский Г.В., Резник Г. М. Насильственная преступность в сферах быта и досуга (проблемы криминологической типологии) // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 33. М., 1980.
  29. Л. Л. Жестокость в семье. М., 2000. (Актуальные вопр. борьбы с преступностью в России и за рубежом).
  30. JI.JI. Насилие в семье: жестокое обращение с женщинами -причины и последствия (научно-аналитический обзор) // Государство и право. 1999. № 3.
  31. .Г. Человек как предмет познания. Л., 1969.
  32. Г. М. Социальная психология. М., 2001.
  33. Ю.М. Актуальные проблемы насилия в российском обществе // Уголовное право. 2000. № 3.
  34. Ю.М. Жестокость в нашей жизни. М., 1995.
  35. Ю.М. Изучение личности преступника. М., 1982.
  36. Ю.М., Горшков И. В., Зулкарнеев P.M., Сапрунов А. Г. Насилие в семье / Под ред. Д. К. Нечевина. М., 1999.
  37. Ю.М., Самовичев Е. Г. Неблагоприятные условия формирования личности в детстве. М., 1983.
  38. Ю.М. Преступник как предмет криминологического изучения // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 34. М., 1981.
  39. Ю.М. Преступность среди женщин. М., 1994.
  40. Ю.М. Причины преступного поведения. М., 1992.
  41. Ю.М., Еникеев М. И., Эминов В. Е. Психология преступника и расследование преступлений. М., 1996.
  42. Ю.М. Психология убийств. М., 1997.
  43. Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. М., 1973.
  44. Ю.М., Ткаченко Н. А. Сексуальные преступления. М., 1993.
  45. Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника (неблагоприятное влияние наличность в микросреде). М., 1975.
  46. И.Н. Вклад маргиналов в нашу жизнь // Сегодня. 1995. 14 ноября.
  47. М.М., Антонян Ю. М. Социальная среда и личность преступников-мигрантов и постоянных жителей //Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 22. М., 1985.
  48. Г. С. Деятельная сущность человека как философский принцип. Проблемы человека в современной философии. М., 1964.
  49. Р.С. Курс советской криминалистики. Т. III. М., 1979.
  50. Н.И. Криминологический анализ и предупреждение преступлений, совершаемых в сфере быта и досуга: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1996.
  51. Н.И. Криминологический анализ и предупреждение преступлений, совершаемых в сфере быта и досуга. Чебоксары, 2001.
  52. .С. Понятие и криминологическая характеристика преступлений, совершаемых в сфере быта // Проблемы борьбы с преступлениями, совершаемыми на бытовой почве. Караганда, 1977.
  53. А.П. Самоуправство и его предупреждение: Учебное пособие. Ростов н/Д, 2002.
  54. Е. Проблемы криминологии. Динамика криминогенной ситуации. М., 1983.
  55. Ю.Д. Криминология и математика. М., 1974.
  56. Ю.Д. Образ жизни и поведение (криминологический анализ). Вильнюс, 1994.
  57. С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М., 1990.
  58. С.В. Преступления против жизни. М., 1999.
  59. С.В. Рассмотрение судом уголовных дел об убийствах. М., 1964.
  60. С.В. Свойства личности преступника // Программа борьбы с преступностью. М., 1993.
  61. Борьба за мужа до последней капли крови // Вечерний Ростов. 1998. 21 декабря.
  62. А.В. О некоторых проблемах квалификации убийства // Российский следователь. 2000. № 4.
  63. Л.П. Человек: деятельность и общение. М, 1978.
  64. Л.П. Социальная среда и сознание личности. М., 1968.
  65. В.Н. Индивидуальная превенция криминализации личности // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2001. № 1.
  66. В.Н. Личность преступника как объект профилактической деятельности органов внутренних дел. СПб., 1995.
  67. Бытовое насилие в Великобритании //Борьба с преступностью. 2002.9.
  68. В.В. Реализация взаимосвязей жертвы и преступника в раскрытии и расследовании преступлений. СПб., 1992.
  69. А.В., Лесной С. К., Солодовников С. А. Криминологическая характеристика насильственных преступлений, их классификация и предупреждение. М., 1996.
  70. А.В., Сафиулин Н. Х. Преступное насилие над личностью и виктимное поведение лиц, потерпевших от изнасилования. М., 1996.
  71. B.C. Причины социальной детерминации и преступности в российском обществе //Вестник Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 2003. № 3.
  72. B.C. Типология социальных зависимостей преступности от условий внешней среды и причины социальной детерминации преступности в российском обществе // Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. М., 2002.
  73. Н.Т. Место и роль личности обвиняемого в предмете доказывания по уголовному делу // Государство и право. 2003. № 6.
  74. В.И. Некоторые черты понятия классификации как средство познания в советской криминалистике. М., 1973.
  75. Внутрисемейное насильственное поведение // Правоведение. 2001.5.
  76. B.C. Мотивы преступлений (уголовно-правовые и социально-психологические исследования). Казань, 1982.
  77. Л.А. Совершенствование условий в сфере досуга как фактор искоренения преступности //Методологические вопросы изучения социальных условий преступности. М., 1979.
  78. Ю.А. Типология личности преступника: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Свердловск, 1974.
  79. Ю.И. Адыгея: преступность неуклонно растет // Российский следователь. 2001. № 2.
  80. Э.Е., Мархотин В. И. Проблемы внедрения результатов научных исследований в практику борьбы с преступностью. Ростов н/Д, 1989.
  81. И.Ф. Вопросы криминалистической классификации и методика расследования преступлений //Демография и право развития социалистического общества. М., 1975.
  82. С.И. Предупреждение преступности: опыт, проблемы (пути и средства их разрешения) // Прокурорская и следственная практика. 2001. № 3−4.
  83. А.А., Остроумов С. С. К вопросу о показательности выборочного криминологического исследования // Вопросы криминалистики. 1964. № 3.
  84. Я.И. Институт семьи в системе «девиантность социальный контроль» // Криминология: вчера, сегодня, завтра: Тр. СПб. криминологического клуба. Т. 1. СПб., 2002.
  85. Я.И. Проблема личности в криминологической науке // Советское государство и право. 1968. № 8.
  86. Я.И., Юнацкевич П. Социологические и психологические основы суицидологии. СПб., 1999.
  87. Г. Е. Исторический материализм в развитии социалистического общества. М., 1973.
  88. Э.Т. Динамика социокультурной трансформации в России // Социологические исследования. 1998. № 10.
  89. Ю.В. Случайный преступник. Томск, 1984.
  90. И.В., Зукарнеева P.M. Тяжкие преступления в семье. М., 1997.
  91. К.К. Насилие в России и защита жертв //Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях: Материалы научно-практ. конф. 4.1. Иркутск, 1995.
  92. В.В. Проблемы личности преступника: типология и классификация //Тр. Ташкентской высшей школы МВД СССР. Ташкент, 1986.
  93. Д., Беннет Г. Стратегия предупреждения преступности в Европе и Северной Америке. Хельсинки, 1995.
  94. М.М. Криминологическая классификация преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 41. М., 1984.
  95. У.С. О социально-психологических аспектах преступного поведения. Алма-Ата, 1971.
  96. У.Ф. Некоторые вопросы борьбы с умышленными убийствами и тяжкими телесными повреждениями, совершаемые по бытовым мотивам //Актуальные проблемы теории и практики борьбы с тяжкими преступлениями. Караганда, 1976.
  97. С.Г. Содержание, сущность и основные тенденции развития женской преступности на рубеже XX XXI веков (по материалам Краснодарского края) //Следователь. 2003. № 8 (64).
  98. Динамика и структура преступности в России (анализ тяжких преступлений). М., 1996.
  99. А.И. Изучение личности преступника // Советское государство и право. 1978. № 6.
  100. А.И. Правосознание и его дефекты у несовершеннолетних правонарушителей. М., 1972.
  101. А.И. Преступник и его криминологическое изучение // Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А. И. Долговой. М., 2001.
  102. А.И. Преступность и борьба с ней: законотворчество и теоретические устои //Уголовное право. 2002. № 4.
  103. А.И. Развитие криминальной ситуации в России. Криминальная ситуация на рубеже веков в России / Под ред. А. И. Долговой. М., 1999.
  104. Н.П., Карнец И. И., Кудрявцев В. Н. Генетика, поведение, ответственность. М., 1989.
  105. Дубовик O. J1. Принятие решения в механизме преступного поведения и индивидуальная профилактика преступлений. М., 1977.
  106. С.Н. Проблемы семейного насилия // Прикладная психология. 2002. № 5−6.
  107. Е.Ю. Криминологическая характеристика и предупреждение корыстно-насильственных преступлений, совершаемых женщинами. М., 1998.
  108. А.Э. Социально-правовое мышление: проблемы борьбы с преступностью. М., 1989.
  109. А.Э. Специальное предупреждение преступлений в СССР. Львов, 1976.
  110. М.П. Профилактика правонарушений — одна из задач местного самоуправления // Проблемы местного самоуправления. 2002. № 1.
  111. А.П. Прогнозирование и предупреждение преступного поведения. М, 1986.
  112. Н.Г. Личность и общество. М., 1996.
  113. А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. Харьков, 1986.
  114. А.Г. Методология и процедура социологических исследований. М., 1996.
  115. О.М. Общество и домашнее насилие //Народонаселение. 2003. № 2.
  116. К.Е. Психология преступных проявлений среди молодежи. М., 1971.
  117. К.Е., Миньковский Г. М. Семья, дети, школа. М., 1989.
  118. К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1974.
  119. Е.П. Сущность и структура мотива //Психологический журнал. 1995. Т.16. № 2.
  120. А.Н. Виктимологические проблемы насильственной преступности в семье // Право и политика. 2003. № 1.
  121. А.Н. Мотивы насильственных преступлений в семье // Российский следователь. 2002. № 12.
  122. А.Н. Насильственные преступления в отношении женщин: состояние, причины, предупреждение // Российский следователь. 2001. № 1.
  123. С.М. Зарубежная криминология. М., 1997.
  124. С.М. Криминология. Вопросы и ответы. М., 2002.
  125. М.С. Человеческая деятельность. М., 1974.
  126. Н.П., Лапшин В. Н. Криминологическая характеристика лиц, совершивших тяжкие преступления на бытовой почве //Проблемы борьбы с преступлениями, совершаемыми на бытовой почве. Караганда, 1977.
  127. И.И., Ратионов А. Р. Правосознание и причины преступности //Советское государство и право. 1968. № 12.
  128. И.И. Проблемы преступности. М., 1969.
  129. И.И. Экономика и преступность // Законность. 1992. № 3.
  130. С.И., Солодовников С. А. Исследование грабежей и разбоев в системе преступного поведения. Смоленск, 1997.
  131. С.И. Личность преступника (проблемы типологии). М., 1998.
  132. С.И. Основы насильственных преступлений и их предупреждение: Автореф. дис. .докт. юрид. наук. М., 1999.
  133. Комплексный словарь русского языка / Под ред. А. Н. Тихонова. М., 2000.
  134. Н.Н. Количественные методы в криминологии. М., 1971.
  135. С.И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики: Монография. Ростов н/Д, 2001.
  136. Д.А. Комплексное криминологическое исследование тяжких преступлений, совершаемых с применением оружия. М., 1997.
  137. Д.А. Криминологические аспекты отрицательного бытового окружения. Л., 1985.
  138. Д.А., Землянухина Л. М. Личность вооруженного преступника и предупреждение вооруженных преступлений. СПб., 2003.
  139. Д.А., Землянухина Л. М. Личность вооруженного преступника и предупреждение вооруженных преступлений: Учебное пособие. Ростов н/Д, 2001.
  140. Д.А. Криминологические аспекты отрицательного бытового окружения // Борьба с преступностью и проблемы нейтрализации криминогенных факторов в сфере семейного быта. Л., 1985.
  141. Д.А., Мясникова К. Оружие в бытовых преступлениях // Защита и безопасность. 2003. № 2.
  142. Д.А. Оружие как элемент уголовно-правовой характеристики преступления // Уголовное право. 2003. № 3.
  143. Д.А. Предупреждение тяжких преступлений против личности, совершаемых на почве бытовых конфликтов: Дисканд. юрид. наук. Харьков, 1980.
  144. Д.А., Пособина Т. А. Современный бандитизм в системе вооруженной преступности: Учебное пособие. Ростов н/Д, 2001.
  145. Д.А. Тяжкие бытовые преступления и их предупреждение: Учебное пособие. М., 1989.
  146. Н.П., Измайлова Ф. Ш. Предупреждение преступлений в регионах: состояние, опыт. М., 1997.
  147. Е.А. Проблема внутрисемейного преступного поведения, женщин //Криминология: вчера, сегодня, завтра: Тр. СПб. криминолог, клуба. Т.1.СП6., 2001.
  148. Н.В. Криминологическая характеристика личности преступников, впервые совершивших насильственные преступления в зрелом возрасте: Дис. канд. юрид. наук. М., 1992.
  149. Криминалистика / Отв. ред. Н. А. Закатов, Б. П. Смагоринский. Волгоград, 2000.
  150. Криминальная мотивация. Л., 1986.
  151. Криминологические проблемы правосознания и общественные мнения о преступности. М., 1986.152. Криминология. М., 1968.153. Криминология. М., 1976.154. Криминология. М., 1979.155. Криминология. М., 1988.
  152. Криминология / Под общ. ред. Ю. Ф. Каши. Ростов н/Д, 2002.
  153. Криминология / Под ред. В. Н. Бурлакова, С. В. Милюкова, С. А. Сидорова, JI.JI. Спиридонова. СПб., 1995.
  154. Криминология / Под ред. В. Н. Бурдакова, В. П. Сальникова. СПб., 1998.
  155. Криминология: Учебник для юрид. вузов / Под ред. В. Н. Бурлакова, В. П. Сальникова, С. В. Степашина. СПб., 1999.
  156. Криминология: Учебник / Под ред. В. Н. Бурлакова, Н.М. Кропаче-ва. СПб., 2002.161- Криминология: Учебник / Под ред. А. И. Долговой. М., 1997.
  157. Криминология: Учебник для вузов / Под ред. А. И. Долговой. М., 2001.
  158. Криминология: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова. М., 1999.
  159. Криминология / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. М., 1994.
  160. Криминология / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. М., 1998.
  161. Криминология: Учебно-методические материалы и альбомы схем. М., 1998.
  162. Криминология XX век / Под ред. В. Н. Бурлакова и В. П. Сальникова. СПб., 2000.
  163. Криминология и организация предупреждения преступлений: Учебное пособие для слушателей академии МВД России. М., 1995.
  164. В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования: Учебное пособие. М., 1998.
  165. В.Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1986.
  166. В.Н. Правовое поведение: нормы, патология. М., 1982.
  167. В.Н. Преступность и нравы переходного общества. М., 2002.
  168. В.Н. Принципы правонарушений. М., 1976.
  169. В.Н. Причинность в криминологии. М., 1968.
  170. В.Н. Причины преступности и криминология: Учебник. М., 1999.
  171. В.Н., Нерсесянц B.C. Социальные отклонения. М., 1984.
  172. И.А., Ратина Н. А. Криминальная агрессия. Экспертная типология и судебно-психологическая оценка. М., 2000.
  173. С.В. Конфликт и насильственное преступление.. М., 1991.
  174. А.П. Статистический анализ уголовных преступлений // Следователь. 1997. № 3.
  175. Н.Ф. Классификация преступлений // Советское государство и право. 1976. № 10.
  176. Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969.
  177. Н.Ф. Рецензия на монографию Кудрявцева В.Н. «Преступность и нравы переходного общества» // Уголовное право. 2003. № 2.
  178. Е.С. Основы социальной психологии. Л., 1967.
  179. А.А. Криминологические проблемы борьбы органов внутренних дел с грабежами и разбоями. М., 1990.
  180. Е.Б. Убийство матерью новорожденного: природа, предупреждение. Воронеж, 1999.
  181. Курс советской криминологии: предупреждение преступлений. Т. 1. М., 1985.
  182. A.M. Почему программы борьбы с преступностью терпят крах? // Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях. Иркутск, 1995.
  183. С.Я. Традиции, обычаи и преступность. М., 1995.
  184. Р.А. О понятии бытового преступления // Проблемы борьбы с преступностью: Тр. Омской высшей школы милиции и Иркут. гос. ун-та. Вып. 4. Омск-Иркутск, 1975.
  185. Н.С. Личность преступника и особенности преступного поведения // Вестник Ленингр. ун-та. Сер. Право. 1974. № 4.
  186. А.Н. Деятельность, сознание, личность. М., 1975.
  187. С.К. Насильственные преступления, совершаемые против предпринимателей: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1996.
  188. Ю.М. Криминологические проблемы взаимосвязи личности и общественного порядка: Автореф. дис. .докт. юрид. наук. М., 1975.
  189. М. К вопросу о роли семьи в формировании личности несовершеннолетнего правонарушителя // Уголовное право. 2001. № 4.
  190. Личность преступника. М., 1975.
  191. Ч. Преступление. М., 1994.
  192. О.В. Криминологический аспект брачно-супружеских конфликтов, снижающих воспитательный потенциал семьи // Криминология: вчера, сегодня, завтра: Тр. СПб. криминолог, клуба. Т. 1. СПб., 2002.
  193. В.В. Контроль над преступностью: надежны ли показатели // Государство и право. 1995. № 7.
  194. В.В. Мотивация преступного поведения. М., 1991.
  195. В.В. Преступное поведение: норма и патология. М., 1982.
  196. В.В. Преступность в России на изломе эпох //Россия и современный мир. 1999. № 2 (23).
  197. В.В. Преступность в России при переходе от социализма к капитализму // Государство и право. 1998. № 5.
  198. В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М., 1999.
  199. В.В. Юридическая статистика. М., 1999.
  200. С.В., Ревин В. П. Насильственные преступления в сфере семейно-бытовых отношений и проблемы их профилактики: Учебное пособие. М., 1993.
  201. B.C. Образ жизни и формулирование человека // Вопросы философии. 1977. № 7.
  202. А.И., Максимов С. Общее предупреждение преступлений и его эффективность. Томск, 1989.
  203. Н.П. Проблемы преступления и наказания в России // Ученые записки: Сб. науч. тр. Вып. 1. Ростов н/Д, 2002.
  204. JI.A. Типологические модели личности женщин-преступниц. М., 1993.
  205. Механизм преступного поведения. М., 1981.
  206. Микросреда и личность. М., 1974.
  207. А.Х. Нужен ли закон о профилактике преступлений // Преступность и законодательство. М., 1997.
  208. Г., Мельниченко О. Жестокое обращение в семье // Сов. милиция. 1980. № 5.
  209. Г. М. Правовая политика в сфере борьбы с преступностью и проблема законодательного регулирования этой борьбы и проблемы формирования уголовной политики РФ и ее реализации органами внутренних дел: Тр. акад. МВД России. М., 1995.
  210. П.П. Проблемы профилактики правонарушений, совершаемых в сфере бытовых отношений // Проблемы борьбы с преступлениями, совершаемыми на бытовой почве. Караганда, 1975.
  211. А.Г. Понятие и значение методики предупреждения преступлений // Изв. вузов. Северо-Кавказский регион. Сер. Общественные науки. 2003. № 7.
  212. С.В. Системологические аспекты профилактики насильственных преступлений: Автореф. дисканд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1999.
  213. Население России 1996 г. 4-й демографический доклад /Отв. ред. А. Г. Вишневский. М., 1997.
  214. А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1996.
  215. Новый энциклопедический словарь. М., 2000.
  216. Ной И. С. Методологические проблемы советской криминологии. Саратов, 1975.
  217. В.А. О криминалистической классификации преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 33. М., 1980.
  218. С.С., Царев А. И. Преступность в средних и малых городах и деятельность органов внутренних дел по ее предупреждению. М., 1975.
  219. С.Г. Общественные болезни. Тюмень, 1996.
  220. Организация и деятельность правоохранительных органов. Предложения по снижению числа убийств и актов бытового насилия в США // Борьба с преступностью. 1998. № 3.
  221. Организация работы с кадрами. Охрана общественного порядка и общественной безопасности за рубежом. М., 1988.
  222. Г. Свободное время как социологическая категория. Свердловск, 1973.
  223. В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб., 2000.
  224. В.В. Криминальная ситуация в быту //Вопросы борьбы с преступностью. М., 1989.
  225. Г. А. О содержании понятия бытового преступления // Вопросы борьбы с преступностью. 1977. Вып. 26.
  226. Э.И. Правовое регулирование и предупреждение преступности и иных аспектов борьбы с ней // Преступность и правовое регулирование борьбы с ней. М., 1996.
  227. А.И. Проблемы правового обеспечения предупреждения преступлений органами внутренних дел // Преступность и законодательство. М., 1997.
  228. К.К. О системе психологии. М., 1972.
  229. Э.Ф. Предупреждение насильственных преступлений в сфере быта // Борьба с преступностью и проблемы нейтрализации криминогенных факторов сферы семьи и быта. Л., 1985.
  230. Г. В. О механизме преступного насильственного поведения // Насильственные преступления: природа, расследование, предупреждение. М., 1994.
  231. Э.А. Философия преступления. М., 2001.
  232. В. Криминальная виктимология: новые реалии преступлений- когда виноват пострадавший // Профессионал. 2000. № 6.
  233. П.Г., Борбат А. В., Ильяшенко А. Н. Насильственная преступность в семье: меры предупреждения // Рос. следователь. 2002. № 2.
  234. П. Проблемы совершенствования норм общей части УК, влияющих на ответственность за насилие в семье// Уголовное право. 2003. № 3.
  235. Предложения по снижению числа убийств и актов бытового насилия в США // Борьба с преступностью за рубежом. 1998. № 3.
  236. Предупреждение семейно-бытовых правонарушений / Сост. Ф.А. Ло-пушанский, В. В. Скубицкий, Ю. Н. Крупка, С. Я. Лиховая, И. К. Туркевич. М., 1989.
  237. Преступность и законодательство. М., 1997.
  238. Преступность и правовое регулирование борьбы с ней. М., 1996.
  239. Преступность и правонарушения в СССР. М., 1990.
  240. Преступность и правонарушения (1991−1995): Стат. сборник. М., 1996.
  241. Преступность и правонарушения (1997−2001): Стат. сборник. М., 2002.
  242. Проблемы борьбы с преступностью в условиях Северо-Кавказского региона. Ростов н/Д, 1997.
  243. Проблемы бытового насилия в США // Борьба с преступностью за рубежом. 1998. № 9.
  244. JI.M., Шеслер А. В. Криминология. Общая часть. Красноярск, 1997.
  245. А.А., Радугин К. А. Социология: Курс лекций. М., 1997.
  246. А.А. О методике изучения влияния социальных условий на преступность. М., 1983.
  247. А.Р. Психология личности преступника. Ценностно-нормативный подход личности преступника как объект психологического исследования. М., 1971.
  248. А.Н. Правовое знание классификации преступлений: Авто-реф. дис.. канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2002.
  249. В.П. Криминальное насилие в сферах семьи, быта, досуга // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технология, разрешение. Вып. 8. М., 1995.
  250. В.П. О перспективах совершенствования правового регулирования деятельности по предупреждению преступлений //Черные дыры. 2002. № 2.
  251. А.Р. Личность преступника: психологические аспекты // Новая Конституция и актуальные вопросы борьбы с преступностью. Тбилиси, 1979.
  252. Д.В., Устинов B.C. Виктимология. СПб., 2000.
  253. Д.В. Классификация ситуаций совершения насильственных преступлений в семье // Борьба с преступностью и проблемы нейтрализации криминогенных факторов сферы семьи и быта. Л., 1985.
  254. П.Я. Образ жизни (правовые проблемы). Омск, 1996.
  255. В. Психологический анализ преступной личности // Уголовное право. 1999. № 4.
  256. М.В. Криминализация общественных отношений социума России // Философия и общество. 2001. № 3.
  257. М.В. Криминализация социальных отношений в капита-лизующей России // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон / Под ред. А. И. Долговой. М., 2001.
  258. Г. А. О борьбе с бытовой преступностью //Изв. вузов. Сер. Правоведение. 1973. № 4.
  259. Российская криминологическая энциклопедия / Под ред. А. И. Долговой. М., 2000.
  260. Ростовская области, стат. ежегодник. 1997. Ростов н/Д, 1998.
  261. Н.А. Социально-негативная (или маргинальная) среда и семейные преступления // Борьба с преступностью несовершеннолетних. Саратов, 1994.
  262. Р.В. Социальные корни криминализации российского общества// Социологические исследования. 1997. № 4.
  263. Ю.А. Корыстно-насильственные преступления, совершаемые в быту // Причины преступлений. Пермь, 1999.
  264. Г. С. Цели и принципы индивидуальной профилактики преступлений // Советское государство и право. 1985. № 12.
  265. А.Б. Личность преступника и типология преступника // Соц. законность. 1973. № 3.
  266. А. Преступления и преступность //Советская юстиция. 1985. № 11.
  267. С.Б., Сыров А. В. Некоторые итоги сравнительного криминологического изучения лиц, осужденных за преступления против личности// Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 23. М., 1975.
  268. В.А. Криминологическая характеристика женщин-преступниц // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 14. М., 1971.
  269. В.А. Криминологическая характеристика женщин-преступниц // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 14. М., 1971.
  270. В.А., Сыров А. П. Криминологические исследования быта // Влияние социальных условий на преступность. М., 1983.
  271. В.А., Сыров А. П. Проблемы комплексного криминологического исследования быта // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 33. М., 1980.
  272. Э.Л. Виктимологическая профилактика насильственных преступлений в семейно-бытовой сфере // Тр. юрид. фак-та Ставроп. гос. унта. Вып. 3. Ставрополь, 2003.
  273. P.M. Быт и досуг (криминологический анализ). Ереван, 1993. Система комплексного планирования и управления профилактикой преступлений. Рига, 1980.
  274. Состояние бытовой преступности в Ростовской области и меры борьбы с ней: Метод, рекомендации. Ростов н/Д, 2003.
  275. Состояние законности в Российской Федерации (1993−1995 гг.): Аналитический доклад. М., 1996.
  276. Состояние коммунально-ориентированной деятельности полиции в США // Борьба с преступностью за рубежом. 1998. № 11.
  277. Состояние преступности в России// Ежегодный статистической сборник. М., 2002.
  278. Социальная психология личности. М., 1979.
  279. Социальная энциклопедия. М., 2000.
  280. Социальные конфликты, экспертиза, прогнозирование, технология, разрешение. Вып. 8. М., 1995.
  281. Специальные службы по оказанию помощи жертвам бытового насилия // Борьба с преступностью за рубежом. 2000. № 3.
  282. Л.И. Социология уголовного права. М., 1965.
  283. О.В. Бытовые насильственные преступления (причинность, групповая профилактика, наказание). Рязань, 1992.
  284. О.В. Криминогенные ситуации в бытовых насильственных преступлениях: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1981.
  285. Статистический ежегодник. Ростовская область. 2001: Стат. сборник. Ростов н/Д, 2002.
  286. Т.П. Некоторые спорные вопросы квалификации простого убийства // Российский судья. 2002. № 11.
  287. А.Я. Преступность в России переходного периода: меры государственного реагирования // Преступность и правовое регулирование борьбы с ней. М., 1996.
  288. А. Проблемы научно-методического обеспечения системы профилактики // Уголовное право. 1999. № 4.
  289. А.П., Серебрякова А. В. Методологические и методические предпосылки комплексного криминологического исследования проблемы быта и преступности. М., 1979.
  290. Ю.В. Микросреда личности и ее место в системе социальных связей // Философские проблемы общественного развития. М., 1971.
  291. С.А. Преступное поведение. Социальные и психологические черты. М., 1974.
  292. Теоретические основы предупреждения преступности. М., 1977.
  293. Три века воли не видать //Вечерний Ростов. 2000. 24 мая.
  294. Д.А. Необходимое и случайное в механизме преступления// Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях. Иркутск, 1995.
  295. Углубление социального контроля преступности — одна из предпосылок решения социально-экономических проблем (материалы «круглого стола») // Государство и право. 1999. № 9.
  296. Уголовное право: Часть общая: Учебник / Под общ. ред. Гаухмана и др. М., 1999.
  297. Д.Н. Психология деятельности // Психологические исследования. М., 1966.
  298. B.C. Общественно опасные преступления и способы их совершения. Горький, 1993.
  299. B.C. Причины качественных изменений в современной России // Уголовное право. 1999. № 4.
  300. Е.О. Преступления, совершаемые в сфере семейных отношений на почве наркомании и алкоголизма и проблемы их предупреждения: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2002.
  301. М.А. Соотношение и разграничение преступлений, совершаемых в состоянии аффекта и при повышении пределов необходимой обороны // Российский следователь. 2001. № 5.
  302. Характеристика хулиганства и их влияние на карательную практику народных судов. Душанбе, 1975.
  303. B.C. Роль службы участковых уполномоченных в профилактике внутрисемейных насильственных преступлений (по материалам Санкт-Петербурга) //Криминология: вчера, сегодня, завтра: Тр. СПб. криминолог. клуба. СПб., 2002.
  304. А.Г. Быт, семья в социалистическом обществе. Л., 1968.
  305. К.Г. Специфика социальных конфликтов в России // Политические исследования. 1994. № 2.
  306. B.C. Криминология: Учебное пособие. М., 2001.
  307. А.И. Уголовно-правовое регулирование правоохранительной деятельности в сфере охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности // Российский следователь. 2001. № 8.
  308. М.Д. Преступность и ее предупреждение. СПб., 1966.
  309. Н. Сущность и содержание криминологической характеристики преступлений // Следователь. 1999. № 1.
  310. Д.А. Десоциализирующая семья как фактор формирования личности преступника // Вестник ЛГУ. 1985.
  311. Д.А. Конфликтная семейная ситуация как криминогенный фактор: Дис. канд. юрид. наук. М., 1977.
  312. Д.А. Криминогенные проблемы семейных отношений: Автореф. дис. докт. юрид. наук. Л., 1988. Л U^
  313. Д.А. Криминология. Краткий курс. Преступность как свойство общества. СПб., 2001.
  314. Д.А. Семейная криминология: Криминофамилистика. Изд. 2-е. СПб., 2003.
  315. Д.А. Семейная криминология: семья — конфликт преступление. СПб., 1996.
  316. Д.А. Четверть века семейной криминологии (Криминофамилистика в России: итоги и перспективы) //Криминология: вчера, сегодня, завтра. СПб., 2002. № 1(2).
  317. Г. Г. Криминология: Учебник для вузов. М., 2001.
  318. Н.В. Криминологические аспекты брака, семьи и преступность в России в конце XIX начале XX вв. // Российский следователь. 2003. № 8.
  319. ДА. Супружеское убийство как общественная проблема. СПб., 1992.
  320. Т.М., Степанова И. Б. Феминизация современной преступности, стратегия борьбы и закон /Под ред. А. И. Долговой. М., 2001.
  321. В.А. О диспозитивной регуляции социального поведения личности // Методологические проблемы социальной психологии. М., 1975.
  322. A.M. Индивидуальная профилактика преступного поведения. Горький, 1977.
  323. A.M. Социальные функции криминализации //Советское государство и право. 1980. № 1.
  324. A.M. Социология преступности. М., 2001.
  325. З.Я. Формирование личности в быту //Социальные исследования. Вып. 7. М., 1971.
  326. Gondolf E.W. The impact of Family, Crime on American Criminology // Криминология: вчера, сегодня, завтра: Тр. СПб. криминологического клуба. 2002. № 1 (2).
  327. Gondolf E.W. Malle batteres Ln Hampton (Ed) Family violense: prevention and treatment. Thousand Oaks, 1993.
  328. Onderstanding Crime Experinces Crime and Crime Control. Acts of the International Conference Roma, 18−20 november 1992. Rome, 1993.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!