Законодатель допускает наличие уголовно-релевантных психических состояний, исключающих уголовную ответственность несовершеннолетнего;
2) возможностью реализации принципа ограниченной вменяемости в отношении несовершеннолетнего правонарушителя как смягчающего обстоятельства ;
3) возможностью освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних, совершивших общественно опасные деяния в состоянии невменяемости;
4) необходимостью освобождения несовершеннолетних, у которых психическое расстройство наступило после совершения преступления, от уголовного наказания с применением или без применения к ним принудительных мер медицинского характера .
Следует отметить, что производство экспертизы может потребоваться не только для определения уровня психического развития несовершеннолетнего или иных особенностей его личности, но и для установления факта психического расстройства или отставания в психическом развитии при решении вопроса об обязательном участии педагога или психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, достигшего 16-ти лет, а также подсудимого.
Рассматривая вопросы, касающиеся назначения и производства судебно-психиатрических и комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз, необходимо затронуть положения ст. 22 УК, т. е. так называемую категорию ограниченной вменяемости. В Калининградской области при проведении экспертиз в период с 2002 по 2008 г. ограниченно вменяемыми признаны 47,8% несовершеннолетних, невменяемыми — 29,5%, вменяемыми — 22,7%. В ГНЦ социальной и судебной психиатрии имени В. П. Сербского согласно статистике признание ограниченно вменяемыми составляет в пределах 4,6 — 6,2% несовершеннолетних, при этом темп прироста очень неровный, что свидетельствует о еще не устоявшихся критериях применения ст. 22 УК в отношении несовершеннолетних.
Сегодня судебная психолого-психиатрическая экспертиза, призванная решать достаточно сложные вопросы, сталкивается с немалыми трудностями в ее проведении: 1) налицо научное несовершенство некоторых методов исследования и теоретических основ существующих научных школ и подходов; 2) неудовлетворительная подготовка профессиональных кадров; 3) производство амбулаторных вместо стационарных психолого-психиатрических экспертиз и т. д. Тем не менее при всей сложности психологических и психиатрических исследований недостаточной разработанности методик таких исследований, экспертам необходимо их проводить и давать заключение, от которого зависит судьба человека. В силу этого эксперту должны быть присущи в первую очередь такие качества, как принципиальность, объективность, беспристрастность, самостоятельность и самокритичность.
В УПК должны найти отражение вопросы, касающиеся назначения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы. Для этого необходимо гл. 50 дополнить ст. 423.
1 «Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза» примерно следующего содержания:
" По уголовным делам в отношении несовершеннолетних для разрешения вопроса о наличии у них хронической душевной болезни, временного расстройства душевной деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния и их способности полностью или частично отдавать отчет в своих действиях (бездействии) либо руководить ими назначается комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза" .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Формулировки анализируемых статей первых законодательных актов советского периода не содержат понятий «вменяемость» и «невменяемость» ,
Можно отметить последовательное закрепление трех принципиальных положений:
— указание на совершение психически больным лицом преступления (за исключением Руководящих начал 1919 г.);
— указание на неприменяемость мер социальной защиты судебно-исправительного характера в отношении лиц, совершивших деяние в состоянии болезненного психического расстройства, а «равно тех лиц, которые хотя и действовали в состоянии душевного равновесия, но к моменту вынесения приговора заболели душевной болезнью» ;
— указание на возможность применения к обеим категориям лиц мер медицинского характера.
Термин «невменяемость» появляется только в УК 1960 г.;
обязательным признаком субъекта преступления является вменяемость, т. е. такое психическое состояние лица, которое позволяет ему сознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния либо руководить им. В УК РФ нет понятия вменяемости, в ст. 21 дано противоположное понятие — невменяемости, которое характеризуется двумя критериями: медицинским (биологическим) и юридическим (психологическим).
Для признания лица, совершившего общественно опасное деяние, невменяемым необходимо обязательное сочетание названных критериев. Отсутствие одного из них исключает возможность однозначного ответа на вопрос о невменяемости и способности нести уголовную ответственность.
Медицинский критерий невменяемости свидетельствует о наличии у лица, привлекаемого к уголовной ответственности, хронического заболевания либо временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Не вдаваясь в анализ указанных заболеваний и состояний (это обстоятельно изучается в курсе Общей части уголовного права), отметим лишь, что любое из них является достаточным для признания наличия медицинского критерия. Во избежание ошибок следователи, судьи, сомневающиеся в психическом здоровье подозреваемого, подследственного, подсудимого, обязаны получить квалифицированное заключение психиатрической экспертизы не только о наличии заболеваний, патологических состояний либо отклонений в психическом развитии субъекта, но и о методике обследования больного, выводах, которые в итоге были сделаны.
Такой подход весьма важен, ибо он предопределяет выводы, содержащиеся в юридическом критерии, о способности лица отдавать отчет в своих действиях (интеллектуальный момент) или руководить ими (волевой момент юридического критерия). Для привлечения лица к уголовной ответственности необходима совокупность медицинского и юридического критериев невменяемости. При этом в отношении юридического критерия достаточным является наличие хотя бы одного из моментов — интеллектуального или волевого.
Это законодательное определение, думается, нуждается в корректировке применительно к каждому конкретному уголовному делу. Если лицо не способно сознавать фактические обстоятельства совершаемых им действий, то и руководить ими оно не может. Следовательно, отсутствие интеллектуального момента юридического критерия автоматически исключает дальнейший разговор о волевом критерии. Невменяемость лица устанавливается только по отношению к конкретному общественно опасному деянию и не может служить основанием освобождения от уголовной ответственности по другим деяниям. Таким образом, уголовную ответственность может нести физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления возраста уголовной ответственности.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
" Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.
06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.
07.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 07.
08.2011) //" Собрание законодательства РФ", 17.
06.1996, N 25, ст. 2954
" Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.
12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 21.
07.2011, с изм. от 17.
10.2011)// «Собрание законодательства РФ», 24.
12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.
04.2011 N 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» // «Российская газета», N 84, 20.
04.2011
Руководящие начала по уголовному праву РСФСР от 12 декабря 1919 г. // СУ РСФСР. 1919. N 66.
Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. //Собрание Узаконений и Распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства. 1922. N 15. Ст.
153.
Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. //Собрание Узаконений и Распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства. 1922. N 15. Ст.
153.
Постановление Наркомздрава и Наркомюста от 24 октября 1924 г. «Об утверждении Инструкции о производстве судебно-медицинской экспертизы в СССР» // Судебно-медицинская экспертиза: Сборник документов. Екатеринбург, 2000. С. 80.
УПК РСФСР от 15 февраля 1923 г. //СУ РСФСР. 1923. N 7. Ст. 106.
" Уголовный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.
10.1960) (ред. от 30.
07.1996)// «Свод законов РСФСР», т. 8, с. 497
Боков С.Н. Организационно-правовые аспекты судебно-психиатрической экспертизы умственно отсталых лиц // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики. В 3 ч. М., 2004. Ч. 3: Вопросы теории и практики судебной экспертизы. С. 380.
Бруханский Н. П. Судебная психиатрия / Предисл. проф. П. Б. Ганнушкина. М.: Издание М. и С. Сабашниковых, 1928. С. 376.
Волженкин и др.; под ред. А. И. Чучаева. 2-е изд., испр., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. VIII, 1032 с.
Волчецкая Т. С. Основы судебной экспертологии. Калининград, 2004. С. 267.
Вопросы борьбы с преступностью и судебно-медицинские экспертизы / Под ред. Л. С. Яковлевой. Вильнюс, 1988
Вып. 1. С. 326.
Гиляровский В. А. Психиатрия. М.-Л.: Гос. изд. биол. и мед. лит-ры, 1954. С. 241.
Есаков и др.; отв. ред. А. И. Рарог. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. 824 с.
Иванова Т. В. Теоретические и правовые основы судебно-психологической экспертизы несовершеннолетних обвиняемых: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Калининград, 2009. С. 222.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А. А. Ашин, А. П. Войтович, Б.В.
Романов В. В. Юридическая психология: Учебник. 2-е изд. М.: Юристъ, 2004. С. 489.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. В. Наумов. М., 1996. С. 377.
Кузьмина О. Л. Производство расследования по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: Монография. Калининград: КлЮИ МВД России, 2008. С. 271.
Кривоченко Л. Н. Об особенностях признания несовершеннолетних невменяемыми. Вопросы предотвращения и ликвидации преступлений и других правонарушений. Харьков, 1968. С. 293.
Копыткин С. А. Криминалистическая характеристика преступлений, совершенных лицами, страдающими психическими расстройствами // Российский следователь. 2010. N 16.
Курс уголовного права. Общая часть: Учеб. для вузов / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой.
М., 2002. Т. 1: Учение о преступлении. С. 496.
Коченов М. М. Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза (к постановке проблемы) // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1978
Вып. 29. С. 218.
Каневский Л. Л. Тактика следственных действий по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними. Уфа, 2001. С. 328.
Кудрявцев И. А. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза. М., 1988. С. 347.
Макаренко И. А. Особенности назначения судебно-психологической и судебно-психиатрической экспертизы в отношении несовершеннолетних // Эксперт-криминалист. 2008. N 4.
Марковичева Е. В. Проблемы оценки заключения эксперта по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Научные публикации. Красноярск, 2008. С.
213.
Михеев Р. И. Основы учения о вменяемости и невменяемости: Учеб. пособие. Владивосток, 1980. С. 381.
Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 2006. С. 246.
Назаренко Г. В. Принудительные меры медицинского характера: Учеб. пособие. М., 2003. С. 244.
Подростковая судебная психиатрия: Руководство для врачей // В. А. Гурьева, Н. Г. Дозорцева и др. / Под ред. В. А. Гурьевой. М., 1998. С. 342.
Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе: Научно-практическое пособие. М., 1998. С. 230.
Смирнов А.В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А. В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008. 704 с.
Сущенко Ю.К. О совершенствовании понятий «вменяемость» и «невменяемость» // Становление и развитие российского уголовного законодательства. Волгоград, 1973. С. 344.
Фейнберг Ц. М. Судебная психиатрия в СССР за 25 лет. М., 1944.С. 217
Цымбал Е. И. Практика применения части 3 статьи 20 УК РФ как зеркало российской судебной психиатрии // Независимый психиатрический журнал. 2000. N 3.
Руководящие начала по уголовному праву РСФСР от 12 декабря 1919 г. // СУ РСФСР. 1919. N 66.
Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. //Собрание Узаконений и Распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства. 1922. N 15. Ст.
153.
Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. //Собрание Узаконений и Распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства. 1922. N 15. Ст.
153.
Бруханский Н. П. Судебная психиатрия / Предисл. проф. П. Б. Ганнушкина. М.: Издание М. и С. Сабашниковых, 1928. С. 376.
Фейнберг Ц. М. Судебная психиатрия в СССР за 25 лет. М., 1944.С. 7
Бруханский Н. П. Указ. соч. С. 358.
Постановление Наркомздрава и Наркомюста от 24 октября 1924 г. «Об утверждении Инструкции о производстве судебно-медицинской экспертизы в СССР» // Судебно-медицинская экспертиза: Сборник документов. Екатеринбург, 2000. С. 80.
УПК РСФСР от 15 февраля 1923 г. //СУ РСФСР. 1923. N 7. Ст. 106.
Бруханский Н. П. Указ. соч. С. 355.
" Уголовный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.
10.1960) (ред. от 30.
07.1996)// «Свод законов РСФСР», т. 8, с. 497
" Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.
06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 21.
07.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 07.
08.2011) //" Собрание законодательства РФ", 17.
06.1996, N 25, ст. 2954
" Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.
12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 21.
07.2011, с изм. от 17.
10.2011)// «Собрание законодательства РФ», 24.
12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
Михеев Р. И. Основы учения о вменяемости и невменяемости: Учеб. пособие. Владивосток, 1980. С. 81.
Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 2006. С. 245 — 246.
Курс уголовного права. Общая часть: Учеб. для вузов / Под ред.
Н.Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002. Т. 1: Учение о преступлении. С. 196.
Назаренко Г. В. Принудительные меры медицинского характера: Учеб. пособие. М., 2003. С. 44.
См. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю. В. Грачева, Л. Д. Ермакова, Г. А. Есаков и др.; отв. ред. А. И. Рарог. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. 824 с.
См. Копыткин С. А. Криминалистическая характеристика преступлений, совершенных лицами, страдающими психическими расстройствами // Российский следователь. 2010. N 16. С. 23 — 25.
См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.
04.2011 N 6
" О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" // «Российская газета», N 84, 20.
04.2011; см. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А. В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008. 704 с.
См. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А. А. Ашин, А. П. Войтович, Б. В. Волженкин и др.; под ред. А. И. Чучаева. 2-е изд., испр., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. VIII, 1032 с.
Вопросы борьбы с преступностью и судебно-медицинские экспертизы / Под ред. Л. С. Яковлевой. Вильнюс, 1988
Вып. 1. С. 126.
Романов В. В. Юридическая психология: Учебник. 2-е изд. М.: Юристъ, 2004. С. 189.
Гиляровский В. А. Психиатрия. М.-Л.: Гос. изд. биол. и мед. лит-ры, 1954. С. 240 — 241.
См.: Цымбал Е. И. Практика применения части 3 статьи 20 УК РФ как зеркало российской судебной психиатрии // Независимый психиатрический журнал. 2000. N 3. С. 46 — 49.
Кривоченко Л. Н. Об особенностях признания несовершеннолетних невменяемыми. Вопросы предотвращения и ликвидации преступлений и других правонарушений. Харьков, 1968. С. 192 — 193.
Сущенко Ю.К. О совершенствовании понятий «вменяемость» и «невменяемость» // Становление и развитие российского уголовного законодательства. Волгоград, 1973. С. 44.
Подростковая судебная психиатрия: Руководство для врачей // В. А. Гурьева, Н. Г. Дозорцева и др. / Под ред. В. А. Гурьевой. М., 1998. С. 42.
Там же. С. 42.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. В. Наумов. М., 1996. С. 75 — 77.
См. об этом: Кузьмина О. Л. Производство расследования по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: Монография. Калининград: КлЮИ МВД России, 2008. С. 71.
Макаренко И. А. Особенности назначения судебно-психологической и судебно-психиатрической экспертизы в отношении несовершеннолетних // Эксперт-криминалист. 2008. N 4. С. 21.
См.: Коченов М. М. Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза (к постановке проблемы) // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1978
Вып. 29. С. 118.
См.: Иванова Т. В. Теоретические и правовые основы судебно-психологической экспертизы несовершеннолетних обвиняемых: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Калининград, 2009. С. 22.
Каневский Л. Л. Тактика следственных действий по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними. Уфа, 2001. С. 128.
Макаренко И. А. Особенности назначения судебно-психологической и судебно-психиатрической экспертизы в отношении несовершеннолетних // Эксперт-криминалист. 2008. N 4. С. 23.
Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе: Научно-практическое пособие. М., 1998. С. 130.
Волчецкая Т. С. Основы судебной экспертологии. Калининград, 2004. С. 167.
Макаренко И. А. Указ. соч. С. 24.
См.: Боков С. Н. Организационно-правовые аспекты судебно-психиатрической экспертизы умственно отсталых лиц // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики. В 3 ч. М., 2004. Ч. 3: Вопросы теории и практики судебной экспертизы. С. 80.
Макаренко И. А. Указ. соч. С. 24.
Кудрявцев И. А. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза. М., 1988. С. 7.
Марковичева Е. В. Проблемы оценки заключения эксперта по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Научные публикации. Красноярск, 2008. С. 1 — 3.
Принципы и критерии судебно-психиатрической экспертизы в соответствии со статьей 22 УК РФ. М., 2005. С. 3 — 7.
