Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Заселение кочевниками-болгарами Среднего Поволжья в VII-VIII вв.: К вопросу об этно-культурной компоненте

Диссертация: Заселение кочевниками-болгарами Среднего Поволжья в VII-VIII вв.: К вопросу об этно-культурной компоненте
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Таким образом, в настоящее время представляется важным решение ряда взаимосвязанных задач: 1) выделение комплекса элементов материальной культуры болгар VII—VIII вв., как некоего целого этно-культурного феномена- 2) вычленение в этом комплексе определенных памятников (или групп памятников) со своей особой спецификой- 3) определение характера этой специфики (локальные, хронологические, этнические… Читать ещё >

Заселение кочевниками-болгарами Среднего Поволжья в VII-VIII вв.: К вопросу об этно-культурной компоненте (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. История археологического изучения кочевнических памятейков Среднего Поволжья VII—VIII вв.
  • Глава 2. Общая характеристика праболгарских памятников Самарского 36 и Ульяновского Поволжья
    • 2. 1. Географическое положение, топография и планиграфия па- 37 мятников кочевого населения раннего средневековья Самарского и Ульяновского Поволжья
    • 2. 2. Погребальный обряд памятников кочевого населения ранне- 44 го средневековья Самарского и Ульяновского Поволжья
    • 2. 3. Вещевой инвентарь
    • 2. 4. Хронология
  • Глава 3. Этно-диагностирующие признаки материальной культуры праболгар Самарского и Ульяновского Поволжья
    • 3. 1. Этно-диагностирующие признаки погребального обряда
    • 3. 2. Этно-диагностирующие элементы материальной культуры
  • Глава 4. К вопросу об этно-культурной компоненте кочевников-болгар
    • VII. -VIII вв
      • 4. 1. Юго-западный компонент
      • 4. 2. Восточный компонент
      • 4. 3. Местный компонент
      • 4. 4. Соотношение этнокультурных компонентов в культуре праболгар

Вопросы этно-культурного взаимодействия народов Евразии в эпоху раннего средневековья чрезвычайно сложны, но, в то же время, весьма актуальны и очень интересны. Время IV—IX вв., которое принято обозначать термином «Великое переселение народов», выплеснуло на арену истории такое великое множество племен и народов, что иные из них исчезали, так и не успев попасть в исторические хроники. Вместе с тем, именно в этот период сформировался целый ряд этносов, потомки которых проживают в Европе и Азии и доныне.

Одним из таких народов являются болгары. По последним данным, представители этого яркого и самобытного этноса появляются в степях Восточной Европы в конце IV века. И, вероятнее всего, приход их связан с продвижением гуннских племен. Пиком консолидации болгарских племен стала первая половина VII века, когда в Приазовье ряд этнически близких кочевых племен объединяются в единый союз и выступают на политической арене под знаменами Великой Болгарии хана Кубрата. Смерть этого выдающегося лидера повлекла за собой скорый распад этого союза. Болгарская орда распадается на ряд этно-политических объединений, каждое из которых ищет свою удачу самостоятельно и на новых землях. Исторически хорошо известен знаменитый поход хана Аспаруха в Подунавье и основание там государства Дунайская Болгария. Миграция ранних болгар на Среднюю Волгу в письменных источниках не отражена. Однако многолетние археологические исследования в этом регионе позволили выявить целый пласт памятников, которые в полной мере отражают процессы первоначального заселения кочевниками-болгарами районов лесостепного Поволжья и дальнейшее освоение ими этого региона.

Долгое время специалисты полагали, что перемещение болгарских племен на Волгу произошло в самом конце VIII века, и связывали они эту дату с материалами грунтовых могильников типа Больше Тарханского. Новые материалы, полученные за последние 20 лет, в результате работ, главным образом, археологов Самары, позволяют, не только более чем на столетие удревнить эту дату, но и совершенно по-новому взглянуть на целый ряд проблем этнического и культурного развития Среднего Поволжья в VII—VIII вв.

Монографические работы [Матвеева Г. И., 1997; Багаутдинов Р. С., Богачев А. В., Зубов С. Э., 1998] в значительной степени подвели итог многолетних исследований самых ранних памятников кочевников-болгар на территории Самарской и Ульяновской областей. В руках исследователей-медиевистов оказался хорошо опубликованный материал, который стал важнейшим источником, позволяющим подойти к постановке целого ряда задач, связанных с хронологией, культурой, искусством, этнической историей многих, современных болгарам народов Поволжья и сопредельных территорий. Вместе с тем, решение целого ряда важнейших вопросов, в силу большого объема публикуемой новой информации, было намечено авторами лишь пунктиром. Сегодня, когда материал уже «отлежался», актуальность дальнейшей более эшелонированной проработки этих проблем становится все более явной. И на первый план выходят вопросы, связанные прежде всего с культурной и этнической атрибуцией праболгарских памятников. Уже первый анализ материалов подвел исследователей к выводу о полиэтничности пришедших на Среднюю Волгу болгарских племен. Это «читалось», как в особенностях погребального обряда болгар, который уже в первом приближении был явно неоднородным, так и в их антропологии [Газимзянов И.Р., 1995; БогачевА.В., Ермаков С. Ф., Хохлов А. А., 1996].

В этой связи, очень важно внимательно проанализировать новые источники на предмет поиска главной этнои культурообразующей компоненты, которая явилась субстратом формирования нового болгарского общества на Средней Волге.

Природно-географическая специфика этого региона такова (стык сухопутных и речных торговых путейпригодная для земледелия почваумеренный климатобилие рыбы и дичи), что в разные исторические эпохи этот регион пытались контролировать различные этнические группы: финны, угры, балты, славяне, иранцы, тюрки.

И именно по этой причине мы посчитали возможным именно во Введении диссертации (чтобы в дальнейшем не разрывать цельную ткань работы) дать краткую характеристику памятников именьковской культуры носители которой контролировали районы Среднего Поволжья непосредственно накануне освоения (завоевания -?) региона кочевниками-болгарами. Кроме всего прочего, это необходимо еще и потому, что, по мнению некоторых исследователей (Г.И. Матвеева), в формировании болгарского этноса на новой территории приняли участие и носители оседло-земледельческой именьковской культуры.

Именьковская культурасамое крупное этнокультурное образование середины I тысячелетия на Средней Волге. В настоящее время учтено свыше 600 памятников (городища, селища, могильники) этой культуры. Они занимают территорию от низовьев р. Камы (на севере) — до устья р. Самары (на юге) — от среднего течения р. Суры (на западе) — до среднего течения р. Белой (на востоке). Заметим, что регион, который заселили впоследствии болгары, практически совпадает с территорией расселения именьковских племен.

Первые обследования памятников этой группы были произведены в 1930;х годах казанским археологом Н. Ф. Калининым, который выделил их в особую восточно-буртасскую культуру [Калинин Н.Ф., ХаликовА.Х., 1954]. В 1959 году В. Ф. Генинг, согласившись с выделением культуры, предложил назвать ее «именьковской», по названию одного из наиболее исследованных городищ [Генинг В.Ф., 1959]. В 1967 году вышла сводная работа П. Н. Старостина, в которой был обобщен весь материал многолетних раскопок памятников именьковской культуры [Старостин П.Н., 1967].

Именьковская культура представлена тремя типами памятников: 1) городища (поселения или убежища, укрепленные системой оборонительных валов и рвов) — 2) селища (неукрепленные поселения, расположенные, как правило, по несколько вокруг городища) — 3) могильники (грунтовые безурновые трупосожжения — «поля погребений»).

Комплекс материальной культуры «именьковцев» весьма своеобразен. На городищах и селищах были исследованы подквадратные и подпря-моугольные жилища полуземляночного типа и разного рода хозяйственные ямы. На городище Старая Майна в Ульяновской области были раскопаны основания жилищ [Матвеева Г. И., 1993] каркасно-столбовой конструкциитак называемые «длинные дома» [Богачев А.В., 1991].

Погребения именьковской культуры — грунтовые безурновые трупосожжения. В небольшие (до 1 м) ямы, как правило, округлой формы, ссыпался прах кремированного где-то на стороне человека. Затем очищенные от золы остатки кальцинированных костей и оплавленные в огне вещи (украшения, детали костюма) ссыпались на дно могилы, рядом ставились горшки с заупокойной пищей. Интересно, что на периферии именьковско-го мира исследованы немногочисленные, хронологически более поздние, могильники — Кушнаренковский [Генинг В.Ф., 1977] и Коминтерновский II [Казаков Е.П., 1996; 1998] - с биритуальным обрядом захоронения (кремации и ингумации) умерших.

На памятниках именьковской культуры собраны богатые коллекции вещевого материала. Изделия из керамики представлены чаще всего горш-ковидными (округлобокими с примесями крупного шамота) и мискообраз-ными (с мелкими примесями) сосудами, дисками-лепешечницами, бико-ническими пряслицами и мелкой пластикой (фигурки животных). Изделия из железа представлены разного рода орудиями труда (ножи, серпы, на-ральники, мотыжки, топоры, ножницы, скобели, рыболовные крючки, кузнечные молоты и клещи) и оружием (наконечники стрел и копий, боевые топоры). Предметы цветной металлургии представлены украшениями (серьги, антропоморфные амулеты, фибулы, подвески) и деталями поясов (пряжки, накладки, наконечники).

Изучение всего комплекса материальной культуры именьковских племен позволило исследователям сделать ряд интересных выводов. Главный из них сводился к тому, что уровень хозяйственно-экономической жизни (наличие высокоразвитой черной и цветной металлургии, знание пашенного земледелия), специфика материальной культуры (особая керамика и украшения, традиции домостроительства) и погребальная обрядность (безурновые трупосожжения) именьковской культуры таковы, что ее носители не имеют местных корней, что это население в районах Волго-Камья является пришлым.

Фактически именно этот тезис переменил бытовавшее долгое время в археологической среде представление о том, что Среднее Поволжье на протяжении почти тысячелетия (вплоть до прихода ранних болгар) являлось частью финно-угорского мира ананьинско-пьяноборских племен и их потомков. Именно такой версии придерживался первый исследователь именьковских древностей Н. Ф. Калинин, выводивший их из позднегоро-децкой культуры [Калинин Н.Ф., Халиков А. Х., 1954], и ряд других исследователейА.П.Смирнов [СмирновА.П., 1955], А. М. Ефимова [Ефимова A.M., 1962], В. Ф. Генинг [ГенингВ.Ф., 1959].

Однако, по мере накопления материала, предлагались новые и новые версии происхождения именьковской культуры: угро-мадьярская [Степанов П.Д., 1964], тюркская [ГенингВ.Ф., 1961], славянская [Смирнов А.П., 1971]. В 1980;х годах Г. И. Матвеевой была высказана гипотеза о заруби-нецких истоках именьковской культуры [Матвеева Г. И., 1981]. Это предположение о переселении такого большого этнического массива со Среднего Днепра на Среднюю Волгу вызвало очень бурную дискуссию, и, прежде всего потому, что в те годы у медиевистов существовал определенный стереотип: в эпоху раннего средневековья движение племен шло с востока на запад, а не с запада на восток.

В 1985 году в Куйбышеве (ныне Самара) на базе Куйбышевского (Самарского) государственного университета состоялось выездное заседание Ученого Совета Института археологии АН СССР, в котором приняли участие как исследователи культур I тысячелетия Среднего Поволжья (А.Х. Халиков, Г. И. Матвеева, П. Н. Старостин, Е. П. Казаков и др.), так и специалисты (К.В. Каспарова, М. Б. Щукин, A.JI. Обломский и др.), занимающиеся изучением культур Поднепровья: зарубинецкой, Черняховской, киевской, пеньковской и др. Ознакомившись с коллекциями археологического материала непосредственно, исследователи воочию убедились в очень большом сходстве именьковских и зарубинецких комплексов, однако «камнем преткновения» стал очень большой хронологический разрыв между этими культурами — около 400 лет. Как отметил М. Б. Щукин: «сейчас основная задача для разрешения проблемы днепровско-волжских связей заключается в поиске промежуточных звеньев, хронологических и территориальных» [Щукин М.Б., 1986, с. 32].

На тот момент наиболее ранние комплексы именьковского круга были исследованы на памятниках лбищенского (городище Лбище [Матвеева Г. И., 1998], городище Переволоки [Богачев А.В., Матвеева Г. И., Набоков А. В., 1989]) и славкинского [Агапов С.А., Пестрикова В. И., Салуги-наН.П., 1981] типов. Городище Лбище датируется IV в., поселение Слав-кино — III—IV вв. Однако, в последние годы на территории лесостепного Прихоперья, в пределах Саратовской и Тамбовской областей, открыт ряд памятников постзарубинецкого облика, которые выделяются в особый инясевский тип памятников и датируются II—III вв. [Хреков А.А., 1985]. То есть, хронологическая лакуна между сравниваемыми материалами Поднепровья и Поволжья постепенно сокращается.

Новые материалы позволили исследователям корректировать представления о характере миграции с Днепра на Волгу. В частности, Г. И. Матвеева допустила, что в формировании именьковской культуры кроме зарубинецких, приняли участие и племена пшеворской культуры [Матвеева Г. И., 1986, с. 168]. В. В. Седов предположил генетическую связь именьковской культуры с Черняховской [Седов В.В., 1996, с. 315]. А. В. Богачев, анализируя конструктивные особенности жилых построек городища Старая Майна, не исключил возможность участия в миграции запада каких—то культурных групп германского круга [Богачев А.В., 1991, с. 164].

Но все это сегодня лишь уточнение деталей в рамках уже закрепившейся в науке концепции Г. И. Матвеевой о западных корнях именьковской культуры. Однако вопрос об этносе носителей этой культуры еще остается открытым. Г. И. Матвеева [Матвеева Г. И., 2000, с. 123] и В. В. Седов [Седов В.В., 1996, с. 315] считают ее славянской, А. Х. Халиков — балтской [ХаликовА.Х., 1988, с. 119−126]. М. Б. Щукин категорически против отождествления именьковской культуры со славянами, поскольку, как он предполагает, их предки — племена зарубинецкой культуры — были этническими бастарнами. «Бастарны были, очевидно, бастарнами, что не помешало им позже считаться германцами, поскольку с последними у них были общие корни. Бастарнская принадлежность не только поняештылукашевской, но и всей или почти всей зарубинецкой культуры приобрела большую очевидность» [Щукин М.Б., 1993, с. 92, 94].

Не менее спорной является проблема дальнейших судеб племен именьковской культуры. В. В. Седов полагает, что славяне-именьковцы покинули Волго-Камье и переселились в левобережные районы Поднеп-ровья, где оставили памятники волынцевской культуры [Седов В.В., 1996, с. 315]. Г. И. Матвеева соглашается с В. В. Седовым лишь частично. По ее мнению, лишь часть именьковцев ушла на запад, а другая — осталась в Поволжье и смешалась с пришельцами-болгарами [Матвеева Г. И., 2000, с. 124], приняв участие в этногенезе волжских болгар [Матвеева Г. И., 2003, с. 78].

Даже беглый анализ материальной культуры оседло-земледельческого населения именьковской культуры, казалось бы, разительно отличает ее от памятников кочевников-болгар. Однако доводы профессора Г. И. Матвеевой имеют ряд определенных оснований, которые можно подтвердить или опровергнуть посредством выделения и более детального изучения этно-диагностирующих элементов материальной культуры ранних болгар.

Кроме этого следует отметить, что за последнее время появился ряд исследований (см. Главу 1), в которых различные авторы начали давать довольно смелую, иногда оригинальную, зачастую спорную трактовку изданных нами [Багаутдинов Р.С., БогачевА.В., Зубов С. Э., 1998] материалов, где в ряде случаев, без должных на то оснований, связывали прабол-гар Поволжья с той или иной этнической группой кочевников.

Таким образом, в настоящее время представляется важным решение ряда взаимосвязанных задач: 1) выделение комплекса элементов материальной культуры болгар VII—VIII вв., как некоего целого этно-культурного феномена- 2) вычленение в этом комплексе определенных памятников (или групп памятников) со своей особой спецификой- 3) определение характера этой специфики (локальные, хронологические, этнические, социальные или др. возможные группы) — 4) выделение этно-диагностирующих элементов (признаков) материальной культуры как каждой из выделенных групп, так и общих для культуры праболгар VII—VIII вв. в целом- 5) сопоставление этих признаков с подобными из других известных памятников Евразии VII—VIII вв.- 6) выявление возможных культурных и этнических параллелей как с синхронными памятниками других территорий, так и с памятниками предшествующих культур (именьковская) региона Среднего Поволжья.

Именно этой проблематикой, обусловлены и хронологические рамки исследования — VII—VIII вв. — время, когда племена ранних болгар только начали заселять и осваивать районы Среднего Поволжья, и представляли собой достаточно консолидированное этническое сообщество в инородном окружении. Более поздняя эпоха (конец VIII—X вв.), представленная в регионе давно и хорошо исследованными памятниками ранних болгар типа Больше-Тарханским, Танкеевским и др. могильниками, когда уже происходил процесс метисации тюрков-болгар с соседним прикамским финно-угорским населением — остается за рамками настоящего исследования.

Как уже было отмечено, для решения всех этих задач в настоящее время имеется достаточно хорошо «отформатированная» монографически изданная источниковая база [Матвеева Г. И., 1997; Багаутдинов Р. С., Бога-чев А.В., Зубов С. Э., 1998], созданная в результате многолетних археологических раскопок, одним из руководителей которых был и сам автор настоящей диссертации. Помимо указанной монографии, по обозначенной проблематике автором опубликован ряд статей (см. Список использованной литературы). Кроме того, свое видение названных проблем автор изложил в ряде докладов на региональных, всероссийских и международных археологических конференциях.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Тюркоязычные болгары и их окружение в VII—VIII вв.).

В монографических исследованиях, посвященных материальной культуре праболгар Среднего Поволжья второй половины VII—VIII вв. [Матвеева Г. И., 1997; Багаутдинов Р. С., Богачев А. В., Зубов С. Э., 1998] авторы сделали вывод, что отправной точкой миграции болгарских племен были районы Восточного Приазовья и Северного Предкавказья.

Действительно, обозначенный регион играл ключевую роль в передвижениях кочевников эпохи Великого переселения народов. Кроме того, именно здесь, на Кавказе, в VI—VII вв. столкнулись политические интересы крупнейших держав мира того времени — Византии и Сасанидского Ирана.

Исторические события той эпохи нашли отражение в ряде сочинений Прокопия, Агафия, Менандра, Феофилакта Симакатты и Захария Ритора. В частности, последний пишет: «За воротами (Каспийскими — С.З.) бургары со [своим] языком, народ языческий и варварский, у них есть городаи аланы — у них пять городов. Авгар, Сабир, Бургар, Алан, Куртаргар, Авар, Хасар, Дермар, Сирургур, Баграсик, Кулас, Абдел, Эфталит — эти тринадцать народов живут в палатках, существуют мясом скота и рыб, дикими зверьми и оружием» [Пигулевская Н.В., 1941, с. 165].

Обозначенный Захарием Ритором список кочевых племен, проживающих на территории Северного Предкавказья, дает нам представление об этнической пестроте региона. В этой связи задача этнической идентификации археологических материалов этого региона представляется весьма сложной. Тем не менее, исследования В. Б. Ковалевской, А. В. Гадло, С. П. Плетневой, М. П. Абрамовой, М. Г. Мошковой, Т. М. Минаевой А.Г. Атавина и других ученых позволили выделить отдельные группы археологических источников и связать их с историческими сарматами, аланами, болгарами и хазарами.

Нам представляется, что племена, «варившиеся» в бурном этнокультурном котле Северного Кавказа, объективно должны были влиять друг на друга, обмениваться материальными ценностями и духовными традициями.

Возвращаясь к нашему материалу, мы констатируем элементы этого взаимовлияния, проявившиеся в материальной культуре праболгар Среднего Поволжья.

В составленной нами таблице (см. таблица 2) мы попытались показать наличие тех или иных инокультурных реминисценций, зафиксированных на раннесредневековых могильниках Самарского и Ульяновского Поволжья. Было произведено типологическое сопоставление материалов по 26 признакам, которые, на наш взгляд, несут определенную этническую нагрузку. Сравнение проводилось с материалами из могильников, которые традиционно связываются с сибирскими тюрками (регионы Сибири, Алтая и Казахстана), донскими болгарами (донской вариант салтово-маяцкой культуры), приазовскими хазарами (междуречье Сала и Маныча), сарматоаланами Северного Кавказа и аварами Юго-Восточной Европы. Нам показалось уместным сопоставить отдельные признаки, зафиксированные в материальной культуре праболгар Среднего Поволжья с археологическими материалами именьковской и кушнаренковской культур, которые заселяли регион до прихода на эти территории болгарских племен или были ближайшими соседями. Кроме того, представляется важным увидеть влияние материальной культуры праболгар Средней Волги второй половины VII—VIII вв. на культуру ранних болгар конца VIII—IX вв. (Болыые-Тарханский, Танкеевский и др. могильники).

Наибольшее количество признаков (14) совпало с признаками погребального обряда (5 случаев — подкурганные захоронения, каменные наброски, каменные оградки, наличие у могилы ступени или подбоя, сопогребе-ния с конем) и элементами материальной культуры (10 случаев — «салтовские» пояса и серьги, «брусянские» (катандинские) и «сибирские» пояса, мотыжки, коленчатый кинжал, S-видные псалии, путовые пряжки, костяные обкладки седла и сосуд типа «Балка Канцерка») сибирских тюрок.

По числу признаковых совпадений на втором месте находятся хазары Приазовья. Погребальный обряд (4 случая) схож с погребальной обрядностью праболгар Среднего Поволжья по следующим параметрам: «подкурганные захоронения, «ступень, подбой», «подпрямоугольный ровик», «сопогребение с конем». Вещевой инвентарь совпадает по следующим признакам (8 случаев): «салтовские» пояса и серьги, «округлобокие горшки» и «салтовские» кувшины, яйцевидные амфоры, мотыжки, костяные горловины бурдюков и игральные кости.

Сравнение с донскими болгарами (салтово-маяцкая культура) дало два совпадения в погребальном обряде («ступень, подбой» и «катакомба») и семь совпадений вещевого инвентаря («салтовские» пояса и серьги, «ок-руглобокие горшки» и «салтовские» кувшины, яйцевидные амфоры, кистени и топоры-чеканы).

Сравнение с сармато-аланами дало два совпадения признаков погребального обряда («подкурганные захоронения» и «катакомба») и четыре совпадения по категориям инвентаря (кувшины типа «Балка Канцерка», миски сармато-аланские, топоры-чеканы, костяные обкладки седла).

Связи праболгар Среднего Поволжья с аварами южно-русских степей, вероятнее всего, были крайне эпизодическими, что и проявилось лишь в одном признаковом совпадении по погребальному обряду — «сопогребе-ние с конем», что является в целом общетюркской традицией и совпадение по признаку вещевого инвентаря — «аварские» серьги.

Сравнение с материалами местных поволжско-приуральских культур показало слабые связи их с праболгарами Средней Волги. Кушнаренково -3 признака («подкурганные захоронения», «салтовские» пояса, сосуды кушнаренковские), именьково — одно совпадение по признаку «округлобо-кие горшки».

Наконец, весьма интересны результаты сопоставления праболгар с их наиболее вероятными потомками — ранними волжскими болгарами. В погребальном обряде осталась традиция сооружения ступени, подбоя в могиле. Общими так же являются «салтовские» пояса и серьги, «округлобо-кие горшки», кувшины «салтовского» типа и кистени.

Характерным отмеченным явлением стало значительное поле признаковых совпадений между культурами донских болгар (салтово-маяцкая культура) и волжских болгар (памятники типа Болыне-Тарханского могильника), что говорит об их общих этно-культурных корнях.

Приведенные признаки и их сочетания не обозначают, что праболга-ры Среднего Поволжья являются наследниками в большей степени одной и в меньшей степени другой культурной традиции. Мы сделали этот анализ, чтобы липший раз подчеркнуть, что культура праболгар на Средней Волге является синтетической, вобравшей в себя многие традиции кочевнических культур Евразии и, в то же время, не похожа ни на одну из этих культур.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.П. Новые материалы раннесредневековых могильников Северного Кавказа Текст. // СА. № 2 / М. П. Абрамова, Москва: 1982. с. 135 155−3329 экз.
  2. М.П. Центральное Предкавказье в сарматское время (III вв. до н.э. IV в. н.э.) Текст. // М. П. Абрамова, — Москва: 1993. — 240 е.: ил. — 500 экз. — ISBN 5−87 760−007-Х.
  3. С.А., Пестрикова В. И., Салугина Н. П. Памятники слав-кинского типа в Куйбышевской области Текст. // Древние и средневековые культуры Поволжья: сб. науч. ст. / С. А. Агапов, В. И. Пестрикова, Н. П. Салугина,-Куйбышев: 1981.-е. 108−119 1000 экз.
  4. С.З., Березин С.В. Homo amflbolos. Археология сознания. Текст. // С. З. Агранович, Самара: 2005. — 222 с. — 1000 экз.
  5. А.И. Погребения конца VII первой половины VIII вв. в Крыму Текст. // Древности эпохи великого переселения народов V — VIII вв.: сб. науч. ст. / А. И. Айбабин, — Москва: 1982. с. 165−191 — 2200 экз.
  6. А.И. Погребение хазарского воина Текст. // СА. № 3. /А.И. Айбабин, -Москва: 1985. — с. 124−129−3315 экз.
  7. И.А. Ранние формы религии тюркоязычных народов Сибири Текст. // А. И. Алексеев, Новосибирск: 1980. — 277 с. — 3000 экз.
  8. А.Е. Материальная культура среднецнинской мордвы Текст. // А. Е. Алитхова, Саранск: 1969. — 156 с. 1000 экз.
  9. АмброзА.К. Проблемы средневековой хронологии Восточной Европы Текст. // СА. № 2. / А. К. Амброз, Москва: 1971. — с. 17−31 — 3500 экз.
  10. АмброзА.К. Рец. на: Erdelyi I., Ojtozi E., Gening W. Das graber-feld von Nevolino. Budapest. Текст. // CA. № 2. / А. К. Амброз, 1969. 1973. -с. 283−286−3500экз.
  11. А.К. Стремена и седла раннего средневековья как хронологический показатель (IV-VIII вв.) Текст. // СА. № 4. / А. К. Амброз, -Москва: 1973.-247 с. 70−77−3315 экз.
  12. АмброзА.К. Восточноевропейские и среднеазиатские степи V первой половины VIII в. Текст. // Археология СССР. Степи Евразии в эпоху средневековья / А. К. Амброз, — Москва: 1981.-е. 10−23 — 31 500 экз.
  13. А.К. О Вознесенском комплексе VIII века на Днепре -вопрос интерпретации Текст. // Древности эпохи переселения народов V -VIII веков / А. К. Амброз, Москва: 1982. — с. 204−222 — 2200 экз.
  14. АмброзА.К. Кинжалы VI—VIII вв. с двумя выступами на ножнах Текст. // СА. № 4. / А. К. Амброз, Москва: 1986. — с. 103−121 — 3764 экз.
  15. АмброзА.К. Хронология древностей Северного Кавказа. Текст. / А. К. Амброз, Москва: 1989. — 134 е., ил. — 1750 экз. — ISBN 5−2 009 448-Х.
  16. АнучинД.Н. Текст. // Лук и стрелы. Археолого-этнографический очерк / Д. Н. Анучин, Москва: 1887. — 147 с.
  17. АтавинА.Г. Погребения VII начала VIII вв. из Восточного Приазовья Текст. // Культуры Евразийских степей второй половины I тысячелетия н.э. / А. Г. Атавин, — Самара: 1996. — с. 208−264 — 900 экз.
  18. БабенкоВ.А. Новые систематические исследования Верхне-Салтовского катакомбного могильника 1908 года. Текст. / В. А. Бабенко, -Москва: 1910.- 147 с.
  19. Р.С., Набоков А. В. Новые материалы о погребальном обряде ранних болгар на Волге Текст. // Новое в средневековой археологии Евразии: сб. науч. ст. / Р. С. Багаутдинов, А. В. Набоков, Самара: 1993. — с. 13−18 — 500 экз.
  20. Р.С. Новые раннеболгарские курганы Самарской луки Текст. // Средневековые памятники Поволжья: сб. науч. ст. / Р. С. Багаутдинов, Самара: 1995. — с.85−94 — 500 экз. — ISBN 5−230−60 409.
  21. Р.С., Богачев А. В., Зубов С. Э. Праболгары на Средней Волге (у истоков истории татар Волго-Камья). Текст. / Р. С. Багаутдинов, А. В. Богачев, С. Э. Зубов, Самара: 1998. — 286 с.
  22. Р.С., Богачев В. А., Зубов С. Э., Сташенков Д. А. Потомки хана Кубрата (материалы к археологической выставке). Текст. / Р. С. Багаутдинов, А. В. Богачев, С. Э. Зубов, Д. А. Сташенков, Самара: 2001. 32 с.-500 экз.
  23. БалинтЧ. Введение в археологию авар Текст. // Типология и датировка археологических материалов Восточной Европы / Ч. Балин, -Ижевск: 1995. с. 14−37 — 500 экз.
  24. И.Р. Население Крымской Хазарии Текст. // Ранние болгары и финно-угры в Восточной Европе / И. Р. Баранов, Казань: 1990. -с. 72−100−500 экз.
  25. И.А. Таврика в эпоху раннего средневековья (Салто-во-маяцкая культура) Текст. / И. А. Баранов, Киев: 1990. — 207 с. — 500 экз.
  26. С.И., Науменко С. А. Новые находки византийских и иранских импортов в степях Подонья Текст. // Донская археология. № 1 /С.И. Безуглов, С. А. Науменко, Ростов-на Дону: 1999. — с. 24−43 — 500 экз.
  27. А.М. Монументальное искусство Пенджикента. Текст. / А. М. Беленицкий, Москва: 1973. — 222 с. — 2000 экз.
  28. A.M. Искусство античных и средневековых городов Текст. // Произведения искусства в новых находках советских археологов / A.M. Беленицкий, Москва: 1977. — с. 124−138 — 1000 экз.
  29. БичуринН.Я. Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена, ч. 1. Текст. / Н. Я. Бичурин, Москва-Ленинград: 1950. — 317 с. — 3000 экз.
  30. А.А. Перещепинский клад Текст. / А. А. Бобринский, MAP. 34. Москва: 1914. — 188 с.
  31. А.В. Погребение VI века на юго-западе Татарии Текст. // Ранние болгары и финно-угры в Восточной Европе / А. В. Богачев, Казань: 1990. — с. 15−19 — 500 экз.
  32. А.В. Большой дом Старо-Майнского городища Текст. // Археологические исследования в лесостепном Поволжье / А. В. Богачев, -Самара: 1991.-е. 159−171−400 экз.-ISBN 5−230−59 168.
  33. А.В. Процедурно-методические аспекты археологического датирования. Текст. / А. В. Богачев, Самара: 1992. — 207 с. — 1000 экз.
  34. А.В. К хронологии погребальных комплексов Среднего Поволжья и Нижнего Прикамья IV—VIII вв.. Текст. // Средневековые древности Волго-Камья / А. В. Богачев, Йошкар-Ола: 1992. — с. 38−46 -500 экз.
  35. А.В. О верхней хронологической границе именьковской культуры Текст. // Средневековые памятники Поволжья / А. В. Богачев, Самара: 1995. — с.16−22 — 500 экз. — ISBN 5−230−6 040−9.
  36. А.В. Об одном рисунке на раннеболгарской амфоре Текст. // Средневековые памятники Поволжья / А. В. Богачев, — Самара: 1995. с. 152−156−500 экз. — ISBN 5−230−6 040−9.
  37. А.В. К эволюции калачиковидных серег IV—VII вв.. в Волго-Камье Текст. // Культуры Евразийских степей второй половины I тысячелетия н.э. А. В. Богачев, Самара: 1996. — с. 99−114 — 900 экз.
  38. А.В. К вопросу о поздней дате древностей «гуннского круга» Текст. // СА. № 3. / А. В. Богачев, Москва: 1996. — с. 209−222 -3445 экз.
  39. А.В., Багаутдинов Р. С., Зубов С. Э. Праболгары на Средней Волге Текст. // Гуманитарная наука в России: соросовские лауреаты / А. В. Богачев, Р. С. Багаутдинов, С. Э. Зубов, Москва: 1996. — с. 190−203−500 экз.
  40. А.В., Ермаков С. Ф. Работы на II Брусянском могильнике Текст. // Археологические открытия 1994 года / А. В. Богачев, С. Ф. Ермаков, Москва: 1995. — с. 144−145 — 500 экз.
  41. А.В., Зубов С. Э. Раскопки Брусянского II могильника на Самарской Луке Текст. // Археологические открытия Урала и Поволжья / А. В. Богачев, С. Э. Зубов, Сыктывкар: 1989. — с. 90−91 — 1000 экз.
  42. А.В., Матвеева Г. И., Набоков А. В. Раскопки городища Переволоки на Самарской Луке Текст. // Археологические открытия Урала и Поволжья / А. В. Богачев, Г. И. Матвеева, А. В. Набоков, Сыктывкар: 1989. — с. 92−94 — 1000 экз.
  43. А.В., Зубов С. Э. Раскопки раннеболгарских могильников на Самарской Луке Текст. // Археологические открытия Урала и Поволжья / А. В. Богачев, С. Э. Зубов, Ижевск: 1991. — с. 92−95 — 300 экз.
  44. А.В., Зубов С. Э. Брусянский II курганный могильник ранних болгар (раскопки 1988−1989 гт.) Текст. // Новое в средневековой археологии Евразии / А. В. Богачев, С. Э. Зубов, Самара: 1993. — с. 19−41 -500 экз.
  45. А.В., МышкинВ.Н. Раннеболгарский курган у с. Осиновка. Текст. // Средневековые памятники Поволжья / А. В. Богачев, В. Н. Мышкин, Самара: 1995. — с.65−74 — 500 экз. — ISBN 5−230−6 040−9.
  46. В.А. Кочевники лесостепного Поволжья V—VIII вв.. (Учебное пособие к спецкурсу). Текст. / А. В. Богачев, Самара: 1998. — с. 108−200 экз.
  47. БогачевА.В., ЗубовС.Э. Конь в погребальной практике праболгар Среднего Поволжья Текст. // Краеведческие записки. Вып. XI. / А. В. Богачев, С. Э. Зубов, Самара: 2003. — 108 с. — 200 экз.
  48. А.В. О времени прихода болгар на Среднюю Волгу (в свете новых находок и публикаций) Текст. // сб. науч. ст. / А. В. Богачев, -Варна-Шумен: 2004. (В печати).
  49. БоталовС.Г., Гуцалов С. Ю. Гунно-сарматы Урало-Казахстанских степей. Текст. / С. Г. Боталов, С. Ю. Гуцалов, Челябинск: 2000.-272 с.-1000 экз.
  50. О.И. Результаты исследования Осиновского могильника в 2001 году Текст. // Ежегодник-2002. Национальный музей Республики Татарстан / О. И. Бражник, Казань: 2003. — с. 170−176 — 1000 экз.
  51. С.И. Памятники второй половины I тысячелетия в Западной Туве. Текст. // ТТКЭАН. Том 2. / С. И. Вайнштейн, Москва-Ленинград: 1966. — 343 с. — 1000 экз.
  52. С.И. Текст. // Некоторые вопросы истории древ-нетюркской культуры. // СЭ. № 3 / С. И. Вайнштейн, Москва: 1966. — с. 178−189- 1000 экз.
  53. С.И. Мир кочевников Центра Азии. Текст. / С. И. Вайнштейн, Москва: 1991. -258 с. — 1000 экз.
  54. P.M. Волжская Булгария: Торговля и денежно-весовые системы IX начала XIII веков. Текст. / P.M. Валеев, — Казань: 1995. — 147 с. — 1000 экз.
  55. И.Н. Погребения средневековых кочевников на территории Куйбышевского Поволжья Текст. // Древняя история Поволжья / И. Н. Васильева, Куйбышев: 1977. — с. 183−219 — 1000 экз.
  56. И.Н. К вопросу о технологии керамики Новинковского могильника Текст. // Средневековые памятники Поволжья / И. Н. Васильева, Самара: 1995. — с. 75−84 — 500 экз. — ISBN 5−230−6 040−9.
  57. Е.В., Айбабин А. И. Скалистинский могильник. Текст. / Е. В. Веймарн, А. И. Айбабин, Киев: 1993. — 216 с. 500 экз.
  58. ВласкинМ.В., ИльюковЛ.С. Раннесредневековые курганы с ровиками в междуречье Сала и Маныча Текст. // С А. № 1 / М. В. Власкин, Л. С. Ильюков, Москва:. 1990.-е. 137−153−3450 экз.
  59. В.Е. Древнетюркский пантеон и модель мироздания в культово-поминальных памятниках Монголии VI—VIII вв.. Текст. / В. Е. Войтов, Москва: 1996. — 188 с. — 1000 экз.
  60. А.А. Могильник Кудыргэ как источник по истории алтайских племен. Текст. / А. А. Гаврилова, Москва-Ленинград: 1965. -177 е. — 1000 экз.
  61. И.О., Обломский A.M. Гапоновский клад и его культурно-исторический контекст. Текст. / И. О. Гавритухин,
  62. A.M. Обломский, Москва: 1996. — 296 с. — 1000 экз. — ISBN 5−7312−013−7.
  63. И.Р. Новые данные по антропологии населения Самарского Поволжья в эпоху раннего средневековья Текст. // Средневековые памятники Поволжья / И. Р. Газимзянов, Самара: 1995. — с. 95−109 — 500 экз. — ISBN 5−230−6 040−9.
  64. В.Ф. Очерк этнических культур Прикамья в эпоху железа Текст. // Труды Казанского филиала Академии Наук /В.Ф. Генинг, -Казань: 1959. с. 7−29 — 500 экз.
  65. В.Ф. К вопросу о продвижении сибирского населения в Западное Приуралье Текст. // Вопросы истории Сибири и Дальнего Востока / В. Ф. Генинг, Новосибирск: 1961.-е. 43−49 — 500 экз.
  66. В.Ф. Южное Приуралье в III—VII вв.. н.э. (проблема этноса и его происхождения) Текст. // Проблемы археологии и древней истории угров / В. Ф. Генинг, Москва: 1972. — с. 98−123 — 1000 экз.
  67. В.Ф. Памятники у с. Кушнаренково на р. Белой (VI-VII вв. н.э.) Текст. // Исследования по археологии Южного Урала /
  68. B.Ф. Генинг, Уфа: 1977. — с. 90−136 — 500 экз.
  69. В.Ф. Хронология поясной гарнитуры I тысячелетия н.э. (по материалам могильников Прикамья) Текст. // КСИА. Вып. 158. / В. Ф. Генинг, Москва: 1979. — с. 204−228 — 2000 экз.
  70. В.Ф. Некоторые вопросы периодизации этнической истории древних болгар Текст. // Ранние болгары в Восточной Европе / В. Ф. Генинг, Казань: 1989. — с. 4−15 — 500 экз.
  71. В.Ф. Древняя керамика. Методы и программы исследования в археологии. Текст. / В. Ф. Генинг, Киев: 1992. — 188 с. — 2530 -ISBN 5−12−2 668−0.
  72. В.Ф., Халиков А. Х. Ранние болгары на Волге: (Болыпе-Тарханский могильник) Текст. / В. Ф. Генинг, А. Х. Халиков, Москва: 1964.-204 с.-500 экз.
  73. Р.Д. Хронология погребальных комплексов раннего средневековья в Верхнем Прикамье Текст. // КСИА. Вып. 158. / Р. Д. Голдина, Москва: 1979. — с. 123−137 — 2000 экз.
  74. Р.Д. Ломоватовская культура в Верхнем Прикамье. Текст. / Р. Д. Голдина, Иркутск: 1985. — 248 с. — 1000 экз.
  75. Р.Д. О датировке поломской культуры Текст. // Типология и датировка археологических материалов Восточной Европы / Р. Д. Голдина, Ижевск: 1995. — с. 37−59 — 500 экз.
  76. Р.Д. Древняя и средневековая история удмуртского народа. Текст. / Р. Д. Голдина, Ижевск: 1999. — 464 с. — 2000 экз. — ISBN 5−7029−0158−4.
  77. Р.Д., Водолаго Н. В. Могильники неволинской культуры в Приуралье. Текст. / Р. Д. Голдина, Н. В. Водолаго, Иркутск: 1990. -176 с. — 1000 экз. — ISBN 5−7430−0015−8.
  78. А.Д. Древнетюркские изваяния Тувы. Текст. / А. Д. Грач, -Москва: 1961.- 188 с. -2000 экз.
  79. Г. П. Жигулевский массив Текст. // Археологические исследования в РСФСР 1934−1936 гг. / Г. П. Гроздилов, Москва-Ленинград: 1938. — с. 35−44.
  80. М.П. История древних племен верхней Оби. Текст. // МИА. № 48 / М. П. Грязнов, Москва: 1956. — 228 с. — 1000 экз.
  81. Л.Н. // Древние тюрки. Текст. / Л. Н. Гумилев, Москва: 1993. — 526 с. — 200 000 экз. — ISBN 5−87 495−008−7.
  82. С.В., Бойко А. Л. Работы Приморской археологической экспедиции в 1998 г. Текст. // Историко-археологические исследования в г. Азове и на Нижнем Дону в 1998 г. / С. В. Гуркин, А. Л. Бойко, Азов: 1990.-с. 27−34−400экз.
  83. Е.И. Мохэские памятники Среднего Амура. Текст. / Е. И. Деревянко, Новосибирск: 1975. — 354 с. — 1200 экз.
  84. Е.И. Очерки военного дела племен Приамурья. Текст. / Е. И. Деревянко, Новосибирск: 1987.-225 с. — 1550 экз.
  85. В.Б. Классификация бус Юго-Восточной Европы VI—IX вв.. Текст. // СА. № 3 / В. Б. Деопик, Москва: 1961. — с. 204−216 — 3500 экз.
  86. А.В. Могильник эпохи переселения народов на р. Дюрсо Текст. // КСИА. Вып. 158 /А.В. Дмитриев, Москва: 1979. — с. 24−61−2000 экз.
  87. А.В. Раннесредневековые фибулы из могильника на р. Дюрсо Текст. // Древности эпохи великого переселения народов V—VIII вв. / А. В. Дмитриев, Москва: 1982. — с. 69−106 — 2200 экз.
  88. В.П. Религиозные представления алтайцев и тувинцев о природе и человеке Текст. // Природа и человек в религиозных представлениях народов Сибири /В.П. Дьяконова, Ленинград: 1976. — с. 31−46−500 экз.
  89. Л.А. Каменные изваяния Южной Сибири и Монголии Текст. // МИА. № 24 / Л. А. Евтюхова, Москва: 1952. — 223 с. — 1000 экз.
  90. М.А. Самарская Лука и Жигули. Текст. / М. А. Емельянов, Куйбышев: 1955. — 188 с. — 5000 экз.
  91. A.M. Городецкое селище и болгарское городище у с. Балымеры Татарской АССР Текст. МИА, № 111/ A.M. Ефимова, Москва: 1962. — 149 с. — 1000 экз.
  92. В.А. Эволюция топора и находки на Метрострое. Текст. // По трассе I очереди Московского метрополитена / В. А. Желиговский, Ленинград: 1936. — с. 34−39 — 300 экз.
  93. В.И., Ольховский B.C. Конференция «Археологические источники и проблемы их интерпретации» (Москва, 1984). Текст. // СА. № 3 / В .И. Завьялов, B.C. Ольховский, Москва: 1985. — с. 279−281 -3760 экз.
  94. В.Н., Львова З. А., Маршак Б. И., Соколова И. В., Фо-няковаН.А. Сокровища хана Кубрата (Перещепинский клад). Текст. / В. Н. Залеская, З. А. Львова, Б. И. Маршак, И. В. Соколова, Н. А. Фонякова, -Санкт-Петербург: 1997. 335 с. — ISBN 5−88 654−056−3.
  95. ЮО.Засецкая И. П. О хронологии погребений «эпохи переселения народов» Нижнего Поволжья Текст. // СА. № 2 / И. П. Засецкая, — Москва: 1968. с. 202−217 — 3450 экз.
  96. И.П. Гунны в южнорусских степях конца IV первой половины V вв. н.э. (по археологическим данным) Текст. // Автореф. дисс. канд. ист. наук / И. П. Засецкая, — Ленинград: 1971. — 24 с. — 100 экз.
  97. И.П. Золотые украшения гуннской эпохи. Текст. / И. П. Засецкая, — Ленинград: 1975. 122 с. — 3000 экз.
  98. И.П. Гунны в Нижнем Поволжье Текст. // Древняя и средневековая история Нижнего Поволжья / И. П. Засецкая, Саратов: 1987.-с. 167−179−500 экз.
  99. С.Э., Матвеева Г. И., Приказчиков С. И. Междуреченское городище Текст. // Краеведческие записки. Вып. VII / С. Э. Зубов, Г. И. Матвеева, С. И. Приказчиков, Самара: 1995. — с. 208−225 — 1000 экз.
  100. С.Э. Военная деятельность в системе общественной жизни Текст. // XII Уральское археологическое совещание (19−23 апреля 1993 г.): тезисы докладов / С. Э. Зубов, Екатеринбург: 1993. — с. 174−176 -500 экз.
  101. С.Э. Элементы социальной стратификации дружинных погребений праболгар на Средней Волге Текст. / С. Э. Зубов, Варна-Шумен: 2004. (В печати).
  102. А.А. О поясных наборах из курганов хазарского времени Нижнего Дона и Нижнего Поволжья Текст. // Проблемы истории и археологии Украины: тезисы докл. конф. / А. А. Иванов, Харьков: 1999. — с. 167−169−500 экз.
  103. Ю.Иванов А. А. Раннесредневековые подкурганные кочевнические захоронения второй половины VII второй половины IX вв. Нижнего Дона и Волго-Донского междуречья. Текст. // Автореф. дис. канд. ист. наук / А. А. Иванов, — Волгоград: 2000. — 24 с. — 100 экз.
  104. Ш. Иванов А. А., Копылов В. П., Науменко С. А. Поясные наборы из курганов хазарского времени междуречья Дона и Сала Текст. // Донская археология. № 1 / А. А. Иванов, В. П. Копылов, С. А. Науменко, Ростов-на-Дону: 2000. — с. 143−150 — 500 экз.
  105. В.А. Вооружение и военное дело финно-угров При-уралья в эпоху раннего железа. Текст. / В. А. Иванов, Москва: 1984. — 89 с. — 2000 экз.
  106. В.А. Вооружение средневековых кочевников Южного Урала и Приуралья (VII-XIV вв.) Текст. // Военное дело древнего населения Северной Азии / В. А. Иванов, Новосибирск: 1987. — с. 172−188 — 2750 экз.
  107. М.Иванов В. А. Древние угры-мадьяры в Восточной Европе. Текст. / В. А. Иванов, Уфа: 1999. — 123 с. — 200 экз. — ISBN 5−7501−1 517.
  108. А.В. Кочевнические погребения второй половины VI—VII вв.еков в Северном Приазовье Текст. // Проблемы истории и археологии Украины: тез. докл. конф. / А. В. Ивченко, Харьков: 1999. — с. 245−246 — 500 экз.
  109. И., Бранд А. Записки о русском посольстве в Китай (1692−1695). Текст. / И. Идее, А. Бранд, Москва: 1967. — 342 с. — 3000 экз.
  110. И.Л. Появление и ранняя история стремян в Среднем Поволжье. Текст. // Военное дело древнего и средневекового населения Северной и Центральной Азии / И. Л. Измайлов, Новосибирск: 1990. -с. 114−128−1500 экз.
  111. И.Л. О реконструкции лука «болгарского» типа из Среднего Поволжья и Прикамья Текст. // Историко-археологическое изучение Поволжья / И. Л. Измайлов, Йошкар-Ола: 1994. — с. 24−38 — 500 экз.
  112. И.Л. Вооружение и военное дело населения Волжской Булгарии X начала XIII в. Текст. / И. Л. Измайлов, — Казань-Магадан: -212 с. -500 экз. — ISBN 5−7442−1005−9.
  113. С.К. Погребение воина в долиНе р. Кашка-Дарья. Текст. // СА. № 3 / С. К. Кабанов, Москва: 1963. — с. 124−128 — 3400 экз.
  114. Е.П. Старо-Куйбышевское селище // Археологические памятники Нижнего Прикамья. Текст. / Е. П. Казаков, Казань. 1984. — с. 39−64 — 500 экз.
  115. Е.П. О культе коня в средневековых памятниках Евразии Текст. // Западная Сибирь в эпоху средневековья / Е. П. Казаков, -Томск: 1984. с. 99−110 — 500 экз.
  116. Е.П. Культура ранней Волжской Болгарии (этапы этнокультурной истории). Текст. / Е. П. Казаков, Москва: «Наука». 1992. -335 с. — 300 экз. — ISBN 5−02−10 111−7.
  117. Е.П. О некоторых элементах языческой культуры угров Урало-Поволжья Текст. // Проблемы древних угров на Южном Урале / Е. П. Казаков, Уфа: 1989.
  118. Е.П. К вопросу о турбаслинско-именьковских памятниках Закамья Текст. // Культуры Евразийских степей второй половины I тыс.н.э. / Е. П. Казаков, Самара: 1996. — с.40−57 — 900 экз.
  119. Е.П. Волжская Булгария и финно-угорский мир Текст. // Finno-Ugrica, № 1 / Е. П. Казаков, Казань. — с. 33−53 — 1000 экз.
  120. Е.П. Коминтерновский II могильник в системе древностей эпохи тюркских каганатов Текст. // Культуры Евразийских степей второй половины 1 тысячелетия нашей эры (вопросы хронологии) / Е. П. Казаков, Самара: 1998. — 247 с.97−150 — 420 экз.
  121. Е.П., Семыкин Ю. А. Новые памятники раннеболгар-ского времени Ульяновского Поволжья Текст. // Проблемы древней и средневековой истории Среднего Поволжья / Е. П. Казаков, Ю. А. Семыкин, Казань: 2002. с.121−127 — 500 экз.
  122. Ш. Калинин Н. Ф., Халиков А. Х. Итоги археологических работ за 1945−1952 гг. Текст. // Труды Серии исторических наук / Н. Ф. Калинин, А. Х. Халиков, Казань: 1954. — 126 с. — 500 экз.
  123. В.Н. Алано-болгарский могильник близ станицы Старокорсунской на Кубани Текст. // С А. № 4 / В. Н. Каминский, Москва: 1987.-с. 213−226−3500 экз.
  124. В.Н. Клинковое оружие у северокавказских алан. Текст. // Древности Кубани / В. Н. Каминский, Краснодар: 1987. — с. 128 141 -500 экз.
  125. А.Н. Древнерусское оружие. Копья, сулицы, боевые топоры, булавы, кистени IX—XIII вв. Текст. // САИ. Вып. Е1−36. Ч. 2 / А. Н. Кирпичников, Москва-Ленинград: 1966. 180 с. — 1900 экз.
  126. А.Н. Древнерусское оружие. Текст. // САИ. Вып. Е1—36. Ч. 3 / А. Н. Кирпичников, Москва: 1971. — 194 с. — 1800 экз.
  127. С.В. Древняя история Южной Сибири. Текст. / С. В. Киселев, Москва: 1951. — 642 с. — 4000 экз.
  128. Л.С. и др. Катакомба скифкого времени и салтовский курган на Нижнем Дону Текст. // АО 1971 / Л. С. Клейн, Москва: 1972. -с. 258−259−5000 экз.
  129. В.Б. Поясные наборы Евразии IV—IX вв.. Пряжки Текст. // САИ. Е1−2 / В. Б. Ковалевская, Москва: 1979. — 189 с. — 1800 экз.
  130. В.Б. Северокавказские древности Текст. // Археология СССР. Степи Евразии в эпоху средневековья / В. Б. Ковалевская, -Москва: 1981.-е. 83−188−31 500 экз.
  131. В.Б. Хронология древностей северокавказских алан Текст. // Аланы: история и культура / В. Б. Ковалевская, Владикавказ: 1995.-с. 231−262−2000 экз.
  132. А.П. Книга Ахмеда Ибн-Фадлана о его путешествии на Волгу в 921−922 гг. Текст. / А. П. Ковалевский, Харьков: 1956. -92 с. — 5000 экз.
  133. JI. Вооружение венгров-обретателей родины: сабли, боевые топоры, копья. Текст. // Автореф. дисс. канд. ист. наук / Л. Ковач, — Москва: 1981. 22 с. — 100 экз.
  134. НЗ.Ковычев Е. В. Лук и стрелы воточнозабайкальских племен I тысячелетия н.э. Текст. // Военное дело древних племен Сибири и Центральной Азии / Е. В. Ковычев, Новосибирск: 1981.-с. 167−184−500 экз.
  135. В.А. Отчет о раскопках курганов в зоне строительства второй очереди Северо-Крымского канала в 1983 году. Текст. НА ИА НАН Украины. № 1983/8 / В. А. Колотухин, Киев: 1983. — 142 с. илл.
  136. А.В. Предсалтовские и раннесалтовские горизонты Восточной Европы (вопросы хронологии) Текст. // Vita Antiqua. № 2 / А. В. Комар, Киев: 1999. — с. 124−146 — 500 экз.
  137. А.В. К вопросу о дате и этнокультурной принадлежности Шиловских курганов Текст. // Степи Европы в эпоху средневековья. Том 2. Хазарское время / А. В. Комар, Донецк: 2001. — с. 11−44 — ISBN 966−7277−95-Х, 966−639−078−7(Т.2).
  138. О.В., Пюро B.I. Кургани хозарського часу на Луганщши Текст. // Vita Antiqua. № 2 / О. В. Комар, B.I. Пюро, Кшв: 1999. — с. 23−46 500 экз.
  139. Д.С. Социальная организация алан Северного Кавказа IV—IX вв.. Текст. / Д. С. Коробов, Санкт-Петербург: 2003. — 380 с. — 1000 экз. — ISBN 5−89 329−623−0.
  140. JI.H. Ранний железный век Зауралья и Западной Сибири (саргатская культура). Текст. / JI.P. Корякова, Свердловск: 1988. -240 е. — 1100 экз.
  141. К.И. Могильник древних болгар у с. Желтое Текст. // Проблеми на прабългарската история и култура. № 2 / К. И. Красильников, София: 1991. — с. 287−295 — 500 экз.
  142. Ю.А. Безводнинский могильник (К истории Горьков-ского Поволжья в эпоху средневековья) Текст. / Ю. А. Краснов, Москва: 1980.-224 с.-600экз.
  143. Е.В. К проблеме формирования хазарской этносоциальной общности Текст. // Вопросы этнической истории Волго-Донья / Е. В. Круглов, Пенза: 1992. — с. 124−139 — 500 экз.
  144. Е.В. Хазарские погребения в бассейне реки Иловли Текст. // СА. № 4 / Е. В. Круглов, Москва: 1992. — с. 287−292 — 3540 экз.
  145. А.В. Вооружение и конское снаряжение кочевников юга Восточной Европы VII—X вв.. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Текст. / А. В. Крыганов, Харьков: 1987. — 207 с.
  146. А.В. Кистени салтово-маяцкой культуры Подонья. Текст. // СА. № 2 / А. В. Крыганов, Москва: 1987. — с. 188−192 — 3450 экз.
  147. А.В. Азиатские элементы в вооружении раннесред-невековых восточноевропейских кочевников. Текст. // Военное дело древнего и средневекового населения Северной и Центральной Азии /
  148. A.В. Крыганов, Новосибирск: 1990. — с. 190−198 — 500 экз.
  149. А.В. Нетайловский могильник на фоне праболгарских могильников Европы Текст. // Культуры евразийских степей второй половины I тысячелетия н.э. (вопросы хронологии) / А. В. Крыганов, Самара: 1998. — 247 с.358−365 — 420 экз.
  150. В.Д. Древнетюркские изваяния Алтая. Текст. /
  151. B.Д. Кубарев, Новосибирск: 1984. — 220 с. — 1000 экз.
  152. В.А. Аланские племена Северного Кавказа Текст. // МИА. № 106 / В .А. Кузнецов, Москва: 1962. — 218 с. — 2000 экз.
  153. КызласовИ.Л. О происхождении стремян. Текст. // С А. № 3 / И. Л. Кызласов, Москва: 1973. — с. 178−185 — 3450 экз.
  154. Л.Р. Древнехакасская культура чаатас VI—IX вв.. Текст. // Археология СССР. Степи Евразии в эпоху средневековья / Л. Р. Кызласов, Москва: 1981.- с.46−52 — 31 500 экз.
  155. В.П. Два могильника кыргыз-хакасов. Текст. // МИА. № 24 / В. П. Левашова, Москва: 1952. — 243 с. — 2000 экз.
  156. Л.М., Равич И. Г. Бронзовые зеркала из джетыасарских памятников Текст. // Джетыасарская культура. Часть 5 / Л. М. Левина, И. Г. Равич, Москва: 1995. — с. 234−248 — 2000 экз.
  157. Н.А. Хронология и периодизация могильников в бассейне р. Вятки Текст. // Типология и датировка археологических материалов Восточной Европы / Н. А. Лещинская, Ижевск: 1995. — с. 88−128 -500 экз. — ISBN 5−7029−0125−8.
  158. .А. Сложносоставной лук в древней Средней Азии. Текст. // СА. № 4 / Б. А. Литвинский, Москва: 1966. — с. 51−69 -2135 экз.
  159. Н.В. Формирование материальной культуры хантов. Текст. / Н. В. Лукина, Томск: 1985. — 213 с. — 2000 экз.
  160. В.М. Около Солунской легенды Текст. // Славяне и их соседи / В. М. Лурье, Москва: 1996. — с. 188−210 — 1000 экз.
  161. М.Г. Костяные накладки из Верхнечирюртовского могильника Текст. // СА. № 1 / М. Г. Магомедов, Москва: 1975. — с. 241 247−3250 экз.
  162. М.Г. Образование Хазарского каганата (по материалам археологических исследований и письменным данным). Текст. / М. Г. Магомедов, Москва: 1983. — 224 с. — 2300 экз.
  163. М.Г. Дагестан и страна Берсилия Текст. // Ранние болгары в Восточной Европе / М. Г. Магомедов, Казань: 1989. — с. 24−33 -500 экз.
  164. Н.А. Бахмутинская культура. Текст. / Н. А. Мажитов, Москва: 1968. — 162 с. — 2300 экз.
  165. Н.А. Южный Урал в VII—XIV вв.. Текст. / Н. А. Мажитов, Москва: 1977. — 239 с. — 2000 экз.
  166. МажитовН.А. Курганы Южного Урала VIII—XII вв. Текст. / Н. А. Мажитов, Москва: 1981. — 163 с. — 2950.
  167. Н.А. Южный Урал в VI—VIII вв.. Текст. // Археология СССР. Степи Евразии в эпоху средневековья / Н. А. Мажитов, Москва: 1981.-с. 23−28−31 500 экз.
  168. В.Ю. Раннесредневековая керамика могильника Клин-Яр III (вопросы хронологии). Текст. // Труды Клин-Ярской экспедиции. Т. II. В. Ю. Малашев, Москва: 2000. 52 с. — 500 экз. — ISBN 5−89 180 020−9.
  169. С.Е. Енисейская письменность тюрков. Текст. / С. Е. Малов, Москва-Ленинград: 1952. — 231 с. — 2100 экз.
  170. .И., Скалон К. М. Перещепинский клад (к выставке «Сокровища искусства древнего Ирана, Кавказа, Средней Азии»). Текст. / Б. И. Маршак, К. М. Скалон, Ленинград: 1972. — 147 с. — 1000 экз.
  171. Г. И. Памятники именьковской культуры на Самарской Луке Текст. // Самарская Лука в древности. Краеведческие записки. Выпуск III / Г. И. Матвеева, Куйбышев: 1975. — с. 154−171 — 1000 экз.
  172. Г. И. Памятники кара-якуповского типа в Приуралье Текст. // Из истории Среднего Поволжья и Приуралья. Вып. V / Г. И. Матвеева, Куйбышев: 1975. — с. 13−22 — 1000 экз.
  173. Г. И. О происхождении именьковской культуры Текст. // Древние и средневековые культуры Поволжья / Г. И. Матвеева, -Куйбышев: 1981.-е. 52−73 1000 экз.
  174. Г. И. Итоги исследования могильников новинковского типа в Среднем Поволжье Текст. // Всесоюзная археологическая конференция / Г. И. Матвеева, Баку: 1985. — с. 242−246 — 500 экз.
  175. Г. И. Этнокультурные процессы в Среднем Поволжье в I тысячелетии нашей эры Текст. // Культуры Восточной Европы I тысячелетия Г. И. Матвеева, Куйбышев: 1986. — с. 158−171 — 500 экз.
  176. Г. И. Жилые и хозяйственные постройки Старо-Майнского городища Текст. // Археологические исследования в Поволжье / Г. И. Матвеева, Самара: 1993. — с. 156−183 — 1000 экз. — ISBN 5−23 005 993−1.
  177. Г. И. Грунтовые погребения новинковского типа на Самарской Луке Текст. // Краеведческие записки. Вып. VII / Г. И. Матвеева, Самара: 1995. — с. 191−198 — 1000 экз.
  178. Г. И. Результаты новых исследований Рождественского III курганного могильника. Текст. // Средневековые памятники Поволжья / Г. И. Матвеева, Самара: 1995. — с. 23−33 — 500 экз. — ISBN 5−23 006 040−9.
  179. Г. И. Могильники ранних болгар на Самарской Луке. Текст. / Г. И. Матвеева, Самара: 1997. — 226 е., 129 ил. — 350 экз. — ISBN 5−230−6 056−5.
  180. Г. И. Памятники лбищенского типа ранний этап именьковской культуры Текст. // Культуры Евразийских степей второй половины 1 тысячелетия н.э. (вопросы хронологии) / Г. И. Матвеева, — Самара: 1998. — с.87−96 — 420 экз.
  181. Г. И. Памятники именьковской культуры Текст. // История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Ранний железный век и средневековье / Г. И. Матвеева, Москва: 2000. — с. 78 147−500 экз.
  182. Г. И. Среднее Поволжье в IV-VII вв.: именьковская культура. Учебное пособие Текст. / Г. И. Матвеева, Самара: 2003. — 160 е., ил. — 250 экз. — ISBN 5−86 465−152−4.
  183. Н.П. Ранний железный век Приишимья. Текст. / Н. П. Матвеева, Новосибирск: 1994. — 151 с. — 600 экз. — ISBN 5−2 030 769−6.
  184. А.Ф. Ручное метательное оружие (лук, стрелы, самострел) VIII—XIV вв. Текст. // САИ. Вып. Е1−36 / А. Ф. Медведев, Москва-Ленинград: 1966. — 259 с. — 2200 экз.
  185. Е.М. Палеоазиатский мифологический эпос. Текст. / Е. М. Мелетинский, Москва: 1979. — 141 с. — 500 экз.
  186. А.И. Вооружение скифов. Текст. // САИ. Д 1-^ / А. И. Мелюкова, Москва: 1964. — 277 е., ил. — 2200 экз.
  187. Н.Я. О генезисе салтовской культуры Текст. // КСИ-ИМК. Вып. 36 / Н. Я. Мерперт, Москва: 1951. — с. 201−217 — 2000 экз.
  188. МерпертН.Я. Из истории оружия племен восточной Европы в раннем средневековье. Текст. // СА. Т. 23 / Н. Я. Мерперт, Москва: 1955. -с. 57−81 -2000экз.
  189. Ф.Н. Среднее Поволжье. Текст. / Ф. Н. Мильков, -Москва: 1953. 264 с. — 7500 экз.
  190. С.А. Белорусское народное гончарство. Текст. / С. А. Милюченков, Минск: 1984. — 183 с. — 1200 экз.
  191. Т.М. Погребения с сожжением близ г. Покровска. Текст. // УЗ СГУ. Т. IV / Т. М. Минаева, Саратов: 1927. — с. 13−37 — 500 экз.
  192. Т.М. К истории алан Верхнего Прикубанья по археологическим данным. Текст. / Т. М. Минаева, Ставрополь: 1971. — 147 с. -1000 экз.
  193. В.А. Елыкаевская коллекция Томского университета Текст. // СА. № 1 В. А. Могильников, Москва: 1968. — с. 201−212 — 2560 экз.
  194. В.А. Тюрки Текст. // Археология СССР. Степи Евразии в эпоху средневековья / В. А. Могильников, Москва: 1981. — с. 29−43−31 500 экз.
  195. В.А. Об истоках генезиса древнетюркской культуры Текст. // Культура Евразийских степей второй половины I тысячелетия н.э. / В. А. Могильников, Самара: 1996. — с. 24−39 — 900 экз.
  196. В.А., Кызласов JI.P. Сибирские древности VI X вв. Текст. // Археология СССР. Степи Евразии в эпоху средневековья / В. А. Могильников, JI.P. Кызласов, — Москва: 1981. — с.29−61 — 31 500 экз.
  197. В.А., Елин В. Н. Курганы Талдура Текст. // Археологические исследования в Горном Алтае в 1980—1982 годах / В. А. Могильников, В. Н. Елин, Горно-Алтайск: 1984. — с. 47−59 — 1000 экз.
  198. М.Г., Максименко Б. Е. Работы Багаевской экспедиции в 1971 г. Текст. // Археологические памятники Нижнего Подонья. Вып. 1 / М. Г. Мошкова, Б. Е. Максименко, Москва: 1971.-е. 88−96 — 500экз.
  199. М.Г., Генинг В. Ф. Абатские курганы и их место среди лесостепных культур Зауралья и Западной Сибири Текст. // Памятники Южного Приуралья и Западной Сибири сарматского времени / М. Г. Мошкова, В. Ф. Генинг, Москва: 1972. — с. 132−154 — 1200 экз.
  200. Н.И. О городищах древнего Волжско-Болгарского и Казанского царств Текст. // Труды I Археологического съезда в Москве в 1869 г. Т. II / Н. И. Невоструев, Москва: 1870. — с. 22−31 — 1000 экз.
  201. С.П. Стремена Южной Сибири. Текст. // Методические проблемы археологии Сибири / С. П. Нестеров, Новосибирск: 1988. — с. 88−94 — 500 экз.
  202. С.П. Конь в культах тюркоязычных племен Центральной Азии в эпоху средневековья. Текст. / С. П. Нестеров, Новосибирск: 1990. — 143 с. — 2200 экз. ISBN 5−02−29 371−1.
  203. В.В. Развитие вооружения в лесостепном Приура-лье во второй половине I тысячелетия н. э. Текст. // Культуры евразийских степей второй половины I тысячелетия н. э. (вопросы хронологии) / В. В. Овсянников, Самара: 1998. — с.295−302 — 420 экз.
  204. Р.С., Смиленко А. Т. Погребения кочевников и клады эпохи раннего средневековья Текст. // Археология Украинской ССР. Том 3 / Р. С. Орлов, А. Т. Смиленко, Киев: 1986. — с. 225−231 — 2770 экз.
  205. П.С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. Текст. / П. С. Паллас, Санкт-Петербург: 4.1. 1773.
  206. И.Н. Раскопки курганов в Зимовниковском районе Текст. // Труды Новочеркасской археологической экспедиции. Вып. 3 / И. Н. Парусимов, Новочеркасск: 1998. — 110 с. — 200 экз.
  207. С.Б., Сташенков Д. А. Палимовское погребение Текст. // Культуры евразийских степей второй половины I тысячелетия н.э. / С. Б. Перепелкин, Д. А. Сташенков, Самара: 1996. — с. 199−207 -900 экз.
  208. Н.В. Сирийские источники по истории народов СССР. Текст. / Н. В. Пигулевская, Москва-Ленинград: 1941. — 347 с. -2200 экз.
  209. С.А. От кочевий к городам Текст. // МИА. № 142 / С. А. Плетнева, Москва: 1967. — 259 с. — 2000 экз.
  210. С.А. Восточноевропейские степи во второй половине VIII X в. Текст. // Археология СССР. Степи Евразии в эпоху средневековья / С. А. Плетнева, — Москва: 1981.-е. 62−82−31 500 экз.
  211. С.А. На славяно-хазарском пограничье (Дмитриевский археологический комплекс) Текст. / С. А. Плетнева, Москва: 1989. -228 с.-2100 экз.
  212. С.А. Очерки хазарской археологии. Текст. / С. А. Плетнева, Москва: 1999. — 361 с. — 1000 экз. ISBN 5−93−273−009−9.
  213. Плотников 10.А. Рубящее оружие прииртышских кимаков. Текст. // Военное дело древних племен Сибири и Центральной Азии / Ю. А. Плотников, Новосибирск: 1981.-е. 189−197−500 экз.
  214. М.Н., Раевский Д. С. Ранние скифы и древний Восток. К истории становления скифской культуры. Текст. / М. Н. Погребова, Д. С. Раевский, Москва: 1992. — 334 е., ил. — 1000 экз.
  215. М.Р. Боевое оружие и снаряжение из могильников армиевского типа. Текст. // СА. № 1 / М. Р. Полесских, Москва: 1968. — с. 168−201 -3350 экз.
  216. Произведения искусства в новых находках советских археологов. Текст. // Москва. 1977. 315 с. — 3000 экз.
  217. Прокопий Кесарийский. История войн с персами. Кн. 1. Текст. / П. Кесарийский, СПб: 1980. — 315 с. — 5000 экз.
  218. В.И. Бронзовые серьги Пенджикента Текст. // КСИА. Вып. 120 / В. И. Распопова, Москва: 1969. — с. 122−134 — 2000 экз.
  219. В.И. Основания для датировки металлических изделий из Пенджикента Текст. // КСИА. Вып. 158 / В. И. Распопова, Москва: 1979. — с.221−230 — 2000 экз.
  220. В.И. Металлические изделия раннесредневекового Согда. Текст. / В. И. Распопова, Ленинград: 1980. — 202 с. — 1000 экз.
  221. В.И., Шишкина Г. В. Согд Текст. // Археология. Средняя Азия и Дальний Восток в эпоху средневековья. Средняя Азия в раннем средневековье / В. И. Распопова, Г. В. Шишкина, Москва: 1999. -с. 50−77 — 1450 экз. — ISBN 5−02−8 617−7.
  222. Pay П. Д. Курганы с кострищами и кострища в курганах Нижнего Поволжья Текст. // Тр. РАНИОН. Т. 4 / П.Д. Pay, Москва: 1928. — с. 27−48−300 экз.
  223. С. и Глухов А. Могильник Кудыргэ на Алтае Текст. // Материалы по этнографии. Т. III, в. 2 / С. Руденко, А. Глухов, Ленинград: 1927. — с. 214−231 -500 экз.
  224. Н.М. Антропологические исследования средневекового населения из Новинковского курганного могильника Текст. // Археологические исследования в Среднем Поволжье / Н. М. Рудь, Самара: 1987. — с. 43−57−1000 экз.
  225. Н.Г. Рождественский III курганный могильник. Текст. // Самарская Лука в древности. Краеведческие записки. Вып. III / Н. Г. Рутго, -Куйбышев: 1975.-е. 52−61 1000 экз.
  226. A.M., Семенов А. И. К типологии раннесредневековых луков Прикубанья Текст. //1 Кубанская археологическая конференция (тезисы докладов) / А. М. Савин, А. И. Семенов, Краснодар: 1989. — с. 90−94 -300 экз.
  227. А.М., Семенов А. И. К реконструкции лука хазарского времени Текст. // Проблемы исследования памятников археологии Северного Донца (тезисы докладов) / A.M. Савин, А. И. Семенов, Луганск: 1989.-е. 112−115−300 экз.
  228. Д.Г. Новые материалы по истории сложного лука и некоторые вопросы его эволюции в Южной Сибири. Текст. // Военное дело древних племен Сибири и Центральной Азии / Д. Г. Савинов, Новосибирск: 1981.-е. 191−203 — 500 экз.
  229. Д.Г. Древнетюркские курганы Узунтала Текст. // Археология Северной Азии / Д. Г. Савинов, Москва: 1982. — с. 102−121 -1600 экз.
  230. Д.Г. Народы Южной Сибири в древнетюркскую эпоху. Текст. / Д. Г. Савинов, Ленинград: 1984. — 216 с. — 2200 экз.
  231. А.П. Этнология. Текст. / А. П. Садохин, Москва: 2004.-312 с. 3000 экз.
  232. Т.Н., Цивьян Т. В. К функции посуды в восточно-романском фольклоре. Текст. // Этническая история восточных романцев / Т. Н. Свешникова, Т. В. Цивьян, Москва: 1979. — с. 24−48 — 1000 экз.
  233. СвининВ.В., Зайцев М. А., Дашибалов Б. Б. Новый курумчин-ский (курыканский) памятник Хужир III Текст. // Проблемы археологии и этнографии Сибири: тезисы докладов / В. В. Свинин, М. А. Зайцев, Иркутск: 1982. — с. 44−47 — 300 экз.
  234. В.В. Венгры в Восточной Европе Текст. // Финно-угры и балты в эпоху средневековья / В. В. Седов, Москва: 1987. — с. 57−89 -1000 экз.
  235. В.В. Славяне в древности. Текст. / В. В. Седов, Москва: 1994. — 344 с. — 1000 экз. — ISBN 5−87 059−003−5.
  236. М.С. Исследование Шелехметского II курганно-грунтового могильника. Текст. // Средневековые памятники Поволжья / М. С. Седова, Самара: 1995. — с. 53−64 — 500 экз. — ISBN 5−230−6 040−9.
  237. А.И. Византийские монеты из погребений хазарского времени на Дону Текст. // Проблемы археологии. Вып. 2 / А. И. Семенов, -Ленинград: 1978.-е. 117−131 -1000 экз.
  238. А.И. Центральноазиатские параллели погребальному обряду населения Хазарского каганата Текст. // XII Крупновские чтения по археологии Северного Кавказа / А. И. Семенов, Москва: 1982. — с. 8894 — 500 экз.
  239. А.И. К культурной атрибуции раннесредневекового погребения из Учтепе Текст. // КСИА. Вып. 192 / А. И. Семенов, Москва: 1987.-е. 57−71 -2000 экз.
  240. А.И. К выявлению центральноазиатских элементов в культуре раннесредневековых кочевников Восточной Европы Текст. // АСГЭ. Вып. 29 / А. И. Семенов, Ленинград: 1988. — с. 103−128 — 1000 экз.
  241. А.И. Монеты Келегейского комплекса Текст. // АСГЭ. 31 / А. И. Семенов, Санкт-Петербург: 1991. — с. 98−106 — 1000 экз.
  242. А.И. О датирующих способностях византийских со-лидов VII VIII вв. Текст. // Вторая Кубанская археологическая конференция / А. И. Семенов, — Краснодар: 1993. — с. 44−49 — 500 экз.
  243. В.А. Варнинский могильник Текст. // Новый памятник поломской культуры / В. А. Семенов, Ижевск: 1980. — 142 с. — 1000 экз.
  244. Ю.А. К вопросу о поселениях ранних болгар в Среднем Поволжье Текст. // Культуры евразийских степей второй половины I тысячелетия н.э. / Ю. А. Семыкин, Самара: 1996. — с.66−82 — 900 экз.
  245. А.Т. Слов, яни та ix сус1ди в степновому Подншров1 (II-XIII ст.). Текст. / А. Т. Смшенко, Кшв: 1975. — 233 с. — 1000 экз.
  246. А.П. Древняя и средневековая история Ульяновского края в свете новых археологических открытий. Текст. / А. П. Смирнов, -Ульяновск: 1955. 67 с. — 500 экз.
  247. А.П. Из этнической истории западного Приуралья в 1 тыс. н.э. Текст. // Археология и этнография Башкирии. Том IV / А. П. Смирнов, Уфа: 1971.-е. 79−84 — 900 экз.
  248. К.Ф. Вооружение савроматов. Текст. // МИА. № 101 / К. Ф. Смирнов, Москва: 1961. — 144 с. — 1200 экз.
  249. А.И. О некоторых характеристиках клинкового оружия. Текст. // Проблемы реконструкции в археологии / А. И. Соловьев, -Новосибирск: 1985. с. 188−191 — 500 экз.
  250. А.И. Военное дело коренного населения Западной Сибири. Эпоха средневековья. Текст. / А. И. Соловьев, Новосибирск: 1987.- 193 е. — 1850 экз.
  251. И.В. Позднесарматские погребения Нижнего Поволжья Текст. // ИНВИК. Т. 7 / И. В. Спицин, Саратов, 1936. с. 23−38 — 300 экз.
  252. И.В. Археологические раскопки на территории Нижнего Поволжья Текст. // С А. № VIII / И. В. Спицин, Москва: 1947. — с. 15−31 -2000 экз.
  253. П.Н. Памятники именьковской культуры. Текст. // САИ. Вып. Д 1−32 / П. Н. Старостин, Москва: 1967. — 99 с. — 1600 экз.
  254. Д.А. Археологические исследования у с. Новинки в 1992 г. Текст. // Краеведческие записки. Вып. 7 / Д. А. Сташенков, Самара: 1994. — с. 268−284 — 1000 экз.
  255. Д.А. Новые детали погребального обряда памятников раннеболгарского времени в Самарском Поволжье Текст. // Средневековые памятники Поволжья / Д. А. Сташенков, Самара: 1995. — с. 34−52 -500 экз. — ISBN 5−230−6 040−9.
  256. П.Д. Памятники угро-мадьярских (венгерских) племен в Среднем Поволжье Текст. // Археология и этнография Башкирии. Том II / П. Д. Степанов, Уфа: 1964. — с. 136−147 — 700 экз.
  257. П.Д. Андреевский курган. К истории мордовских племен на рубеже нашей эры. Текст. / П. Д. Степанов, Саранск: 1980. -108 е., ил.-1000 экз.
  258. Ф.А. Турбаслинская культура (по материалам погребальных памятников V—VIII вв. н.э.). Текст. / Ф. А. Сунгатов, Уфа: 1998. — 169 с. -200 экз. -ISBN 5−7501−0052−9.
  259. К.В., Луконин В. Г. Сасанидское серебро, (художественная культура Ирана III—VIII вв.еков) Текст. / К. В. Тревер, Москва: «Искусство» 1987. — 155 е., ил. -21 000 экз.
  260. А.П., Неверов С. В. Находки из погребений IX—X вв.. в долине реки Алея на Алтае Текст. // СА. № 2 / А. П. Уманский, С. В. Неверов, Москва: 1982. — с. 232−239 — 3500 экз.
  261. В.Г. Холодное оружие. Текст. / В. Г. Федоров, -Санкт-Петербург: 1905. 157 с. — 1000 экз.
  262. Федоров-Давыдов Г. А. Статистические методы в археологии. Текст. / Г. А. Федоров-Давыдов Москва: 1987. — 216 с. — 4000 экз.
  263. Федоров-Давыдов Г. А. Погребения хазарского времени из урочища «Кривая Лука» в Нижнем Поволжье Текст. // Проблемы археологии степей Евразии / Г. А. Федоров-Давыдов, Кемерово: 1984. — с. 124 141 -1000 экз.
  264. Я.А., Федоров Г. С. Ранние тюрки на Северном Кавказе. Текст. / Я. А. Федоров, Г. С. Федоров, Москва: 1978. — 202 с. — 1800 экз.
  265. Феофан Исповедник. Свод древнейших письменных известий о славянах. Текст. / Феофан Исповедник, Москва: 1995. — 247 с. — 1000 экз.
  266. B.C. Аланы Центрального Предкавказья V—VIII вв.еков: обряд обезвреживания погребенных. Текст. // Труды Клин-Ярской экспедиции. I / B.C. Флеров, Москва: 2000. — 164 е., ил. Резюме на англ. языке — 500 экз. — ISBN 5−89 180−017−9.
  267. В.Е. Подкурганные погребения восточноевропейских степей и пути сложения культуры Хазарии Текст. // Степи Европы в эпоху средневековья. Том 2. Хазарское время / В. Е. Флерова, — Донецк: 2001. с. 163−190 — ISBN 966−7277−95-Х, 966−639−078−7(Т.2).
  268. A.M. Сложные луки евразийских степей и Ирана в скифо-сарматскую эпоху. Текст. // Материальная культура народов Средней Азии и Казахстана / А. М. Хазанов, Москва: 1966. — с. 23−38 — 1000 экз.
  269. A.M. Очерки военного дела сарматов. Текст. / A.M. Хазанов, Москва: 1971. — 214 с. — 2000 экз.
  270. А.Х. Волго-Камье в начале эпохи раннего железа (VIII—VI вв. до н.э.). Текст. / А. Х. Халиков, Москва: 1977. — 264 с. — 1600 экз.
  271. А.Х. К вопросу об этносе именьковских племен // Памятники первобытной эпохи Волго-Камья. Текст. / А. Х. Халиков, Казань: 1988.-с. 119−126−500 экз.
  272. Е.А. Болыпе-Тиганский могильник Текст. // СА. № 2 / Е. А. Халикова, Москва: 1976. — с. 223−231 — 2450 экз.
  273. Т.А. Керамика памятников Волжской Болгарии. К вопросу об этнокультурном составе населения Текст. / Т. А. Хлебникова, -Москва: Наука, 1984. 240 с. 1600 экз.
  274. А.А. Раннесредневековое поселение Шапкино II в лесостепном Прихоперье Текст. // Средневековые памятники Поволжья / А. А. Хреков, Самара: Самарский госуниверситет. 1985. — с. 3−15 — 500 экз. — ISBN 5−230−6 040−9.
  275. Ю.С. Опыт типологической классификации стрел енисейских кыргызов Текст. // Соотношение древних культур Сибири с культурами сопредельных территорий / Ю. С. Худяков, Новосибирск: 1975.-с. 49−56−500 экз.
  276. Ю.С. К истории сложносоставного лука енисейских кыргызов в IX—XII вв.. Текст. // Известия Сиб. отд. СССР. № 1. Вып. 1 / Ю. С. Худяков, Новосибирск: 1977. — с. 23−30 — 500 экз.
  277. Ю.С. Вооружение енисейских кыргызов VI—XII вв.. Текст. / Ю. С. Худяков, Новосибирск: Наука, 1980. — 176 с. — 1500 экз.
  278. Ю.С. Вооружение древних тюрок Горного Алтая Текст. // Археологические исследования в Горном Алтае в 1980—1982 годах / Ю. С. Худяков, Горно-Алтайск: 1984. -с. 34−43 — 500 экз.
  279. Ю.С. Вооружение средневековых кочевников Южной Сибири и Центральной Азии. Текст. / Ю. С. Худяков, Новосибирск: 1986.-269 с.-3000 экз.
  280. Ю.С. К истории гончарной керамики в Южной Сибири и Центральной Азии Текст. // Керамика как исторический источник / Ю. С. Худяков, Новосибирск: 1989. — с. 98−112 — 500 экз.
  281. Ю.С. Вооружение центральноазиатских кочевников в эпоху раннего и развитого средневековья. Текст. / Ю. С. Худяков, Новосибирск: 1991. — 190 с. -2600 экз. — ISBN 5−02−29 635-Х.
  282. Ф.Ш. Лепная керамика Текст. // Посуда Биляра. Казань, 1986. С. 4−23, 103−113 (илл.) — 1000 экз.
  283. Ф.Ш. Итоги и перспективы изучения булгарского домонгольского города Текст. // Археология Волжской Булгарии: проблемы, поиски, решения. Казань: 1993, — с. 5−32. — 1000 экз.
  284. Цезарь Гай Юлий. Галльская война Текст. // Записки Юлия Цезаря. Перевод и комментарии академика М. М. Покровского. Москва: Наука, 1993. 560 с. — 1000 экз. — ISBN 5−86 218−068−0.
  285. Е.В. Скифский доспех. Текст. / Е. В. Черненко, Киев: Наукова думка, 1968. — 192 с. — 1600 экз.
  286. Е.В. Скифский лучник. Текст. / Е. В. Черненко, -Киев: Наукова думка, 1981. 120 с. — 1500 экз.
  287. Я.В. Дракон: метафора внешнего мира Текст. // Мифы, культы, обряды народов зарубежной Азии Я. В. Чеснов, Москва: 1986. -с. 212—220−500 экз.
  288. JI.А. Могильник Релка на Средней Оби. Текст. / Л. А. Чиндина, Томск: 1977. — 124 с. — 1200 экз.
  289. Шер А. Я. Каменные изваяния Семиречья. Текст. / А. Я. Шер, -Москва-Ленинград: 1966. 201 с. — 1500 экз.
  290. В .А. Варахша. Текст. // СА. Вып. XXIII / В. А. Шишкин, Москва: 1955.- 167 е. — 1500 экз.
  291. М.Б. Горизонт Рахны-Почеп: причины и условия образования Текст. // Культуры Восточной Европы I тысячелетия / М. Б. Щукин, Куйбышев: 1986. — с. 26−38 — 500 экз.
  292. М.Б. Некоторые проблемы хронологии раннеримского времени (к методике историко-археологических сопоставлений) Текст. // АСГЭ. Вып. 31 / М. Б. Щукин, Санкт-Петербург: 1991.-е. 32−40 — 1000 экз.
  293. Ю.Щукин М. Б. Проблема бастарнов и этнического определения поняешты-лукашевской и зарубинецкой культур Текст. // Петербургский археологический вестник. № 6 / М. Б. Щукин, Санкт-Петербург: 1993. — с 46−55 — 500 экз.
  294. Э.М. Формирование и развитие древнекитайской мифологии. Текст. / Э. М. Яншина, Москва: 1984. — 188 с. — 1200 экз.
  295. ВернерЙ. Погребалната находка от Малая Перешчепина и Кубрат-хан на Българите. Текст. / Й. Вернер, София: 1988. — 142 с. — 600 экз.
  296. Dekan G. Velka Morava. Текст. / G. Dekan, Bratislava: 1983. -214 s. 2000 экз.
  297. Kalvan J. Az avar nyilhegy Текст. // AE. V. V-VI / J. Kalvan, -Szeged: 1944−45. s. 20−34 — 450 экз.
  298. Naumenko S.A., Bezuglov S.I. Uj bizanci irani importleletek a Don-videk sztyeppeirol // Studia Archaelogica. И. Текст. / S.A. Naumenko, -Szeged: 1996. s. 114−121 — 500 экз.
  299. Sebestyen K. A magyarok ijja es nyila Текст. // Dolgozatok. V.VIII. № 2. K. Sebestyen, 1932. — s. 39−58 — 480 экз.
  300. Szymanski W. Noze z pekojes ciami zakonczonymi Wolutami-Zagodove Komponenty Kultury etnogeneza cleovitan. Т. II. Текст. / W. Szymanski, Studia: 1956. — s. 224−247 — 800 экз.
  301. Д. За характера и принадлежноста на средновековните рисунки от Басараб (Мурфатлар) Текст. // Археология БАН. № 3 / Д. Овчаров, София: 1975. — с. 178−185 — 1500 экз.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!