Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Центральная Абхазия в I тысячелетии до н.э. по археологическим памятникам села Эшера (Абхазия)

Диссертация: Центральная Абхазия в I тысячелетии до н.э. по археологическим памятникам села Эшера (Абхазия)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Огромный интерес представляет и культовый комплекс Эшерских кромлехов, расположенных на высокой террасе р. Гумиста. Само сооружение пока уникально для Абхазии, не имеет оно близких аналогий и Колхиде. Мы не можем связать появление этого комплекса и с «центральнокавказским импульсом», о котором мы писали выше. Причины тут две: во-первых, сооружения двух Эшерских кромлехов существенно отличается… Читать ещё >

Центральная Абхазия в I тысячелетии до н.э. по археологическим памятникам села Эшера (Абхазия) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Памятники археологии Эшера в
  • Центральной Абхазии. История изучения
  • Глава II. Памятники Эшера в доантичный период
  • Погребальные и культовые памятники. Эшерские кромлехи
  • Глава III. Памятники античной эпохи

В последнее десятилетие в российской археологии значительно возрос интерес к археологическим памятникам Абхазии эпохи поздней бронзыраннего железного века. Эти памятники чрезвычайно важны для решения таких ключевых вопросов археологии Кавказа, как взаимоотношения археологических культур Кавказа расположенных по разные стороны хребта, уточнение имеющихся хронологических схем, формирование кобано-колхидского культурного единства, проблема греческой колонизации Колхиды и взаимоотношение колонистов с местным населением и другие. Следует отметить, что сейчас многие устоявшие для колхидских памятников схемы подвергаются пересмотру, выделяются новые культуры и локальные варианты [Скаков, 2008; Скаков, 2008а]. Таким образом, очередное обращение к кохидским памятникам Центральной Абхазии и рассмотрение их с позиции сегодняшнего дня следует признать весьма актуальным.

На территории крупнейшего абхазского села Эшера, расположенного в Сухумском районе Абхазии имеются все ключевые памятники по истории региона. Есть здесь дольмены, кромлехи, городища, поселения, могильники, клады и руины церквей. Поэтому на эшерских памятниках можно рассмотреть не только историю данного микрорегиона, но всей Центральной Абхазии.

В предлагаемом исследовании мы старались дать комплексный анализ накопленного в результате археологических работ на территории с. Эшера археологического материала, относящегося к I тысячелетию до н.э.

Обобщение материалов, полученных в результате более чем вековой истории изучения эшерских памятников, сравнительный анализ всех видов источников данного микрорегиона на фоне синхронных им материалов соседних регионов, обращение к более ранним и более поздним материалам, комплексное изучение и обобщение археологических источников, дает право и на некоторые исторические выводы.

Приведем и основные задачи, которые мы перед собой ставили.

— введение в научный оборот систематизированного разновременного археологического материала из бытовых и погребальных памятников доаптичиого и античного времени;

— определение исторической роли археологических памятников с. Эшера и Центральной Абхазии в целом в рассматриваемый период.

Объектом исследования в данной работе служат археологические памятники с. Эшера в Центральной Абхазии I тыс. до н.э.: дольмены, кромлехи, городище, поселения, могильники и клады.

Предметом исследования является археологический материал из памятников, являющихся отдельными важными составляющими истории доантичного и античного периода на территории с. Эшера.

Основные географические рамки исследования в целом определяются территорией с. Эшера в Центральной Абхазии — крупнейшего села Абхазии, занимающего большую часть Сухумского района Абхазии.

Традиционно село разделяют на Нижнюю Эшеру, расположенную в прибрежной зоне и Верхнюю Эшеру, расположенную на возвышенности. Однако, анализируя имеющийся материал, мы не могли ограничиться исключительно рамками данного микрорегиона, привлекался и остальной материал бзыбекого варианта колхидской культуры.

Хронологические рамки нашей работы определены доантичным и античным временем (I тыс. до н.э.), позволяющим рассмотреть историю микрорегиона в период до греческой колонизации и проследить изменения с произошедшие в античный период.

Методологическую и теоретическую основу исследования определены поставленными задачами и состоянием источниковедческой базы. За основу исследования взят комплексный анализ археологического материала.

Автор выражает искреннюю признательность коллегамархеологам оказавшим содействие при обсуждении материалов Эшерской археологической экспедиции А. Ю. Скакову, В. Р. Эрлиху, И. В. Ксенофонтовой. Я всегда буду хранить память о Г. К. Шамба и Н. К. Шенкао, с которыми я начинал свою работу в с. Эшера.

Заключение

.

Центральная Абхазия накануне колонизации.

Более 20 лет назад Н. Ю. Воронов констатировал крайне низкую изученность памятников I тыс. до н.э. Абхазии. Исследователь сетовал на малое количество (менее двух десятков) известных поселениий. Некоторые были зафиксированы лишь по нескольким фрагментам керамики. Исследовавшиеся поселения практически не были опубликованы (Тамыш, Бамборское поселение). Массив погребальных комплексов этого времени составлял около 90 погребений, из которых 60 приходилось на Красномаяцкий могильник, 5 — на могильник Куланурхва, а остальные были представлены одиночными комплексами [Воронов, 1981, с.334].

Следует отметить, что массив археологических источников за это время увеличился крайне незначительно. За это время здесь не было обнаружено крупных эталонных могильников подобных могильнику Красный маяк. Крайне слабо исследовались и публиковались поселения. Исключение составляет Абгархукское поселение в Гудаутском районе и паши работы па холме Верещагина.

В тоже время можно отметить некоторый пересмотр взглядов на культурную принадлежность и хронологию известных ранее комплексов.

Памятники Центральной Абхазии, где собственно и расположен эшерский археологический район относится, ныне к бзыбскому варианту колхидской культуры. По сути это самостоятельная археологическая культура обладающая признаками, четко выделяющими эти памятники из массива колхидской общности. Они достаточно четко были обозначены А. Ю. Скаковым.

Для Бзыбского варианта (или бзыбской колхидской культуры по АЛО. Скакову) наиболее характерны индивидуальные погребения с трупоположением, вытянутым на спине, с доминирующей западной ориентировкой, или скорченные на боку, также с ориентацией на запад.

Встречаются также вторичные погребения в урнах [Скаков, 2008, с.15−19]. Появление обряда кремации в памятниках Бзыбской культуры приходится на относительно поздний период времени и связано, вероятно, с воздействием со стороны Ингури-Рионской колхидской культуры, для которого была характерна частичная кремация при вторичном обряде захоронения [Скаков, Джопуа, 2008, 345−347].

Материалы второй половины II тыс. до н.э. представлены в Центральной Абхазии преимущественно кладами бронзовых топоров (Пицундский, Лыхненский, Очамчирский, Сухумская гора). В районе Центральной Абхазии можно проследить формирование кобано-колхидских топоров с прямым асимметричным корпусом, широким лезвием и молоточковидным обухом. Непосредственно в начале I тыс. до н.э., по мнению А. Ю. Скакова, здесь происходят определенные изменения в металлообработке, которые связаны с неким импульсом из Центрального Кавказа (центральный вариант колхидской культуры)14. Под воздействием этого импульса в IX в. до н.э. здесь формируется своеобразный абхазский вариант кобано-колхидского графического стиля, переживающий расцвет в VIII в. до н.э. К более ранним центрально-кобанским изделеиям восходят, вероятно, характерные только для Бзыбского варианта кинжалы с серповидным навершием на рукояти, широкие манжетовидные браслеты с 4 ребрами, поясные пряжки с фигурными головками животных, не имеющие, в отличие от кобанских, отверстий для скрепления с поясом, полуовальные и круглые умбоновидные пряжки с инкрустацией. В то же время, керамический комплекс поселений Бзыбской Абхазии, более тесно связан собственно с колхидской общность. А. Ю. Скаковым были обозначены характерные типы и варианты артефактов бзыбской культуры. Это топоры с бронзовыми рукоятями, наконечники копий с укороченным подтрапециевидным пером, массивные браслеты с заполнением, конические.

14 В какойто степени эту гипотезу подтверждает не только близость некоторых форм бронзовых изделий, но и технологическая близость черного металла, что отмечалось Н. Н. Тереховой (Терехова, 1999, Терехова, Эрлих, 2002). бляшки с разнообразными зооморфными завершениями или с гвоздеообразной головкой, «молоточковидные» навершия, якоревидные подвески, бронзовые биконические и веретенообразные бусы. В более позднее время бзыбскую культуру характеризуют: «эгретки», фибулы с ромбическим расширением или с расширением в виде розетки на дужке, булавки с ажурной головкой из радиально расходящихся стержней, соединенных перекладиной, пластинчатые орнаментированные браслеты, пластинчатые браслеты, покрытые крупной зерныо. Практически все перечисленные выше артефакты-признаки бзыбской культуры встречены и в Эшерском микрорегионе.

В доантичный период район с. Эшера можно рассматривать как один из центров этой культуры. Прежде всего, здесь располагалось достаточно мощное поселение с остатками бронзолитейного производства, расположенное на холме Верещагина. Об этом свидетельствуют находки обломков литейных форм, фрагменты тиглей и капли бронзы. Частично открытый в 2006 г. комплекс предположительно производственный печи датируется по С14 самым началом I тыс. до н.э. (X-IX вв. до н.э.).15 Гипотетически можно рассматривать поселение холм Верещагина как один из центров производства текстильной керамики в эпоху поздней бронзы-раннего железа. Если принять точку зрения JI.H. Соловьева о функции сосудов с отпечатками текстиля, как ванночек для выпаривания соли [Соловьев, 1947, 23−55], то поселение Холм Верещагина является единственным известным удаленным от моря памятником, где подобная керамика встречается в значительном количестве. В то же время, здесь отсутствуют сами подставки под эти ванночки — «рогатые палочки». Таким образом, можно предполагать, что здесь не происходило непосредственное выпаривание соли, а лишь могли изготовляться сосуды для этого процесса.

Эшерский микрорегион характеризуют также связанные с этим поселением погребения, часть которых располагалось непосредственно на.

15 Анализ киевской лаборатории склонах самого холма и его вершине, другие на отрогах холма Верещагина — в районе армянского кладбища и на Эшерском городище. Следует отметить, что пока нельзя однозначно принять гипотезу Г. К. Шамба о существовании доантичного слоя на самом Эшерском городище [Шамба, 1980, с. 56], поскольку он пока нигде не зафиксирован. Находки предметов доантичного времени в более позднем слое можно рассматривать как остатки разрушенных погребений доантичного некрополя поселения Холм Верещагина.

Огромный интерес представляет и культовый комплекс Эшерских кромлехов, расположенных на высокой террасе р. Гумиста. Само сооружение пока уникально для Абхазии, не имеет оно близких аналогий и Колхиде. Мы не можем связать появление этого комплекса и с «центральнокавказским импульсом», о котором мы писали выше. Причины тут две: во-первых, сооружения двух Эшерских кромлехов существенно отличается от кромлехов Южной Осетии (Стырфаз), во-вторых, материал нижнего горизонта кромлехов связан с местным доколхидским горизонтом дольменной культуры Абхазии. В то же время, использование этих сооружений на протяжении более 500-лет говорит о культурной преемственности в данном микрорегиионе. Поскольку в слое кромлехов отсутствуют античные импорты, мы, по-видимому, должны ограничить время их бытования началом VI до н.э., когда появляются первые признаки контактов местного населения с греками. Связать это святилище непосредственно со слоями существовавшего в это время поселения на холме Верещагина — представляется затруднительным. Слишком значительно расстояние, отделяющее святилище от этого поселения. В равной мере святилище может принадлежать и синхронным поселениям, известным на левом берегу р. Гумиста в районе Красного Маяка.

Греческая колонизация. Основные проблемы и выводы.

Проблема колонизации греками района Диоскурии и в целом Восточного Причерноморья продолжает оставаться одной из наиболее дискуссионных. Ю. Н. Воронов в своей работе отразил четыре историографических подхода к этой проблеме возникновения полисов, упомянутых Псевдо-Скилака (Ps.Skil.81) [Воронов, 2006, с. 105]. Так, по мнению М. М. Трапш и Ю. М. Ломуори, поселения городского типа возникают в Колхиде еще до прихода греков и независимо от них, оставаясь и после появления греков по сути колхскими поселениями [Трапш, 1969, с. 170, 171, Ломоури, 1962]. Вторая точка зрения высказана в работах М. П. Инадзе, который считает, что в Колхиде с приходом греков-колонистов возникают города на месте прежних поселков доантичной эпохи. В этих городах проживало смешанное греко-колхидское население и они имели лишь некоторые черты полисной системы [Инадзе, 1969; 1975; 1979]. Третья точка зрения, которая принадлежит ведущему грузинскому антиковеду О. Д. Лордкипанидзе, заключается в том, что греческие колонии в Колхиде представляли собой лишь эмпории или торговые фактории. Они не имели собственной экономической базы и представляли собой кварталы, населенные греками при местных городах [Лордкипанидзе О. 1966, с.260- 1975, с.6- 1979, с. 187−256- 1979а, с.149]. В основе вышеприведенных точек зрения, как отмечал Ю. Н. Воронов, лежит весьма зыбкая гипотеза «Колхидского царства». Эта концепция основанная на мифе об аргонавтах и скудных сведениях Геродота и Страбона начала формироваться еще в 30-е годы прошлого столетия усилиями С. Н. Джанашиа [1943, С. 19−20]. Дальнейшее развитие эта концепция получила в трудах Г. А. Меликишвили, который, привлекая урартские источники считал, что возникновению Колхидского царства предшествовало мощное образование племен в Юго-Восточном Причерноморье — Кулха или Южноколхидское царство [Меликишвили, 1956; 1959, сЛ 15, 116- 126, 181−186]. Эта концепция получила дальнейшее развитие и поддержку у ведущих антиковедов Грузии — О. Д. Лордкипанидзе, Г. А. Лордкипанидзе, A.M. Апакидзе, М. П. Инадзе. В то же время нельзя сказать, что концепция «Колхидского царства» безоговорочно принималась всеми. В существовании этого «царства» как политической системы высказывал самомнения А. И. Болтупова, анализируя письменные, археологические и нумизматические источники [Болтунова, 1981, 315−329]. Категорически не принимал ее Ю. Н. Воронов [1981,334−339- 2006, с. 105−110]. К идее колхидского государства, существовавшего накануне греческой колонизации скептически отнеслась и Аделе Билль, считая, что оно никак не подверждается источниками [Bill, 2003, С. 137]. Несколько компромиссную позицию занял Г. Цецхладзе, который считал, что существование мифа об аргонавтах можно объяснить доколоиизационными связями малоазийской и островной Греции. В качестве свидетельств последним он приводит три аргумента: фибулы субмикенского типа, фигурку женщины с ребенком, встреченную в Уреки и аналогичную фигурку с Самоса, а также изображение двуголовой собаки из Вани [Цецхладзе, 1994, с. 200, 201- Он же, 1997, с. 100−101]. Отметим, что все эти аргументы весьма уязвимы16.

Возвращаясь к подходам к вопросу колонизации Колхиды, следует сказать, что четвертая модель, которой придерживается сам Воронов, предполагает выведение апойкий таким же путем, как это происходило в Северном Причерноморье. Как считает этот исследователь, демографическая ситуация в районе сухумской бухты, «отсутствие собственных городов и развитой социальной организации у аборигенов, вполне благоприятствовали возникновению на берегах Сухумской бухты обычной (курсив наш) греческой колонии с самостоятельной экономической базой и политической структурой» [Воронов, 2007, с. 110].

Неизменным пока остается факт, что на территории Диоскурии (современного Сухума) пока не найдены античные импорты ранее V в. до н.э.

1С Что качается фибул, то сейчас исследователи склоняются к мнению об их проникновение на Кавказ, не через Грецию и Малую Азию, а из Европы.

Ю.Н. Воронов полагал, что они находились в 80−100 м прибрежной зоне, которая утрачена в результате абразии берега бухты.

В связи с этим повышается ценность архаических материалов, обнаруженных в районе Нижней Эшеры.

Анализ архаических материалов, которые мы рассматривали в первой части 3-й главы, в то же время не позволяет утверждать, что в самой Диоскурии или в районе Эшеры уже в VI веке до н.э. постоянно присутствовало греческое население. В какой-то степени это согласуется и с сообщением Псевдо-Скилака, который, говоря о полисе Диоскурии, не приводит определение «эллинский».

Известные находки ранних восточногреческих импортов встречены исключительно в комплексах местной знати. Это уже упоминавшиеся нами архаические погребения воинской элиты из могильника Красный Маяк, Нижняя Эшера и Кутышха [Шамба и др.&bdquo- 2006, с. 199−202]. Комплексы с архаическими греческими шлемами «эшерского типа» [Эрлих, Джопуа, 2008, с. 49−53] включают местные (или «общескифские») типы вооружения, к которым мы относим «акинаки» [см. Эрлих, 2006, с.366−367]. Таким образом, мы можем предполагать, что в это время здесь находилась лишь торговая фактория, через которую осуществлялся обмен. В какой-то степени об этом свидетельствует и весьма незначительное в процентном отношении присутствие архаической греческой керамики в слое Эшерского городища. Еще меньше ее в слое колхидского поселения Холм Верещагина. В то же время новейшие исследования, проведенные нами, позволяют уточнить время начала торговых контактов микрорегиона с греками. Судя по находкам фрагментов восточногреческой керамики, их можно отнести не к середине [Цецхладзе, 1997, с. 108], а к самому началу VI в. до н.э. Ярким свидетельством этому являются фрагменты крупного закрытого сосуда, возможно амфоры, с росписью в стиле «дикий козел» с заполнительным орнаментом [Джопуа и др., 2004, с. 53,рис.1].

Очевидно ситуация в корне меняется в эллинистический период. На нижней площадке Эшерского городища возникает общественное здание, сложенное из крупных каменных блоков. К концу IV, либо самому началу III века до н.э. относится и Эшерская надпись, выполненная греком на «безукоризненном греческом языке» [Vinogradov, 1997; Виноградов, 1995], в которой упомянуто войско и флот, что дает возможность предполагать ведение каких-то военных действий с Боспором [Квирквелия, 2002], либо южпопонтийскими центрами [Инадзе, 1988]. Все это свидетельствует о том, что на Эшерском городище в это время уже непосредственно присутствовало греческое население. Среди немногочисленных погребений этого периода, обнаруженных в окрестностях Эшерского городища и непосредственно на верхней площадке, нет ни одного, которое мы могли бы сопоставить с греческим обрядом. Единственным некрополем в Колхиде, где определенно присутствуют погребения греков — является участок с греческими могилами в Пичвнари [Кахидзе, 1981; Vickers, Kakhidze, 2004]. Однако влияние греческого погребального обряда ощущается в двух открытых в 1972 г. на верхней площадке Эшерского городища погребениях конца IV-иачала III вв. до н.э. — погребения 2 и 5. Во рту этих погребенных были встречены «оболы.

Харона" - гемидрахмы города Синопы (определения Г. Ф. Дундуа) [Шамба, 1977, с. 128−132].

Определенные изменения на городище происходят в период вхождении Колхиды в состав державы Митридата IV Евпатора [Лордкипанидзе Г., 1970, с.11−43- Шелов, 1980, с.28−43]. Одним из опорных пунктов этой империи была Диоскурия. В этот период на городище строятся стены и башни, очевидно, к этому времени относится и обнаруженный здесь водопровод. По данным, приведенным Страбоном, Митридат, став владыкой Колхиды (конец II в. до н.э.), построил здесь 75 укреплений, где хранил большую часть своих сокровищ (ХИ.3.28). Вероятно, одним из таких.

17 Следует отметить, что Г. Цецхладзе упоминает лишь об одном погребении с «оболом Харона», совершенным под влиянием греческого ритуала (п.5) (Цецхладзе, 1997, с. 109, прим.78. В то же время Г. А. Лордкипанидзе ошибочно указывал на то, что к северу от Эшерского городища находится «Греческий некрополь, состоящий из кремационных и ингумационных погребений» (Лордкипанидзе Г., 1978, с. 109). укреплений являлось и Эшерское городище. Крепость гибнет в сильном пожаре, произошедшем в середине I в. до н.э. Возможно, гибель города следует связывать с борьбой за наследие Митридата. !

Таким образом, статус и роль Эшерского городища меняется в течениие античного периода.

В архаический период это могла быть усадьба представителя местной знати, который состоял в торговых или обменных отношениях с греками, располагающаяся на верхней площадке памятника. В раннем слое обнаружены фрагменты дорогого роскошного сосуда. В 100 м от памятника найдено погребение с сопровождающими лошадьми и зависимым человеком (конюхом). В IV в. до н.э. памятник представляет собой поселение городского типа, где ведется монументальное строительство и проживает греческое население. По-видимому, в это время Эшерское городище являлось одним из центров (хорионов) сельской округи Диоскурии. В эпоху империи Митридата это поселение превращается в мощную крепость, где расквартирован гарнизон и ведутся какие-то торговые операции.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абрамишвили P.M. Археологические исследования на новостройках
  2. Большого Тбилиси / P.M. Абрамишвили // АИНГ. Тб.: Мецниереба, 1976. -С. 23−29.
  3. А.Ю. Чертомлык. Скифский царский курган IV в. / А. Ю. Алексеев, В. Ю. Мурзин, Р. Ролле. Киев: Наукова думка. — 416 с.
  4. Бандр1вский Н. Подшьско-карпатський тип kihckoi упряж1 VII ст. до Р.Х. / Бандр1вский Н. //Археолопя 2005 — № 4 — С.90−93
  5. Т.Б. Цветная металлообработка скифского времени / Т. Б. Барцева. -М., 1981.- 128 с.
  6. О.Х. Обработка железа в древней Колхиде / О. Х. Бгажба, JI.C. Розанова, H.H. Терехова // Естественнонаучные методы в археологии. М.: Наука, 1989.-С. 117−139.
  7. Б е л о в Г. Д. Эллинистический дом в Херсонесе / Г. Д. Белов // ТГЭ 1962-Вып. 7-С. 143 183
  8. В.В. Тамышское поселение эпохи поздней бронзы / В. В. Бжания // Сборник научных работ аспирантов: сб. науч. тр. Сухуми, 1967 — С. 225
  9. В.Д. Отчет о раскопках Пантикапея в 1945—1949, 1952 и 1953гг. / В. Д. Блаватский // МИА 1962 — Вып. 103 — С. 6 — 85
  10. Блаватский В Д. Раскопки Пантикапея в 1952 году / В. Д. Блаватский //
  11. , А.Ю. Скаков // РА 2003 — № 3 — С. 114−122. 12.Вани. Археологические раскопки 1947−1969. // Известия АИЯЛИ. — Вып.1. — Тб.: «Мецниереба», 1972. -284 с.
  12. Ю.А. Бронзовый панцирь из Елизаветинского кургана / Ю. А. Виноградов // Боспорский феномен. Проблема соотношения письменных и археологических источников. Материалы международной научной конференции. СПб., 2005. — С. 264−271.
  13. Н.Виноградов Ю. Г. Надпись на бронзовой плите из Вани / Ю. Г. Виноградов //ВДИ 1995 — № 3 — С. 48−71.
  14. Ю.Г. Об экономических связях Гераклеи Понтийской и Северным и Северо-Восточным Причерноморьем в эллинистическое и римское время / Ю. Г. Виноградов, Н. А. Онайко // СА 1975 — № 1 — С. 8691.
  15. С.Ю. Причерноморские амфоры I в. до н.э. II в.н.э. (морфология) / С. Ю. Внуков. — М., 2003. — 317 с.
  16. Ю.Н. Археологическая карта Абхазии / Ю. Н. Воронов. Сухуми: Алашара, 1969. 88 е., 49 табл.
  17. Ю.Н. Колхида в железном веке. / Ю. Н. Воронов. // Научные труды. Т.1. — Сухум, 2006. — С. 11−292.
  18. Ю.Н. Новые археологические находки в Гудаутском районе Абхазской АССР / Ю. Н. Воронов, А. С. Вознюк // СА 1975. — № 2. — С. 268−274.
  19. Ю.Н. Новые материалы античной эпохи из окрестностей Диоскуриады / Ю. Н. Воронов // СА 1991 — № 1- С.225−234.
  20. Ю.Н. Новые памятники колхидской культуры в Абхазии / Ю. Н. Воронов, М. М. Гунба // СА 1978. — № 2. — С. 257−264.
  21. Ю.Н. О хронологических связях киммерийско-скифской и колхидской культур / Ю. Н. Воронов // Скифия и Кавказ. Киев, 1980. — С. 200−218.
  22. Ю.Н. Об Эшерском городище / Ю. Н. Воронов // СА 1972. — № 1.-С. 103−120.
  23. Ю. Погребение из Ихтвиси / Ю. Гагошидзе // Вестник Государственного музея Грузии. — Вып.25-В. — Тб., 1968. С.31−45.
  24. Ю.Х. Памятники раннежелезной эпохи из Ксанского ущелья / Ю. Х. Гагошидзе. Тб.: Мецниереба, 1964. — 312 с.
  25. В.Ф. Некрополи некоторых Боспорских городов / В. Ф. Гайдукевич //МИА 1959 -Вып. 69.-С. 178−180.
  26. В.Ф. Раскопки Мирмекия в 1935—1938 гг.. / В. Ф. Гайдукевич // МИА 1952 — Вып. 25. — С. 164.
  27. В.Ф. Раскопки северной и западной частей Мирмекия / В. Ф. Гайдукевич, Е. И. Леви, Е. О. Прушевская. //МИА 1941. — Вып. 4. — С. 13.
  28. В.Ф. Раскопки Тиритаки в 1935—1940 гг.. / В. Ф. Гайдукевич // МИА Вып. 25. -1952 — С. 15−134.31 .Гамбашидзе О. С. Работы Месхет-Джавахетской экспедиции / О. С. Гамбашидзе, И. О. Гамбашидзе // ПАИ в 1983 году. Тб.: Мецниереба, 1986.-С. 18−29.
  29. К.С. Краснофигурные килики из раскопок ольвийского теменоса / К. С. Горбунова // сб. ст. Ольвия: теменос и агора. — М., 1964. -С. 175−188.
  30. К.С. Чернофигурные аттические вазы в Эрмитаже / К. С. Горбунова. Л., 1985.
  31. М.М. Погребение эпохи поздней бронзы из с.Ачадара / М. М. Гунба // Известия АбИЯЛИ Т.VII. — Тб., 1978.
  32. С.Н. Из истории генезиса грузинской государственности . К истории колхидского царства. / С. Н. Джанашиа // Тезисы докладов XII научной сессии Отделения общественных наук АН Грузии. — Тб., 1943.
  33. О.М. Дольменная культура Грузии / О. М. Джапаридзе // Труды Тбилисского Государственного университета. Вып. 77. — Тб., 1959.
  34. А.И. Древнее поселение в селе Эшера (Холм Верещагина) / А. И. Джопуа, Н. К. Шенкао // Абхазоведение. Вып. II. — Сухум, 2003. — С. 3−17.
  35. В. Я. Новый комплекс колхидской культуры из Абхазии / В. Я. Доманский // ТГЭ Вып. XX. — 1979 — С. 23−36.
  36. М.Ф. Путешествие вокруг Кавказа у черкесов и абхазов, в Колхиде, в Грузии, в Армении и в Крыму / М. Ф. Дюбуа. Т. I. — Нальчик, 2002. — С. 84−263
  37. С.А. Скифские памятники Закавказья / С. А. Есаян, М. Н. Погребова. -М., 1985.- 151 с.
  38. B.C. Античные глиняные светильники из Пантикапея / B.C.
  39. Забелина // Сообщения ГМИИ. Вып. 10. — М., 1992. — С. 298−328. 44. Забелина B.C. Импортные «мегарские» чаши из Пантикапея / B.C.
  40. Забелина // Сообщения ГМИИ. Вып. 7.-М., 1984.-С. 153−172 45. Забелина B.C. Эллинистическая импортная керамика из Пантикапея / B.C.
  41. Золотые олени Евразии. Каталог выставки. / ред. Р. Г. Кузеева и М. Б. Пиотровского. — Спб.: Славия, 2001. 248 с.
  42. Т. Антична керамика от некрополя на Аполонии / Т. Иванов // сб. ст. Аполония. Раскопките в некропола на Аполония пред 1947−1949 гг. -София, 1963.-С. 65−273.
  43. А.И. Киммерийцы и скифы. Степные народы евразии. Том 2. Культурно-исторические и хронологические проблемы археологии восточноевропейских степей Кавказа пред- и раннескифского времени / А. И. Иванчик. М.: ИВИ РАН, 2001. — 324 с.
  44. М.М. Исследование архаических памятников материальной культуры в Абхазии / М. М. Иващенко // Известия НИИ кавказоведения. — Вып. 3. Тифлис, 193 5. — С. 31 -79
  45. М.М. Исследование архаических памятников материальной культуры в Абхазии / М. М. Иващенко. Тифлис: АН СССР, 1935. -86 с.
  46. A.A. К вопросу о памятниках VIII—VII вв.. до н.э. на юге Европейской части СССР / A.A. Иессен // CA- 1953 С-49−110.
  47. A.A. Сухумская экспедиция ГАИМК / A.A. Иессен // CA 1937 -№ 3 — С. 252−254.
  48. М.П. Из истории греческой колонизации колхидского побережья / М. П. Инадзе // Античные, византийские и местные традиции в странах Восточного Причерноморья. Тб., 1975.
  49. М.П. О некоторой специфике греческой колонизации Восточного Причерноморья / М. П. Инадзе // Проблемы греческой колонизации Северного и Восточного Причерноморья (Цхалтубо, 1977). Тб., 1979.
  50. М.П. Причерноморские города древней Колхиды / М. П. Инадзе. Тб.: «Мецниереба», 1969.
  51. Инал-Ипа Ш. Д. Абхазы. / Ш. Д. Инал-Ипа. Сухуми: Алашара, 1965. — 694
  52. А.Н. Археологические памятники Сухумской горы / А. Н. Каландадзе. Сухуми: Алашара, 1953. -101 с.
  53. С.И. Из истории греческой колонизации Нижнего Побужья / С. И. Капошина // МИА 1952. — Вып. 50. — С. 211−255.
  54. С.И. Некрополь в районе поселка им. Войкова близ Керчи / С.И. Капошина//МИА 1959.-Т. 69.-С. 108−153.
  55. А.Ю. Восточное Причерноморье в античную эпоху (Колхские могильники) / А. Ю. Кахидзе. Батуми, 1981. — 75 с., 36 табл.
  56. Г. Т. Обкладка гоплитского щита с изображением орла из Колхиды / Г. Т. Квирквелия // Международные отношения в бассейне Черного моря в древности и средние века. Материалы X международной научной конференции. Ростов-на-Дону, 2002. — С. 35−41.
  57. Г. Т. Погребение раннеантичного времени на горе Яштхва / Г. Т. Квирквелия // Вопросы археологии Грузии. Вып. I. — Тбилиси, 1978. — С. 74−80. (на груз. языке),
  58. В.К. Шубарские находки / В. К. Квициния // Труды Абхазского государственного музея. Вып. V. — Сухуми, 1980. — С. 94−107
  59. В.Я. К вопросу о молоточковидных булавках / В. Я. Кияшко // Донские древности. Вып. 1. — 1992 — С. 4−57.
  60. Т.Н. Некрополь в Северо-Восточной части Ольвийского городища / Т. Н. Книпович // СА 1940. — Вып. VI. — С. 92−106.
  61. Т.Н. Раскопки юго-западной части Тиритаки / Т. Н. Книпович, Л.М. Славин//МИА, 1941.-Т. 4.-С. 37−60.
  62. Kossack G. Fremdlinge in Fars / G. Kossack // Archaologische Mitteilungen aus Iran-XVIII- 1985 S. 107−127.
  63. .С. Раскопки и разведки в Сухуми, Эшера и Тварчели / Б. С. Кобахия, Г. К. Шамба, С. М. Шамба // Археологические открытия 1983 г. в Абхазии. Тб., 1987. — С. 16−17.
  64. В.И. Биритуализм в погребальном обряде древних «кобанцев». Могильник Терезе конца XII—VIII вв. до н.э. / В. И. Козенкова // МИИНСК -Вып. V. М. — Ставрополь: Памятники исторической мысли/ ГП «Наследие», 2004 — 220 с.
  65. В.И. Культурно-исторические процессы на Северном Кавказе в эпоху поздней бронзы и в раннем железном веке / В. И. Козенкова. М.: Наука, 1996. — 162 С.
  66. В.И. Материальная основа быта кобанских племен. Западный вариант. / В. И. Козенкова // САИ В2−5. М., 1998. — 200 с.
  67. В.И. Оружие, воинское и конское снаряение племен кобанской культуры (систематизация и хронология). Западный вариант. / В. И. Козенкова // САИ В2−5. М., 1995. — 166 с.
  68. В.И. Типология и хронологическая классификация предметов кобанской культуры. Восточный вариант / В. И. Козенкова // САИ В2−5. -М., 1982.- 177 С., илл.
  69. JI.B. Некоторые. итоги исследования архаической Ольвии / JI.B. Копейкина // сб. Художественная культура и археология античного мира. Москва, 1976.-С. 131−142.
  70. JI.B. Особенности развития родосско-ионийской керамики в первой половине VI в. до н.э. и вопросы локализации некоторых ее групп / Л. В. Копейкина // ВДИ 1970 — № 1 (111) — С. 93−106.
  71. Е.Г. Археологические разведки на городище Парфений в 1949 г. / Е. Г. Костанаян // МИА 1958. — Т. 85.
  72. И.Т. Античная археология / И. Т. Кругликова. М.: Наука, 1984.-216 с.
  73. И.Т. Ремесленное производство простой керамики в Пантикапее в VI—III вв.. до н.э. / И. Т. Крутикова // МИА — 1957 № 56. — С. 96−138
  74. Е.В. Древняя история Северного Кавказа / Е. В. Крупнов. М., 1960.- 519 с.
  75. .А. Материалы к археологии Колхиды / Б. А. Куфтин. Т.1. — Тб.: Техника да шрома, 1949. — 360 с.
  76. .А. Материалы к археологии Колхиды / Б. А. Куфтин. Т.2. — Тб.: Техника да шрома, 1950. — 332 с.
  77. H.A. Материалы А.А.Иессена в фотоархиве ИИМК РА / H.A. Лазаревская // Между Азией и Европой. Кавказ в IV-I тыс. до н. э Материалы конференции, посвященной 100-летию со дня рождения А. А. Иессена. СПб, 1996. — С. 27−30.
  78. Лаппо-Данилевский А. Курган Карагодеуашх / А. Лаппо-Данилевский, В. Мальмберг // MAP Вып. 13. — 1894. — 191 е., 10 таб.
  79. Е.И. Материалы ольвийского теменоса / Е. И. Леви // сб.ст. «Ольвия». М-Л., 1964. — С. 156−157.
  80. A.M., Эрлих В. Р. Могильник Фарс/Клады. Памятник перехода от эпохи поздней бронзы к раннему железному веку на Северо-Западном Кавказе / A.M. Лесков, В. Р. Эрлих. М., 1999. — 164 с.
  81. Ломоури НЛО. Греческая колонизация побережья Колхиды / НЛО. Ломоури. -Тб.: Издательство ТГУ, 1962.
  82. Г. А. К истории древней Колхиды / Г. А. Лордкипанидзе. Тб.: Ганатлеба, 1970. -147 с.
  83. О.Д. Античный мир и древняя Колхида / О. Д. Лордкипанидзе. Тб.: Мецниереба, 1966. (на груз, яз.)
  84. О.Д. Колхида в IV—I вв.. до н.э. / Г. А. Лордкипанидзе // Древнейшие государства Кавказа и Средней Азии. Археология СССР. -М., Наука. 1985.-С. 48−55.
  85. Лукин A. J1. Ешерская археологическая находка / А. Л. Лукин // Труды АбИЯЛИ T. XXVII. — Сухуми, 1956. — С. 15−20.
  86. А.Л. Материалы по археологии Бзыбской Абхазии / А. Л. Лукин // ТОИПКГЭ. Т.1. — Л., 1941. — С. 17−97.
  87. Е.В. Золотая серьга из четвертого Прохоровского кургана / Е. В. Лылова // Боспорский феномен Ч.И. — СПб, 2002. — С.232−236.
  88. A.A. О находках элементов защитного вооружения в цемдолинском могильнике / A.A. Малышев, И. Б. Равич // На юго-восточных рубежах Азиатского Боспора. Москва-Новороссийск, 2005.
  89. H.H. Художественная керамика эллинистического времени из Вани / H.H. Матиашвили // сб. ст. Вопросы истории Грузии, Кавказа и Ближнего Востока. Тб., 1968. (на груз. яз.).
  90. C.B. О кавказских «пекторалях» VIII—VII вв.. до н.э. / C.B. Махортых, Е. В. Черненко // РА 1995 — № 2 — С.21−28.
  91. Г. А. К истории древней Грузии. / Г. А. Меликишвили. -Тб.: Изд-во АНГССР, 1959.
  92. А.И. Вооружение скифов / А. И. Мелюкова. М., 1964. — 90 е., 24 таб.
  93. Ц.Н. Археологические материалы эпохи бронзы и раннего железа Сагареджойского краеведческого музея / Ц. Н. Менабде // Труды Кахетской археологической экспедиции. T.VIII. Гареджи. — Тб., 1988. — С. 89−97. — на груз. яз.
  94. Т.К. Исследования по истории древнейшего населения Колхиды и Юго-восточного Причерноморья (XV-IV вв. до н.э.) / Т. К. Микеладзе Тб.:АН ГССР, 1974. -123 с. (на груз. яз.).
  95. Т.К. Отчет о полевых археологических исследованиях Колхидской археологической экспедиции / Т. К. Микеладзе, Д. А, Хахутайшвили // ПАИ-1979. Тб., 1982. — С. 86−93.105. Мнацаканян, 1954
  96. С. Ю. Греческие амфоры в Причерноморье: типология амфор ведущих цен-тров-экспортеров товаров в керамической таре / С. Ю. Монахов. М.- Саратов: «Киммери-да», 2003. -352 с.
  97. А.П. Браслеты из могильника Гастон-Уота (Северная Осетия). Древности Северного Кавказа. / А. П. Мошинский. М., 1999. -С.136−151.
  98. А.П. Древности горной Дигории VII—IV вв.. до н.э. / А. П. Мошинский. Труды ГИМ. — Вып. 154. — М.: ГИМ, 2006.-208 с.
  99. Мцхета. Результаты археологических исследований. Т.VI. — Тб.: «Мецниереба», 1983. — 234 с. 1626 илл.
  100. Д. Археологические памятники Саирхе / Д. Надирадзе // Причерноморье в VII—V вв. до н.э. Материалы 5-го Международного симпозиума по древней истории Причерноморья. Тб., 1990. — С.242−251.
  101. Н.И. Палурское «Садзвле» (Итоги работ 1968 г.) / Н. И. Окропиридзе, М. В. Барамидзе // МАКГ Т. VI. — Тб, 1974. — С. 108−110. -(на груз, яз., резуме на рус. яз.).
  102. H.A. Античный импорт в Приднепровье и Побужье в VII—V вв.. до н.э. / H.A. Онайко // САИ Д-1−27 — М., 1966 — С. 54.
  103. Л.И. О некоторых элементах колхидо-кобанской бронзы в искусстве скифского «звериного стиля» / Л. И. Панцхава, Я. А. Киквидзе, Г. Б. Авалишвили // ВГМГ Вып. XXXIII-B. — Тб., 1978.
  104. Парович-Пешикан М. Некрополь Ольвии эллинистического времени / М. Парович-Пешикан. Киев: Наукова Думка, 1974.
  105. М.Н. Железные топоры скифского типа в Закавказье / М. Н. Погребова // CA 1969 — № 2.
  106. Л.П. Динамика растительности окрестностй Эшерского городища (Абхазия) / Л. П. Рухадзе, Э. В. Квавадзе, Г. К. Шамба // Известия АН ГССР. Сер. биологическая. Т.14 — № 6. — 1988. — С. 406 — 412.
  107. Т.В. Ближневосточные древности на Южном Урале / Т. В. Савельева, К. Ф. Смирнов. // ВДИ- 1972 № 3.
  108. H.A. Античная расписная керамика из собрания ГМИНВ им. A.C. Пушкина / H.A. Сидорова, О. В. Тугушева, B.C. Забелина. М.: Искусство, 1985. — 186 с.
  109. H.A. Архаическая керамика из Пантикапея / H.A. Сидорова // МИА.- 1962. -Т. 103.-С. 94−148.
  110. А.Ю. Джантухский могильник — памятник локального варианта ингуро-рионской колхидской культуры / А. Ю. Скаков, А. И. Джопуа // Юбилейные XXV Крупносвкие чтения по археологии Сверного Кавказа. -Нальчик, 2008 б. С. 345−347.
  111. А.Ю. К вопросу об эволюции декора кобано-колхидских бронзовых топоров / А. Ю. Скаков // Древности Евразии. М. 1997. — С. 75−84.
  112. А.Ю. О хронологии «киммерийских» и раннескифских древностей / А. Ю. Скаков, В. Р. Эрлих // Древности Евразии от ранней бронзы до раннего средневековья. М., 2005. — С. 201−227.
  113. А.Ю. Погребальные памятники Бзыбской Абхазии X VII вв. до н.э. / А. Ю. Скаков // РА — 2008 — № 1 — С. 15 -27.
  114. А.Ю. Урарту и Колхида: к вопросу о связях /А.Ю.Скаков // Труды II (XVIII) Всероссийского археологического съезда. Т. II — М.2008а. — С.67−69.
  115. К.Ф. О мечах синдо-меотского типа / К. Ф. Смирнов // КСИА -Вып.162. С. 38−45.
  116. К.Ф. Савроматы. Ранняя история сарматов / К. Ф. Смирнов. М., 1964.
  117. JI.H. Селища с текстильной керамикой на побережье Западной Грузии / Л. Н. Соловьев // CA -Т. XIV 1950.
  118. Л.Н. Следы древнего соляного промысла близ г. Сухуми и г. Очамчире / Л. Н. Соловьев // Труды Абхазского государственного музея. -Т. 1. Сухуми, 1947. — С. 23−55.
  119. Г. П. Плиточные могилы Забайкалья / Г. П. Сосновский // ТОИПКГЭ-Т. I. 1941.-С. 36−42.
  120. Степи Европейской части СССР в скифо-сарматское время. / Ред. акад. Б. А. Рыбаков.// Археология СССР с древнейших времен до средневековья. -М., 1989.-464 е., илл.
  121. В.И. Бронзовая культура в Абхазии / В. И. Стражев // Известия абхазского научного общества. Вып.4. — Сухум, 1926.
  122. Н.И. К вопросу об античных шлемах, подвергшихся переделке / Н. И. Сударев // Традиции и новации в материальной культуре древних обществ. М., 1990. — С. 99−109.
  123. H.H. К проблеме перехода к раннему железному веку на Северном Кавказе. Две культурно-исторические традиции. /H.H. Терехова, В. Р. Эрлих // Материальная культура Востока. — Вып. IV. М., 2002. — С. 134−152.
  124. .В. Новый памятник эпохи поздней бронзы в Южной Осетии (Стырфазские кромлехи) / Б. В. Техов. Владикавказ-Цхинвал, 2000. -84 с.
  125. .В. Тлийский могильник (комплексы XVI—X вв. до н.э.) / Б. В. Техов. Тб.: Мецниереба, 1980. -196 с.
  126. .В. Центральный Кавказ в XVI—X вв.. до н.э. / Б. В. Техов. М., 1977.-238 с.
  127. В.А. Погребение с черепичным перекрытием из Даблагоми / В. А. Толордава // КСИА Вып. 151. — С. 48−54.
  128. М.М. Памятники эпохи бронзы и раннего железа / М. М. Трапш // Труды. Т.1. — Сухуми, 1970. — 210 с.
  129. М.М. Труды. Древний Сухуми / М. М. Трапш. Т. 2. Сухуми: Алашара, 1969. -373 с.
  130. П.С. Кавказ (Абхазия, Аджария, Шавшетия, Посховский участок). Путевые заметки / П. С. Уварова. Ч. 2.-М., 1891.-161 с.
  131. П.С. Могильники Северного Кавказа / П. С. Уварова // МАК. -Т.VIII. М, 1900. — 387 с, илл.
  132. Д. Греческое золото. Ювелирное искусство классической эпохи У-1У века до н.э. / Д. Уильяме, Дж. Огден. СПб.: Славия, 1995. -272 с.
  133. Е.Е. Двурожковые вилочки из погребальных памятников Скифии / Е. Е. Фиалко, Ю. В. Болтрик // Скифы и сарматы в УН-Ш вв. до н. э: палеоэкология, антропология и археология. М., 2000. — С. 286−296.
  134. М.М. Из истории Нимфея / М. М. Худяк. Л, 1962. — 64 с.
  135. И.И. Находки в селе Нижняя Эшера / И. И. Цвинария // АО за 1970 -М., 1971. С. 379−380.
  136. Г. Р. Археологическоие раскопки в Грузии за последнее десятилетие и некоторые проблемы древней истории Восточного Причерноморья / Г. Р. Цецхладзе // ВДИ 1994 — № 2 — С. 188−209.
  137. Г. Р. Греческое проникновение в Восточное Причерноморье: некоторые итоги изучения / Г. Р. Цецхладзе // ВДИ 1997 — № 2 — С. 100 115.
  138. Г. Р. Производство амфорной тары в Колхиде / Г. Р. Цецхладзе // Греческие амфоры. Саратов, 1992. — С. 9.
  139. Л. Г. Археологические памятники Хеви (Казбекский клад) / Л. Г. Цитланадзе. Тб.: Мецниереба, 1976. — 155 с.
  140. Чежина (Королькова) Е. Ф. Орнаментированные кабаньи клыки и их имитации в скифскую эпоху / Е. Ф. Чежина (Королькова) // АСГЭ. Вып. 31.-Л., 1991.-С. 30−42.
  141. Е.В. Скифские лучники. / Е. В. Черненко. Киев: Наукова думка, 1981. — 166 с.
  142. A.A. Бронзовый топор кобанского облика из станицы Бесленеевской / A.A. Шабардин // Актуальные проблемы археологии Северного Кавказа. XIX «Крупноские чтения». Тезисы докладов. М., 1986. -С.160
  143. Г. К. Амфорные клейма Диоскурии / Г. К. Шамба // Известия АИЯЛИ. T. V. — 1976а. — С. 149 — 157.
  144. Г. К. Материалы могильника эллинистической эпохи из Эшерского городища (по раскопкам 1972 г.) / Г. К. Шамба // Известия АИЯЛИ T. VI. — 1977. — С. 127 — 132.
  145. Г. К. Новые данные к хронологии Центральной Абхазии I тыс. до н.э. / Г. К. Шамба, А. И. Джопуа, В. Р. Эрлих, И. В. Ксенофонтова // Четвертая кубанская археологическая конференция. Тезисы и доклады. -Краснодар, 2005. С. 287 — 290.
  146. Г. К. О «мегарских чашах» Эшерского городища / Г. К. Шамба // Известия АИЯЛИ. T. IV. — 1975.
  147. Г. К. О некоторых археологических находках из села Нижняя Эшера Сухумского района / Г. К. Шамба // Известия АИЯЛИ. Т. II. -1973.-С. 181 — 190.
  148. Г. К. О раскопках в 1974 г. на Эшерском городище / Г. К. Шамба // ПАИ за 1974 г. 1976.
  149. Г. К. Об одном раннеэлленистическом захоронении представителя древнеабхазской знати из с. Эшера / Г. К. Шамба // Известия АИЯЛИ Т. I. — 1972. — С. 98−112.
  150. Г. К. Погребение VI в. до н.э. близ Сухуми. / Г. К. Шамба // КСИА-Вып. 174. С. 33−37.
  151. Г. К. Предварительные итоги работ на Эшерском городище. / Г. К. Шамба//КСИА 151. М., 1977. — С. 23 — 29.
  152. Г. К. Работы на Эшерском городище в Абхазии / Г. К. Шамба,
  153. B.Р. Эрлих, И. В. Ксенофонтова, А. И. Джопуа // Археологические открытия 2004 г. М., 2005а. — С.566−557.
  154. Г. К. Раннеантичный импорт Эшерского городища (керамика) / Г. К. Шамба // Материалы по археологии Абхазии. Тб., 1979. — С. 22 — 31.
  155. Г. К. Раскопки башни № 5 на Эшерском городище / Г. К. Шамба,
  156. C.М. Шамба // Археологические открытия в Абхазии. Тб., 1990. — С. 31 — 34.
  157. Г. К. Раскопки древних памятников Абхазии / Г. К. Шамба. -Сухуми, 1984.-98 с.
  158. Г. К. Раскопки Эшерского городища / Г. К. Шамба, С. М. Шамба // Археологические открытия 1980 г. в Абхазии. Тб., 1982. С. 14−18.
  159. Г. К. Флаконы из раскопок Эшерского городища / Г. К. Шамба // Материалы по археологии Абхазии. Тб, 1979а. — С. 37 -41.
  160. Г. К. Элитные архаические комплексы из Центральной Абхазии / Г. К. Шамба, В. Р. Эрлих, И. В. Ксенофонтова, А. И. Джопуа // XXV Крупновские чтения по археологии Северного Кавказа. Нальчик, 2006, с.205−208.
  161. Г. К. Эшерские кромлехи / Г. К. Шамба. Сухуми: Алашара, 1974.-46 с.
  162. Г. К. Эшерское городище (основные результаты археологических раскопок 1968, 1970−1977 гг.) / Г. К. Шамба. Тб., 1980. -С. 69
  163. С.М. Монетное обращение на территории Абхазии (V в. до н.э.- XIII в. н.э.) / С. М. Шамба. Тб., 1987. -131 с.
  164. Д.Б. Колхида в системе Понтийской державы Митридата / Д. Б. Шеллов // ВДИ- 1980 № 3 — С.28−43.
  165. Д.Б. Находки в Танаисе «мегарских чаш» / Д. Б. Шелов // сб. Античные древности По донья-Приазовья. М., 1969. — С. 220−247.
  166. Д.Б. Танаис и Нижний Дон в III—I вв.. до н.э. / Д. Б. Шелов. -М.:Наука: 1970. -252 с.
  167. Р.В. Греческая архаическая керамика Мирмекия и Тиритаки / Р. В. Шмидт // МИА Т. 25. — 1952. — С. 223−248.
  168. .А. Из истории скифского вооружения / Шрамко Б. А. // Вооружение скифов и сарматов. Киев, 1984. — С.22−39.
  169. .А. Некоторые итоги раскопок Вельского городища и гелоно- будинская проблема / Б. А. Шрамко // CA 1975 — № 1- С. 65 — 85
  170. И.Г. Раскопки центрального района Илурата // И. Г. Шургая // КСИА- 1983 -Вып. 143 С. 102−108
  171. В.Р. К вопросу о влиянии прикубанского искусства на звериный стиль Центральной Абхазии. / В. Р. Эрлих, Г. К. Шамба // Материалы и исследования по археологии Кубани. Краснодар, 2005. — С. 164−171.
  172. В.Р. Меотские мечи из Закубанья / В. Р. Эрлих // Древности Северного Кавказа и Причерноморья. М., 1991. — С. 77−105.
  173. В.Р. Местные и импортные традиции в воинской паноплии Абхазии в античное время / В. Р. Эрлих // I Абхазская международная археологическая конференция. Материалы. Сухум, 2006. — С. 364−370.
  174. В.Р. Об одном типе греческих шлемов из Центральной Абхазии / В. Р. Эрлих, А. И. Джопуа // РА 2008 — № 2 — С. 49−53.
  175. В.Р. Северо Западный Кавказ в начале железного века. Протомеотская группа памятников. / В. Р. Эрлих. — М.: Наука, 2007. — 430 с.
  176. В.Р. У истоков раннескифского комплекса / В. Р. Эрлих. М.: ГМИНВ, 1994. — 145 е., 32 табл. илл.
  177. Beazley J.D. Attic Black-Figure Vase-painter / J.D. Beazley. Oxford, 1956.
  178. Bill A. Studien zu den Grabern des 6. bis 1. Jahrhunderts v. Chr. in Georgien unter besonderer Berucksichtigung der Beziehungen zu den Steppenvolkern. / A. Bill. Bonn, 2003. — 269 s., 193 taf.
  179. Boardman J. Athenian Red Figure Vases. The Archaic Period / J. Boardman. New York: «Thames&Hudson world of art», 1985. — 252 p.
  180. Chochorowski J. Die Vekerzug-Kultur. Charakteristik der Funde. / J. Chochorowski. Warszawa-Krakow, 1985 .162 c.
  181. Condurachi Em. Histria. Monografie arheologica / Em. Condurachi, D.M. Pippidi, G. Bordenache, I. Stoian, S. Dimitriu, C. Radu, V. Zirra, M. Coja, V. Eftimie, P.Alexandrescu. T. I — Bucuresti, 1954 — 592 p.
  182. Cook R.M. East Greek Pottery / R.M. Cook, P. Dupont. London — New York, 1998. -226 p., ill.
  183. Cook R.M. Greek Painted Pottery / R.M. Cook. London: Methuen, 1960.-391 p.
  184. CVA, Great Britain. Brit. Mus. IV. -Walters H., 1929. Corpus vasorum antiquorum. Great Britain. British Museum. London, 1929. 46 plares
  185. CVA. USA, f. 14, Boston Museum of Fine Arts. F.l. Hoffmann H. et al., 1973.-58 plates.
  186. S. Histria II. / S. Dimitriu, P. Alexandrescu, C. Preda, A. Doicescu, P.V. Cotet, T. Ionescu, C. Riscutia, D. Nicolaescu-Plopsor, A. Bolomey. -Bucuresti, 1966−431 p.
  187. Greifenhagen A. Schmuckarbeiten in Edelmetall / A. Greifenhagen. Band I. Fundgruppen — Berlin: Mann, 1970.
  188. Ivascenko M.M. Beitrage zur Vorgeschichte Abchasiens / M.M. Ivascenko // ESA 1932-T. VII
  189. Jarva E. Archaiologia on Archaic Greek Body Armour. / E. Jarva. — Rovaniemi: Soc. Hist. Finland. Septentrionalis, 1995. 176 s.
  190. Meri? R. Spathellenistisch-romische Keramik und Kleifunde aus einem Schachtbrunnen am Staatsmarkt in Ephesos / R. Meri? // Wien: Verlag der Osterreichischen Akademie der Wissenshaften. 2002 — P. 158, 113 p. of pl.
  191. Nagel W. Kalakent. Fr&heisenzeitliche Grabfunde aus transkaukasischen Gebeit von Kirovabad/Jelisavetopol / W. Nagel, E. Strommenger // BBV. Neue Folge № 4 — 1985 — 192 s. 78 Taf.
  192. Pfulg H. Chalkidishe Helme / H. Pfulg // Antike Helme. Monographien des RGZM. Bd.14. — Mainz, 1988. — S. 137−150
  193. Picchelauri K. Waffen dre Bronzenzait aus Ost-Georgian / K. Picchelauri // Archaologie in Eurasien. Bd.4. — Berlin, 1996.
  194. Piotrovsky B. Scythian art. The legacy of the Scythian world: mid -7th to 3rd century B.C. / B. Piotrovsky, L. Galanina, N. Grach. Leningrad, 1986. — 184 p.
  195. Robinson D. Excavations at Olynthus / D. Robinson. Part XIII. -Baltimore, 1950. — P. 463, 268 pl.
  196. Rotroff S.I. Hellenistic Pottery. Athenian and Imported Wheelmade Ware and Related Material / S.I. Rotrof// The Athenian Agora. Vol. XXIX. — New Jersey: Princeton, 1997 -438 p., 90 p. of plates
  197. Schafer G. Hellenistischer Keramik aus Pergamon // Berlin: Walter de Gruyter and CO. 1968. — 161 p., 72 p. of plates
  198. Scythian Gold. Treasures from Ancient Ukraine. / Ellen D. Reeder editor. -N-Y: Harry N. Abrams, 1999. 352 p.
  199. Snodgrass A. Early Greek armour and weapons from the end of the Bronze Age to 600 B.C. / A. Snodgrass. Edinburgh: At the University Press, 1964. -280 p.
  200. Sztetillo Z. Mirmeki / Z. Sztetillo. T. III. Wykopaliska odcinka Polskiego.- Warsawa, 1976. — 148 s.
  201. Vickers M. Pichvnari. Results of exavations conducted by the Joint British-Georgian Pichvnari expedition. / M. Vickers, A. Kakhidze. Vol.1. Oxford, Batumi, 2004. -458 p., ill.
  202. Vinogradov J.G. Bronze Imscription from Vani / J.G. Vinogradov // Pontische Studien. Kleine Schriften. Mainz, 1997.
  203. Zelle M. Die Terra Sigillata aus dervWestor-Nekropole in Assos / M. Zelle // Asia Minor Studien. Band 27. — Bonn, 1997 -247 s., abb.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!