Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Международно-правовые аспекты экологической безопасности стран-участниц СНГ

Диссертация: Международно-правовые аспекты экологической безопасности стран-участниц СНГ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Целью экономических механизмов, внедряемых в национальное законодательства и практику стран-участниц СНГ, природопользования является создание экономической заинтересованности и ответственности за нарушение правил природопользования. Для реализации этой цели необходимо повысить в странах-участницах СНГ эффективность функционирования и использования экологических фондов, а также расширить льготы… Читать ещё >

Международно-правовые аспекты экологической безопасности стран-участниц СНГ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Общие вопросы экологической Безопасности и страны-участницы СНГ
    • 1. 1. Генезис экологической ситуации в странах-участницах СНГ
    • 1. 2. Принцип экологической безопасности: понятийно-терминологический аспект
    • 1. 3. Право на развитие и экологический императив
  • Глава 2. Международное сотрудничество стран-участниц СНГ по вопросам обеспечения экологической безопасности
    • 2. 1. Соотношение универсального и регионального в международном экологическом праве
    • 2. 2. Сотрудничество стран-участниц СНГ в рамках Соглашения о взаимодействии в области экологии и охраны окружающей среды 1992г
    • 2. 3. Институционный механизм международного сотрудничества стран-участниц СНГ
    • 2. 4. Проблема ядерного и химического оружия в СНГ и экологическая безопасность
    • 2. 5. Роль двусторонних соглашений стран-участниц СНГ в обеспечении экологической безопасности
  • Глава 3. Совершенствование национального * законодательства стран-участниц СНГ
    • 4. в свете международно-правовых требований
      • 3. 1. Современные формы взаимодействия и взаимного влия
    • V. ния международного экологического права и национального экологического права стран-участниц СНГ
      • 3. 2. Экологическая экспертиза в странах-участницах СНГ
      • 3. 3. Проблема унификации и стандартизации национального экологического законодательства стран-участниц СНГ
      • 3. 4. Международные стандарты и нормативы качества окружающей среды в практике стран-участниц СНГ

Актуальность темы

исследования. После распада СССР образовавшиеся новые независимые государства унаследовали большое число проблем не только политического, социального и экономического характера. Глубокий экологический кризис, охвативший республики бывшего СССР, требует немедленного эффективного решения со стороны стран-участниц СНГ. Природа не имеет границ. И несмотря на то, что разрушилась единая правовая и экономическая система СССР, природа была и остается единой и всеобщей. Поэтому проблема охраны окружающей среды стоит как перед каждым государством в отдельности, так и перед всем мировым сообществом в целом. Экологический кризис, который охватывает государства-участники СНГ, имеет несколько причин возникновения и развития. Это, прежде всего, экстенсивное развитие общества, кризис командно-бюрократической системы, распад СССР, нерациональное использование природных ресурсов, «нестыковка законов», слабость взаимодействия при решении вопросов использования природных ресурсов, действие устаревших подходов к решению экологических вопросов, принятых еще в Советском Союзе, недостаточное финансирование природоохранных мероприятий и т. д. Одним из способов преодоления экологического кризиса является обеспечение экологической безопасности. Экологическая безопасность не может обеспечиваться в рамках одного государства. Она должна обеспечиваться на всех уровнях международных отношений. В доктрине международного права существует ряд теоретических работ, посвященных отдельным аспектам проблемы обеспечения экологической безопасности в странах-участницах СНГ.

Актуальность темы

исследования обусловлена тем, что до сих пор не было предпринято попыток комплексного теоретического исследования проблематики экологической безопасности в СНГ. Это и предопределило выбор темы настоящей диссертации. В ней учитываются и обобщаются высказанные ранее доктринальные воззрения по вопросам, относящимся к теме исследования, и предпринимается попытка разработки концептуальной модели решения всего комплекса основных проблем обеспечения экологической безопасности в странах-участницах Содружества Независимых Государств.

Предметом исследования являются международные отношения, права и обязанности такого субъекта международного права, как СНГ, по обеспечению экологической безопасности, а также государств-участников СНГ в связи с реализацией ими своего права на развитие в рамках ограничений, накладываемых экологическим императивом.

Целью исследования является изучение тенденций в области экологической безопасности в государствах-участниках СНГ, их системный анализ в соотношении с общими международно-правовыми вопросами международной безопасности, развития и защиты окружающей среды.

В соответствии с указанной целью, в настоящем исследовании поставлены следующие задачи:

— обосновать тезис о том, что экологическая безопасность является составной частью национальной безопасности стран-участниц СНГ и международной безопасности;

— выявить конкретные элементы «права на развитие», которые соотносятся с понятием «экологическая безопасность» и с международно-правовыми нормами по ее обеспечению;

— обосновать необходимость комплексного подхода стран-участниц СНГ к проблемам обеспечения экологической безопасности;

— обосновать необходимость решения вопросов обеспечения экологической безопасности во взаимодействии всех уровней международных отношений;

— проанализировать современное состояние международных отношений, складывающихся в области обеспечения экологической безопасности между странами-участницами СНГ.

Новизна диссертационной работы определяется актуальностью затрагиваемой в ней проблематики, а также отсутствием комплексных научных исследований в данной области в отечественной юридической литературе. Частично вопросы, посвященные обеспечению экологической безопасности в государствах-участниках СНГ, рассматривались в некоторых научных работах (например, Клюканова Л. Г. Экологические аспекты интеграционных процессов в Европейском Союзе и в Содружестве Независимых Государств (международно-правовой анализ). Санкт-Петербург, 1999). Настоящая диссертация является первым в российской науке международного права специальным исследованием проблем экологической безопасности в Содружестве Независимых Государств.

На защиту выносятся следующие положения и выводы:

1. Экологическая безопасность является неотъемлемой частью национальной безопасности государств-участников СНГ, безопасности самого Содружества и глобальной безопасности.

2. Целью экономических механизмов, внедряемых в национальное законодательства и практику стран-участниц СНГ, природопользования является создание экономической заинтересованности и ответственности за нарушение правил природопользования. Для реализации этой цели необходимо повысить в странах-участницах СНГ эффективность функционирования и использования экологических фондов, а также расширить льготы в налогообложении для предприятий, перешедших на производство экологически чистой продукции, использование экологически безвредных и энергосберегающих технологий.

Обеспечение экологической безопасности должно осуществляться на всех уровнях международного сотрудничества: двустороннем, региональном, глобальном. При этом глобальное международное сотрудничество в рассматриваемой области не должно противопоставляться региональному, двустороннему и любому иному сотрудничеству, а также соответствующим внутригосударственным мерам. Все это — системные отношения в рамках одной общей задачи.

Для решения проблем обеспечения экологической безопасности в рамках СНГ необходимо разработать и принять международный договор «Об экологической безопасности», придав его нормам императивный характер. При этом, национальные законы государств-участников СНГ «Об экологической безопасности» должны содержать требования, соответствующие или превышающие стандарты, которые будут содержаться в таком международном договоре. Функции по принятию стандартов по экологической безопасности в рамках СНГ должны быть возложены на Межгосударственный Совет Экологической Безопасности (МСЭБ), в который должен быть преобразован на основании отдельного договора Межгосударственный Экологический Совет СНГ. МСЭБ должен обладать правом принятия обязательных для государств решений прямого действия. В компетенцию МСЭБ должны входить разработка и утверждение обязательных и рекомендательных Международных экологических регламентов по типу стандартов и рекомендуемой практики ИКАО, принимаемых Советом ИКАО.

6. В странах-участницах СНГ необходимо совершенствовать национальное законодательство в области нормирования качества окружающей среды, приводя внутреннее экологическое законодательство в соответствие с современными социально-экономическими условиями и международно-правовыми стандартами, действующими в данной сфере.

7. Рекомендательных актов, принимаемых в рамках СНГ и играющих важную роль в преодолении «нестыковки законов» и проведении единой региональной экологической политики, в настоящее время явно недостаточно. Назрела необходимость в принятии региональных стандартов экологической безопасности, которые по своим параметрам не занижали бы требования универсальных документов такого рода и подкреплялись бы соответствующим институционным механизмом, как это, например, имеет место в Европейском Союзе.

Методологическую основу диссертации составляет диалектический метод познания социально-политических процессов с его принципами развития, целостности, системности. На его основе в работе применялись методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, обобщение и аналогии. Использовались также общенаучные и специальные юридические методы: формально-логический, сравнительно-исторический, сравнительно-правовой и другие.

Нормативную базу диссертации составили международные договоры, резолюции, рекомендации и программные документы, принятые как в рамках универсальных международных организаций, так и в рамках СНГ. В работе также анализировались национальные законодательства стран-участниц СНГ, относящиеся к теме исследования.

Теоретическую и информационную основу диссертации составляют труды таких отечественных юристов-международников, исследовавших различные аспекты экологической безопасности в СНГ, как: А. Х. Абашидзе, К. А. Бекяшев, И. П. Блищенко, М. М. Бринчук, С. А. Боголюбов, P.M. Валеев, C.B. Виноградов, А. К. Голиченков, А. Н. Горбачев, В.И. Данилов-Данильян, И. А. Игнатьева, А. И. Иойрыш, О. С. Колбасов, Ю. М. Колосов, М. Н. Копылов, М. И. Лазарев, И. И. Лукашук, Ю. Н. Малеев, Е. С. Молодцова, A.M. Муртазалиев, Е. А. Новикова, И. Ф. Панкратов, A.C. Тимошенко, A.A. Транин, В. Н. Трофимов, P.A. Тузмухамедов, C.B. Черниченко и др.

Значительную помощь оказали работы иностранных юристов-международников, таких как 3. Аль Вахшат, К. Андерсон, A.M. Бабинет, М. Голдман, Н. Робинсон, Е. Скольников, Т. Тэйлор, Т. Форсайт, Л. Ханна, А. Чейз и др.

Практическое значение диссертации заключается в том, что выводы и предложения автора могут быть использованы в дальнейшей разработке проблем экологической безопасности государств-участников СНГ. Некоторые из них применимы в практической деятельности органов и ведомств, занимающихся вопросами научно-технического и экономического развития государств и защиты окружающей среды.

Кроме того, материал диссертации может быть использован в научно-исследовательской деятельности соответствующих институтов и учреждений, а также высших учебных заведениях при чтении общих курсов: «Экологическое право», «Международное право», «Международное экологическое право» — а также спецкурса «Международное право в отношениях между странами-участницами СНГ'.

Апробация результатов исследования. Настоящая работа обсуждена на кафедре международного права Российского Университета дружбы народов и получила рекомендацию к защите.

Результаты исследования были представлены на научно-практических конференциях «ООН и международный правопорядок в глобализирующемся мире» (Москва, октябрь 2000 г.) и «Проблемы современной международной безопасности и международное право» (Москва, апрель 2002 г.), а также на международной конференции «Глобальные проблемы» (XV Международный фестиваль молодежи и студентов, Алжир, август 2001 г.).

Отдельные результаты исследования отражены в опубликованных автором научных статьях.

Структура работы определена объектом и предметом, целью и задачами, авторской концепцией диссертационного исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

Заключение

.

Спустя десятилетие после образования Содружества Независимых Государств можно с уверенностью сказать, что СНГ — реальность современной международной жизни, обладающая определенным с большим потенциалом устойчивого развития. За время существования СНГ не удалось решить всех важных экологических проблем. Однако страны-участницы СНГ динамично развиваются в вопросах охраны окружающей среды. Это происходит на всех уровнях международного сотрудничества: двустороннем, региональном и международном. Велико значение национального законодательства стран-участниц СНГ в области экологической безопасности. Все уровни источников международного экологического права взаимодействуют друг с другом, взаимодополняют друг друга, учитывают опыт друг друга. Сам термин «экологическая безопасность» появился не так давно. Вплоть до настоящего момента нет единых подходов в определении этого понятия. Тем не менее, он все чаще встречается в национальном законодательстве стран-участниц СНГ, так и в международных договорах, в которых они участвуют. Наиболее приемлемым представляется подход, в соответствии с которым экологическая безопасность признается самостоятельным предметом регулирования115. После распада СССР страны-участницы СНГ переживали серьезнейший кризис политического, социального, экономического и экологического характера. В качестве одного из вариантов решения последнего и выступило обеспечение экологической безопасности. Важнейшее значение в обеспечении экологической безопасности имеют экономические механизмы природопользования. Для решения проблем экологической безопасности необходимо повысить эффективность экологических фондов в странах-участницах СНГ, поскольку экологические фонды формируются за счет доходов, полученных от применения экономических механизмов. Использование экологических фондов помогло государствам-участникам СНГ преодолеть проблемы переходного периода. Необходимо стимулирование природоохранной деятельности налоговым законодательством. Необходимо расширить льготный режим налогообложения для тех предприятий, которые перешли на производство экологически чистых продуктов и технологий.

Используя опыт международного сотрудничества и, собственно, стран-участниц СНГ, для решения проблем экологической безопасности в рамках СНГ необходимо создание документа, который носил бы императивный характер. Речь идет о принятии международного договора «Об экологической безопасности». В документе следует раскрыть принципы экологической безопасности. В нем должны содержаться нормы о создании единой системы мониторинга окружающей среды для СНГ, ответственность за нарушение данного документа. Функции по координации по разработке такого договора следует поручить Межгосударственному Экологическому Совету СНГ.

В наследство от СССР государствам-участникам СНГ досталась широкая нормативная база в области стандартизации и нормировании качества окружающей среды. Но, в связи с существенными изменениями социально-экономических условий в государствах-участниках СНГ, большинство стандартов и нормативов устарели либо являются излишне строгими. Однако в рамках СНГ принято Соглашение о проведении согласованной политики в области стандартизации, метрологии и сертификации 1992 г. 1, в рамках которого проводится гармонизация межгосударственных стандартов с международными.

Страны-участницы СНГ осуществляют широкое сотрудничество в области обеспечения экологической безопасности на различных уровнях международных отношений. Для более эффективного обеспечения экологической безопасности государствам-участникам Содружества и предлагаются концептуальные выводы и предложения, которые были сделаны в настоящем научном исследовании.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Венская конвенция об охране озонового слоя 1985 г. В кн.: Международное публичное право /Сост. Бекяшев К. А., Ходаков А. Г. М., 1996.Т.2. С.181−185.
  2. Временное положение о Межпарламентской информационно-справочной службе государств-участников СНГ от 15 сентября 1992 г. /Информационный бюллетень Межпарламентской Ассамблеи СНГ. СПб., 1993. № 1. С.41−42.
  3. Декларация Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию 1992 г. В кн.: Международное публичное право /Сост. Бекяшев К. А., Ходаков А. Г., М., 1996. Т.2. С.135−137.
  4. Договор о безъядерной зоне в южной части Тихого океана 1995 г. -В кн.: Международное публичное право /Сост. Бекяшев К. А., Ходаков А. Г. М., 1996. Т.2. С.39−44.
  5. Договор о запрещении размещения на дне морей и океанов и в его недрах ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения 1971 г. В кн.: Международное публичное право /Сост. Бекяшев К. А., Ходаков А. Г. М., 1996. Т.2. С. 5−7.
  6. Закон Республики Казахстан «Об охране окружающей среды» от 15 июля 1997 г. /Казахстанская правда 1997 г., 15 августа.
  7. Конвенция о биологическом разнообразии 1992 г. В кн.: Международное публичное право /Сост. Бекяшев К. А., Ходаков А. Г. М., 1996. Т.2. С.154−171.
  8. Конвенция о международной гражданской авиации 1944 г. В кн.: Международное публичное право /Сост. Бекяшев К. А., Ходаков А. Г. М., 1996. Т.2. С.412−432.
  9. Ю.Конвенция о Межпарламентской Ассамблее государств-участников СНГ 1995 г. В кн.: Международное публичное право /Сост. Бекяшев К. А., Ходаков А. Г. М., 1996. Т.2.С. 479−484.
  10. Конвенция ООН по морскому праву 1982 г.. В кн.: Международное публичное право /Сост. Бекяшев К. А., Ходаков А. Г. М., 1996. С.242−318.
  11. Конвенция о трансграничном загрязнении воздуха ни большие расстояния 1979 г. С. 194−199 В кн.: Международное публичное право /Сост. Бекяшев К. А., Ходаков А. Г. М., 1996. Т.2. С. 194.-199.
  12. Конвенция об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте 1991 г. В кн.: Международное публичное право /Сост. Бекяшев К. А., Ходаков А. Г. М., 1996. Т.2. С. 199−207.
  13. Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека 1995 г. В кн.: Международное публичное право /Сост. Бекяшев К. А., Ходаков А. Г. М., 1996. Т.1. С. 548−554.
  14. Конституция Российской Федерации 1993 г. М., 1993.
  15. Международная конвенция по обеспечению готовности на случай загрязнения нефтью, борьбе с ним и сотрудничеству 1990 г.- В кн.: Международное публичное право /Сост. Бекяшев К. А., Ходаков А. Г. М., 1996. Т.2. С. 185−194.
  16. Модельный закон «О доступе к экологической информации» от 26 декабря 1997 г /Информационный бюллетень Межпарламентской Ассамблеи СНГ. СПб., 1997. № 12. С.130−140.
  17. Положение о Штабе по координации военного сотрудничества государств-участников СНГ. 1993 г. В кн.: Международное публичное право /Сост. Бекяшев К. А., Ходаков А. Г. М., 1996. Т.2. С. 487−488
  18. Положение об экономическом суде СНГ 1992 г. В кн.: Международное публичное право /Сост. Бекяшев К. А., Ходаков А. Г. М., 1996. Т.2. С.495−497.
  19. Постановление Межпарламентской Ассамблеи СНГ о рекомендательном законодательном акте «О принципах экологической безопасности» от 29 декабря 1992 г. /Информационный бюллетень Межпарламентской Ассамблеи СНГ. СПб., 1993. № 2. С.4−11.
  20. Постановление Межпарламентской Ассамблеи СНГ о рекомендательном законодательном акте «Об экологической безопасности» от 2 ноября 1996 г. /Информационный бюллетень Межпарламентской Ассамблеи СНГ. СПб., 1996. № 2. С.212−221.
  21. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «Об усилении охраны природы и улучшении использования природных ресурсов» от 29 декабря 1972 г. /Сборник нормативных актов по окружающей среде. М., 1978. С.11−23.
  22. Рамочная конвенция ООН по изменению климата 1992 г.. В кн.: Международное публичное право /Сост. Бекяшев К. А., Ходаков А. Г. М., 1996. Т.2. С.138−154.
  23. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о сотрудничестве в области охраны окружающей природной среды от 19. июля 1994 г. /Бюллетень международных договоров РФ. М., 1995. № 5. С.24−27.
  24. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Грузия о сотрудничестве в области предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций от 3 февраля 1994 г. /Бюллетень международных договоров РФ. М., 1994. № 8. С. 50.
  25. Соглашение о взаимодействии в области гидрометеорологии 1992 г. В кн. Боголюбов С. А. Комментарий к закону РФ «Об охране окружающей природной среды». М., 2001. С.348−351.
  26. Соглашение о взаимодействии в области предупреждения и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера от 22 января 1993 г./Бюллетень международных договоров РФ. М., 1993. № 3. С. 10−12.
  27. Соглашение о взаимодействии в области экологии и охраны окружающей среды 1992 г. В кн.: Международное публичное право /Сост. Бекяшев К. А., Ходаков А. Г. М., 1996. Т.2. С.237−239.
  28. Соглашение о проведении согласованной политики в области стандартизации, метрологии и сертификации 1992 г. /Вестник Межпарламентской Ассамблеи СНГ. СПб., 2001. № 4. С. 222.
  29. Соглашение о создании СНГ 1991 г. В кн.: Международное публичное право /Сост. Бекяшев К. А., Ходаков А. Г. М., 1996. Т.2. С.468−470.
  30. Соглашение об объединении и координации усилий государств-участников СНГ по минимизации и преодолении последствий Чернобыльской катастрофы от 16 января 1992 г. /Бюллетень международных договоров РФ. М., 1996. № 3. С. 52.
  31. Соглашение об основных принципах сотрудничества государств-участников Договора об углублении интеграции в экономической и гуманитарной областях от 29 марта 1996 г. /Бюллетень международных договоров. М., 2001. № 7. С.8−12.
  32. Соглашение об основных принципах сотрудничества в области мирного использования атомной энергии 1992 г. /Бюллетень международных договоров РФ. М., 1992. № 6. С. 18.
  33. Соглашение об утверждении Положения о Совете коллективной безопасности 1992 г. В кн.: Международное публичное право /Сост. Бекяшев К. А., Ходаков А. Г. М., 1996. Т.2. С.63−65.
  34. Уголовный Кодекс Российской Федерации 1996 г. М., 1997.
  35. Указ Президента Российской Федерации «Об основных положениях государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития» от 4 февраля 1994 г. /Российская газета1994 г., 4 февраля.
  36. Указ Президента Российской Федерации «О федеральной целевой программе государственной поддержки природных заповедников и национальных парков на период до 2000 г. от 10 сентября 1995 г. № 10−32 /Собрание законодательства РФ. М., 1995. № 42. Ст. 3972.
  37. Устав ООН 1945 г В кн. Международное публичное право /Сост. Бекяшев К. А., Ходаков А. Г. М., 1996. Т.1, 2.
  38. Устав СНГ 1993 г. В кн.: Международное публичное право /Сост. Бекяшев К. А., Ходаков А. Г. М., 1996. Т.2. С.472−479
  39. Федеральный закон Российской Федерации „О безопасности“ от 5 марта 1992 г. /Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. М., 1992. № 5. Ст. 769.
  40. Федеральный закон Российской Федерации „Об охране окружающей среде“ от 9 января 2002 г. /Российская газета 2002 г., 12 января.
  41. Федеральный закон Российской Федерации „Об экологической экспертизе“ от 23 ноября 1995 г. /Российская газета от 1995 г., 30. ноября.
  42. Федеральный закон Российской Федерации „О международных договорах Российской Федерации“ 1995 г. В кн.: Международное публичное право /Сост. Бекяшев К. А., Ходаков А. Г. М., 1996. Т.1. С.129−143.
  43. Монографии, учебники и научные статьи на русском языке
  44. В., Михеев В. Продавцы воздуха не сошлись в цене /Известия, 1998, 4 ноября.
  45. Аграрное и экологическое законодательство в России и СНГ (сравнительно-правовой анализ). Отв. ред. -/Боголюбов С.А., Минина Е. Л. М., 1999.- 235 с.
  46. Ф.Т. Эколого-экономическая устойчивость Республики Казахстан. М., 2000. -183 с.
  47. Аль-Вахшат Зиад. Международно-правовые проблемы региональной экологической безопасности. Автореф дисс. канд. юрид. наук. М.: РУДН, 1999.-15 с.
  48. Анализ и оценка эколого-экономической безопасности регионов России. /Отв. ред.- Бобров М. М., 1998.
  49. A.M. Экологическая функция Российского государства. Н. Новгород, 1997.
  50. А.Х. Экономические инструменты обеспечения экологической безопасности. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1998.- 15 с.
  51. .М. Прогрессивное развитие принципов экологического права в свете перестройки международных экономических отношений/Дипломатический вестник. М., 1984. С. 109−209.
  52. И.М. Международно-правовое обеспечение экологической безопасности. Автореф. дисс. канд. юрид наук. М., 1997.- 23 с.
  53. Ю.Безопасность России. Региональные проблемы безопасности с учетом риска возникновения природных и техногенных катастроф. М., 1999. -672 с.
  54. Безопасность России. Словарь терминов и определений. М., 1999. -368 с.
  55. Безопасность России. Экологическая безопасность, устойчивое развитие и природоохранные проблемы. М., 1999. -704 с.
  56. Безопасность России. Экологическая диагностика. М., 2000. -495 с.
  57. A.A. Организация и экологические аспекты сотрудничества стран СНГ в области предотвращения и ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера /Вестник Межпарламентской Ассамблеи СНГ. СПб., 1997. № 3.С.35−45.
  58. B.JI. Концепция приемлемого риска и ее экономические и социальные аспекты. Иркутск, 1993.
  59. С.А. Комментарий к закону РФ „Об охране окружающей среды“ М., 2001. -382 с.
  60. П.Боголюбов С. А. Экологическое право России. М., 1998.
  61. Большой юридический словарь. М., 1999.
  62. М.М. О предмете экологического права /Вестник Международного Университета. Сер. Право. М., 1998. Вып. III. С. 70−75.
  63. Н.П. Постиндустриальное общество и устойчивое развитие. М., 2000.
  64. С.А. Экологическое законодательство: проблемы применения на региональном уровне. — В кн.: Экологическое право России. Сборник материалов научно-практических конференций 1995−1998 гг. М., 1999. С. 194−196.
  65. . Алма-Ата требует миллиард долларов за свой уран /Известия. 1994. 22 янв.
  66. C.B., Транин A.A. СНГ: межгосударственные отношения в области охраны окружающей среды /Государство и право. М., 1994. № 12. С. 37−44.
  67. Выступление госсекретаря США Дж. Бейкера в Принстонском университете 12 декабря (накануне поездки в СССР) /Дипломатический вестник. 1992. № 1. С. 40−41.
  68. Л.Д. СНГ: новый путь развития в XXI веке. М., 2000. -384 с.
  69. А.П. Экономика природопользования. М., 1995.
  70. П.В. Право человека на благоприятную окружающую среду в контексте законодательства России и международных стандартов. Автореф. Дисс. канд. Юрид наук. М., 1995.
  71. В.Г., Данилов-Данильян В.И. Проблемы экологии России. М., 1993.
  72. А. Безъядерный статус стратегический выбор Казахстана /Российская газета. 2000. 9 сент.1
  73. В.М. Реализация международно-правовых норм во внутреннем праве. Киев. 1992.
  74. В.К. Экологическая интеграция. СПб., 1995.
  75. Дэн Лоан, Рик Штейнер, Джонатан Уилле. Сахалинская нефть: как обеспечить безопасность? Валдез, Аляска. 1999. -42 с.
  76. Зб.Заявление Президента Российской Федерации В. В. Путина 13 ноября /Дипломатический вестник. 2001. № 12. С. 89.Иванов В. Д. Экологическая безопасность и проблемы ее обеспечения.
  77. Преступность как угроза национальной безопасности. Ульяновск. 1997. С. 96−99.
  78. И.А. Законодательство об охране окружающей среды Республики Казахстан: опыт развития. В кн.: Экологическое право России. М., 1999. С. 51−55.
  79. И.А. Проблемы развития экологического законодательства в России. М., 1992.
  80. И.А. Соотношение источников экологического права: экологическое законодательство и международные договоры /Государство и право. М., 2001. № 2 С.41−50.
  81. Е.А. МИД Республики Казахстан. Создание в Центральной Азии зоны, свободной от ядерного оружия /Материалы международной конференции по проблемам нераспространения ядерного оружия. Алма-Ата. 08.09.1997.
  82. А.И. Управление экологическим риском. В кн.: Право и чрезвычайные ситуации. М., 1992. С. 12.
  83. Казахстан присоединяется к ДНЯО /Дипломатический вестник. 1994. № 1−2. С. 74.
  84. В.П. Экология океана и международное право. СПб., 1994.
  85. Л.Г. Экологические аспекты интеграционных процессов в Европейском Союзе и в Содружестве Независимых Государств (международно-правовой анализ). Автореф. дисс.канд. юрид.наук. СпбГУ. СПб., 1999.-24 с.
  86. H.A. Экологический контроль предпринимательской деятельности. Белгород, 1992.
  87. О.С. Международно-правовая охрана окружающей среды. М., 1982.
  88. О.С. Международное экологическое право на пороге XXI века. М., 1992.
  89. Ю.М. Международное право. М., 1995.
  90. К.Я. Экология и политика. СПб., 1993.
  91. В., Сычев А. Три президента ставят в Кремле последнюю точку в „холодной войне“» /Известия, 1994. 15 янв
  92. М.Н. Кодификация военных аспектов экологической безопасности на примере Конвенции о запрещении химического оружия: позиция развивающихся государств /Вестник Российского Университета Дружбы Народов. Сер.Юрид. науки. М.:Изд. РУДН. 2002. № 1
  93. М.Н. Международная Экологическая Администрация /Закон и право, 1998 № 10. С. 32−36.
  94. М.Н. Международные организации и охрана окружающей среды В кн.: Международные организации/под ред. И. П. Блищенко. — М., 1994. С.279
  95. М.Н. ООН и экологическая безопасность в XXI веке.-В кн.: ООН и международный правопорядок в глобализирующемся мире /Материалы Международной научно-практической конференции. -М.: Изд-во РУДН, 2001.С.234−250
  96. М.Н. Право на развитие и экологическая безопасность развивающихся государств (международно-правовые вопросы). Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. МГИМО. М., 2001. -46 с.
  97. М.Н. Право на развитие и экологическая безопасность развивающихся стран (международно-правовые вопросы). М., 2000.388 с.
  98. М.Н. Роль международных межправительственных организаций в обеспечении международной экологическойбезопасности. В кн.: Актуальные проблемы международного права. Сб. науч. трудов. М., 1989. С. 101−116.
  99. A.B. Взаимодействие проблем экологической безопасности и разоружения (международно-правовой аспект). Автореф. дисс. канд. юрид. наук. МГИМО. М., 1993.
  100. A.B. Международно-правовая охрана окружающей среды. — В кн.: Международное право /Под ред. Колосова Ю. М. и Кузнецова В. И. М., 1998. С. 581.
  101. А.Г. Глобальные проблемы человечества и поиск путей развития. М., 2000.
  102. В. Ядерные погреба в Казахстане оказались на грани аварии/Известия. 1994. 12 февр
  103. Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. СПб., 1904.
  104. . Глобальные проблемы в современном мире. Процесс экологизации науки. М., 1994.
  105. Материалы межреспубликанской научной конференции «Проблемы совершенствования экологического законодательства и эффективность его реализации» (Москва, 19−20 ноября 1991 г.) М., 1993.
  106. М.С. Обзор западноевропейских подходов к трактовке индикаторов окружающей среды. М., 1989.
  107. Е.Г. Международно-правовые основы сотрудничества стран СНГ. М., 1997. -226 с.
  108. Е.С. Охрана окружающей среды и международное регулирование ядерной деятельности. М., 2000.
  109. Г. А. Основы экологического страхования. М., 1996.
  110. A.M. Правовые проблемы охраны окружающей среды в бассейне Каспийского моря. Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. М., 1996. -46 с.
  111. Е.В. Теоретические проблемы развития экологического законодательства в республике Казахстан. М., 1999. -200 с.
  112. Е.А. Принципы международно-правовой охраны окружающей среды. В кн.: Международное право. М., 1998. С. 581−584.
  113. Основные макроэкономические показатели стран СНГ 1991−99 гг.
  114. И.Ф. Законы стран СНГ об экологической экспертизе (сравнительный анализ) /Право и экономика. М., 1999. № 1 С. 86−89- № 2. С. 82−86.
  115. Правовое обеспечение экологической безопасности в Российской Федерации (Материалы «круглого» стола) /Государство и право. М., 1998. № 6. С. 104−117.
  116. Руководящие принципы комплексного управления природоохранной деятельностью в странах с экономикой переходного периода. Нью-Йорк, 1994.
  117. Г. П. Правовое обеспечение национальной безопасности в экологической сфере. М., 1999.
  118. Г. П. Экологическая безопасность населения и территорий Российской Федерации. М., 1998.
  119. О.В. Некоторые вопросы правового содержания природоохранительных стандартов /Правовая охрана окружающей среды при социализме. М., 1984. С.20−25.
  120. Д.К. Приметы человека будущего и окружающей среды: Международный аспект. М., 2000. -319 с.
  121. Н.Г. Эко-безопасность: уроки развивающихся стран. М., 1993.
  122. H.A. Одна из глобальных задач /Московский журнал международного права. 3/97/99. С. 103−112
  123. СНГ: процессы и перспективы. Доклад Центра международных исследований МГИМО. М., 1992.
  124. Социально-правовые механизмы природопользования (анализ концепций и подходов). /Сост. Марков Ю. Г., Гурченко В. Н. Новосибирск, 1995.
  125. A.C. Международное сотрудничество по охране окружающей среды в системе ООН. М., 1981.
  126. Ю. А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996.
  127. Д. Страны СНГ, НАТО и будущее европейской безопасности /Власть, М., 1997. № 8. С. 49−51.
  128. A.C. Законодательное регулирование экологической экспертизы в России. В кн.: Экологическое право России. М., 1999. С. 74−76.
  129. Экологическая экономика: перспективы примененияэкономических инструментов в области охраны окружающей среды в Германии, России, Украине. М., 1994.
  130. Экологические императивы устойчивого развития России. /Сост. Пуляев В. Т. СПб., 1996.
  131. Экологические организации на территории бывшего СССР. М., 1992.
  132. Экология и международная безопасность. М., 1996.
  133. О.А. Как защитить ваши экологические права в суде. М., 1999. -89 с.
  134. Монографии, учебники и научные статьи на иностранных языках
  135. Anderson К. Environmental standards and international trade. Adelaide, 1996.
  136. Babinet A.M. Eco-produits et technologies progress: Des nouveaux marches pour les entrpriss /Problems econ. P. 90. № 195
  137. Direction sur la gestion integree de l’environnement dans les pays en transition. NY. 1994.
  138. Forsyth T. International investment and climate change: Energy technologies for developing countries /Roy. Inst. Of Intern. Affairs. Energie. Environmetnal programme. L.: RIIA: Earthcan, 1999. — XXII, 266p.
  139. Hannah L. Apreliminary inventory of human disturbance of world ecosystems /Ambio 94. № 45.
  140. Klarer J., Swisher J., Kolehmainen O. Synthesis Study of the National AIJ/JI/CDM Strategy Studies Program In: World Bank, Swiss AIJ Pilot Program, Ministry for Environment of Finland. A Review of National
  141. AIJ/JI/CDM Strategy Studies in the Czech Republic, Slovak Republic, Russian Federation and Uzbekistan. N.Y., 1999.
  142. Kiss A. Ch. Survay of Current Developments in International Environmental Law. Morges, 1976.
  143. Le droit internationalface a l’ethique et a la politique de l’environment / Sous la direction du prof. Rens. I. Geneve. 1996.
  144. Richard L., Williamson Building the International Environmental Regime. Miami, 90. Vol.21. № 3.lO.Sanls P. Principles of International Environmental Law. Morges, 1976. 11. Status of Multilateral Treaties Related to the Environmental. Bonn, 1995.
  145. Taylor P. An ecological approach to international law: Responding to challenges of climate change. NY. 1998.
  146. The World Bank and the Environmental: First Annual. Report Fiscal 1990 Wash., D.C. 1991.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!