Особенности правового регулирования алеаторных сделок в Российской Федерации

В последнее десятилетие наблюдается увеличение интереса со стороны участников гражданского оборота к сделкам, именуемым в литературе алеаторными. Такое внимание проявляется в массовом распространении игровых автоматов и игорных заведений, популярности института страхования, роста числа биржевых сделок, совершаемых лицами, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Вместе с тем анализ показывает, что российское гражданское законодательство оказалось недостаточно гибким, готовым принять в свою структуру нормы об алеаторных сделках в качестве единого, системного правового образования. Перечень алеаторных сделок достаточно велик. Традиционно в него включают договоры ренты, страхования, игры, пари, отдельные биржевые сделки1.

Выбор темы продиктован объективными причинами. Алеаторные сделки являются малоизученными в условиях современного этапа развития отечественного частного права. В большинстве своем существующие исследования сводятся к освещению отдельных вопросов, тогда как общие положения об алеаторных сделках остаются недостаточно проработанными,.

1 Белых B.C., Кривошеев И. В. Страховое право. М.: Норма, 2001. С. 151−152- Гражданское право: учебник / Под ред. Е. А. Суханова. — М., 2000. С. 349−352 (автор параграфа 4 главы 54 — П.А. Панкратов) — Дерюга Н. Пределы правового регулирования азартных игр // Российская юстиция. 1998. № 6. С. 52- Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части второй) / Под ред. О. М. Козырь, A. J1. Маковского, С. А. Хохлова. — М., 1996 (автор комментария С.А. Хохлов) — Суханов Е. А. О судебной защите форвардных контрактов // Законодательство. 1998. № 11. С. 13−14- Яргина Е. А. Сравнительно-правовой анализ договора ренты и договора аренды // Нотариус. 2003. № 2. С. 8−9. что оказывает непосредственное отрицательное влияние на участников конкретных имущественных отношений.

Необходимость всестороннего исследования алеаторных сделок предопределена отсутствием однозначных теоретических подходов в понимании их сущности и, как следствие, должной правовой регламентации.

Указанные обстоятельства и не только предопределяют актуальность настоящего диссертационного исследования.

Цель работы — комплексный анализ основных проблем гражданско-правового регулирования алеаторных сделок, а также обоснование теоретических выводов и выработка практических рекомендаций.

Достижению поставленной цели способствовало разрешение таких задач, как установление значения категории риска в правовой квалификации алеаторных сделок, выявление юридически значимых признаков последних и формирование понятия алеаторных сделок, систематизация указанных сделок, изучение их отдельных разновидностей, формулирование предложений по совершенствованию действующего законодательства в части регламентации алеаторных сделок. При этом автор не стремится к постановке и решению всех вопросов, связанных с алеаторными сделками.

Методологической и теоретической основой диссертации являются научные труды в области гражданского и предпринимательского права. Использованы работы М. М. Агаркова, С. С. Алексеева, А. П. Альгина, В. А. Белова, B.C. Белых, М. И. Брагинского, С. Н. Братуся, С. И. Виниченко, В. В. Витрянского, Р. Джуровича, О. С. Иоффе, Ю. А. Кабалкина, O.A. Красавчикова, И. В. Кривошеева, Н. С. Малеина, В. А. Ойгензихта, В. А. Рахмиловича, О. Н. Садикова, А. П. Сергеева, В. И. Серебровского, A.A. Собчака, Е. А. Суханова, Ю. К. Толстого, С. А. Хохлова, Г. Ф. Шершеневича, A.M. Эрделевского, B.C. Якушева и других.

В процессе исследования применялись общенаучные (логический, диалектический, анализа, синтеза, индукции, дедукции) и некоторые частнонаучные методы познания (сравнительно-правовой, исторический, системного анализа юридических явлений).

Объект и предмет исследования. Объект исследования — нормы действующего законодательства об алеаторных сделках, а предмет — понятие, признаки, классификация алеаторных сделок, место договоров ренты, страхования, игр, пари и биржевых сделок в системе алеаторных сделок.

Основные положения, в которых нашла отражение новизна исследования, сводятся к следующему.

1. Дается определение алеаторной сделки — это двухили многосторонняя срочная сделка, порождающая двусторонне обязывающее, возмездное отношение, при котором возникновение отдельных (наиболее значимых) прав и обязанностей, касающихся наличия и/или направленности, а также количества основного предоставления, поставлено в зависимость от обстоятельств, имеющих неподвластный участникам характер.

Основным (квалифицирующим) признаком алеаторных сделок является не риск, а зависимость возникновения отдельных (наиболее значимых) прав и обязанностей, касающихся наличия и/или направленности, а также количества основного предоставления, от обстоятельств, имеющих неподвластный участникам сделки характер.

2. Доказывается, что понятия «алеаторная сделка» и «рисковая сделка» не тождественны, они соотносятся как видовое и родовое соответственно. Рисковая сделка выступает более широкой категорией и помимо алеаторных охватывает другие сделки, характеризующиеся наличием элемента риска, например, договоры, заключаемые при осуществлении предпринимательской деятельности (поставка, подряд, договоры на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ и пр.).

3. Исходя из выявленных признаков, определен перечень алеаторных сделок, куда включаются договоры страхования, отдельные виды игр и пари (имущественные азартные игры, имущественные пари), биржевые сделки на разницу (фьючерсные и опционные сделки, расчетные форвардные контракты).

Установлено, что договор ренты не является алеаторной сделкой. Несмотря на рисковый характер договора ренты, последний не обладает квалифицирующим признаком алеаторных сделок — зависимостью возникновения отдельных (наиболее значимых) прав и обязанностей, касающихся наличия и/или направленности, а также количества основного предоставления, от обстоятельств, имеющих неподвластный участникам характер.

4. Называются специальные основания (критерии) классификации, свойственные только алеаторным сделкам. К ним относятся: наличие неизбежности возникновения наиболее значимых прав и обязанностей, касающихся основного предоставлениявозможность определения направленности основного предоставления на момент заключения договоранеобходимость привлечения третьих лиц для совершения (исполнения) сделкидопустимость судебного способа защиты прав и законных интересов участников сделки.

5. В работе предлагается подразделять все игры на имущественные и неимущественные, а также на азартные и неазартные. Критерием деления на имущественные и неимущественные выступает факт получения или, соответственно, неполучения победителем игры имущественной (материальной) выгоды.

Влияние случая на определение победителя позволяет разграничить азартные и неазартные игры. В азартных играх победитель устанавливается в силу случайного стечения обстоятельств (лото, лотереи, рулетка, карточные игры и пр.). В свою очередь, в неазартных учитываются только личные физические и/или умственные, психологические и иные качества участников игры (спортивные состязания, викторины и пр.).

6. Доказывается, что в зависимости от присутствия (или отсутствия) имущественного вознаграждения победителя, пари также следует классифицировать на имущественные и неимущественные.

Однако в отличие от игр, пари всегда являются азартными, то есть зависимыми от случайных обстоятельств.

7. Обосновывается положение о том, что в предмет гражданско-правового регулирования попадают лишь отношения, возникающие из имущественных азартных, имущественных неазартных игр и имущественных пари — сделок, направленных на передачу имущества (материальных ценностей). Вместе с тем за рамками гражданского права остаются неимущественные игры и неимущественные пари.

Имущественная азартная игра — это совокупность действий ее участников (игроков), направленных на извлечение за счет других игроков имущественной выгоды, имеющей вероятностный и зависящий от случая характер. Как всякая рисковая сделка, имущественная азартная игра сопряжена с возможностью наступления неблагоприятных последствий, неподвластных участникам.

Имущественная неазартная игра представляет собой совокупность действий ее участников (игроков), направленных на извлечение имущественной выгоды, исход которой зависит от навыков и умений игроков (а не от случая).

Имущественное пари — соглашение, в рамках которого стороны, делая ставки и высказывая противоположные мнения относительно возможного в будущем или происшедшего в прошлом неизвестного обстоятельства, имеющего случайный (азартный) по отношению к сторонам характер, ставят возможность получения имущественной выгоды (а равно возникновения неблагоприятных последствий) в зависимость от наступления или ненаступления соответствующего обстоятельства.

8. Дополнительно аргументируется, что имущественная азартная игра и имущественное пари выступают самостоятельными сделками, не обладающими родовыми или видовыми признаками по отношению друг к другу.

9. Делается вывод о том, что запрет на судебную защиту, предусмотренный ст. 1062 ГК РФ, необходимо ограничить только пределами споров из имущественных азартных игр и имущественных пари, так как последние не представляют какой-либо значимости для общества.

Имущественные неазартные игры (профессиональные футбол, хоккей, баскетбол и пр.) несут очевидную положительную социальную функцию, и требования из них должны находить государственную поддержку.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что оно закладывает теоретико-правовые основы для дальнейшего научного изучения алеаторных сделок в Российской Федерации. Выводы, нашедшие отражение в диссертации, могут использоваться в процессе дальнейшего совершенствования положений действующего гражданского и предпринимательского законодательства, применяться в учебных целях.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре предпринимательского права Уральской государственной юридической академии, где проведены ее рецензирование и обсуждение. Основные положения работы нашли отражение в публикациях, а также использовались в учебном процессе.

Структура работы определяется целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, и библиографического списка.

1. Абраменкова И. Г, Гражданско-правовая характеристика биржевых сделок с ценными бумагами // Законодательство. 2001. № 9.

2. Абчук В. А. Теория риска в морской практике. Л.: Судостроение, 1983.

3. Абчук В. Иду на риск // Юность. 1980. № 5.

4. Агарков М. М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1946. № 3−4.

5. Агарков М. М. Обязательства по советскому гражданскому праву. Ученые записки Всесоюзного института юридических наук НКЮ СССР. 1940.

6. Алексеев С. С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования // Сборник ученых трудов. Свердловск, 1970. Вып. 13.

7. Алова А. За рамками задачи // Знание сила. 1986. № 1.

8. Альгин А. П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989.

9. Анненков К. Система русского гражданского права. Т 3: Право обязательственное. СПб., 1901.

10. Багно Ю. В. Гражданско-правовое регулирование отношений, возникающих из игр и пари. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Краснодар, 2004.

11. Барон Ю. Система римского гражданского права. Выпуск третий. Книга IV: Обязательственное право. СПб., 1910.

12. Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения. М.: Юридическая литература, 1989.

13. Белов В. А. Игра и пари как институты гражданского права // Законодательство. 1999. № 9,10.

14. Белых B.C. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. М.: Проспект, 2005.

15. Белых B.C., Виниченко С. И. Биржевое право. М.: Норма, 2001.

16. Белых B.C., Виниченко С. И. Правовое регулирование цен и ценообразования в Российской Федерации. М.: Норма, 2002.

17. Белых B.C., Кривошеев И. В. Договор страхования: понятие, форма и содержание // Юридический вестник. 1999. № 9−10.

18. Белых B.C., Кривошеев И. В. Страховое право. М.: Норма, 2001.

19. Биржевое дело: Учебник / Под ред. О. И. Дегтяревой. М., 2000.

20. Брагинский. М.И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1997.

21. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга 2. М.: Статут, 2002.

22. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга вторая. М.: Статут, 2005.

23. Брагинский. М. И. Правовое регулирование игр и пари // Хозяйство и право. 2004. № 11, 12.

24. Братусь С. Н. Спорные вопросы теории юридической ответственности // Советское государство и право. 1973. № 4.

25. Брокгауз Ф. А., Ефрон И. А. Энциклопедический словарь: современная версия. М., 2003.

26. Виниченко С. И. Цена как условие гражданско-правового (предпринимательского) договора. Дис. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.

27. Высочкина Н. А. Правовые проблемы становления рынка производных финансовых инструментов в России // ЭКО. 2000. № 10.

28. Гайнетдинов М. К фьючерсному рынку // Хозяйство и право. 1993. № 7.

29. Гайнетдинов М. Опционы на фьючерсные контракты // Хозяйство и право. 1993. № 10.

30. Ганшина К. А. Французско-русский словарь. М.: Русский язык, 1979.

31. Геворкян Г. А. Вероятное и достоверное знание. Ереван, 1965.

32. Годэмэ Е. Общая теория обязательств. М., 1948.

33. Гражданское право: Учебник. Ч. 2. Обязательственное право / Под ред. В. В. Залесского. М., 1998.

34. Гражданское право / Под ред. В. В. Залесского, М. М. Рассолова. М., 2002.

35. Гражданское право: Учебник для вузов. Ч. 1 / Под ред. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало, В. А. Плетнева. М.: Норма, 1998.

36. Гражданское право: учебник. Том 1 / Под ред. Е. А. Суханова. М.: Издательство БЕК, 1994.

37. Гражданское право: учебник / Под ред. Е. А. Суханова. М., 2000.

38. Гражданское право Т. 1 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. -М.: Проспект, 2001.

39. Гражданское право: Учебник. Т. 2 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 1997.

40. Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 2005.

41. Гранатуров В. М. Экономический риск. М.: Дело и сервис, 1999.

42. Губин Е. П., А. Е. Шерстобитов. Расчетный форвардный контракт: теория и практика// Законодательство. 1998. № 10.

43. Денисевич Е. М. Односторонние сделки в гражданском праве Российской Федерации: понятие, виды, значение. Дис. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.

44. Дернбург Г. Пандекты. Обязательственное право. М., 1900.

45. Дерюга Н. Пределы правового регулирования азартных игр // Российская юстиция. 1998. № 6.

46. Дигесты Юстиниана. Книга И, титул V, Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И. С. Перетерского. М.: Наука, 1984.

47. Джурович Р. Руководство по заключению внешнеторговых контрактов / Пер. с серб.- хорват. М.: Российское право, 1992.

48. Ем B.C. Договор ренты // Законодательство. 1999. № 5.

49. Ем В., Козлова Н., Сургучева О. Фьючерсные сделки на фондовой бирже: экономическая сущность и правовая природа // Хозяйство и право. 1999. № 6.

50. Идельсон В. Р. Страховое право. СПб.: Изд. студ. кассы взаимопомощи, 1907.

51. Ильюшихин И. Валютный расчетный форвард: проблемы судебной защиты // Хозяйство и право. 2001. № 3.

52. Иоффе О. С. Обязательственное право. М.: Юридическая литература, 1975.

53. Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955.

54. Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2003.

55. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Государственное издательство иностранной литературы, 1948.

56. Кириллов В. И. Логика. М.: Юрист, 2003.

57. Козелецкий Ю. Психологическая теория решений. М., 1979.

58. Комов С. И. К вопросу о хозяйственном риске // XXVI съезд КПСС и правовые вопросы совершенствования хозяйственного механизма. М., 1982.

59. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части второй) / Под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. М., 2003.

60. Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации (части второй) / Под ред. В. Д. Карповича. М., 1996.

61. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части второй) / Под ред. О. М. Козырь, A.JI. Маковского, С. А. Хохлова. -М.: МЦФЭР, 1996.

62. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части второй) / Под ред. О. Н. Садикова. М., 2003.

63. Кочалов P.M. Управление хозяйственным риском. М.: Юнити, 2002.

64. Красавчиков O.A. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., 1966.

65. Красавчиков O.A. Вопросы системы Особенной части ГК РСФСР. Свердловск, 1957.

66. Краткий психологический словарь. М., 1985.

67. Кривов А. Развитие рынка опционов в России // Рынок ценных бумаг. 2000. № 6.

68. Ланге О. Оптимальные решения. М.: Прогресс, 1967.

69. Малеин Н. С. Вина необходимое условие имущественной ответственности // Советское государство и право. 1971. № 2.

70. Матвеев Г. К., Шелестов B.C., Сергиенко A.A. Новое исследование деликтных обязательств // Советское государство и право. 1967. № 5.

71. Мезрин Б. Н. Гражданское право и способы его защиты. Свердловск, 1974.

72. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе / Под ред. Б. А. Лагоши. М.: Финансы и статистика, 2001.

73. Найт Ф. Риск, неопределенность и прибыль. М.: Дело, 2003.

74. Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М., 1954.

75. Нуретдинова Д. И. Концепция общей теории риска // Бизнес, менеджмент и право. 2002. № 1.

76. Ойгензихт В. А. Воля и волеизъявления: очерки теории, философии и психологии права. Душанбе: ДОНИШ, 1983.

77. Ойгензихт В. А. Категория «риска» в советском гражданском праве // Правоведение. 1971. № 5.

78. Ойгензихт В. А. Проблема риска в гражданском праве. Душанбе: ИРФОН, 1972.

79. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М.: Советская энциклопедия, 1968.

80. Павлодский Е. А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. М., 1978.

81. Петровский В. А. Психология неадаптивной активности. М., 1992.

82. Победоносцев К. Курс гражданского права. Часть III: Договоры и обязательства. 1880.

83. Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Ч. III: Договор и обязательство. СПб., 1896.

84. Попондопуло В. Ф. Правовой режим предпринимательства. СПб., 1994.

85. Риск-менеджмент. Учебник / Под ред. И. М. Юргенса. 2003.

86. Рассудовский В. Вопрос об имущественном риске в гражданском праве // Советская юстиция. 1963. № 18.

87. Рахмилович В. А., Сергеева Э. Э. О правовом регулировании расчетных форвардных контрактов // Журнал российского права. 2001. № 2.

88. Рудашевский В. Д. Риск, конфликт и неопределенность в процессе принятия решений и их моделирование // Вопросы психологии. 1974. № 2.

89. Садиков О. Н. Гражданское право России. Общая часть: курс лекций. М., 2001.

90. Сарайкин С. В. Правовое регулирование фьючерсного рынка. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 2002.

91. Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: Статут, 1997.

92. Серебровский В. И. Понятие страхового договора в советском праве // Право и жизнь. Кн. 2−3. М., 1926.

93. Серебровский В. И. Очерки советского страхового права. М.: Статут, 1926.

94. Сивак Т. Р. Страхование договорной ответственности // Право и экономика. 2001. № 4.

95. Собчак A.A. О некоторых спорных вопросах общей теории правовой ответственности//Правоведение. 1968. № 1.

96. Советское гражданское право. Т. 1 / Под ред. O.A. Красавчикова. -М.: Высшая школа, 1985.

97. Советское гражданское право. Ч. 2 / Под ред. В. Ф. Маслова, A.A. Пушкина. Киев, 1983.

98. Соватье Р. Теория обязательств: юридический и экономический очерк. М.: Прогресс, 1972.

99. Спектор Е. И. Правовое регулирование алеаторных сделок // Право и экономика. 2005. № 8.

100. Суханов Е. А. О судебной защите форвардных контрактов // Законодательство. 1998. № 11.

101. Тэпман JI.H. Риски в экономике. М.: Юнити, 2002.

102. Фогельсон Ю. Б. Комментарий к страховому законодательству. М., 2002.

103. Фогельсон Ю. Б. Договор страхования в российском гражданском праве. Дис. .док. юрид. наук. М., 2005.

104. Харитонов Е. О. Категории субъективного и объективного риска в гражданском праве // Проблемы правоведения. 1979. Вып. 40.

105. Халфина P.O. Советское гражданское право. Т.1. М., 1969.

106. Хекхаузен X. Психология мотивации достижения. СПб.: Речь, 2001. Ю7.Черепахин Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 1962.

107. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Спарк, 1995.

108. Эрделевский А. Игры и пари // Российская юстиция. 1999. № 8.