Полагаем, что корректнее в данном случае говорить не о материально-правовом интересе, а о частно-правовом, так как защита чужого интереса также обусловлена нормами материального права. Третьи лица без самостоятельных требований, имеющие в процессе частно-правовой интерес, участвуют в нем с целью обеспечения наиболееблагоприятных условий для защиты и реализации своих прав и законных интересов в будущем. Указанная цель достигается в результате принятия судом постановления, которое соответствуетодному из следующих признаков:
судебное постановление создает для такоготретьего лица более благоприятное положениев новом процессе, где третье лицо будет участвовать в качестве стороны;
судебное постановление исключает возникновение нового процесса с участием третьеголица в качестве стороны. На основании изложенного полагаем, что одним из видов юридического интереса третьихлиц без самостоятельных требований являетсячастно-правовой интерес, который следует определить как интерес, направленный на защитусвоих прав и законных интересов, которые будутпредметом рассмотрения в другом (последующем) процессе, либо направленный на невозникновение такого процесса. При этом наряду с частно-правовым интересом у такого третьего лицаимеется процессуальный интерес, связанныйс принятием судебного постановления в пользуодной из сторон. Согласно гл. 4 ГПК РФ защита чужого интереса включает в себя:
защиту прав, свобод и законных интересовдругих лиц;защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц;защиту интересов РФ, субъекта РФ или муниципального образования. Вышеперечисленные права, свободы и законные интересы в силу различных причин не могутбыть защищены их носителями и потому получают со стороны государства особую правовуюохрану. При этом, как отмечает А. Ю. Томилов,"лица, защищающие чужие права, свободы и законные интересы, не преследуют свой материальный интерес, как прямой, так и косвенный".Полагаем, что применительно к третьим лицам без самостоятельных требований, защищающим чужие интересы, следует говорить о защите ими публично-правового интереса. Для учета всех материально-правовых оснований участия третьеголица следует выделить следующие ихосновные группы:
1. Материально-правовые основания, предполагающие возникновениеу третьего лица без самостоятельныхтребований новых обязанностей, увеличение объема его обязанностей илиразмера его ответственности. Даннаягруппа включает в себя материально-правовые основания, связанные с риском возникновения у третьего лицабез самостоятельных требований новых обязанностей, увеличения объемаего обязанностей или размера его ответственности. К материально-правовых оснований участия в деле третьего лица относятсяслучаи, когда постановление по делуможет затронуть законные интересы, связанные с имуществом, находящимся в совместной собственности. Так, в решении Ленинского районного судагорода Нижнего Тагила от 29.
08.2013 указано, что к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований был привлечен.
Б.Н.С., супруг ответчицы Б.Е.Н., которая являлась индивидуальнымпредпринимателем и к которой былпредъявлен иск имущественного характера. Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Часть 2 ст. 45 СК РФ гласит, чтовзыскание по обязательствам одногоиз супругов обращается на общееимущество супругов, если судом установлено, что «полученное по обязательствам одним из супругов былоиспользовано на нужды семьи. Принедостаточности этого имуществасупруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них».Таким образом, для третьего лица.
Б.Н.С. судебное постановление может создать новые материально-правовые обязанности имущественного характера.
2. Материально-правовые основания, предполагающие утрату третьимлицом без самостоятельных требований определенного материальногоправа или предполагающие уменьшение объема обязанностей или размераответственности иного лица (одного из лиц, участвующих в деле), если такоеуменьшение повлечет неблагоприятные материальные последствия длятретьего лица. Данная группа включает в себя материально-правовыеоснования, связанные с риском длятретьего лица лишиться определенного материального права или получитьменьшее, чем оно рассчитывает, удовлетворение по обязательству. Материально-правовые основания, предполагающие наступлениеиных неблагоприятных имущественных последствий для третьего лицабез самостоятельных требований. Указанные последствия могут заключаться, в числе прочего, в создании препятствий к реализации таким лицомсвоих прав и законных интересов илив причинении ущерба имуществу, в отношении которого у такого третьего лица существуют права. Наличие указанного основанияподтверждается судебной практикой. Например, согласно Апелляционномуопределению Вологодского областногосуда от 16.
10.2013 по делу № 33−4745/2013 по иску о возмещенииущерба, взыскании компенсации морального вреда, зарегистрированнаяи проживавшая в квартире Б.Л., заявившая иск, была заменена судомна собственника квартиры Б. И. Приэтом Б.Л. заняла в процессе местотретьего лица без самостоятельныхтребований. Факт регистрации ипроживания в квартире означает наличие у третьего лица без самостоятельных требований права пользования недвижимым имуществом. Данному имуществу ответчиком былпричинен ущерб. Следовательно, судебное решение, устанавливая необходимость возмещения ущерба, причиненного имуществу, затрагиваетимущественный интерес третьего лица, пользующегося данной квартирой. А потому третье лицо без самостоятельных требований привлечено судом обоснованно. Помимо предложенных материально-правовых оснований участияв деле третьих лиц, защищающихимущественный интерес, в доктринегражданского процессуального прававыделяют и иные. Так, привлечениек участию в деле третьих лиц связывают с членством в организации.Л. В. Туманова применительно к нормам ГПК РСФСР 1964 г. выделяла облегчение решения вопроса о членствев организации (кооперативной, садовом товариществе) в качестве самостоятельного материально-правовогооснования участия третьих лицв гражданском процессе. В такомслучае происходит привлечение в процесс организации, по поводу членствав которой ведется спор между сторонами. Так, в Постановлении Президиума Приморского краевого суда от 25.
06.2013 по делу № 4Г-1000/2013 [44Г-72/2013] по иску.
Л.А.Н. к Р.Н.В., Т.В.Д. о признанииправа собственности на гаражныйбокс отмечается, что к участию в делев качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, правомерно привлечен Гаражно-строительный кооператив «Тунгусский». Приведенный нами примериз судебной практики ставит вопросо том, является ли спор между лицамипо поводу членства в организации самостоятельным основанием для привлечения такой организации в качестве третьего лица. Подводя итог вышесказанному, отметим, чтоправовой (юридический) интерес третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора в гражданском процессе, состоит из процессуального интереса и интереса, основанного на нормах материальногоправа. Последний, в свою очередь, может бытьчастно-правовым или публично-правовым.На основании изложенного можно сказать, чтоправовой интерес третьего лица, не заявляющегосамостоятельные требования относительно предмета спора, представляет собой единство его процессуального интереса и интереса, основанногона нормах материального права (частно-правового или публично-правового).
Заключение
.
Сделать соответствующие выводы, ознакомившись с материалом данной работы не сложно. Итак:
Общее понятие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требованияотносительно предмета спора, в законе не закреплено. В науке также не существует единого мнения по данному вопросу: учеными даются определения термина «третье лицо», но не раскрывается содержание конкретныхвидов третьих лиц, упоминают только их отдельные права и обязанности. Некоторыми авторами высказывалось мнение о том, что «в гражданской процессуальной науке имеет право на существование определение общего понятия третьих лиц в гражданском процессе». Среди признаков присущих третьим лицам, выделяют такие как:
1. Они являются участниками материальных правоотношений, сходных со спорным правоотношением. Данный признак не вызываетсомнения, но он присущ не только третьим лицам, но и соистцам исоответчикам.
2. Третьи лица могут обратиться в суд с иском как по собственной инициативе, так и по инициативе суда, если суд нашел необходимымизвестить третье лицо о том, что его законные интересы и субъективные права будут затронуты вынесенным решением. При этомсуд не может обязать третье лицо вступить в гражданский процесс, поскольку это противоречило бы принципу диспозитивности гражданского процессуального права. Для вступления третьего лица впроцесс необходимо его волеизъявление и определение суда. Данный признак также не является особенностью правового положения третьих лиц, участвующих в деле, поскольку им обладают и процессуальные соучастники.
3. Цель вступления в процесс третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, — защита своих субъективных прав и законных интересов. Данный признак также отнсится и к процессуальным соучастникам. Институт третьих лиц в гражданском судопроизводстве имеет оченьважное значение, и крайне сложно согласиться с мнением некоторых авторов о том, что институт третьих лиц считается излишним и вредным, так какон используется исключительно для затягивания процесса. Данныйинститут расширяет доказательственную базу, облегчает процесс установления истины по делу, позволяет устранить возможность вынесения противоречивых судебных решений, в которых нарушались бы права лиц, не являющихся сторонами по делу. Несмотря на схожесть с институтом процессуального соучастия, институт третьих лиц имеет свои особенности, которые позволяют суду эффективно, с учѐтом требований законности и соблюдения прав и интересов граждан, осуществлять свою деятельностью по вынесению законного и обоснованного решения относительно предмета спора.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.
08.2014, N 31, ст. 4398.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.
11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.
07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.
09.2016) // Собрание законодательства РФ, 05.
12.1994, N 32, ст. 3301.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.
11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.
03.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.
09.2016) // Собрание законодательства РФ, 18.
11.2002, N 46, ст. 4532.
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.
07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 03.
07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.
09.2016) // Собрание законодательства РФ, N 31, 03.
08.1998, ст. 3824.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.
12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.
12.2015) // Собрание законодательства РФ, 01.
01.1996, N 1, ст. 16. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.
10.2013 по делу№ 33−4745/2013.
Документ опубликован не был. Доступ из спр.-поиск. системы «Консультант Плюс».Определение Московского городского суда от 16 апреля 2013 г. № 33−8657 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант.
Плюс". — URL:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=278 215 (дата обращения 10.
09.2016).Постановление Президиума Приморского краевого суда от 25.
06.2013 по делу № 4Г-1000/2013 (44Г-72/2013). Документ опубликован не был. Режим обращения:
http:// судебныерешения.
рф/bsr/case/5 279 220.
Решение Ленинского районного суда города Нижнего Тагила от 29.
08.2013.
Документ опубликован не был. Режим обращения: судебныерешения.
рф/bsr/case/2 026 157.
Бурдикова, Н.В. Гражданско-процессуальное право. Конспект лекций / Н. В. Бурдикова. — М., МЭПИ, 2011. — 273с. Бочарова, Н. С.
Институты interventioaccessoria и quasiinterventio в современном процессуальномправе / Н. С. Бочарова // Вестн. Моск. ун-та. Сер.
Право. — 2013. — № 4. — 120 с. Власов, А.
А. Гражданский процесс: учебник для бакалавров / А. А. Власов.
— 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2013. — 567 с. Гражданский процесс // Отв.
ред.: Блажеев В. В., Уксусова Е. Е. — М., Юрист, 2015. — 736 с. Гражданское процессуальное право России // Под ред. Тумановой Л. В., Алексия П. В., Амаглобели Н. Д. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: 2011. ;
575 с. Крашенинников, П. В. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / П. В. Крашенников. — М.: Статут, 2012. — 636 с. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации.- 2-е изд., перераб. и доп /.
Под ред. М. А. Викут. — М.: Издательство Юрайт, 2014.
Миронов, В. И. Гражданский процесс / В. И. Миронов. — М.: Эксмо, 2011. — 592 с. Мохов, А. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А. А. Мохов М.: Юридическая фирма «Контракт», 2011.
— 306 с. Маркелова Ю. В., Власенко Е. С. Понятие третьих лиц в гражданском процессе // Сборник статей Международной научно-практической конференции. 2014. С. 6. Мицык Г. Ю. Особенности участия третьих лиц в гражданском процессе // Научно-методический электронный журнал Концепт. 2015. Т. 8.
С. 316−320.Поклонова Е. В. Институт участия третьих лиц в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 2. С. 55−59.Пищулин В. И., Бондаренко Д. В., Юрген К. В. Общая характеристика третьих лиц — у частников гражданского процесса // Труды международной научно-практической конференции.
2014. С. 518−524.Рыжков К. С. Характер интереса третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора в гражданском процессе // Вестник Челябинского государственного университета. 2014. № 19 (348). С. 24−28.Треушников М. К. Гражданский процесс: Учебник.
— 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2014. — 960 с. Тихиня В. Г.
Гражданский процесс. — М., Тетра.
Системс, 2014. — 496с. Томилов, А. Ю. Сравнительная характеристика правового положения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и лиц, осуществляющих защиту чужих прав, свобод и законных интересов / А. Ю. Томилов // Арбитраж.
игражд. процесс. — 2014. — № 5.
