Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Зависимость урожайности и качества семян озимой пшеницы и тритикале от ряда гербицидов и фунгицидов в условиях краснодарского края

Диссертация: Зависимость урожайности и качества семян озимой пшеницы и тритикале от ряда гербицидов и фунгицидов в условиях краснодарского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Теоретическая ценность работы заключается в определении специфичной реакции ряда сортов озимой пшеницы и тритикале на использование ряда пестицидов. Определена изменчивость морфологических признаков и качества семян сортов пшеницы Москвич, Таня, Фортуна, Иришка и тритикале Валентин при использовании гормональных гербицидов Диален Супер 0,8 л/га, Линтур 0,18 кг/га и фунгицидов Альто Супер 0,5… Читать ещё >

Зависимость урожайности и качества семян озимой пшеницы и тритикале от ряда гербицидов и фунгицидов в условиях краснодарского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Обзор литературы
    • 1. 1. Взаимосвязь сорта и агротехники
    • 1. 2. Роль агротехники в выращивании зерновых культур
    • 1. 3. Взаимосвязь селекции и химических средств защиты растений
    • 1. 4. Особенности семеноводства и промышленного производства зерновых культур
  • Глава II. Исходный материал и методы исследований
    • 2. 1. Агроклиматическая характеристика зоны и метеорологические условия лет проведения исследования
    • 2. 2. Характеристика использованных в исследовании сортов
    • 2. 3. Схема опыта
    • 2. 4. Методика исследований
  • Глава III. Изменение биометрических показателей, урожайности и элементов структуры урожая озимой пшеницы и тритикале при использовании химических средств защиты растений
    • 3. 1. Фитосанитарная обстановка и эффективность пестицидов
    • 3. 2. Влияние использования средств защиты на биометрические показатели растений
    • 3. 3. Влияние использования средств защиты на элементы структуры урожая растений
    • 3. 4. Влияние использования средств защиты на урожайность сортов озимой пшеницы
  • Глава IV. Анализ зависимости качественных показателей семян озимой пшеницы и тритикале от средств химической защиты Растений
    • 4. 1. Посевные качества семян
    • 4. 2. Фитопатологическая экспертиза и натура семян
  • Глава V. Результаты и обсуждения
  • Выводы
  • Рекомендации производству

Актуальность исследований.

Качеству посевного материала принадлежит значительная роль в повышении урожайности сельскохозяйственных культур. В связи с этим одной из основных задач является улучшение посевных качеств и урожайных свойств семян (Пушкарев, Кузьмин, 2008).

В свою очередь, для получения высоких урожаев семян озимой пшеницы заданного качества большое значение имеет соблюдение комплекса агротехнических мероприятий включающих в себя: севооборот, обработку почвы, применение удобрений и средств защиты растений (Бакаева, Салтыкова, 2008).

До недавнего времени принятая система выращивания была специфична для определенного таксономического рода культурных растений, а в некоторых случаях — и для целого семейства. Однако для современного интенсивного сельскохозяйственного процесса такая агротехническая схема уже не подходит.

Многими авторами отмечалось, что большинство современных сортов сельскохозяйственных культур имеют высокий потенциал увеличения урожайности и качества конечной продукции (Сандухадзе и др., 2003). Озимая пшеница и тритикале не являются исключением. Но реализовать этот потенциал общепринятой системой возделывания культуры не возможно, поскольку генетическая составляющая многих сортов различна. Ввиду этого встает задача разработки индивидуальной системы выращивания, так называемой сортовой агротехники, специфичной для отдельных сортов, которая может весьма отличаться, в особенности для крайних вариантов (Вавилов, 1987).

Так как неблагоприятные биотические факторы могут быть причиной недобора 15.20% и более урожая, в комплексе агротехнических операций по возделыванию озимой пшеницы большое значение имеют мероприятия по защите растений от сорной растительности, болезней и вредителей. К тому же значимость защиты растений особенно возрастает в современных условиях интенсивного растениеводства, поскольку внедрение инновационных звеньев сельскохозяйственного процесса зачастую приводит к созданию благоприятных условий для накопления вредных организмов. Использование высоких доз азотных удобрений, выращивание монокультуры, переход к минимальной и нулевой обработке почвы — все это обуславливает применение полного спектра химических средств защиты растений (Гешеле 1978, Горленко, 1973; Сандухадзе и др., 2003; Сафин, Таланов, Садриев, 2008).

На сегодняшний момент рынок средств защиты растений очень разнообразен, и включает в себя большой ассортимент активных молекул из разных химических классов, различных по механизму действия и по-разному влияющих на культурное растение. Поэтому отзывчивость генотипа сорта на пестициды, относящиеся к разным классам, может быть неодинакова.

Цель и задачи исследования

.

Целью данной работы являлось изучение влияния ряда гербицидов и фунгицидов на формирование урожайности, элементов структуры урожая и посевных качеств семян сортов озимой пшеницы и тритикале, определение особенностей реакции отдельных сортов на применение химических средств защиты растений в условиях степной зоны Юга России.

Для достижения данной цели нами решались следующие задачи:

1. Установить закономерности и особенности формирования урожайности, элементов структуры урожая и биометрических показателей растений сортов озимой пшеницы и тритикале при их выращивании с использованием гербицидов и фунгицидов.

2. Определить влияние химических средств защиты растений на показатели качества семенного материала озимой пшеницы и тритикале.

3. Выявить реакцию ряда сортов озимой пшеницы и тритикале на различные дозы используемых гербицидов и фунгицидов.

4. Разработать и предложить производству индивидуальную систему химической защиты растений для каждого сорта или группы сортов, близких по генетическому составу, с целью получения высококачественного посевного материала.

Научная новизна работы.

В работе впервые: определены особенности формирования ряда биометрических признаков, урожайности и элементов структуры урожая, показателей качества семенного материала сортов озимой пшеницы Таня, Фортуна, Иришка, Москвич и тритикале Валентин под влиянием гербицидов Линтур (0,18 кг/га), Диален Супер (0,8 л/га) и фунгицидов Альто Супер (0,5 л/га) и Амистар Трио (1,0 л/га).

— установлены наличие и характер специфической реакции сортов озимой пшеницы Таня, Фортуна, Иришка, Москвич и тритикале Валентин на применение гербицидов Линтур (0,18 кг/га), Диален Супер (0,8 л/га) и фунгицидов Альто Супер (0,5 л/га) и Амистар Трио (1,0 л/га).

— обоснована необходимость разработки индивидуальной системы химической защиты растений для каждого сорта или группы сортов, близких по генетическому составу, с целью получения высококачественного посевного материала.

Теоретическая и практическая ценность работы.

Теоретическая ценность работы заключается в определении специфичной реакции ряда сортов озимой пшеницы и тритикале на использование ряда пестицидов. Определена изменчивость морфологических признаков и качества семян сортов пшеницы Москвич, Таня, Фортуна, Иришка и тритикале Валентин при использовании гормональных гербицидов Диален Супер 0,8 л/га, Линтур 0,18 кг/га и фунгицидов Альто Супер 0,5 л/га, Амистар Трио 1,0 л/га.

Практическая ценность работы состоит в разработке индивидуальных систем химической защиты растений для сортов озимой мягкой пшеницы Москвич, Таня, Иришка и тритикале Валентин, применение которых в условиях степной зоны Юга России обеспечит получение высоких урожаев качественных семян.

Основные положения, выносимые на защиту.

1) Закономерность формирования биометрических показателей, компонентов структуры урожая и урожайности сортов озимой пшеницы Таня, Фортуна, Иришка, Москвич и озимой тритикале.

Валентин под влиянием гербицидов Диален Супер 0,8 л/га, Линтур 0,18 кг/га и фунгицидов Альто Супер 0,5 л/га, Амистар Трио 1,0 л/га.

2) Характер изменения сортовых и посевных качеств сортов озимой пшеницы Таня, Фортуна, Иришка, Москвич и озимой тритикале Валентин под влиянием гербицидов Диален Супер 0,8 л/га, Линтур 0,18 кг/га и фунгицидов Альто Супер 0,5 л/га, Амистар Трио 1,0 л/га.

3) Специфическая реакция сортов озимой пшеницы Таня, Фортуна, Иришка, Москвич и озимой тритикале Валентин на применение гербицидов Диален Супер 0,8 л/га, Линтур 0,18 кг/га и фунгицидов Альто Супер 0,5 л/га, Амистар Трио 1,0 л/га.

4) Разработка индивидуальной системы химической защиты растений для каждого сорта с целью получения высококачественного посевного материала.

Апробация работы.

Основные положения диссертации доложены на III международной научно-практической дистанционной конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития народнохозяйственного комплекса: опыт, проблемы и пути их решения» (Москва, 2010) — научно-практической конференции кубанского отделения ВОГиС «Вклад ВОГиС в решение проблем инновационного развития России» (Краснодар, 2011).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 научных работ, в том числе 2 в журналах рекомендуемых ВАК.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 140 страницах, состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений производству, содержит 34 таблицу, 1 схему и 5 приложений. Библиографический список включает 176 источников, в том числе 17 — зарубежных авторов.

Выводы.

Гербициды Диален Супер 0,8 л/га, Линтур 0,18 кг/га и фунгициды Альто Супер 0,5 л/га, Амистар Трио 1,0 л/га не оказывают отрицательного влияния на формирование биометрических показателей, элементов структуры урожая и урожайности сортов озимой пшеницы Таня, Фортуна, Иришка, Москвич и озимой тритикале Валентин.

Гормональные гербициды Диален Супер 0,8 л/га и Линтур 0,18 кг/га способны незначительно увеличивать высоту сортов озимой пшеницы и озимой тритикале на 3. 5 см.

Улучшение условий выращивания вследствие обработки химическими средствами защиты растений у изучаемых сортов приводит к увеличению длины колоса.

Применение гербицидов Диален Супер 0,8 л/га, Линтур 0,18 кг/га и фунгицидов Альто Супер 0,5 л/га, Амистар Трио 1,0 л/га на сортах озимой пшеницы Таня, Фортуна, Иришка, Москвич и озимой тритикале Валентин способствуют увеличению продуктивного стеблестоя, количества и массы зерна с колоса, массы 1000 семян и урожайности растений.

2. Применение гербицидов Диален Супер 0,8 л/га, Линтур 0,18 кг/га и фунгицидов Альто Супер 0,5 л/га, Амистар Трио 1,0 л/га на сортах озимой пшеницы Таня, Фортуна, Иришка, Москвич и озимой тритикале Валентин способствуют увеличению всхожести и натуры семян.

3. Использование гербицидов Диален Супер 0,8 л/га и Линтур 0,18 способствует повышению сортовой чистоты на 1,7.2,67%.

4. За счет двукратного применения фунгицидов Альто Супер 0,5 л/га и Амистар Трио 1,0 л/га происходит снижение зараженности семян на 12,7 .21,25%.

5. Сорта озимой пшеницы Таня, Фортуна, Иришка, Москвич и озимой тритикале Валентин имеют различную отзывчивость и сортоспецифическую реакцию на применение гербицидов Диален Супер 0,8 л/га, Линтур 0,18 кг/та и фунгицидов Альто Супер 0,5 л/га, Амистар Трио 1,0 л/га. Сорт Москвич является минимально отзывчивым.

6.. Обработка фунгицидом Амистар Трио 1,0 л/га приводит у сорта Таня к увеличению длины колоса, продуктивного стеблестоя и урожайности растений, всхожести и натуры семяну сорта Фортуна — продуктивного стеблестоя, массы зерна с 1 колоса и урожайности растенийу сорта Москвич — продуктивного стеблестоя и количества и массы зерна с одного колоса, у сорта Иришкапродуктивного стеблестоя растений, количества и массы зерна с одного колоса и урожайности растений. У сорта тритикале Валентин увеличивается только продуктивный стеблестой растений.

7. Использование гербицида Линтур в норме расхода 180 г/га у всех сортов обеспечило достоверное увеличение чистоты семян. Кроме этого, у сорта Фортуна достоверно увеличилась масса зерна с колоса, урожайность и натура семян, у сорта Иришка — высота растений и длина колоса, урожайность и масса зерна с 1 колоса, у сорта Таня — длина колоса, урожайность и масса зерна с колоса, а у сорта Москвич — масса зерна с колоса.

8. Применение гербицида Диален Супер 0,8 л/га и фунгицида Амистар Трио 1,0 л/га на сорте Таня обеспечивало достоверную прибавку по сравнению с контролем всех исследуемых показателей. У сорта Фортуна наблюдалось достоверное увеличение всех показателей, кроме массы 1000 ссмян, у сорта Иришка — всех, кроме количества зерен с колоса и массы 1000 семян. У сорта Валентин достоверно увеличивались все исследуемые признаки, кроме всхожести, МТЗ и натуры семян. А у сорта Москвич наблюдалось достоверное увеличение продуктивного стеблестоя, массы зерна с колоса, и урожайности, чистоты и массы 1000 семян.

9. У сорта Таня при применении гербицида Линтур 0,18кг/га и фунгицида Амистар Трио 1,0 л/га происходит достоверное увеличение всех исследуемых показателей. У сорта Фортуна увеличиваются все показатели, кроме количества зерна с колоса. У сорта Иришка наблюдается достоверное увеличение всех признаков, кроме продуктивного стеблестоя, количества зерен с 1 колоса, всхожести и натуры семян. Для сорта Москвич этот вариант обеспечивает достоверную прибавку урожайности, чистоты семян, продуктивного стеблестоя растений, количества и массы зерна с колоса. При обработке тритикале Валентин достоверно не увеличилась только всхожесть семян.

10. Вариант с гербицидом Линтур 0,18 кг/га и двукратным применением фунгицидов Альто Супер 0,5 и Амистар Трио 1,0 обеспечивал достоверную прибавку всех показателей у всех сортов кроме: количества зерен с колоса и массы 1000 семян сорта Фортунапродуктивного стеблестоя, количества зерен с колоса, всхожести и массы 1000 семян сорта ИришкаКоличества зерен с колоса сорта Танявсхожести и натуры семян сортов Москвич и Валентин.

Рекомендации производству.

Для получения высоких урожаев качес1вепно1 о посевною ма! ериала оптимальным является:

— для сортов озимой пшеницы Таня и Москвич — гербицид Линтур 0,18 кг/га и двукратное применение фунгицидов Альто Супер 0,5 л/га и Амистар Трио 1,0 л/га.

— для сорта озимой пшеницы Иришка — гербицид Диален Супер в норме расхода 0,8 л/га и фунгицид Амистар Трио 1,0 л/га.

— для сорта озимой тритикале Валентин — гербицид Линтур 0,18 кг/га и фунгицид Амистар Трио 1,0 л/га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , А.Ф. О природе взаимодействия генотип-среда у растений / А. Ф. Аверьянова, В. А. Драгавцев // Взаимодействие генотип-среда у растений и его роль в селекции: Сб. науч. тр. КНИИСХ. Краснодар, 1988. — С. 5−19.
  2. Л.Н. О роли бактериальных витаминов в устойчивости пшениц к ржавчине // IV Всесоюзное совещание по иммунитету сельскохозяйственных растений к болезням и вредителям. Тезисы докладов. М.: ВАСХНИЛ, 1975. — С. 3−4.
  3. О. Эффективный протравитель гарант урожая и его высокого качества // Защита и карантин растений, 2009. — № 8. — С. 27−29.
  4. Г. И. Проблемы защиты растений от вредных организмов в точном земледелии// Сборник трудов Международной научно-практической конференции «Агротехнологии XXI века». М.: ФГОУ ВПО РГАУ — МСХА им. К. А. Тимирязева, 2007. с. 13−161.
  5. И.В., Кирасиров З. А. Изменение качественных показателей зерна при оптимизации технологии возделывания // Нива Поволжья, 2009. № З.-С. 6−8.
  6. , А.И. Яровая пшеница / А. И. Бараев, Н. М. Бакаев. М.: Колос, 1978.-429 с.
  7. , В.Ф. Сортовая специфика возделывания сои / В. Ф. Баранов, Уго Аламиро Topo Корреа. Краснодар, 2007. — 184 с.
  8. С.И. Хлеб планеты. М.: Знание, 1985. — 64 с.
  9. Г. А., Будина Е. А. Влияние сроков уборки па урожайность, качество и семенные свойства зерна овса // Аграрная наука Евро-Северо-Востока, 2006. № 8. — С. 25−29.
  10. И.Ф. Вопросы биологии и возделывания сои / И. Ф. Беликов // Биология и возделывание сои. Владивосток, 1971. — С. 5−17.
  11. С.А. Влияние средсiв химизации на урожайноеib озимой пшеницы // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии, 2009. № 3. — С. 44−45.
  12. Н.Я. Защита полевых культур от вредителей и болезней // Сб. науч. работ. Кишинев: Молдавский НИИ полевых кулыур НПО «Селекция». 1985. -С.136.
  13. А.Н., Гуйда В. Н., Берсзкина JI.J1. Пути повышения эффективности семеноводства зерновых кулыур (обзор). М.: ВАСХПИЛ, ВНИИТЭИ, 1989.-53 с.
  14. Ф.И. Семеноводство сохранено и будет совершенствоваться // Земледелие, 1999. — № 4. — С. 21.
  15. A.A., Коровина O.A. Обработка почвы, агрофизика, засоренное ib и урожайность сельскохозяйственных культур // Владимирский земледелец, 2011. -№ 1. С. 26−27.
  16. Ф., Ноулз П. Генетика устойчивости к болезням и насекомым / Научные основы селекции растений. М.: Колос, 1972. С. 317 — 340.
  17. Н.И. Материалы к вопросу об усюйчивости хлебных злаков против паразитических грибов / Проблемы иммунитета культурных растений. Избранные трудф. М.-Л.: Наука, 1964. Том 4. — С. 7 — 9.
  18. Н.И. Селекция на иммунитет к заболеваниям / Генешка и селекция. Избранные сочинения. М.: Колос, 1966. С. 442 — 445.
  19. Н.И. Теоретические основы селекции / Н. И. Вавилов. М.: Наука, 1987.-512 с.
  20. П.П., Гриценко В. В., Кузнецов B.C. Практикум по растениеводству // Под редакцией П. Г1. Вавилова. М.: Колос, 1983. — 352с.
  21. М.М., Бородин Л. Г., Казарцева А. Т., Застежко Н. И., Погибелев B.C. Реакция новых сортов озимой пшеницы на технологии возделывания // Возделывание зерновых культур: интенсивные технологии ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1988. — С. 41−47.
  22. Г. В. Раздельная уборка зерновых колосовых культур // Знание, серия УМ. — 1958. -№ 9.
  23. Л.П. Роль удобрений при использовании ядохимикатов // Тез. докл. 2-го Съезда О-ва почвоведов, Санкт-Пегербург, 32−30 июня, 1996. М. 1996.-Кн. I.-С. 331−332
  24. H.A. Козлова Л. М. повышения эффективности земледелия // Аграрная наука Евро-Северо-Востока, 2006. № 8. — С. 58−63.
  25. Гаевая Э. А Роль обработки почвы в сохранении почвенного плодородия на эрозионно опасных склонах. // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университет, 2010. -№ 57.-С. 221−229.
  26. В.Д., Зубарев Ю. Н. Повышение посевных качеств семян зерновых культур путем совершенствования технологии их очистки и сортирования // Аграрный вестник Урала, 2009. № 12. — С. 38−39.
  27. Гешеле Э. Э. Методическое руководство по фиюпатологичсской оценке зерновых культур. Одесса: ВАСХНИЛ-ВСГИ, 1971. — 179 с.
  28. Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции растений. Изд. 2-е, перер. И доп. М.: «Колос», 1978. 208с.
  29. Н.И. Научное обеспечение защиты растений в Среднем Поволжье // Проблемы оптимизации фи госани тарного состояния растениеводства. Сб. трудов Всероссийского сьезда по защите растений. -С.Пб., 1997. С. 70−72.
  30. М.Т., Костикова Н. О. Влияние факторов интенсификации и элементов агротехники на продуктивность сортов и линий проса нового поколения // Вестник Орловского государственного аграрного университета. 2007. Т. 7. № 4. — С. 12−14.
  31. М.В. Краткий курс иммунитета растений к инфекционным болезням. М., «Высшая школа»: 1973. 366с.
  32. Т.Н. Влияние сроков посева яровой пшеницы Скала на урожай и посевные качества семян // Сб. науч. тр. КНИИСХ. Красноярск, 1969. — Т.У. -С.120−128.
  33. М.В., Рубин. Б. А. Иммунитет растений // Журнал «Защита и карашин растений», 2001. № 8. — С. 16−19.
  34. В.В., Колошина З. М. Семеноведение полевых культур. — 1984. -М.: Изд-во «Колос»,. 271с
  35. Ю.Л., Фукс А., Валичск П. Селекция и семеноводство культивируемых растений. М.: РУДН, 1999. 536с.
  36. Г. В. Вклад Н. И. Вавилова в теорию и практику семеноводства // Сел. и сем. 1987. — № 6. — С.54−58.
  37. И.Д., Бакирова Н. Б. Роль агроклиматических условий в формировании урожая яровой мягкой пшеницы в лесостепи Татарстана // Зерновое хозяйство, 2006. № 4. — С. 21−24.
  38. В.Е. Технологические и семенные качества яровой пшеницы в Красноярском крае / В.Е. Дмитриев- Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 2006. -205 с.
  39. Ю.В. Новая система семеноводства зерновых, зернобобовых и крупяных культур в республике Татарстан // Достижения пауки и техники АПК. 2007. -№ 11. С. 22−25.
  40. В.М., Шашкаров Л. Г. Урожайность картофеля в зависимости от минеральных удобрений, трепела и его смесей с минеральными удобрениями // Вестник Казанского государственного аграрного университета, 2009. Т. 13. № З.-С. 100−101.
  41. A.A. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы) / A.A. Жученко. Кишинев: «Штиинца», 1988. — 767 с.
  42. A.A. Эколого-генетические основы высокой продуктивности и экологической устойчивости агроэкосистем и агроландшавтов // Производство экологически безопасной продукции растениеводства / Региональные рекомендации. Выпуск 1. Пущино, 1995. С. 5−20
  43. М.И. Агрометод в защите растений // Arpo XXI. 1988. — № 1. — С. 8−9
  44. М.И., Фетисов Д. П., Егоров С. С., Малыхина А. Н. Роль сорта в защите озимой пшеницы // «Защита и карантин растений», 2008. № 6. — С. 11−14.
  45. Н.И., Марухняк А. Я. Посевные качества и урожайные свойства семян овса в зависимости от сроков и способов уборки // Селекция и семеноводство, 1989. Вып. 67. — С. 86−88.
  46. В.В., Лукина Е. А., Харченко A.A., Лукин А. Л., Черевков И. И. Влияние фунгицидов на посевные качества семян подсолнечника // Защита и карантин растений, 2007. № 8. — С. 38−39.
  47. В.Х. и др. Зерновые культуры/Под общей редакцией В. Х. Зубенко. -Краснодарское книжное изд-во, 1975. 200с.
  48. B.C. Эффективность химической прополки озимой пшеницы // Зерновые культуры. 1997. № 1. — С. 20−21
  49. Интенсивная технология производства озимой пшеницы. Сост. Никитин Ю. А., Орманджи К. С., Бурченко П. Н. -М.: Россельхозиздат, 1988. С. 304
  50. П.Ф. Закономерности формирования засоренности в зональных севооборотах Западной Сибири // Состояние и пути совершенствования интегрир. защиты посевов с.-х. культур от сорной растительности. Пущино, 1995.-С. 19.
  51. М.Н. Организация, управление и структура современной системы семеноводства // Аграрный вестник Урала, 2007. № 2. — С. 29−34.
  52. Г. И., Цирулсва Л. С., Цирулев А. П. Основная обработка почвы и применение средств химизации при возделывании кукурузы в условиях лесостепи Заволжья // Достижения науки и техники АПК, 2008. № 3. — С. 21−23.
  53. В.Ф., Васильева О. М. Средства химизации и защиты растений позволили увеличить урожайность пшеницы в полтора раза // Защша и карантин растений, 2010. № 8. — С. 24−25.Качинский П. А. Физика почвы. 4.1 -М.: Высшая школа, 1965.
  54. А.Н., Бородыня А. П. Изменчивость посевных качеств семян ячменя в степных условиях Хакасии // Вестник Алтайского государственного аграрного университета, 2010. Т. 69. № 7. — С. 8−13.
  55. А.Н., Бородыня А. Н. Оценка адаптивных свойст ярового ячменя по урожайности и посевным качествам зерна в единых условиях средней Сибири // Вестник Алтайского государственного аграрного университета, 2010. Т. 67. — № 5. — С. 10−15.
  56. Н.А. Агротехнические основы выращивания высокоурожайных семян яровой мягкой пшеницы в cieinibix условиях восточной Сибири // Вестник Красноярского государственного аграрного университета, 2008. № 1. — С. 46−51.
  57. Н.В., Смирнов О. В. Малотоннажное производство биопрепаратов: проблемы становления // Защита и карантин растений. 1997. -№ 8. — С. 16−19
  58. A.A., Сафин Р. И. Особенности влияния триазольных протравителей семян на формирование урожая озимой пшеницы в предкамьс республики Татарстан // Вестник Казанского государственного аграрного университета, 2009. Т. 12. — № 2. — С. 111−113.
  59. Р.И. В борьбе с корневыми гнилями // Защита растений. 1986. — № 7. — С. 22
  60. В.М. Теория урожая. М.: Изд-во МСХА, 2003. — 332 с.
  61. Р.К. Разработка элементов сортовой агротехники риса при возделывании в условиях дельты Волги: Дис.. канд. с.-х. наук. Астрахань, 2009.- 140 с.
  62. В.Г., Тюрина Н. М., Казадасва C.B. Приемы эффективности контроля минирующих молей // Защита и карантин растений, 2008. № 06. — С. 16−18.
  63. Ю.П. Проблемы интенсивного зернового производства // Экономика с.-х., 1986, № 4. — С. 41−50.
  64. , А.Р. Семеноводство зерновых культур / А. Р. Кожевников, С. И. Леонтьев, Г. И. Попова. М.: Колос, 1970. — 223 с.
  65. О.Т., Ложкина П. П., Прокуратова A.C., Калиненко H.A. Развитие листостеблевых болезней зерновых культур при длительном применении средств химизации в южной лесостепи западной Сибири // Фундаментальные исследования, 2006. № 8. — С. 66−67.
  66. Г. В. Биологическое обоснование сроков и способов уборки зерновых культур. М.: 1971.
  67. Г. В., Тарасенко А. П. Прогрессивные способы уборки и борьба с потерями урожая. М.: Колос, 1983. —С. 175
  68. В.А. Стратегия генетической защиты пшеницы от листовой ржавчины в Поволжье//"ВестникРАСХН". 1997. -№ 6. — С.12−15.
  69. В.А., Васильчук Н. С. Проблемы селекции и семеноводства полевых культур // «Агро XXI», 2000. № 5. — С. 18−19.
  70. Е.А. Глубина заделки семян и эффективность протравителей // Защита и карантин растений, 2007. № 4. — С. 29−30.
  71. А.Г., Бесалиев И. Н., Панфилов А.JI.Сорта зерновых культур и их реакция на ресурсосберегающие приемы основной обработки почвы // Известия Оренбургского государственного аграрного университета, 2011, Т. 1. № 29 — 1. С. 28−32.
  72. И.Н., Беспалова Л. А., Конопкин С. О. Оценка реакции сортов озимой пшеницы на уровень агрофона // Сб. науч. тр., посвященных 100-летию В. А. Невинных Краснодар: КНИИСХ, 2000. — С. 130−135.
  73. Л.В. Урожай и качество зерна в зависимости от сроков уборки зерновых культур //Земледелие и растениеводство в Белоруссии.— Минск, 1977. Вып. 21. С. 160−166.
  74. K.P. Разработка и совершенствование агроэкологических основ промышленного семеноводства зерновых культур в ЦЧЗ: дис.. д-ра с.-х. наук / K.P. Кулешов. Чакино, 1983. — 320 е.,
  75. H.H. Произрастание яровой пшеницы на полях Омской области / H.H. Кулешов. Омск, 1947. — 152 с.
  76. H.A., Пакуль В. Н. Оригинальное семеноводство должно быть подкреплено эффективной технологией // Защита и карантин растений, 2010. -№ 8.-С. 21−23.
  77. Ю.С., Горбунова М. П., Юсова O.A., Ларионова O.A. Семена как основа реализации продуктивности сорта // Вес шик Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В. Р. Филиппова, 2009. № 3. — С. 89−91.
  78. Т.В. Генетическое разнообразие мягкой пшеницы TRITICUM AESTIVUM по устойчивости к BLUMERIA GRAMINIS DC. F. SP. TRITICIGOLOVTN // Вестник ВОГиС, 2008, Том 12, № 4.
  79. Г. И., Анпилогова Л. К. Устойчивость сортов озимой пшеницы к мучнистой росе // Селекция и семеноводство. 1991. — № 3. — С. 15−16
  80. И.И. Разработка и освоение мало- и безгербицидных технологий растениеводстве/ Производство экологически безопасной продукции растениеводства/ Региональные рекомендации. Выпуск 1. Пущино, 1995.-С. 60−66
  81. В.Б., Зинченко Н. Г. Рекомендации по внедрению влагоресурсосберсгающих технологий возделывания зерновых культур в Западно-Казахстанской области. Уральск, 2008. 39 с.
  82. И.Е. Проблемы сортового разнообразия и семеноводства // Достижения науки и техники АПК, 2007. № 5. — С. 26−28.
  83. В.А. Биологические аспекты совершенствования технологий семеноводства овощных культур // Гавриш, 2006. № 6. — С. 36−41.
  84. H.H., Ефимов A.A. Однократное и двукратное применение фунгицидов при защите озимой пшеницы от болезней \ Вестник Орловского государственного аграрного университета. 2007. Т. 6. № 3. С. 28−32.
  85. С.Ф., Литвиненко H.A., Бабаянц Л. Т. Селекция озимой пшеницы на устойчивость к заболеваниям. / Проблемы повышения усюйчивосш зерновых культур и подолничника к болезням и вредителям. Одесса: ВСГИ, 1990.-С. 16−26.
  86. Н.К., Нафиков М. М., Нуруллип A.A., Корольков В. А. Влияние основной и предпосевной обработок почвы на урожайность сахарного сорго // Достижения науки и техники АПК, 2008. № 12. — С. 30−31
  87. A.M. Научно-практические основы контроля качес! ва и сертификации семян в условиях рыночной экономики / A.M. Малько. — М.: 2004.—288 с.
  88. Д.М. Взаимосвязи между урожайностью и элементами ее структуры у сортов мягкой озимой пшеницы // Научный журнал КубГАУ № 68(04), 2011
  89. H.H., Козлов В. А. Перспективы создания и производства отечественных гербицидов // Агрохимия № 3, 1996. С. 74−80
  90. В.А., Капаев М. А. Современные технологии и средства механизации растениеводства. // Известия Самарской государственной академии, 2010. № 3.
  91. В.Г., Ивлев М. М., Аникет Д. И. Удобрения зерновых культур. -М.: Россельхозиздат, 1980. С. 173.
  92. Михайлина Н. И. Защита растений от вредителей и болезней. Сб. науч. работ. Саратов, с.-х. ин.-т., 1985. — С. 36.
  93. И.М. Генетические особенности пластичного сорта и принципы адаптивной селекции // Селекция и семеноводство. 1993. — № 3. — С. 10 — 15.
  94. Г. С., Черняева И. И. // Вести с.-х. пауки. 1988. -№ 7. -- С. 29.
  95. И.Т., Заец С. А. Комплексная защита озимой пшеницы // Защита растений. 1987. — № 1. — С. 150вчаренко М. Реакция сортов озимой пшеницы на способы посева и нормы высева // Главный агроном, 2008. — № 6.
  96. Ю2.0руджева Н. И. Севооборот основной биологический фактор при повышении плодородия почв под овощными культурами // Аграрный вестник Урала, 2009. -№ 1. — С. 46−51.
  97. ЮЗ.Паденов К. П., Самерсов В. Ф. Сорные растения в белорусии // Защита и карантин растений. 1997. — № 1. — С. 18−19.
  98. В.Ф. Система мероприятий по защите сельскохозяйственных культур // Защита растений. 1976. — № 8. — С. 26−29.
  99. В.Ф., Пидопличко В. П. Борьба с корневыми гнилями на Украине // Защита растений. 1985. — № 1. — С. 38.
  100. Юб.Пикушова Э. А., Мордалева Л. Г., Савотикова Ю. Ю. Механизм действия и ассортимент гербицидов / учебное пособие Краснодар, 2007 — 152с.
  101. И.Н. Принципы построения систем защиты озимых культур от вредителей // Защита растений, 1989. № 2. — С. 5−8
  102. , Е.П. Формирование урожая различных сортов озимой тритикале в зависимости от нормы высева и фонов минерального питания / Е. П. Поздняков, В. Е. Долгодворов // Сб. тр. ТСХА. М., 2005. — Вып. 277. — С. 199 202.
  103. С.А., Мальцева JI.T. Яровая мягкая пшеница Терция // Селекция и семеноводство. 2002. — № 3 — 4. — С. 34 — 35.
  104. Ш. Понажев В. П. Приемы повышения качества семян льна-долгунца в элитном семеноводстве // Достижения науки и техники ЛПК, 2007. № 7. — С. 45−46.
  105. Поползухин 11.В., Загребельный В. Е., Гайдар A.A., Бойко С. А., Вдовина Т. В. Семеноводство — важный фактор стабилизации и повышения производства зерна//Достижения науки и техники АПК, 2008. № 12. — С. 13−15.
  106. ПЗ.Прошкин В. А., Смирнов А. Г1. Сравнительная эффективность минеральных удобрений на различных почвах // Агрохимия № 5., 1994. С. 36.
  107. А.И. (Ред.) Земледелие. М.: Колос, 2000, — 550с
  108. В.И., Кузьмин О. Г. Оценка способов повышения посевных качеств семян в степной зоне Омской области // Вестник Алтайского государственного аграрного университета, 2008. № 9. — С. 14−23.
  109. В.М., Зорунько В. И. Роль селекции в повышении продуктивности и изменчивости признаков озимой твердой пшеницы//Развигие научных идей академика Петра Ивановича Лисицына. Сб. трудов. М.: ВНИИМП, 2003. — 363 с.
  110. И.Т., Стороженко H.A., Лиманская В. Б., Чекалин С. Г. Семеноводство яровой пшеницы на западе Казахстана в новых экономическихусловиях // Известия Оренбургского государственного аграрного университета, 2011. Т. 1. -№ 29−1. С. 34−37.
  111. Ш. С., Моргунов А. И., Койшибаев М. и Колмер Дж. А. Анализ состава популяции стеблевой и листовой ржавчины на территории Казахстана // Современные проблемы защиты и карантина растений. Алмагы: «Алейрон», 2005, с. 267−273.
  112. Рудаков O. JL, Титова К. Д. Фузариозы злаков // Защита растений. 1989. -№ 1. — С. 20−21
  113. П.Н., Казарцева А. Г., Воробьева P.A. О мерах дальнейшего повышения производства и заготовок высококачественного зерна озимой пшеницы // В кн. Возделывание зерновых культур: интенсивные технологии ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1988. — С. 244.
  114. А.П. Изменение показателей стабильности урожайности сортов озимой пшеницы в результате селекции // Известия Оренбургского государственного аграрного университета, 2004. Т. 3. № 3−1. — С. 41−43.
  115. Д.З., Еров Ю. В., Максимов А. Д., Мавлин В. Р. Техническое обеспечение семеноводства зерновых культур на основе машин нового поколения // Достижения науки и техники АПК, 2007. № 11. — С. 27−29.
  116. .И., Журавлева Е. В., Михайлов К. Н. Использование препарата Альто Супер на современных сор i ах озимой пшеницы как элемента интенсивной агротехники // АгроЭкоИнфо, 2008. № 1. — С. 4.
  117. С.С. Проблемы фитопатологии и направление исследований в XXI веке / Мат-лы Второго Всероссийского Съезда по защите растений, СПб, 2005, -с. 45760.
  118. Р., Таланов П., Садриев А. Как защитить растения в условиях ресурсосберегающих технологий // Главный агроном, 2008. № 11. С. 52−56.
  119. Семеноводство и сортоведение полевых культур / Н. Г. Ведров и др. -Красноярск: Изд-во КГУ, 1997. 138 с.
  120. B.C., Вилюнов С. Д. История селекции проса в России//Развитие научных идей академика Петра Ивановича Лисицына. Сборник фудов. М.: ВНИИМП, 2003. -363с.
  121. Система ведения сельского хозяйства в Омской области: Семеноводство. Новосибирск, 1981. — 330 с.
  122. Р.И. Регулирование агроценозов // Arpo XXI. 1998. — № 8. -С.14−15.
  123. Л.А. Современное состояние семеноводства // Вссшик Красноярского государственного аграрного универсшет, 2007. № 5. — С. 4857.
  124. Т.И. Сортосмена как факюр повышения эффекгивносш производства зерна кукурузы // Arpo XXI, 2006. № 10−12. С. 14−15
  125. A.A., Блохин Ii.И. Формирование качества зерна озимых пшениц в процессе созревания и возможность его оценки в период от уборки до посева // Тр. научной конференции ВНИИЗ. 1967. Вып. 58−59.
  126. Ю.Я. Проблема засоренности посевов и борьба с ней в условиях современного состояния сельского хозяйства России // Агрохимия. -1996.-№ 10.-С. 75−83
  127. Ю.Я., Никитин Н. В., Раскин М. С. Новому поколению пестицидов новую технологию их применения // Arpo XXI. — 1998. — № 3. — С. 6−8.
  128. В.М. Климат и сорт (соя) /В.М. Степанова. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. — 184с.
  129. , И.Г. Общее семеноведение полевых культур / И.Г. С трона. М.: Колос, 1966.-464 с.
  130. Ю.В. Урожайность и качество яровой пшеницы в зависимости от предшественника и фона удобренности // Аграрный вестник Урала, 2008. № 10.-С. 55−58.
  131. , Н.С. Влияние некоторых агротехнических приемов на посевные и технологические качества семян // Семена основа урожая, 1983. — № 6. -С.13−14
  132. В.Н., Чекалин Н. М. Корреляционно-регрессионный анализ количественных признаков у озимой мягкой пшеницы: О методе индексов в селекции // Генетические основы адаптивной селекции озимой пшеницы в зоне лесостепи: Полтава, 2005
  133. Н.Г. Роль сорта в повышении урожайности озимой пшеницы // Аграрная наука Евро-Северо-Востока, 2006. № 8. — С. 22−24.
  134. Т.И., Шопина В. В. Современные аспекты проблемы иммунитета растений к болезням. М.: ВНИИТЭИСХ. 1974. — 76с.
  135. A.C. Роль предшественника и средств химизации в формировании продуктивности и качества зерна различных сортов яровой пшеницы // Аграрный вестник Урала, 2009. № 3. — С. 63−64.
  136. А.Н. Роль экотипа сорта и условий выращивания в эффективности сортосмены картофеля в Красноярском крае // Вестник Красноярского государственного аграрного университета, 2008. № 3. — С. 130 136.
  137. А.Н., Чураков A.A. Влияние сроков посева, нормы высева на формирование урожайности скороспелых сортов сои в Красноярском крае // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В. Р. Филиппова, 2009. № 3. — С. 123−126.
  138. И.Б. Урожайность семян сортов сои пищевого направления в зависимости от условий выращивания / / V международная конференция молодых ученых и специалистов, ВНИИМК, 2009 г.
  139. И. Г., Сариев Б. С., Цыганков В. И. и др. Совершенствование технологии возделывания новых сортов ярового ячменя в засушливых условиях // Сб. науч. тр., поев. 10летию независимости Каз. и 45летию Акт. СХОС. --Актобе, 2003. С. 150−156.
  140. И.Г., Цыганков В. И., Исабаев С. Я. Особенности семеноводства и технологии возделывания сильной и твердой пшеницы в условиях западного Казахстана // Известия Оренбургского государственного аграрного университета, 2005. Т. 1. № 5−1. — С. 61−64.
  141. С.А., Симонов Ю. А. Семеноводство на промышленной основе. М.: Россельхозиздат, 1978. — С. 198.
  142. В.Ф., Макаров В. Н., Шиндин И. М. Технологические приемы повышения качества семян и урожайности зерновых культур в Приамурье // Региональные проблемы, 2010. Т. 13. № 2. — С. 105−108.
  143. Шанина Е. Г1., Сергеева Л. Б. Влияние экологических условий и фона минерального питания на урожай семенного картофеля в условиях среднего Урала // Аграрный вестник Урала, 2010. Т. 70. № 4. — С. 59−61.
  144. И.С. Принципы программирования урожаев Вестник сельскохозяйственных наук, 1973, № 3, с.8−14
  145. Д. и др. Зерновые культуры (Выращивание, уборка, доработка и использование)/Под общей редакцией Д. LLInaapa. М.: ИД ООО «DLV Агродело», 2008. — 656с.
  146. Д. и др. Кукуруза (Выращивание, уборка, консервирование и использование)/Под общей редакцией Д. Шпаара. М.: ИД ООО «DLV Агродело», 2009. — 656с.
  147. С. Чем грозит России мировой продовольственный криз ис//"А гроб и змее Россия экономика-оборудование технологии", 2008. — № 11. — С. 22−24.
  148. Albert, Е. So nutzen Sie Stikstoff besser. DLG Dunger-Magazin, Winter 2004, 2−5
  149. Beer, K.-Ii., Koriath, H., Podlesak, W. (Hrsg.) Organische und mineralische Dungung. Deutsher Landwirtschaftsverlag Berlin, 1990, 576 s.
  150. Finck, A. Dungung ertragssteigernd, qualitatsverbessernd, umweltgerecht. Verlag Eugen Ulmer Stuttgart, 1991, 310 s.
  151. Dierks, R., Heitefuss, R. Integrierter Landbau. 2. Aufl. DLG-Verlag Frankfurt/Main, 1995, 440s
  152. Keller, E.R., Hanus H., Heyland, K.U. (Hrsg.) Handbuch des Pflanzenbaus. Bd. LGrundlagen der landwirtschaftlichen Pflanzenproduktion. Verlag Eugen Ulmer Stuttgart, 1999, 860 s.
  153. Khan S.U. Pesticides in the soil environment. Amsterdam ect.: Elsevier: North-Holland. — 1980. — 240 p.
  154. Kratzsch, G., Waloszczyk, K. Einfluss von Witterung sowie Bestandesdichte auf Biomasse und Ertragsbildung von Winterweizen im mitteldeutschen Trockengebiet. Mitt. Ges. Pflnzenbauwissenschaften, 4, 1991, 117−121.
  155. KTBL (Hrsg) Ergebnisse von versuchen zur bodenbearbeitung und Bestellung. KTBL Arbeitspapier 190, Darmstadt, 1992.
  156. , P. (Hrsg.) Erhohung der Bodenfruchtbarkeit. VEB Deutsher Landwirtschaftsverlag Berlin, 1989,452s
  157. Leithold, P. Onlin-Sensoren im Pflanzenbau. Ein Systemvergleich. 2007.
  158. Metz, R., Garmershausen, A. Gratiseffekte nutzen. Fruchtfolgewirkungen verdienen weiter-hin Beachtung. Getreideaussaat 2000. Sonderheft Neue Landwirtschaft, 2000, 22−26.
  159. Schaufele, W.R., Winner, C. Bodenbewohnende Schadlinge der Zuckerruben in Abhangigkeit von der Rotation Ergebnisse eines Fruchtfolgeversuches. J. Phytopotology, 125, 1989, 1−24
  160. Schilling, G. Pflanzenernahrung und Dungung. Verlag Eugen Ulmer Stuttgart, 2000, 464s
  161. Sommer, C., Koller, K., Brenndorfer M. Einordnung von Bodenbearbeitungs -und Bestellverfahren in der Diskussion. KTBL-Arbeitspapier 130, 1989, 8−15.
  162. Sturm, H., Buchner, A., Zerula, W. Gezielter dungen. Integriert, wirtschaftlich, umweltgerecht. 3. Aufl. DLG-Verlag Frankfurt/Main, 1994, 471s.
  163. J.C., Chang T.T., Konzak C.F., «A Decimal Code for the Growth Stages of Cereals», Weed Research 1974 14:415−421.
  164. Zwerger P., Ammon LI.-U. Unkraut Okologie und Bekampfung. Verlag Eugen Ulmer Stuttgart, 2002, 419 S.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!