Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Экономические условия развития свеклосахарного подкомплекса региона

Диссертация: Экономические условия развития свеклосахарного подкомплекса региона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования. Надежное обеспечение населения продовольствием является одним из главных условий стабилизации экономики государства. В России проблема производства большинства видов сельскохозяйственных продуктов, формирующих продовольственную корзину населения, сохраняет свою актуальность и в настоящее время. Формирование многоукладной экономики, усложнение хозяйственных связей, снижение… Читать ещё >

Экономические условия развития свеклосахарного подкомплекса региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ СВЕКЛОСАХАРНОГО ПОДКОМПЛЕКСА
    • 1. 1. Место свеклосахарного подкомплекса в АПК
    • 1. 2. Интеграционные связи продовольственного подкомплекса
    • 1. 3. Система показателей развития свеклосахарного подкомплекса
  • 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ СВЕКЛОСАХАРНОГО ПОДКОМПЛЕКСА РЕГИОНА
    • 2. 1. Условия и уровень развития свеклосахарного производства
    • 2. 2. Анализ факторов влияющих на эффективность производства сахарной свеклы
    • 2. 3. Экономическая оценка сырьевой базы и эффективность переработки сахарной свеклы
  • 3. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ РЕГУЛИРОВАНИЯ СВЕКЛОСАХАРНОГО ПОДКОМПЛЕКСА РЕГИОНА
    • 3. 1. Размещение и специализация сырьевых зон по производству сахарной свеклы
    • 3. 2. Совершенствование отношений между сахарным заводом и поставщиками сырья

Актуальность темы

исследования. Надежное обеспечение населения продовольствием является одним из главных условий стабилизации экономики государства. В России проблема производства большинства видов сельскохозяйственных продуктов, формирующих продовольственную корзину населения, сохраняет свою актуальность и в настоящее время. Формирование многоукладной экономики, усложнение хозяйственных связей, снижение эффективности использования производственного потенциала требуют комплексного учета производственных и экономических отношений участников свеклосахарного подкомплекса. Снижение зависимости от импорта сахара, а его доля в общем объеме потребления составляет более 72%, требует создания условий роста объемов производства сахарной свеклы. В этой связи появилась настоятельная необходимость формирования эффективного экономического механизма хозяйствования в рамках свеклосахарного подкомплекса. Разработка теоретических и практических вопросов становления продовольственных подкомплексов представлена в работах Буробкина И. Н., Гладилина А. В., Кибирова А. Я., Клюкача В. А., Морозова Н. М. и других российских ученых. Ими проведена большая и плодотворная исследовательская работа по развитию теории функционирования продовольственных подкомплексов. Проблемы экономики свеклосахарного подкомплекса исследованы в работах Грачева В. А., Зубенко В. Ф., Зелинского А. А., Каневского А. Ф., Поповой М. А., Куропаткина А. Н. и др. Однако накопленного научного потенциала в сфере формирования нового экономического механизма хозяйствования в аграрном секторе экономики, и в частности функционирования свеклосахарного подкомплекса, оказалось недостаточно. Все вышеизложенное послужило основой исследования и разработки экономической системы взаимодействия хозяйствующих субъектов на региональном уровне в сфере свеклосахарного производства, переработки и реализации продукции, являющейся необходимым элементом системы жизнеобеспечения людей. В этой связи проблема повышения эффективности развития свеклосахарного подкомплекса и формирование условий обеспечения населения сахаром отечественного производства обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования

Целью исследования является развитие методических положений и разработка системы эффективных мероприятий по совершенствованию формирования и функционирования свеклосахарного подкомплекса.

В соответствии с целью исследования были решены следующие задачи:

— уточнена организационно-отраслевая структура свеклосахарного ъ подкомплекса;

— обоснованы критерии и показатели оценки эффективности функционирования свеклосахарного подкомплекса;

— дана оценка современного экономического состояния свеклосеющих хозяйств и свеклоперерабатывающей промышленности;

— выявлены резервы повышения эффективности регионального подкомплекса на основе оптимизации факторов производства;

— определены направления совершенствования экономических взаимоотношений свеклосеющих хозяйств и перерабатывающих заводов;

Предметом исследования являются экономические отношения, факторы, <> процессы и явления, характеризующие функционирование сахарного подкомплекса. i.

Объектом исследования являются свеклосеющие и перерабатывающие ! предприятия Ульяновской области. Базой исследования наиболее общих тенденций послужили агропромышленные комплексы Российской Федерации и.

Поволжского экономического района, а изучение явлений на мезои микроуровнях АПК проводилось на свеклосеющих хозяйствах и перерабатывающих предприятиях Ульяновской области. При разработке проблемы использовались Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ по вопросам развития АПК. Информационными материалами служат данные официальной статистической информации Госкомстата РФ, Ульяновского областного комитета государственной статистики, областного управления сельского хозяйства, данные годовых отчетов и первичного учета сельскохозяйственных предприятий Ульяновской области и ОАО «Ульяновский сахарный завод».

Теоретическая и методологическая основа исследования построена на использовании достижений экономической науки. Изучены и проанализированы законодательные и нормативные документы государства, концепции и программы развития агропромышленного комплекса. При решении частных вопросов применены различные методы экономических исследований, среди которых предпочтение отдавалось тем, обеспечивали достаточную сопоставимость и объективность оценок (индексный анализ, корреляционно-регрессионное моделирование, графическая интерпретация), а также получение необходимых информационных зависимостей (абстрактно-логический и расчетно-конструктивный методы).

Научная новизна полученных результатов исследования состоит в дальнейшей разработке проблемы стабилизации и развития свеклосахарного подкомплекса в новых условиях хозяйствования.

— уточнена классификация показателей, позволяющая оценить эффективность функционирования свеклосахарного подкомплекса;

— разработаны рекомендации по совершенствованию экономических взаимоотношений между сельскохозяйственными товаропроизводителями и перерабатывающими предприятиями;

— предложена модель размещения посевных площадей сахарной свеклы, удовлетворяющая спрос перерабатывающей промышленности;

— определены основные направления повышения эффективности свеклосахарного подкомплекса региона, обеспечивающие увеличение производства сахара из отечественного сырья.

Практическая значимость исследования состоит в выработке предложений по повышению экономической эффективности свеклосахарного подкомплекса. Использование предложений по развитию подкомплекса области позволит снизить затраты на стадиях производства, транспортировки и переработке сырья, усилить заинтересованность в получении высоких конечных результатов.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на научно-практических конференциях «Проблемы развития агропромышленного комплекса в современных условиях» (Москва, 2002 г.), «Молодые ученые — агропромышленному комплексу» (г. Ульяновск 2002 г.). Диссертация выполнена в соответствии с планом научных исследований Всероссийского научно-исследовательского института экономики, труда и управления в сельском хозяйстве (номер государственной регистрации 01.960.7 310) «Разработать основы организационно-экономического механизма хозяйствования агропромышленного производства в условиях развития рыночных отношений в регионах».

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

На основе проведенного исследования развития свеклосахарного подкомплекса Ульяновской области можно сделать следующие выводы и предложения:

1 .Свеклосахарный подкомплекс является сложной системой предприятий, осуществляющих производство и переработку сахарной свеклы и реализацию сахара, для которого характерны определенные интеграционные процессы взаимодействия, вызванные спецификой производства. Специфические особенности свеклосахарного подкомплекса обусловлены сырьевым характером поступающей продукции и необходимостью взаимосвязанной технологии ее производства, переработки и реализации. В плановой экономике взаимодействие субъектов осуществлялось административными методами. С переходом к рыночной экономике сложившиеся производственно-экономические отношения между субъектами подкомплекса были нарушены, а новые не созданы, что привело к отрицательным последствиям в его развитии.

2.Результаты функционирования свеклосахарного подкомплекса оцениваются, прежде всего, объемом производственной конечной продукции — сахара. Исследования показали, что производство сахара в Ульяновской области (базовом регионе исследования) сократилось за последние пять лет на 20,5%, причем с каждым годом увеличиваются объемы производства сахара из импортного сахара-сырца. Так, например, в 1996 г. доля импортного сахара-сырца составляла 46% в общем объеме производства сахара, то в 2001 г. -85%, что может привести к полному замещению отечественного свеклосахарного производства.

3.Центральным звеном свеклосахарного подкомплекса является производство сахарной свеклы. Развитие свеклопроизводства определяет уровень и качество заготовок, переработки, хранения и реализации продукции. Исследование динамики развития производства сахарной свеклы показало, что в 2001 г. в сравнении с 1991 г. посевные площади сократились с 15,3 тыс. га до 9,4 тыс. га, валовое производство — с 251 тыс. тонн до 137 тыс. тонн. Снижение посевных площадей и объемов производства вызвано сокращением инвестиций, недостаточными мерами государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей, диспаритетом цен на материально-технические ресурсы и.

Ill сельскохозяйственную продукцию, изношенностью машинно-тракторного парка и недостатком специализированной техники.

4.Эффективность производства сахарной свеклы в значительной мере определяется уровнем специализации хозяйств. Например, в группах предприятий с выручкой от реализации сахарной свеклы от 104,4 тыс. руб. в первой группе по сравнению с 703,0 тыс. руб. в третьей группе и более 2,5 млн руб. в пятой группе, себестоимость 1 центнера реализованной продукции была ниже соответственно на 59% и 270%. Интересная зависимость выявлена при оценке влияния уровня оплаты труда на трудоемкость производства сахарной свеклы. В группе хозяйств с долей оплаты труда в структуре себестоимости до 23% (первая группа) затраты труда на 1 ц составили 1,12 чел.-час, во второй группе (уровень оплаты труда — 20%) затраты возрастают на 60%. 5. Предложенная модель оптимизации сырьевой зоны сахарного завода с учетом загрузки производственных мощностей предприятия и потребностей населения в сахаре позволило определить рациональный уровень специализации хозяйств и их посевные площади. В целом посевные площади сахарной свеклы на перспективу необходимо увеличить по сравнению с 2000 годом на 6547га и довести их до 15 250 га. При урожайности 197,8 ц/га валовой сбор сахарной свеклы составит 301,7 тыс. тонн, что обеспечит полную загрузку производственных мощностей сахарного завода. Однако для полного удовлетворения потребности населения области в сахаре (она составляет 55,5 тыс. т) необходимо импортировать 99,7 тыс. тонн сахара-сырца.

6.Предложения по совершенствованию взаиморасчетов свеклосеющих хозяйств и сахарного завода включают в себя учет производственных возможностей субъектов подкомплекса, потребность населения области в сахаре, размер государственной поддержки. Такой подход устанавливает равновесное значение цен на сырье, обеспечивающий его производителям необходимый уровень рентабельности ведения отрасли.

7.Производственная апробация системы экономических отношений, включающая оптимизацию сырьевой зоны, порядок продвижения продукции от производства до переработки, определение цен на продукцию показали ее экономическую эффективность, что может быть применено не только в Ульяновской области, но и в других регионах России.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.В. Развитие АПК и совершенствование перерабатывающей промышленности в условиях перехода к рынку// Хранение и переработка сельскохозяйственного сырья, 1996Д>3.
  2. Абрамова Г. П Маркетинг в системе рыночных отношенийЮкономика сельскохозяйственных и перерабатывающих пред приятий, 1996Д° 6, с 52−28
  3. С. Давальчество в российской промышленности: причины и результаты использования//ВопросыэкономикиД001До6,с 110−113 с.
  4. Аляскин Б. Развитие форм и методов управления АПК района, АПК: экономика, управление, 1991 Д° 3 с. 325. — Амосов, А Эффективность рыночных отношений// АПК: экономика, управление, 1995, № 2.
  5. АПК Поволжья: опыт, проблемы/ Анфиногенова АА. Адалеску АА., Шишкин А. В. и др. Саратов: Приволжскоекн. Издательство, 1986.-191 с. Белкин В. Д. Эффективность и качество -основной источник развития экономики. -М.: Экономика, 1988,21 б с.
  6. М.И., ШереметАД. Теория экономического анализа- М.: Финансы и статистика 1993,283 с.
  7. Барсов АА Эффективность общественного производства.- М.:Наука, 1987, с. 13−19
  8. А.М. Экономические расчеты повышения эффективности производства: размышления экономиста-М.: Мысль, 1980, с. 31−35.
  9. Борхунов К Рынок сахара: спрос, предложение, цены// Экономика сельского хозяйства России, 1997,№ 7,с.ЗЗ
  10. Борисе! жо, А Пипко А. На основе межотраслевой интеграции// АПК: экономика, управление. 2001 Д<> 4 с.20−2312. ' Бугаенко И. Ф., Жалкина М. Н. Оценка качества сахара// Сахарная промышленность, 1996Д> 2 с. 24−25.
  11. И.Н. Хозяйственный механизм в агропромышленной сфере стран СЭА-М:Наука, 1988.
  12. Влызько Л. И, Клейман М. Б., Северин В. М. Об оптимальной мощности сахарных заводовД Сахарная промышленность, 1995, № 1, с.2−5.
  13. Время уходит, проблемы остаются// Сахарная свекла, 2000, № 1, с.2−5.
  14. АН. Совершенствуя межотраслевые связиД Сахарная свекла, 1997, № 12, с. 12−15.
  15. А.В. Развитие плодоовощного подкомплекса АПК в условиях многоук-ладности аграрного сектора экономики (вопросы теории и методологии) Диссертация, Ставрополь, 1995,351с.
  16. В. Сахар. Что и как.// Товарный рынок. Изддом РЦБ, 2001, с. 51 -54.
  17. Гончаров В. Д Свеклосахарный подкомплекс России: проблемы развития// Международный сельскохозяйственный журнал, 1994, № 2, с. 69−73
  18. Гончаров В. Д Совершенствование взаимосвязей сельского хозяйства с перерабатывающей промышленностью.-М., 1979 63с.
  19. Гончаров В. Д, Кшокач В, А Комплексное развитие сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. —М.: Агропромиздат, 1988.—78с.
  20. Гончаров В. Д, Куропаткин АЛ Рынок сахара России: состояние, проблемы развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатьгвагощих предприятий, 1998, № 12, с.34−37
  21. Гончаров В. Д Как стабилизировать свеклосахарное производство // Сахарная про мышленносгь, 1996,№ 1,с2−4
  22. В.Д. Развитие свеклосахарного подкомплекса России // АПК: Экономика, управление, 1995,№ 8,с.21−25
  23. Гончаров В. Д, Узин В. Е. Агропромышленный комплекс: производство и переработка сельскохозяйственной продукции. -М: Россельхозиздат, 1983. -39с.
  24. И. Система показателей экономической эффективности в свеклосахарном подкомплексе АПК // АПК: Экономика, управление, 1988, № 4, с. 81 -82
  25. В. Организацио1шо-экономический механизм в свеклосахарном производстве // Экономика сельского хозяйства России, 1995, № 10, с.26
  26. Горохов АА Организационно-экономические отношения в региональном АПК. — М.: Агропромиздат, 1999.-324с.
  27. В.А. Рекомендации по рациональной организации уборочных работ в свекловодстве. М.: ВНИИСХТ, 1977.
  28. В.П. Экономика предприятий и предпринимательство. М.: СОФИТ, 1994. -496с.
  29. Гудошников CJI. Перспективы развития мирового рынка сахара // caxapi 1ая свекла, 2000,№ 12,с.2−4
  30. М.П. Развитие и планирование регионального АПК. М.: Колос, 1981 -144с.
  31. НС. Российский рынок сахара в 2000—2001 году // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2001, № 10, с.46−51
  32. А.М. Экономика сельского хозяйства. М.: Эко! юмика, 1982 — с.61
  33. А. Свеклосахарный подкомплекс России // Экономика с-х России, 2000, № 1, с.38
  34. В.И. Пути развития пищевой и перерабатывающей промышленности в условиях экономической реформы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1996, № 8, с.4−7
  35. А.С. Развитие мирового рынка сахара // Сахарная свекла, 1999, № 6, с.2−4
  36. В.Ф. Сахарная свекла /издание второе переработанное и дополненное. Киев: Урожай, 1980.-416с.
  37. И. Российский сахар // Экономика с-х России, 1996, № 6, с. ЗЗ
  38. Информационные материалы по исследованию российского рынка сахара — М.: Инфостандарт, 1999. -172с
  39. В.Н. Насущные задачи семеноводов России // Сахарная свекла, 2000, № 2, с.5−10
  40. ME. О перспективах развития свеклосахарного комплекса // Сахарная свекла, 1995,№ 1,с.30−31
  41. А.Ф. Экономикапрошводствасахарной свеклы. -М.: Колос, 1973.-344.
  42. Е.В. Российский рынок сахара: проблемы и перспективы // Содействие, 1999, № 3,с.119−124
  43. Киселев В. И АПК: совершенствование хозяйственного механизма — М.: Агропромиздат, 1985, 240с.46. ' Киселева ЕБ. Рынок сахара в 1998 году // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999, № 3, с. 51 -52
  44. Е.Б. Ситуация на рынке сахара // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000, № 2, с.47−48
  45. Клюкач В А, Пролыгина НА, Седова Н. М. Организация маркетинга на региональном уровне. Никановские чтения.—М.: 1999, с.155−158
  46. А.В., Апасов И. В., Капустнжов Ю. А., Серегин С. Н. Правильно определить приоритеты // Сахарная свекла, 2001, № 5, с.2−550.. Корниенко А. В., Нанаенко А. К. Концепция устойчивого свекловодства // Сахарная свекла, 1999,№ 10,с.2
  47. АВ., Наниенко А. К. Российское свекловодство в XXI веке // Сахарная свекла, 2001, № 2, с.2−5
  48. АВ. Как удешевить производство сахара и свеклы // Сахарная свекла, 2001,№ 10,с.9−10
  49. И.И. Маркетинг на предприятии. М.: АО «Финстатинформ», 1994.- 181с.
  50. Курносов А. П, Звягин НА Оптимальное планирование пропорционального развития продуктовых подкомплексов в системе АПК области. Воронеж, 1985. 60с.
  51. А.Н. Развитие рынка сахара в России. Развитие аграрного рынка М.: 2002,104с.
  52. К чему ведет государственное регулирование производства и рынка сахара // Сахарная свекла, 1999, № 11, с.6−9.
  53. Г. И. Система управления агропромышленным комплексом в переходный период. -М.: Агри Пресс, 1998
  54. Г. И. Организация маркетинга в АПК как экономического института управления // Между! юродный сельскохозяйственный жур11ал, 1999, № 1, с.6−10
  55. С. Корпорация эффективная форма агропромышленной интеграции // АПК: Экономика, управление, 1997, № 3
  56. К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 26, ч. 11, с.608
  57. В.В. Ответ сторонникам курса продолжения реформ // АПК: Экономика, управление, 2000, № 1, с. 18−3 0
  58. Р.Ш. Проблемы формирования и развития аграрного рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000, № 3, с.20−22
  59. В.Т. Формы приватизации собственности и возможности их использования в пищевой промышленности. -М.: Агро НИИ ТЭИПП, 1992, вып. 4
  60. ИА. Сабетова J1A, Куликов Н.И. и др. Экономит сельского хозяйства: учебник. -М.: Колос, 2000. 328с.65. — Минаков ИА., Сабетова Л. А., Попова И, А Повышение эффективности свеклосахарного подкомплекса//АПК: Экономика, управление, 2000, № 1, с.53−59
  61. Митрохин И Назревшие струюурные изменения в агропромышлешюм комплексе // Российский экономический журнал, 1993, № 2, с. 11 -18
  62. Михалев АА Совершенствование механизма экономического стимулирования товаропроизводителей // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1996,№ 6,с.7−12
  63. Межгосударственный стандарт. Свекла сахарная для промышленной переработки. Требования при заготовках. М.: ИПК изд-во стандартов
  64. Методические основы организации маркетинга в агропромышленном производстве. -М.: Агро НИИ ТЭИПП, 1996.-16с.
  65. Методика определения эффективности межхозяйстве! и юй кооперации и агропромышленной интеграции / ВНИЭСХ ВАСНИЛ. М.: ВНИЭСХ, 1982.-46с.
  66. Методические рекомендации по разработке систем ведения продуктового подкомплекса АПК в регионах Российской Федерации / Хранение и переработка сельскохозяйственного сырья / М.: Агро НИИ ТЭИПП, 1994. -24с.
  67. Методические указания по нормированию потерь свекломассы, сахара и содержания сахара в массе в свеклосахарном производстве. Киев, 1989.
  68. Методические рекомендации по организации маркетинга в агропромышленном производстве/ Под ред. В, А Кшокач, Л. И. Клочко, И. В. Соколова, J1J1. Татарчук // АПК: экономика, управление, 1993, № 7−8, с. 45−55,3545.
  69. Г. Организация маркетинга в АПК как экономического института управления// Международ! 1ый сельскохозяйственный журнал, 1999,№ 1, с. 6−10.
  70. А. Ценовая ситуация на рынке сахара // Экономика сельского хозяйства России, 2001, «2, с. 37
  71. В. Сельское хозяйство России и мировой производственный рынок// Международный сельскохозяйственный журнал, 1999, № 1, с.7−15
  72. В. Мировой продовольствешшш рынок // АПК: Экономика, управление, 1996, № 2, с.28−32
  73. В.И. Повышение сахарности сахарной свеклы // Хозяин, 1993, № 1112, с. 16
  74. В. Интеграция сельхозпроизводителей с перерабатывающими предприятиями // АПК: Экономика, управление, 1996, № 11
  75. Нажин АИ Вопросы эффективности и интенсификации общестенного производства.-М.: Наука, 1996.-304с.
  76. Общие принципы регулирования аграрного рынка ЕС // Экономика с-х России, 1997,№ 1,с.ЗО
  77. АГ. Агропромышленная интеграция в свеклосахарном подкомплексе АПК зарубежных стран.-М.: ВНИИТЭИ агропром, 1989. -52с.
  78. АГ. Экономический анализ свеклосахарного производства за рубежом. -М.: ВНИИТЭИ агропром, 1991. 49с.
  79. А.Г. Регулирование рынка сахара в ЕС // Сахарная свекла, 1996, № 2, с.8−9
  80. JT.P. Маркетинг в АПК / Тезисьг докладов научно-практической конференции. Новосибирск, 1998
  81. Практикум по математическому моделированию экономических процессов в с-х / Карпенко А. Ф., Кардаш В А, Низова Н. С. и др.- Под ред. Карпенко А. Ф. 2-е изд., перераб. -доп.-М.: Агропромиздат, 1985.-269с.
  82. Постановление правительства РФ от И апреля 1997 г. № 417 «О мерах поддержки отечественной сахарной промышленности»
  83. Производственно-экономические связи в системе агропромышленного комплекса / ВАСХНИЛ.-Колос, 1983.-294с.
  84. Просвирин ВА, Хлопков В. Ф. Планирование производства на свеклосахарных заводах- Краснодарское кшгжное изд-во, 1973. -208с.
  85. Проблемы совершенствования хозяйственного механизма в системе АПК. Материала Всероссийской практической конференции. / ВНИЭТУСХ М.: 1990
  86. Регионы России. Статистический сборник,—М: Госкомстат России, 2000.—980с.
  87. Л.А. Эффективность функционирования свеклосахарного подкомплекса в Центрально-Черноземном районе. Воронеж: ВГАУ -1991. —48с.
  88. Сабетова ЛА, Попова МА О распределении сахара // Сахарная свекла, 1998, № 4, с.4−6
  89. Сальников ИЛ Агропромышленный комплекс важнейшее звено экономики. — М: 1985.-60с.
  90. Свеклосахарный агропромьгшленный комплекс и эффективность его функционирования. / Под ред. Лебединского. Киев: Наукова думка, 1978. -233с.
  91. В.М. Защита рынка сахара и отечественных сахаропроизводителей // Сахарная свекла, 2001, № 5, с.8
  92. Свеклосахарный подкомплекс АПК России в 1996—2000 гг. / Статистический обзор // Экономика с-х России, 2001, № 6, с. 16
  93. Силаева ЯП Развитие рынка картофеля в Российской Федерации. — М.: 2001. -191с.
  94. Е.И. Условия для устойчивого роста отрасли // сахарная свекла, 2001, № 8, с.6−8
  95. Серегин С Л Свеклосахарная компания 2000: итоги новые—проблемы старые // Сахарная свекла, 2001, № 3, с.3−9
  96. Свободен В, А Экономические показатели деятельности сельскохозяйственного предприятия. М.: Агопромиздат, 1991. — с.33−40
  97. Д. Сахарный рынок: нынешняя ситуация и возможности развития // Товарный рынок. Изд. дом РЦБ, 2001, с.55−57
  98. Сухачев В А. О некоторых вопросах свеклосахарного производства // Caxapi гая свекла, 1995, № 3,с.2−6
  99. Г. В. Анализ Хозяйственной деятельности предприятий АПК. / Учебник -Минск: «Экоперспекгава», 1999, 495с.
  100. Тарасов А, Иншаков О. Особенности воспроизводства в агропромышленном комплексе // Вопросы экономики, 1987, № 4.—129с.
  101. В.А. Функции управления и их развитие в современных условиях // Основы научного управления.-М:. Экономика, 1972, с.163−170
  102. Л.И. Агропромышленный комплекс региона: вопросы теории и методологии. Ставрополь, 1991. -189с.
  103. В.И. Развитие сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции в региональном АПК. / Региональная экономика: Стабилизация и развитие. Сборник научных трудов. Т. 1. М.:. ВНИЭТУСХ, РАСХН, 2000. — 567с.
  104. М.З. Технологические качества сахарной свеклы. М.: Пищевая промышленность, 1967.-c.38
  105. И.Ф., Корниенко АВ., Матвеев МГ. Перспективы свеклосахарного комплекса России // Сахарная свекла, 2001, № 6, с.2−4
  106. Шеремет АД, Сайфуллин Р. С. Финансы предприятий / Учебник. М.:. Инфра М, 1999.-343с.
  107. Шутьков, А Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса // АПК: Экономика, управление, 2000, № 1, с.4−18
  108. Щербак В. Н О развитии интеграции в АПК Российской Федерации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1997. № 10, с.32−36
  109. Экономические проблемы АПК. Монография / Гл. ред. Боев В. Р. М.: ВНИЭСХ, 1995.-230с.
  110. И. Г. Повышение эффективности труда в свеклосахарном производстве. — М: Колос, 1980.-с.48.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!