Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Трансформация личных подсобных хозяйств населения в условиях Республики Бурятия

Диссертация: Трансформация личных подсобных хозяйств населения в условиях Республики Бурятия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных экономистов, посвященные проблемам развития личных подсобных хозяйств населениязаконодательные и нормативные актыпрограммные документы и постановления правительства РФ, затрагивающие вопросы развития ЛПХ на федеральном и региональном уровнях. В качестве информационной базы использовались… Читать ещё >

Трансформация личных подсобных хозяйств населения в условиях Республики Бурятия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ
    • 1. 1. Социально-экономическая природа и сущность ЛПХ
    • 1. 2. Изменение экономической роли ЛПХ в современных условиях
    • 1. 3. Обоснование необходимости трансформации личных подсобных хозяйств в крестьянские (фермерские) хозяйства
  • ГЛАВА 2. ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ РАЗВИТИЯ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ
    • 2. 1. Современное состояние ЛПХ населения в Республике Бурятия
    • 2. 2. Оценка влияния социально-экономических факторов на развитие ЛПХ
    • 2. 3. Типизация личных подсобных хозяйств населения Республики Бурятия
  • ГЛАВА 3. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ В РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ
    • 3. 1. Перспективные направления развития ЛПХ населения
    • 3. 2. Разработка экономических моделей функционирования ЛПХ предпринимательского типа
    • 3. 3. Основные направления государственной поддержки развития ЛПХ

Актуальность темы

исследования. В настоящее время личные подсобные хозяйства (ЛПХ) населения имеют большое значение для аграрной экономики России, так как в современных условиях они являются самой массовой, гибкой и устойчивой формой хозяйствования в сельском хозяйстве. Развитию ЛПХ в стране уделяется достаточное внимание. Это предусмотрено и в приоритетном национальном проекте «Развитие агропромышленного комплекса».

В целом по Российской Федерации за 1990;2005 гг. количество личных подсобных хозяйств населения практически не изменилось и составляет 16 млн, однако доля этой категории производителей в общем объеме производства сельскохозяйственной продукции увеличилась с 26 до 51%. В частности, в Республике Бурятия удельный вес продукции хозяйств населения вырос еще более значительно — с 36 до 84%. Поэтому возрастание роли ЛПХ как основного поставщика сельскохозяйственной продукции позволяет рассматривать их как основу, как базу для развития всего сельскохозяйственного производства.

Современное личное подворье отличается своей значимостью в жизни сельской семьи и ролью, которую оно выполняет как субъект аграрного рынка. Под влиянием рыночных преобразований в ЛПХ усиливается предпринимательский характер производства, происходит увеличение размеров хозяйств. Изменение роли и значимости ЛПХ свидетельствует об изменении их самих, как формы хозяйствования. ЛПХ в большинстве исчерпали свой потенциал именно как подсобные хозяйства, поэтому сейчас актуальным становится вопрос трансформации их в крестьянские (фермерские) хозяйства, которые также основываются на частной собственности и личном труде членов семьи.

Несмотря на общие тенденции развития личных подсобных хозяйств в стране, в рамках отдельно взятого региона оно происходит по-разному. Это зависит как от природно-климатических условий, наличия средств производства, так и от национальных традиций.

Актуальность обоснования теоретико-методических подходов к совершенствованию условий функционирования ЛПХ населения Республики Бурятия, изучение опыта и всего комплекса факторов их развития обусловили выбор темы, объекта и предмета исследования работы.

Степень изученности проблемы. Базой для проведения теоретических исследований по проблемам функционирования и развития личных подсобных хозяйств являлись научные труды российских ученых Ю. И. Агирбова, И. И. Безаева, В. А. Белянова, Д. Г. Бутухановой, В. Г. Венжера, Ц. Д. Доржиева, А. Ф. Калинина, Л. А. Калининой, Э. И. Калугиной, К. В. Копач, В. В. Кузнецова, Т. Е. Кузнецовой, Е. Г. Лысенко, И. В. Макаровой,.

B.В.Устюковой, Г. И. Шмелева, З. Н. Шуклиной и других.

В общетеоретическом плане автор опирался на труды таких зарубежных и отечественных экономистов — аграрников, как Н. На1шж,.

C.№оп, М. Трейси, С. И. Грядов, А. П. Зинченко, НДКондратьев, Н. П. Макаров, В. В. Милосердов, А. А. Никонов, А. В. Петриков, В. С. Потаев, А. В. Чаянов, Ф. К. Шакиров и др.

Несмотря на то, что исследованию личных подсобных хозяйств уделяется достаточно внимания, существует много вопросов, требующих дальнейшего изучения. Они связаны с анализом явлений и тенденций развития личных подсобных хозяйств, изменения их функций в условиях формирования рыночной экономики. По существу, очень мало исследований по направлениям развития личных подсобных хозяйств, трансформации их в крестьянские (фермерские) хозяйства, системе взаимоотношений ЛПХ населения с сельскохозяйственными предприятиями, недостаточно проработаны критерии и показатели эффективности и методики экономической оценки их деятельности, обоснования размеров ЛПХ при различных социально-экономических условиях.

Вследствие сложности и многообразия проблем развития личных подсобных хозяйств возникает необходимость в их исследовании с учетом региональной специфик.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационной работы состоит в выявлении особенностей развития личных подсобных хозяйств в Республике Бурятия, определении условий и разработке параметров трансформации их в крестьянские (фермерские) хозяйства.

В соответствие с поставленной целью были определены следующие задачи:

— обосновать возможности трансформации личных подсобных хозяйств населения;

— определить зависимость специализации личных подсобных хозяйств от национально-региональных особенностей и традиций населения Республики Бурятия;

— разработать прогноз будущих объемов производства основных видов сельскохозяйственной продукции ЛПХ населения в регионе;

— установить условия и определить параметры трансформации личных подсобных хозяйств в крестьянские (фермерские) хозяйства;

— разработать и рекомендовать меры государственной региональной и муниципальной поддержки развития личных подсобных хозяйств населения.

Объектом исследования являются организационно-экономические условия развития личных подсобных хозяйств населения Республики Бурятия.

Предметом исследования являются особенности развития и трансформации ЛПХ населения РБ.

Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных экономистов, посвященные проблемам развития личных подсобных хозяйств населениязаконодательные и нормативные актыпрограммные документы и постановления правительства РФ, затрагивающие вопросы развития ЛПХ на федеральном и региональном уровнях. В качестве информационной базы использовались статистические материалы Комитета государственной статистики Российской Федерации, Комитета государственной статистики Республики Бурятия, ряда сельскохозяйственных предприятий и результаты исследований автора.

В зависимости от решаемых задач в работе использованы общенаучные и частные методы экономических исследований, например, статистический, монографический, расчетно-конструктивный и др.

Область исследования согласно п. 15.49 «Паспорта специальности 08.00.05» — Сочетание коллективного, фермерского и личного подсобного производстворганизация обслуживания хозяйств населения на селеисследование российского феномена личных подворий.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

— установлены отличия и общие черты личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств путем обобщения российского и зарубежного опыта их развития, что позволило обосновать возможности трансформации ЛПХ в крестьянские хозяйства;

— определена зависимость специализации личных подсобных хозяйств населения Республики Бурятия от природно-климатических условий, основных производственных факторов и национальных традиций ведения хозяйства, что предопределяет специфику типов ЛПХ;

— разработан прогноз объемов производства основных видов сельскохозяйственной продукции на перспективу, предложен дифференцированный подход к оценке возможностей производства ЛПХ в различных муниципальных образованиях Республики Бурятия, что позволило определить тенденции развития личных подсобных хозяйств населения;

— определены условия трансформации личных подсобных хозяйств в крестьянские (фермерские) хозяйства, разработаны параметры ЛПХ, что позволило определить количественные значения экономических критериев, по которым можно их рассматривать как К (Ф)Х;

— систематизированы и рекомендованы основные направления государственной поддержки развития ЛПХ населения, с учетом региональных особенностей, которые заключаются в условиях правовой и финансовой поддержки, обеспечении условий для реализации продукции и развития кооперации.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что на базе теоретических положений и аналитических оценок, изложенных в работе, определены возможные перспективы развития личных подсобных хозяйств Республики Бурятия и даны предложения по государственной и муниципальной поддержке развития ЛПХ. Теоретические и методические разработки могут быть использованы в дальнейшем при более глубоком изучении проблем личных подсобных хозяйств. Опыт развития ЛПХ в Республике Бурятия можно рекомендовать для регионов страны со сходными природно-климатическими условиями.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования нашли практическое применение в деятельности отдела индикативного планирования Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Бурятия, что подтверждается справкой о внедрении.

Теоретические положения и практические материалы диссертационной работы используются в учебном процессе на кафедре «Экономика сельского хозяйства» ФГОУ ВПО «Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р. Филиппова» при подготовке учебно-методического комплекса по курсам «Экономика сельского хозяйства», «Сельскохозяйственные рынки», а также в ходе руководства курсовыми и дипломными работами.

Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались и обсуждались на международной научно-практической конференции г. Новосибирск, 2006 год., а также на конференциях молодых ученых Сибирского федерального округа в г. Улан-Удэ, 2004;2005 годов. Результаты исследования опубликованы в сборниках трудов Бурятской государственной академии им. В. Р. Филиппова, Восточно-Сибирского технологического университета и Красноярского государственного аграрного университета.

Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 10 публикациях автора общим объемом 3,65 п.л.

Объем и структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Она изложена на 186 страницах, содержит 44 таблицы, 17 рисунков.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Изучение проблем современных личных подсобных хозяйств населения и определение основных тенденций их развития показало, что в целом по России сформировалась особая форма производства сельскохозяйственной продукции — хозяйства населения. Значение ЛПХ населения в зависимости от исторического периода было различным. Несмотря на то, что эта форма хозяйствования претерпевала изменения, она всегда являлась основой жизнеобеспечения крестьянской семьи для производства продуктов питания и получения дополнительных доходов.

В особенности возросла роль ЛПХ населения в производстве продукции сельского хозяйства в связи с проводимыми в начале 90-х годов аграрными преобразованиями. Наши исследования показали, что в 1990;2005 годах в ЛПХ населения Республики Бурятия, как и в целом по Российской Федерации, наблюдаются следующие тенденции развития:

1. Более чем в два раза увеличилась земельная площадь, занимаемая ЛПХ населения, в то время как площадь угодий, обрабатываемая сельскохозяйственными предприятиями, существенно снизилась, а посевные площади основных сельскохозяйственных культур (картофеля и овощей) увеличились по Республике Бурятия в пять раз, по Российской Федерации — в три раза.

2. Происходило увеличение доли ЛПХ в валовом производстве картофеля и овощей при снижении объемов производства в 1995;1998 гг. и их стабилизации в 1999;2005гг.

3. Наблюдалось увеличение удельного веса ЛПХ населения и снижение доли сельскохозяйственных предприятий в общем поголовье скота. При этом производство мяса скота в убойном весе сокращалось с 1995 по 2001 гг., и увеличивалось с 2002 г.- производство молока ежегодно увеличивалось. Повышение удельного веса хозяйств населения связано не столько с увеличением объемов производства, сколько со спадом производства животноводческой продукции в сельскохозяйственных предприятиях. Доля.

ЛПХ населения в структуре производства продукции сельского хозяйства, произведенной во всех категориях хозяйств, росла в РФ до 2000 года, в Республике Бурятия — продолжает увеличиваться до сих пор.

4. В структуре валовой продукции сельского хозяйства по отраслям в ЛПХ населения до 1995 года наибольший удельный вес занимало производство продукции животноводства, в последующие годы ситуация изменилась в противоположную сторону. В отличие от Российской Федерации в Республике Бурятия производство продукции животноводства на протяжении периода с 1990 по 2005 год преобладает в структуре валовой продукции сельского хозяйства.

В целом можно отметить, что до 1995 года рост сельскохозяйственной продукции в ЛПХ населения как в РФ в целом, так и в Республике Бурятия, происходил за счет расширения земельных участков, увеличения поголовья скота и птицы, притока рабочей силы по причине безработицы. За годы аграрных реформ численность занятых в ЛПХ увеличилась с 2 до 4,4 млн. человек, то есть в 2,2 раза. В последующие годы такие резервы во многом были исчерпаны.

В условиях Республики Бурятия ЛПХ населения являются основными производителями сельскохозяйственной продукции. По нашим расчетам в 2005 г в них было произведено картофеля 97%, овощей 92%, молока 87,2%, мяса 85%. Уровень товарности по видам сельскохозяйственной продукции в ЛПХ все еще остается низким. По данным 2005 года он составил: по производству картофеля 12%, овощей — 5,6%, молока — 11,3%, мяса — 39,2%.

По результатам нашего обследования установлено, что в Республике Бурятия преобладают два вида специализированных личных подсобных хозяйств: ЛПХ растениеводческой специализации с развитым молочным скотоводствомЛПХ мясной специализации.

Опрос владельцев личных подсобных хозяйств показал, что размер земельного участка колеблется от 10 до 30 соток. Наибольшее количество личных подсобных хозяйств (более 50%) имеют участки 11−20 соток.

Проводимые нами исследования позволяют сделать вывод, что развитие ЛПХ определяют различные социально-экономические факторы. К основным проблемам, которые сдерживают развитие ЛПХ относятся:

— проблема увеличение земельного надела;

— недостаточная оснащенность техникой;

— высокая трудоемкость ведения хозяйства;

— высокие транспортные издержки при реализации продукции;

— проблема самостоятельного выхода на рынок продовольствия, без посредничества перекупщиков.

На основании полученных данных путем анкетного опроса установлено, что в Республике Бурятия сформировались четыре типа личных подсобных хозяйств в зависимости товарности производимой продукции: первый тип ЛПХ — потребительского характера, сюда вошли хозяйства, производящие продукцию для внутрисемейного потребления (11% от общего количества опрошенных) — второй тип ЛПХ — преимущественнопотребительские хозяйства, реализующие до 15% продукции, произведенной в ЛПХ, выручка от реализации более 18 тыс. руб. в год (19,2% опрошенных) — третий тип ЛПХ — хозяйства с товарным уклоном, производящие от 15 до 30% продукции для реализации, выручка — более 22 тыс. руб. в год (32,1% опрошенных) — четвертый тип ЛПХ — специализированные товарные хозяйства, производящие более 30% продукции для реализации, выручка — более 27 тыс. руб. в год (37,7% опрошенных).

К хозяйствам четвертого типа возможен подход как к форме предпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции. Это может быть (крестьянское) фермерское хозяйство.

На основании трендовых моделей автором выполнен прогноз производства мяса, молока, картофеля и овощей в ЛПХ населения.

Республики Бурятия. В качестве временных рядов использованы статистические данные за 17 лет (1990;2006 гг).

Точечный прогноз производства мяса на краткосрочную перспективу позволяет предположить, что его производство имеет тенденцию к снижению. При этом производство мяса в ЛПХ населения уменьшится в 2009 году по сравнению с 1999 годом на 25,5%, а по сравнению со среднегодовым производством за 2000;2006 гг. уменьшится на 16,8%. Производство молока, картофеля и овощей в ЛПХ населения Республики Бурятия на краткосрочную перспективу имеет тенденцию роста.

В краткосрочной перспективе ЛПХ по-прежнему останутся основной категорией производителей этой продукции. Снижению темпов спада производства, на наш взгляд, может способствовать решение названных выше проблем.

Сложившиеся условия хозяйствования в Республике Бурятия свидетельствуют о том, что в настоящее время наиболее перспективно — это развитие малых форм хозяйствования на селе. Результаты наших исследований показали, что основная масса продукции ЛПХ производится в хозяйствах с товарным уклоном. В связи с этим государству необходимо обратить пристальное внимание на деятельность таких ЛПХ. Важным является обоснование возможностей трансформации ЛПХ товарного типа в крестьянские (фермерские) хозяйства.

Разработанные модели крестьянских (фермерских) хозяйств позволяют определить количественные значения экономических критериев в условиях Республики Бурятия, по которым можно рассматривать владельцев ЛПХ как фермеров:

— площадь земельного участка более 60 га;

— поголовье крупного рогатого скота более 10 голов;

— уровень товарности продукции более 30%;

— прибыль (доход) от реализации продукции более $ 1000.

Условиями трансформации ЛПХ в крестьянские (фермерские) хозяйства, на наш взгляд, являются:

— наличие предпринимательских способностей и желание владельцев ЛПХ преобразовать свое подворье в крестьянское (фермерское) хозяйство;

— наделение средствами производства, в первую очередь землей, крестьяне должны жить на хуторе, так как эффективное ведение К (Ф)Х в рамках сельского поселения невозможно;

— трансформация ЛПХ в К (Ф)Х требует увеличения средств производства (техники, поголовья скота и т. п.) и связи с этим необходима программа государственной поддержки крестьянских (фермерских) хозяйств.

Для превращения личного подсобного хозяйства в еще более мощный источник поступления продуктов питания и трансформации их в крестьянские (фермерские) хозяйства, необходима комплексная система мер по оказанию сельским жителям всесторонней помощи в их трудовой деятельности, как на региональном, так и на местом уровне.

Содержание приоритетного национального проекта «Развитие АПК» по направлению «Стимулирование малых форм хозяйствования в АПК» направлено на решение проблем личных подсобных хозяйств.

В Республике Бурятия выданы кредитные ресурсы 2890 главам личных подворий на общую сумму 626,4 млн. рублей со средней суммой кредита 217 тысяч рублей. Наибольшее число кредитных ресурсов выдано в Джидинском районе — 502 на сумму 123,8 млн. рублей. В Закаменском районе выдано 402 кредита на сумму 74,3 млн. рублей. В этих районах 8% от числа всех личных подворий получили кредитные ресурсы на развитие сельскохозяйственного производства. В тоже время в Прибайкальском районе получили кредитные ресурсы только 16 глав, по 25 глав в Баунтовском и Курумканском районах, а это составляет 0,2%, 0,7% и 0,5% из числа всех ЛПХ соответственно (9881, 3766 и 4764).

В ходе реализации проекта выявились следующие проблемы:

— не было предусмотрено выделение субсидий по инвестиционным кредитам, направленным на приобретение немалогабаритной сельскохозяйственной техники главами личных подворий;

— в 2006 году не было предусмотрено выделение субсидий по инвестиционным кредитам, направленным на приобретение оборудования для переработки сельскохозяйственной продукции сельскохозяйственными потребительскими перерабатывающими кооперативами;

— низкая сумма кредита, выдаваемая без залога главам личных подсобных хозяйств — 30 тысяч рублей, что позволяет назвать проект «Развитие АПК» только для глав ЛПХ занятых в бюджетных организациях;

— роль муниципальных образований районов не регламентируется никакими нормативно-правовыми актами, в связи с чем наблюдается абсолютно формальное исполнение поручений Президента и Правительства.

— в кредитовании фактически участвуют только два банка, при этом дополнительные офисы БРФ ОАО «Россельхозбанк» открыты только в 10 районах республики.

Развитие личного подсобного хозяйства в современных условиях требует правового и экономического регулирования, социальных гарантий.

Таким образом, в соответствии с целью и задачами исследования нами выявлены особенности развития личных подсобных хозяйств в Республике Бурятия, определены и разработаны параметры трансформации их в крестьянские (фермерские) хозяйства. Также осуществлен прогноз производства продукции в ЛПХ населения. Предложены модели ЛПХ предпринимательского типа и систематизированы основные направления яе. государственной поддержки личных подсобных хозяйств. Все это будет способствовать более полному удовлетворению потребностей населения региона в продовольствии.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Федеральный Закон «О личном подсобном хозяйстве» от 07.07.2003 г. № 112-ФЗ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 8. — С.31−33.
  2. Федеральный Закон «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11.07.2003 г.№ 74- ФЗ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. № 6., С.33−35.
  3. Т.Н., Костылева Л. В. Сравнительный анализ личных подсобных хозяйств городского и сельского населения. // Вопросы статистики. -2000. № 8. — С.45−48.
  4. Ю.И., Ринчинова Д. Г. Личные подсобные хозяйства в многоукладной экономике. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. — № 8. — С. 15−18.
  5. А.И. Развитие кооперации в хозяйствах населения. // АПК: экономика, управление. 2003, — № 6. — С.51−55.
  6. А., Такмакова Е. Личное подворье важный источник доходов сельских жителей //АПК: экономика, управление. — 2002. — № 8. — С.15.
  7. А. Товарность личных подворий населения (опыт локального анализа). //АПК: экономика, управление. 2002. — № 10. — С. 15−16.
  8. И. Устойчивость мелкого сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление 1998- № 4 — С.53−58.
  9. И.И. Исторические аспекты формирования и региональные особенности развития личных хозяйств в системе многоукладного сельского хозяйства. Нижний Новгород, 1998 г. 240с.
  10. И.И. Устойчивость мелкого сельскохозяйственного производства. // АПК: экономика и управление. 1998-№ 4. — С. 17−22.
  11. И.И. Формирование и эффективность развития ЛПХ. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. -М., 1998.-22 с.
  12. Н. Трансформация хозяйств населения. // АПК: экономика, управление. 2006. № 8. С-41−43.
  13. Т.Н. Математическая модель оптимизации производственной программы для фермерского хозяйства. // Достижения науки и техники АПК. 1998. -№ 4.-С.41−43.
  14. В.А. Личное подсобное хозяйство при социализме. М.: Экономика, 1970.-75с.
  15. И.Л. Развитие животноводства в хозяйствах населения // АПК: экономика, управление. 2002. — № 8. — С. 12.
  16. В.Н. Усиление личного подсобного хозяйства на селе. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1996.- № 6. -С. 19−34
  17. И. Личные подсобные хозяйства резерв повышения производства животноводческой продукции // АПК: экономика, управление — 1990.-№ 6. — С.79−83.
  18. Большая советская энциклопедия. М., 1973. — Т.Н. — С.578
  19. Л.В., Зубцова Е. В. Доходы сельских домашних хозяйств: уровень, структура, дифференциация, условия формирования. М.: ВНИИЭСХ, 2003.-148с.
  20. Л.В., Лагутин Н. С. Личное подсобное хозяйство: состояние и тенденции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. -№ 9.- С.50−53.
  21. Т.А. Личные подсобные хозяйства в системе продовольственного обеспечения страны. // Аграрная наука. 2000. — № 2. -С.З
  22. М. Хозяйства населения: проблемы и тенденции развития.//АПК: экономика и управление. 1997. — № 9. — С. 50−54.
  23. И. Н. Крестьянское подворье // Экономика сельского хозяйства России 1994. — № 12. — С.5.
  24. И.Н. Аграрная реформа на перепутье. // Аграрная наука.- 1995. -№ 6.-С. 18−20.
  25. И.Н. Аграрная структура: исторические тенденции и перспективы развития в России. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. — № 3. — С.15.
  26. А., Мацкуляк И. Фермерское хозяйство в новой системе земельных отношений // Российский экономический журнал 1994. — № 3. -С.23−30
  27. Бурятия в цифрах. Краткий статистический сборник № 01−01−13. // Бурятстат. Улан-Удэ, 2006. — 120с.
  28. Бурятия 2005. Статистический ежегодник: Стат.сборник./ Бурятстат.-Улан-Удэ, 2005.- 351с.
  29. Д.Г. Региональные особенности развития личных подсобных хозяйств в условиях многоукладной экономики. М., 2005. — 131с.
  30. В.Г. Социально-экономические перспективы развития колхозного строя. М.: наука, 1979 г. — 294с.
  31. Л. Проблемы достоверности учета сельскохозяйственного производства в неформальном секторе (в хозяйствах населения). // Вопросы статистики. 1998. — № 1. — С.74−75.
  32. В. Производство продукции животноводства в ЛПХ // Аграрная наука. 2002. — № 4. — С.14−15.
  33. А.М. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Агропромиздат, 1990. — 426 с.
  34. Н.Ф. Общественное сельскохозяйственное производство и личное подсобное хозяйство. М., Колос, 1979 г. 271с.
  35. А. Обеспечение продовольственной безопасности России -задача стратегическая. // АПК: экономика, управление. 2002. — № 7. С. З-18.
  36. Е.Ю. Личное подсобное хозяйство граждан в системе сельскохозяйственного социалистического производства. Авторефератдиссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Алма-Ата, 1985. — 26 с.
  37. С.И. Организационно-правовые формы сельскохозяйственных предприятий: оценки и перспективы // АПК: экономика, управление. № 9, 1999. — С.45−51
  38. У.Г., Давлетбаева JT.P. Оценка эффективности ЛПХ населения // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. -М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. 516с.
  39. В.П. Советская доколхозная деревня: население, землепользование, хозяйство. М., 1977 г. -280с.
  40. А.Ф., Шибалкин А. Е. Факторный анализ личного подсобного хозяйства. М.: Издательство МСХА, 1992. — 59с.
  41. Я.И. Развитие новых форм хозяйствования в Смоленской области. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. -№ 4.- С. 41.
  42. . А. М. Взаимодействие форм хозяйств в аграрной экономике. //Вопросы экономики. -№ 11.- С. 120−132.
  43. A.M. Коллизии становления многоукладности аграрного сектора экономики. // Российский экономический журнал.- 2001, № 5,6. -С.47−59.
  44. A.M. Хозяйства населения в системе многоукладной экономики. // АПК: экономика, управление.-2001.- № 12. С.47−56.
  45. А. Организация статистического наблюдения за сельскохозяйственной деятельностью в хозяйствах населения. // Вопросы статистики. 1998.-№ 1.-С15−18.
  46. О.В. Теория и практика развития семейных крестьянских хозяйств (СКХ) пригородной зоны города Улан-Удэ.// Труды Бурятской государственной сельскохозяйственной академии. Вып. 41. Улан-Удэ: Изд-во БГСХА, 2000.- С.82−86.
  47. Н.С., Егорова Н. С. и др. Анализ взаимодействия общественного сектора и личного подсобного хозяйства на основе имитационных экспериментов. М., 1987. — 54 с.
  48. А.П. Оценка места и роли сельского хозяйства в экономике на основе макроэкономических показателей. // АПК: экономика, управление. 2004. -№ 4, — С. 15−23.
  49. А.П. Сельскохозяйственные предприятия: экономико-статистический анализ. -М.: Финансы и статистика, 2002. 48с.
  50. А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. М.: Изд-во МСХА, 1998. 427с.
  51. А. Умело сочетать крупное, среднее и мелкое производство // АПК: экономика, управление. -2000. № 10. — С.61−63.
  52. А. Организация демонстрационных хозяйств и реализация интеграционных схем обеспечения занятости и повышения доходов сельского населения. // Аграрная реформа, экономика и право. 2002.-№ 4. -С. 10−17
  53. Т., Кегярикова Л. Роль крестьянских подворий в развитии сельхозкооперации // Экономика сельского хозяйства России. 2001. -№ 10. — С.23
  54. Н.П. Особенности развития кооперативов по обслуживанию личных подсобных хозяйств населения (на примере Читинской области) // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук.- Новосибирск, 2006. 19 с.
  55. Н.П. Региональные проблемы развития хозяйств населения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2006.-№ 10.-С. 31−32.
  56. Л.А. К вопросу использования наемного труда в крестьянских хозяйствах. // Региональная экономика: стабилизация и развитие. Сборник научных трудов. Т.2 М.: ВИЭТУСХ, РАСХН, 2000.- С.342−348.
  57. А.Ф. Проблемы повышения эффективности производства в личных подсобных хозяйствах //Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Краснодар, 1992. — 24с.
  58. Р. Рыночная трансформация аграрного сектора. //АПК: экономика, управление. 2006. № 6. — С. 12−15.
  59. А.Ф. Развитие личных подсобных хозяйств. // Экономика сельского хозяйства. 1982 г.- № 4 — 67с.
  60. Л.А. Потребительская кооперация как одна из форм жизнеобеспечения сельского населения в условиях переходной экономики России: Монография. Иркутск: ИГЭА, 2001. — 156с.
  61. З.И. Личные подсобные хозяйства населения: проблемы и перспективы. Новосиб., Наука. Сиб. Отд., 1984 г. 190с.
  62. З.И. ЛПХ в СССР. Социальные регуляторы и результаты развития. / отв.ред. Заславская Т. И. АН СССР Сибирское отделение института экономики и организации промышленного производства. Новосиб., 1991 г.- 182с.
  63. З.И. Личное подсобное хозяйство населения: возможности, проблемы и пути их решения. Новосибирск, 1985. — 22 с,
  64. С.Н. «Фермерство в России: проблемы становления и развития. -Санкт-Петербург: Наука, 1997.- 174с.
  65. А.Я. Основы развития сельского хозяйства США. М.: РУ ЦНИИМ, 1994. — 127с.
  66. Л. Хозяйства населения: занятость и социальная защита сельских жителей. // АПК: экономика, управление. 2004. — № 8. — С.44−52.
  67. К.В. Экономические основы и направления развития J111X // Структурные преобразования регионального АПК: экономические проблемы и решения. Сб. материалов. М., 2002. — 320с.
  68. К.В. Об экономической эффективности личных подсобных хозяйств и его реформировании. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. — № 3. — С. 16−18.
  69. Н.Л., Копач К. В., Адукова А. Н. К проекту методики сравнительной оценки экономической эффективности ЛИХ и общественного хозяйства. // Экономические проблемы стабилизации и развития АПК России. 4.1, М., 1995 г.-С.112−115.
  70. К.В. Личное подсобное хозяйство сельского населения и его интеграция с общественным производством. М., 2000. — 413 с.
  71. К.В. Личное подсобное хозяйство сельского населения и его интеграция с предприятиями агропромышленного комплекса. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ФГНУ «Роинформагротех», 2002. — 312 с.
  72. В.Д., Винничек Л.Б Социальные проблемы личных подсобных хозяйств и пути их разрешения // Проблемы развития социальной сферы села: реальность и прогнозы (Тезисы V Всероссийской научно-практической конференции). СПб. — Пушкин, 1999. — 124с.
  73. Ю.Д. От личного подворья к семейной форме. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1990. — № 1-с.54−56
  74. В.А. К аграрным вопросам. Вып.1 Крестьянское и помещичье хозяйство. Одесса, 1906 г. 75с.
  75. Краткий экономический словарь / Под ред. Г. А. Козлова и С. П. Первушина. -М.: Политиздат, 1958.- С. 152.
  76. Э., Строкова О. Аграрный сектор в странах с переходной экономикой // Мировая экономика и международные отношения. 2002. -№ 5. — С.59−66.
  77. В. Крестьянские хозяйства России (пути и резервы устойчивого развития). // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. -№ 2. — С.24
  78. В.И. Крестьянские хозяйства России (проблемы и пути устойчивого развития)// Региональная экономика: стабилизация и развитие. Сборник научных трудов. Т.2 М.: ВИЭТУСХ, РАСХН, 2000. -С.98−112.
  79. В.И., Шуклина З. Н. Интеграционные связи личного подсобного хозяйства с общественным производством. // Зоотехния. 1992. № 11−12.-С.35−40
  80. Н. Социальное значение личных (подсобных) хозяйств населения в депрессивном регионе. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003 г. № 3.- С.33−37.
  81. В.В. Модели производства сельскохозяйственной продукции в ЛПХ. Ростов — на Дону: Корал — Микро, 2000. — 178с.
  82. В.В., Скрыпкина Е. К. Теоретические и методологические основы и этапы становления ЛПХ в России // Вестник Академии. 1999. -№ 1 (9). — С.24−38
  83. В.В., Скрыпкина Е. К. Личные подсобные хозяйства населения в переходной экономике. Ростов — на Дону. Коралл — Микро, 2000. -82с.
  84. В.Ф. Аграрный вопрос в России, с точки зрения основных течений современного народного хозяйства. Харьков, 1906 г. 58с.
  85. Н.С. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственного производства-М.: Росагропромиздат, 1990.-270с.
  86. В.И. ПСС. Т.4, с. 91
  87. Д.А. Экономико-организационные основы развития предпринимательства в АПК. // Достижения науки и техники АПК. 2002. -№ 1.- С.9−12.
  88. Е.Г. Земельные отношения и развитие личных подсобных хозяйств. Ростов-на-Дону, 1998. — 167с.
  89. Е.Г. Подсобные хозяйства населения России за 100 лет (история, теория, практика), М.: Россельхозакадемия, 2002. — 338с.
  90. Е.Г., Личные подсобные хозяйства населения: состояние и проблемы их развития.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий., 2005.- № 4.- С.10−12. С.10
  91. Е.Г., Социально-экономическое значение подсобных хозяйств.// Экономика сельского хозяйства России. 2004. — № 12.- С.21
  92. Е.Г. Современный уровень и тенденции развития личных подсобных хозяйств.// Региональная экономика: стабилизация и развитие. Сборник научных трудов. Т.2 М.: ВИЭТУСХ, РАСХН, 2000. — С.86−97
  93. Н.Д., Клочко Л. Н. Место сбытовых (торговых) кооперативов в инфраструктуре регионального аграрного рынка. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003.- № 9. -С.46−48.
  94. Н.П. Крестьянское кооперационное движение в Западной Сибири. М., 1910 г.-205с.
  95. И.В. Общественное и личное в сельскохозяйственном производстве. -М.: Россельхозиздат, 1998. 95 с.
  96. И.В. Подсобное хозяйство колхозников.-М.: Колос, 1973 г.-бЗ с.
  97. И.В. Резервы личного подсобного хозяйства. М.: Россельхозиздат, 1986.- 139с.
  98. А. Финансовая поддержка сельского развития // Аграрная реформа. Экономика и право. 2001. — № 21(14). — С.4−7.
  99. С. Крестьянское хозяйство. Очерки экономики мелкого земледелия. М., 4-е изд., 1920. — 400 с.
  100. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве. Под ред. В. Р. Боева. М.: Россельхозакадемия, 1995 — 223с.
  101. Методические рекомендации. Экономика домашних хозяйств. // Министерство экономики и внешних связей Республики Бурятия. с. Кабанск, 1999.- 94 с.
  102. В.В. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспективы. // АПК: экономика, управление. 2002. № 2. — С. 10−20.
  103. В.В., Милосердов К. В. Формирование многоукладной экономики в АПК. // Структурные преобразования регионального АПК: экономические проблемы и решения. Сб. материалов М., 2002. — 320 с.
  104. A.A. Состояние и пути развития многоукладной экономики в АПК России // АПК: экономика, управление. 2001. -№ 9. — С.12−18.
  105. A.A. Основные направления государственной политики по развитию личных подсобных хозяйств населения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 8. -С. 1−4.
  106. A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII XX вв.). — М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. — 574 с.
  107. H.H. Производственная кооперация крестьянских хозяйств. // Региональная экономика: стабилизация и развитие. Сборник научных трудов. Т.2 М.: ВИЭТУСХ, РАСХН, 2000. С.383−389.
  108. A.B., Пчелинцев С. А. Факторы развития личных подсобных хозяйств. //Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. -2005. № 2.- С.32−35.
  109. Основные показатели экономического и социального положения районов Республики Бурятия: Стат. Сборник № 01−01−12. /Комгосстат РБ. Улан-Удэ, 2004. — 68с.
  110. В.Д. Время как экономическая теория. М., 1966. — 130с.
  111. А. Подворье личное забота общая. // АПК: экономика, управление. — 1998. -№ 1. — С.87−88.
  112. П.М. АПК Сибири: тактика и стратегия экономических реформ. РАСХН. Сиб. Отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 2001. -420с.
  113. A.B. Приоритеты в государственной поддержке ЛПХ. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2002. № 8. — С.9−10.
  114. A.B. Развитие и рыночная интеграция личных (подсобных) хозяйств населения (вопросы теории и практики). //Тезисы науч.докл.- М.: ВИАПИ, 2000.-14 с.
  115. И.И. Формирование системы личных подсобных хозяйств населения индустриальной территории (на примере Среднего Урала). Автореф.дисс.соиск.уч.степени канд.экон.наук.-Екатеринбург.-2000.-25с.
  116. В.А. Экономика аграрного сектора: Учеб.пособие. СПб.: ОЦиЭМ, 2003.- 176с.
  117. П., Матвеева Т. Хозяйства населения: проблемы и пути решения. // АПК: экономика, управление. 2001. -№ 2. — С.41−46
  118. Н. Роль семейных хозяйств в развитии АПК. II Экономика сельского хозяйства России.- 2000. № 11. — С.28
  119. Политическая экономия: Словарь, под ред. Проф. М. И. Волкова. М.: Политиздат, 1979,-С. 183.
  120. И.Б. Крестьянское хозяйство в России: теория и практика. -Барнаул, 1999.-316с.
  121. И.В. Личные подсобные хозяйства населения: особенности функционирования и развития // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук.- Улан-Удэ, 2006. 21с.
  122. И.В. Хозяйства населения в Иркутской области // Экономика сельского хозяйства России. 2006. — № 9. — С.35.
  123. О.Л. Личные подсобные хозяйства: кооперация и интеграция. Киев: Думка, 1991 г.-84с.
  124. B.C. Организация крестьянских (фермерских) хозяйств: опыт проблемы, перспективы. Улан-Удэ: РИО БГСХА, 1999. — 152с.
  125. B.C., Очиров Д. Ш. Фермерство: история и современность. -Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 2000. 182с.
  126. Р.Э. Развитие различных форм хозяйствования в аграрном секторе. Вып.2.-М., 1998.- 117с.
  127. Р.Э. Пореформенное развитие форм хозяйствования в аграрном секторе Псковщины (по материалам исследований в Пыталовском районе). // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 6. — С. 40−43.
  128. Производство продукции животноводства в хозяйствах всех категорий в 2005 году. Статистический бюллетень № 10−07−11. //Бурятстат. Улан-Удэ, 2006. 22с.
  129. Г., Ельникова Е. Развитие хозяйств населения в Алтайском крае. // АПК: экономика, управление. 2002. -№ 1. — С.80−85.
  130. С.Г., Евсеев М. Д. Возможности кооперирования J11IX // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000. № 3. -С.52.
  131. А.Л. Стратегия преодоления кризиса в сельском хозяйстве проблемных регионов. М.: Издательство ГУП «Агропресс». — 2002. -638с.
  132. А.Н. Государственная поддержка личных подсобных хозяйств. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003. — 212 с.
  133. А.Н. Личные подсобные хозяйства и малое предпринимательство на селе // Структурные преобразования регионального АПК: экономические проблемы и решения. Сб. материалов. 2002. — 320с,
  134. А.Н. Поддержка личных подсобных хозяйств населения. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. -№ 4. С.3−8.
  135. А.Н. Развитие кредитной кооперации в России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 7. -С.39−40.
  136. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004.: Стат. сборник/ Росстат.-М., 2004. 966с.
  137. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003.: Стат. сборник/ Росстат.-М., 2003. 895с.
  138. Республика Бурятия и регионы Сибирского федерального округа. Стат. сборник № 01−01−14/ Комитет госстатистики РБ, 2003. 128с.
  139. Республика Бурятия и регионы России в 2005 году. Статистический бюллетень № 01−01−09. // Бурятстат. Улан-Удэ, 2006. — 46с.
  140. Г. Перспективы развития личных подсобных хозяйств. Лодейнопольский район Ленинградской области. // Аграрная реформа, экономика и право. 2002. — № 4. — С. 18−20.
  141. Россия в цифрах. 2005. Крат.стат.сборник. /Росстат. М., — 2005.-477 с.
  142. Российский статистический ежегодник. 2003.Стат.сборник./ Госкомстат России. М., 2003. — 705с.
  143. Российский статистический ежегодник: Стат. сборник. М.: Госкомстат России, 1995. — 977 с.
  144. С. Рубахин. О классификации предприятий частнохозяйственного уклада в сельском хозяйстве //АПК: экономика, управление. 1997. -С.73−76
  145. Ю.М. Методика оценки экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Екатеринбург, 1992, — 34с,
  146. Е. Пути повышения эффективности крестьянских подворий. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. -№ 2. — С.З.
  147. Сельское хозяйство Республики Бурятия. Стат. сборник № 10−07−16. /Бурятстат.- Улан-Удэ, 2005. -157с.
  148. Сак J1.A. Основные положения концепции развития личного подсобного хозяйства. // Соц.-эконом. проблемы развития новых форм хозяйствования на селе. (Науч.тех.бюл.вып.2). Новосибирск: СибНИЭСХ, 1992. — С. З0−74.
  149. И., Пакус К. Аграрные преобразования в странах с переходной экономикой // Вопросы экономики. -2001. № 8.- С. 12−18
  150. А., Дибиров А. Региональная политика в отношении личных подсобных хозяйств. //АПК: экономика, управление. 1995. — № 3. -С.37−45.
  151. Н. Крестьянское подворье и его проблемы. // Экономика сельского хозяйства России. 2000. — № 12. — С.38.
  152. Сибирский федеральный округ в цифрах. Стат. Сборник № 01−01−15 /Бурятстат. Улан-Удэ, 2005. — 184 с.
  153. H.A. Роль и место ЛПХ в формировании продовольственных ресурсов Подмосковья // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. — № 12. с.44−45
  154. Статистика: учебник. Под ред. проф. И. И. Елисеевой. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. — 448 с.
  155. Статистический ежегодник по Республике Бурятия: Стат.сборник. -Улан-Удэ.: Бурятстат, 2004. 320с.
  156. A.B., Угрюмова Ю. А. Роль и место потребительской кооперации // Структурные преобразования регионального АПК: экономические проблемы и решения. Сб.материалов. М., 2002. — 320с.
  157. А., Гончарова Н. Возможности частного сектора в обеспечении России продовольствием. //Аграрная наука. 2000.-№ 8.-С.7.
  158. А., Гончарова Н. Подсобное хозяйство населения в переходной экономике. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. -№ 2. -С.33−35.
  159. М. Крестьянские подворья в Оренбургской области // Экономика сельского хозяйства России. 2000. — № 6. — С.23.
  160. М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стан: введение в теорию, практику и политику. Пер. с англ. А. Г. Слуцкого, М., 1995. -423с.
  161. Узун.В. Я. Корпоративные и семейные фермы в сельском хозяйстве России, США и ФРГ. // Politeconom. 1999. — № 1. — С.91−107
  162. В.Я., Сарайкин В. А. Роль семейных ферм и сельскохозяйственных корпораций в России и США. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. № 5. -С.45−48.
  163. Л.Н. Роль крестьянских подворий и фермерских хозяйств в формировании плодоовощного рынка. // Развитие ЛПХ населения. Сборник выступлений. Ростов-на-Дону: ЦОП «Коралл-Микро», 1999. -С.65−78.
  164. B.B. Личные подсобные хозяйства: правовой режим имущества. / отв. ред. Козырь М. И. АН СССР ин. государства и права. М., Наука, 1990 г.-215с.
  165. Учебно-методическое пособие «Вопросы программы обследования и анализа данных обследований домашних хозяйств// Проект «Развитие системы государственной статистики» STATYS, М.: 2002. — 520с.
  166. С. Финансовая поддержка экономической сельского населения. // Аграрная реформа, экономика и право. 2002. № 4. -С. 1−5.
  167. H.Halcrow, R. Spitze, J. Allen-Smith. Food and Agricultural Policy: Economics and Politics (McGraw Hill Series in Agricultural Economics) New York: McGraw-Hill, 1994. 280c.
  168. P., Питере M. Предпринимательство или Как завести собственное дело и добиться успеха: Вып.1. Предприниматель и предпринимательство. / Пер. с англ. Под общ. Ред. B.C. Загашвили. М.: Прогресс, 1992, — 160с.
  169. И.Ф. Крестьянские подворья. // АПК: экономика, управление. -2000. -№ 4. С. 49.
  170. Е.В., Сенченко Г. В. Организация и эффективность товарного кредитования в сельских кредитных кооперативах. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 8. С.56−58.
  171. Л. А. Сущность и перспективы эволюции личных подсобных хозяйств. // Известия АН СССР (серия «Экономика»), 1979. -№ 2.-С. 100−104.
  172. Ц.Ц., Дугаржапова А. Д. Занятость на селе индикатор национального самочувствия./Zwww. Labourmarket.ru
  173. A.B. Крестьянское хозяйство: Избранные труды. М., Экономика, 1989 г.-492с.
  174. A.B. Избранные труды. М., Финансы и статистика, 1991 г. -432с.
  175. В.Н. Организация снабженческо-сбытового кооператива крестьянских хозяйств. // Региональная экономика: стабилизация и развитие. Сборник научных трудов. Т.2 М.: ВИЭТУСХ, РАСХН, 2000.-С.510−520.
  176. Г. В. Правовые вопросы приусадебного хозяйства. М.: Знание, 1989.-63с.
  177. A.C. Многоукладное хозяйство фактор развития сельской местности Дальнего Востока. // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. — М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. -516с.
  178. Шик Г. Агроэкономические исследования и сельское хозяйство ФРГ. // АПК: экономика, управление. № 7, 2004. — С.77
  179. Г. И. Личные подсобные хозяйства. Возможности и перспективы. М., Политиздат, 1983 г. 95с.
  180. Г. И. Разделение производства и труда между сельскохозяйственными предприятиями и хозяйствами населения // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. — 516с.
  181. Г. И. Роль хозяйств населения в российском аграрном секторе и их кооперация // Аграрная реформа. Экономика и право. 2000. — № 3 (май-июнь).-С. 16.
  182. Шмелев Г. И Производство сельскохозяйственных продуктов населением России. М., 2002 г.-128с.
  183. Шмелев Г. И. A.B. Чаянов о сущности и основных принципах сельскохозяйственной кооперации. // АПК: экономика, управление. 1998. -№ 2. С.29−37.
  184. З.Н. Личные подсобные хозяйства при переходе к рынку.//АПК: экономика, упр. 1992.- № 2. С.72−74.
  185. Экономика. Учебник. / Под редакцией А. И. Архипова, А. Н. Нестеренко, А. К. Большакова. М.: Прогресс, 1998. — 670с.
  186. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учеб. Пособие для вузов/ В. В. Федосеев, А. Н. Гармаш, Д. М. Дайитбергов и др.- Под ред. В. В. Федосеева. М.: ЮНИТИ, 1999. — 391с.
  187. Экономическая энциклопедия: Политическая экономия. М., 1975.-Т.2. -366с.
  188. Д.Б. Какие предприятия будут кормить Россию в 21 веке / Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. — 516с.
  189. В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. 6-е изд. — М.: ИКЦ «Академкнига" — «Добросвет», 2003. — 596с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!