Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Жуки-чернотелки трибы Helopini (Coleoptera, Tenebrionidae) Европейской части СНГ и Кавказа

Диссертация: Жуки-чернотелки трибы Helopini (Coleoptera, Tenebrionidae) Европейской части СНГ и Кавказа
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Цели и задачи исследования. Основной целью работы было изучение фауны трибы Helopini Кавказа и европейской части бывшего СССР, в связи с чем были поставлены следующие задачи: 1) выяснение видового и родового состава трибы Helopini вышеуказанной территории- 2) изучение морфологических особенностей имаго и личинок и уточнение на этой основе системы трибы- 3) изучение географического распространения… Читать ещё >

Жуки-чернотелки трибы Helopini (Coleoptera, Tenebrionidae) Европейской части СНГ и Кавказа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. История изучения трибы Helopini Кавказа и фауны
  • Глава 2. Материалы и методы
  • Глава 3. Морфологический очерк
    • 3. 1. Строение имаго
      • 3. 1. 1. Общий габитус
      • 3. 1. 2. Голова
      • 3. 1. 3. Грудь
      • 3. 1. 4. Брюшко
      • 3. 1. 5. Гениталии самца
      • 3. 1. 6. Гениталии и половые протоки самки
      • 3. 1. 7. Половой диморфизм и изменчивость
    • 3. 2. Преимагинальные стадии
  • Глава 4. Экология
    • 4. 1. Ландшафтное и биотопическое распределение
    • 4. 2. Пищевой режим
  • Глава 5. Географическое распространение
    • 5. 1. Вводные замечания
    • 5. 2. Распространение родов Helopin
    • 5. 3. Ареалогическая характеристика видов

Актуальность темы

Триба Helopini относится к семейству Tenebrionidae (Coleoptera) и насчитывает в мировой фауне более 650 видов, относящихся к 46 родам. Ареал трибы почти всесветный, ее виды распространены в Северной и Южной Америке, Центральной Африке, Юго-Восточной Азии и в Австралийской области. В Неарктике Helopini представлены 7 родами, из которых Helops распространен и в Средиземноморье, 2 рода известны из Центральной Африки и Мадагаскара, 4 рода распространены в Юго-Восточной Азии, 2 рода описаны из Австралийской. Наибольшее родовое и видовое разнообразие Helopini имеют в Палеарктике, где насчитывают 31 описанный на данный момент род и более 400 видов. Наиболее архаичные представители трибы (Недетопа, Tarpela, Nautes и др.) известны из экваториальной Америки и тропической Азии. В Палеарктике ареал Helopini охватывает всю область Древнего Средиземья, а восточная граница проходит в пределах Японии. Основные центры видового и родового разнообразия — горные области Средиземноморья, Кавказа, Передней и Средней Азии. Жуки этой трибы являются одним из наиболее характерных элементов фауны западной Палеарктики.

Несмотря на то, что группа древняя и по морфологии и образу жизни близка к архаичным «лесным» трибам семейства жуков-чернотелок, ее отдельные таксоны широко освоили и открытые ландшафты, приобретя ряд адаптаций к дефициту влаги. Жуки Helopini бескрылы и малоподвижны, что делает их весьма удобным объектом для зоогеографических исследований, при этом спектр освоенных ими ландшафтов очень широк: от влажных субтропических лесов Кавказа до самых суровых пустынь Ирана, Передней и Средней Азии. Эта особенность обусловила глубокую полиморфность группы.

Система трибы, в свое время подробно разработанная Аплардом (Allard, 1876, 18 776), Зейдлицем (Seidlitz, 1893) и Рейттером (Reitter, 1922), требует существенной доработки. После вышеуказанных работ, система Helopini осталась практически без изменений, если не считать выделения Эспаньолом (Espanol, 1956) двух подтриб на основе строения гениталий самцов. В период с 1922 г. до сегодняшнего дня вносился еще ряд предложения по изменению системы трибы (Espanol, 1961; lablokoff-Khnzorian, 1964), которые так и не были окончательно приняты. Причиной этого, по мнению Эспаньола, является слабая изученность группы в целом и отсутствие ревизий по восточно-средиземноморским, малоазиатским, кавказским и среднеазиатским представителям Helopini, а также наличие многочисленных конвергенций и параллелизмов, что значительно осложняет построение системы и выяснение родственных связей внутри трибы. Таким образом, крайне слабая изученность фауны Helopini Палеарктики, особенно Кавказа, Передней Азии и Ирана и обусловила актуальность исследований. Еще одной причиной выбора темы является выход в свет ревизий по среднеазиатским представителям трибы (Медведев, 1987а, 19 876), что позволило нам обобщить сведения практически по всем палеарктическим родам Helopini и сделать сравнительный морфологический и зоогеографический анализ. Обширный материал, сконцентрированный в Зоологическом институте РАН, Зоологическом музее МГУ и многих других отечественных и зарубежных учреждениях послужил основой для настоящего исследования.

Цели и задачи исследования. Основной целью работы было изучение фауны трибы Helopini Кавказа и европейской части бывшего СССР, в связи с чем были поставлены следующие задачи: 1) выяснение видового и родового состава трибы Helopini вышеуказанной территории- 2) изучение морфологических особенностей имаго и личинок и уточнение на этой основе системы трибы- 3) изучение географического распространения и обобщение данных по экологии видов- 4) выявление основных эволюционных тенденций внутри трибы и отдельных крупных родов- 5) составление определительных таблиц всех таксонов и подробная характеристика видов Helopini исследуемой и сопредельных территорий.

Научная новизна. В результате исследований впервые составлен список фауны Helopini бывшего СССР (кроме Средней Азии) и ряда сопредельных территорий (Восточная Турция), который включает 59 видов из 13 родов. Описано 18 новых для науки видов (в том числе 1 из Таджикистана) и 2 подвида, выделено 2 новых рода (в том числе один из Центральной Турции) и 2 подрода, 13 названий сведено в синонимы (в том числе 1 родовое и 1 подродовое). Изменена родовая принадлежность 23 видов. Ранг триб Cylindronotini и Helopini снижен до подтриб, ранг 1 подвида повышен до вида и 1 вида снижен до подвида. Приведен подробный морфологический анализ представителей трибы, изучены гениталии самцов и половые протоки самок большинства видов и показано их большое значение для видовой диагностики, подтрибового, родового и подродового деления. В работе обобщены сведения по экологии видов, прослежены основные пути приспособления чернотелок трибы к условиям окружающей среды, при этом основное внимание уделено адаптации к дефициту влаги. Проанализировано географическое распространение родов и видов, выделены центры многообразия. Серьезно переработана система трибы Helopini. На основе изучения морфологии, географического распространения и экологии видов выявлены основные эволюционные тенденции внутри группы. Составлены определительные таблицы и подробные характеристики всех таксонов трибы, обнаруженных на исследуемой территории.

Теоретическая и практическая значимость. Данные о распространении Helopini могут быть использованы для уточнения биогеографического районирования Палеарктики. Материалы диссертации могут быть использованы для составления региональных списков и кадастров биоразнообразия, используются для проведения зоологических спецкурсов, занятий по курсу «энтомология» и «зоогеография».

ВЫВОДЫ.

1. В диссертации рассмотрено 59 видов жуков-чернотелок трибы Helopini из 13 родов, известных для Кавказа и европейской части бывшего СССР, а также сопредельных стран. Описано 18 новых для науки видов и 2 подвида, 2 новых рода и 2 подрода, 13 названий сведены в синонимы.

2. Морфологический анализ представителей трибы показал широкую полиморфность группыдля целей систематики как на видовом, так и на надвидовом уровне очень важное значение имеет строение гениталий самцов и половых протоков самок.

3. Helopini распространены во всех ландшафтных зонах, кроме таежной и тундровой, но наибольшее разнообразие отмечается в горных районах. Изучение экологии Helopini показало, что виды трибы можно разделить на две экологические группы: дендробионтов и эпигеобионтов. В пределах трибы наблюдается весь спектр переходов от типичных лесных мезофилов к пустынным ксерофилам. Ландшафтно-биотопическая приуроченность достаточно четко проявляется на уровне надвидовых таксонов (родов и подродов) и групп видов внутри одного рода или подрода. Адаптация к дефициту влаги у Helopini происходила путем ухода в почву по крупным полостям, редко — при помощи закапывания. В связи с этим выработался ряд защитных морфологических приспособлений.

4. Пищевой режим чернотелок трибы находится в тесной зависимости от ландшафтной и стациальной приуроченности видов и характеризуется как переходный от сапрофагии к фитофагии, причем первый тип питания проявляется в большей степени у лесных представителей группы, а второй — у пустынных видов Helopini.

5. Ареал трибы всесветный. В Палеарктике большинство видов Helopini распространено в горных областях. Основные центры многообразияСредиземноморье, Передняя Азия, Кавказ, Средняя Азия и Иран. Наибольшее разнообразие на видовом и родовом уровнях отмечено в.

Западном Средиземноморье. Фауна Helopini Кавказа носит смешанный характер и содержит элементы средиземноморского, туранского и малоазиатского происхождения.

6. Триба Helopini относится к тенебриоидному стволу жуков-чернотелок, при этом к той его ветви, куда включены самые архаичные чернотелки триб Tenebrionini, Diaperini, Alphitobiini и т. д. Филогенетически триба близка трибам Misolampini и Cnodalonini. Переработана классификация трибы: ранг триб Cylindronotini и Helopini снижен до подтриб с учетом морфологии личиночных стадийустановлено первоначальное авторство выделения типового вида для рода Helops и в связи с этим уточнена номенклатура на уровне родадоказана самостоятельность родов Cylindronotus, Odocnemis и Nalassus.

7. Анализ морфологических особенностей, географического распространения и экологии позволяет разделить подтрибу Cylindronotina на две группы родов на основании строения гениталий самцов и половых путей самок, а также экологии — Cylindronotus (роды Cylindronotus, Odocnemis, Stenomax, Reitterohelops, Armenohelops) и Nalassus (роды Nalassus, Xanthomus, Zophohelops, Ectomopsis, Turcmenohelops, Pseudoprobaticus), отражающих, вероятно, 2 основных эволюционных линии. В подтрибе Helopina можно выделить 4 возможные филогенетические ветви на основании строения надкрылий, среднегруди, гениталий самца, а также распространения и экологии. Первая объединяет роды Hedyphanes и Entomogonus, вторая — роды Catomus, Sabularius и Stenohelops, третья — роды Helops, Probaticus и Raiboscelis и четвертая — роды Adelphinus и Nephodinus. Следует отметить, что обе подтрибы имеют сходные эволюционные тенденции в связи с переходом от лесного мезофильного образа жизни к обитанию в открытых ландшафтах.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. М. Восточный Кавказ глазами энтомолога. Махачкала: Даг. кн. изд-во, 1988. 136 с.
  2. Г. М., Медведев Г. С. Каталог жуков-чернотелок Кавказа. Махачкала: ДГПУ, 1994. 212 с.
  3. К. В. К вопросу об экологической дивергенции видовых популяций: дивергенция у жуков Tentiria nomas Pall. (Coleoptera, Tenebrionidae) // Тр. ЗИН АН СССР. 1941. Вып. 6. С. 33−67.
  4. А. В. Новый Cylindronotus из долины Куры // Докл. АН Аз.ССР. 1946. Т. 2, вып. 6. С. 245−247.
  5. А. В. Новые виды Tenebrionidae Азербайджана и других областей Палеарктики // Доклады АН АзССР. 1949. Т. 5, вып. 1. С. 38−41.
  6. Ю.Б., Гиляров М. С. Почвообитающие личинки чернотелок трибы Helopini (Coleoptera, Tenebrionidae) // Зоол. журнал. 1956. Т. 35, вып. 10. С. 1493−1509.
  7. В. И. Значение крыловых структур в систематике жуков-чернотелок (Coleoptera, Tenebrionidae). Автореф. дис. биол. наук. Л., 1951. 11 с.
  8. Л. В. Чернотелки трибы Platyscelidini (Coleoptera, Tenebrionidae) фауны СССР. Дис. канд. биол. наук. Спб., 1990. 459 с.
  9. Л. В., Исаев А. Ю. К познанию жесткокрылых тенебриоидного комплекса (Coleoptera, Tenebrioidea) Ульяновской области // Сборник статей «Насекомые и паукообразные Ульяновской области». Вып. 9. С. 48−64.
  10. А. Ф. Предложения по классификации и номенклатуре ареалов // Энтомол. обозр. 1974. Т. 53, вып. 3. С. 497−521.
  11. Н.С. Обзор жуков-чернотелок (Coleoptera, Tenebrionidae) Северо-Западного Прикаспия // Энтомол. обозр. 1982. Т. 41, вып. 1. С. 67−80.
  12. Н.С., Комаров Е. В., Черезова Л. Б. Жесткокрылые насекомые (Insecta, Coleoptera) Нижнего Поволжья. Волгоград, 2000. 204 с.
  13. С. И. Почвенные личинки жуков-чернотелок (Tenebrionidae) Фауны СССР. Автореф. дис. докт. биол. наук. Л., 1969. 16 с.
  14. Г. С. Типы ротовых аппаратов чернотелок (Tenebrionidae) Туркмении // Зоол. журнал. 1959. Т. 38, вып. 8. С. 1214−1229.
  15. Г. С. Мускулатура ротового аппарата и глотки пустынных чернотелок (Coleoptera, Tenebrionidae) Туркмении // Энтомол. обозр. 1960. Т. 39, вып. 1. С. 106−121.
  16. Г. С. 71. Сем. Tenebrionidae Чернотелки. Определитель насекомых европейской части СССР. Т. 2. Жесткокрылые и веерокрылые. М.- Л. 1965. С. 356−381.
  17. Г. С. Таксономическое значение антеннальных сенсилл жуков-чернотелок (Col., Tenebrionidae) // Тр. ВЭО. 1977. Т. 58. С. 61−86.
  18. Г. С., Непесова М. Г. Определитель жуков-чернотелок Туркменистана. Ашхабад: Ылым, 1985. 180 с.
  19. Г. С. Жуки-чернотелки рода Zophohelops Rtt. и близких родов (Coleoptera, Tenebrionidae) Средней Азии и Казахстана // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1987. Т. 164. С. 95−129.
  20. Г. С. Обзор жуков-чернотелок рода Cylindronotus Fald. (Coleoptera, Tenebrionidae) Казахстана и Средней Азии // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1987. Т. 170. С. 99−104.
  21. Г. С. Определитель жуков-чернотелок Монголии // Тр. Зоол. инта. 1990. Т. 220. 253 с.
  22. Г. С. Морфологическая эволюция жуков-чернотелок рода Prosodes Esch. (Coleoptera, Tenebrionidae) // Проблемы энтомологии в России. Сб. науч. тр. XI Съезда РЭО (23−26 сентября 1997 г., Санкт-Петербург). СПб.: Зоол. инст. РАН. 1998. Т. 2. 240 с.
  23. М. В., Джамбазишвили М. Я. Новые виды Nalassus Mulsant (Coleoptera, Tenebrionidae) из Грузии // Энтомол. обозр. 2001. Т. 80, вып. 1. С. 90−95.
  24. М. В. О системе трибы Helopini и обзор жуков-чернотелок родов Nalassus Mulsant и Odocnemis Allard (Coleoptera, Tenebrionidae) Европейской части СНГ и Кавказа // Энтомол. обозр.2001. Т. 80, вып. 3. С. 627−668.
  25. М. В. Жуки-чернотелки родов Hedyphanes Fischer и Entomogonus Solier (Coleoptera, Tenebrionidae: Helopini) Кавказа // Энтомол. обозр. (in litt.)
  26. М. В. Новый род жуков чернотелок трибы Helopini: Armenohelops gen. п. (Coleoptera, Tenebrionidae) // Вестник зоологии (in litt.).
  27. М.Г. Жуки-чернотелки Туркмении (биология и экология).
  28. Г. Г. Определитель жуков. Практическая энтомология, вып. 7. М.,
  29. Л.: Сельколхозгиз. 1931. 472 с. Ahrens A. Fauna Insectorum Europae. Halle. Kummel, 1814. Hft. II. Allard E. Revision des Helopides vrais de Lacordeire // L’Abeille. 1876. T. 14. P. 1−80.
  30. Allard E. Description de quelques Helopides nouveaux// Pet. Nouv. Ent. 1877. Vol. 2. P. 97−98.
  31. Allard E. Revision des Helopides vrais // Mittheilungen Schweiz. Ent. Gess. 1877. P. 13−268.
  32. Baudi F. Generis Helopis specierum methodicae dispositionis tentamen //
  33. Deutsch. Entom. Zeitschr. 1876. T. 10, heft 2. P. 268−267. Baudi F. Coleotteri Tenebrioniti delle collezioni Italiane // Bull. Soc. Ent. Ital.1877. T. 9. P. 25−54, 93−139. Blanchard E. Notice sur les metamorphoses du Helops laniger II Guerin
  34. Magaz. Zool. 1837. T. 7. P. 175. Blackwelder К. E. The prostheca or mandibular appendage // Pan-Pacific Ent. 1934. Vol. 10.
  35. Dajoz R. Tenebrionides europeens nouveaux ou peu connus (Coleptera) //
  36. Cahierdes Naturalistes, Bull. N. P. 1984. T. 39. P. 89−91. Dejean C. Catalogue des Coleopteres de la collection de M. le baron Dejean.
  37. Paris (Crevot), 1821. VI11+136 p. Duftschmid C. Fauna Austriaca. Oder Beschreibung der osterreichischen Insekten fur angehende Freunde der Entomologie. Leipzig, 1805−1825. T. 2 (1812). 312 p.
  38. Emden F. I. Larvae of British beetles. VI. Tenebrionidae // Ent. Mon. Mag.1947. Vol. 83, № 6. P. 154−171. Espanol F. Los Probaticus de Espana (Col. Tenebrionidae) // Eos. 1956. T. 32. P. 83−123.
  39. Espanol F. Les Helopinae des lies Baleares (Col. Tenebrionidae) // Colloq.internat. Centre Nat. Rech. Scient. 1961. № 94, P. 91−96. Espanol F. Los Cylindronotini de la Peninsula Iberica (Coleoptera, Tenebrionidae) // Eos. 1961. T. 37, № 2. P. 135−160.
  40. Espanol F. Los Nesotes de Espana // Eos. 1961. T. 37, № 3. P. 289−308. Espanol F. Mas datos sobre los Helopinae de Marruecos (Col. Tenebrionidae)
  41. Eos. 1963. T. 39. P. 389−396. Espanol F. & Vinolas A. Revision de los Catomus Ibericos (Col.,
  42. Fabricius J. C. Systema Eleutheratorum secundum ordines, genera, species, adjectis synonymis, locis, observationibus, descriptionibus. Kiliae, Bibliopol. acad., 1801. T 2. 687 p. Fairmaire L. & Coquerel C. Essai sur les Coleopteres de Barbarie // Annal.
  43. Soc. Ent. France. 1866. T. 6, ser. 4. P. 17−74. Faldermann F. Fauna entomologica Trans-Caucasica. Moscou, 1837. P. 2. 433 p.
  44. Ferrer J., Soldati L. Confibution a I’etude des Tenebrionidae de Turque (Insecta, Coleoptera) // Entomofauna zeitschr. fur Ent. 1999. B. 20, h. 4. P. 53−89.
  45. Fischer von Waldheim G. Entomographia Imperii Rossici. Moscou, 1820−1822. 1822. T. 1. 208 s.
  46. Fischer von Waldheim G. Entomographia Imperii Rossici. Moscou, 1823−1824.1824. T. 2. XX+264 s. Fischer von Waldheim G. Spicilegium Entomographia Rossicae // Bull. Soc. Imp. Nat. Moscou. 1844. T. 17. P. 3−144.
  47. Gebien H. Katalog der Tenebrioniden // Mitt. Der Munch. Ent. Gess. 1942. Jhr. 33. Hf. 1. P. 399−430.
  48. Gemminger M. Berichtigungen und Zusiitze zum Catalogue Coleopterorum synonymicus et systematicus // Col. Hefte. T. 6. P. 110−111.
  49. Gemminger M., Harold E. Catalogus Coleopterorum hucusque descriptorum synonymicus et systematicus. Monachii, 1868−1876. T. 7. S. 18 011 179.
  50. M. S. & Svetova J. A. Die Larve von Hedyphanes seidlitzi Reitter und die Unterschiede der Larven einiger Gattungen der palaarktischen Helopini (Coleoptera, Tenebrionidae) // Beitr. zur Ent. 1963. Bd 13, ¾. S. 327−334.
  51. Gozis D. Recherche de I’espece typique de quelques anciens genres, rectifications synonymiques, et notes diverses. Paris, 1886. 36 p.
  52. Hayashi N. A contribution to the knowledge of the larvae of Tenebrionidae occurring in Japan (Coleoptera: Cucujoidea). Sapporo, Japan. 1966. 411. P
  53. Krynicky J. Enumeratio Coleopterorum Rossiae meridionalis et praecipue in Universitatis in Caesareae Charccoviensis circulo obvenientium, quae annorum 1827 1831 spatio observatit // Bull. Soc. Imp. Nat. Moscou. 1832. T. 5. P. 62−179.
  54. Krynicky J. Enumeratio Coleopterorum Rossiae meridionalis et praecipue in Universitatis in Caesareae Charccoviensis circulo obvenientium, quae annorum 1827 1831 spatio observatit // Bull. Soc. Imp. Nat. Moscou. 1834. T. 7. P. 166−173.
  55. Kiister H. C. Die Kafer Europa’s. Nach der Natur beschrieben // Mit. Beitragen mehrerer Entomologen. 1850. Heft 21. 100 Bl.
  56. Paris, Deterville. 1829. T. 4, 5. 584 p. Leder H., Schneider O. Beitrage zur Kenntnis der kaukasischen Kaferfauna //
  57. Verh. d. naturf. Ver. BrQnn. 1878. Bd 16. S. 3−258. Leder H., Schneider O. Beitrage zur Kenntnis der kaukasischen Kaferfauna //
  58. Verh. d. naturf. Ver. Brunn. 1878. Bd 17. S. 3−104. Libbrecht M.-B. A propos des Tenebrionides de la Faune Beige // Bull. Ann.
  59. Menetries M. Descriptions des Insectes recueillis par feu M. Lehmann // Mem.
  60. Г Acad. Imper. Sci. St.-Petersbourg, 1848. T. 6. 112 p. Motschulsky V. Remarques sur la collection de coleopteres Russes // Bull.
  61. Soc. Imper. Nat. Moscou. 1845. T. 18. 1. S. 1−127. Motschulsky V. Die coleopterologischen Verheltnisse und die Kafer Russland’s
  62. Bull. Soc. Imper. Nat. Moscou. 1845. T. 18. 3. S. 1−131. Muller J. Tenebrionidae Dalmatiae//Verh. Zool.-Bot. Gess. Wien. 1920. Bd 70. S. 132−233.
  63. Perris Ё. Larves de Coleopteres // Ann. Soc. Linn., 1876. T. 23. 430 p.
  64. Pic M. Diagnoses preliminaires d’Helopidae d’Asie mineure // Bull. Soc. Ent.
  65. France. 1899. P. 411. Phillips N. R. Fauna of decaying log and the life-cycle of Helops coeruleus L. //
  66. Helopinae // Deutsch. Ent. Zeit. 1901. Heft 2. S. 209−224. Reitter E. Uebersicht der Arten der Coleopteren-Gattung Entomogonus
  67. Helopidae) //Wien. Ent. Zeit. 1903. T. 22. S. 18−20. Reitter E. Sechs neue Arten der Coleopteren-Gattung Hedyphanes Fischer //
  68. Berl. Ent. Zeitschr. 1913 (1914). Bd 58. S. 184−189. Reitter E. Bestimmungs-Tabellen der europaischen Coleopteren. H. 92. Tenebrionidae. 16. Teil: Unterfamilie Helopina, I // Wien. Ent. Zeitung. 1922. Bd 39. S. 1−44.
  69. Reitter E. Bestimmungs-Tabellen der europaischen Coleopteren. H. 93. Tenebrionidae. 17. Teil: Unterfamilie Helopina, II // Wien Ent. Zeitung. 1922. Bd 39. S. 113−171. Schiodte J. C. De Metamorphosi Elentheratorum Observtiones // Naturhist.
  70. Konigsberg. 1891. 914 s. Seidlitz G. Naturgeschichte der Insecten Deutschlands. Coleoptera.
  71. Tenebrionidae, Helopinae. Berlin, 1893. Bd 5. S. XXVIII+877. Skopin N. G. Neue Tenebrioniden (Coleoptera) aus Zentralasien. I // Ann.
  72. Hist.-Natur. Mus. Nat. Hung. 1960. T. 52. S. 295−311. Solier J. Essai sur les collapterides. В кн.: Baudi F. & Truqui E. Studientomologici. Torino, 1848. T. 1. Heft 1−2. 376 p. Sturm J. Deutschlands Fauna in Abbildungen nach der Natur mit
  73. Helopini //Ann. Soc. ent. France. 1899. T. 68. P. 669−722. Waltl J. Beitrage zur Kenntniss der Coleopteren der Turkey // Isis. 1838. T. 6. S. 449—471.
  74. Waterhouse G. R. Monograph on the Coleopterous Genus Diphucephala, belonging to the Lamellicornes // Trans. Ent. Soc. Lond. 1836. T. 1. p. 215−227.
  75. Watt J. C. Entomology of the auclands and other islands south of New Zealand: Coleoptera: Scarabaeidae, Byrrhidae, Ptinidae, Tenebrionidae // Pacif. Ins. Monogr. 1971. T. 27. P. 193−224.
  76. РОД HELOPS FABRICIUS, 1775.
  77. Типовой вид Helops coeruleus L., по последующему обозначению (Gebien, 1943).
  78. Helops (s. str.) coeruleus steveni Krynicky, 1834 (рис. 9, 16, 58, 59).
  79. Krynicky, 1834: 167 (Helops steveni) — Kuster, 1851: 65- Mulsant, 1854: 298- Baudi, 1877: 39- Allard, 18 776: 74- Reitter, 1922a: 31.
  80. Последний членик усиков сильно асимметричный и расположен под углом по отношению к остальным членикам, так, что его вершина направлена не вверх, а косо наружу.
  81. Сравнительный диагноз. От номинативного подвида отличается окраской, а также наличием двух тонких килей на выступе переднегруди и скульптурой и пунктировкой междурядий, отличия от Н. coeruleus talyshensis указаны в определительной таблице.
  82. Типовой материал. Голотип (самец) хранится в Харьковском краеведческом музее, не изучен.
  83. Распространение: Крым, Западный Кавказ.
  84. Helops (s. str.) coeruleus talyshensis Bogatchev, 1949. Богачев, 1949: 38.
  85. Распространение: Талыш, Северный Иран.
  86. РОД ADELPHINUS FAIRMAIR, 1866.
  87. Adelphinus (Adelphinops) ordubadensis Reitter, 1890 (рис. 60−62).
  88. Reitter, 1890: 150- Seidlitz, 1893: 853- Reitter, 1922: 169.
  89. Сравнительный диагноз. От двух других известных видов из Северной Африки A. ciliatus и A. suturalis — отличается наличием густого опушения всего тела.
  90. Типовой материал: голотип (самец) с этикеткой «Caucasus, Araxesthal. Leder, Reitter». Хранится в Венгерском естественно-историческом музее.
  91. Распространение: Армения, Западный Азербайджан.
  92. РОД PROBATICUS SEIDLITZ, 1896.
  93. Типовой вид Helops mori Brulle, 1832, по последующему обозначению (Gebien, 1943).
  94. Seidlitz, 1896: 794, 849- Reitter, 1922а: 32- Antoine, 1949: 132- Espanol, 1956: 88- Ardoine, 1958 :14- Espanol, 1963: 393- Медведев, 19 876: 98.
  95. Подрод Pelorinus Vauloger, 1899. типовой вид Helops anthracinus Germar, 1813, обозначен здесь.
  96. Vauloger, 1899: 675 nota, 678, 680, 696 (genus) — Reitter, 1922a: 32, 33- Espanol, 1956: 89- Ardoine, 1958: 14, 15.
  97. Probaticus (Pelorinus) subrugosus (Duftschmid, 1812) (рис. 67, 68, 69).
  98. Тело коренастое, выпуклое, окраска черная и матовая, часто с налетом из земляной корки. Наибольшая ширина головы на уровне глаз.
  99. Средне- и заднегрудь опушены прилегающими светлыми волосками. Брюшко равномерно опушенное. 5-й видимый стернит брюшка с жесткими торчащими щетинками на вершине.
  100. Сравнительный диагноз. Вид близок к P. maurus, но отличается от него матовой поверхностью, выемчатыми в основной трети наружными сторонами переднеспинки и слегка уплощенными краями диска переднеспинки, а также строением гениталий.
  101. Типовой материал. Не изучен. Типы Дуфтшмидта хранятся в Берлинском зоологическом музее, типы Фишера в Дрезденском зоологическом музее. Типы Аренса и Кюстера вероятно утеряны.
  102. Распространение: Болгария, Румыния, Венгрия, Молдавия, Украина, юг России на восток до Волгоградской области, Северо-Западный Казахстан.
  103. Probaticus (Pelorinus) maurus (Waltl, 1838) (рис. 1,2, 5, 70−72).
  104. Стернит заднегруди опушен короткими торчащими волосками. Все видимые стерниты брюшка опушены короткими прилегающими волосками. 5-й видимый стернит с торчащими под углом короткими жесткими щетинками на вершине.
  105. Передние и задние голени прямые, средние слегка изогнутые. Передние и средние лапки самца сильно расширенные, их 1−4 членики сильно поперечные. Все лапки покрыты снизу густой щеточкой рыжих волосков.1. Длина тела 10−12 мм.
  106. Типовой материал. Не изучен.
  107. Распространение: европейская часть Турции, Румыния, Греция, Болгария, Македония, Южная Молдавия.
  108. Probaticus (Pelorinus) vicinus (Allard, 1877) (рис. 63−65).
  109. Allard, 1876: 34 {Helops). 18 776: 26, 91 (Helops)] Seidlitz, 1893: 706 {Helops)] Reitter, 1922a: 33- Богачев, 1938: 142.? dorsalis Allard, 1877a: 97 (Helops)] 18 776: 97 (Helops)] Seidlitz, 1893: 706 (Helops)] Reitter, 1922a: 33.
  110. Парамеры на вершине остроугольные, закругленные.
  111. Сравнительный диагноз: Близок к P. quadricollis, но отличается заметно менее поперечной переднеспинкой, не уплощенными боковыми краями переднеспинки и формой парамер.
  112. Типовой материал. Хранится в Парижском музее национальной истории. Не изучен.
  113. Распространение. Южная Армения, Нахичевань, Турция (Богачев, 1938).
  114. Probaticus (Pelorinus) quadricollis (Menetries, 1832) (рис. 242−243).
  115. Парамеры на вершине тупые, почти квадратной формы.
  116. Сравнительный диагноз. Вид близок к P. vicinus, от которого отличается более поперечной переднеспинкой, уплощенными боковыми краями переднеспинки и строением парамер.
  117. Типовой материал. Лектотип (выделен нами), самец, с печатной этикеткой «Mont. Taliisch», рукописной этикеткой Менетрие «quadraticollis Menet. Zouvanf и с золотистым квадратиком. Типы хранятся в ЗИН РАН.
  118. Распространение: Юго-Восточный Азербайджан.
  119. Probaticus (Pelorinus) pullus (Seidlitz, 1893) (рис. 66). Seidlitz, 1893: 705, 750 (Helops) — Reitter, 1922a: 37 (nota).
  120. Сравнительный диагноз. Вид близок к P. quadricollis, от которого отличается опушенной головой и слабо закругленными наружными сторонами переднеспинки.
  121. Типовой материал. Типы не изучены, вероятно хранятся в Мюнхенском национальном музее.
  122. Распространение: Северная Армения (Апаверди)
  123. Probaticus (Pelorinus) peropacus Reitter, 1901. Reitter, 1901: 214- 1922a: 36.
  124. Надкрылья широкие, более сужены и вытянуты в вершинной трети. Точечные ряды сглаженные и слабо выраженные- точки в рядах на надкрыльях округлые, отстоят отдельно и не сливаются в сплошные бороздки. Междурядья с грубой округлой пунктировкой.
  125. Сравнительный диагноз. P. peropacus стоит особняком среди известных видов рода. От всех кавказских Probaticus отличается точечной скульптурой проплевр, отсутствием пунктировки междурядий, а также формой переднеспинки.
  126. Типовой материал. Голотип (самец) и паратип (самка) с одинаковыми этикетками: «Armenien, Erzerum, Reitter». Типы в Венгерском естественно-историческом музее.
  127. Распространение: Восточная Турция (Эрзурум).
  128. РОД HEDYPHANES FISCHER DE WALDHEIM, 1822. типовой вид Hedyphanes coerulescens Fischer de Waldheim, 1822, no монотипии.
  129. Hedyphanes laticollis laticollis Fischer in Menetries, 1832 (рис. 15, 22, 73−75).
  130. Гениталии. Основные 2/3 парамер сверху со срединной продольной бороздкой, образующей более глубокое желобовидное вдавление в основании и возле вершины.
  131. Самка. Отличается от самца более короткими усиками, которые не достигают последним члеником основания переднеспинки. Переднеспинка как правило не выемчатая перед задними углами, передние и средние лапки не расширены.
  132. Сравнительный диагноз. Вид близок к Н. iranicus Medv., но отличается от него скульптурой проплевр и гораздо менее поперечной переднеспинкой со слабо закругленными краями.
  133. Распространение: юг Азербайджана, Центральная Армения.
  134. Hedyphanes laticollis nycterinoides Faldermann, 1837 (рис. 76).
  135. Faldermann, 1837: 93- Motschulsky, 1845a: 82- Seidlitz, 1893: 776. -nycteroides Reitter, 1913: 185- 1922a: 19.
  136. От номинативного подвида отличается гораздо менее выпуклой и менее поперечной переднеспинкой и невымчатыми наружными краями переднеспинки.
  137. Типовой материал. Типы Фальдерманна вероятно утеряны.
  138. Распространение: Дагестан.
  139. Hedyphanes tagenioides Faldermann in Menetries, 1832 (рис. 77−79).
  140. Самка. Тело менее стройное, чем у самца, усики короткие, последним члеником лишь достигают основания переднеспинки. Междурядья надкрылий плоские, передние и средние лапки не расширены.
  141. Сравнительный диагноз. Отличия от Н. laticollis указаны в определительной таблице.
  142. Типовой материал (все лектотипы выделены нами). Лектотип (самец) с печатной этикеткой: «Mont. Taliisch.» и рукописной этикеткой Менетрие: «tageniodes Fald. Zouvant», а также с золотистым квадратиком.
  143. Лектотип (самка) с этикетками: «Taliisch», «menetriesi Fisch. Zouvant» и с золотистым квадратиком.
  144. Лектотип (самка) этикетками: «Mont. Taliisch.», «tentyrioides Fald. Zouvant» и с золотистым квадратиком.
  145. Лектотип (самец) этикетками: «Taliisch.», «cruralis Fisch. var. tentyrioides. Zouvant» и с золотистым квадратиком.
  146. Все типы хранятся в ЗИН РАН.
  147. Распространение: Закавказье.1. РОД CATOMUS ALLARD, 1876. типовой вид Catomus persicus Allard, 1976, по последующему обозначению (Gebien, 1943).
  148. Allard, 1876: 4- 18 776: 17, 45, 185- Sedlitz, 1893: 698, 748, 788- Vauloger, 1899: 679, 694, 714- Reitter, 1922a: 7- lablokoff-Khnzorian, 1964: 305- Espanol & Vinolas, 1986: 181−184- Медведев, 19 876: 97.
  149. Подрод Stenomacidius Seidlitz, 1893.
  150. Seidlitz, 1893: 791, 797 (Hedyphanes subgen.) — Reitter, 1922a: 8. типовой вид Hedyphanes (Stenomacidius) acutanguius Seidlitz, 1893, no последующему обозначению (Медведев, 1990).
  151. Catomus (Stenomacidius) antoniae Reitter, 1890 (рис. 12, 19, 80−84).
  152. Reitter, 1890: 172- 1922a: 8 Catomus (Stenomacidius).- Seidlitz, 1893: 793 [Hedyphanes (Catomidius)].
  153. Голени прямые, с внутренней стороны опушены золотистыми прилегающими волосками. Членики средних лапок самца заметно расширены, средние лапки очень слабо расширены- с подошвенной стороны передние и средние лапки несут густые волосяные щеточки.
  154. Самка. Отличается от самца формой переднеспинки: наружные края коротко выемчатые у основания, задние углы острые.1. Длина тела 6 мм.
  155. Типовой материал. Голотип (самец) и паратип (самка) с одинаковыми этикетками: «Caucasus, Araxesthal. Leder, Reitter». Хранятся в Венгерском естественно-историческом музее.
  156. Распространение: Южная Армения, Нахичевань.
  157. РОД ENTOMOGONUS SOLIER, 1848.
  158. Типовой вид Entomogonus barthelemyi Solier, 1848, по монотипии.
  159. Solier, 1848: 155- Lacorder, 1859: 445- Baudi, 18 766: 270 (Helops subgen.) — Allard, 1876: 5- 18 776: 16, 66- Seidlitz, 1893: 697, 673- Reitter, 1903: 18- Reitter, 1922a: 21, 23- lablokoff-Khnzorian, 1964: 304.
  160. Подрод Delonurops Reitter, 1922. типовой вид Entomogonus clavimanus Reitter, 1903, обозначен здесь.
  161. Reitter, 1922a: 25- lablokoff-Khnzorian, 1964: 309. Macrophanes Яблоков-Хнзорян, 1957: 165 (Hedyphanes subgen.- типовой вид Hedyphanes corax Khnz. = Entomogonus amandanus Rtt, по первоначальному обозначению), syn. n.
  162. Entomogonus (Delonurops) clavimanus Reitter, 1903 (рис. 29, 85−88).
  163. Reitter, 1903: 19- 1922a: 26- lablokoff-Khnzorian, 1964: 298, 310 (Hedyphanes).
  164. Сравнительный диагноз. Вид близок к Е. amandanus. Отличия указаны в определительной таблице.
  165. Типовой материал. Голотип (самец) с этикеткой «Russ. Armen: Kulp. 1901. Korh.» Хранится в Венгерском естественно-историческом музее.
  166. Распространение: Центральная Армения.
  167. Entomogonus (Delonurops) amandanus Reitter, 1901 (рис. 89−92).
  168. Reitter, 1901: 211- 1903: 19- 1922a: 25- lablokoff-Khnzorian, 1964: 298, 310 (Hedyphanes). corax Khnzorian, 1957: 163−165, рис. 7 (Hedyphanes), syn. n.
  169. Переднеспинка поперечная, с наибольшей шириной после середины, ее наружные края от самой широкой части к основанию широко выемчатые. Проплевры покрыты округлыми точками.
  170. Надкрылья сильно удлиненные, достаточно широкие, на вершине вытянуты в короткие хвостовидные отростки.
  171. Передние голени самца и самки прямые, без резкого расширения, постепенно и равномерно расширяются к вершине- средние голени слегка изогнутые, задние прямые. Передние и средние лапки самца расширены, все их членики продольные.
  172. Самка. Без резкой угловидной вырезки на стыке щеки и наличника. Усики короткие, последним члеником немного не достигают основания переднеспинки. Передние и средние лапки не расширены.1. Длина тела 20−22 мм.
  173. Сравнительный диагноз. Вид близок к Е. clavimanus. Отличия указаны в определительной таблице.
  174. Типовой материал. Голотип (самка) с этикетками «Caucasus, Araxesthal. Leder, Reitter», «Holotypus. Entomogonus amandanus Rtt., 1902». Хранится в Венгерском естественно-историческом музее.
  175. Голотип (самец) с этикетками «АрмССР, Мегринский р-н, ущ. Каладаш, на восток от Мегри, 6 V 1954, Хнзорян» и «Тур. Hedyphanes согах Khzorian det.». Хранится в Институте зоологии Армении.
  176. Распространение: Южная Армения (Мегри).1. РОД GUNARUS GOZIS, 1886.
  177. Gozis, 1886: 25- Vauloger, 1899: 679, 689, 707 (pars) — Muller, 1920: 223- Reitter, 1922: 115- Antoin, 1949: 140, 151, 156- Медведев, 19 876: 98.
  178. Gunarus tantillus (Menetries, 1848) (рис. 93, 94−97).
  179. Menetries, 1848: (Helops). Reitter, 1922a: 117. monilicornis Baudi, 1876a: 260 (Helops)] 18 766: 273 (Helops)] 1877: 44 (Helops)] Seidlitz, 1893: 741 (Helops).
  180. Голени прямые, передние и средние лапки самца не расширены, с подошвенной стороны с волосяными щеточками.1. Длина тела 4−5 мм.
  181. Сравнительный диагноз. Вид близок к G. bogatchevi. Отличия указаны в определительной таблице.
  182. Типовой материал. Лектотип самец (выделен нами), с рукописными этикетками Менетрие: «Nov. Alex.», «Helops tantillus Menetr. Nov. Alex.» и с золотистым квадратиком. Хранится в ЗИН РАН.
  183. Распространение: Северный Прикаспий (Калмыкия, Астраханская область, Западный Казахстан).
  184. Gunarus bogatchevi (Khnzorian, 1957) (рис. 98−101, 102). Яблоков-Хнзорян 1957: 161 Helops (Gunarus).
  185. Переднеспинка слабо поперечная (ширина превышает длину в 1.11.2 раза). Все углы переднеспинки тупые, широко закругленные- края плавно закругленные. Все стороны переднеспинки тонко окаймлены.
  186. Надкрылья сильно вытянутые и параллельносторонние- диск надкрылий слабо выпуклый. Междурядья плоские, ясно пунктированные.
  187. Голени прямые, их наружный край на вершине слегка оттянутый. Передние лапки самца слегка расширены. Длина тела 4−5.5 мм.
  188. Сравнительный диагноз. Вид близок к G. tantillus. Отличия указаны в определительной таблице.
  189. Типовой материал. Голотип (самец): Ереван, Советашен, 24 IV 1949 (Хнзорян) (в Институте зоологии Армении) — паратип (самка) с такой же этикеткой (в ЗИН РАН).
  190. Распространение: Центральная Армения (Советашен).
  191. РОД ZOPHOHELOPS REITTER, 1902.
  192. Типовой вид Helops tiro Reitter, 1901, по последующему обозначению (Gebien, 1943).
  193. Reitter, 1902: 221 (nom. п. pro Euryhelops Reitter, 1901: 214) — 19 226: 118- Медведев, 19 876: 99, 103. Euryhelops Reitter, 1901: 214 (Helops subgen.- nom. praeocc. поп Reitter, 1901: 209).
  194. Zophohelops humeridens (Reitter, 1901) (рис. 103−106).
  195. Reitter, 1901: 223 (Xanthomus) — Reitter, 19 226: 139 nota Cylindronotus (Omaleis).] Nabozhenko, 2001: 114, fig. 1−4 (Zophohelops).
  196. Видимые стерниты брюшка блестящие, их поверхность редко и тонко пунктированная, лишь по бокам стернитов пунктировка более грубая и точки сливаются в породольные морщинки.
  197. Типовой материал: Голотип (самец) с этикетками: «Caucasus. Araxesthal. Leder. Reitter», «Coll. Reitter», «X. humeridens m. 1900" — паратипы, 1 самец и 2 самки с такими же этикетками. Хранятся в Венгерском естественно-историческом музее.
  198. Распространение: Южная Армения, Нахичевань.
  199. РОД NALASSUS MULSANT, 1854.
  200. Типовой вид: Helops (Nalassus) dryadophilus Mulsant, 1854, по последующему обозначению (Набоженко, 20 016).
  201. Подрод Nalassus Mulsant, 1854.
  202. Надкрылья умеренно или слабо выпуклые, заметно удлиненные. Точки в рядах хорошо заметны, хотя и соединяются между собой сплошной канавкой. Междурядья плоские, ясно пунктированные.
  203. Сравнительный диагноз. Вид близок к N. brevicollis. Отличается тусклыми покровами (из-за тончайшей сетчатой микроскульптуры), отсутствием волосяного пятна на первом стерните брюшка самца и неполным окаймлением анального стернита брюшка.
  204. Типовой материал. Типы N. dermesroides в Берлинском Зоологическом музее. Не изучены. Типы Кюстера вероятно утеряны. Остальной типовой материал не изучен.
  205. Распространение: Правобережная Украина, Молдавия, Белоруссия, Восточная Европа на запад до Германии.
  206. Nalassus (s. str.) brevicollis (Krynicky, 1832) (рис. 6, 109, 110).
  207. Надкрылья овальные, довольно выпуклые. Междурядья тонко, но ясно пунктированные у самца слегка выпуклые, у самки как правило плоские. Точки в рядах сливаются в сплошные бороздки.
  208. Сравнительный диагноз. Близок к N. dermestoides, но хорошо отличается от него блестящими покровами, полностью окаймленным не вершине анальным стернитом и наличием густого волосяного пятна с четкими границами, а также строением пениса.
  209. Распространение: Левобережная Украина, юг России на север до Рязанской области, Северо-Западный Кавказ (локально- известен также из Нальчика) на юг до Черноморского побережья Абхазии. На восток распространен до Башкирии.
  210. Подрод Helopocerodes Reitter, 1922. типовой вид Helops faldermanni Faldermann, 1837, по последующему обозначению (Набоженко, 20 016).
  211. Reitter, 1922: 122, 144 (Cylindronotus subgen.) — Медведев, 1987: 99−100- Набоженко, 20 016: 633.
  212. Nalassus (Helopocerodes) faldermanni (Faldermann, 1837) (рис. 7, 111−112).
  213. Голени прямые. Передние и средние лапки самца едва заметно расширены, их подошвенная сторона с густым опушением из рыжих волосков.1. Длина тела 7−11 мм.
  214. Распространение: юг России (локально: Ростовская область, Калмыкия, Ставропольский край), на север до Волгограда, Восточный Кавказа, Тамань, Присивашье, все Закавказье, Восточная Турция, Северный Иран.
  215. Nalassus (Helopocerodes) cyrensis (Bogatshev, 1946) (рис. 113−114).
  216. Богачев, 1946: 245 Cylindronotus (Helopocerodes).- lablokoff-Khnzorian, 1964: 300, 302 [Cylindronotus (Helopocerodes)]- Набоженко, 20 016: 635, 658, рис. 7, 8.
  217. Надкрылья сильно удлиненные и параллельносторонние (длина превышает ширину в 1.7−1.8 раза), диск надкрылий при рассмотрении сбоку не выпуклый. Междурядья плоские, ясно пунктированные- точки в рядах сливаются в сплошную бороздку.
  218. Первый видимый стернит брюшка самца с густьым волосяным пятном из золотистых волосков. Пунктировка на месте волосяного пятна гораздо тоньше и гуще, чем на остальной поверхности стернита. Голени прямые, лапки самца не расширенные.1. Длина тела 7−9 мм.
  219. Сравнительный диагноз. Вид близок к N. faldermanni и N. kalashiani, от которых отличается сильно удлиненными и параллельносторонними надкрыльями.
  220. Распространение: Центральной Закавказье (пойменные леса среднего течения Куры).
  221. Nalassus (Helopocerodes) dissonus Nabozhenko, 2001 (рис. 115−116). Набоженко, 20 016: 635, 659, рис. 10, 11.
  222. Типовой материал. Голотип (самец): Северная Осетия-Алания: Сунженский хребет, Эльхотово, 6 VI 1961 (Гулий). Голотип хранится в ЗИН РАН.
  223. Распространение: Сунженский хребет.
  224. Nalassus (Helopocerodes) lutshniki Nabozhenko, 2001 (рис. 117−118, 120). Набоженко, 20 016: 636, 659, рис. 12−14.
  225. Гениталии. Новый вид отличается от остальных видов подрода Helopocerodes дорсовентрально уплощенными парамерами, без латерального киля на вершине, поэтому при рассмотрении сбоку парамеры пластинчато тонкие.
  226. Распространение: Ставропольское плато (Благодарный). Nalassus (Helopocerodes) romashovi Nabozhenko, 2001 (рис. 119−120, 122). Набоженко, 20 016: 639, 659, рис. 9, 15−16.
  227. Гениталии самца. Парамеры удлиненные, заостренные на вершине, киль на вершине дорсальной поверхности хорошо выражен.
  228. Самка. Усики более короткие, чем у самца (лишь двумя члениками заходят за основание переднеспинки, их средние членики не утолщены. Волоски на 1-м стерните брюшка отсутствуют.
  229. Типовой материал. Голотип (самец) и паратип (самка) с одинаковыми этикетками: «Крым, Кучук-Узень, под сухим калом, 1911 (Ромашов)». Голотип хранится в ЗМ МГУ (Москва).
  230. Распространение: Южный Крым. Nalassus (Helopocerodes) kalashiani Nabozhenko, 2001 (рис. 123, 130−131).
  231. Набоженко, 20 016: 640, 658, рис. 17−19.
  232. Гениталии. Киль на вершине парамер очень хорошо выражен и слегка заострен.
  233. Типовой материал. Голотип (самец): Чечня, Итум-Кале, 25−31 V 1988 (М. Ю. Калашян) — паратип (самец): Дагестан, Леваши, 27 V 1960 (Д. Панфилов). Голотип хранится в коллекции ЗИН РАН, паратип в коллекции ЗМ МГУ.
  234. Распространение: Восточный Кавказа (горные степи).
  235. Nalassus (Helopocerodes) kaszabi Nabozhenko, 2001. Набоженко, 20 016: 643, 658.
  236. Видимые стерниты брюшка голые, тонко пунктированы, по бокам матовые, с неясной морщинистостью. Голени прямые. Лапки снизу покрыты негустыми длинными щетинками.
  237. Сравнительный диагноз. От всех кавказских и малоазиатских представителей подрода Helopocerodes отличается сильно вдавленными по всей длине эпиплеврами надкрылий.
  238. Типовой материал: Голотип (самка): Турция, провинция Ван, Испириз-Даг, 2750 м, 2 VII 1971 (A.Vigna). Голотип хранится в Венгерском музее естественной истории (Будапешт).
  239. Распространение: Восточная Турция (виаят Ван).
  240. Подрод Caucasonotus Nabozhenko, 2000. типовой вид Cylindronotus dombaicus Nabozhenko, 2000, по первоначальному обозначению.
  241. Набоженко, 2000: 107 {Cylindronotus subgen.) — 2001: 643.
  242. Nalassus (Caucasonotus) diteras (Allard, 1876) (рис. 129).
  243. Типовой материал. Хранится в Музее национальной истории в Париже. Не изучен.
  244. Распространение: Большой Кавказ. На Малом Кавказе распространен в высокогорьях Северной и Центральной Армении.
  245. Nalassus (Caucasonotus) adriani (Reitter, 1922) (рис. 124, 126, 132).
  246. Reitter, 19 226: 148 Cylindronotus (Nalassus).] Набоженко, 2000: 111 [Cylindronotus (Caucasonotus)]- 20 016: 644, 661, рис. 20, 24, 27.
  247. Сравнительный диагноз. Вид близок N. dombaicus, но отличается от него сильно удлиненными и параллельносторонними надкрыльями, а также утолщенными средними члениками усиков самца и бурой окраской.
  248. Типовой материал: Паратип (самка): Cylindronotus adriani Reitter, 1922 с этикетками: «Kuban-Gebt. Kluchor-Pass. Glasun.», «adriani» «Reitt. det.» «cotypus». Хранится в Венгерском естественно-историческом музее.
  249. Распространение: Северная Абхазия (Клухорский перевал).
  250. Nalassus (Caucasonotus) dombaicus (Nabozhenko, 2000) (рис. 125).
  251. Набоженко, 2000: 108, рис. 1 В, 26 Cylindronotus (Caucasonotus).- Набоженко, 20 016: 644, 661, рис. 21.
  252. Гениталии самца. Вершина эдеагуса вытянута в киль. Сам киль тупоугольный (см. сбоку), резко и прямо переходит в вершину. По бокам гениталии покрыты редкими точками.
  253. Самка. Обычно крупнее самца. Усики немного тоньше и короче. На переднеспинке иногда два заметных вдавления по бокам от центра диска. На первом стерните брюшка отсутствует волосяное пятно.1. Длина тела 7−8 мм.
  254. Распространение: Карачаево-Черкессия (Домбайская котловина), Северная Абхазия (Абхазский хребет).
  255. Nalassus (Caucasonotus) alanicus (Nabozhenko, 2000) (рис. 127−128).
  256. Набоженко, 2000: 111, рис. 1 г, 2 a Cylindronotus (Caucasonotus).- Набоженко, 20 016: 644, 661, рис. 22, 25.
  257. Гениталии самца. Парамеры слегка копьевидные, киль (при рассмотрении сбоку) острый на вершине.
  258. Самка. Отличается от самца более дуговидным передним краем переднеспинки и отсутствием волосяных пятен на стернитах брюшка.1. Длина тела 7,5−8 мм.
  259. Распространение: Северная Осетия (Скалистый хребет).
  260. Nalassus (Caucasonotus) svaneticus Nabozhenko et M. Dzhambazishvili, 2001 (рис. 137−141).
  261. , M. Джамбазишвили, 2001а : 90, рис. 1, 3−6- Набоженко, 20 016: 646, 660.
  262. Гениталии. Строение гениталий типичное для подрода Caucasonotus: парамеры на вершине вытянуты в латерально уплощённый киль. Склериты пениса широкие, в апикальной части узко закруглены.
  263. Самка. Крупнее самца, размеры тела 11.5 мм. Усики не утолщённые и гораздо короче, чем у самца, своими вершинами достигают лишь основания переднеспинки. Членики передних лапок совсем не расширены. Волосяные пятна на видимых стернитах брюшка отсутствуют.
  264. Распространение: Сванетия.
  265. Nalassus (Caucasonotus) zakatalensis Nabozhenko, 2001 (рис. 135, 146−147).
  266. Набоженко, 20 016: 646, 660, рис. 30, 35−36.
  267. Распространение: Северо-Западный Азербайджан, Южный Дагестан.
  268. Nalassus (Caucasonotus) glorificus (Seidlitz, 1893) рис. 23−24, 27−28, 133, 144−145).
  269. Seidlitz, 1893: 729 Helops (Omaleis)-, nom. n. pro aeneipennis Reitter. -aeneipennis Reitter, 1888: 212 (Stenomax- nom. praeocc. non Allard, 1877: 146) — Набоженко, 20 016: 648, 660, рис. 28, 33−34.
  270. Видимые стерниты брюшка тонко и густо пунктированные- 1-й стернит брюшка самца с грубой и редкой вытянутой пунктировкой в центре и с редкими прилегающими волосками. Голени прямые, лапки не расширенные. Длина тела 10−13 мм.
  271. Сравнительный диагноз. Вид близок к N. colchicus и N. ludmilae, от которых четко отличается закругленными на вершине передними углами переднеспинки и строением гениталий самца.
  272. Типовой материал. Голотип с этикетками: «Caucasus. Circassia. Leder» «aeneipennis». В Венгерском естественно-историчеоком музее.
  273. Распространение: Западный Кавказ на юго-восток до Кутаиси.
  274. Nalassus (Caucasonotus) ludmilae Nabozhenko, 2001 (рис. 135). Набоженко, 20 016: 648, 660, рис. 39.
  275. Распространение: Северная Абхазия.
  276. Nalassus (Caucasonotus) colchicus Nabozhenko, 2001 (рис. 134, 142−143). Набоженко, 20 016: 651, 660, рис. 29, 31−32.
  277. Самка. Тело крупнее, чем у самца, 10−11 мм. Усики более короткие и только двумя последними члениками заходят за основание надкрылий. Волосяные пятна на 1-м и 2-м видимых стернитах брюшка отсутствуют.
  278. Распространение: Аджария (Батуми).
  279. Подрод Helopondrus Reitter, 1922. типовой вид Stenomax sareptanus Allard, 1876, по последующему обозначению (Набоженко, 20 016).
  280. Reitter, 19 226: 123, 153- Набоженко, 20 016: 652.
  281. Nalassus (Helopondrus) sareptanus (Allard, 1876) (рис. 148−149, 150).
  282. Allard, 1876: 54 (Stenomax- «Sarepta" — типы в Mus. Nation. Hist., Paris) — 1877: 36, 147 (Stenomax). Seidlitz, 1893: 741 Helops (Xanthomus)]- Reitter, 1922: 154 [Cylindronotus (Helopondrus)]] Набоженко, 20 016: 652, 661, рис. 3738, 44.
  283. Сравнительный диагноз. Вид близок к N. lineatus, от которого отличается более выпуклым телом, несердцевидной переднеспинкой, выпуклыми междурядьями надкрылий и строением гениталий самца, склериты пениса которого не расширены в основании.
  284. Типовой материал. Типы хранятся в Музее естественной истории в Париже, не изучены.
  285. Распространение: юг России на север до Сарепты, на восток до Ульяновской области, Северо-Западный Кавказ (локально), Украина (включая Керченский полуостров), Молдавия, Северная Румыния. На юг распространен до Абхазии.
  286. Nalassus (Helopondrus) lineatus (Allard, 1877) (151−152, 160).
  287. Надкрылья вытянутые, умеренно выпуклые. Междурядья плоские, едва заметно пунктированные, точки в рядах сливаются в сплошные бороздки. Шов надкрылий в вершинной части не окаймлен.
  288. Типовой материал: Голотип (самец) и 4 паратипа (2 самца, 2 самки) Stenomax vexator Reitter с этикетками: «Caspi. М. — Gebiet. Liryk. Leder (Reitter)», «Talyschgebg. Transcaucas. Leder, Reitter», «Lencoran. Leder, Reitter».
  289. К сожалению нами не найдены типовые экземпляры, описанные Зейдлицем под названием propheta. Однако, были изучены экземпляры (но не типовые) из Мюнхена подписанные рукой Зейдлица и Редтенбахера.
  290. Распространение: Талыш, Северный Иран, Черноморское побережье Кавказа на восток до Кутаиси.
  291. Nalassus (Helopondrus) adzharicus Nabozhenko et M. Dzhambazishvili, 2001рис. 31, 161−165).
  292. Набоженко, Джамбазишвили, 2001a: 92, рис. 2, 7−11- Набоженко, 20 016: 655, 661.
  293. Передние голени слегка изогнутые, средние и задние прямые. Передние лапки слабо расширенные, их 2-й и 3-й членики поперечные.1. Длина тела 7.5−8.5 мм.
  294. Гениталии самца Парамеры короткие, слабо склеротизированные, на вершине уплошены дорзо-вентрально. Пенис вершинной частью доходит до основной трети парамер и представляет собой вытянутую трубку, образующую вилочку.
  295. Самка. В среднем крупнее самца, длина тела 8.5−9.5 мм. Отличается также более короткими усиками, обычно плоскими или очень слабо выпуклыми междурядьями надкрылий и отсутствием волосяного пятна на первом видимом стерните брюшка.
  296. Гениталии самки. Половые пути самки характерные для подрода Helopondrus. Сперматека содержит многочисленные боковые выросты по всей длине, которые более выражены в её основании. Железа сравнительно короткая и не превышает длиной сперматеку.
  297. Распространение: Аджария (Месхетский хребет).
  298. Nalassus (Helopondrus) abkhasicus Nabozhenko, 2001 (рис. 155−158, 159). Набоженко, 20 016: 644, 660, рис. 26 Nalassus (Caucasonotus).
  299. Сравнительный диагноз. Вид близок к N. adzharicus и отличается от него очень грубой и густой пунктировкой головы и переднеспинки, широким боковым краем надкрылий, который равен или превышает ширину 8-го и 9-го междурядий на вершине вместе взятых.
  300. Типовой материал: голотип (самка) и паратип (самка) с этикетками: «Абхазия: слияние реки Бзыбь с рекой Гera, 5 V 1990 (В. Гребенников)». Голотип и паратип в коллекции ЗИН РАН.
  301. Распространение: Абхазия (Бзыбское ущелье).
  302. Nalassus (Helopondrus) gloriosus (Faldermann, 1837) (рис. 153−154).
  303. Типовой материал. Типы Фальдермана нами не найдены, возможно они утеряны. Типы Helops impressus Кюстера вероятно утеряны. Типы
  304. Stenomax pulcher хранятся в Парижском музее национальной истории, не изучены.
  305. Распространение: Грузия, Северный Азербайджан, северо-восток Армении, Южный Дагестан (Куруш), Кабардино-Балкария (Нальчик).
  306. Nalassus (Helopondrus) arcanus Nabozhenko, 2001. Набоженко, 20 016: 657, 661.
  307. Типовой материал. Голотип (самка) с этикеткой: «Грузия. Китринский заповедник, 26 VI 1967 (Н. Антропова)». Хранится в ЗИН РАН.
  308. Распространение: Аджария (Кинтриши).
  309. РОД CYLINDRONOTUS FALDERMANN, 1837.
  310. Типовой вид Cylindronotus funestus Faldermann, 1837, по последующему обозначению (Набоженко, in litt).
  311. Faldermann, 1837: 75- Allard, 1876: 4- 18 776: 18, 51, 214- Seidlitz, 1893: 697, 720, 766- Reitter, 1901: 217 (Helops subgen.) — 1922: 121, 124 (Cylindronotus subgen., s. str.) — Медведев, 19 876: 99 (pars.).
  312. Подрод Cylindronotus Faldermann, 1837.
  313. Cylindronotus (s. str.) funestus Faldermann, 1837 (рис. 172−173, 174−175,179, 184−185, 202−203).
  314. Первый и второй видимые стерниты брюшка самца со светлым волосяным пятном в центре.
  315. Сравнительный диагноз. Вид близок к С. erivanus. Отличия указаны в определительной таблице.
  316. Распространение: Армения (кроме юга), Южная Грузия, Восточная Турция (Каре).
  317. Cylindronotus (s. str.) erivanus (Reitter, 1901) (рис. 170−171, 176−177, 180−181).
  318. Reitter, 1901: 219 Helops (Cylindronotus).- 19 226: 126- lablokoff-Khnzorian, 1964: 299, 300 (Cylindronotus funestus subsp.)
  319. Сравнительный диагноз. Вид близок к С. funestus. Отличия указаны в определительной таблице.
  320. Распространение: Центральная Армения.
  321. Cylindronotus (s. str.) constrictus (Seidlitz, 1893) (рис. 166−167, 182−183, 200−201).
  322. Передние голени самца и самки прямые, равномерно расширяются к вершине, без широкой вырезки в основании. У самца передние голени с внутренней сторону с 3−5 крупными зубцами. Передние и средние лапки самца расширенные.
  323. Типовой материал. Голотип С. constrictus из коллекции Фривальдского (самка) с этикетками: «Beiburt», «Helops pedinoides Kirz.», «coll. Friv.», «Monotypus. Cylindronotus constrictus Seidlitz, 1893». Хранятся в Венгерском естественно-историческом музее.
  324. Типы Cylindronotus funestoides. Голотип (самец) и два паратипа (самки) с этикетками: «Asia Minor, Bulgar-Maaden. v. Bodemeyer». Хранятся в Венгерском естественно-историческом музее.
  325. Распространение: Северо-Восточная Турция, на запад до провинции Сивас, на восток до Байбурта (виаят Эрзурум).
  326. Cylindronotus (s. str.) anatolicus Nabozhenko sp. n. (in litt.) (рис. 168−169).
  327. Самка. Отличается от самца отсутствием зубцов на внутренней стороне передних и средних голеней и отсутствием волосяных пятен на 1−2 стернитах брюшка.
  328. Сравнительный диагноз. Вид наиболее близок к С. constrictus, от которого отличается плавно закругленными щеками, без резкой перетяжки сразу позади глаз, а также бурой, а не черной окраской и формой парамер
  329. Типовой материал. Голотип (самец): Турция, провинция Эрзурум- 4 паратипа (3 самца и 1 самка): Турция, окрестности Сарыкамыша, 15 V 1914 (Полторацкий).
  330. Распространение: Восточная Турция (виаят Эрзурум). Cylindronotus (s. str.) anatolicus maljushenkoi Nabozhenko, subsp. n. (in litt.).
  331. Сравнительный диагноз. Отличия от номинативного подвида указаны в определительной таблице.
  332. Типовой материал. Голотип (самец) и паратипы (2 самца) с этикеткой: «Ереванская губерния, Зорское ущелье, Малюшенко».
  333. Распространение: Восточная Турция.
  334. Cylindronotus (s. str.) nitidus (Seidlitz, 1893) (рис. 190−191, 198).
  335. Seidlitz, 1893: 721 Helops (Cylindronotus) — Syria.- Reitter, 1901: 218 [Helops (Cylindronotus)]- 19 226: 125.
  336. Сравнительный диагноз. От всех видов подрода отличается строением и пунктировкой переднеспинки (наибольшая ширинапереднеспинки впереди середины, пунктировка диска переднеспинки по бокам удлиненная).
  337. Распространение: Восточная Турция. Этикетки типовых экземпляров возможно ошибочные.
  338. Cylindronotus (s. str.) tschorochicus Nabozhenko, sp. n. (in litt.) (рис. 13, 20, 186−187, 199).
  339. Видимые стерниты брюшка голые, тонко пунктированные, по бокам пунктировка сливается в продольные морщинки. Анальный стернит на вершине полностью окаймлен.
  340. Голени прямые, передние голени на внутренней стороне несут 1−2 едва заметных бугорка. Лапки не расширены, с нижней стороны покрыты густой волосяной щеточкой.
  341. Сравнительный диагноз. Наиболее близок к С. constrictus. От всех видов номинативного подрода отличается уплощенными сторонами диска переднеспинки и сильно равномерно утолщенным и окаймлением наружных сторон переднеспинки.
  342. Распространение: Северо-Восточная Турция (Артвин, долина р. Чорох).
  343. Подрод Faldermannus Nabozhenko, subgen. п. (in litt.). Типовой вид Helops femoratus Faldermann, 1837.
  344. Сперматека самки несет от 3-х до 5 резервуаров разной длины, железа сперматеки в 2 и более раз превышает размеры тела самого жука.
  345. Cylindronotus (Faldermannus) femoratus femoratus (Faldermann, 1837) (рис. 178, 192−193, 204−206, 210−211).
  346. Видимые стерниты брюшка в центре покрыты короткими прилегающими волосками (см. сбоку), первый и второй стерниты без волосяного пятна. 5-й стернит брюшка пунктирован более тоньше и гуще, чем остальные стерниты и покрыт короткими прилегающими волосками.
  347. Передние голени прямые, с внутренней стороны с 3−5 крупными зубцами, средние голени слабо изогнутые, с внутренней стороны часто с несколькими мелкими зубцами. Передние и средние лапки расширены и несут с нижней стороны густые волосяные щетки.
  348. Сравнительный диагноз. Наиболее близок к С. bellator. Отличия указаны в определительной таблице.
  349. Типовой материал. Типы Фальдермана вероятно утеряны.
  350. Распространение: Центральная и Южная Армения, Южный Азербайджан.
  351. Cylindronotus femoratus dilizhanicus Nabozhenko, subsp. n (in litt.).
  352. Распространение: Северо-Восточная Армения.
  353. Cylindronotus (Faldermannus) bellator (Reitter, 1901) (рис. 194−195, 207−209, 214−215).
  354. Reitter, 1901: 217−218 Helops (Cylindronotus). Borshom]- 19 226: 124.
  355. Самка. Отличается от самца матовыми надкрыльями, прямыми голенями и не расширенными лапками.
  356. Сравнительный диагноз. Вид наиболее близок к С. femoratus. Отличия указаны в определительной таблице.
  357. Типовой материал. Голотип (самец) и паратип (самка) с одинаковыми этикетками: «Caucasus, Borshom, Sievers».
  358. Распространение: Южная Грузия (Боржоми).
  359. Cylindronotus (Faldermannus) batesi Allard, 1877 (рис. 188−189, 212−213).
  360. Allard, 1876: 15, 39 (Kurdistan, Trebizonde- типы в Mus. Nation. Hist., Paris) — 18 776: 51, 216- Seidlitz, 1893: 721 (nota) — Reitter, 19 226: 125 (nota).
  361. Самка. Отличается от самца голыми стернитами брюшка, отсутствием зубцов на внутренней стороне передних и средних голеней, нерасширенными лапками и более короткими усиками.
  362. Сравнительный диагноз. Близок к С. femoratus и С. bellator. От обоих видов отличается металлическим блеском покровов и строением гениталий самца.
  363. Типовой материал. Типы хранятся в Парижском музее национальной истории, не изучены.
  364. Распространение: Северо-Восточная Турция.
  365. РОД ODOCNEMIS ALLARD, 1876.
  366. Типовой вид Odocnemis caudatus Allard, 1876, по последующему обозначению (Набоженко, 20 016).
  367. Odocnemis (s. str.) recticollis (Allard, 1876) (рис. 216−219).
  368. Allard, 1876: 53 (Stenomax- «Агтете», типы в Mus. Nation Hist., Paris) — 18 776: 34, 138 (Stenomax) — Seidlitz, 1893: 729 Helops (Stenomax).- Reitter, 19 226: 135 [Cylindronotus (Odocnemis)]- Набоженко, 20 016: 662, 665, рис. 46−49.
  369. Ноги стройные и длинные. Голени прямые. У самца передние и средние, а иногда и задние голени покрыты короткими зернами. Передние и средние лапки самца не расширенные.
  370. Сравнительный диагноз. Вид близок к О. kurdistanus (Reitter, 1901), от которого отличается наличием зерен на надкрыльях, а также светло-бурой окраской (О. kurdistanus имеет черную окраску) и меньшими размерами тела.
  371. Типовой материал. Хранится в Парижском музее национальной истории (не изучен).
  372. Распространение. Западная Армения, Восточная Турция (Каре).подрод Heloponotus Reitter, 1922. типовой вид: Helops perplexus Menetries, 1848, по последующему обозначению (Набоженко, 20 016).
  373. Reitter, 19 226: 122, 126 (Cylindronotus subgen.) — Набоженко, 20 016: 662.
  374. Odocnemis (Heloponotus) perplexus (Menetries, 1848) (рис. 3−4, 220−224).
  375. Типовой материал Кюстера вероятно утерян, но описания Helops sturmi и Helops grandicollis по материалам из Крыма полностью подходит к perplexus.
  376. Типы Мюльсанта хранятся в Музее национальной истории в Париже, не изучены, но вид неоднократно сводился в синонимы во всех последующих ревизиях.1. Типы Гермара не найдены.
  377. Распространение: юг России, Северо-Западный Казахстан (Уральск), Украина.
  378. Odocnemis (Heloponotus) douei (Allard, 1876) (рис. 225−229).
  379. Видимые стерниты брюшка с густой и тонкой пунктировкой- 1-й стернит самца с очень густым и крупным волосяным пятном посередине.
  380. Голени прямые, передние голени с внутренней стороны с 4−6 крупными и несколькими мелкими зубцами. Передние и средние лапки самца расширенные, их 1−4 членики продольные- подошвенная сторона лапок с густой щеткой рыжых волосков.1. Длина тела 9−15 мм.
  381. Сравнительный диагноз. Близок к О. perplexus, но отличается более крупным и массивным телом, строением передних и средних лапок самца и полностью морщинистыми проплеврами, а также строением эдеагуса.
  382. Типовой материал. Хранится в Музее национальной истории в Париже, не изучен.
  383. Распространение. Южный Крым.
  384. РОД ARMENOHELOPS NABOZHENKO, GEN. N. (in litt.) Типовой вид: Armenohelops armeniacus Nabozhenko, sp. n. (in litt.).
  385. Эдеагус самца сильно скперотизованный. Парамеры в 4−5 раз короче фаллобазы, загнуты вершиной вверх и с глубоким желобовидным вдавлением на наружной стороне.
  386. Гастральная спикула слабо S-образно изугнутая, ее стержневидные склериты сливаются на вершине в длинный общий ствол.
  387. Armenohelops armeniacus Nabozhenko, sp. n. (in litt.) (рис. 13, 17, 230−233).
  388. Видимые стерниты брюшка голые, блестящие, с очень тонкой пунктировкой- окаймление 5-го видимого стернита часто прервано на вершине или неясное.
  389. Эдеагус сильно склеротизованный, парамеры очень короткие (в 4.5−5 раз короче фаллобазы), сильно загнуты вершиной вверх, на вершинной стороне имеют глубокое желобовидное вдавление.1. Длина тела 9−13 мм.
  390. Самка. Обычно крупнее самца 12−15 мм. Усики короткие, тремя последними члениками заходят за осование переднеспинки. Междурядья надкылий плоские. Членики передних лапок трапециевидной, а не сердцевидной формы.
  391. Сравнительный диагноз: Вид близок к A. kagyzmanicus, sp. п. Отличия указаны в определительной таблице.
  392. Распространение: Центральная Армения.
  393. Armenohelops kagyzmanicus Nabozhenko, sp. n. (in litt.) (рис. 234−237).
  394. Видимые стерниты брюшка густо, но не грубо пунктированные, по бокам со сглаженной морщинистостью- 1-й стернит с очень редкими прилегающими волосками- 5−1 стернит полностью окаймлен на вершине.
  395. Эдеагус сильно склеротозованный. Парамеры по сравнению с фаллобазой очень короткие (их длина в 5 раз меньше длины фаллобазы), сильно загнуты вершиной вверх, на вершинной стороне имеют глубокое желобовидное вдавление.1. Длина тела 13 мм.
  396. Сравнительный диагноз. Вид близок к A. armeniacus sp. п. Отличия указаны в определительной таблице.
  397. Типовой материал (хранится в ЗИН РАН). Голотип (самец): Восточная Турция, виаят Каре, Кагизман, V-VI 1916 (E.N.B.).
  398. Распространение: Восточная Турция.
  399. РОД STENOMAX ALLARD, 1876.
  400. Allard, 1876: 4- 18 776: 17, 33, 129- Seidlitz, 1893: 698, 726, 771 (Helops subgen.) — Vauloger, 1899: 676, 679, 699- Muller, 1920: 223 (Helops subgen.) — Reitter, 19 226: 122, 136 (Cylindronotus subgen.) — Antoin, 1949: 125, 129- Ardoin, 1958: 24.
  401. Stenomax aeneus (Scopoli, 1763) (рис. 8, 14, 21, 238−241).
  402. Scopoli, 1763: 82 (Tenebrio) — Seidlitz, 1893: 727, 773 He/ops (Sfenomax).- Mtiller, 1920: 224, 227 [Helops (Stenomax)]] Reitter, 19 226: 136 [Cylindronotus (Stenomax)].
  403. ПОДПИСИ К РИСУНКАМ В ПРИЛОЖЕНИИ
  404. Рис. 67−72. Probaticus. 67−69 P. subrugosus (67 — эдеагус, 68 переднеспинка) — 70−72 — P. maurus (70 спикула, 72 — переднеспинка).
  405. Рис. 73−79. Hedyphanes. 73−75 Н. laticollis laticollis (73 — переднеспинка, 74 — эдеагус, 75 -гастральная спикула) — 76 — Н. laticollis nycterinoides, переднеспинка- 77−79- Н. tagenioides (77 переднеспинка, 78 — эдеагус, 79 — гастральная спикула).
  406. Рис. 102. Gunarus bogatchevi, внешний вид. Рис. 103−106. Zophohelops humeridens, самец.103 эдеагус с вентральной стороны- 104 — то же, сбоку- 105 — VIII стернит брюшка- 106-усик.- VIII стернит брюшка, 69 — эдеагус, 71 гастральная
  407. Рис. 122. Nalassus romashovi, внешний вид. Рис. 123. Nalassus kalashiani, внешний вид. Рис. 124−131. Nalassus.
  408. N. adriani, эдеагус, вид снизу- 125 — N. dombaicus, то же- 126 — N. adriani, усик- 127 — N. alanicus, то же- 128 — N. alanicus, эдеагус- 129 — N. diteras, то же- 130 — N. kalashiani, то же, вид снизу- 131 — то же, вид сбоку.
  409. Рис. 132−135. Nalassus, переднеспинка.
  410. Рис. 142−149. Nalassus, эдеагус.142, 143 N. colchicus- 144, 145 — N. glorificus- 146, 147 — N. zakatalensis- 148, 149-А/, sareptanus. 142, 144, 146, 148-вид снизу- 143, 145, 147, 149 — вид сбоку.
  411. Рис. 159. Nalassus abkhasicus, внешний вид.
  412. Рис. 160. Nalassus lineatus, внешний вид.
  413. Рис. 161−165. Nalassus adzharicus, самец.161 гастральная спикула- 162 — эдеагус снизу- 163 — то же, сбоку- 164 -VIII стернит брюшка- 165 — переднеспинка.
  414. Рис. 166−173. Cylindronotus, эдеагус.166, 167 С. constrictus- 168, 169 — С. anatolicus- 170, 171 — С. erivanus- 172, 173-С. funestus. 166, 168, 170, 172-вид снизу- 167, 169, 171, 173-вид сбоку.
  415. Рис. 174−177. Cylindronotus, голова.174, 175 С. funestus- 176, 177 — С. erivanus. 174, 176 — вид сверху- 175,177 вид сбоку.
  416. Рис. 178−179. Cylindronotus, половые протоки самки.
  417. С. femoratus- 179 — С. funestus.
  418. Рис. 180−187. Cylindronotus, гастральная спикула.180, 181 С. erivanus- 182,183 — С. constrictus- 184, 185 — С. funestus- 186, 187 — С. tschorochicus. 180, 182, 184, 186 — вид сбоку- 181, 183, 185, 187 -вид снизу.
  419. Рис. 188−195. Cylindronotus, эдеагус.188, 189 С. batesi- 190, 191 — С. nitidus- 192, 193 — С. femoratus- 194, 195 — С. bellator. 188, 190, 192, 194 — вид снизу- 189, 191, 193, 195- вид сбоку.
  420. Рис. 196−197. Cylindronotus tschorochicus, эдеагус 196 вид снизу- 197 — вид сбоку.
  421. Рис. 198−199. Cylindronotus, переднеспинка. 198 С. nitidus- 199 — С. tschorochicus.
  422. Рис. 207−209. Cylindronotus bellator, голени самца. 207 задняя, 208 — средняя, 209 — передняя.
  423. Рис. 210−215. Cylindronotus, гастральная спикула.210, 211 -С. femoratus- 212, 213 С. batesi- 214, 215 — С. bellator. 210, 212, 214-вид сбоку- 211, 213, 215-вид снизу.
  424. Рис. 216−219. Odocnemis recticollis, самец.216 эдеагус, вид снизу- 217 — то же, вид сбоку- 218 — гастральная спикула- 219-VIII стернит брюшка.278
  425. Рис. 220−224. Odocnemis perplexus, самец.220 эдеагус, вид снизу- 221 — то же, вид сбоку- 222 — VIII стернит- 223 -гастральная спикула- 224 — передняя голень самца.
  426. Рис. 225−229. Odocnemis douei, самец.225 эдеагус, вид снизу- 226 — то же, вид сбоку- 227 — VIII стернит- 228 -гастральная спикула- 229 — передняя голень самца.
  427. Рис. 230−233. Armenohelops armeniacus, самец.230 переднеспинка- 231 — эдеагус снизу- 232 — эдеагус сбоку- 233 -гастральная спикула.
  428. Рис. 234−237. Armenohelops kagyzmanicus, самец.234 переднеспинка- 235 — эдеагус снизу- 236 — эдеагус сбоку- 237 -гастральная спикула.
  429. Рис. 238−241. Stenomax aeneus, самец.238 эдеагус сбоку- 239 — эдеагус снизу- 240 — гастральная спикула- 241 — VIII стернит брюшка.
  430. Рис. 242−243. Probaticus quadricollis, самец. 242 эдеагус снизу, 243 — переднеспинка.65 64п
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!