Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Регулирование социально-экономических процессов и совершенствование территориального устройства России

Диссертация: Регулирование социально-экономических процессов и совершенствование территориального устройства России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Федеральные округа, созданные указами президента РФ № 849 от 13.05.2000 г. и № 1149 от 21.06.2000 г., первый шаг на пути совершенствования пространственной организации национальной экономики. Однако экономической властью округа пока не обладают. Атрибуты власти проявляются лишь в представительских и контрольных функциях. Но такая власть экономической не является. Поэтому федеральные округа… Читать ещё >

Регулирование социально-экономических процессов и совершенствование территориального устройства России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы регулирования социальноэкономических процессов
    • 1. Регулирование экономики: постановка проблемы
    • 2. Методы экономического регулирования
  • Глава 2. Особенности регулирования в условиях совершенствования территориального устройства России
    • 1. Необходимость и пути совершенствования территориального устройства России
    • 2. Федеральный округ — переходная форма нового территориального устройства России
    • 3. Северо-Западный федеральный округ: тенденции социально-экономического развития
    • 4. Особенности регулирования социально-экономических процессов на уровне федерального округа

Актуальность и степень разработанности темы.

Реформирование экономики России перевалило десятилетний рубеж. Страна пережила колоссальные потрясения: либерализация цен, дефолт, инвестиционный кризис и многое другое. Выбор пути дальнейшего реформирования российской экономики тревожит умы политиков и ученых, практиков и различных комментаторов. Уход государства из экономики в начале 90-х годов XX века породил целую гамму проблем, от решения которых зависит очень многое.

Между тем, курс, принятый на волне демократической эйфории и популизма продолжается. Десятилетний обвал экономики, разрушение наукоемкого блока промышленности мало чему научил сторонников либерализации всего и вся.

В современной России сложились два неравных социальных слояобеспеченные и бедные. 8−10 млн. чел (5−7% населения) практически достигли западных стандартов потребления продуктов питания, предметов гардероба, товаров бытового и хозяйственного назначения, услуг. 60 млн. чел. (40% населения) имеют среднедушевые доходы, не покрывающие прожиточный минимум1 — вот наглядная иллюстрация результатов экономического реформирования и ухода государства из хозяйственной жизни.

В последнее время широко рекламировался «План действий правительства Российской Федерации в области социальной политики и модернизации экономики на 2000;2001 годы».

План действий." очередная попытка внедрить в практику и головы россиян либеральные идеи, сводящие на нет роль государства. Между тем, согласно прогнозных расчетов, перспективы роста экономики только за счет увеличения доли экспортно-ориентированных сырьевых отраслей ограничен лишь полуторапроцентным темпом увеличения ВВП.

Активная государственная поддержка высокотехнологичных отраслей — залог выхода России из системного кризиса.

Актуальность проблемы роли государства в экономикепериодически поднимается в отечественной литературе и дискуссии по этому вопросу являются постоянными спутниками рыночных преобразований.

Еще в 1994 г. группа академиков предостерегала правительство Российской Федерации о катастрофических последствиях, которые последуют за уходом государства из экономики.

В 2000 г. рабочей группой государственного совета РФ под руководством члена его президиума, главы Администрации Хабаровского края В. И. Ишаева был подготовлен доклад «Стратегия развития государства на период до 2010 года», где также поднимались указанные вопросы. Однако нынешняя практика российского правительства исходит из не оправдавших себя либеральных постулатов, отрицающих активную роль государства.

России досталось громоздкое административное наследство в виде 89 субъектов Федерации, что в конечном итоге привело к всплеску сепаратизма и подрыву российской государственности. В этих условиях проблема совершенствования территориального устройства России приобретает особую актуальность. Действенные шаги в области совершенствования территориального устройства страны возможны лишь при активном участии государства в этом процессе. Поэтому выбор названия темы в качестве диссертационного исследования обусловлен двумя моментами: необходимостью дальнейшего углубленного изучения вопросов регулирования социально-экономических процессов и совершенствования территориального устройства России. Регулирование и пространственная организация экономики — две стороны, фокусирующие цель и задачи исследования.

Отечественные и зарубежные ученые внести огромный вклад в исследование проблемы регулирования социально-экономических процессов. Среди них А, Еремин, В. Иванченко, Т. Кормишина, В. Ланцов, В. Пешехонов, А. Поршнев, К. Эклунд. Однако жизнь ставит новые проблемы.

Территориальному устройству России и путям его совершенствования посвятили свои работы А. Гранберг, В, Гладкий, Н. Некрасов, Ф. Рыбаков, А. Чистобаев и другие ученые.

Опираясь на результаты научных исследований, автор попытался внести посильный вклад в решение проблемы, указанной на титульном листе диссертации.

Цель и задачи исследования

.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических основ регулирования социально-экономических процессов в условиях дальнейшего совершенствования экономического пространства России, В соответствии с поставленной целью в диссертации сформулированы следующие задачи:

— исследовать и систематизировать многообразие взглядов на сущность регулирования социально-экономических процессов;

— проанализировать предлагаемые в литературе и используемые на практике методы экономического регулирования;

— исследовать генезис территориального устройства России и с учетом современных реалий разработать предложения по его совершенствованию;

— рассмотреть вновь создаваемые территориальные образованияфедеральные округа — как переходные формы новой пространственной организации хозяйства;

— проанализировать основные тенденции развития СевероЗападного федерального округа;

— разработать рекомендации по наделению экономическими полномочиями федеральных округов.

Объект исследования — процесс регулирования социально-экономических процессов и его специфические особенности, связанные с пространственной организаций производства.

Предмет исследования — территориальное устройство России в контексте регулирования социально-экономических процессов.

Методологической основой диссертации являются труды классической и современной экономической теории, представленные в работах отечественных и зарубежных экономистов. При анализе конкретно-экономических вопросов использовались соответствующие нормативно-правовые акты, Постановления Правительства РФ. В качестве информационной базы исследования использовались материалы Госкомстата РФ, Статистического управления по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, другие источники.

Научная новизна исследования. Автором впервые разработаны концептуальные основы наделения федеральных округов экономическими полномочиями, становления их полноценными структурами, имеющими экономическую власть,.

В числе наиболее значимых результатов исследования, определяющих научную новизну и характеризующих личный вклад диссертанта, относятся следующие положения;

— критический авторский анализ основных концепций в области регулирования социально-экономических процессов;

— обоснование окружного (наряду с федеральным, региональным и муниципальными) уровнями регулирования социально-экономических процессов;

— исследование методов регулирования социально-экономических процессов с учетом их использования на различных уровняхфедеральном, окружном, региональном и муниципальном;

— теоретическое обоснование положения о федеральных округах как переходных формах совершенствования пространственной организации экономики;

— анализ основных тенденций развития экономики в СевероЗападном федеральном округе и определение его места в общероссийском разделении труда;

— разработка основных элементов механизма регулирования социально-экономических процессов на уровне федерального округа.

Теоретическая и практическая значимость работы. Выводы и рекомендации, изложенные в диссертации, дополняют и развивают теоретические положения, сделанные российскими учеными по вопросам регулирования социально-экономических процессов и совершенствования пространственной организации производства.

Практическая значимость диссертации состоит в возможности использования выводов и предложений для наделения экономическими полномочиями федеральных округов.

Материалы диссертационного исследования могут быть полезны при чтении курса «экономическая теория» и ряда спецкурсов («Экономическая политика», «Региональная политика», «Экономика Северо-Запада России»),.

Апробация работы. Основные положения диссертации нашли отражение в ряде публикаций автора. По теме диссертации опубликовано 5 печатных работ, в т. ч. 3 статьи и 2 тезисов.

Результаты диссертационного исследования докладывались на заседании кафедры экономической теории и экономической политики СПбГУ, ряде научно-практических конференций.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав (шести параграфов), заключения и списка литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Выполненное исследование позволяет сделать следующие выводы.

1. Регулирование экономики — многоуровневый процесс, сочетающий три сложившихся уровня: государственное, региональное, муниципальное. В настоящее время в связи с образованием в России федеральных округов происходит становление окружного регулирования. Однако центральное место занимает государственное регулирование социально-экономических процессов.

2. Проблема государственного регулирования не нова и достаточно обширна. Водоразделом в ее изучении служит теория великого экономиста XX века Дж. М. Кейнса.

В новейшей России интерес к этой проблеме усилился после финансового кризиса 1998 г., когда курс реформирования, заквашенный на дрожжах примитивного монетаризма потерпел полный крах.

Природа государственного регулирования наиболее полно проявляется как функция управления.

3. Все многообразие методов регулирования экономики обобщенно выражается в трех формах: правовое, административное и экономическое. Однако критерии классификации методов экономического регулирования остаются неразработанными. Детализация методов экономического регулирования на уровне региона (субъекта Федерации), муниципалитета, округа нуждается в дальнейшем изучении.

4. Несовершенство современного территориального устройства России очевидно. Поэтому следует тщательно изучить как исторический опыт в данной области, так и предложения, высказываемые в настоящее время государственными деятелями. Российский опыт учит, что экономическое районирование и административно-территориальное деление — понятия нетождественные. Наиболее близко они совпадали во время реализации Плана ГОЭЛРО (20−30 годы XX века).

5. Федеральные округа, созданные указами президента РФ № 849 от 13.05.2000 г. и № 1149 от 21.06.2000 г., первый шаг на пути совершенствования пространственной организации национальной экономики. Однако экономической властью округа пока не обладают. Атрибуты власти проявляются лишь в представительских и контрольных функциях. Но такая власть экономической не является. Поэтому федеральные округа необходимо наделить такими экономическими полномочиями, которые сделают их реальными властными структурами.

6. Экономическую целостность России характеризуют через единое экономическое пространство. Оно является многоуровневой категорией. На федеральном срезе признаки этого единства более общие, чем на окружном. В свою очередь на окружном они более агрегированные, нежели на уровне субъекта Федерации. Однако о целостности экономического пространства можно судить по четырем критериям: единому правовому полю, общей инфраструктуре, консолидации всех слоев общества, развитии кооперации.

7. Северо-Западный федеральный округ в экономическом плане представляет многоотраслевой комплекс, однако сырьевая ориентация является преобладающей. К сожалению, в структуре производимого продукта сокращается доля наукоемких отраслей. Это обстоятельство вряд ли можно рассматривать как шаг в XXI век. Скорее оно свидетельствует о принципиально неверных шагах на первом этапе реформирования отечественной экономики.

8. Наделение федеральных округов экономическими полномочиямитребование времени. Вместе с тем в Гражданском Кодексе и Конституции РФ округа как субъекты собственности не упоминаются. Однако только реальная собственность сделает округа активными агентами рыночной экономики.

Экономическая наука знает арсенал методов регулированияиндикативное планирование, финансы, налоги и т. д.

Федеральные округа могут взять на себя разработку концепций, программ и планов экономического и социального развития территорий в них входящих. Подобные документы обязательно должны быть увязаны с соответствующими федеральными программами стратегического характера.

9. Необходимо создание банковской системы инфраструктурного уровня. В настоящее время регионализация банковской системы может служить мощным средством создания и укрепления соответствующей инфраструктуры федеральных округов. Но главное остается в том, что банковская система остается относительно замкнутой. Необходимо создать такие условия, чтобы она работала на реальный сектор экономики, а не сама на себя. Перераспределение ресурсов и активов в пользу региональных банков, усиление межбанковских потоков в регионах и свертывание кредитования региональными банками столичных коллег свидетельствует о необходимости регионализации банковской системы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский кодекс РФ, часть 1, п. 1. ст. 295.
  2. Собрание законодательства РФ. М., 1996.
  3. Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации».
  4. Указ Президента Российской Федерации от 17 марта 1997 г. «О совершенствовании структуры органов исполнительной власти».
  5. Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. Вопросы экономики. 1997. № 6. С. 4−12.
  6. В.Г. История города Санкт-Петербурга в лицах и картинках 1703−1903. Исторический очерк. СП.: АО «Сотис», 1903.-239 с.
  7. С., Крылова А. У семи нянек. //Эксперт Северо-Запада. 20 001. № 11.
  8. С.В. Методология управления собственностью: региональный аспект. Нижний Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии гос. Службы, 1999. 215 с.
  9. К.Л. О реформе налоговой политики //Финансы. 2000. № 10. С. 29−31.
  10. Ю.Благов В. П., Куленкова И. В. Государственное регулирование экономики. Учебное пособие. Новороссийск: НГМА, 1999. — 66 с.
  11. В.Я. Региональная экономика: проблемы качества. М.:АСМС, 2001.-190 с.
  12. Большой экономический словарь / Под ред. А. Н. Арзимяна. 2-е изд. М.: Институт новой экономики. 1997.- 860 с.
  13. Н.И. Система и современное состояние налогообложения в Российской Федерации СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. 16 с.
  14. Л. Открытие российской экономики: Региональное измерение. М.: ИМЭПИ РАН, 1998. 144 с.
  15. А. Парадоксы государственной поддержки частного бизнеса //Вопросы экономики 1997. № 6. С. 104−112,
  16. Вопросы экономического районирования СССР. Сборник материалов и статей (1917−1929 гг.) /Под общ. ред. Г. М. Кржижановского. М.: Госполитиздат, 1957. 343 с.
  17. О. А. Соотношение понятий «государственное управление» и «менеджмент» //Менеджмент: теория и практика. 2001. № 1−2. С.78−85
  18. А.Л., Полянский В. Г. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления. М.: Изд-во РАГС, 1999. -135 с.
  19. В.В. Нормы и нормативы в рыночной экономике: мифы и реальность. Ростов-на-Дону: изд-во «ВУД», 1999. — 170 с.
  20. X. Анализ развития территориальных систем //Общество и экономика. 2000. № 1. С. 12−19
  21. Ю.Н., Чистобаев А. И. Основы региональной политики. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 1998. 659 с,
  22. М., Виленский А. Государственный и муниципальный заказ для малого бизнеса //Вопросы экономики. 2001, № 4. С.100−110.
  23. Государственное и муниципальное управление Справочник / Под ред. Н. И. Глазунова, Ю. М. Забродина, А. Г. Поршнева, М.: Магистр, 1997. — 494 с.
  24. Государство и рынок: американская модель /Под ред. М. А, Портного и В. В. Супяна. М.- Анкип, 1999. 435 с.
  25. А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ. 2000. 495 с.
  26. Е.Н. Налогообложение: Учебное пособие. СПб.: Изд-воСпбГУ, 1998.-312 с.
  27. С.А., Парамонов А. Р., Лобанов В. В., Гришковец А. А. Введение в государственное управление: В 3 книгах. Книга 1. Право, государство и политика. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1998. -231с.
  28. Доктрина развития Северо-Запада России. СПб., 2001.
  29. Н.И. Экономические и организационные аспекты государственного управления хозяйством региона в условиях преобразования форм собственности (На примере Ивановской области). — Иваново, Ивановский госуниверситет, 1996. — 126 с.
  30. Н.И. Совершенствование государственного управления хозяйством региона в условиях многообразия форм собственности (Концептуальные основы). Автореферат д.э.н. Иваново, 1999. 34 с.
  31. Э.В., Баландин Е. С., Назаренко А. В. Некоторые принципы формирования региональных программ устойчивого развития. Ульяновск: УлГТУ, 1999. 130 с.
  32. Е.Н., Петров Ю. А. Налоговые системы России и 20 зарубежных стран в 1991—1997 гг.: сравнительный анализ полных налоговых ставок. М.: ЦЭМИ, 1999. 66 с.
  33. A.M. Государство и экономика: уроки взаимодействия / Государственное регулирование экономики: мировой опыт и реформа в России (теория и практика) Отв. Ред. Ю. Ф. Воробьев М.: ИЭ РАН. 1996.- 249 с.
  34. Ю.И. Территориальная экономика. М.: Айрис Пресс, 2000. 232 с.
  35. Д. П. Основы конфликтологии. Ростов на — Дону: «Феникс», 1998. — 287 с.
  36. Д.П., Игнатов В. Г. Основы теории государственного управления. Курс лекций. М.: ООО «Тесса», 2000. 445 с.
  37. В. Государственные регуляторы переходной экономики. Вопросы экономики. 1991. № 7. С. 106−110.
  38. В. К новой парадигме государственного регулирования и планологии. Вопросы экономики. 1993. № 11. С. 72−80.
  39. К вопросу о стратегии развития государства в период до 2010 г. М., 2000.
  40. В. Вновь забыли про овраги? Санкт-Петербургские ведомости. 2000 г. 9 декабря. С.5
  41. Д.И. Инновационная деятельность. М: Экзамен, 2001. -576 с.
  42. С., Миронов В. От Северо-Запада до Дальнего Востока: политико-экономические зарисовки десяти регионов. М., 1999. -113 с. J
  43. К.Б. Государственное управление: средства в экономической сфере. Автореферат к.ю.н. Екатеринбург, 2000. -27 с.
  44. Н. Государство на различных этапах трансформации командно-административной системы в социальное рыночное хозяйство //Вестник Московского университета. Сер. 6. 2001. № 2. С. 57−74
  45. Т.П., Устинов С. В., Балашова О. Г., Машинистова Е. С. Государственное регулирование экономики. Учебное пособие М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999. 67с,
  46. А.Н. Эволюция теорий налогообложения и практики формирования и функционирования налоговых систем в развитых странах мира. М. Наука, 2000. — 276 с.
  47. В.Н. Управление в переходных экономических процессах. Автореф. д.э.н. М., 1999. 25 с.
  48. Кретинин В. А, Механизм эффективного государственного регулирования региональной смешанной экономики. Авторефэ к.э.н. М., 1999. 24 с.
  49. О., Шестаков М., Шеховцев А. Федеральные округа России: социально-экономическое развитие в 1996—1999 гг. //Вопросы экономики. 2000. № 10.
  50. В.М. Очерки о зарубежном опыте государственного управления экономикой. Казань: Новое знание, 1998. 152 с.
  51. В.Е. Налогообложение предпринимательской деятельности в Российской Федерации (История становления налогового регулирования в дореволюционной России). М., 1999. -118 с.
  52. В.Е. Теория и практика налогового регулирования предпринимательской деятельности в странах развитой экономики /Под ред. Л. П. Павловой М., 1999. 43 с.
  53. В.Н., Швецов А. Н. Государство и регионы: Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1997. 548 с.
  54. Ленинградская область. Природа и хозяйство. Л., 1958.
  55. Е. Государственное регулирование экономики в переходный период. Вопросы экономики. 1991. № 7. С. 96−105.
  56. Л. Идея государственного управления экономикой: уроки истории. Вопросы экономики. 1997. № 6. С. 91−96.
  57. К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: Пер. с 13-го англ. Изд. М.: ИНФРА-М, 1999 — 974 с.
  58. Л. Д. Проблемы стратегического управления развитием региона. СПб.: СПбГУЭФ, 2000. 22 с.
  59. С. Взгляд на реформы и регулирование экономики. Вопросы экономики 1997. № 6. С. 23−35.
  60. Мессенгиссер Проблемы организационных структур управления российским рынком. Вопросы экономики. 1997. № 6. С. 48−55.
  61. . Кризис управления. Вопросы экономики. 1993. № 1. С.79−91.
  62. . Управление: пути преодоления кризиса Вопросы экономики 1997. Ш 6. С. 36 —47.
  63. Муниципальное экономическое развитие М.: Фонд «Институт экономики города», 1999. 365 с.
  64. С. Теория социального управления. М., 1999. 254 с.
  65. Н.Н. Региональная экономика. М.: Экономика, 1978.
  66. Обзор экономической политики в России за 2000 г. М., 2001
  67. С.И. Словарь русского языка. Издание восьмое. М.: «Советская энциклопедия», 1970. 900 с.
  68. В.П. Государственное регулирование национальной экономики (в вопросах и ответах): Учебное пособие, М.: ИНФРА, 2000. — 124 с,
  69. Основные методические положения системы показателей экономического развития регионов. СПб., 2001.
  70. В.Г. Налоги и налогообложение в Российской Федерации. М.: Книжный мир, 1999. 437 с.
  71. В. Роль государства в современной экономической системе. Вопросы экономики. 1993. К®- 11. С. 33−41.
  72. В.А. Государство и экономика. СПб.: изд-во СПбГУ, 1999.- 172 с.
  73. Е.П. Теоретико-методологические основы регулирования экономических процессов в регионе. Ростов на Дону: изд-во РГУ, 2000. 266 с. 75. План ГОЭЛРО. М., 1955.
  74. Т.В. Рыночное и государственное регулирование экономики региона /Отв. ред. Ю. П. Кокин. Чебоксары: Изд-во «Руссика», 2000. 208 с.
  75. И.Н. Исходные принципы построения налоговой системы // Вестник СПбГУ. Сер. 5. Вып. 3. 1993. С. 29−32
  76. Р.А. Региональный менеджмент. Кубань, 2000. — 283 с.
  77. А. Экономически эффективное государство: американский опыт. Вопросы экономики. 1998. № 3. С. 81−89.
  78. Принципы и методы государственного регулирования хозяйственного развития в переходный период. Препринт. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1999. 144 с.
  79. Приоритеты бюджетной политики и формирование концепции федерального бюджета на 2001 год. Аналитический доклад. Круглый стол Совета Федерации. Вып. 11. М.: издание Совета Федерации, 2000. 167 с.
  80. Программно-целевое регулирование социально-экономического развития регионов /Н.Д. Гуськова, Е. Г. Коваленко, Л. А. Кормишкина и др. Науч. ред. Н. П. Макаркина. Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 1999. 137 с.
  81. Промышленность на рубеже веков /С.М. Лисовский, А. В. Яковлев, Н. А. Полулях и др. Саратов: Издательский центр СГСЭУ, 2001, 256 с.
  82. Региональная стратегия устойчивого роста /Отв. ред. В. П. Татаркин Екатеринбург: ИЭ, 1998. 636 с.
  83. Региональное развитие и региональная экономическая политика РФ и КНР. М.:ЭПИКОН, 2000. 198 с.
  84. О.В., Ишина И. В. Налоговая политика и государственное регулирование экономики. М.: МГТУ ГА, 1999. 96 с.
  85. Э.Э. Рыночные трансформации: экономическая политика субъекта РФ. Екатеринбург: УрО РАН, 2000. 702 с.
  86. Россия 2015: оптимистический сценарий / Отв. Ред. Л. И. Абалкин. М.: ММВБ, 1999. — 416 с.
  87. С.В. Управление стабилизацией и развитием экономики региона. Владивосток: Дальнаука, 2000. — 213 с.
  88. Н.В. Государственно-монополистический капитализм (Очерк теории) / Под ред. А. А. Демина. Изд-во Ленинградского университета, 1974. 132 с.
  89. Региональные диспропорции: оценка и пути их преодоления. Екатеринбург.: Изд-во УГЭУ, 1996. 184с.
  90. Регионы России. 1999. Статистический ежегодник. Т. 1,2. М.: Госкомстат России, 1999.
  91. Россия. Энциклопедический словарь. СПб., 1898.
  92. Российское предпринимательство: стратегия, власть, менеджмент. /Отв. ред. А. Е. Чирикова. М.: ИСРАН, 2000. 217с.
  93. В.Е., Знаменская К. Н. Стратегическое территориальное планирование в России: состояние, проблемы и первоочередные задачи. Препринт научного доклада для обсуждения на семинаре в ИРЭ РАН. СПб.: ИРЭ РАН, 2000. 42 с.
  94. Рыбаков Ф. Ф, Экономика Санкт-Петербурга: прошлое, настоящее, будущее. СПб., 2000.
  95. Ф.Ф. Экономическое пространство России и его структуризация: новые подходы. Гуманитарные науки. 2001. № 2.
  96. Ф.Ф. Северо-Западный федеральный округ. Мост, 2001. № 44.
  97. Ф.Ф. Территориальное устройство России. Мост. 2000. № 40.
  98. B.C. К судьбе государственного управления. Государство и право. 1999. № 2.
  99. И.П. Социально-экономические отношения: «регион-центр»: теория, методология, анализ. М.: МГУ, 1998. 200 с.
  100. К.В. Управление социально-экономическим развитием регионов в федеративном государстве Сыктывкар, 1999.-275 с.
  101. И.И. Региональная политика и управление. Чебоксары: Волго-Вятский региональный центр «Ассоциация содействия вузам», 1997. 248 с.
  102. М.К. Социально-экономическая регионика России. М., 1999.-381с.
  103. Смешанное общество: российский вариант. М: Наука, 1999. -326 с.
  104. Советский энциклопедический словарь /Главный редактор A.M. Прохоров. Издание третье. М.:"Советская энциклопедия", 1984.- 1600 с.
  105. И.Г. Методологические основы формирования целостной системы государственного регулирования экономики. Автореферат канд. экон. наук. Ростов-на-Дону, 2000. 27 с.
  106. Социально-экономическое положение республик и областей Северо-Западного федерального округа. Статистический сборник. 2000.
  107. НО. Социально-экономическое положение Северо-Западного федерального округа в 2000 г. СПб., 2000.
  108. В.П., Щенников А. В. и др. Регион в системе рыночных отношений. Курган, 2001. 176 с.
  109. А.Г. /В.И. Сигов, Л. Н. Северова. Государственное регулирование регионального развития. СПб.: СПбГУЭФ 2000. 66 с.
  110. Стратегическое территориальное планирование в России: анализ, проблемы, предложения. СПб., 2001.
  111. США на рубеже веков. М.: Наука, 2001. 496 с.
  112. И.В., Фадеев В. И. Государственное регулирование экономики и экономическая политика. Тула: «Шар», 1999. 252 с.
  113. А.И., Пыхова И. А. Территориальные межбюджетные отношения в экономике переходного периода (проблемы, пути решения, рекомендации) Екатеринбург: УрО РАН, 2000. — 204 с.
  114. М.Н. Основы теории государственного управления: менеджмент, практика. Краснодар: изд-во КГУ, 1997. -- 304 с.
  115. Толковый юридический словарь: право и бизнес. /М.А. Баскакова М.: Финансы и статистика, 2000. 682 с.
  116. П.П. Древнерусский феодальный город. Киев: Наукова думка, 1989. 254 с.
  117. С.В. Государственное регулирование экономики и смешанная экономика Новосибирск: СО РАН, 1999. 64 с.
  118. Управление государственной собственностью / Под ред. В. И. Кошкина, В. М. Шупыро М.: ИНФРА-М, 1997. 265 с.
  119. Н.П. Россия: уроки прошлого и лики будущего. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2000. 489 с.
  120. .Г. Центральный банк и денежно-кредитное регулирование в развитых капиталистических странах //Деньги и кредит. 1990. № 4. С. 14−19.
  121. В. Региональное программирование в переходной экономике. Тверь: ТГУ, 1998. 218.
  122. Ш. Государственное регулирование хозяйственной динамики аграрного сектора Германии. Автореф. Орел, 2000. -23с.
  123. И. Теория управления кадрами в рыночной экономике. Европа-пресс, 1997.
  124. К., Журавлева Г., Эриашвили Н. Экономическая теория Теория свободного рынка. Учебник. М.: ЮНИТИ, 1997. 279 с.
  125. Ч.В. Государственное регулирование хозяйственного развития СРВ. Автореферат к.э.н. СПб, 2000. -17 с.
  126. A.M. Управление экономикой в крупном городе: вопросы теории и практики государственного регулирования. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000. 347 с.
  127. В.А. Оптимизация налоговой системы в условиях переходной экономики. Нальчик: Эль-фа, 1999. 27 с.
  128. П.П. Стратегия налоговой системы современной России. М, 1999.-180 с.
  129. А. Предприниматель и власть: проблемы взаимодействия. Вопросы экономики 1997. № 6. С.97−103.
  130. Г. Г. и др. /В.В. Тарасевич, А.В. Загарин Основы стратегии развития регионов России (вопросы методологии и методы). Новосибирск: НГАЭиУ, 1999. 417 с.
  131. Ф. Государство и экономика: (власть и бизнес). М.: Экономика, 1999. 414 с.
  132. Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций //Проблемы теории и практики управления. 2001. № 3. С. 75−80.
  133. Н.А. Бюджетное управление. М.: Изд-во РУДН, 1999. -48 с.
  134. Р.И. Регион: диагностика и прогнозирование. Новосибирск: Наука, 1999. 274 с.
  135. К. Эффективная экономика шведская модель. Пер. со швед. — М: Экономика, 1991. — 349 с.
  136. Экономика. Учебник / Под ред. А. И. Архипова, А. Н. Нестеренко, А. К. Большакова. М.: «ПРОСПЕКТ», 1998. — 792 с.
  137. Экономика в системе государственного регулирования. Научные доклады /Отв. ред. А. И. Татаркин Екатеринбург: УрО РАН, 1999.-217 с.
  138. Экономическая стабилизация и развитие региональной экономики /Под ред. B.C. Золотарева, В. Ю. Наливайского. Ростов-на-Дону: Ростовская государственная экономическая академия, 1999.- 151 с.
  139. Экономическая теория. Учебник для вузов / Под ред. И. П. Николаевой. -М: Финстатинформ, 1997. 399 с.
  140. Экономическая реформа в регионе: проблемы сочетания федерального и территориального /Отв. ред. В. П. Татаркин Екатеринбург УрО РАН, 1994. 280 с.
  141. Экономическая трансформация: цели, направления, динамика /Под общ. Ред. В. И. Кушлина. М.: Изд-во РАГС, 2000. 349 с.
  142. Экономическая энциклопедия /Главный редактор Л. И. Абалкин М.:Изд-во «Экономика», 1999. -1055 с.
  143. Экономические проблемы становления российского федерализма /Отв. ред. С. Д. Валентей. М.: Наука, 1999. 234 с.
  144. Экономический потенциал России: состояние и перспективы роста. Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Россия на пути реформ: подводя итоги XX столетия» (17−18 апреля 2001 г. Челябинск: УрСЭИАТ иСО, 2001.- 168 с.
  145. Л. Благосостояние для всех. М.: Начала-Преес, .1991. — 232 с.
  146. Эффективность государственного управления. Перевод с англ. /Общ. ред. С. А. Батчикова. М.: изд-во АО «Конеалтбанкир», 1998.- 848 с.
  147. Т.Ф. Налоговедение: от реформы к реформе. М.: ИНФРА-М, 1999. 293 с.
  148. Л.И. Экономика общественного сектора: Основы теории государственных финансов. Учебник для вузов. М.: Аспект Пресс, 1996. 319 с.
  149. Л.И. Государственный сектор экономики. М.: Наука, 2000.-279 с.
  150. Е. Функции государства в рыночной экономике. Вопросы экономики. 1997. № 6. С. 13−22.
  151. Е. Новая эпоха, старые тревоги //Вопросы экономики.2001. № 1.С. 4−26
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!