Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Особенности структуры природных шпинелей различного генезиса

Диссертация: Особенности структуры природных шпинелей различного генезиса
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Особым свойством природных систем кристаллогенезиса является их сложность и многокомпонентность. Изучение закономерностей эволюции сложной системы кристалл — среда составляет главную и основную задачу в рамках эволюционного подхода. Однако в силу объективных причин — косвенных, неточных и фрагментарных сведений об условиях роста природных кристаллованализ сложных природных минералообразующих… Читать ещё >

Особенности структуры природных шпинелей различного генезиса (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Литературный обзор
    • 1. 1. Структура шпинели
      • 1. 1. 1. Расчет структурных параметров шпинели методом упругих катион-анионных связей
    • 1. 2. Шпинелиды природного происхождения.(
      • 1. 2. 1. Хромшпинелиды
      • 1. 2. 2. Магнетиты
      • 1. 2. 3. Электрические и магнитные свойства магнетита
      • 1. 2. 4. Особенности магнетитов Костомукшского месторождения
    • 1. 3. Влияние физико-химических условий на кристаллизацию хромшпинелидов
      • 1. 3. 1. Стабильность хромит-магнетитовых шпинелей
    • 1. 4. Зональность в хромшпинелидах
      • 1. 4. 1. Магматическая зональность
      • 1. 4. 2. Метаморфическая зональность
    • 1. 5. Методы определения катионного распределения в шпинелях
      • 1. 5. 1. Кристаллохимический метод
      • 1. 5. 2. Рентгеноструюурный анализ шпинелей
      • 1. 5. 3. Нейтронографический метод
      • 1. 5. 4. ЯГР спектроскопия шпинелидов
    • 1. 6. Дефекты в структуре шпинели и их влияние на дифракционную картину
  • Глава 2. Образцы и методика эксперимента
    • 2. 1. Методика приготовления и рентгенографирования образцов магнетитов
    • 2. 2. Методика приготовления и исследования образцов хромитов
      • 2. 2. 1. Методика выделения монофракций хромитов и определения физических свойств
      • 2. 2. 2. Методика рентгенографирования образцов хромитов
    • 2. 3. Метод полнопрофильного анализа
    • 2. 4. Методики определения параметров тонкой структуры образцов
      • 2. 4. 1. Метод четвертых моментов
      • 2. 4. 2. Метод аппроксимации
  • Глава 3. Результаты исследования магнетитов и их обсуждение
    • 3. 1. Химический состав исследуемых магнетитов
    • 3. 2. Сравнительный анализ рентгенограмм магнетитов
    • 3. 3. Полнопрофильный анализ рентгенограмм магнетитов Костомукшского месторождения
    • 3. 4. Анализ интегральной полуширины и формы дифракционных линий на рентгенограммах магнетитов
    • 3. 5. Обсуждение результатов исследования магнетитов Костомукшского железорудного месторождения
  • Глава 4. Результаты исследования хромитов и их обсуждение
    • 4. 1. Минералогический состав образцов хромитовых руд и их физические свойства
    • 4. 2. Химический состав рудных хромитов и их свойства
    • 4. 3. Сравнительный анализ рентгенограмм хромитов
    • 4. 4. Полнопрофильный анализ рентгенограмм хромитов
    • 4. 5. Анализ интегральной полуширины и формы дифракционных линий на рентгенограммах хромитов
    • 4. 6. Исследование монокристаллов хромитов из Бураковского массива
    • 4. 7. Обсуждение результатов исследования хромитов
  • Выводы

Актуальность работы.

Хромшпинелиды представляют собой твердые растворы с общей формулой (Mg, Fe2+)(Cr, AI, Fe3+)204. Они широко распространены в виде акцессорных минералов основных и ультраосновных пород, таких как базальты, пикриты, коматииты. К настоящему времени накоплен обширный материал по минералогии акцессорных и рудных хромшпинелидов [1 — 4]. Установлено, что состав шпинелидов находится в прямой зависимости от сосуществующих с ним минералов вмещающих пород и степени их дифференциации и метаморфизма. В настоящее время можно считать доказанным, что хромшпинелиды являются одной из первичных ликвидусных минеральных фаз кристаллизации ультраосновных и основных расплавов, поэтому наибольшее петрологическое значение имеет выявление взаимосвязи состава, структуры шпинелидов и физико-химических условий формирования магматических расплавов.

Принято считать, что рост кристаллов в природе чаще происходит в условиях, близких к термодинамическому равновесию, и характеризуются малыми скоростями роста [5]. Различные внешние воздействия со стороны геологической обстановки в той или иной мере остаются запечатленными в реальной структуре минерала, так же как и ряд процессов, проходящих в кристаллообразующих средах и сопровождающих рост кристаллов. Этот тезис является одним из основных положений генетической минералогии, реконструирующей условия формирования минерала по несовершенству структуры, неоднородностям состава и формы-1 I кристаллов. Кристаллогенетический подход к анализу свойств природных минералов предполагает по пространственным неоднородностям состава, структуры, формы и физико-химических характеристик кристаллов провести реконструкцию параметров среды кристаллообразования и установить изменения условий существования минералов в процессе эволюции месторождения [5].

Особым свойством природных систем кристаллогенезиса является их сложность и многокомпонентность. Изучение закономерностей эволюции сложной системы кристалл — среда составляет главную и основную задачу в рамках эволюционного подхода. Однако в силу объективных причин — косвенных, неточных и фрагментарных сведений об условиях роста природных кристаллованализ сложных природных минералообразующих систем нельзя назвать количественным [5].

Анализ литературных данных показал, что к настоящему времени основным источником информации о кристаллогенезисе являются данные о химическом составе минералов и морфологии их зерен.

Повсеместная распространенность хромитов в породах, формирующихся в большом диапазоне термодинамических условий, чрезвычайная изменчивость их химического состава, обусловленная широкими пределами изоморфных замещений трехвалентных (Fe3+ <-> Сг <-> А1 <-> V3+) и двухвалентных (Fe2+ <-" Mg <~" Мп <-> Zn <-" Ni) катионов, относительная устойчивость к различного рода физико-химическим преобразованиям позволяют рассматривать минералы этой группы в качестве одного из индикаторов условий образования и эволюции магматических расплавов. Таким образом, химические и физические свойства минералов группы шпинели заключают в себе важную информацию, необходимую для реконструкции геохимических условий кристаллизации минералов из первичных расплавов, что делает этот объект перспективным возможным геобарометром и геотермометром.

Поэтому поиск и отбор наиболее «информационно емких» структурных характеристик и физических свойств хромшпинелидов для реконструкции условий генезиса представляется актуальным. Основной задачей исследования является выявление надежно фиксируемых различий в дифракционных картинах рассеяния рентгеновских лучей, получаемых от шпинелей разных месторождений, и корректная интерпретация наблюдаемых эффектов на основе модели реальной структуры, формируемой в ходе кристаллизации. Под термином реальная структура хромитов подразумевается информация, включающая в себя данные о точечных дефектах кристаллической решетки, дефектах упаковки, размерах областей когерентного рассеяния, микроискажениях, составе катионов и их распределении по октаэдрическим и тетраэдрическим позициям анионной подрешетки.

В качестве объектов исследования выбраны минералы группы шпинели из месторождений и рудопроявлений хромита Северо-запада России и Фенноскандии, расположенные в пределах Кольского полуострова (Мончеплутон, Падос), Карелии.

Бураковский массив) и Финляндии (Кеми), приуроченные к расслоенным интрузиям раннепротерозойского возраста (2.50−2.44 млрд. лет). Для сравнительного анализа использованы пробы хромитов из месторождения офиолитового типа — Кемпирсай. В отличие от большинства опубликованных работ по данной тематике предполагается комплексный подход к данной проблеме. Исследования основываются на данных микрозондовых, рентгеноструктурных исследований мономинеральных фаз, геохимическом анализе вмещающих пород.

Целью данной работы является рентгенографическое исследование особенностей структуры шпинелей различных месторождений включающие в себя:

• полнопрофильный анализ дифракционных картин магнетитов и хромитов;

• анализ ширины и формы дифракционных линий методами аппроксимации и четвертых моментов;

• сравнительный анализ характеристик тонкой структуры хромитов и магнетитов различного генезиса.

Научная новизна и практическая ценность работы состоит в том, что впервые проведено прецизионное рентгенографическое исследование природных шпинелей различных месторождений Северо-запада России и Фенноскандии.

Показано, что атомная структура магнетитов Костомукшского месторождения является однородной, вариации в дифракционных картинах образцов из различных частей месторождения обусловлены наличием в них микроискажений II рода.

Обнаружена частичная инверсия распределения катионов Mg2+ по октаи тетраэдрическим позициям решетки шпинели в образцах хромитов каймы зональных зерен месторождения Падос (Кольский п-ов).

Впервые показано, что в результате метаморфических процессов в зональных хромитах месторождения Падос возникают флуктуации в катионном составе, сопровождающиеся увеличением в них микроискажений II рода и уменьшением размеров областей когерентного рассеяния.

Полученные значения характеристик тонкой структуры хромитов различных месторождений позволят установить различие в условиях кристаллообразования и последующих процессах метаморфизма.

Исследуемые в данной работе минералы являются основным промышленным источником железа и хрома. Следовательно, изучение реальной атомной структуры и связанное с ней изменение физических свойств, имеет большое значение при решении технологических вопросов обогащения и металлургической переработки руд.

Результаты исследования реальной структуры природных шпинелидов могут представлять интерес для производства синтетических шпинелей с заранее заданными свойствами.

На защиту выносятся следующие, обладающие научной новизной положения:

• Количественные характеристики атомной структуры природных шпинелидов различного генезиса, определенные методом полнопрофильного анализа.

• Количественные характеристики параметров тонкой структуры образцов магнетитов и хромитов различных месторождений.

• Анализ изменений количественных характеристик атомной структуры и субструктуры зональных метаморфизованных хромитов месторождения Падос.

Структура и объем работы.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, основных выводов и содержит 143 страниц печатного текста, 20 рисунков, 34 таблицы, 109 наименований библиографии.

Выводы.

1. Полнопрофильный анализ рентгенограмм магнетитов не выявил различий в структурном состоянии магнетитов как в пределах одной пробы, так и из разных частей Костомукшского месторождения.

2. Анализ интегральной ширины и формы дифракционных линий на рентгенограммах магнетитов показал, что образцы из центральной части месторождения более совершенны: по мере перехода к флангам месторождения наблюдается увеличение микроискажений II рода, что может быть обусловлено особенностями кристаллообразования.

3. Методом полнопрофильного анализа обнаружено, что в образцах хромитов каймы зональных зерен месторождения Падос наблюдается уменьшение содержания Сг3* и А13+ и возрастание содержания Fe3 Катионы Fe3 + при этом размещаются как в октатак и в тетрапозициях, а катионы Mg2+ частично переходят октапозиции. Таким образом, возникает частично обращенная шпинель, что подтверждают измерения электрических и магнитных свойств.

4. Анализ параметров тонкой структуры показал, что для образцов хромитов месторождения Падос по сравнению с аналогичными образцами других месторождений наблюдается значительное увеличение относительных среднеквадратичных микродеформаций (в 2−3 раза) и уменьшение размеров областей когерентного рассеяния (на 300 — 400 А).

5. Обнаружено различие в характеристиках субструктуры образцов из центра и каймы зональных зерен месторождения Падос, которое может быть объяснено флуктуациями в катионном составе, возникающими в процессе метаморфических преобразований и различной дефектностью кристаллической решетки.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. И. Типоморфизм акцессорных хромшпинелидов ультрамафит-мафитовык магматических формаций. Воронеж: Издательство Воронежского университета. 1989. 220 с.
  2. Irvine T.N. Chromian spinel as a petrogenetic indicator. 1. Theory // Can. J. Earth Sci. 1965. v. 2. p. 648−672.
  3. Irvine T.N. Chromian spinel as a petrogenetic indicator. 2. Petrologic applications // Can. J. Earth Sci. 1967. v. 4. p. 71−103.
  4. Paktunc A.D., Cabri L.J. A proton- and electron-microprobe study of gallium, nickel and zinc distribution in chromian spinel. //Lithos. 1995. v. 35. p. 261−282.
  5. В.И. Пространственные неоднородности в кристаллообразующей системе. Екатеринбург. 2003.369 с.
  6. Шпинелиды мантийных пород. Киев: Наукова думка. 1989. 345 с.
  7. В. М. Энергетическая кристаллохимия многоподрешеточных кристаллов. Изд-во Ростовского ун-та. 1986. 279 с.
  8. B.C., Карабцов А. А. О стабильности хромит-магнетитоваых шпинелей. // Минералогический журнал. 1983. т. 5, № 11. с. 3 16.
  9. Пуа П. Соотношение между расстояниями катион-анион и параметрами решетки. В кн.: Химия твердого тела. М: Металлургия. 1972. с. 49.
  10. Минералы: справочник. М: Наука. 1967. т.2, № 3, 675 с.
  11. Е.Д. Вариации химического состава сосуществующих хромита и оливина в хромитовых зонах комплекса Стилолер. В кн.: Магматические рудные месторождения. М.: Наука. 1973. с.27−43.
  12. С. А. Куренцова Н.А., Волынец О. Н. Гипербазальтовый парагенезис вкрапленников базальтов. В кн.: Типоморфные особенности породообразующих минералов. Владивосток. 1978. с. 5 41.
  13. В.Ф. Коматиитовый и пикритовый магматизм раннего докембрия Балтийского щита// СПб.: Недра. 1992. 272с.
  14. Н.В., Кравченко Г. Г., Чупрынина И. И. Хромиты Кемпирсайского плутона. М: Наука. 1968 г. с. 122 -125.
  15. Sack R., Ghioroso M.S. Chromian spinels as petrogenetic indicators: thermodynamics and petrological applications. //Amer. Mineral. 1991. v. 76. p. 827 847.
  16. М.Б., Инина И. С. Особенности структуры магнетитов Костомукшского и Корпангского месторождений по данным рентгеноструктурного изучения. // Минералогия магматических и метаморфических пород докембрия Карелии. Петрозаводск. 1994. с. 152 160.
  17. Г. П. Ферримагнетизм природных оксидов. М: Недра. 1988. 368 с.
  18. М. Е. The structure of magnetite.// Acta Crystallogr. (B). 1981. v. 37. p. 917 -920.
  19. Fleet M. E. The structure of magnetite: defect structure II. // Acta Crystallogr. (B). 1981. v. 38. p. 1718 1723.
  20. Fleet M. E. The structure of magnetite: the symmetry of spinels. // J. Solid State Chem. 1986. v. 62. p. 75 -82.
  21. B.H., Доливо Добровольская E.M., Каменцев И. Е. Руководство по рентгеновскому исследованию минералов. М: Недра, 1975. 104 с.
  22. Dorigetto А.С., Fernandes N.G., Persiano A.I.C., Nunes Filho E., Greneche J.M., Fabris J.D. Characterization of a natural magnetite. // Phys. Chem. Minerals. 2003. V. 30. p. 249−255.
  23. F.J., Skinner S., Thomas M.F. 37Fe Mossbauer spectroscopic examination of a single crystal of Fe304. // Phys. Condes. Matter. 1998. V. 10. p. 215 220.
  24. De Jesus Filho M.F., Fabris J.D., Goulart A.T., Coey J.M.D., Ferreira B.A., Pinto M.C.F. Ilmenite and magnetite of a tholeitic basalt. // Clay. Clay. Miner. 1995. v. 43. p. 641 -642.
  25. С. Физика ферромагнетизма. Магнитные свойства вещества. М: Мир, 1983. 294 с.
  26. Muxworthy A.R. Low-temperature susceptibility and hysteresis of magnetite. // Earth Planet Sci. Lett. 1999. v. 169. p.51 58.
  27. Muxworthy A.R. McClelland E. Review of the low-temperature magnetic properties of magnetite from a rock magnetic perspective. // Geophys. J. Int. 2000. v. 140. p. 101 -114.
  28. Ozdemir O., Dunlop D.J. Low-temperature properties of a single crystal of magnetite oriented along principal magnetic axes. // Earth Planet Sci. Lett. 1999. v. 165. p.229 -239.
  29. Verwey E. Electronic conduction of magnetite and its transition point at a low temperature. // Nature. 1939. v. 44. p. 327 328.
  30. С. Физика ферромагнетизма. Магнитные характеристики и практические применения. М: Мир. 1987. 341 с.
  31. Kiindig W., Hargrove R.S. Electron hopping in magnetite. // Solid State Commun. 1969. v. 7. p. 223−227.
  32. В.Я., Раевская М. Б., Белоусов Е. Ф., Инина К. А. Геология и металлогения района Костомукшского железорудного месторожденгия. Петрозаводск. 1981. 143 с.
  33. Горьковец В Л., Раевская М. Б., Володичев О. И., Голованова JI.C. Геология и метаморфизм железисто кремнистых формаций Карелии. Л. 1991. 152 с.
  34. Cremer V. Die Mischkristallbildung in System Chromite Magnetite — Hrcynite zwischen 1000 °C und 500 °C. // Neus Janrb. Miner. Abh. 1966. v. 111, № 2. p. 184 -205.
  35. Д. П., Жабин А. Г. Онтогения минералов. М., 1970. 339 с.
  36. А. М. О природе неоднородности в акцессорных хромшпинелидов из ультрабазитов Нижнемамонской дифференцированной интрузии. // Зап. Всесо-юз. Минерал. О-ва. 1980 ч. Ю8, вып.1. с. 91−98.
  37. Roeder P.L., Reynolds I. Crystallization of chromite and chromium solubility in basaltic melts //J. Petrol. 1991. v. 32. p. 909−934.
  38. Kamenetsky V. Methodology for the study of melt inclusions in Cr-spinel, and implications for parental melts of MORB from FAMOUS area // Earth Planet. Science Lett., 1996. v. 142. p. 479−486.
  39. Barsky L.A., Kevlich V.I. Estimating the amentality of Karelia Chromite ore to benefication with the aid of monomineral fractions //Geologic-technological assessment of ore minerals. Samples and deposits, Mechanobr, Leningrad. 1990. p. 81−84.
  40. Ко Y. C., Chan C. F. Effect of spinel content on hot strength of alumina-spinel casta-bles in the temperature range 1000 ±1500°C //J. European Ceramic Society. 1999. v. 19. p. 2633−2639.
  41. Sohma M., Kawaguchi K., Oosawa Y., Manago Т., Miyajima H. Magnetic properties of epitaxial spinel bilayers and multilayers // J. Magnetism and Magnetic Materials. 1991. 198−199. p. 294−296.
  42. Maekawa H., Kato S., Kawamura K, Yokokawa T. Cation mixing in natural MgAl2C>4 spinel: a high-temperature 27A1 NMR study. // Amer. Miner. 1997. v. 82. p. 1125 -1132.
  43. Andreozzi G.B., Princivalle F., Skogby H., Delia Giusta A. Cation ordering and structural variations with temperature in MgAl204 spinel: an X-ray single-crystal study. // Amer. Miner. 2000. v. 85. p. 1164 1171.
  44. . Кристаллохимия феррошпинелей. М.: Металлургия. 1968. 183 с.
  45. Д. Магнетизм и химическая связь. М.: Металлургия. 1968. 325 с.
  46. С. Г., Левицкий В. А. Термодинамика двойных окисных систем. Энергия Ван-дер-Ваальсовского взаимодействия в сложных оксидах со структурами шпинели и ильменита. ЖФХ. 1981. т.55, № 1, с. 93.
  47. Dunitz J.D., Orgel D.E. Electronic properties of transition metal oxides II. // Journ. Phys. Chem. Solid. 1957. v. 3. p. 318 — 323.
  48. А. Л., Франк-Каменецкий В. А. Определение заполнения позиций изоморфными элементами. В кн.: Кристаллохимия и структура минералов. Л.: Наука. с. 71.
  49. А.А., Худоложкин В. О., Урусов B.C. Рентгенографическое исследование распределения катионов по позициям в зависимости от состава шпинелей. // Минералогический журнал. 1980. Т.2, № 2. с. 24 31.
  50. Site of International Union of Crystallography: www.iucr.org
  51. В. Г., Белоконева Е. Л., Нозик Ю. 3., Урусов В. С. Шпинель MgAI204: особенности атомного и электронного строения по прецизионным рентгеновским дифракционным данным.// Геохимия. 1986. № 7. с. 1035 1042.
  52. Larsson L., O’Neill Н. St. С., Annersten Н. // Crystal chemistry of synthetic hercynite from XRD structure refinements and Mossbiuer spectroscopy. // Eur. J. Mineral. 1994. v. 6. p. 39−51.
  53. Wiles D.B., Young R.A. A new computer program for Rietveld analysis of X-ray powder refraction patterns.//J. Appl. Cryst. 1981. v. 14. p. 149−151.
  54. O’Neill H. St. С., Navrotsky A. Cation distribution and the thermodynamic properties of binary spinel solid solutions. // Amer. Mineral. 1984. v. 69. p. 733 753.
  55. O’Neill H. St. C., Navrotsky A. Simple spinels: crystallographic parameters, cation radii, lattice energies and cation distribution. // Amer. Mineral. 1983. v. 68. p. 181 — 194.
  56. O’Neill H. St. C. Temperature dependence of the cation distribution in C0AI2O4 spinel. // Eur. J. Mineral. 1994. v. 6. p. 603 609.
  57. O’Neill H. St. C., Annersten H., Virgo D. The temperature dependence of the cation distribution in magnesioferrite MgFe204 from powder XRD structural refinements and MOssbauer spectroscopy. // Amer. Miner. 1992. v. 77. p. 725 740.
  58. O’Neill H. St. C. Temperature dependence of the cation distribution in zinc ferrite (ZnFe204) from powder XRD structural refinements. // Eur. J. Mineral. 1992. v. 4. p. 571 -580.
  59. O’Neill H. St. C., Dollase W.A., Ross C.R. Temperature dependence of the cation distribution in nickel aluminate (NiAl204): a powder XRD study. // Phys. Chem. Miner. 1992. v. 4. p. 571−580.
  60. Millard R.L., Peterson R.C. Hunter B.K. Temperature dependence of the cation disorder in MgAI204 spinel, using 27A1 and, 70 magic-angle spinning NMR. // Amer. Mineral. 1992. v. 77. p. 44−52.
  61. Wood B.J., Kirkpatrick R.J., Montez B. Order-disorder phenomena in MgAl204 spinel.//Amer. Mineral. 1986. v. 71. p. 999 1006.
  62. Yamanaka Т., Takcuchi Y. Order-disorder transition in MgAl204 spinel at high temperatures up to 1700 °C. // Z. Kristallogr. 1983. v. 165. p. 65 78.
  63. Shinoda K., Sugiyama K., Reynales C., Waseda Y., Jacob К. T. An improved X-Ray analysis for determining cation distribution in ZnFe204 and ZnFe204 Fe204 solid solutions.//J. Mining and Mater. Process. Inst. Jap. 1995. № 11. p. 801 — 806.
  64. Lavina В., Salviulo G., Delia Giusta A. Cation distribution and structure modeling of spinel solid solutions. // Phys. Chem. Minerals. 2002. v. 29. p. 10 18.
  65. Marshall C.P., Dollase W.A. Cation arrangement in iron-zinc-chromium spinel oxides. // Amer. Miner. 1984. v. 69. p. 928 936.
  66. Delia Giusta A., Carbonin S., Ottonello G. Temperature-dependent disorder in a natural Mg-Al-Fe2±Fe3+ spinel. // Mineral. Mag. 1996. v. 60. p. 603 616.
  67. Shannon R.D. Revised effective ionic radii and systematic studies of interatomic dis-tancesin halides and chalcogenides. // Acta Crystallogr. (A). 1976.V. 32. p. 751 767.
  68. Hazen R.M., Yang H. Effects of cation substitution and order-disorder on P-V-T equations of state of cubic spinels. // Amer. Miner. 1999. v. 84. p. 1956 I960.
  69. Harrison R.J., Redfem S.A.T., O’Neill H.St.C. Temperature dependence of the cation distribution in synthetic hercynite (FeA^O^ from in-situ neutron structure refinements. // Amer. Miner. 1998. v. 83. p. 1092 1099.
  70. Ч. Введение в физику твердого тела. М., 1978. 791с.
  71. Ю. 3., Кочаров А. Г. Нейтронографическое изучение распределения катионов в шпинели Feo, 5Mgo, jAl204.//Кристаллография, 1989. № 4, с. 1018.
  72. Li Z., Ping J. Y., Jin M. Z., Liu M. L. Distribution of Fe2+ and Fe3+ and next-nearest neighbour effects in natural chromites: comparison between results of QSD and Lor-entzian doublet analysis. // Phys. Chem. Minerals. 2002, № 29. p. 485−494.
  73. JI. С., Чащухин И. С., Уймин С. Г., Быков В. Н. Окситемобарометрия хромитоносных ультрамафитов (на примере Урала). I. ЯГР-спектроскопия хромшпинелидов и проблемы оливин-хромшпинелевой геотермометрии. // Геохимия. 1998, № 8. с. 791−802.
  74. Bancroft G.M., Osborn M.D., Fleet М.Е. Next-nearest neighbour effects in the Moss-bauer spectra of Cr-spinels: an application of partial quadrupol splittings. // Solid State Commun. 1983. v. 47. p. 623 625.
  75. Г. Н. Метод определения геометрии локальной кристаллографической позиции железа и его применение в геохимии. // Геохимия. 1991. № 3. с. 388 -397.
  76. А. Рентгенография кристаллов. М.: Физматгиз. 1961. 604 с.
  77. .И. Рентгенографическое исследование деформированных металлов. // Успехи физики металлов. Изд. черной и цветной металлургии. 1963. с. 171 -237.
  78. М.А. Теория рассеяния рентгеновских лучей и тепловых нейтронов реальными кристаллами. М.: Физматгиз. 1967. 336 с.
  79. В.И., Ревкевич Г. П. Теория рассеяния рентгеновских лучей. М.: Изд. МГУ. 1978. 277 с.
  80. В.И. Реальная структура оксидных фаз типа шпинели и корунда. Автореферат дис. докт. физ-мат. наук: 01.04.07. М.: МГУ. 1983. 42 с.
  81. В.Ф., Третьяков Ю. Д. Исследование кислородной нестехиометрии и дефектной структуры ферритов никеля и цинка. // Изв. АН СССР. Сер. Неорган, материалы. 1972. т. 8, № 1. с. 140 158.
  82. В.Ф. Исследование нестехиометрии некоторых окислов и ферритов методом кулонометрического титрования в гальванических ячейках. // Дисс. на соискание уч. степени канд. хим. наук. М., 1970. 158 с.
  83. Iide S. Phase diagram of iron-cobalt-oxygen system. Experimental study. // J. Phys. Soc. Japan. 1956. v. 11, № 5. p. 846 854.
  84. H.H., Саксонов Ю. Г., Третьяков Ю. Д. Исследование фазовых равновесий в системе Mg0-Fe0-Fe203 при 1400°С. // Изв. АН СССР. Сер. Неорган, материалы. 1965. т. 1, № 2. с. 246 253.
  85. Jagodzinski Н., Haefner К. Order-disorder in ionic nonstichiometric crystals. // Z. Kristallogr. 1968. v. 125, № 1−6. p. 65 78.
  86. Г. Кристаллографические аспекты нестехиометрии шпинелей. // В кн.: Проблемы нестехиометрии: Сб. статей под ред. Ж. П. Сюше. М.: Металлургия. 1975. с. 151−159.
  87. Д.М. Точечные дефекты в соединениях со структурой шпинели. // Ж. физ. химии. 1969. т. 43, № 12. с. 3134 3138.
  88. Д.М. Определение среднеквадратичных амплитуд отклонений атомов отдельных подрешеток в ферритах со структурой шпинели и граната. // Кристаллография. 1968. т. 13, вып. 5. с. 895 897.
  89. G.K., Hall W.H. // Acta Metall. 1953. v. 1. p. 22 31.
  90. .И. Рентгенографическое изучение деформированных металлов. // Успехи физики металлов. 1963. т. 5. М.: Металлургиздат. С. 172 237.
  91. Warren В.Е., Averbach B.L. The separation of cold-work distortion and particle-size broadening in X-ray patterns. // J. Appl. Phys. 1952. v. 23, № 4. p. 497 498.
  92. A.C., Сновидов B.M. Анализ формы рентгеновской дифракционной линии методом моментов. // Ж. техн. физ. 1964. т. 34. с. 759 761.
  93. А.С., Сновидов В. М. // Анализ формы рентгеновской дифракционной линии низкоопущенного мартенсита. // Физ. металлов и металловедение. 1965. т. 19. с. 191 198.
  94. А.С., Сновидов В. М. К анализу формы дифракционных линий методом моментов. // Кристаллография. 1971. т. 16. с. 696 701.
  95. А.С., Уникель А. П. Метод моментов в рентгенографии. // Заводская лаборатория. № 5 с. 406−414.
  96. В.М., Каган А. С., Ковальский А. Е. Анализ тонкой структуры по форме одной дифракционной линии. // Заводская лаборатория. 1968, № 9 с. 1086 -1088.
  97. Я.Д. Дефекты упаковки в кристаллической структуре. М.: Металлургия. 1970.216 с.
  98. А.С., Уникель А. П., Фадеева В. И. Влияние дефектов упаковки с малой вероятностью на дифракционную картину. // Физ. методы исслед. 1974. т. 19, № 3. с. 38−45.
  99. А.С., Портной В. К., Фадеева В. И. Дифракционная картина при ошибках упаковки в шпинельных структурах. // Кристаллография. 1974. т. 19, № 3. с. 489 -497.
  100. Технологическая оценка минерального сыррья: Справчник в 8-ми книгах / Под. ред. П. Е. Остапенко. М.: Недра, ВИМС, 1990−1997 гг.
  101. М.Г. Обогащение хромитовых руд. Новосибирск: Наука, 1998.
  102. В.А. Современные проблемы обогащения минерального сырья в России // Вестник ОГТГГН РАН, № 4 (6), 1998. С. 39−62.
  103. Rietveld Н.М. Profile refinement method for nuclear and magnetic structures. // J. Appl. Cryst. 1969. v.2. p. 65 71.
  104. А.Б. Программа PDR по уточнению структуры по порошковой дифрак-тограмме методом полнопрофильного анализа (метод Ритвельда).
  105. С. С., Расторгуев А. Н., Скаков Ю. А. Рентгенографический и электро-нографический анализ металлов. М. 1970. 295 с.
  106. Я.С., Скаков Ю. А., Иванов А. Н., Расторгуев JI.H. Кристаллография, рентгенография и элеетронная микроскопия. М: Металлургия, 1982.319 с.
  107. Р. Оптические принципы дифракции рентгеновских лучей. Изд-во ИЛ, Москва, 1950. 572 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!