Управление экономической устойчивостью предприятий промышленности в регионе: на примере Республики Дагестан

Актуальность темы

исследования. Перспективы рыночных преобразований в России, стабильность в экономике во многом зависят от того, как устойчиво будут функционировать основные хозяйственные звенья.

Проблема восстановления устойчивости функционирования предприятий на сегодняшний день является одной из гпавных в ряду основных направлений повышения темпов развития экономики России.

Стабильность, способность и возможности хозяйствующего субъекта к высокоэффективному и динамичному развитию — важнейшее условие устойчивого развития экономики регионов и страны в целом. В этом отношении важное место приобретает разработка теоретических и методических положений обеспечения экономической устойчивости функционирования отдельных хозяйствующих субъектов и региона в целом.

Управление устойчивостью, ориентированное на достижение стабильности и равновесия предприятия, значительно сужает возможности его развития в стремительно меняющихся внешних условиях деятельности. Необходимо не просто поддерживать, но и постоянно повышать экономическую устойчивость предприятия, для чего следует оценивать адекватность работы предприятия к изменениям внешней среды, эффективность взаимодействия с ней, снижения внешних угроз и реализации внутренних резервов.

Несмотря на остроту рассматриваемой проблемы, до настоящего времени в отечественной и зарубежной науке и практике не выработано единого подхода к рассмотрению, определению и оценке экономической устойчивости. Имеющиеся попытки интегральной оценки часто носят рейтинговый характер, недостаточно полно представляющие экономическую устойчивость как системное свойство предприятия.

Данная оценка представляется комплексной оценкой деятельности предприятия и должна наиболее полно и точно оценить общее положение предприятия в данный конкретный период времени и спрогнозировать его положение на перспективу. Расчет и последующий контроль отклонений показателя устойчивости позволит осуществлять мониторинг состояния предприятия и при малейших проявлениях неустойчивости, заблаговременно предпринять необходимые меры по выравниванию положения и повышению устойчивости, необходимой для успешной жизнедеятельности промышленного предприятия.

Указанные обстоятельства предопределяют необходимую теоретическую и практическую значимость проблемы управления устойчивым экономическим развитием хозяйствующих субъектов в регионах.

Степень разработанности проблемы. Различные аспекты проблемы управления устойчивым развитием региона и управления экономической устойчивостью хозяйствующего субъекта рассмотрены в трудах многих отечественных и зарубежных ученых-экономистов. Среди них можно выделить работы Абалкина Л. И., Абрамова В. Ф., Абрютиной М. С., Акбашева Р. И., Александрова Г. А., Алисова А. Н., Арсеньева К. И., Астахова В. П., Баутина В. М., Богданова А. А., Брянцевой И. В., Велихова Л. А., Гизатуллина Х. Н., Гладкого Ю. И., Глазьева С. Ю., Градова А. П., Гранберга А. Г., Грачёва А. В., Данилова-Данильяна В.И., Дулисова И. Л., Жданова С. А., Игнатова В. Г., Ильясова С. М., Иродовой Е. Е., Клейнера Г. Б., Кондратьева Н. Д., Ларина Н. И., Лескипа В. Н., Лосева К. С., Львова Д. С., Мищенко А. Н., Некрасова Н. Н., Псарёвой Н. Ю., Строева Е. С., Татаркина А. И., Троицкого В. А., Фетисова Г. Г., Хорева А. И., Шеремета А. Д. и ряда других.

Вопросы совершенствования управления деятельностью хозяйствующих субъектов и повышения их устойчивости в регионе находят свое отражение и в работах дагестанских ученых: Алиева В. Г., Ахмедуева А. Ш., Багоме-дова М.А., Гаджимагомедова Г. М., Газимагомедова Р. К., Гордеева О. И., Дохо-ляна С.В., Колыванова В. Ю., Магомедовой М. М., Нагдиева С. А., Петросянц В. З., Сагидова Ю. Н., Цапиевой O.K. и др.

Однако, ряд аспектов этой актуальной проблемы остаётся недостаточно изученным: существует большой разброс мнений относительно сущности понятия «устойчивость», не разработаны методы оценки и анализа уровня устойчивости развития предприятий, не сформирован механизм достижения устойчивого развития предприятий, а также отраслей, регионов и страны в целом.

Таким образом, необходимость обеспечения устойчивого развития отечественной экономики, с одной стороны, и недостаточная научная проработка этой проблемы, с другой стороны, обусловили актуальность выбранной темы диссертации.

Целью диссертационной работы является разработка теоретических положений и методических рекомендаций по обеспечению устойчивости предприятий промышленности в регионе в условиях транзитивной экономики.

В соответствии с поставленной целью в работе рассматривались и решались следующие задачи: определить особенности понятия «устойчивость» применительно к экономическим системам, уточнить соответствующий понятийный аппарат и представить классификацию видов устойчивостиисследовать современные подходы к формированию устойчивостидеятельности предприятия и конкретизировать понятие «экономическая устойчивость предприятия" — выявить условия устойчивого развития промышленных предприятий как элемента социально-экономической системы на региональном уровнеразработать методические подходы к факторному прогнозированию развития регионапредложить методические рекомендации по оценке устойчивости функционирования промышленных предприятий в регионе.

Область исследования. 5.18. Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах.

Объектом исследования являются предприятия промышленного комплекса Республики Дагестан.

Предметом исследования являются инструменты и методы оценки и управления экономической устойчивостью предприятия.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды известных отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам теории и методологии устойчивого развития экономики региона и управления устойчивостью функционирования э^^^^^ких систем, действующих как субъекты рынка в конкурентной среде, положения современной теории управления, теории систем, моделирования развития предприятия.

Для решения поставленных в диссертационной работе задач использовались методы системного анализа, теории экспертных оценок, статистические и эконометрические методы, методы построения организационных.

• Л «Л I структур, современные компьютерные и информационные технологии.

Информационной базой исследования послужили Законы Российской Федерации, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, статистические данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Дагестан, справочные и нормативные материалы, материалы периодической печати и научно-практических документов,' а также результаты исследования деятельности предприятий региона, проведенные автором.

Научная новизна диссертационной работы состоит в развитии теорети- ' ««* ческих положений по управлению экономической устойчивостью промышленных предприятий, обосновании системы оценки и определения основных направлений повышения устойчивости хозяйствующих субъектов и практиче—ских рекомендаций по реализации данных положений на предприятиях промышленности для достижения устойчивого развития экономики региона.

В рамках проведенных исследований получены следующие результаты, обладающие научной новизной: систематизированы существующие подходы к исследованию устойчивости в целом и экономической устойчивости предприятия в частности: разграничены понятия «устойчивое развитие экономики про-* мышленного предприятия» и «экономическая устойчивость промышленного предприятия», уточнены их формулировкивыделены и охарактеризованы виды устойчивости промышленного предприятия и выполнена классификация видов устойчивости промышленного предприятия, отличающаяся учётом его особенностей как экономической системыопределены условия устойчивого развития промышленного предприятия как элемента социально-экономической системы на региональном уровне и факторы, которые необходимо учитывать при оценке уровня устойчивости предприятияпредложены концептуальные, положения устойчивого развития региона, которое рассматривается как процесс расширенного комплексного регионального развития: системное управление всей совокупностью экономических, социально-демографических и экологических процессов на данной территории, согласованное решение вопросов размещения производства и формирования расселениявыявлены основные факторы, влияющие на развитие производства промышленных предприятий и дана оценка этих показателей на основе факторного прогнозирования и анализа результатов опроса, проводимого среди руководителей хозяйствующих субъектов Республики Дагестанразработана методика прогнозирования динамики устойчивого развития региона с использованием экономических индикаторов: частных региональных показателей и макроэкономических индикаторовпроведен сравнительный анализ отечественных методик оценки уровня экономической устойчивости хозяйствующих субъектов и на этой основе предложены методические рекомендации по интегральной оценке уровня экономической устойчивости предприятия для определения характера и перспектив экономического развития промышленных предприятий региона.

Практическая значимость полученных в диссертационном исследовании результатов заключается в том, что основные выводы, а также разработанные методические рекомендации, могут быть использованы органами власти и управления субъектов Российской Федерации для обеспечения устойчивого развития экономики региона и хозяйствующих субъектов на его территории.

Результаты выполненного исследования доведены до конкретных методических рекомендаций, что позволяет их реализовать на промышленных предприятиях региона. Данные методические рекомендации были использованы на промышленных предприятиях Республики Дагестан, о чем свидетельствуют справки о внедрении полученных результатов, а также в учебном процессе при изучении дисциплин: «Региональная экономика», «Региональный и муниципальный менеджмент», «Экономика предприятий» студентами и слушателями экономических специальностей ВУЗов.

Исследования, проведённые в рамках поставленных в диссертации за дач, дали основания для следующих выводов и рекомендаций.1. Анализ существующих подходов и определений устойчивости показал, что большинство исследователей дают определение устойчивости в соот ветствии с поставленными перед ними конкретными научно методическими задачами. Они связаны с параметрами деятельности пред приятия в отдельных функциональных сферах. Представление об устой чивости как о категории, предполагающей определение ее места в струк туре управления и системе целей и задач предприятия просматривается только в контексте системы менеджмента. Устойчиво функционирующее предприятие обладает следующими свойствами: надежность, прочная и гибкая структура, эффективный ме неджмент, благополучное финансовое состояние, восприимчивость к, но вовведениям, способность адаптироваться к быстроменяющимся услови ям хозяйствования, безупречная репутация делового партнера. Экономическая устойчивость является одним из результатов дея тельности предприятия, ее источники находятся как в его внутренней сре де, так и во внешней, определяющей возможности использования ресур сов предприятия. Помимо своего основного назначения — получения опе рационных результатов (с точки зрения менеджера) и прибыли (с точки зрения собственника капитала), ресурсы предприятия используются также и для поддержания его устойчивости в целом.2. Устойчивость работы предприятия является сложной, комплексной кате горией и для ее качественной и количественной оценки необходимо вы явить ее виды. На основе выделенных видов устойчивости предложена их класси фикация: по виду подсистемы, по форме и содержанию, по этапам жиз ненного цикла предприятия, по степени соответствия потребностям предприятия, по механизмам реализации, по условиям самосохранения разви вающейся системы, по отражению фактора времени, по периоду сущест вования, по отношению к предприятию как субъекту рыночных отноше ний, по факторам влияния, по времени возникновения, по степени, по длительности сохранения результата, по объекту назначения.3. С помощью качественного и количественного анализа выявлен ряд опре деленных условий устойчивого функционирования промышленного пред приятия, а также установлены факторы, оказывающие влияние на устой чивость функционирования промышленного предприятия. На основе проведенного исследования предлагаем классификацию факторов, определяющих механизм устойчивого функционирования пред приятия. Следует отметить, что разделение факторов по видам устойчиво сти не строгое. Многие факторы оказывают влияние не на один, а на мно жество других видов устойчивости. Все они тесно взаимосвязаны, впро чем, как и виды устойчивости, оказывающие влияние друг на друга. Это объясняется системным подходом, рассматривающим все элементы ис следуемой системы во взаимосвязи.4. Исследование теоретических положений по развитию регионов и про- ;

мышленных предприятий позволило обосновать необходимость формиро вания и развития системы управления устойчивым развитием как ком плексным, которое на основе принципов целесообразного существования, рационального природопользования, экономической эффективности и со циальной справедливости предоставляет экологические, экономические и социальные услуги всем членам сообщества, поддерживая при этом при родно-экологическую, социально-экономическую и жизнеобеспечиваю щую системы в стабильном состоянии, и служит целям удовлетворения нормальных духовных и материальных потребностей нынешнего и буду щего поколений людей и всестороннего развития их личности. В этой свя зи, эта система должна функционировать на трех уровнях: макро-, мезо-, и микроуровнях. В диссертационной работе делается основной акцент на экономиче ский аспект регионального устойчивого развития, который связан с пере ходом от нынешней «экономики использования ресурсов» к экономике их системного воспроизводства. К основным видам экономической устойчивости региональной сис темы можно отнести: неустойчивое развитие, сверхустойчивость, гло бальная устойчивость, приближено устойчивое развитие, абсолютно ус тойчивая система. В работе предлагается классифицировать регионы по следующим признакам: территориальный, территориально-экономический, уровень и темпы развития, отраслевая ориентация, внешнеэкономическая политика и устойчивость.5. В работе предлагается оценивать устойчивое развитие региона тремя группами индикаторов: экономическими, социальными и экологическими. Следующим шагом по разработке индикаторов, характеризующих устойчивое развитие региона, является разработка системы их отслежива ния, анализа и прогнозирования. Определяющую роль в этом процессе должен играть качественный анализ характера изменения каждого инди катора и их комплекса. С целью выявления основных факторов, влияющих на развитие производства промышленных предприятий, с помощью методологии фак торного прогнозирования была разработана анкета опроса, который про водился среди руководителей крупных промышленных предприятий Рес публики Дагестан.6. В диссертации разработана методика прогнозирования динамики устой чивого развития региона с использованием экономических индикаторов, которая включает в себя региональные показатели и макроэкономические индикаторы. С помощью этой методики рассчитаны интегральные оценки устойчивости экономического развития Республики Дагестан по состоя нию на 1 января 2005 года. Расчеты показали, что экономическое развитие Республики Дагестан в исследуемом периоде протекало с явными призна ками неустойчивости. Выполненный анализ устойчивости экономического развития ре гиона на основе предлагаемой системы индикаторов свидетельствует о том, что Республика Дагестан в 1996;2000 годах попала в зону кризиса экономической системы, а на начало 2005 года её состояние характеризу ется как неустойчивое, предкризисное состояние. Проведенный анализ подходов к обобщенной оценке ситуации по набору значений частных ин дикаторов позволил сформулировать соответствующие рекомендации.7. Для обеспечения устойчивого развития региона, необходимо стимулиро вать развитие промышленных предприятий, расположенных на его терри тории. Предлагаемая методика основывается на принципах построения экономико-математических моделей устойчивого функционирования ор ганизации, системе оценочных показателей с расчетом интегрального по казателя оценки экономической устойчивое ги предприятия. Особенностью оценки уровня экономической устойчивости пред приятия является её комплексный характер, так как она характеризует различные аспекты эффективного использования всего экономического потенциала предприятия в целом. Это требует системного подхода к про ведению анализа хозяйственной деятельности предприятия и формирова нию обобщающего показателя такой оценки. Предложенная методика оценки уровня экономической устойчиво сти предприятия обладает рядом преимуществ по сравнению с известны ми методами решения этой задачи. К ним следует отнести: её комплекс ный характер и применение достаточно доступной информации, имею щейся в официальной бухгалтерской и статистической отчётностисрав нительно простой и наглядный порядок проведения расчётов, позволяю щий однозначно интерпретировать полученные результаты, обеспечивать их сравнимость по предприятиям одной отрасли, учитывать отраслевую специфику деятельности предприятий, а также выявлять факторы, пони жающие или повышающие уровень экономической устойчивости пред приятия и, следовательно, использовать полученные результаты в процес се управлениявозможность определять положение предприятия не толь ко на конкретную дату, но и в динамике, что позволяет выявлять характер его экономического развитиявозможность проведения факторного ана лиза полученных результатов и оценки эффективности использования предприятием основных ресурсов, а также резервов повышения устойчи вости экономического развития в перспективе. Экспериментальная проверка предложенной методики с использо ванием фактических данных достаточно представительных предприятий Республики Дагестан подтвердила реальную возможность и целесообраз ность более широкого применения разработанных методов оценки уровня экономической устойчивости в практике управления промышленными предприятиями. С учётом вышеизложенного можно заключить, что цель, поставленная в диссертации, достигнута и основные задачи решены полностью.