Актуальность исследования. Процесс демократизации российского общества сопровождался переосмыслением ценностных ориентаций и социально-политических представлений. Последние прошли период трансформации от «жесткого» противостояния отдельных групп и слоев общества, через сдержанно-взвешенное реагирование к пассивному принятию правил политической игры, предлагаемых властными органами. Социальные и политические сдвиги, происходящие в современном обществе, влияют на изменение взглядов, норм поведения, стереотипов и социальных представлений, сложившихся в сознании общества. Но серьезной проблемой предстает изменение системы ценностных ориентаций, которая составляет основу этого социального феномена. А все это, в конечном счете, определяет природу рационального и нерационального выбора населения. В этой связи представляется актуальным исследовать ценностные ориентации и предпочтения, влияющие на политическую активность граждан, на их участие в жизни страны.
Экономические и политические преобразования, происходящие в регионах, в отличие от российского контекста имеют свою специфику, обусловливающую иные требования к деятельности органов государственной и региональных властей. Поэтому актуальной задачей является определение возможных вариантов поведения граждан, что позволит повысить прогнозируемость социальных и политических процессов, происходящих в Российской Федерации, в частности, в Республике Северная Осетия-Алания с присущим ей национальным традиционализмом, обусловленным особым историко-культурным развитием.
Исследуемая проблема вследствие ее сложности и значимости требует комплексного междисциплинарного анализа и предполагает осуществление исследования на теоретико-методологическом и эмпирическом уровнях. Эти обстоятельства определили логику диссертационного исследования, а также основные подходы автора к выбору научно обоснованных методов осуществления этих задач на практике.
Научная разработанность темы чрезвычайно широка по степени вовлечения в сферу данной тематики большого количества исследований, касающихся социально-политических представлений, ценностных ориентаций, политического поведения и участия.
Проблема ценностей, их сущности, мировоззренческих и социальных функций обсуждается представителями гуманитарных наук в той или иной форме с момента их возникновения. Вопрос о роли ценностей человека привлекал внимание Сократа и Платона, И. Канта и Г. Гегеля, Д. Уайтхеда и О. Шпенглера, Ф. Ницше и Ф. Достоевского.
Важный вклад в исследование мировоззренческих и социальных функций ценностей, анализ их типологии внесли Э. Дюркгейм, К. Маркс, В. Виндельбанд, Г. Риккерт. Отечественная философская мысль на протяжении всей ее истории не раз обращалась к проблеме ценностей. Достаточно в этой связи назвать работы Н. А. Бердяева, И. А. Ильина, И. О. Лосского, П. А. Сорокина, C.JI. Франка и др. В советский период данную проблематику активно освещали О. Дробницкий, В. Тугаринов, А. Леонтьев, А. Здравомыслов1. С именами этих ученых связана систематическая разработка аксиологической проблематики.
Ценностная проблематика в последнее десятилетие активно освещалась в работах А. А. Гусейнова, М. С. Кагана, Д. А. Леонтьева, Л.Н.
1 См.: Дробницкий О. Мир оживших предметов: Проблема ценностей и марксистская философия. М., 1967; Здравомыслов А. Потребности. Интересы. Ценности. М., 1986; Тугаринов В. Теория ценностей в марксизме. Л., 1968.
Столовича, и др., значительно расширивших проблемное поле исследования сути и динамики ценностей2.
Изучению ценностных оснований общественной жизни посвящены научные работы A.M. Ворониной, Ф. Ю. Гогоберидзе, О. Е. Зубова, В. Н. Козлова," С. И. Панфилова, СЛ. Пронина, П. И. Смирнова, А.Ю. ШаджеР. Ю, Шлык и др3. Авторы указывают на основополагающую, .роль ценностей в системе человеческой жизнедеятельности. В ряде работ представлена оригинальная классификация ценностей. Исследована взаимосвязь ценностных установок личности с отдельными сферами общественной жизни. Особый интерес некоторые авторы уделяют роли национального характера и культуры в становлении ценностей.
В ходе работы над диссертацией принимались во внимание работы JI.B. Анжигановой, В. В. Груздевой, В. В. Корнева и А. П. Марченко, рассмотревших процессы становления ценностных систем, особенности их трансформации в различных условиях4.
2 См.: Гусейнов А. А. Великие моралисты. М., 1995; Столович JI.H. Красота. Добро. Истина. Очерк истории эстетической аксиологии. М., 1994; Леонтьев Д. А. Ценность как междисциплинарное понятие: опыт многомерной реконструкции// Вопросы философии. 1996. № 4. Каган М. С. Философская теория ценности. СПб. 1997.
Воронина A.M. Ценности (Проблема обоснования). Дисс. канд. филос. наук. М., 1994; Гогоберидзе Ф. Ю. Потребности, интересы, ценности как формообразующие факторы ценностных ориентации личности: (категориальный анализ). Дисс. канд. филос. наук. Карачаевск, 1998; Зубов О. Е. Формирование национально-культурных ценностных ориентации современной студенческой молодежи: (Социально-философский анализ). Дисс. канд. филос. наук. Саранск, 1998; Козлов В. Н. Роль ценностных ориентации в формировании духовной культуры личности. Дисс. канд. филос. наук. СПб., 1994; Панфилов О. М. Ценностные отношения: (Природа и генезис) Дисс. док. филос. наук. СПб., 1995; Пронин С. Л. Ценностные основания человеческой деятельности (Мораль, политика, наука). Дисс канд. филос. наук. М., 1998; Смирнов П. И. Ценностные основания общества: (Концепция исследования). Дисс. док. филос. наук. СПб., 1994; Шаджс А. Ю. Национальные ценности: (Социально-философский анализ). Р-н-Д., 1997; Шлык Р. Ю. Динамика ценностных оснований российской политической культуры. Дисс. канд. полит, наук. М., 2001.
4 Анжиганова Л. В. Эволюция мировоззрения этноса. Дисс. док. филос. наук. М., 1999; Груздева В. В. Динамика человечества в контексте взаимодействия цивилизации и культуры. Дисс. док. филос. наук. Н.-Н., 1997; Корнев В. В. Проблемы трансформации ценностных структур в менталитете традиционного общества. (На примере культуры европейского средневековья). Дисс. канд. филос. наук. Барнаул, 1998; Марченко А.П.
Значительный вклад в исследование проблемы внесли отечественные ученые — В. Я. Гельман, Л. Я. Гозман, Г. В. Голосов, Г. Г. Дилигенский, З. М. Зотова, Б. Г. Капустин, B.C. Комаровский, И. М. Клямкин, Н. И. Лапин, В. В. Лапкин, В. И. Пантин, В. О. Рукавишников, В. И. Тимошенко, К. Г. Холодковский, Е.Б. Шестопал5 и др., которые на значительном эмпирическом материале детально рассмотрели причины и механизмы трансформации ценностей и ценностных ориентаций,.
Преемственность в развитии культуры (классическая парадигма и современность). Дисс. канд. филос. наук. Р.-н.-Д., 1998;
5 Гельман В. Я. Трансформация России: политический режим и демократическая оппозиция. М., 1999; Он же. Как выйти из неопределенности?// Pro et Contra. 1998. Т.З. № 3: На путях к демократииОн же «Учредительные выборы» в контексте российской трансформации// Общественные науки и современность. 1999. № 6- Он же. Исследования партий в России: первые десять лет// Политическая наука: Проблемно-тематический сборник. Вып.3−99: Политическая наука современной России: Тенденции развития. МЛ 999- Он же. Постсоветская политическая трансформация: наработки к теории// Общественные науки и современность. 2001. № 1- Второй электоральный цикл в России, 1999;2000гг./ Общ. ред.: Гельман В. и др. М.: Весь мир, 2002; Голосов Г. В. Форматы партийных систем в новых демократиях: институциональные факторы неустойчивости и фрагментации// Политические исследования. 1998. № 1- Он же. «Карьеристы» и «верующие»: (Партии преемницы в процессе демократизации)// Pro et Contra. 1998. Т.З. № 3: На путях к демократииОн же. Идеологическое развитие партий и поля межпартийной конкуренции на думских выборах 1995 г.// Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 3- Гозман JI.4. Политическая психология/ Л. Я. Гозман, Е. Б. Шестопал. Р-н.-Д.: Феникс. 1996; Дилигенский Г. Г. Реформы и общественная психология// Власть. 1998. № 5- Он же. Становление гражданского общества: культурные и психологические проблемы// Гражданское общество в России: структура и сознание. М. 1998; Он же. Индивидуализм старый и новый: Личность в постсоветском социуме// Политические исследования. 1999. № 3- Зотова З. М. Проблемы развития многопартийности в современной России// Политический плюрализм в современной России. М. 2001; Зотова З. М. Партии и выборы// Государственная служба. 2001. № 1- Человек, политика, культура: Взгляд через призму политического участия / Науч. ред. и авт. вступ. ст. З. М. Зотова. Тамбов, 1994; Капустин Б. Г. Современность как принуждение и как свобода// Вопросы философии. 1998; Он же. «Свобода от государства» и «свобода через государство"// Вопросы философии. 1998. № 7- Он же. Конец «транзитологии»?: О теоретическом осмыслении первого посткоммунистического десятилетия// Политические исследования. 2001. № 4- Он же. Посткоммунизм как современность: Российский вариант// Политические исследования. 2001. № 5- Комаровский B.C. Демократические выборы в РоссииII Современная Россия: власть, общество, политическая наука. Т. 3. 1999; Он же. Россия: 10 лет политической истории// Государственная служба 2002. № 1- Он же. Электоральное поведение// Политическая социология: Учебник для студентов ВУЗов. М. 2002; Клямкин И. М. Теневой образ жизни: социальный автопортрет постсоветского общества. Политические исследования. 2000. № 4, № 5. проблемы политического поведения и участия, строительства и функционирования партийной системы, политической социализации и политической культуры российского общества.
Важным направлением в деле изучения особенностей общественно-политической жизни, ценностной системы осетинского общества является обращение к выводам, сделанным в работах Б. Гатуева, Ф. X. Гутнова, Б. Г. Калоева, Ю. Ю. Карпова, С. В. Кокиева, М. О. Косвена, Э. Х. Панеша, Д. Лаврова, А. Скачкова и К. Хетагурова6.
Пристальное внимание ученых привлекает проблема политического поведения и участия. Исследования, посвященные данной проблеме, можно условно разделить на политико-социологические и социально-психологические, основанные на сочетании количественных и качественных методов анализа политического поведения.
К разряду психологических концепций, раскрывающих мотивацию политического поведения, мы относим психологическую типологию политических участников Е. Вятра, гуманистическую психологию А. Маслоу и К. Роджерсасоциально-психологическое направление Мичиганской школы Ф. Конверса, А. Кэмпбелла, У. Миллера и Д. Стоксасоциологическое направление Чикагской школы Э. Линдемана- «теорию установок» А. Бентли, Г. Лассвелла и Р. Фацио.
Институциональное направление в исследовании политического участия представлено в работах Б. Повелла и Р. Джекменатеории рационального выбора М. Лавера, М. Либаха, Э. Даунса, М. Олсона и Т.
6 Гатуев Б. Христианство в Осетии// Терские ведомости. 1980. № 14- Гутнов Ф. Х. Средневековая Осетия. Владикавказ. 1995; Калоев Б. А. Осетины. 2-е изд. М., 1971; Карпов Ю. Ю. Общественный быт народов Кавказа// Эльбрус. Нальчик, 1999. № 2- Кокиев С. В. Записки о быте осетин// Сборник материалов по этнографии, издаваемый при Дашковском этнографическом музее. М., 1885. Вып. 1- Косвен М. О. Этнография и история Кавказа. М., 1961; Лавров Д. Заметки об Осетии и осетинах// Терские ведомости. 1875. № 9- Панеш Э. Х. Традиции в политической культуре народов Северо-Западного КавказаII Этнические аспекты власти. СПб., 1995; Скачков А. Опыт статистического исследования горного уголка// Терские ведомости. 1905. № 212 Хетагуров К. Соч. в пяти томах, М., 1960. Т. IV;
Mooклассификационной теории Г. Рамондакросс-культурном анализе Россаантропологическом подходе К. Гиртца.
Проблема электорального поведения наиболее универсально рассмотрена в классической «американской модели» избирателя Р. Вольфингера и С. Розенстоуна- «мичиганской модели» электорального поведения Ф. Конверса, А. Кэмпбелла и др.- «модели обучения в течении жизни» Р. Роуза и Я. Макаллистера.
Говоря в целом о разработанности проблемы, можно утверждать следующее. Хотя проблематика ценностных ориентаций является широко изученной и в современной науке обозначились несколько подходов к исследованию ценностных ориентаций: социологический, политологический и психологический, вместе с тем, вне поля зрения исследователей пока остается проблема трансформации ценностных ориентаций в политическом поведении населения национальных республик, в условиях реформирования Российского государства постсоветского периода развития.
Диссертационное исследование основывается на следующей гипотезе: основу социально-политических представлений населения рассматриваемого региона составляет система ценностных ориентаций двух уровней: глубинные — базовые, инструментальные — подвижные ценности. В процессе трансформации они могут существенно деформироваться, изменяя вектор политического поведения населения от пассивного принятия до латентного противостояния граждан существующим правилам политической игры. При этом базовые ценности могут приобрести более устойчивый, тогда как инструментальные ценности — более динамичный и активный характер.
Объектом исследования являются социокультурные, исторические, социально-экономические и политические процессы, обусловливающие трансформацию системы ценностей и социально-политических представлений граждан России.
Предметом исследования являются процессы воздействия ценностных ориентаций и социально-политических представлений на политическое поведение и участие граждан в современных условиях.
Цель диссертационного исследования: выявить и раскрыть трансформацию системы ценностных ориентаций как необходимого фактора политического поведения граждан в постсоветский период.
Реализация поставленной цели требует решения ряда задач:
1. Проведение теоретического анализа философской, политологической и психологической литературы и определение авторской позиции к исследованиям, касающихся проблем: социально-политических представлений, ценностей и ценностных ориентаций, политических ценностей, политического поведения и участия.
2. Изучение методологии проведения исследований ценностных ориентаций в социальных, политических и психологических науках.
3. Раскрытие динамики и трансформации социально-политических представлений, ценностных ориентаций, политического поведения, а так же общественно-политических процессов традиционного общества рассматриваемого региона.
Осуществление анализа ценностных ориентаций как необходимого условия политического поведения граждан постсоветской России и Республики Северная Осетия-Алания.
Теоретико-методологической основой исследования являются положения и выводы широкого спектра работ классических и современных авторов, рассматривавших различные аспекты социально-политических процессов, социально-политических представлений, ценностей и ценностных ориентаций, политического поведения и участия.
В качестве методологической основы исследования, автором выбраны: концепция ценностей М. Рокича и структурно-ценностный подход к исследованию программных документов, предвыборных платформ избирательных объединений и блоков, предложенный В. И. Тимошенко.
Изучение развития ценностных ориентаций потребовало применения комплексного междисциплинарного подхода.
Многоаспектность феномена ценностных ориентаций определила многообразие исследовательских методов. Основными методами, примененными в работе, стали методы сравнительно-политического и сравнительно-исторического анализа, которые позволили определить ценности, преобладавшие в массовом сознании осетинского общества разных исторических эпох, а также выявить сущностные черты политической жизни общества рассматриваемого региона, проследить динамику и условия развития политических процессов.
В исследовании также использованы контент-анализ статистических данных, архивных материалов, экспертное интервью, факторный анализ политических ценностей, которые легли в основу типологии идейно-политических ориентаций.
Эмпирическая база работы состоит из различных материалов по Республике Северная Осетия-Алания, в частности: данных социологических исследований, проведенных Центром социологических исследований Северо-Осетинского института гуманитарных и социальных исследований в 1993 г. (опрошено 800 человек, руководитель X. Дзуцев) — 1996 г. (опрошено 700 человек, руководитель X. Дзуцев), 2001 г. (опрошено 500 человек, руководитель X. Дзуцев). данных социологических исследований, проведенных Республиканским информационно-аналитическим центром Комитета по печати и информации РСО-Алания в 1997 г. (опрошено 2350 человек, руководитель Е. Гонобоблев) и в 1999 г. (опрошено 700 человек, руководитель Е. Гонобоблев).
Результаты социологических исследований апробировались в экспертных оценках. Кроме того, использовались документы российских партий и общественно-политических движений, официальные документы и информационные бюллетени органов государственной и региональной власти, материалы средств массовой информации о реальных политических процессах, происходящих в стране и регионе.
Положения, выносимые на защиту:
1. Особенность социально-политических представлений общества определяется балансом сосуществующих консервативных и подвижных компонентов. Этот баланс образуют, с одной стороны, совокупность относительно устойчивых во времени знаний, представлений, ценностей и установок, с другой — множество динамичных компонентов, таких как политическая система и политические идеи, социальный и экономический строй, достижения науки, внешнеполитические и иные обстоятельства, влияющие на стиль и образ жизни общества.
2. Ценностные ориентации, являясь осознанными представлениями субъекта о собственных ценностях, о ценном для него, существуют в форме личностных ценностей, которые в свою очередь формируются в процессе политической социализации. Психологическая закономерность «сдвига мотива на цель» (А. Леонтьев), задающая вектор ценностных ориентаций, проявляется на более высоком уровне в политической сфере, в процессе осознания социальной группой «политической картины мира» (Н. Ерина, 1997), своего отношения к ней, а также оценки своих возможностей.
3. Политическое поведение жителей исследуемого региона является примером причинно-следственных связей ценностных ориентаций населения и политического выбора.
Рассматривая политическое поведение во взаимосвязи с ценностными ориентациями, политическими целями, идеалами, можно прогнозировать непосредственно политическое поведение вовлеченность граждан в функционирование политической сферы общества. Но смысл политического поведения, характер его проявления на уровне политического выбора задается социокультурными факторами. Они составляют тот исторически сложившийся национально-государственный, геополитический и конфессиональный контекст, который детерминирует политическое поведение.
4. Развитие общественно-политических процессов общества рассматриваемого региона, а также формирование и изменение социально-политических представлений, ценностных ориентаций и политического поведения, происходило под воздействием трех основных факторов: географического (особенности расположения государственного образования) — метаполитического (воздействие инородных культур и последующее перенятие политического опыта) — кросс-культурного (ментальные особенности, традиции и обычаи). Именно эти факторы в наибольшей степени сказались на характере экономической, общественной и политической жизни осетинского общества.
5. Изменения ценностных ориентаций населения республики происходят на двух уровнях: глубинном-базовом (уровень терминальных ценностей — коллективизм, равенство, справедливость, долг, общественная самоотдача, самопожертвование, сильное государство, наличие друзей, общественное признание, благополучие семьи и т. д.) и подвижном-инструментальном (уровень инструментальных ценностей — терпеливость, настойчивость, рационализм, образованность, исполнительность и т. д.). В ценностных ориентациях серьезные изменения претерпели инструментальные ценности, в то время как терминальные ценности остались в определенной мере в неизменном состоянии.
6. Идеологические и мировоззренческие установки современной эпохи, поставившие под сомнение ценностные основания советского типа общества, на начальном этапе реформирования (начало 90-х гг.) были воспринятые в качестве новации. Современная идеология противоречит базовым ценностям общества рассматриваемого регионаколлективизм, равенство, справедливость, долг, общественная самоотдача, самопожертвование, общественное признание, благополучие семьи и т. д. В то же время, предложенные партиями либерально-демократической ориентации ценности — прагматизм, индивидуализм, общество потребления, утилитаризм и т. д. — уже обнаружили свои тупики и невостребованность общественным сознанием. Вследствие этого, трансформация системы ценностей, выраженная в политических ориентациях и поведении, возможна в двух направлениях. Первое — частичное изменение базовых ценностных ориентаций и, как следствие, поддержка партий право-консервативной ориентации. Второе — сохранение исторически сложившейся системы ценностных ориентаций и активная поддержка партий коммунистической и социал-демократической идейно-политических ориентаций.
Научные результаты, полученные лично соискателем, и их научная новизна:
— На основе всестороннего анализа политико-исторического процесса обосновано положение о существенном влиянии трех факторов: географического (особенности расположения государственного образования) — метаполитического (воздействие инородных культур и последующее перенятие политического опыта) — кросс-культурного (ментальные особенности, традиции и обычаи) на развитие общественно-политических процессов общества рассматриваемого региона, а также формирование и изменение социально-политических представлений, ценностных ориентаций и политического поведения.
— В процессе исследования, в зависимости от характера внутрии внешнеполитических процессов, автором определены три исторических этапа развития осетинского общества, в рамках которых происходило воздействие указанных факторов на формирование и изменение социально-политических представлений, ценностных ориентаций и политическое поведение, а также развитие общественно-политических процессов: период становления и развития Аланского государства, выделенного из общей массы ираноязычных скифо-сарматских племен (I в. до н.э.) до падения Аланского государства (XIV в. н.э.) — период вынужденной изоляции от внешнего мира и борьбы за выживание в горах Большого Кавказа (XIV — XVIII вв.) — период интеграции с российским обществом и вовлечения в общественно-политические процессы, протекающие в Российском государстве (XVIII — XIX вв.);
— В ходе исследования автор пришел к выводу о наличии в системе социально-политических представлений базовых ценностей осетинского общества, в числе* которых коллективизм, равенство, справедливость, долг, общественная самоотдача, самопожертвование, сильное государство, наличие друзей, общественное признание, благополучие семьи и т. д.
— В результате многофакторного эмпирического анализа ценностей, ценностных ориентаций общества исследуемого региона раскрыты тенденции изменений последних. Причем, базовые ценности приобрели более устойчивый, тогда как инструментальные — более динамичный характер.
Теоретическая значимость исследования определяется наличием в диссертации теоретических выводов относительно сущности ценностных ориентаций, факторов, влияющих на их развитие, и влияния, которое они оказывают на характер социально-политического выбора. Автор обосновывает важность использования теории «коллективного бессознательного» и «теории социализации» для анализа ценностных ориентаций рассматриваемого региона. Теоретически значимым является вывод о том, что социально-политические представления СевероОсетинского общества в значительной степени определяются балансом базовых традиционных ценностей и множеством динамичных элементов, таких как политическая система и политические идеи, социальный и экономический строй, достижения науки, внешнеполитические и иные обстоятельства, влияющие на стиль и образ жизни общества.
Практическаязначимостьисследования, Выводы диссертационного исследования могут быть полезны для аналитических центров органов государственной и республиканской власти, занимающихся исследованием и прогнозированием развития политической ситуациидля аналитических аппаратов российских политических партий, занимающихся разработкой и организацией предвыборной кампаниидля политических лидеров, заинтересованных в понимании рефлексивного восприятия своей деятельности в глазах общественного мнения и ищущих более эффективные пути воздействия на политическое сознание и политическое поведение граждандля руководителей аналитических центров средств массовой информации, работающих в области общественно-политической тематики.
Данные исследования могут быть полезны при разработке и корректировке федеральных и республиканских программ социально-политического развития региона.
Апробация работы. Диссертация обсуждена на заседании кафедры политологии и политического управления Российской Академии государственной службы при Президенте РФ и рекомендована к защите. Основные положения и выводы диссертационного исследования поэтапно излагались автором на заседаниях проблемной группы, методологических семинарах кафедры в течение 2001;2003 годов. Положения диссертации отражены в научных и научно-публицистических публикациях.
По проблемам диссертационного исследования автором опубликованы три работы в различных научных изданиях:
1. Дигуров А. Б. Теоретические модели политического поведения / Актуальные проблемы политики и политологии в России (некоторые исследовательские итоги): Сборник научных статей / Под общ. ред. B.C. Комаровского. — М.: РАГС, 2003. — 1,29 п.л.
2. Дигуров А. Б. К истории изучения мотивационной составляющей политического поведения и электорального участия // Бюллетень Центра социальных и гуманитарных исследований Владикавказского института управления и Владикавказского центра этнополитических исследований Института этнологии и антропологии РАН. Владикавказ, 2003. № 9. — 0, 25 п.л.
3. Дигуров А. Б. Представление политических ценностей в общественном и индивидуальном сознании / РАГС при Президенте РФ. -М., 2003 г. Рукопись деп. в ИНИОН РАН № 58 063 от 19.06.2003. — 0,45 п.л.
Структура диссертации определена целью, исследовательскими задачами и общей концепцией. Работа состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения, списка литературы и приложений.
Результаты исследования показывают, что междисциплинарный подход к исследованию, заключающийся в интегрированном использовании совершенно независимых друг от друга методов, способов и технологий в исследовании одних и тех же субъектов и объектов политического действия, оправдал себя, так как позволил получить достоверные и объективные результаты, подтвержденные фактами новейшей политической истории.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Проблема влияния социально-политических представлений, ценностных ориентаций на политическое поведение и участие, влияния сформировавшегося и динамически меняющегося национального характера на политические отношения, в разрешение которой мы постарались внести свой скромный вклад, приобретает всё большую значимость в современных условиях.
Непрерывно меняющиеся в постсоветский период политические отношения в стране изменяют ценностные представления населения, усложняют процесс политической социализации, что, безусловно, влияет на политическое поведение и активность населения, а в целом, на состояние всей политической системы, делая её менее устойчивой и управляемой.
Политические субъекты в ситуации расслоение целостности политической системы на множество отдельных подсистем, вынуждены искать свои локальные способы поддержания равновесия. Порой «сражающиеся» за власть, не желают считаться с объективными историко-эволюционными тенденциями развития общественно-политических процессов, претендуют на исключительность и уникальность, непосредственным образом воздействуют на массовое сознание, часто вызывая у людей устойчивую неприязнь к себе, и всему, что ассоциируется со словом «политика» .
Индивидуалистическая идеология, являясь непосредственным атрибутом демократической идеологии проникая в сознание, постепенно трансформирует в отдельных социальных группах природу коллективизма, присущего как выявило исследование, национальному характеру Северо-Осетинского общества, создавая, таким образом, в ценностных ориентациях неразрешимый конфликт между общественной сплоченностью и индивидуальным самовыражением, жаждой общения и вынужденной замкнутостью.,.
Проведённая на основе системного подхода работа, по исследованию динамики ценностных ориентаций электората на выборах первого и второго избирательного цикла включает в себя:
— Изучение различных научных подходов к исследованию формирования в индивидуальном и массовом сознании типов познания, окружающей и социально-политической действительности, и факторов, их обусловливающихспецифического внутреннего мира сознанияизучение роли представления, — как обеспечивающего возможность мышления, схемы сбора перцептивной информацииобъяснения сущности социальных представлений как надиндивидуального феномены сознанияанализ процесса восприятия индивидом социальных и политических явленийобъяснение с позиции познания индивидом социально-политической действительности, потребности в ориентации людей в окружающей их действительностиисследование психологических мотивов, формирующих отношение индивида к общественно-политическим процессам.
— Обобщение существующего в научной литературе опыта в исследовании понятия ценностианализ различных междисциплинарных исследовательских подходов дающих научно-обоснованную классификацию ценностей — объясняющих природу ценностей, их разновидностей, положения в ряду прочих социальных феноменов, играемой в обществе ролиисследование влияния на процесс формирования ценностей и ценностных ориентаций социальной средыанализ междисциплинарного подхода к исследованию политических ценностейисследование сущности социальных архетипов и их воздействия на ценностное мировосприятиеобъяснение сущности политических ценностей и ориентаций человека и раскрытие механизма образования индивидуальной политической позиции под воздействием процесса социализации.
Систематизацию и анализ концепций политического поведения и участия различных политологических школ с точки зрения структуры, форм, уровней, методов, идеологических и социальных аспектовопределение характера политического поведения индивида как складывающийся на раннем этапе формирования личности под решающим воздействием психофизиологических факторов, типа и направленности первичной политической социализацииобобщение и систематизация имеющихся в отечественной политологической науке методологических подходов объяснения характера политического поведения и участия.
Проведение историко-этнографического исследования Северо-Осетинского обществаобъяснение воздействия социокультурных факторов на процесс развития общественно-политических процессов формирования основ социально-политических представлений, ценностных ориентаций традиционного обществаопределение научных концепций и методов, объясняющих имманентность сформировавшихся социально-политических представлений, ценностных ориентаций, современного Северо-Осетинского обществаопределение базовых-глубинных ценностных ориентаций традиционного осетинского общества.
— Анализ и обработка эмпирического материала по Республике Северная Осетия-Аланияопределение ценностей и ценностных ориентаций, выраженных в программных документах партий и общественно-политических движенийопределение ценностей представленных в сознании Северо-Осетинского обществаопределение динамики идейно-политических ориентаций населения региона и ценностей, входящих в их структуруопределение мотивации выбора политического лидера странысравнительный анализ проблемного поляанализ отношения населения республики к происходящим социально-экономическим реформаманализ динамики ценностных ориентаций в постсоветский период развитиявыявление трансформации системы ценностных ориентаций, выраженного в политическом поведении населения.
Исследование, основанное на анализе и обобщении существующих в политической науке, социологии, истории и психологии подходов, методов и инструментария показало:
Особенность социально-политических представлений общества определяется балансом сосуществующих консервативных и подвижных компонентов. Этот баланс образуют, с одной стороны, совокупность относительно устойчивых во времени знаний, представлений, ценностей и установок, с другой — множество динамичных компонентов, таких как политическая система и политические идеи, социальный и экономический строй, достижения науки, внешнеполитические и иные обстоятельства, влияющие на стиль и образ жизни общества.
Ценностные ориентации, являясь осознанными представлениями субъекта о собственных ценностях, о ценном для него, существуют в форме личностных ценностей, которые в свою очередь формируются в процессе политической социализации. Психологическая закономерность «сдвига мотива на цель», задающая вектор ценностных ориентаций, проявляется на более высоком уровне в политической сфере, в процессе осознания социальной группой «политической картины мира», своего отношения к ней, а также оценки своих возможностей.
— Политическое поведение жителей исследуемого региона является примером причинно-следственных связей ценностных ориентаций населения и политического поведения. Рассматривая политическое поведение во взаимосвязи с ценностными ориентациями, политическими целями, идеалами, можно прогнозировать непосредственно политическое поведение вовлеченность граждан в функционирование политической сферы общества. Но смысл политического поведения, характер его проявления на уровне политического выбора задается социокультурными факторами. Они составляют тот исторически сложившийся национально-государственный, геополитический и конфессиональный контекст, который детерминирует политическое поведение.
— Развитие общественно-политических процессов, а также формирование и изменение социально-политических представлений, ценностных ориентаций и политическое поведение происходило в рамках трех основных исторических этапов, которые выделены в зависимости от характера внутрии внешнеполитических процессов развития осетинского общества: период становление и развития Аланского государства выделенного из общей массы ираноязычных скифо-сарматских племен (I в. до н.э.) до падения Аланского государства (XIV в. н.э.) — период вынужденной изоляции от внешнего мира и борьбы за выживание в горах Большого Кавказа (XIV — XVIII вв.) — период интеграции с российским обществом и вовлечения в общественно-политические процессы, протекающие в Российском государстве (XVIII — XIX вв.).
— Развитие общественно-политических процессов общества рассматриваемого региона, а также формирование и изменение социально-политических представлений, ценностных ориентаций и политического поведения, происходило под воздействием трех основных факторов: географического (особенности расположения государственного образования) — метаполитического (воздействие инородных культур и последующее перенятие политического опыта) — кросс-культурного (ментальные особенности, традиции и обычаи). Именно эти факторы в наибольшей степени сказались на характере экономической, общественной и политической жизни осетинского общества.
— Изменения ценностных ориентаций населения республики проходит на двух уровнях: глубинном-базовом (уровень терминальных ценностей — коллективизм, равенство, справедливость, долг, общественная самоотдача, самопожертвование, сильное государство, наличие друзей, общественное признание, благополучие семьи и т. д.) и подвижном-инструментальном (уровень инструментальных ценностей терпеливость, настойчивость, рационализм, образованность, исполнительность и т. д.). В ценностных ориентациях серьезные изменения претерпели инструментальные ценности, в то время как терминальные ценности остались в определенной мере в неизменном состоянии.
— Идеологические и мировоззренческие установки современной эпохи, поставившие под сомнение ценностные основания советского типа общества на начальном этапе реформирования (начало 90-х гг.) были воспринятые в качестве новации. Современная идеология противоречит базовым ценностям общества рассматриваемого региона — коллективизм, равенство, справедливость, долг, общественная самоотдача, самопожертвование, общественное признание, благополучие семьи и т. д. В то же время, предложенные партиями либерально-демократической ориентации ценностипрагматизм, индивидуализм, общество потребления, утилитаризм и т. д. уже обнаружили свои тупики и невостребованность общественным сознанием. Вследствие этого, трансформация системы ценностей выраженная в политических ориентациях и поведении, происходит в направлении перехода от ценностей инструментально-подвижного уровня — либерально-демократические (неприкосновенность частной собственностиприбыльность труда, миниминизация роли государства и т. д.), к глубинным-базовымсоциал-демократические и коммунистические («государственный капитализм», национальное согласие, справедливость, коллективизм, и т. д.).
Исследование подтвердило выдвинутую гипотезу о том, что основу социально-политических представлений населения рассматриваемого региона составляет система ценностных ориентаций двоякого уровня: глубинные — базовые, инструментальные — подвижные ценности. В процессе трансформации они существенно деформировались, изменив вектор политического поведения населения от пассивного принятия до латентного противостояния граждан существующим правилам политической игры. При этом, базовые ценности приобрели более устойчивый, тогда как инструментальные ценности — более динамичный и активный характер.
