Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Механизмы обеспечения конкурентоспособности экономики региона: на примере Новгородской области

Диссертация: Механизмы обеспечения конкурентоспособности экономики региона: на примере Новгородской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость работы состоит в том, что полученные по её итогам результаты сформулированы в виде практических предложений органам регионального управления и местного самоуправления. Внедрение региональной геоинформационной системы мониторинга и управления может быть использовано для создания банка объективных данных, который обеспечит повышение научной обоснованности принятия… Читать ещё >

Механизмы обеспечения конкурентоспособности экономики региона: на примере Новгородской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОС
  • НОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНА
    • 1. 1. Конкурентоспособность региона: факторы и подходы
    • 1. 2. Ресурсы развития и стратегические приоритеты конку- 21 рентоспособности региона
    • 1. 3. Инвестиционная составляющая конкурентоспособности 41 региона
  • Глава 2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ФАКТОРОВ ФОР
  • МИРУЮЩИХ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ РЕГИОНА
    • 2. 1. Исследование возможностей устойчивого регионального 65 развития Новгородской области
    • 2. 2. Детерминанты факторов формирующих конкурентоспо- 90 собность региона
    • 2. 3. Обоснование приоритетов инвестирования в регионе
  • ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ КОНКУ РЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ РЕГИОНОМ В ИНТЕРЕСАХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 3. 1. Концепция региональной навигационно-информационной 122 системы мониторинга и управления
    • 3. 2. Направления оценки эффективности внедрения автома- 144 тизированной системы управления в интересах социально-экономического развития и повышения конкурентоспособности Новгородской области
    • 3. 3. Стратегические приоритеты развития конкурентоспособ- 156 ности экономики Новгородской области

Актуальность диссертационного исследования определяется осознанием необходимости созидательного использования имеющихся ресурсов и возможностей в целях активизации комплекса мер экономической стратегии и тактики, сбалансированной с точки зрения долгосрочной перспективы социально-экономического развития. Применение методов стратегического управления на региональном уровне позволяет выделить ключевые элементы конкурентоспособного потенциала региональной социально-экономической системы, сбалансировать взаимодействие их факторов во внутренней и внешней среде, а также развивать ресурсные возможности в целях укрепления устойчивости и безопасности как каждого из них, так и всего РЭК.

Определение роли и места регионального социально-экономического комплекса в иерархическом строении национального хозяйства предполагает выделение между макрои микроуровнями ее структуры, особый вид мезохозяйства, которое предстает как территориальная система взаимодействующих отраслевых, межотраслевых и межрегиональных комплексов объединяющих в своих рамках локальные производственные комплексы предприятий. Валовой региональный продукт формируется как совокупный результат потенциала конкурентоспособности экономики региона.

Переход России к устойчивому развития может быть достигнут если эта политика будет целенаправленно проводиться на региональном уровнесубъектов Федерации — и при соблюдении необходимых межрегиональных пропорций. Интегральная суть стратегии устойчивого развития находит конкретное выражение в региональном аспекте — она должна быть реализована на конкретных территориях, в объективно существующих административно-территориальных единицах, в каждой из которых природные, экономические и социальные компоненты образуют целостную систему, в свою очередь являющуюся составной частью общей территориальной структуры страны.

Процесс экономического роста основанный на конкурентных позициях территорий и взаимной увязки межрегиональных и внутрирегиональных отношений, рассмотрение проблем социально-экономического развития регионов Российской Федерации с позиций стратегического планирования становится объективной необходимостью, что требует проведения конкретных научных разработок и решений в каждом российском регионе, которые в максимальной степени учитывают специфику развития территории и ее конкурентоспособность.

Важное значение для обоснования и практической разработки региональной стратегии социально-экономического регионального развития сыграли труды известных ученых, в частности работы Н. Агафонова, А. Аганбегяна, А. Анчишкина, В. Бандурина, С. Большакова, С. Глазьева, А. Гранберга, А. Добрынина, М. Глазырина, О. Ким, Г. Кляйнера, А. Когута, А. Леша, Д. Львова, О. Литовки, В. Макарова, М. Прусака, А. Ходачека, Л. Чистова и др.

Теоретические вопросы устойчивого развития регионов и их конкурентоспособности рассматриваются в научных трудах Л. Абалкина, А. Аверина, С. Бобылева, В. Данилов-Данильяна, А. Гусева, К. Кондратьева, А. Куклина, А. Урсула, Д. Романовича, О. Пчелинцева, Н. Филипенко, Л. Шеховцовой, Г. Явлинского и других.

Проблемы формирования и реализации стратегии перспективного социально-экономического как региона, так и муниципальных образований рассматривали в своих работах А. Артоболевский, С. Батчиков, Ю. Ипатов, Дж. Клир, В. Лексин, К. Знаменская, Е. Песоцкая, Р. Сетдиков, Е. Слуцкий, В. Рохчин, Ф. Рыбаков, А. Швецов, А. Чистобаев и многие другие. В разработку стратегического управления региональной экономикой и ее комплексами внесли значимый вклад А. Асаул, С. Авдашева, Л. Бадмахалгаев, А. Гапоненко, О. Дельман, В. Захаров, Н. Колосовский, А.

Ларионов, В. Лексин, О. Ломовцева, Т. Морозова, В. Овчинников, Р. Попов, А. Швецов, Н. Яшин и др.

Однако до сих пор среди ученых и практиков продолжаются дискуссии о проблемах и перспективах разработки и реализации информационных технологий и организационно-экономических методов комплексного развития территорий и экономики региона.

Отсутствие целостной концепции информатизации социально-экономического развития и конкурентоспособности регионов создает несоответствие между экономическими реалиями и попытками описать их посредством общепринятого понятийного аппарата экономической науки, что оборачивается определенными просчетами в управлении экономикой.

Исследование данной проблемы особенно актуально для Российской экономики, для успешной реализации стратегии социально-экономического развития которой необходим учет информационных аспектов современной динамики инвестиционного процесса, разработка информационного подхода к экономических явлениям, в том числе к проблемам диагностики и координации конкуренции региональных потенциалов развития.

Теоретическая и практическая значимость вопросов регулирования социально-экономического развития и ее инвестиционной составляющей в условиях конкуренции регионов, недостаточность их разработки применительно к функционированию современных форм хозяйствования, необходимость научного анализа новых механизмов, характеризующих данное явление на этапе становления конкурентных рыночных структур, а также целесообразность комплексного подхода к исследованию проблемы информационного сопровождения управления регионом предопределяет выбор темы диссертационного исследования.

Целью настоящего исследования является разработка организационно — методических основ механизма повышения конкурентоспособности экономики региона.

Постановка данной цели позволила сформировать следующие основные задачи:

• исследовать содержание и научно-методологические проблемы конкурентоспособности региональной экономических систем;

• проанализировать ресурсное обеспечение и выявить приоритеты стратегического развития экономики региона, учитывающие механизмы обеспечения её конкурентоспособности;

• выявить и провести экономическую оценку факторов, влияющих на конкурентные преимущества экономики региона;

• исследовать на материале Новгородской области потенциальные возможности развития региона и предложить механизмы использования факторов, формирующих конкурентоспособность экономики региона;

• разработать методику выявления и обоснования приоритетности инвестирования в экономику региона в контексте конкурентных преимуществ региональной социально-экономической системы;

• предложить направления совершенствования механизма регионального социально-экономического развития и повышения конкурентоспособности Новгородской области с использованием региональной геоинформационной системы мониторинга и управления.

В соответствии с главной целью и задачами исследования определены объект и предмет.

Объектом исследования является совокупность факторов, определяющих конкурентоспособность экономики региона. 6.

Предметом исследования выступают механизмы обеспечения конкурентоспособности региональной экономической системы.

Методология и методы исследования. Теоретической базой диссертационного исследования послужили законодательные и нормативные акты органов государственной власти Российской Федерации, труды по теории управления, социально-экономическому развитию, размещению производительных сил, отчеты о результатах практических наработок администрации Новгородской области.

В процессе диссертационного исследования использованы методы: абстрактно-логический, единства анализа и синтеза, экономико-статистический, взаимосвязи количественного и качественного, метод системного комплексного анализа стратегий развития экономики региона, методы создания и функционирования географических информационных систем, геоинформационных технологий, а также информационный, институциональный и общенаучный подходы к исследованию стратегических направлений социально-экономического развития.

Научная новизна основных результатов диссертационного исследования заключается, по мнению автора, в следующем:

• выявлена специфика региона как участника конкурентных отношений и дано развернутое обоснование научно-методологических проблем обеспечения конкурентоспособности экономики региона;

• выявлена совокупность факторов, определяющих конкурентоспособность региона, и проведена их социально-экономическая оценка с позиции обеспечения устойчивого развития региона;

• определены приоритеты стратегического социально-экономического развития региона с позиции системного анализа ресурсного обеспечения его конкурентных преймуществ;

• обоснованы формы экономического программного воздействия на формирование устойчивых конкурентных позиций экономики региона;

• предложены меры по обеспечению роста конкурентоспособности региона на основе построения региональной геоинформационной системы мониторинга и управления.

• обоснована и предложена к реализации целевая программа автоматизированной системы управления как составляющая механизма обеспечения устойчивого социально-экономического развития и конкурентоспособности Новгородской области.

Практическая значимость работы состоит в том, что полученные по её итогам результаты сформулированы в виде практических предложений органам регионального управления и местного самоуправления. Внедрение региональной геоинформационной системы мониторинга и управления может быть использовано для создания банка объективных данных, который обеспечит повышение научной обоснованности принятия управленческих решений по повышению конкурентоспособности экономики региона и обеспечению устойчивого социально-экономического развития как субъекта РФ, так и расположенных на его территории муниципальных образований. В работе предлагаются теоретические, методические и практические положения и рекомендации, с помощью которых возможно создать систему развития конкурентоспособности экономики региона, выработать механизмы совершенствования принятия решений региональными и муниципальными органами управления с целью повышения качества жизни населения.

Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на семинарах и научных конференциях в Северо-Западной академии государственной службы, Новгородском государственном университете имени Ярослава Мудрого в 2002;2006гг., а также на совещаниях и круглых столах в Администрации Новгородской области и Новгородской областной Думе.

По проблематике исследования и его результатам опубликовано 4 работы.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, основных выводов и списка литературы из 216 наименований.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Современные требования устойчивого развития экономики региона приводит к необходимости разработки критериев и критических значений социально-экономических показателей, определяющих границы эффективного, безопасного и устойчивого развития экономических систем разного уровня. Анализ отечественного и зарубежного опыта использования систем показателей устойчивого развития позволяет сформулировать следующие выводы:

— во-первых, для оценки социально-экономической устойчивости региональной системы существует большое число различных показателей классифицируемых по различным основаниям и подсистемам, характеризующих вид устойчивости. При этом, задача оценки социально-экономической устойчивости региона состоит не в том, чтобы собрать как можно больше информации о процессах на конкретной территории, и не в том, чтобы описать их полнее, а в том, чтобы, правильно оценив ситуацию и причины происходящего, подать сигнал к конкретному действию.

— во-вторых, оценить социально-экономическую устойчивость на основе всех частных показателей довольно сложно, так как не все из них можно взять по данным официальной статистики. Например, это в большей степени относится к блоку показателей характеризующих экологическую устойчивость. Отсюда следует, что круг показателей для диагностики устойчивости сужается, и на практике отдельные прямые показатели заменяются косвенными.

— в-третьих, предлагаемые показатели не равноценны: одни из них можно отнести к интегральным, другие к обобщающим и частным. Между тем, каждые из них выполняют разные задачи. Интегральные оценки, несмотря на некоторые упрощения, необходимы для межрегионального сопоставления, для выявления места данной территории и принятия соответствующих управленческих решений. А региональная диагностика на основе множества частных показателей позволяет достаточно четко дать единственно правильную оценку.

Использование в работе категории «региональная экономическая система» обосновано применением системного подхода. В понятии «региональная экономическая система» класс объектов, по отношению к которому применяется категория «система», конкретизирован использованием определений — «региональная», «экономическая», «социальная». Первое определяет пространственную составляющую, выделяя исследуемый объект из пространства (конкретно в нашем случае, из территории страны), а второе — функциональную, выделяя из множества подсистем, существующих в рамках заданного пространства, именно интересующую нас область, охватывающую процессы производства, обмена, распределения и потребления благ.

Конкурентоспособность региона — продуктивность (производительность) использования региональных ресурсов, и в первую очередь рабочей силы и капитала, по сравнению с другими регионами, которая ре-зультируется в величине валового регионального продукта (ВРП) на душу населения, а также в его динамике. Конкурентоспособность региона может определяться уровнем жизнеобеспечения населения на основе международных и других стандартов, а также на основании других показателей и индикаторов.

Под конкурентоспособностью региона следует понимать его роль и место в экономическом пространстве РФ, способность обеспечить высокий уровень жизни населения и возможность реализовать имеющийся в регионе потенциал (производственный, трудовой, инновационный, ресурсно-сырьевой и др.).

Потенциал региона реализуется в результате функционирования регионального рынка, который должен вовлекать в воспроизводственный процесс все имеющиеся в регионе ресурсы и эффективно их использовать. Под моделью конкурентоспособности региона с позиций потенциальной осуществимости мы будем понимать совокупность правовых, экономических, социальных, политических условий, учреждений, инфраструктуры, обеспечивающих расширенное воспроизводство народно-хозяйственного комплекса региона на основе эффективного функционирования механизма ценообразования, что в значительной мере оказывает влияние на размер и динамику ВРП, использования преимуществ современного регионального рынка.

Как продемонстрировало исследование конкурентное преимущество региона обеспечивается следующими факторами и детерминантами: на первой стадии — благодаря факторам производства: природным ресурсам, благоприятным условиям для производства товаров, квалифицированной рабочей силе (обеспечивается одним детерминантом) — на второй стадии — на основе агрессивного инвестирования (в основном национальных фирм) в образование, технологии, лицензии (обеспечивается тремя детерминантами) — на третьей стадии — за счет создания новых видов продукции, производственных процессов, организационных решений и других инноваций путем действия всех составляющих технологий управленияна четвертой стадии — за счет уже созданного богатства и опирается на все детерминанты, которые используются не полностью.

Главная предпосылка форсированного экономического роста — увеличение объемов эффективных инвестиций в производство и обслуживающую его инфраструктуру, повышение конкурентоспособности региональной экономики, стимулирование развития наукоемких отраслей, развитие продуктивной системы партнерства государства и частного бизнеса.

В сложившихся условиях выход на траекторию устойчивого роста экономики и благосостояния общества возможен на основе концентрации имеющихся ресурсов на прорывных направлениях формирования нового технологического уклада, декриминализации рыночной среды и обеспечения добросовестной конкуренции, многократного повышения инновационной и инвестиционной активности, кардинального улучшения качества государственного регулирования, более эффективного использования трудового и человеческого потенциала.

Региональной политике в её нынешнем виде присущи размытость, аморфность нормативно-правовой базы государственного регулирования территориального развития. Региональная политика в современной России носит по существу патерналистский характер, так как строится на безусловном доминировании федеральной власти в решении практически всех важнейших вопросов территориального развития. В свою очередь это настраивает органы государственной власти субъектов Российской Федерации на максимизацию поступлений из федерального центра. Тем самым нормальная жизнедеятельность одних территорий обеспечивается за счёт перераспределения части прибыли, получаемой другими регионами.

Региональная политика должна быть ориентирована на обеспечение устойчивого роста экономики субъектов Российской Федерации, повышение реальных доходов и улучшения качества жизни населения на основе расширения и углубления межрегиональной кооперации, а также развития эффективного сотрудничества с другими государствами, их региональными группами.

Новгородская область имеет все предпосылки для экономического роста, и представляет собой природно-производственный комплекс, обладающий признаками самодостаточностисложился профессионально-кадровый потенциалимеются перспективные инновационные проектынакоплен достаточно мощный интеллектуальный потенциал. Область относится к типу регионов с умеренным уровнем инвестиционного риска и потенциалом (ресурсным, производственным) выше среднего, однако характеризуется низким институциональным и потребительским потенциалами. Экономическая составляющая инвестиционного риска в области находится на среднем (умеренном) уровне и ей присуща некоторая тенденция к снижению. Анализ инвестиционного потенциала и рисков Новгородская области показывают, что ее главная задача в настоящее время — создание условий для мобилизации внутренних и привлечении внешних ресурсов для подъема экономики региона.

В период рыночного реформирования экономики существенно изменяется состояние, место и роль регионов в инвестиционном процессе. Инвестиционный климат региона — особая подсистема институциональной системы экономики, призванная создать предпосылки для наилучшего использования общественно-экономических отношений в развитии и научно-техническом обновлении производительных сил общества через активную инвестиционную деятельность.

По результатам диссертационного исследования, можно сделать вывод, что в настоящее время рост экономики Новгородской области обеспечивается в первую очередь за счет отраслей химической промышленности, а также электроэнергетики, пищевой отрасли, лесной и деревообрабатывающей, черной металлургии. Но дело в том, что все эти отрасли, за исключением пищевой, являются экспортно-ориентированными сырьевыми отраслями. Как точка экономического роста упоминалась в ходе анализа промышленность стройматериалов, машиностроение и металлообработка. Эти отрасли являются отраслями инвестиционного назначения и при грамотной организации они могут принести значительные успехи, поэтому при управлении экономикой внимание в первую очередь должно быть уделено развитию именно этих отраслей.

Основу региональной геоинформационной системы мониторинга и управления составляют базовые постоянно действующие региональные информационные поля: геоинформационное поле, т. е. сумма разнообразных знаний о регионе, интегрированная с электронными и топогеоде-зическими картами различного масштабанавигационное поле высокой точности, позволяющее с любой заданной точностью определять местоположение любых объектов, границ участков, дорог, зданий, сооружений, транспортных средств и т. д.- поле телекоммуникаций на основе существующих телерадиовещательных сетей (система компьютерного вещания). Данные базовые региональные поля при координирующей роли региональных органов управления с использованием создаваемого института федеральных и региональных операторов услуг должны обеспечить решение главной задачи планируемой целевой программыповышение качества жизни населения области, состоящей из двух взаимосвязанных блоков:

— ускорение социально-экономического развития региона, включая его муниципальные образования;

— обеспечение безопасности жизнедеятельности населения и объектов инфраструктуры региона.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л. Бегство капитала: природа, формы, методы борьбы// Вопросы экономики. — 1998. № 7
  2. Н.А., Бочаров В. В. Инвестиционный потенциал и экономический рост (методологический аспект) // Экономист. 2000. — № 6.
  3. Н.Т., Исляев Р. А. Основные положения концепции перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития. -СПб., Центр регионально-политических исследований и проектирования, 1995.
  4. Н.Т., Когут А. Е. Литовка О.П. Региональная экологическая политика в новых экономически условиях. СПб., ИСЭП РАН, 1994
  5. В.Е., Ильенкова С. Д., Сиротина Т. П., Смирнов С. А. Экономика и статистика фирм. М.: Финансы и статистика, 1996. 240 с.
  6. Г. Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.
  7. Т.В., Ракитов А. И. Информатизация общества и бизнес: научно-аналитический обзор. М.: ИНИОН, Сер. «Информация, наука, общество», 1992.
  8. И. Стратегическое управление. М.: Изд-во МГУ, 1995.
  9. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению / Под. ред. Г. П. Иванова. М.: Закон и право: ЮНИТИ, 1995. 320 с.
  10. Н.А., Ханжина В. Л., Попов Е. В. Стратегическое планирование использования рыночного потенциала предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. № 2. С. 3−12.
  11. Е. Информационный фактор в управлении государственным сектором // Проблемы теории и практики управления. 1999. -№ 4.
  12. В., Чуб Б. Оценка инвестиционного потенциала субъектов российской экономике на мезоуровне.-М. Буквица, 2001
  13. В. Стратегический анализ: технология, инструменты, организация // Проблемы теории и практики управления. 1998. № 5. С. 85−90.
  14. B.C. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. М.: Финансы и статистика, 1998. — 304с.
  15. В.В. Заработная плата, как фактор повышения эффективности производства. Н. Новгород: НРО
  16. В.В. Теоретические основы эффективности деятельности управленческого потенциала: Проблемы повышения рейтинга инвестиционной привлекательности. Н. Новгород: НРО МАИЭС, 2000.
  17. А. Масштабы неинвестирования в российской промышленности // Вопросы экономики. 2001. — № 10.
  18. В., и др. Конъюнктура инвестиционного рынка// Экономист, № 7, 2001, с.3−8
  19. В., Новосельский В. Потенциал экономического развития и научно-технический прогресс// Экономист, № 1, 2002, с.3−6
  20. В., Остапчук Г. Оценка инновационной деятельности промышленных предприятий//Экономист, № 5, 2001, с.37−41
  21. А.Р. Долгосрочные тренды российской экономики. Сценарии экономического развития России до 2020 г. М.: Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, 2005.
  22. Г. Я. Конкурентоспособность региональной экономики: Концепция опережающего развития. Красноярск: СибГТУ, 2001. 232 с.
  23. Н. Формирование инвестиционного климата в экономике// Вопросы экономики, № 7, 2001, с. 104
  24. Е. Сравнительный анализ инвестиционных преимуществ федеральных округов// Экономист, № 10, 2002, с.55−59
  25. С.Д., Гурвич Ф. Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. 2-е изд., доп. М.: Статистика, 1980. 263 с.
  26. B.C. Региональное развитие в условиях становления рыночных структур. СПб: Изд-во СПбУЭФ, 1993
  27. В.В. региональные особенности уровня жизни в федеральных округах РФ (1998−2002гг.)// Уровень жизни населения регионов России. М. ВЦИУЗ. 2003.№ 6
  28. Д., Пэйтон Р. Основы менеджмента I Пер. с англ. под ред. Ю. Н. Каптуревского. СПб.: Изд-во «Питер», 1999. 816 с.
  29. С.Н. Значение инвестиционной среды в реализации региональной стратегии экономического развития//Регион: экономика и социология, СПб., № 1−2, 2003
  30. С.Н. Инвестиционное обновление стратегии регионального экономического развития// Государственная служба, № 4 (24), 2003, с. 115−120
  31. С.Н. Политика регионального экономического разви-тия.-М. МОНФ. 2005 330с.
  32. С.Н., Содатова Е. В. Организация управления инвестиционным потенциалом региона. Новгород. РИЦ «Росан"-НФ СЗАГС. 2000. 70с.
  33. К. Основы стратегического менеджмента I Пер. с англ. под ред. Л. Г. Зайцева, М. И. Соколовой. М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1997. 175 с.
  34. К.К. Информационная теория стоимости. Новосибирск: „Альфа“, 1996.
  35. В.М., Панибратов Ю. П., Резник С. Д., Хитров В. А. Управление в строительстве. М.: Издательство „АСВ“, 2001. 288 с.
  36. Введение в информационный бизнес / Под ред. В. П. Тихомирова, А. В. Хорошилова. М.: Финансы и статистика, 1996.
  37. Введение в информационный бизнес: Учебное пособие / О. В. Голосов, С. А. Охрименко, А. В. Хорошилов и др.- Под ред. В. П. Тихомирова. А. В. Хорошилова. М.: Финансы и статистика, 1996: ил. с. 11.
  38. Ю., Шеффер У. Организация стратегического и оперативного планирования // Проблемы теории и практики управления. 1998. № 2. С. 105−110.
  39. А.М. Современные методы и средства проектирования информационных систем. М.: Финансы и статистика, 1998.
  40. В.В. Интегральная регрессия и корреляция: статистическое моделирование рядов динамики. М.: Финансы и статистика, 1983. 224 с.
  41. А. Мобилизация финансовых ресурсов для инвестиций // Вопросы экономики. -1994. № 7. — с. 13.
  42. О.С. Стратегическое управление. М.: Изд-во МГУ, 1995. 252 с.
  43. В.В. Концепция информационных ресурсов и ее применение в регулировании хозяйственной деятельности экономики переходного периода. Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. -Волгоград, 1999.
  44. А. Новые инструменты государственного регулирования инвестиций // Проблемы теории и практики управления. 1996. — № 5. с. 94.
  45. В. Силовое предпринимательство: Экономико-социологический анализ. М.: ГУ ВШЭ. 2005.
  46. В.Н., Денисов А. А. Основы теории систем и системного анализа. СПб.: Издательство СПбГТУ, 1999. — 512с.
  47. А. Г., Лапин В. А., Широков А. Н. Основы управления муниципальным хозяйством.: М., „Дело“, 1998 г.
  48. А.Г. и др. Современные финансовые технологии управления социально-экономическим развитием муниципальных образований РФ.- СПб.:СпбГУ, ПРЭУ, 1999
  49. В.А. Региональная экономика Т.2.-СП6. ИСЭП.1993
  50. Е. Макроэкономические проблемы и инвестиционный кризис II Проблемы теории и практики управления. 1995. № 2. -С.68.
  51. И.Н. Менеджмент. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1997. 501 с.
  52. Л.Д. Преобразующий менеджмент. М.: Дело, 1999. 496 с.
  53. Ю.Н., Чистобаев А. И. Основы региональной полити-ки.-СПб., 1998.
  54. М. Муниципальный производственно-социальный комплекс и механизмы его саморазвития// Экономист, № 2, 2002, с.68−74
  55. М.В., Королев В. В. и др.Описание системы стратегического управления муниципальным образованием Валдайский район.- Компания „СПЛАН“. Великий Новгород-Валдай.2002.20с.
  56. М.В. Муниципальная самоорганизация. Основное звено территориального хозяйствования и самоуправления. М.: Наука, 2003.- 159 с.
  57. С.Ю. Кудрявая экономика // Политический журнал. 2006. № 43−44.
  58. С.Ю. О стратегии экономического развития России. М.: Национальный институт развития. 2006. С. 100
  59. В.В., Корнеев И. К. Управление информационными ресурсами: 17-модульная программа для менеджеров „Управление развитием организации“: Модуль 17. М.: „ИНФРА-М“, 1999. 432 с.
  60. , М.В., Санин И. И. Социально-экономическое положение регионов России. М., „Сатурн-С“, 2001
  61. А.А., Большаков С.Н. Прогнозирование стратегии экономического развития региона, — Санкт-Петербург, РИЦ РОСАН», СЗАГС, 2002
  62. А.А., Кулибанов B.C. и др. Реформирование экономики при дефиците инвестиций.- СПб.: ИСЭП РАН, 1995
  63. В. Бюджетная система и экономический потенциал страны// Вопросы экономики, № 4, 2002, с.67
  64. В., Швандар В. Инновационные коммуникации и формы их организации// Экономист, № 10, 2002, с. 17−24
  65. А.А., Орлова И. В. Компьютерные экономико-математические модели. М.: ЮНИТИ: Компьютер, 1995. 135 с.
  66. Государственное регулирование рыночной экономики./под ред. Проф. А.Н.Петрова/ч.1, ч.2. Учебное пособие. СПб. Знание. 1999
  67. А. Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 495 с.
  68. А. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации II Вопросы экономики. 2001. № 9.
  69. А.Г. Динамические модели народного хозяйства. М.: Экономика, 1985. 240 с.
  70. А.Г. Разработка стратегии территориального развития и региональной экономической политики Российской Федерации// Экономика Северо-Запада, № 3(9) 2001.
  71. А.Г., Штульберг Б. М., Войтоловский В. Г., Арбатов А. А. и др. Проблемы стратегии территориального развития России. СОПС, М., 2000, 72 с.
  72. .М. и др., Методология и практика городского стратегического планирования.-Спб.: ИПРЭ РАН. 2000
  73. В.И. и др. Выбор стратегии реструктуризации предприятия в условиях экономического кризиса // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. № 1. 118 с.
  74. Грюниг Рудольф и др. Методы идентификации стратегических факторов успеха II Проблемы теории и практики управления. 1996. № 6. С. 84−89.
  75. М. Формирование потенциала инвестиционного развития. М., 1999 г.
  76. О.Г. Региональная экономическая диагностика. СПб., 1992.
  77. Доклад «Препятствия инвестиционной деятельности в РФ» (Часть 1) // Проблемы теории и практики управления. 2000. — № 3.
  78. Доклад «Препятствия инвестиционной деятельности в РФ» (Часть 2) II Проблемы теории и практики управления. 2000. — № 4.
  79. П.Ф. Управление, направленное на результаты: Пер. с англ. М.: Технологическая школа бизнеса, 1994.
  80. В.А., Кибанов А. Я., Пихайло В. Т. Управление персоналом. М., 1998.
  81. И.И., Пересада В. П. Прогнозирование экономического развития Северо-Запада на базе данных регионального межотраслевого баланса// Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития.2000. № 2
  82. И.И., Юзбашев М. М. Общая теория статистики. М.: Финансы и статистика, 1996. 368 с.
  83. В.Г. Проблемы доходной базы бюджетов субъектов Федерации II Финансы, 2005, № 8, с. 17−21.
  84. М.Р., Рябцев В. М. Общая теория статистики. М.: Финансы и статистика, 1991. 304 с.
  85. B.C. Организации, бизнес-системы и стратегическое планирование II Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 2.
  86. B.C. Стратегическое управление в контексте организационного развития // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. № 1. С. 3−13.
  87. B.C. Стратегия бизнеса // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 6.
  88. B.C., Ханыков И. А. Ключевая компетенция организации как объект стратегического анализа // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. № 2.
  89. .С., Лимонов Л. Э. Организация процесса разработки и реализации Стратегического плана Санкт-Петербурга//Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы разви-тия.-1999.№ 2
  90. Е.В. Инвестиционные институты. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. — 199с.
  91. П.В., Моисеева Н. К. Основы стратегического управления. М.: Маркетинг, 1998.
  92. И.А. Реальные инвестиции. М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Изд-во «ЭКМОС», 2000. — 304с.
  93. О.А. Законодательное обеспечение федеративных отношений: состояние, перспективы // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ, 2005 г., № 12, с. 12−20.
  94. Н.Г. Региональная бюджетная политика: теория, законодательство, практика С-Пб государственный университет экономики и финансов, С-Пб, 2002, 167 с.
  95. А. Модели экономического развития в России // Вопросы экономики. 1996. — № 7. С. 14.
  96. Н.И., Лукманова И. Г. и др. Управление проектами. СПб.: Два-Три, 1996. 610 с.
  97. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1999−2001 годы. // Эксперт. 2001. — № 41 (253).
  98. Информационные системы в экономике / Под ред. В. В. Дика. М.: Финансы и статистика, 1995.
  99. В.И. Экономическая реформа в регионе: тенденции развития и регулирование. — Владивосток: Дальнаука, 1998. с.24
  100. С.В. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003−2005годы)//эк0. 2003. № 12
  101. B.C. Место и роль ресурсной концепции в развитии теории стратегического управления // Вестник СПбГУ. Сер. 8. Вып. 3, № 24. С. 10−11.
  102. Ким О. Л. Региональный экономический рост: концепция и механизмы развития. Великий Новгород: НовГУ имени Ярослава Мудрого, 2006.176с.
  103. Ким О. Л. Концептуальные проблемы регионального экономического роста: динамика и возможности решения.-Великий-Новгород. НФ СЗАГС. 95с.
  104. Ю.Е. Оценка влияния факторов внешней среды на экспортную стратегию предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 4.
  105. Г. Механизмы принятия стратегических решений и стратегическое планирование на предприятиях // Вопросы экономики. 1998. № 9. С. 46−65.
  106. Г. Б. Эволюция институциональных систем. М.: «Наука», 2004. — 240 с.
  107. В.В. Финансовый анализ. М., «Финансы и статистика», 1999. 356 с.
  108. В.А. Методологические основы стратегического управления экономическими системами (предприятиями): Автореф. дис.. д-ра экон. наук. Н. Новгород, 2002.
  109. В.А. Стратегическое управление предприятием: теория и практика, Н. Новгород: НИМБ, 2002. 262 с.
  110. Н.Н. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1968.
  111. Комплексная оценка социально-экономического развития регионов РФ в 1998—2000 гг. // Экономика и жизнь. 2000. № 19. С. 31−125.
  112. Концепция стратегического развития России до 2010 года. -М.: изд. ИСЭПН, 2001.
  113. И.О. Введение в теорию управления резервами экономического развития предприятия. Н. Новгород: Изд-во Нижегородского гос. университета им. Лобачевского, 2000. 52 с.
  114. И.О. Методология выявления резервов экономического развития и формирования внутренних инвестиционных ресурсов предприятия: Автореф. дис.. д-ра экон. наук. Н. Новгород, 2002.
  115. Ю.В. Финансово-промышленная интеграция предприятий при освоении ресурсов региона// Экономическая наука современной России. № 1. 2005
  116. В.В. Инвестиции в российской экономике (новые условия и подходы) // Проблемы теории и практики управления. 2000. — № 1.
  117. А., Никольская Е. Инвестиции и экономический рост предпринимательства.-СПб.: ООО «Лань», 2000
  118. B.C. О стратегической альтернативности // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. № 2.
  119. О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов//Вопросы экономики. 2002. № 4
  120. А.М. Реформа межбюджетных отношений: основные результаты реализации программы развития бюджетного федерализма в РФ на период до 2005 года // Финансы. 2005. № 9. с.3−12.
  121. В., Швецов А. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития.- М., 1997
  122. В., Швецов А. Региональная политика России: концепция, проблемы, решения//РЭЖ,№ 2,1997,стр.25−41
  123. В., Швецов А. социальная разгрузка депрессивных территорий.Северный вариант// Вопросы экономики, № 11, 2001, с. 128
  124. В.Н., Андреева Е. Н. Региональная политика в контексте новой российской ситуации и новой методологии ее изучения.- М., 1993
  125. Г. Н. Информационные технологии в экономических информационных системах. М.: Моск. экон. стат. ин-т, 1996.
  126. Л.И. Экономико-математический словарь: словарь современной экономической науки. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Дело, 2003.
  127. Д. С., Куклин А. А. и др. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности. Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 1999. 276с.
  128. Д.С. О стратегических проблемах долгосрочного развития// Экономическая наука современной России. № 2. 2003.
  129. Д.С. Путь в 21 век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М.: Экономика, 1999
  130. А., Скоч А. Формирование конкурентоспособных межрегиональных кластеров-перспективное направление региональной социально-экономической политики// Государственная служба. № 5 (43) 2006
  131. A.M. Методы государственного регулирования процесса преодоления инвестиционного кризиса в реальном секторе. М.: Дело, 1998.
  132. А.М. Методы государственного регулирования процесса преодоления инвестиционного кризиса в реальном секторе. М., 1998 г.
  133. Г. В. Финансовый механизм межрегионального выравнивания // Финансы и кредит. 2004. № 11, с. 18−21.
  134. А.С., Новоселов А. С. Основы теории регионального воспроизводства: Курс лекций / НГАЭиУ. М.: ОАО «Издательство „Экономика“», 1998.
  135. О., Попова Т. Инвестиционная деятельность в России: интересы, условия, механизмы // Проблемы теории и практики управления. 1996. — № 2. — С.102.
  136. Методические рекомендации по программированию социально-экономического развития муниципальных образований.-М.: РНМЦ МСУ, 2001
  137. Методические рекомендации по формированию концепции социально-экономического развития муниципального образования /под ред. Проф. Рохчина В.Е./.М.: «Муниципальная власть», 2000,486с.
  138. Механизмы повышения конкурентоспособности экономики регионов /Смирнов С.Н., Симачев Ю. В., Засимова Л. С., Чулок А. А. Препринт WP /2005/06. — М.: ГУ ВШЭ, 2005. — 64 с.
  139. Механизмы привлечения инвестиций в условиях России. Практика, правовые основы. М.: Институт риска и безопасности, 1998. -181с.
  140. Н.Н. Анализ дифференциации социально-экономического развития регионов//Проблемы прогнозирования. 1999. № 5
  141. Н.Н. Региональная экономика и управление: Учебное пособие для вузов. Хабаровск: Изд-во РИОТИП, 2000.400 с.
  142. А.Г. Информационные аспекты транснационализации // Мировая экономика и международные отношения. -1998. № 2.
  143. В.Н., Крук Д. М. Основы экономического и социального прогнозирования. М.: Высшая школа, 1985. 200 с.
  144. Ф., Тьюки Дж. Анализ данных и регрессия: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1982. 320 с.
  145. А.Д. О стратегических установках и экономической политике федеральных властей II Российский экономический журнал. 2004. № 5−6
  146. А.Д. О теоретических основах выбора экономического курса современной России // Экономическая теория современной России. 2000. Экспресс-выпуск № 5.
  147. Е.Г. и др. Практические методы стратегического менеджмента в разработке концепции развития региона (на примере Республики Карелия)// Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития.2000.№ 1
  148. А.С. Теория региональных рынков: Учебник. Ростов н/Д- Новосибирск, 2002. С. 36−38.
  149. О комплексной Программе информатизации органов управления Новгородской области на 1995−1997 годы/ Постановление Администрации Новгородской области, № 312. Новгород, 05.10.95.
  150. О создании геоинформационной системы Новгородской области/ Постановление Главы администрации Новгородской области № 136. Новгород, 20.05.94.
  151. О стратегии социально-экономического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу // Российский экономический журнал, 2001, № 4.
  152. А.П. Территориальный маркетинг// Маркетинг в России и за рубежом. 1999. № 5. С. 99—122.
  153. А.И. Стратегический менеджмент. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 204 с.
  154. В. Бюджетная реформа: нерешенные вопросы налогового обеспечения финансовых потребностей субъектов Федерации и муниципальных образований // Российский экономический журнал, 2005. № 9−10.
  155. Р. Создание сетевых организационных структур // Проблемы теории и практики управления. 1997. № 3.
  156. А.Н. Основы стратегического планирования. Учебно-методическое пособие. СПб. «Знание». 1998. 96с.
  157. И. Экономика информационного общества // Российский экономический журнал. 1996. № 5−6.
  158. Д. Институциональные изменения: рамки анализа / Вопросы экономики. 1997. — № 3.
  159. М. Международная конкуренция — М.: Международные отношения, 1993.
  160. М.Э. Конкуренция.: Пер. с англ.: Уч. пос. М.: Издательский дом «Вильяме», 2000.-495 с.
  161. Пространственные трансформации в российской экономике/ Общ. Ред. П. А. Минакира. Дальневост. Отд-ние. РАН Ин-т экон. Исследований. М.: ЗАО «Экономика», 2002.
  162. М.М. Привлечение иностранных инвестиций в экономику России. Новгородский опыт // Экономические реформы в регионах РФ: опыт и перспективы. М.: Институт современной политики. 1998. с. 12−14-
  163. М.М., и др. Новгородский опыт реформ экономики региона и муниципальных образований Москва- Великий Новгород, 1998.
  164. О.С. Региональная инфраструктура в стратегии реформ// Экономическая наука современной России. № 3. 2005
  165. С.П., Радионов Н. В. Оценка инвестиционных проектов: инновационный аспект. СПб.: Альфа, 2001.
  166. А. Россия в 2000—2004 гг.: на пути к государственному капитализму? // Вопросы экономики. 2004. № 4.
  167. Распоряжение Правительства РФ от 10.07.2001 № 910-р О программе социально экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002−2004 годы) // Собрание законодательства РФ, 30.07.2001, № 31, ст. 3295.
  168. Региональная экономика / Под ред. Т. Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ, 1998.
  169. Регионы России. Динамика рейтинга составляющих инвестиционного климата II Эксперт. 2000. — № 41 (253).
  170. Регионы России: экономическая конъюнктура (социально-экономическая информация)// Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ. М., июнь 2001 года
  171. B.C. Принципы и механизмы управления человеческим потенциалом: Автореф. канд. экон. наук. Саратов, 2002.
  172. Роль региональных инвестиций II Российская газета. -2000. -№ 35.
  173. Россия в глобализирующемся мире. Политико-экономические очерки II Под.ред.акад. Д. С. Львова. М., Наука.2004.
  174. В.Е., Знаменская К. Н. Стратегическое муниципальное планирование в России: научные и методические аспекты. СПб.: ИСЭП РАН, СПбГИЭА, 1995. С. 176
  175. В.Е., Знаменская К. Н. Стратегическое муниципальное планирование в России: научные и методические аспекты. СПб.: Учебно-научный центр государственного и муниципального управления, 2001.
  176. В.Е., Якишин Ю. В. Стратегическое управление структурной перестройкой экономики в городах России.РАН ИРЭ.СПб.: «Правда», 2001
  177. А.А. Методологические подходы к разработке среднесрочной программы социально-экономического развития регионана примере Санкт-Петербурга// Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития.-2003.№ 2
  178. Ф.Ф. Экономика Санкт-Петербурга: прошлое, настоящее, будущее.-СПб., 2000
  179. Дж., Уорнер Э. Экономическая конвергенция и экономическая политика // Вопросы экономики. 1995. — № 5. — с. 13.
  180. В. Стратегическое планирование цель или средства // Маркетинг. 1999. № 1. С. А2-Л1.
  181. А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. — М.: Юристъ, 1999. с. ЗО
  182. И.В., Веретенникова И. И. Организация и финансирование инвестиций. М.: Финансы и статистика, 2000. — 272с.
  183. Л. Эволюция и современное состояние регионального стратегического планирования// Государственная служба. № 5 (43) 2006
  184. А. Основные подходы к разработке и внедрению стратегии предприятия II Проблемы теории и практики управления. 2000. № 6.
  185. И.И. Центр и периферия в пространственном развитии регионов// Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы разви-тия.-2003.№ 2 (16)
  186. А.Г. Повышение устойчивости финансовой системы страны важное направление деятельности Минфина России // Финансы. 2006. № 5. с.9−14.
  187. А.Г. Повышение эффективности межбюджетных отношений и качества управления общественными финансами в 20 062 008 гг. //Финансы. 2006. № 1. с.3−9.
  188. Э. Информационная открытость государственных органов как фактор влияния на экономический рост // Проблемы теории и практики управления. 2000. — № 3.
  189. Н.Н. Стратегический менеджмент. СПб.: Питер, 2002. 128 с.
  190. С.Н. Совершенствование управления строительными организациями в газовом комплексе: Дис.. канд. экон. наук. Волгоград: ВолгГАСА, 1997.
  191. С.Н. Социальные технологии управления в строительстве: Региональный опыт. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. 300 с.
  192. С.Н. Формирование и развитие стратегического потенциала регионального нефтегазостроительного комплекса: теория, методология, практика. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003. 556 с.
  193. И. Экономические механизмы государственного регулирования инвестиционной деятельности // Проблемы теории и практики управления. -1995. № 6. — С.90.
  194. Стратегический анализ социально-экономического развития регионов: принципы, основные направления, проблемы. /Под ред. Проф. ВАГневко, проф. В.Е.Рохчина/. СПб.: ИПРЭ РАН, АЭиУ. 2004. С.288
  195. Стратегическое планирование и управление: уч. пособие, под ред. Петрова А. Н. С.-Петербург: СПГУЭиФ, 1999. -141 с.
  196. М.П. Экономическое развитие. Учебник. М.: ЮНИТИ, 1997-
  197. А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент: Концепции и ситуации. М.: Инфра-М, 2001. 412 с.
  198. В.Э. Программно-целевой подход к управлению социально-экономическими процессами в регионе// Регион: экономика и социология. 2004. № 2
  199. Н.Н. Стратегическое управление. М.: «Издательство ПРИОР», 2000. 288 с.
  200. Н. Ключевая позиция стратегического менеджмента в организации // Проблемы теории и практики управления. 1997. № 4. С. 104−109.
  201. Ф. Стратегия формирования и реализации инвестиционного потенциала региона. М.: РАГС, 1995.
  202. Управление инвестициями: в 2-х т. Т. 1. / В. В. Шеремет, В. М. Павлюченко, В. Д. Шапиро и др. М.: Высшая школа, 1998. — 416с.
  203. Уточненный прогноз социально-экономического развития РФ до 2005 и основные параметры прогноза до 2008 г.М.МЭРТ.2004.
  204. Л.В. Динамическое моделирование в стратегическом анализе и планировании II Менеджмент в России и за рубежом. 1998. № 3. С. 24−30.
  205. Н.К. Реформа местного самоуправления: механизм действия региональной власти. //Финансы, 2005, № 10, с.3−7.
  206. Й., Хайнеке А. Содержание и задачи информационного менеджмента на предприятии II Проблемы теории и практики управления. 1995. № 5. С. 48−54.
  207. В.М. и др. Управление социально-экономическим развитием и региональное планирование в Санкг-Петербурге.-СПб.: СЗАГС, 2001
  208. А.А. Региональные факторы инвестиционного процесса. Авто, диссертации на соискание ученой степени к.э.н. Спб.: СПбГУЭиФ, 1998.
  209. Ю. Эволюция Российского бюджетного федерализма // Вопросы экономики, 2005, № 8, с.78−83.
  210. Л. Методология разработки стратегии развития окраинного региона страны в условиях ОЭЗ II Прогнозирование и стратегии развития Особой экономической зоны России: Межвузов, сб. науч. труд./ Калинингр. ун-т. Калининград, 2000. С. 20−32.
  211. Л.С. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания//Маркетинг в России и за рубежом № 4. 2001
  212. Р. Математические модели в экономических исследованиях на предприятии // Проблемы теории и практики управления. 1998. № 3. С. 77−82.
  213. И. Теория экономического развития. Пер. с нем. М.: Прогресс, 1982. -455с.
  214. Эффективность государственного управления /под ред. Бат-чикова С. А. и Глазьева С. Ю./ М., издательство АО «Консалтбанкир», 1998 г.
  215. Г. А. Долгосрочная стратегия модернизации страны и экономическая политика// Экономическая наука современной России. № 4. 2003.
  216. Ю. Стратегия научно-инновационного проры-ва//Экономист, № 5, 2002, с.3−11
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!